Головную АПЛ перспективного американского проекта назовут «Колумбией»

124
Головная подлодка перспективной серии американских ракетоносцев получит название SSBN-826 Columbia, сообщает FlotProm со ссылкой на Военно-морской институт США.





Перспективные ракетоносцы должны заменить в ВМС США атомные подлодки Ohio (Огайо). Строительство новых субмарин должно начаться в 2021 г. По словам разработчиков, они смогут прослужить до 2085 г.

«По предварительным оценкам новая субмарина будет иметь подводное водоизмещение около 20,8 тысячи тонн при длине 171 метр и максимальной ширине корпуса 13 метров. Вооружение составит 16 шахт для баллистических ракет Trident II. Подлодка получит неперегружаемый ядерный реактор, предназначенный для работы в течение всего расчетного срока службы. Планируется реализовать принцип полного электродвижения, а также использовать водометные движители», – говорится в материале.

Корабль назван в честь федерального округа Колумбия (официальное название столицы США – города Вашингтона).

Атомоходы «Огайо» строились в США в 1976-1997 гг. Их водоизмещение – 18,7 тыс. т., несут по 24 баллистические ракеты. Всего насчитывалось 18 АПЛ этого типа. В 2000-х годах четыре из них были модернизированы в многоцелевые субмарины и вооружены крылатыми ракетами «Томагавк».

Первую АПЛ «Огайо» планируется вывести из состава ВМС в 2026 году.
  • http://flotprom.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

124 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    15 декабря 2016
    Ну, вот, не верю.
    1. +8
      15 декабря 2016
      «По предварительным оценкам новая субмарина будет иметь подводное водоизмещение около 20,8 тысячи тонн при длине 171 метр и максимальной ширине корпуса 13 метров. Вооружение составит 16 шахт для баллистических ракет Trident II. Подлодка получит неперегружаемый ядерный реактор, предназначенный для работы в течение всего расчетного срока службы. Планируется реализовать принцип полного электродвижения, а также использовать водометные движители»

      Свежо придание , да верится с трудом ! stop
    2. +5
      15 декабря 2016
      Чему, если не секрет? Что выведут из состава Огайо или. что запустят новую серию? У Огайо вроде как проблемы с залповым запуском Трайдентов, поэтому и переоборудуют в многоцелевые.
      1. +1
        15 декабря 2016
        Ничему из уст американцефф не верю.
        Они взяли Русские мозги после Первой Мировой.
        Они взяли немецкие мозги после Второй Мировой Войны(как они ее называют).
        Они взяли Русские мозги после 90-х.
        А теперь все! Нет ни мозгов, ни..
        Есть только амбиции, глупость, дурь, что является признаком окончательной деградации
        1. +9
          15 декабря 2016
          А почему слово "Русские" с большой буквы, а "немецкие " с маленькой? Типа Германия- маленькая. а Россия - большая? Или как то связано с величиной головного мозга?
          1. +4
            15 декабря 2016
            Без умысла, писал быстро на эмоциях.)))
            Конечно же мозги и мысли оцениваются не по принадлежности к какой-то стране.
            Хотя наши партнеры уже давно присваивают и открытия.
            Пытаются и спорт под себя сделать.
          2. +1
            15 декабря 2016
            Цитата: alexhol
            А почему слово "Русские" с большой буквы, а "немецкие " с маленькой?

            Потому-что "немецкие" мозги - это русские мозги, иммигрировавшие в Европу после революции.
          3. +1
            16 декабря 2016
            Цитата: alexhol
            А почему слово "Русские" с большой буквы, а "немецкие " с маленькой?

            А вас почему это беспокоит? Мы ведь не на экзамене, и не сочинения тут пишем????
            Я скажу почему я бывает, поступаю так же.
            Из личной неприязни к этим странам.
            Вы случайно не либерал?
            1. +4
              16 декабря 2016
              Цитата: Sirocco

              Я скажу почему я бывает, поступаю так же.
              Из личной неприязни к этим странам.


              А зачем вы взяли себе ник для сайта из вражеской страны и соответственно вражеского языка?
              Д,Б!
        2. +2
          16 декабря 2016
          Цитата: hirurg
          Ничему из уст американцефф не верю.
          Они взяли Русские мозги после Первой Мировой.
          Они взяли немецкие мозги после Второй Мировой Войны(как они ее называют).
          Они взяли Русские мозги после 90-х.
          А теперь все! Нет ни мозгов, ни..
          Есть только амбиции, глупость, дурь, что является признаком окончательной деградации


          Вот в ваших словах я вижу амбиции, глупость и дурь - что окончательно вас характеризует.
          Американцы берут мозги каждый день!
          И со всего мира.
          Практически все молодые ученые мира стараются и мечтают уехать продолжать работать с наукой в Америку.
          И уезжают.
          Десятками и сотнями тысяч.
          И твое мнение и мое мнение - они не спрашивают.
          Просто едут туда, где им предоставлены и условия и достойная оплата.
          И так со всего мира.
          Так что умных людей у них на порядки больше, чем везде.
          За последние 70 лет они так перевернули всем мозги, что к ним едут и едут.
          Молодые и талантливые.
          Ты же, думая только о послевоенных миграциях - расписываешься в том, что ты ничего в реальности не знаешь и не понимаешь.

          Д,Б!
    3. +7
      15 декабря 2016
      Цитата: hirurg
      Ну, вот, не верю.


      А придется! Первую "Огайо" выведут из состава только в 2026 а строительство начнется 2021! С момента этой заявки до начала строительства есть еще добрых четыре года и я уверен что наработки есть! Не надо не дооценивать нашего врага! Технологии идут семимильными шагами! И пусть первая субмарина будет сырая и на ней выявятся все недостатки и ошибки как на лакмусовой бумажке то на последующей они будут устранены а на третьей уже внедрятся новые технологии и оружие как правило! Нужно думать что МЫ сможем противопоставить на это!!! Какие у нас есть технологии и наработки что бы к выходу этих субмарин у нас был достойный ответ!
      1. +1
        16 декабря 2016
        распутин 17, технологии идут семимильными шагами, а противник проектирует новейшую АПЛ со старой ракетой... что-то тут не сростается.
        1. +1
          16 декабря 2016
          А Вы уверены что ракета старая?? Влупить огромнейшие деньги в строительство нового корабля и оснастить его старым оружием! И заметьте противник проектирует новейшую АПЛ со старой ракетой.. я этого не говорил! Я сказал что в новом корабле его первом корпусе будут ошибки и недостатки которые будут устранены в последующем и если Вы внимательно читали и понимаете о чем идет речь то наверняка понимаете что в любой даже новейший корабль вкладывается ресурс дальнейшей модернизации его оружия и технических средств!! И на примере подводных ракетоносцев я сам видел когда на лодках первого второго и третьего поколения многое менялось! hi
        2. +2
          16 декабря 2016
          Цитата: Olegovi4
          распутин 17, технологии идут семимильными шагами, а противник проектирует новейшую АПЛ со старой ракетой... что-то тут не сростается.


          Он проектирует с теми же размерами шахт, что и у "гайки"
          Это не означает 100%, что под "старую ракету".

          Трайдент-2 идет уже сейчас модернизированный.
          В версии LE - т.е. с расширенных сроком жизни.
          Его срок службы гарантированный до 2040 года.
          А так как Трайдент-2 просто отличная ракета (как бы это плохо для нас не было) - смысла им городить новую ракету сейчас нет смысла.
      2. +1
        16 декабря 2016
        Как писал mav1971 "все молодые ученые мира стараются и мечтают уехать продолжать работать с наукой в Америку".

        А наши наработки будут только в размеренном голосе Киселёва по ТВ ;)
    4. +4
      15 декабря 2016
      Строить перспективную лодку под старую ракету? Как то мне не верится.
      Либо американцы безнадежно утратили технологии в ракетостроении, либо темнят.Напомню последний пуск трайдентов был 9 июня 2010 года.
      А может очередной сивульф получится построят пару штук и успокоятся.
      1. +3
        15 декабря 2016
        Вы сами ответили на свой вопрос!
        либо темнят.
        1. +1
          15 декабря 2016
          В любом случае это такое оружие что вряд ли когда то будет применено, можно расслабить булки.
          1. +7
            15 декабря 2016
            Цитата: RASKAT
            В любом случае это такое оружие что вряд ли когда то будет применено, можно расслабить булки.

            Ближний восток расслабил булки и что с ним стало!?? belay
            1. +2
              15 декабря 2016
              У ближнего востока против США не было ни шанса после распада СССР. В мире всего несколько стран ( при условии что за них никто не впишется) могут противостоять США, остальные обречены.
              1. +1
                16 декабря 2016
                лишь одна страна может противостоять США...
          2. +2
            15 декабря 2016
            В любом случае это такое оружие что вряд ли когда то будет применено, можно расслабить булки.

            Расслаблять булки нельзя, т.к. любое оружие делают с целью применения, а мы не бессмертные.
            hi
      2. Комментарий был удален.
        1. +3
          15 декабря 2016
          Цитата: rudolff
          Запуски у них регулярные.

          Рудольф,приветствую. drinks
          Судя потому,что будут стоять и водометы и винт,матрассы пошли по тому же пути ,что и мы с Бореями. Но вот это-
          Планируется реализовать принцип полного электродвижения, а также использовать водометные движители»,
          ,говорит о том,что матрассы собрались весьма серьезно понизить шумность субмарины. И в этой связи ,думаю,это еще одна причина,или пинок супостата,в работе над Ясенями и скорейшей разработкой Хаски. Ну и надо серьезнее думать и над проектами надводных кораблей,которые бы хорошо слышали эту матрассовскую "рыбину"
          1. Комментарий был удален.
            1. +3
              15 декабря 2016
              Планируется реализовать принцип полного электродвижения, а также использовать водометные движители»,

              Ну и на картине наблюдаю винт...
              1. Комментарий был удален.
                1. +5
                  15 декабря 2016
                  Цитата: rudolff
                  А вот, что касается полного электродвижения, то в этом они безусловно молодцы. У нас пока не получается.

                  Ты о Ладе и Калине? Уф...знаешь,я уже грешным делом думаю,может мы с Ясенями попытались проглотить больше ,чем можем прожевать? Может надо было Щуку-Б по максимуму обновить,да и продлить серию? Ведь 971 то проект очень удачный. Понятно,что Ясень много чего перенял от 971-го,но нужно было так кардинально то все менять,чтоб из 7 Ясеней все 7 оказались головными,блин?
                  1. Комментарий был удален.
                    1. +3
                      15 декабря 2016
                      Цитата: rudolff
                      Вполне возможно, что в своей последней гепардовской версии он и Северодвинску задницу надерет.

                      Гепард то передали флоту последний в 2004 году...это совсем ,сравнительно недавно. На кой надо было огород городить с Ясенями непонятно,с учетом того,что каждый из Ясеней будет не серийный,а головной.
                      По поводу надорвались ли с Ясенями...думаю не надорвались,а скорее,решили поумничать на ровном месте. И тут я с тобой согласен по поводу Гепарда. Если мне не изменяет склероз,матрассы именно Гепарда прозвали "подводным Мерседесом".
                      Ну ладно,делали бы эти Ясени и достругали бы их до логического итога..но кто мешает параллельно по тихому клепать 971 ,как это мы делаем с Варшавянками,пока рожаем Лады и Калины...? Верфей не хватает или мозгов?
                      1. Комментарий был удален.
                      2. +1
                        16 декабря 2016
                        По поводу надорвались ли с Ясенями

                        Мне кажется именно такие сложные, во многом на первый взгляд непреодолимые проекты, двигают науку и технику вперед.
                2. +3
                  15 декабря 2016
                  Цитата: rudolff
                  Гепард не просто новый, он по измененному проекту строился. Фактически иной корабль,

                  Вот я и думаю,на кой нужно было выдумывать велосипед с Ясенями то?
                  При этом что с Баракудами то нашими(945)?Они же по тому же заданию что и 971 проектировались,только в титане...и где модернизация?
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. +3
                        15 декабря 2016
                        Цитата: rudolff
                        В итоге имеем одну головную лодку в вечно опытной и строим Варшавянки.

                        Одно радует,что матрассы дизелюх не строят и с ВНЭУ тоже,по моему...а то бы соотношение было бы вообще аховое у нас с ними...
                      2. +3
                        15 декабря 2016
                        Цитата: rudolff
                        Американцы прагматики.

                        На разработку Хаски,да еще ,чтоб она была и многоцелевой и стратегической в одном флаконе...на это только на разработку проекта уйдет лет 5...плюс постройка головной(если повезет )еще лет 5...итого 10 лет. Но думаю,все 15. Предполагается постройка от 15 до 25 Хаски.Вопрос,до 100-года собрались их выстругивать?
                      3. Комментарий был удален.
                    2. +3
                      15 декабря 2016
                      Цитата: rudolff
                      Проще и полезней было совершенствовать 971-й проект.

                      Вот и я о том...и тут я с тобой согласен в том,что если "пободаются" Гепард с Северодвинском,то еще большой вопрос,кто кому хвост накрутит.
                      1. Комментарий был удален.
      3. +2
        15 декабря 2016
        А зачем им новая? Что такого умеют новые ракет принципиально, что не умеет Трайдент-2?
      4. +3
        15 декабря 2016
        Цитата: RASKAT
        Строить перспективную лодку под старую ракету?

        Trident II D5 первоначально рассчитаны на срок службы до 2027
        ВМС США хочет продлить срок службы ракет Trident II D5 еще на 25 лет
        СЕР : Требование КВО 90 метров и новый корпус боевого блока МК5( только для США) сможет нести до 14 РГЧ W88 (475 кт). Вместо МК4
        Новая американская SLBM (БРПЛ) если и будет,то будет в габаритах Д5.

        Их все устраивает.

        148 успешных пусков на 2013 с 1989.


        Их все устраивает,стакан менять не надо
        Цитата: RASKAT
        Напомню последний пуск трайдентов был 9 июня 2010 года.

        напомню последний(е) пуск(И):
        10 и 12 сентября 2013 - ВМС США провели четыре успешных испытательных пуска Trident II D5 , построенных Lockheed Martin из АПЛ класса Огайо подводной лодки класса с подводного и надводного положения.

        Это был 148
        и 2 июня 2014 два пуска
        US Navy test firing two Trident II D-5 UGM-133A missiles in the Atlantic Missile Range, on June 02 2014


        а USS Kentucky (SSBN-737) in November 2015 провела 157 пуск//
        1. Комментарий был удален.
          1. +2
            15 декабря 2016
            Цитата: rudolff
            В этом году уже четыре запуска было.

            м.б. DASO-27
            Aug. 31, 2016 =161 пуска
            1. Комментарий был удален.
              1. +2
                15 декабря 2016
                Цитата: rudolff
                А до этого три чисто испытательных в марте.

                Ну в оБчем то я о чём...
                Цитата: RASKAT
                Напомню последний пуск трайдентов был 9 июня 2010 года.

                не состоятельно сие.Отстал пользователь лет на 7... crying
                1. Комментарий был удален.
    5. +4
      15 декабря 2016
      Ну а почему бы нет?! Уж Апл в матрасии строить умеют, кто бы что не говорил а АПЛ у них неплохие.
      1. +3
        15 декабря 2016
        Цитата: Alex_Rarog
        Ну а почему бы нет?! Уж Апл в матрасии строить умеют, кто бы что не говорил а АПЛ у них неплохие.

        И к сожалению некоторые стороны у них лучше чем у нас! Многие недостатки наших конструкторов компенсируются ВЫСОКИМ профессионализмом выучкой и самоотверженностью наших моряков подводников! Пусть наше железо порой и уступает где то натовскому но не железом силен ФЛОТ а теми кто его составляет! А это 50% мощи любого корабля!
        1. +3
          15 декабря 2016
          Цитата: rasputin17
          Пусть наше железо порой и уступает где то натовскому но не железом силен ФЛОТ а теми кто его составляет!

          Если доведут до ума Булаву(дай то Бог) ,не думаю ,что наши Бореи-А будут хуже. Что касаемо многоцелевиков,то не смотря на то,что так тяжело идет проект Ясень-М ,по сути наши многоцелевики получше будут,чем матрассовские. Да и Щука-Б весьма "зубастая" и тихая ПЛ.
          1. +1
            15 декабря 2016
            Цитата: НЕКСУС
            Цитата: rasputin17
            Пусть наше железо порой и уступает где то натовскому но не железом силен ФЛОТ а теми кто его составляет!

            Если доведут до ума Булаву(дай то Бог) ,не думаю ,что наши Бореи-А будут хуже. Что касаемо многоцелевиков,то не смотря на то,что так тяжело идет проект Ясень-М ,по сути наши многоцелевики получше будут,чем матрассовские. Да и Щука-Б весьма "зубастая" и тихая ПЛ.

            Мы в свое время о таких кораблях только мечтать могли! А Булаву доведет до ума!
            1. +3
              15 декабря 2016
              Цитата: rasputin17
              А Булаву доведет до ума!

              Или будут в авральном режиме мастерить что-то новое.
              1. +1
                15 декабря 2016
                Цитата: НЕКСУС
                Цитата: rasputin17
                А Булаву доведет до ума!

                Или будут в авральном режиме мастерить что-то новое.

                Не удивлюсь если что то уже в стадии проекта и готовится к созданию опытного образца к испытаниям! Не зря же Дмитрия Донского держат в качестве испытательной платформы! wink
                1. +3
                  15 декабря 2016
                  Цитата: rasputin17
                  Не удивлюсь если что то уже в стадии проекта и готовится к созданию опытного образца к испытаниям!

                  Либо Синеву-2 мастерить будут под Бореи,с сухим стартом,либо Барк "урезать" и на его основе делать МБР с габаритами Булавы...а может и Булаву переработают полностью.Но что-то надо делать и быстро.
                  1. +1
                    15 декабря 2016
                    Конечно надо! Здесь промедление смерти подобно! И самое главное не стоит обращать внимание на разного рода санкции и договора! Наши противники одной рукой их подписывают а другой самовыводятся и отказываются потихоньку от всего что пишут! Бумага все стерпит! Порох должен быть всегда сухим а ответ исчерпывающим и адекватным!
                  2. +2
                    15 декабря 2016
                    Цитата: НЕКСУС
                    Либо Синеву-2 мастерить будут под Бореи,с сухим стартом,либо Барк "урезать"

                    коплекс Д-9РМУЗ-да, к этому все идет.
                    Р-39УТТХ / 3М91 как ёё урезать то?

                    «Барк» строился и затачивался изначально под «Тайфуны»

                    длина 16 м и диаметр 2,5 м против пускового контера под 12,1 м дл и 2 м диаметром.

                    ?
                    ==============
                    только Р-29РМУЗ



                    Цитата: НЕКСУС
                    .а может и Булаву переработают полностью.

                    1. +4
                      15 декабря 2016
                      Цитата: opus
                      «Барк» строился и затачивался изначально под «Тайфуны»

                      Барк как раз строился под Бореи,уважаемый Опус. hi
                      Разработка велась с 1986 года в КБ им. Макеева — традиционным разработчиком баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ). Предполагалось, что ракета будет нести на себе 10 боевых блоков в ядерном оснащении среднего класса мощности и иметь дальность полёта более 10 тысяч километров. Вооружать «Барком» планировалось ПЛАРБ 955-го проекта «Борей».

                      .а может и Булаву переработают полностью.

                      Если Соломонов в короткий срок не сподобится научить Булаву нормально летать,его мехом во внутрь вывернут и он это понимает. Не фига было в морскую тематику лезть,в огород макеевцев.
                      1. +2
                        16 декабря 2016
                        Цитата: НЕКСУС
                        Барк как раз строился под Бореи,уважаемый Опус

                        Не могёт такого быть...
                        Разрабатывалась ГРЦ им. академика В.П.Макеева (ранее - CКБ-385, г.Миасс) на базе и в качестве замены комплекса Д-19 с БРПЛ Р-39 - SS-N-20 STURGEON на ПЛАРБ пр.941 - TYPHOON.
                        пр.941 "Акула" - TYPHOON
                        ТК-208 "Дмитрий Донской"
                        ТК-202
                        ТК-12 "Симбирск"
                        ТК-13
                        ТК-17 "Архангельск"
                        ТК-20 "Северсталь"
                        ТК-210
                        ==================
                        пр.955 "Борей"
                        К-535 "Юрий Долгорукий"
                        К-550 "Александр Невский"
                        К-551 "Владимир Мономах"
                        пр.955А "Борей-А" / пр.955У
                        "Князь Владимир"
                        "Князь Олег"
                        "Генералиссимус Суворов"
                        "Император Александр III"
                        "Князь Пожарский"
                        В июне 1995 г. указом Президента России Б.Н.Ельцина начато перепроектирование пр.955 под комплекс БРПЛ Д-19УТТХ "Барк" ГРЦ им.Макеева

                        Разработка ПЛАРБ пр.955 с ракетным комплексом Д-19УТТХ "Барк" (12 БРПЛ) вместо комплекса Д-31 (Забытое детище «Арсенала»)начата по Постановлению Совмина СССР от 31 октября 1989 г.

                        В 1998 г. разработка ПЛАРБ под комплекс "Барк" прекращена, лодка перепроектирована под комплекс БРПЛ "Булава".

                        - Р-39УТТХ / 3М91 / ОКР "Барк", комплекс Д-19УТТХ - проект модернизации ракеты полностью российского производства для перевооружения ПЛАРБ пр.941 и вооружения ПЛАРБ "Борей". Разработка прекращена в 1997 г. после трех неудачных пусков.


                        Цитата: НЕКСУС
                        Если Соломонов

                        Толку-то:
                        * деньга потрачена
                        *время потрачено
                        *ну ни как быстро
                        Цитата: НЕКСУС
                        может и Булаву переработают полностью.
                      2. Комментарий был удален.
  2. +1
    15 декабря 2016
    Сделали слабо летающий супер самолет 5-го поколения, сделают и подлодку. Главный вопрос: а во сколько это им обойдется?
    1. +11
      15 декабря 2016
      "Главный вопрос: а во сколько это им обойдется?"////

      А почему этот вопрос главный? smile
      1. +7
        15 декабря 2016
        А почему этот вопрос главный?
        Потому что мерим своим аршином!! sad Не во сколько им это обойдется надо думать а во сколько нам сможет обойтись достойный ответ на это!! yes
        1. 0
          15 декабря 2016
          Я думаю это их достойный ответ, на уже решеный нами достойно вопрос laughing
      2. +4
        15 декабря 2016
        Цитата: voyaka uh

        А почему этот вопрос главный?

        Приветствую!
        Да потому, что госдолг у них не хилый. А если посрутся с хинчиками, то, возможно, придется и поумерить аппетит. Отдавать явно не собираются, но и дальше паразитировать на "резанной бумаге" будет все сложнее.
        Мы постараемся пособить хунфузам, перейдя для начала на торговлю по нац валюте. yes
        1. +1
          15 декабря 2016
          Да потому, что госдолг у них не хилый.

          Обама принял руль матрасии с немалым долгом его не напрягало это и продолжал его увеличивать ! Тоже самое будут делать и его последователи! Пришло время не создавать оружие в железе! Надо думать как обрушить эту финансовую пирамиду доллара!! Вогнать опять их в такую депрессию из которой они не вылезут еще лет двести триста!!
          1. +3
            15 декабря 2016
            Ваше мнение их не интересует. Вот когда за рубль будут давать 61$,тогда и будете вгонять и выгонять.
            1. +1
              15 декабря 2016
              Вы знаете что будет такое время!? Простите Вы можете поделиться своими мыслями на этот счет со всеми участниками сайта в раздела "мнения" давайте обсудим это если честно то мне это интересно, а за одно увидим альтернативные мнения участников форума! wink
        2. 0
          15 декабря 2016
          Вот ссылка про ваш любый гос долг США https://www.youtube.com/watch?v=IOy_HX09bK0&t=98s
    2. +1
      15 декабря 2016
      Цитата: tiredwithall
      Сделали слабо летающий супер самолет 5-го поколения, сделают и подлодку. Главный вопрос: а во сколько это им обойдется?

      Им ПЕЛЕВАТЬ во сколько им это обойдется!!!! ИХ налогоплательщики дадут сколько надо будет надо думать что мы сможем достойно и эффективно противопоставить исходя из наших возможностей! soldier
      1. +2
        15 декабря 2016
        ... ИХ налогоплательщики дадут сколько надо будет надо .. да в том то и дело ,что не налогоплательщики......а станок запускается и всё..и глубоко им наплевать на госдолг и т.п. Эти сказки для остального мира...за счёт которого и живут эти небожители
        1. 0
          15 декабря 2016
          а станок запускается и всё..и глубоко им наплевать на госдолг и т.п


          Не важно! Но факт остается фактом! Как говорил мой командир "Лучше факт на лицо чем факел на рыло" когда разбирали КБР! wink
    3. +3
      15 декабря 2016
      К стати по поводу самолета 5-го поколения! Его уже продают а мы свои потребности еще только планируем закрывать не раньше бородатого года!! sad
      1. 0
        15 декабря 2016
        Цитата: rasputin17
        К стати по поводу самолета 5-го поколения! Его уже продают

        Samsung Note 7 тоже продавали, гы-гы-гы.
        Капитализм.
        1. 0
          15 декабря 2016
          Не важно на сколько плох или хорош раптор но его уже купили в земле обетованной и ставят на боевое дежурство!
          1. +2
            15 декабря 2016
            Цитата: rasputin17
            Не важно на сколько плох или хорош раптор но его уже купили в земле обетованной и ставят на боевое дежурство!

            Раптор F22 только на вооружении США, а в "земле обетованной" будет на вооружении F-35I Lightning II / hi
            1. +1
              15 декабря 2016
              Не важно у кого какой раптор стоит на дежурстве! Статья про новые ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ !! Я могу ошибаться в вопросах авиатехники поскольку отдавал долг родине в рядах подводников! Вопрос в том что на смену Огайо придут новые корабли более совершенные и что мы сможем им противопоставить! hi
              1. +1
                15 декабря 2016
                К сожалению, мы и "Огайо" ничего не можем противопоставить. Их ПЛАРБ несут БД в теплых водах Атлантики и Тихого под защитой ПЛО, а у нас нет столько многоцелевых АПЛ, чтобы следить за каждым ракетоносцем матрасии. Обнаружение ПЛАРБ в океане - чистая случайность из-за их крайне низкой шумности. Наши лодки проекта 955 "Борей" по малошумности превосходят "Огайо" и даже "Вирджинию", обладая при этом более совершенным ГАК.
                1. +2
                  15 декабря 2016
                  Цитата: mr.redpartizan
                  К сожалению, мы и "Огайо" ничего не можем противопоставить.

                  Я уже так мыслю,а может пока Хаски сподобяться мастерить в серии,может по тихому переработать проект Щуки-Б ,с учетом новых материалов и электроники и запустить, так сказать серию подешевле чем Ясень....
          2. 0
            15 декабря 2016
            Давно уже не строят и не продают Раптор.
          3. +1
            15 декабря 2016
            Цитата: rasputin17
            Не важно на сколько плох или хорош раптор но его уже купили в земле обетованной и ставят на боевое дежурство!

            купили и ставим не "раптор" - очепятка однако. по сабжу, ну вот, то новые истребительные бонбандировщики, то новые лодки... лучше бы пособия черным афроамериканским неграм повысили, общечеловеки либерально-демократические!
            1. +2
              15 декабря 2016
              черным афроамериканским неграм

              А им как обычно! Ждать ветра под пальмой! Иначе не урожайный год!!! wink
              Или бамбук косить или в овраге вчерашнюю лошадь доедать!! Выбор разнообразный! А то привыкли ныть на голод и ждать когда им пришлют помощь!!! А ведь цу. ки работать не только не любят но и не хотят!!
            2. 0
              16 декабря 2016
              Цитата: Арамеев
              лучше бы пособия черным афроамериканским неграм повысили, общечеловеки либерально-демократические!


              Смысл? Всё что дашь сожрут, получищ ноль целых ноль десятых кпд.
              они кроме Гуано мало чего производят полезного. был в Африке, наблюдал.
              люди как люди но пользы никакой
              1. 0
                16 декабря 2016
                Цитата: Маки Авелльевич
                Цитата: Арамеев
                лучше бы пособия черным афроамериканским неграм повысили, общечеловеки либерально-демократические!


                Смысл? Всё что дашь сожрут, получищ ноль целых ноль десятых кпд.
                они кроме Гуано мало чего производят полезного. был в Африке, наблюдал.
                люди как люди но пользы никакой

                да как вы можете такое говорить?! истинное тоталитарно-демократическое, полное гуманистически-либеральных ценностей государство законченных общечеловеков, в своей тоталита… толлерастности ко всем расам, видам, подвидам и классам, просто обязано неуклонно повышать и обеспечивать надлежащий уровень... свободы несчастных, всего пару-тройку веков назад непосильно работавших афроамериканских негров от этого и почерневших! . право и обязанность трудиться - это вообще пережиток коммунизма!
        2. +3
          15 декабря 2016
          Пока F-35 демонстрирует феноменальную надёжность.
          1. 0
            15 декабря 2016
            Цитата: clidon
            Пока F-35 демонстрирует феноменальную надёжность.


            Надежность F-35 знает только Локхид-Мартин.
            Остальные читают СМИ и пузырят феномен.
            1. +3
              15 декабря 2016
              За более чем 50 000 часов налёта этих машин (более полутора сотен единиц) не потеряна в катастрофах ни одна единица. Это с учётом того, что часть из них СВВП. Напомнить аварийность отечественных Як-38, которые налетали куда меньше?
              1. 0
                16 декабря 2016
                Цитата: clidon
                За более чем 50 000 часов налёта этих машин (более полутора сотен единиц) не потеряна в катастрофах ни одна единица. Это с учётом того, что часть из них СВВП.


                Количество катастроф не характеризует надежность образца.
                Наработка на отказ, время восстановления, коэффициенты технической и боевой готовности. Это за тип знает только Локхид Мартин.
                Надежность СВВП нужно сравнивать с надежностью СВВП - очень специфическая авиатехника.
    4. +1
      15 декабря 2016
      Цитата: tiredwithall
      Сделали слабо летающий супер самолет 5-го поколения, сделают и подлодку. Главный вопрос: а во сколько это им обойдется?

      главный вопрос - чем ЭТО топить будем? а сколько ЭТО стоит - ответ Трамп знает.
      1. 0
        15 декабря 2016
        А у России в гособлигациях США 100 млрд.$, на них и построят
    5. +1
      15 декабря 2016
      Цитата: tiredwithall
      Главный вопрос: а во сколько это им обойдется?

      А не по фигу ? Пусть об этом голова болит у американских налогоплательщиков, меня больше интересуют наши расходы. hi
  3. +2
    15 декабря 2016
    ...эх и электроники там! Аж зависть берёт... belay
    1. 0
      15 декабря 2016
      Не завидуйте!! У нас было не хуже! Достаточно вспомнить 705-й "Лира"!! Вот это ВЕЩЬ была! Пусть попробуют по своим ТТХ к ней приблизиться!
      1. +4
        15 декабря 2016
        не могу...Как вспомню наши Средства Связи например, так до сир пор Аж ТрИ сёт... belay
        1. 0
          15 декабря 2016
          Цитата: Холуай
          не могу...Как вспомню наши Средства Связи например, так до сир пор Аж ТрИ сёт... belay

          Ну не знаю! Видно Вам не повезло! Я о своих только лучшего мнения! Хотя уже на гражданке более 20 лет!!! Я и сейчас им не вижу альтернативы в реальных боевых условиях!! Конечно мир не стоит на месте но я не думаю что было что то изобретено новое! Скорее модернизированно уже имеющееся! Иная программа связи и более совершенная кодировка инфы!
  4. +1
    15 декабря 2016
    Как такое вообще может быть - увеличенное на 10 процентов водоизмещение АПЛ при уменьшенном на 1/3 количестве ракетных шахт (для тех же самых ракет)?

    Американские судостроители явно перестали ловить мышей laughing
    1. 0
      15 декабря 2016
      Цитата: Оператор
      Как такое вообще может быть - увеличенное на 10 процентов водоизмещение АПЛ при уменьшенном на 1/3 количестве ракетных шахт (для тех же самых ракет)?

      Дык... небось новую ПЛАРБ проектировали согласно заветам незабвенного Bender Bending Rodriguez. Вот две основные компоненты его концепции строительства новых объектов и съели водоизмещение. smile
      Если серьёзно, то это же предварительные оценки. А на них даже у наших "бореев" число шахт гуляло.
      1. 0
        15 декабря 2016
        Есть ещё один вариант - американцы сломались и заложили в проект своей АПЛ российскую полуторокорпусную конструкцию.
    2. 0
      15 декабря 2016
      Огайи строились еще ДО введения ограничений на количество носителей и боеголовок. учитывая ограничение введенный по договорам американцы наверное решили ставить ракеты "по-реже"
    3. 0
      15 декабря 2016
      Цитата: Оператор
      Как такое вообще может быть - увеличенное на 10 процентов водоизмещение АПЛ при уменьшенном на 1/3 количестве ракетных шахт (для тех же самых ракет)?

      Американские судостроители явно перестали ловить мышей laughing

      Написано что имеется неперегружаемый реактор, топливо загружается один раз на весь срок службы. Видимо его не мало и требует помещения. Обитаемость наверно тоже улучшена.
      1. +1
        15 декабря 2016
        Одноразовая загрузка реактора обеспечивается за счет повышения содержания плутония в ядерном топливе без увеличения габаритов реактора.

        Обитаемость АПЛ не требует улучшения в связи с ростом уровня автоматизации и уменьшения численности экипажа - по крайней мере такой подход номинирован при разработке российского проекта АПЛ "Хаски".

        Хотя сейчас все может быть - американцы могут не справиться с автоматизацией (также как они не справились с ракетными двигателями) laughing
      2. +2
        15 декабря 2016
        Цитата: Денимакс
        топливо загружается один раз на весь срок службы. Видимо его не мало и требует помещения.

        Это вроде как уголька в топку подкинуть, что ли? belay
        Ну, тогда еще две кладовки спроектировать нужно!!! laughing
  5. nnm
    0
    15 декабря 2016
    "Зумволт" уже показал "суперэффект" от полной автоматизации управления ))))
    1. +7
      15 декабря 2016
      Цитата: nnm
      "Зумволт" уже показал "суперэффект" от полной автоматизации управления

      "Зумволт" - корабль во многом революционный и находится на стадии доводки. Так что пока можете смеяться, а что будет потом, посмотрим.
  6. +2
    15 декабря 2016
    В прошлом году ВМС США сформировали группу для изучения возможностей перспективных субмарин с целью определить требования к облику подводной лодки, способной действовать в 2050-х годах и позднее. Об этом сообщал портал Военно-морского института США (USNI).

    Проектирование новой субмарины, которая заменит в составе флота АПЛ типа «Вирджиния», предполагается начать в 2024 году.

    «Мы собрали команду, чтобы посмотреть, как может выглядеть подводная лодка, способная заменить "Вирджинию"? Это взгляд в будущее, также, как и проект по замене ракетоносцев типа "Огайо", но важно то, что мы делаем это сегодня», — сказал Джордж Дрэйкли, исполнительный директор отделения подлодок департамента ВМС США.

    По словам Дрэйкли, главной задачей исследовательской группы станет определение технологий, которые должны быть реализованы в проекте «АПЛ будущего». «Это будет лодка, лучше интегрированная с подводными роботами, системами обнаружения и обладающая другими возможностями, о которых, возможно, мы даже еще не думаем» — отметил он.

    Дрэйкли пояснил, что рабочий проект головного корабля нового типа должен быть утвержден в 2034 году, а в 2044 головная подлодка должна достичь начальной боевой готовности. Он заметил также, что начало предварительных исследований за десять лет до запуска собственно проектирования лодки должно дать конструкторам работающие технологии и инструменты проектирования, снизив риски и затраты на программу.

    Предварительные исследования должны определить возможности лодки нового поколения по взаимодействию с внешним оборудованием, а также ответить на вопрос о том, можно ли будет закрыть все потребности ВМС единой конструкцией, или же потребуется разработка нескольких вариантов субмарины.

    В настоящее время в США продолжается серийное строительство субмарин типа «Вирджиния», начавшееся в 1999 году. В августе 2015 года в состав флота вошла 12-я по счету лодка этого типа и вторая, построенная в серии block III. В 2004-13 годах американский флот получил десять подлодок серий block I и block II.

    Исходные планы предусматривали строительство 30 субмарин этого типа, однако в 2013 году это число, по сообщениям некоторых источников, было увеличено до 48. Предполагается, что 20 последних лодок серии будут нести увеличенное с двух на лодках серии block III до шести число универсальных модулей VPM (Virginia Payload Module), каждый из которых вмещает семь труб для запуска крылатых ракет или подводных аппаратов. За время строительства лодок этого типа удалось сократить сроки ввода субмарин в строй с 84 до 66 месяцев, а также уменьшить их стоимость.
  7. 0
    15 декабря 2016
    "Строительство новых субмарин должно начаться в 2021 г. По словам разработчиков, они смогут прослужить до 2085 г."
    Ребята, вы вначале грядущий кризис переживите, попробуйте отдать хотя бы часть долга, и посчитайте сколько на самом деле будет стоить этот проект. Сдаётся мне, что до 2085г. вы будете за F-35 расплачиваться...
  8. +5
    15 декабря 2016
    Цитата: RASKAT
    Строить перспективную лодку под старую ракету? Как то мне не верится.
    Либо американцы безнадежно утратили технологии в ракетостроении, либо темнят.Напомню последний пуск трайдентов был 9 июня 2010 года.
    А может очередной сивульф получится построят пару штук и успокоятся.

    Почему под старую? По предварительным данным новая ракета будет называться "Трайдент-Е6"

    И судя по всему, уважаемый RASKAT вы умудрились благополучно "проспать" еще 27 пусков "Трайдента", последний из которых был 31 августа этого года. А вы продолжаете напоминать другим, что последний пуск "трайдента" был 9 июня 2010 года. Будто бы не было 4 пусков в 2010-2011. Не было 10 пусков в 2012-2013 годах, 2-х пусков в 2014, 2-х в 2015, 4-х в 2016. Хромает у вас матчасть, причем на обе ноги. Данные устаревшие на 6 лет приводите как последние...
  9. 0
    15 декабря 2016
    Штатники обеспокоены отставанием от России в области малошумности ПЛАРБ, поэтому и запустили программу строительства новых ракетоносцев. Кроме этого, последней спущенной на воду "Огайо" около 20 лет, что довольно много. После ввода в строй последнего "Борея" в начале 20-х наши МСЯС будут самыми молодыми в мире, что очень радует.
  10. +1
    15 декабря 2016
    Цитата: mr.redpartizan
    Штатники обеспокоены отставанием от России в области малошумности ПЛАРБ, поэтому и запустили программу строительства новых ракетоносцев. Кроме этого, последней спущенной на воду "Огайо" около 20 лет, что довольно много. После ввода в строй последнего "Борея" в начале 20-х наши МСЯС будут самыми молодыми в мире, что очень радует.

    Ребята! Запомните раз и навсегда. Информационная война - это тоже война, но только в ней не стреляют пушки. Когда противник начинает говорить "об отставании" в чем-то - это в 05 случаях из 100 означает только одно - нужно из Конгресса выбить бабки. В реальности, в большинстве случаев никакого отставания американцев от нас зачастую нет. "Огайо" является на сегодняшний день самой малошумной из ПЛАРБ и вдруг они начали отставать от России?
    Мы это уже проходили. Было отставание в бомбардировщиках - выбили деньги на крупную серию В-52, было отставание в ракетах - выбили деньги на "минитмены", которых наштамповали почти 2500 штук. ЕСли подумать - можно найти еще в чем они "отставали". Так что воспринимайте такие высказывания "наших заклятых друзей" философски, спокойно.

    Новыми МСЯС будут исключительно в процентном отношении.
    1. Комментарий был удален.
  11. 0
    15 декабря 2016
    Цитата: Старый26
    Когда противник начинает говорить "об отставании" в чем-то - это в 05 случаях из 100 означает

    Разумеется в 95 случаях из 100
  12. 0
    15 декабря 2016
    что а США есть флот вообще?ничего себе "патриоты" в шоке :3
    1. 0
      16 декабря 2016
      к чему ваши "странные" набросы?
      1. 0
        16 декабря 2016
        я искренне удивлен....погуглил и оказалось что у них и авианесущие корабли есть...вы представляете? :3
        1. +1
          16 декабря 2016
          чтобы вы делали без гугла. Д.Б.
          1. 0
            16 декабря 2016
            что бы делала Америка без флота :3
  13. +3
    15 декабря 2016
    Планируется реализовать принцип полного электродвижения, а также использовать водометные движители»,

    Сильное техническое решение! Сразу же исчезнет один из источников конструктивного шума - ТЗА. Схема проста как трехлинейка: реактор -- генератор--ЕЭД! Ну и 4 группы АБ. Без них нельзя. Если упадет
    А водомет -- наиболее малошумный из ныне функционирующих движителей. Да, он по КПД ниже гребного винта, но при ЯЭУ -- мощи не занимать. Так что все правильно.
    Ничего не сказали про монолитное противогидроакустическое покрытие, которое они разработали для своих ударных лодок. Но, думаю, и оно там тоже будет установлено.
    Судя по схеме, представленной на фото, это однокорпусная лодка со всеми плюсами и минусами конструкции. А вот о том, что у нее будет туча подводных необитаемых аппаратов, в статье ни звука.
    Что к 2017-2018 году уже будет готовый проект -- к бабке не ходи. Вот тогда-то и поговорим более подробно об этой вундервафле.
    1. 0
      17 декабря 2016
      Цитата: Удав КАА
      А водомет -- наиболее малошумный из ныне функционирующих движителей. Да, он по КПД ниже гребного винта, но при ЯЭУ -- мощи не занимать. Так что все правильно.

      Есть нюансы...
      Водомет малошумный в определенных направлениях, в кильватер, например, этого не скажешь.
      То, что КПД ниже - согласен...
      Но вот лишняя мощность ЯЭУ это дополнительная яркость теплового следа забывать не надо.
      Уж если заговорили про 2050 год и даже 2085 упоминали.
      Скоро ПЛА и, особенно, ПЛАБР будут из космоса определяться по тепловым пятнам в океане.
      И никакая малошумность не спасет.
      Так что КПД ЯЭУ это теперь важнейший параметр.
      Так что и у полного электродвижения есть проблемы...
  14. США второй раз хочет Колумбом открыть Америку . Два раза континент не открываю . Может хотят похоронить - весла им в руки , пускай гребут.
  15. 0
    16 декабря 2016
    Цитата: hirurg
    Ничему из уст американцефф не верю.
    Они взяли Русские мозги после Первой Мировой.
    Они взяли немецкие мозги после Второй Мировой Войны(как они ее называют).
    Они взяли Русские мозги после 90-х.
    А теперь все! Нет ни мозгов, ни..
    Есть только амбиции, глупость, дурь, что является признаком окончательной деградации

    Когда Швеция построила первый в мире корвет-невидимку Visby,американцы скупили всю технологию на корню.понадобился УТС для ВМФ,купили Британский Hawk,и этот список можно продолжать очень долго,но зачем?Американцы знают,что им нужно и кроме желания,имеют еще и возможности это приобрести.На США работают мозги планеты,вот заинтересовали они эти мозги чем то.А когда все равно не выходит,то тупо покупают у России.РД-180 как пример.Так что построят они себе новые ПЛАРБ по любому.
  16. 0
    16 декабря 2016
    мечтать невредно, но сша теперь ждут совсем нелегкие времена (Трамп не пророк, но правильно выбрал вектор сосредоточиться на внутренних проблемах страны и только потом на внешних), будет ужаснее чем кризис 30-х годов 20 века, это будет супер или мегадепрессия, где янки будет совсем не до подводных лодок...
  17. 0
    16 декабря 2016
    Цитата: Волька
    мегадепрессия, где янки будет совсем не до подводных лодок...

    как раз лодки и будут нужны шоб скрываться от кредиторов
  18. 0
    16 декабря 2016
    Ну, что, американцы могут и делают отличные АПЛ, так что новость конечно же печалит. Хотя с другой стороны она может выйти в лимитированном издании как Морской Волк и Замволтом, что будет только нам на руку.
  19. 0
    16 декабря 2016
    "Золотая рыбка"? А в чем "новизна" - то? Те же "грабли", только вид с боку и новое древко? В подводном кораблестроении вообще нужно поменять вектор развития (концепцию), ибо "сигара" (каплевидность) - это тупик? Возможно, схема "акула" или "скат" (как устроены знаменитые "квакеры") с элементами комбинации полимеров и металлов (полиметаллов) по технологии "стэлс", иная энергетика, подводные роботамеханические "гаджеты", иное оружие, акустика, подводная (лазерная) связь - вот те "краеугольные камни" или ориентиры, по которым нужно развивать подводный флот! И в этом будет преимущество перед технически отсталым, а значит, слабым противником?
  20. +1
    19 декабря 2016
    Цитата: НЕКСУС
    Гепард то передали флоту последний в 2004 году


    Гепард принят в состав флота в 2001 году.

    Характеристики Trident II соответствуют предъявляемым требования, чего её менять? Булава может только мечтать о таких ТТХ.
    Можно вспомнить ГСП и принцип её работы на ракете MX LGM-118A Peacekeeper (Годы разработки 1972—1986). У нас что-то подобное было? ... :о(

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»