27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    19 декабря 2016 15:36
    Всё это так конечно, но либеральный Запад является держателем кошелька всего Запада. И так как банкир ничего не смыслит ни в политике, ни в военном деле, ни в производстве, но обладает огромными энными суммами, то он начинает на свои деньги производить опасные эксперименты. Это широкое финансирование терроризма, широкий фейково-голливудский агитпроп, разрушение международных институтов-начиная с МОК и заканчивая ООН, пропаганда гендерного многообразия, мультикультурализма и толерантности . Вот этим всем либерализм опасен.
    1. +1
      19 декабря 2016 16:56
      Вот и не верь в мудрость древних Пророков:

      [i]"Так как они сеяли ветер, то и пожнут бурю:хлеба на корню не будет;зерно не даст муки;а если и даст, то чужие проглотят ее..."
    2. +3
      19 декабря 2016 19:31
      15.36. Альтона! Позволю себе немного не согласится. Почему люди думают что Запад или США, неумные люди? Что в мире сделано так что пошло не на пользу США? Региональные войны вредят США? Нет. Это очень выгодный проект. Ликвидация страны-технологического конкурента, поставка оружия взамен скупки по дешевке ценностей воюющей страны, сокращение населения самим населением (а это делается ещё и через контрацептивы и однополые браки). Неумные США ввели санкции против России от которой страдает Европа! А не приходило на ум о преднамеренности этого? Ударяя по России, ударили и по Европе (двоих одним ударом!). Втягивая членов НАТО, получили беженцев. Совершенно случайно антироссийская истерия и завоз оружия в ЕС? Совершенно случайно Майдан и волнения в Польше? Думаете кукловоды не понимают что творят? Очень понимают. Конкуренты им не нужны и они их успешно убирают. В век ядерного оружия это опасно!? Вспомните СССР. Разбили несмотря на армию, авиацию и флот с ядерной дубиной. Чтобы не было ядерной войны, принимаются превентивные и дешевые методы цветных революций. Стране агрессору совсем не надо вторгаться на территорию противника. Немного денег и пропаганды и, папуасы радостно уничтожают друг друга! А все эти разговоры о страданиях Америки, это чистый дым дезинформации. От всех этих террористов и войн США имеют только плюшки и никакого геморроя. hi
      1. +2
        19 декабря 2016 20:04
        Это самые настоящие крокодиловы слёзы!!!!!Ах, бедный крокодил, жрёт целый день и страдает! АХ!Бедный, вотт быка с рогами и копытами пожрал.!Трудно ему!.......Примерно такие страдания у етого журналиста.
    3. 0
      20 декабря 2016 00:00
      все производство держится на РФ это да
      ну и такая штука как Толера́нтность (от лат. tolerantia — терпение, терпеливость, принятие, добровольное перенесение страданий) — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям

      опасна явно-особенно в нашей многонациональной стране с несколькими религиями......дооо :3
      1. 0
        21 декабря 2016 11:58
        Цитата: CKyHC
        добровольное перенесение страданий
        С мазохизмом не перепутали? «tolerantia», переводится с латыни как «терпение, терпеливость в чём-л.» (словарь Дворецкого, Королькова). Современные социальные науки не имеют общего понятия толерантности, поэтому слово не представляет собой научного термина.
        Цитата: CKyHC
        обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям
        Могу дать ссылку на несколько российских околонаучных работ, где извращённым образом "доказывается", что слово "терпимость" не является эквивалентом толерантности. Есть большое количество работ, в которых утверждается, что толерантность предполагает принятие моральных несоответствий: если кто-то ведёт себя аморально, то толерантный человек, даже имея возможность пресечь аморальное поведение, не сделает этого. Это вам не "саратовские страдания", тут сплошная идеология, наукой и не пахнет.
        1. 0
          22 декабря 2016 21:56
          Этимология: От лат. tolerantia «терпение, терпеливость», далее из tolerans «терпеливо переносящий, терпящий», далее из tolerare «нести, держать; переносить, выдерживать, терпеть», далее из праиндоевр. *tel-/*tol- «нести, переносить, терпеть».

          Так же хочу отметить, что, к примеру, есть понятие в медицине "толерантность микроорганизма к антибиотику", это не значит, что антибиотик ему по душе, но перетерпеть его способен...
          Так что толерантность - это отнюдь не способность понять, воздержаться от осуждения, а совсем таки напротив - способность стиснув зубы вогнать возмущение поглубже в утробу и "сделать хорошую мину при плохой игре".
          Основа толерантности не доброта, понимание и терпимость, а трусость и опасение получить по зубам в ответ на возмущённое бурчание.
          Как-то так... hi
          1. +1
            23 декабря 2016 12:20
            Цитата: Aqela
            Основа толерантности не доброта, понимание и терпимость, а трусость и опасение получить по зубам в ответ на возмущённое бурчание.
            Как идеологическое оружие толерантность направлена против традиционной морали: кто "не толерантен" (читай, не приветствует гей-парад и секспросвет в школах), с тем можно не церемонится, он недочеловек. Запугав людей интолерантностью, можно подождать лет 30, пока они все перетpaxaются, сторчатся и сдохнут, да и наследовать их землю. С опиумом в Китае не прошло, теперь толерантностью на более высоком уровне душат. В связи с этим, медицинская трактовка толерантности, как несопротивляемости организма инородным телам, вполне подходит.
    4. -1
      21 декабря 2016 09:49
      Вся эта "пропаганда гендерного многообразия, мультикультурализма и толерантности" есть очередная попытка изменить глобальный "формат" человечества. Предыдущий проект, коммунистический пока к сожалению провалился, видимо рановато был затеян.
      С этой "либеральной" попыткой происходит тоже самое.
      Но задача у них разумеется одна и та же - объединить человечество. Может быть это вообще невозможно. По крайней мере, точно не сейчас, не в этом веке.
  2. +2
    19 декабря 2016 15:48
    В 20м веке Америка укрепилась только за счет противопоставления себя СССР, и с момента его развала его будущее оказалось в тумане. История учит, что империи (такие как США) живут только завоевывая новые территории, побеждая и не неся поражений. У США таким врагом был сначала СССР, потом они создали Аль-Каиду, ИГИЛ, далее хотели перекинуть стрелки на Россию...Но что-то пошло не так, и враг почему-то не собирается воевать)
    1. +1
      20 декабря 2016 00:03
      завоевывая новые территории говорите?тут не давно расширилась РФ не много...все так радовались...думаете скоро империи конец? :3
      1. +1
        20 декабря 2016 02:19
        Ну в Крыму мы не воевали, да и радость от воссоединения позволила наплевать на санкции. А насчет "империи конец"... Когда станет совсем хреново, есть вариант еще какой кусок оттяпать)
  3. +6
    19 декабря 2016 15:54
    Цитата Автора - "...Чарльз Краутхаммер (Charles Krauthammer) — известный американский журналист и комментатор, публикующий колонки в четырёх сотнях разных изданий по всему миру...."
    ------------------------

    Если бы у какого-нибудь пишущего журналиста были бы связи с таким магнатами как Мэрдок, то он мог бы публиковать не в четырёх сотнях разных изданиях по всему миру, а например, в тысяче или двух тысячах изданий.
    Ведь главное не в скольких изданиях публикуются статьи, а что эти статьи сами по себе содержат.
    Настоящая аналитика, по моему мнению, всё-таки не публикуется в каждом издании так как не всем она понятна и приятна, а статья Краутхаммера больше похожа на крокодиловы слёзы, и не более.
    1. 0
      19 декабря 2016 17:21
      ОдинИзВас, мне ближе и понятнее ОдинИзНас
  4. +1
    19 декабря 2016 17:14
    Запад никогда не был либеральным: слишком хорошо он управляется. Западная демократия, основанная на личном успехе и сверхпотреблении, очень скоро может трансформироваться в нацизм. И снова начнётся селекция и уничтожение "генетического мусора" по какому-либо признаку.
    1. 0
      19 декабря 2016 18:01
      Цитата: iouris
      Запад никогда не был либеральным: слишком хорошо он управляется. Западная демократия, основанная на личном успехе и сверхпотреблении, очень скоро может трансформироваться в нацизм. И снова начнётся селекция и уничтожение "генетического мусора" по какому-либо признаку.


      В принципе, верно. То, что выбрали этого рыжего - то это бабка надвое сказала. Если он под хаббадниками, как утверждает Ходос, то ждите беды.
      1. 0
        21 декабря 2016 13:43
        Цитата: Бурмистр
        Если он под хаббадниками, как утверждает Ходос, то ждите беды
        Лжемессию что ли?
    2. 0
      21 декабря 2016 13:09
      Цитата: iouris
      Запад никогда не был либеральным: слишком хорошо он управляется.
      Либерализм и есть форма управления, при котором государство защищает жизнь, свободу и собственность. Равенство и братство, о которых должно заботиться государство, с точки зрения всех рождённых в СССР, отменяется. В связи с этим, современный либерализм не может гарантировать, что права на жизнь, свободу и собственность будут доступны в равной мере всем гражданам как братьям в семье.
  5. 0
    19 декабря 2016 17:17
    Приказать то он приказал, но кровь еще попьет. ИТрамп не лучше, просто он другой. А так то все по стараму решать будет, с позиции силы. (нет обсудить, продиктовать, это тоже общение).
  6. 0
    19 декабря 2016 17:27
    Лет 10 назад А Проханов заявил,. что "наше время напоминает эпоху Ивана Калиты".
    Однозначный- однополярный мир( в последние 10 лет), сменился на многополярный .Со сферами влияния (будущими?).
    Еще 10 лет и раздел произойдет.
    А пока жестокая болтанка, тактические союзы и тарифные войны?
    Как зап полит технологи проглядели рост потребления в третьем мире и выравнивание потенциалов еще 10-15 стран(кроме "золотого млрд")
  7. +1
    20 декабря 2016 01:22
    Все не совсем так как написано. По настоящему никакого либерализма не было и нет. Существовала и существует автократия мировой финансовой олигархии, которая перед скотом, которого ведут на бойню подвесила морковку, которая похожа на либерализм. Скот - тебя не ведут на заклание, ты свободная личность и идешь сам. Такой либерализм сейчас настолько в головах у многих, что существование человечества под угрозой.
  8. 0
    20 декабря 2016 10:08
    Цитата: 34 регион
    15.36. Альтона! Позволю себе немного не согласится. Почему люди думают что Запад или США, неумные люди?

    -------------------------------------------
    Объясняя действия Запада, вы стали рассуждать с позиции торговца, который поджигает склады соседей. Снова давать почву пещерным религиям типа ваххабитского ислама, разжигать мракобесие и псевдотолерантность, фактически возвращая право сильного. Разве это умная и долгосрочная политика? Не думаю.
  9. 0
    20 декабря 2016 11:28
    Не я сказал, что крайняя стадия либерализма - каннибализм. Так что, это либералы съели Кука.
  10. 0
    20 декабря 2016 12:01
    Как бы, по логике, надо подтолкнуть споткнувшийся запад, чтобы крепче мордой в грязь приложился. Ан нет. Властюки наши с удвоенной энергией помогают западнюкам, чем могут, лишь бы не упал. Абсурд!
  11. 0
    20 декабря 2016 18:50
    В реальности без США в мире образовался бы хаос.

    Возможно. Но в реальности хаос начал образовываться как только прекратилось противостояние США и СССР.
  12. 0
    21 декабря 2016 08:56
    За всю историю своего существования либеральные демократии пролили крови в разы больше чем любые автократии и тирании. Так что рассуждения о местных тиранах пусть оставят при себе. А так называемую "демократию" вижу на примере США в которой сейчас сидит по тюрьмам больше народу чем при "тиране Сталине" и убивают на улицах больше чем в России после гражданской войны. Это что-ли пример? Боже упаси. Пусть засунут этот пример себе в .... нам этого добра не надо и равняться тут не на что. Так что загибается это дерьмо и слава богу. Жить только спокойнее будет.
  13. 0
    21 декабря 2016 13:07
    ..США сами выкопали себе могилу - пусть туда сами укладываются и самозасыпаются. Мир праху твоему дядюшка Сэм!