ВС Сербии надеются получить от России шесть истребителей МиГ-29

57
Соглашение о передаче Сербии 6-ти истребителей МиГ-29 может быть подписано в Москве на следующей неделе, машины смогут прибыть в Белград в марте следующего года, передает РИА Новости сообщение главы сербского правительства Александра Вучича.

ВС Сербии надеются получить от России шесть истребителей МиГ-29




«Ожидаем, что уже в марте они (самолеты) будут здесь, тогда займемся продлением ресурса через два года. Все 10 (включая четыре имеющихся у Сербии) МиГ-29 имеют запас еще в два года, и затем – продление на дополнительные 14 лет. Тогда получим на следующие 14 лет мощную эскадрилью из 10 МиГов, чего не имеют и остальные в регионе, даже некоторые члены НАТО, если и не более крупные, чем мы», – сказал премьер агентству «Танюг».

Напомним, ранее Белград обратился к Москве с просьбой о поставке истребителей и другой военной техники. В Сербии надеются на прогресс в этом вопросе после визита Вучича в Москву. Переговоры сербского премьера с главой Минобороны РФ Сергеем Шойгу должны состояться 21 декабря.
  • РИА Новости. Владимир Астапкович
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    16 декабря 2016
    Тогда получим на следующие 14 лет мощную эскадрилью из 10 МиГов, чего не имеют и остальные в регионе, даже некоторые члены НАТО, если и не более крупные, чем мы»

    А зачем им МИГи ...не понимаю...с НАТО воевать что ли ?...
    Так страна капитулировала перед НАТО...дальше то что ?
    МИГами перехватывать разве что очередного РУСТА на ЦЕССНЕ.
    1. +12
      16 декабря 2016
      Если будут платить , почему нет ? , а если хотят на шару то лесом , лесом...
      1. +18
        16 декабря 2016
        Одна российская база, лучше десятка МиГов
        Это главное что надо понимать сербам. Сирия это показывает
        1. +3
          16 декабря 2016
          Миги им бесплатно, ага щасс. stop Они хотят вооружиться за наш счет перед вступлением в НАТО.
          В евросоюз они уже давно стоят в очереди.
          1. +7
            16 декабря 2016
            Цитата: Чеширский
            Они хотят вооружиться за наш счет перед вступлением в НАТО.
            В евросоюз они уже давно стоят в очереди.

            но санкции они таки не ввели winked Хотя их очень просили, я бы сказал умоляли, в требовательно-приказном порядке )
            Так что с Сербией можно и нужно работать.
            1. +4
              16 декабря 2016
              но санкции они таки не ввели winked Хотя их очень просили, я бы сказал умоляли, в требовательно-приказном порядке )

              Ваша правда, но есть притча про Буриданова осла, который не знал, из какой кормушки ему есть и так и подох с голоду. Так вот сербам это не грозит, они явно решили пообтрясти все имеющиеся в распоряжении деревца. Хохлы оказались хорошими учителями.
              hi
        2. +8
          16 декабря 2016
          Цитата: _Владислав_
          Одна российская база, лучше десятка МиГов
          Это главное что надо понимать сербам.

          Не удивлюсь,если сербы захотят,чтоб мы построили свою базу у них...Сербия очень настойчиво двигается на сближение с нами.
          1. +5
            16 декабря 2016
            В 1999 Сербия просилась в наш союз с Белоруссией!Парламент поддержал,Ельцин похерил.
            1. 0
              16 декабря 2016
              Цитата: Вас Влад
              В 1999 Сербия просилась в наш союз с Белоруссией!Парламент поддержал,Ельцин похерил.

              А что ж Путин в 1999г не взял?
              1. 0
                16 декабря 2016
                Были значит какие то договоренности при отдачи власти,да и сколько реальной власти было у него в руках в тот момент?Я не думаю что много.
      2. 0
        16 декабря 2016
        Цитата: cniza
        Если будут платить , почему нет ? , а если хотят на шару то лесом , лесом...

        судя по всему самолеты передадут бесплатно, оплачивать они будут работы, когда ресурс на 14 лет продлевать будем им на все самолеты
    2. +2
      16 декабря 2016
      там не только капитулировала. Насколько я помню, сразу после поражения в Косовской войне там к власти пришло "проевропейское правительство". То есть, произошло подобие "цветной революции". Тоже, те еще безрукие союзнички.
      1. +10
        16 декабря 2016
        Ну не знаю насчёт безруких союзников. Они сражались с НАТО, защищая свою страну. А что наша страна Россия в это время делала?
        1. +5
          16 декабря 2016
          а Россия была обязана вступить в войну? только без эмоций и рассказов про братушек и т.п.
          1. +1
            16 декабря 2016
            Тогда, когда на Россию нападут, нам то- же ничего от союзников ждать не надо. Моя хата с краю, ничего не знаю.
            1. +2
              16 декабря 2016
              так может вы всё же ответите на вопрос - обязана ли была Россия вступить в войну? а ваши слова про если на нас нападут, думаю сами знаете, что никто и не подумает встревать за нас при таком раскладе. и еще, может вспомните состояние нашей страны в те годы. повторюсь, давайте без эмоций.
              1. +1
                16 декабря 2016
                Согласен с Вами что на то время Россия вряд ли могла дать достойный отпор злодеям. Но, мы должны запомнить им это и в наиболее подходящий момент нанести им поражение.
              2. +1
                16 декабря 2016
                C-300 могла поставить
            2. +1
              17 декабря 2016
              Цитата: Л. А. А.
              Тогда, когда на Россию нападут, нам то- же ничего от союзников ждать не надо.

              А когда-то было иначе? Югославы нам ничем не помогли ни в первую мировую, ни во вторую.
          2. +2
            16 декабря 2016
            Не обязана , скажу больше - ее и не просили об этом . Но , во , Леха , все НАТО , одной левой победил , не слазя с дивана , и теперь может смело троллить Сербов .
            1. +1
              16 декабря 2016
              Но , во , Леха , все НАТО , одной левой победил , не слазя с дивана , и теперь может смело троллить Сербов .


              Можно и не побеждать просто ничего не делать что тоже нехорошо.
              Я ничего против сербов не имею...но прежде чем влазить в драку подумайте хватит ли у вас сил для нее...может так получится что накостыляют вам и СЕРБИЯ будет просто стоять в стороне.
          3. +2
            16 декабря 2016
            Цитата: Olegovi4
            а Россия была обязана вступить в войну? только без эмоций и рассказов про братушек и т.п.

            Если без эмоций, вот произошел налет Зайцев рецедевистов на огород в котором вы выращиваете морковку. Ну или на огород, куда вы продаете семена, и оттуда берете морковку. Должны ли вы граблями пошинковать зайцев в капусту? Или морковка вам особо то и не нужна? Там не нужна морковка, тут петрушка,в итоге жуете постные щи.
            1. +1
              16 декабря 2016
              садово-совхозное бытие затмевает ваш разум
          4. +2
            16 декабря 2016
            Цитата: Olegovi4
            а Россия была обязана вступить в войну? только без эмоций и рассказов про брат

            а она и вступила (кстати ЕБН об этом знал), сколько там наших добровольцев воевало и не только добровольцев из числа разведки? общая численность наших была где то на пару общевойсковых дивизий...
      2. +26
        16 декабря 2016
        Цитата: Микадо
        Тоже, те еще безрукие союзнички.

        Да нет уважаемый Коллега!Сербский народ не виноват в том,что его продали в угоду Западу,в том числе и Ельцинская Россия,только Примаков развернул самолет перед США,до сих пор стыдно пред ними,а они верили всегда нам.Можете закидать меня кирпичами,но пин.до.сы это название и пошло от косовских сербов.С уважением Коллега. hi
        1. +4
          16 декабря 2016
          это я на эмоциях брякнул, прощения просим (как предыдущую новость прочитал, что бармалеи очередную штуку-дрюку у "союзничков" отжали, как мобилу у "интеллигента")hi и про нашу "роль" тоже все понятно, с вечно пьяным президентом, с разваленной армией, с экономикой "в интересном месте" ни помочь, ни заступиться толком не могли. Конечно, как вспомнишь - смутное время было.
          С другой стороны, именно события в Косово и Сербии тогда стали той отправной точкой, с которой началось возрождение армии, думается, маршал Сергеев не просто так хлеб ел на посту министра обороны. И еще начали потихоньку осознавать, что друзей у нас нет.
        2. +3
          16 декабря 2016
          Ну Сербия это не последние кого предала Ельцинская а потом Путинская Россия .
          1. +13
            16 декабря 2016
            Цитата: Францисканец
            а потом Путинская Россия

            Так Коллега,а вот с этого момента поподробней?Про Донбасс уже слышали,что еще? belay
          2. +2
            16 декабря 2016
            монах пояснили бы свой опус. а то получается пузырь в луже.
          3. 0
            16 декабря 2016
            Пёрнул в лужу и свалил?
        3. +1
          17 декабря 2016
          Цитата: vovanpain
          Сербский народ не виноват

          Русский народ виноват? Россия не имела обязательств защищать Югославию, ведь она, Югославия не состояла в Варшавском Договоре.
      3. +1
        16 декабря 2016
        Микадо Правительство не "пришло",а было поставлено победившей стороной!Или вы в сказки верите?
        1. +1
          16 декабря 2016
          так или иначе, это назвали "бульдозерной революцией". И там тоже был "майдан", толпа народу, которая митингует. Мы эту толпу оправдываем? То есть, подстрекатели "из-за бугра" - понятно. Но толпы они собирали.
    3. 0
      16 декабря 2016
      Я только что хотел это написать. Зачем им деньги на истребители тратить?
    4. +4
      16 декабря 2016
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Так страна капитулировала перед НАТО...дальше то что ?

      Ну , мы то ей помогли в войне , целым разворотом самолета Примакова , по пути в Америку !
      1. +4
        16 декабря 2016
        Ну , мы то ей помогли в войне , целым разворотом самолета Примакова , по пути в Америку !


        Асаду 4 года не помогали... продержался куда более в худших условиях...
        Что мешало это сделать МИЛОШЕВИЧУ...страх и хе хе вера в честное слово дядюшки СЭМА.
        Разве РОССИЯ должна воевать за свободу СЕРБИИ?...
        Помогли мы БОЛГАРИИ в этом плане потеряв тысячи своих солдат...что еще раз предлагаете наступить на те же грабли.
        1. +2
          16 декабря 2016
          поддержу вас Леха. почему все считают, что Россия стоя на грани разрушения должна была за Сербию воевать? сами сербы говорили, что русские не могут быть более сербами, чем сами сербы. действительно на фоне Сирии видно чего стоило сопротивление сербов. при том, что в Сирии по большей части гражданская война.
        2. +7
          16 декабря 2016
          Тот же ЛЕХА В каких худших условиях,вы о чём?Против Сербии воевало Нато, всем вооружением, чем можно и нельзя!Народ Сербии наш идейный,постоянный союзник,который всегда к нам тянулся и всему Русскому !Очень больно было смотреть как бомбили Белград и мы не могли не чем помочь!У нас в стране банально не было не чего, не денег, не власти!В стране был хаос! Разве РОССИЯ должна воевать за свободу СЕРБИИ?Должна и воевала!Сербия всегда входила в зону наших интересов, на этом и держится авторитет государств в мире!Чьи интересы можно учитывать, а чьи лесом посылать!
          1. 0
            16 декабря 2016
            У нас в стране банально не было не чего, не денег, не власти!В стране был хаос! Разве РОССИЯ должна воевать за свободу СЕРБИИ?Должна и воевала!Сербия всегда входила в зону наших интересов, на этом и держится авторитет государств в мире!


            В 1914 году мы тоже влезли в защиту СЕРБИИ закончилось кровавой мясорубкой для РОССИИ из которой мы еле еле выползли с огромным кровопусканием народу...неужели вы снова хотите это повторить...я против категорически.

            Подумайте лучше о тысячах наших матерях ,жен,детях которые могут остаться без своих кормильцев...легко влезть в войну но очень трудно из нее выйти без потерь.
            1. 0
              16 декабря 2016
              А вам не кажется что Сербия была лишь поводом для войны с Россией?Если ты говоришь всем, что будешь защищать кого то, как самого себя,то противник понимает на кого он нападает.Тут вопрос воли что ты готов отдать,ведь по крупицам можно и до Москвы дойти!Наши предки знали в этом толк и не было таких разговоров,воевать или нет.И Ельцын будь у него воля и я-а ,мог отстоять Сербию, благо дубин у нас хватало!
            2. 0
              17 декабря 2016
              Цитата: Тот же ЛЕХА
              В 1914 году мы тоже влезли в защиту СЕРБИИ закончилось кровавой мясорубкой для РОССИИ

              Первая мировая война была войной за передел мира, Сербия была поводом а не причиной войны.
        3. 0
          16 декабря 2016
          Тот же ЛЕХА
          В марте 1999 г. в нарушение Устава ООН НАТО начала «гуманитарную интервенцию» против Югославии. В операции «Союзническая сила» было использовано на первом этапе 460 боевых самолетов, к концу операции цифра возросла более чем в 2,5 раза. Численность сухопутной группировки НАТО была доведена до 10 тыс. человек с тяжелой бронетехникой и оперативно-тактическими ракетами на вооружении. Военно-морская группировка НАТО в течение месяца с начала операции была увеличена до 50 кораблей, снабженных крылатыми ракетами морского базирования и 100 самолетами палубной авиации, а затем увеличена еще в несколько раз (по палубной авиации – в 4 раза). Всего в операции НАТО участвовало 927 самолетов и 55 кораблей (4 авианосца). Войска НАТО обслуживались мощной группировкой космических средств.

          Югославские сухопутные войска насчитывали к началу агрессии НАТО 90 тыс. человек и около 16 тыс. человек полиции и сил безопасности. Югославская армия имела до 200 боевых самолетов, около 150 ЗРК с ограниченными боевыми возможностями.

          Для нанесения ударов по 900 объектам югославской экономики НАТО применили 1200-1500 высокоточных крылатых ракет морского и воздушного базирования. В ходе первого этапа операции этими средствами были разрушены нефтяная промышленность Югославии, 50% индустрии боеприпасов, 40% танковой и автомобильной промышленности, 40% нефтехранилищ, 100% стратегических мостов через Дунай. Выполнялось от 600 до 800 боевых вылетов в сутки. Всего за операцию было совершено 38 тыс. боевых вылетов, применено около 1000 крылатых ракет воздушного базирования, сброшено более 20 тыс. бомб и управляемых ракет. Применено также 37 тыс. урановых снарядов, в результате взрывов которых над Югославией было распылено 23 тонны обедненного урана-238.
        4. +4
          16 декабря 2016
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Асаду 4 года не помогали... продержался куда более в худших условиях...

          Серьезно ? Милошевич тоже воевал на несколько фронтов и не один год , Ассад и недели бы не продержался при бомбежках НАТО и открытых поставках техники черным .
          1. 0
            16 декабря 2016
            Милошевич тоже воевал на несколько фронтов и не один год , Ассад и недели бы не продержался при бомбежках НАТО и открытых поставках техники черным .


            Асад в отличие от МИЛОШЕВИЧА не пошел на сделку с американцами прекрасно зная цену их слова...поэтому он до сих пор жив и намерен и дальше бороться.
            И если бы МИЛОШЕВИЧУ хватило духу продержаться хотя бы год уверен НАТО не хватило бы ресурсов для дальнейшей войны против него...но что случилось то случилось.
      2. +3
        16 декабря 2016
        Цитата: леликас
        Ну , мы то ей помогли в войне , целым разворотом самолета Примакова , по пути в Америку !

        И еще своим геройским "марш-броском" на Приштину. косовские сербы то думали, что наши их защитят, овациями встречали, а в итоге, один на один с нато и албанцами оставили. Сидели бы уж на базе, а то только людей обнадежили, а в итоге кинули
        1. +1
          16 декабря 2016
          Цитата: Стирбьорн
          И еще своим геройским "марш-броском" на Приштину. косовские сербы то думали, что наши их защитят, овациями встречали, а в итоге, один на один с нато и албанцами оставили. Сидели бы уж на базе, а то только людей обнадежили, а в итоге кинули

          Это уже другая история , после обсуждаемой ....
    5. 0
      16 декабря 2016
      Там своя история. Быстро вооружается Хорватия, которая ненавидит сербов и претендует на их территорию.Хорватия - член НАТО. В случае нападения Хорватии на Сербию НАТО, естественно формально не будет поддерживать страну-агрессора. Ибо договор предусматривает только коллективную защиту. Но, надо понимать, это только формально.
    6. +8
      16 декабря 2016
      Они между прочим рубились даже когда их все бросили без поддержки. Понятно что отношения должны быть товарно денежными, но в России немало не используемых -29 ых 9-12 или 9_13, а сербы используют именно старые версии.
    7. 0
      17 декабря 2016
      Капитулировала - не капитулировала, а хоть какие-то средтсва на вооружении страна иметь должна. Ну не Тукано же им закупать?
  2. +1
    16 декабря 2016
    Пусть Сербия оплачивает поставки оружия из РФ,в полном объеме,а РФ с удовольствием его продаст. Если нет денег на новое оружие,пусть покупают Б/У.
  3. +3
    16 декабря 2016
    о передаче Сербии 6-ти истребителей

    Так разговор едет о передаче или продаже? Судя по написанному о передаче и наверное Б/У.
  4. +1
    16 декабря 2016
    А куда им летать на МиГах request ?
  5. +2
    16 декабря 2016
    Цитата: Чеширский
    Миги им бесплатно, ага щасс. stop Они хотят вооружиться за наш счет перед вступлением в НАТО.
    В евросоюз они уже давно стоят в очереди.

    МИГи передаются бесплатно, зачем - не понятно... ни одной веской причины на ум не приходит. Потом мы (как щедрая душа) будем летчиков обучать и ремонты делать, тоже бесплатно!
    1. +2
      16 декабря 2016
      А масштабная реконструкция сербской ЖД, а поставки дизельпоездов, в очень приличных количествах, и это первое что вспомнилось , даже учитывает это 6 б/у истребителей 80_х годов очень маленькая плата.
  6. 0
    16 декабря 2016
    Лучше чем МиГи для них было бы приличное ПВО, вроде Антея-2500...
    В 99 году большинство их МиГов разбомбили на раз-два.
  7. 0
    16 декабря 2016
    Цитата: Чеширский
    Миги им бесплатно, ага щасс. stop Они хотят вооружиться за наш счет перед вступлением в НАТО.
    В евросоюз они уже давно стоят в очереди.

    Мы уже раз вооружили пол- Европы бесплатно, после 1988 года, современнешим оружием, как выяснилось - против себя же... Может, хватит?
  8. 0
    16 декабря 2016
    Им ПВО сначала надо, а то в случае войны террористы им все эти самолёты на аэродромах снесут.
  9. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»