СМИ: Пентагон рассматривает возможность разработки «подвижной брони»

91
Пентагон обратился к подрядчикам изучить возможности создания бронепанелей, которые могли бы выдвигаться на 25 см за 5 секунд, сообщает Популярная механика.





Бронепанели должны быть квадратными с размером грани порядка 30 см. Их предназначение – противостоять снарядам и противотанковым ракетам.

«Звучит довольно странно, но подвижная броня на самом деле может оказаться необходимой эволюцией в развитии танков», – отмечается в материале.

«Подвижная броня представляет собой развитие обычной танковой брони, которая по существу является статической и неспособна реагировать на неожиданные угрозы против бронетехники. Кроме того, военные имеют довольно ограниченный потенциал для расширения возможностей нынешних вариантов брони. Можно изменять её толщину и вес, но бесконечно модифицировать танк времён Первой мировой войны нет никакого смысла», – пишет автор.

Он отмечает, что система активной защиты, которая при обнаружении приближающегося боеприпаса ставит ему помехи, как электромагнитные, так и кинетические, тоже имеет свои недостатки. «Например, некоторые противотанковые управляемые ракеты бьют в крышу танка, то есть в обход защищённой зоны. Кроме того, разрыв снаряда в нескольких метрах от танка повредит расположенное на нём оборудование, включая и защитную систему. Системы с необходимостью перезарядки не позволяют отражать множественные атаки с одного направления», – говорится в статье.

По мнению специалистов Пентагона, подвижная броня «сможет обеспечить как минимум аналогичный уровень защиты для танкового экипажа и будет надёжнее и дешевле полномасштабной системы активной защиты».

Возможно, они и правы, однако пока система существует лишь на уровне идеи, и сроки появления первых образцов неизвестны.
  • http://www.popmech.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

91 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    16 декабря 2016
    в чём преимущество такой брони?
    1. +5
      16 декабря 2016
      ----Подвижная броня представляет собой развитие обычной танковой брони, которая по существу является статической и неспособна реагировать на неожиданные угрозы против бронетехники.
      А подвижная типа будет способна.
      ----25 см за 5 секунд
      Как двери лифта))))
      1. +5
        16 декабря 2016
        Вот даже чисто теоретически (допустим все технические проблемы решены), откуда куда можно броню двигать?
        1. +7
          16 декабря 2016
          походу типа клетей с листами железа как у сирийцев на Т-72 только , чтоб выдвигались перед предполагаемой угрозой (к примеру проезжая опасный участок (например: застройку недалеко от дороги, откуда могут лупануть могут из РПГ) ) и снова убирались, а то с этими клетками очень неудобно кататься : широко, обзорность уменьшается, экипажу выбраться тяжко.
          1. +6
            16 декабря 2016
            Цитата: ЧитаюНовости
            Вот даже чисто теоретически (допустим все технические проблемы решены), откуда куда можно броню двигать?


            Это похоже на второй корпус , как например у судна , только как это воплотить , может что то в этом и есть.
            1. +1
              17 декабря 2016
              Пусть выдвижные крылья разрабатывают. Это очень перспективно. laughing
        2. 0
          18 декабря 2016
          Цитата: ЧитаюНовости
          Вот даже чисто теоретически (допустим все технические проблемы решены), откуда куда можно броню двигать?

          Видимо как складывающаяся и раскладывающаяся крыша современного кабриолета laughing
      2. +9
        16 декабря 2016
        Вообще-то на некоторых т-72 давно уже ковш от бульдозера спереди имеется laughing Они наверное это имели в виду. Тоже мне, ноу-хау.
        1. +6
          16 декабря 2016
          Это называется не ковш. Ковш у экскаватора. У бульдозера ОТВАЛ. Учите матчасть, И привет от тракторист, экскаваторщика и хрен ещё знает кого.
          1. 0
            17 декабря 2016
            да за ради Бога! Пусть будет отвал. ПинDоsтанцы хотят двигающуюся броню прилепить, а у нас мало того что уже есть такая, так ей ещё можно и гору мусора перед собой грести laughing
      3. +8
        16 декабря 2016
        Как двери лифта))))


        Скорее всего как чешуя на рыбе.В минуты опасности она топорщится. И тут видимо, разрабатывать будут что то вроде створок на проблемных местах, бронеплиты ложатся внахлест, в случае угрозы поражения меняют угол положения. Идея интересная, инженерное решение должно быть еще интереснее. Посмотрим....
        1. +5
          16 декабря 2016
          И как двигать-то? Цена вопроса в энергетическом плане? Судьба выдвижного механизма после удара? И как быть с повторным попаданием туда же, раз это главная фишка?
          1. +1
            16 декабря 2016
            И как двигать-то?


            Это уже талант инженеров. Возможно сам удар может служить этим механизмом. Мы с вами точно проблему не решим. smile
            1. +1
              16 декабря 2016
              Сам удар является выдвижным механизмом во взрывпакете ДЗ. Он уже есть, и ему не нужно даже двигать щитки.
          2. +1
            16 декабря 2016
            В смысле, как двигать? Пневмо- и гидроприводы изобрели ещё в 19 веке.
            1. +4
              16 декабря 2016
              Цитата: FlyEngine
              В смысле, как двигать? Пневмо- и гидроприводы изобрели ещё в 19 веке.

              Есть одна маааленькая проблемка..
              Кинетическая энергии (E) тела массой m = 25 килограмм со скоростью v = 1500 м/с равна 28125000 Дж


              Размеры этих приводов сможете рассчитать,что бы они абсорбировали такую энергию и не развалились?
            2. +7
              16 декабря 2016
              А микроскопический танчик в 100 тонн их сможет везти? А моторчик от аквариумного копрессорчика в 2 000 лошадей их сможет запитать? А их клапаночки выдержат серийные удары по типу подкалиберного поражения, который броня дефинитивно не выдерживает?
              Я не знаю что придумали предлагающие, во всяком случае это не может быть классическое решение из ХІХ века. Но и известные мне варианты - та же вундервафля, а не защита. Щетинившийся как испуганный кот танк - конечно прикольно. Только кмк - дороговатый получается анекдот.
              1. 0
                16 декабря 2016
                Скорее всего это будут пневмоэлементы, а выдвижные блоки брони могут быть сделаны на основе Титана - металлопены и карбида Бора.
                1. +3
                  16 декабря 2016
                  А зачем танку в лоб еще один взрыв от своей же разрушенной пневматики, кроме разрыва атакующего боеприпаса? И что за пневматика, требующая 5 секунд на 25 сантиметров? Раз на немощном компрессоре - то проблема с весом и выдвижными механизмами - как у гидравлики. Если на пиропатронах - зачем 5 секунд? И что с повторным срабатыванием?
                  Не говори про буферных баллонов. Екипажи Ми-8 выбрасывают даже штатные КП-21, которыми можно спасать раненых, потому что им не нужна бомба в кабине.
              2. 0
                22 декабря 2016
                технически организовать такую защиту совсем не сложно! то что она будет одноразовой тут я с вами согласен, но и эту проблему можно решить
                1. 0
                  22 декабря 2016
                  Да? Можно услышать совсем несложные варианты?
                  1. 0
                    22 декабря 2016
                    легко! две ( равнозначные ) бронепластины в одну из которых ( внутреннюю ) вмонтирован, между ними, телескопический пневмо привод с сжатым воздухом. наружная пластина прижата к внутренней и зафиксирована электрозамками которые срабатывают по команде с датчика как на ДЗ и освобождают наружную пластину, а привод ее выдвигает. (амортизатор от авто пойдет good )
                    1. 0
                      22 декабря 2016
                      или ваще Пружина
                      1. 0
                        22 декабря 2016
                        Да, я знаю что такое газовая пружина. Так же, иногда рассматривал и даже успевал починить сломанные детские игрушки. В них порой бывают удивительно интересные инженерные решения.
                        Шутку заценил. Если не шутка - попытайся оценит требуемую энергию и времена. Идеологию принятия решения на срабатывание.
        2. +2
          16 декабря 2016
          Это где такая рыба водится,что б чешуя дыбом вставала от страха?))))))
        3. 0
          17 декабря 2016
          Я вот только не пойму, почему бы её сразу оттопорщиной не сделать? Ведь танк только и сделан для тех самых минут опасности.
        4. 0
          17 декабря 2016
          Об этой идеи говорят уже давно , Главный недостаток тогда был вес. Макет лепили ,а после об этой теме молчёк.Даже Дискавери перестал гомонить об этой теме.
      4. +1
        16 декабря 2016
        А подкалиберный снаряд летит со скоростью 180 000 см в секунду. И как узнать когда нужно и куда выдвигать панели. Проще установить экраны. Короче под видом вундервафли предстоит очередной распил бабла в крупных размерах.
      5. 0
        18 декабря 2016
        А разве не проще экранированную сразу навесить? Вес то всё равно огромный, она же в танке как не крути, бред как по мне какой то, смысла просто не вижу в этом.
    2. +1
      16 декабря 2016
      16.39. Наверно бутылки с зажигательной лучше разбиваться и разливаться будут. wassat
    3. +5
      16 декабря 2016
      Цитата: ЧитаюНовости
      в чём преимущество такой брони?

      В том, что под нее можно распилить ОГРОМНОЕ количество бабла.
      1. +1
        16 декабря 2016
        Под это много не распилишь - больно простенькая идея.
    4. +1
      16 декабря 2016
      СМИ: Пентагон рассматривает возможность разработки «подвижной брони»

      Хрень кака та fool
      Отбой идиотам и аминь силам нато negative
    5. +1
      16 декабря 2016
      Цитата: ЧитаюНовости
      в чём преимущество такой брони?

      Нет преимуществ. При воздействии двойного заряда (тандемная БЧ) выдвигай не выдвигай, получишь "кулю" в лоб
      1. +2
        17 декабря 2016
        Не, у тандема свои ограничения, именно по расстоянию. В таком смысле у идеи все в порядке - если первый заряд сработает дальше фокуса второго - пробития не будет. Потому и не очень эффективны экраны - их не поставиш за метр от основной брони.
        "Крюк" по моему, если не ошибаюсь. Ну, РПГ который стреляет сразу маленькой и основной гранатами. Он вообще в принципе сводит на нет такую защиту.
        Чешуйшатая свела бы на нет его, только я не вижу разумного многоразового решения в обсуждаемом здесь предложении конторы Пентораспил.
        1. 0
          17 декабря 2016
          Цитата: Пришелец
          Он вообще в принципе сводит на нет такую защиту.

          Граната ПГ-9 ( о " тандемах" и Корнетах даже не говоря) пробивает насквозь башню Т -34 и обе стенки корпуса любого танка ( при попадании меж катков). Смысла нет в разнесении броневых листов на 25 см. От кумуляшек нужно огораживать танк круговой " фатой" - прозрачным экраном способной вызвать подрыв заряда даже при стрельбе с защитным колпачком на взрывателе. А с другой стороны,согласно Энгельсу с его бронёй и пушкой, самым страшным врагом танка в современной войне является ночной гость с тротиловой шашкой для " затыкивания " канала ствола.
          1. 0
            17 декабря 2016
            Спг-9 конечно жесть, но в первую очередь для расчета.
            Как-то дружил с командиром взвода бронеистребителей где служил. Тогда еще было этих шайтан-труб. Труба - 50 кило. Причиндалы - 50 кило. БК легче, но царапает спину. Это ягодки.
            Малинки - когда стреляют.
            По нормативам - расход три гранаты на подбитие танка. По ощущениям - три расчета на один танк. По результатам - три комнаты в отделение уши-нос-горло в дивизионном госпитале. Оглохшие.
            Оно, и с РПГ-7 так же. А никто не жалуется, потому что усопшие не имеют привычку.
    6. 0
      22 декабря 2016
      возможно так: снаряд попадая в выдвинутую часть брони выжигает пространство не внутри кабины экипажа а промежуток -пустоту между двумя бронепластинами равный 25см. от снарядов с кумулятивной БЧ должно сработать
  2. +1
    16 декабря 2016
    На фото Абрамс с ДЗ что ли? А писали что нет у них ДЗ
    1. +3
      16 декабря 2016
      Цитата: alex73s
      На фото Абрамс с ДЗ что ли? А писали что нет у них ДЗ

      Есть у них ДЗ - ARAT. Но не в версии "с завода", а в составе комплекта дополнительного оборудования для действий в городе - TUSK: Tank Urban Survival Kit.
  3. +3
    16 декабря 2016
    На америкосовскую бронеплиту обязательно найдётся русский "бронепроЛОМ".
  4. Создавайте уж сразу танк-трансформер fool
  5. +1
    16 декабря 2016
    Пентагон рассматривает возможность разработки «подвижной брони»
    Патентую. "Летающая броня". Хотя может быть и опоздал, у китайцев уже летает, а если и нет, то уже называют. Есть же у них "Дом летающих кинжалов"
  6. Запутается экипаж в кнопках и тумблерах -ракеты летят в башню и правый борт,сколько панелей выдвинуть, какие наоборот задвинуть??? fool Придется экипаж увеличить -брать отдельно спецов по выдвиганию брони-или задвиганию lol ...и будет их семеро по танку скакать lol
    1. 0
      17 декабря 2016
      Так геймеров напихают в экипаж, какие вопросы? Как на днях предлагали для решения проблем с пилотами пятого поколения эропланов:)
      Правда, придется ставить вторую бронешторку, кроме для боеприпасов. На предмет разделения автомата заряжания от блока управления подвижной брони.
  7. +1
    16 декабря 2016
    опять бабло пацаны пилят))
    1. +4
      16 декабря 2016
      Цитата: кволту
      опять бабло пацаны пилят))

      Они уже, похоже, напилили и купили на все деньги дури.
      И теперь их прёт прям как в старые добрые времена.
  8. +7
    16 декабря 2016
    Вот учитесь у исключительных мудрецов, салаги!
    Нихрена се! Они изобрели щит, кто бы мог подумать! Пока квадратный, в две пяди. Потом за еще лярд баксов изобретут круглый, и скажут что им выгоднее махать левой рукой, ибо аэродинамика. За два лярда сделают такой же, для правой руки. За пять - изогнутым и длинным до земли. А за полтрилиона пообещают придумать полностью бронированный статический корпус для танка.
    Чудни дела твои, Господи ...
    Так кто тут, говорите, считает себя специалистом по распилам?:))
    1. +3
      16 декабря 2016
      Цитата: Пришелец
      Так кто тут, говорите, считает себя специалистом по распилам?:))

      Глядя на такое, мебельмаршал плачет от зависти...
      1. +4
        17 декабря 2016
        Навзрыд, я уверен.
        Сам долгие годы диву дивился, почему это они разогнали наши институты и заводы по этим и сопутствующим делам. Союзники ведь - должны радоваться что к ним примыкают новые силы, новые умы, новые идеи и знания. Наша школа в корне отличается от ихней, и заполучив ее - сами стали бы сильнее. А оно вот что оказалось. Им нафиг ничего не нужно, кроме распилов и понтов. И муляжи страшной техники и оружия. Ведь им в голову не приходит воевать по настоящему, и уж совсем - с русскими. Не раз разговаривал с ними, и с солдатами, не только с чинушами. Где мог притворялся дурачком, в стиле блондинки спрашивал почему просто не наваляют тупым пьяным русским комунякам. На всех уровнях реакция довольно однообразная - выпученные глаза, кручение пальца у виска и недоумение. Не спятил ли я. А раз тупой и не знаю - то да будет мне известно что с русскими воеват нельзя, потому что это невозможно. А раз такой крутой - пускай сам иду драться с ними, а они зажгут свечку по меня. В затянувшемся разговоре солдаты начинают нервничать. "Пойми, пpидyрок, с русскими воевать нельзя - они нас всех убьют!". Бывало представлялся, называл места службы. Даже не смешно, когда пьяные морпехи вдруг роняя стулья, пытаются встать по стойке смирно и бормочут "песец, русский офицер, нам полный песец братаны!". И никакие уверения что я вообще не русский, и в СА конечно служит не мог, не помогают.
    2. 0
      16 декабря 2016
      подумать только)а вы думали что это русское изобретение на типа водки?над соринкой в чужом глазу всегда веселее смеяться чем над своим бревном :3
      1. +2
        17 декабря 2016
        Цитата: CKyHC
        а вы думали что это русское изобретение на типа водки

        Слышишь, дочь офицера, не все так однозначно)) водку изобрели не в России))
        Цитата: CKyHC
        над соринкой в чужом глазу всегда веселее смеяться

        Раз ты за самокритику, ну тогда посмейся, вместе с окружающими, над своей эрудицией, грамотностью и стилем))
        1. +3
          17 декабря 2016
          Цитата: Uryukc
          посмейся над своей эрудицией, грамотностью и стилем

          Скунс, он и есть скунс. Вонючка. laughing
        2. 0
          17 декабря 2016
          тссс только никому не говорите ....вы пейте-пейте ...она дешевеет :3
  9. +3
    16 декабря 2016
    Подвижная броня представляет собой развитие обычной танковой брони

    Очередной высер мозга британских учёных? belay laughing
  10. +6
    16 декабря 2016
    Звучит довольно странно, но подвижная броня на самом деле может оказаться необходимой эволюцией в развитии танков

    Кхм... кажется, я знаю - как будет выглядеть венец этой эволюции. smile
  11. +1
    16 декабря 2016
    Управляемая КАЗ разнесённая броня может быть использована только на тяжелой бронетехнике, там можно использовать предустановленные блоки ДЗ без опасения пролома корпуса.
    Для защиты ЛБТ лучше разработать комплексную электродинамическую защиту но всё уперается в накопление энергии емкостного накопителя.
  12. +5
    16 декабря 2016
    Цитата: Изгоняющий либероидов
    Запутается экипаж в кнопках и тумблерах -ракеты летят в башню и правый борт,сколько панелей выдвинуть, какие наоборот задвинуть??? fool Придется экипаж увеличить -брать отдельно спецов по выдвиганию брони-или задвиганию lol ...и будет их семеро по танку скакать lol

  13. +4
    16 декабря 2016
    Сразу возникают вопросы.
    Броня будет выдвигаться в каком режиме? Перед боем выдвигаются и торчат статически до конца боя? Тады просто хрень.
    Или в динамике, на поражающий боеприпас выдвигается сегмент брони?
    Если так, то опять нужна система обнаружения, как для КАЗ. Как они собираются свои сегменты двигать? От чего данные получать? Получается какие-никакие датчики нужны.
    разрыв снаряда в нескольких метрах от танка повредит расположенное на нём оборудование, включая и защитную систему

    У них, конечно, такого происходить не будет. Какая-то хитрая американская логика.
    1. +1
      16 декабря 2016
      Установят КАЗ "Афганит", система выдвижения ДЗ скорее всего пневмо, гидроразширяемая, хотя возможно для быстрейшего выдвижения панелей использовать пиропатрон, под управлением КАЗ, всё зависит от решения конструкторов.
  14. +3
    16 декабря 2016
    Раз бронелист сможет выдвигаться, то взрывом сможет его или оторвать, или заклинить.
  15. +4
    16 декабря 2016
    но бесконечно модифицировать танк времён Первой мировой войны нет никакого смысла», – пишет автор.

    А я знал, что Абрамс изобретен в Первую мировую войну. Но я молчал, потому что залужцы просили не раскрывать военный секрет. laughing
  16. +3
    16 декабря 2016
    Русские танкостроители всю жизнь боролись с проблемой броня=вес. И только янки всю жисть пытаются сделать так, что бы танк закопался в грунт раньше, чем он двинется с места. Короче, очередной бред.
    1. +1
      17 декабря 2016
      Почему же, в этом их опереди сначала англичане, потом немцы.
      Свято место пусто не бывает - теперь будут еще одни исключительные пять центов:)
  17. 3vs
    +6
    16 декабря 2016
    Ну, раз пошли такие смелые идеи, предлагаю свою - прикрепить с боков танка механические руки с "бадминтонными"
    ракетками, управляемые компьютером.
    При подлёте снаряда или ракеты, компьютер рассчитывает время подлёта и включает "руку" с "ракеткой",
    которая отбивает как мяч снаряд или ракету в сторону! fellow
    1. 0
      17 декабря 2016
      И объявит конкурс на софт, который обеспечит возвращение снаряда обратно в стрелявшего.

      Вот ляпнул, и уже сожалею. Надо было сначала запатентовать. На это хоть десяток занюханных лярдов можно былоб срубить ...
      Да ладно, дураком и помру.
  18. +1
    16 декабря 2016
    очень спорно, современные снаряды и ракеты имеют значительные скорости подлета и им вполне хватит кинетической энергии пробить как сами выдвижные бронеэкраны так и основную броню, а учитывая воздействие ударной волны боеприпаса на корпус самого танка таково, что неизбежно вызывает неустранимую деформацию всего корпуса танка и полного выведения его из строя, учитывая высокую вероятность детонации боеприпасов неизбежную гибель экипажа, потому идея динамической защиты еще долгое время будет оставаться на службе, а в купе с активной, значительно повысят выживаемость как самого танка так и его экипажа, яркое подтверждение тому участие российских танков в войне в Сирии...
    1. 0
      17 декабря 2016
      Ну, с деформацией корпуса наверно погорячились. На танкоремонтном заводе не работал, но все что видел, да и на доступных в интернете фотках - хрупкие разрушения. Как в танках Первой мировой. С учетом многослойности современных броней - деформации скорее нет.
      БК взрывается не так часто, даже при пробитии.
      Выживаемость экипажа еще более сложный вопрос.
      У них с идеей все в порядке. Предлагаемый механизм очевидно должен уклонит поражающее воздействие от оптимального угла, что повысит шансы основной брони. Ну, примерно как ступенки вовне на амразурах бетонных бункеров, видел, да? Правда, там они в основном противорикушетные, но не суть.
      А возбуждение местной публики - от заявленную многоразовость экранов. Что вызывает смех даже не на инженерном уровне, а еще на уровне физики процесса. Ведь они требуют деньги наперекор физики седмого, или восьмого класса, я не помню только какого:), давно не был школьником.
  19. +1
    16 декабря 2016
    Я думаю, выдвигающаяся броня, - это логичная эволюция решетки, располагаемой на некотором расстоянии от брони танка. Логично решетку расположить на броне и отодвигать, - когда необходимо от брони, логично также сделать отодвигающуюся решетку сплошной. Вот мы и получили озвученное в заголовке решение. Жду появления через неделю, что наши уже давно над этим работают))). Есть такая тенденция, например, с попыткой американского летательного аппарата взлететь вертикально и сесть на хвост. Наши отозвались аккурат через неделю)).
    1. +1
      17 декабря 2016
      Есть конечно. Работают. Гугли "жидкая броня" или что-то вроде. Сам не интересовался, но куда-то туда. Газодинамика же.
      Решетку двигать можеш. Просто не успееш. Либо по времени, либо по энергетике перемещения. Вся атака на броню длится микросекунды.
      К танку снаряд летит долго - секунды. В эпоху атаки на танк, у тебя вся эта вечность. Можеш крикнут мехводу, можеш выстрелить дымы, может сработать КАЗ. Если однако снаряд прорвал этот рубеж, то эпоха атаки на броню короче - миллисекунды. И вот для реакции за такое время требуется соответствующая мощность. Мощность - это энергия за единицу времени. У тебя может быть много энергии, считай что у тебя заместо дизеля АЭС. Но ты не успееш просто так засунут ее в столь коротком промежутке времени. Тогда поздно двигат железками, без разницы сколько крепкими - за такое время они даже не успеют начать движение. А если успееш подвести такую мощность, то сами они честно взорвутся.
      Что собственно и делают копеечные кассеты ДЗ. За такое время, в принципе делать нечего, кроме взрывом против взрыва. Только это явления одного временного порядка.
      Предлагаемое же - беловласый профессор средневековной живописи в толстых очках и при бабочке, на окраине Южного Бутово поднимает трясушейся рукой тросточку к небу, и прерывающимся голосом говорит гопникам Достопочнейшие, неужел...
  20. +1
    16 декабря 2016
    Самое простое это создать полусферу толщиной 2,0 м. и внутри разместить агрегат могущий ее двигать , и еще разместить оружие и экипаж... и еще от мин и ядреного оружия защитить... вот вам и новый супер танк!!!
    1. 0
      17 декабря 2016
      Это уже было. Конь в сферическом вакууме называется.
  21. +2
    16 декабря 2016
    Пока все это на уровне идеи.
  22. +1
    16 декабря 2016
    Наверное будет,как в фильме «Спаун» laughing хоп,плащиком накрылся и железом оброс.
  23. +1
    16 декабря 2016
    Лучше придумали бы выдвижной щиток на задницу-она для них -тотем.
  24. +1
    16 декабря 2016
    Чего только люди не придумают что бы КАЗ не ставить :)
    Не понимаю вообще почему американцы к КАЗ относятся крайне скептически, ведь система доказала свою эффективность и у нас и у Израильтян. А здесь целый огород, панели, приводы, система упавления ....
    Жестянка с ВВ ну по любому дешевле в разы стоит.
  25. 0
    16 декабря 2016
    нужно отправить аналитику експертов в пинтаген а то чой они мучаются :3
  26. 0
    17 декабря 2016
    Из новостей на Майле...
    Китай украл американский подводный дрон «буквально на глазах», заявили в министерстве обороны США. Инцидент произошел в Южно-Китайском море, где КНР оспаривает право на ряд островов с рядом стран ЮВА..

    Вот чот ржу с китайцев... laughing
    1. 0
      17 декабря 2016
      Привет!! Ржать не надо Он просто пересёк границу .Такой случай уже был. Забыли Воздушный разведчик нарушил границу китайцы его посадили у себя. Янки вовсю хвалились,наши компы для китайцев недоступны.А они китайцы взяли в инет выложили записи правда не все.Шум был приличный .Буш двинул АУГИ а Китай перебросил на своё побережье подвижные ракетные комплексы и авиацию.Для янки это стало сюрпризом и очень неприятным.США отработали назад извинились. Вообще это первый случай жесткого реагирования Китая. После китайцы вернули самолёт и экипаж. Пришлось награждать экипаж медалями. Такие вот дела.
  27. 0
    17 декабря 2016
    и дешевле полномасштабной системы активной защиты».


    А вот тут будем посмотреть. Очередная идея срубить бабло и не более. Я не против конечно, пусть транжирят, у них много таких проектов, на выходе которых то, что много раз завышено от начальной.
  28. 0
    17 декабря 2016
    Это типа щита. Перед основной броней выдвигается лист, который вместо динамической защиты заставляет срабатывать кумулятивный боеприпас, и основная броня не пробивается. Трансформеров пересмотрели ы. Кинетический БОПС оторвёт это сооружение с первого попадания. Вместе с приводами. Танк - это дорогая и крайне эффективная игрушка, и наша "Армата" сильно "выступила" - как у них ( супротивников) фантазия разыгралась!
    1. 0
      17 декабря 2016
      Это будет еще один большой черный парень. Модернизированный брат "автомата заряжания"!)))) laughing
  29. 0
    17 декабря 2016
    Цитата: Пришелец
    учетом многослойности современных броней - деформации скорее нет.

    Эксперты пишут, что есть не просто деформация, а с внутренней стороны отлетают осколки даже при рикошете снаряда. Масса осколков может достигать пятисот килограмм попадания снаряда калибром 120-125 мм.

    Следующим этапом американской эволюции танков будет заказ на прыгающий танк. Что получится - понятно, но под такой креатив бобла можно срубить еще больше.
    1. 0
      17 декабря 2016
      Смеяться не надо . Это просто говорит о том,что появились какие-то наработки.А что получится увидим
    2. 0
      19 декабря 2016
      прыгающий танк было уже где то лень искать у амеров в 40-60 гг
  30. 0
    17 декабря 2016
    ЭЭ а как же динамическая защита ?ну вот у Израиля на Меркаве мне кажется отличная штука ,а то выдвижная Броня !!!!!!! laughing нах козе боян,она играть не умеет belay
  31. +4
    17 декабря 2016
    Это что? По танку будут ползать квадратики брони и отбивать снаряды? Этакий "арканоид" на гусеницах? Что курил автор? laughing
  32. 0
    17 декабря 2016
    Рассматривает возможность разработки.... - это вообще о чем?
    Рассматривать возможность можно чего угодно.
    И подвижной брони, и жидкой муйни... Абы бабло вваливали!)))
  33. 0
    18 декабря 2016
    американцы похоже деградируют))
  34. 0
    20 декабря 2016
    Судя по описанию, эта "подвижная броня" выглядит как летающие в воздухе вокруг танка броневые листы, которые берут удар на себя.
  35. 0
    22 декабря 2016
    Пришелец,
    энергия и время можно разщитать исходя из физических характеристик используемого газа! хотели 5сек получите распишитесь , но ведь можно и по человечески сделать!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»