СМИ: штурмовой танк на базе Т-72 станет важным дополнением к новейшей «Армате»

«Уралвагонзавод» разработал штурмовой танк на базе Т-72, который, как ожидается, будет гораздо эффективнее прочих моделей при боевых действиях в условии города, сообщает Российская газета со ссылкой на Defence.ru.

СМИ: штурмовой танк на базе Т-72 станет важным дополнением к новейшей «Армате»


Отмечается, что «идея создания штурмового танка не нова, однако вновь актуальной она стала после изучения опыта уличных боев в Сирии». Разработчики сделали акцент на повышении живучести машины.

«Если внимательно проанализировать последние вооруженные конфликты в мире, то окажется, что боевые действия ведутся в основном в городах, никто в наши дни на открытой местности не сражается, потому что это, по сути, мгновенное уничтожение», – приводит газета слова заместителя гендиректора УВЗ Вячеслава Халитова.

Первое, что бросается в глаза, это наличие у модернизированного танка бульдозерного ковша, который предназначен для преодоления завалов, и одновременно представляет собой дополнительную защиту от лобовой атаки.

«Также живучесть машины повышена за счет бортовых экранов с динамической защитой, дополнительного бронирования и противокумулятивных решеток. Турель зенитного пулемета укрыли бортовыми экранами с бронестеклами, чтобы снизить риск для командира танка», – пишет издание.

Кроме того, увеличена огневая мощь танка – «модернизированная 125-миллиметровая пушка 2А46М доработана для стрельбы ракетами, установлен автомат заряжания, более эффективная система управления огнем (СУО) с многоканальным прицелом наводчика "Сосна"».

И хотя в настоящее время «акцент делается на новейшем танке "Армата", на УВЗ считают, что несравненно более простая и относительно дешевая боевая машина для боев в городе должна стать важным дополнением к долгожданному Т-14», заключает газета.


Использованы фотографии: http://www.vitalykuzmin.net

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 128

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. СТАРПЕР 16 декабря 2016 17:18
    «идея создания штурмового танка не нова, однако вновь актуальной она стала после изучения опыта уличных боев в Сирии»

    Не зря мы там воевали и в Чечне еще тоже...Это богатейший опыт!
    Ударный кулак уже пора создавать ,как во времена СССР и все сразу успокоятся...
    1. cniza 16 декабря 2016 17:52
      Быстро извлекаем уроки , а главное воплощаем в реальные изделия. Успехов.
      1. Тралл 16 декабря 2016 18:08
        Вот он, идеальный "бронебульдозер" smile
        1. vlad_vlad 16 декабря 2016 20:30
          че-то напоминает... Леопард 2А7 ПСО? smile
        2. Семен Семеныч 16 декабря 2016 20:41
          Цитата: Тралл
          Вот он, идеальный "бронебульдозер" smile

          А если еще плуг прицепить-то вообще "...и швец, и жнец, и на дуде игрец"... good
        3. svp67 16 декабря 2016 22:35
          Цитата: Тралл
          Вот он, идеальный "бронебульдозер"

          Только создан он еще при СССР... Знакомьтесь ТБС-86

          Одна беда, он для очистки колонных путей от снега предназначен, хлипковат чуть...

          По мне для штурмового танка нужна лопата по типу СТУ-38

          или СТУ-2М.
        4. KaPToC 17 декабря 2016 00:04
          Цитата: Тралл
          Вот он, идеальный "бронебульдозер"

          Помнится меня высмеяли совсем недавно за слова о "штурмовом орудии", хех, как приятно быть правым.
          1. dr.star75 17 декабря 2016 01:37
            Понятно, что все генералы готовятся к прошлой войне. Но что то я не припомню, что бы у наших танков при освобождении Киева, Минска, Варшавы и т.д. были подобные бульдозеры. А там была реальная война, а не теоретическая.
            1. Dimka off 22 декабря 2016 20:00
              Цитата: dr.star75
              Понятно, что все генералы готовятся к прошлой войне. Но что то я не припомню, что бы у наших танков при освобождении Киева, Минска, Варшавы и т.д. были подобные бульдозеры. А там была реальная война, а не теоретическая.

              Лишним он не будет в любом случае. Я про отвал
      2. Серый брат 16 декабря 2016 19:22
        Цитата: cniza
        Быстро извлекаем уроки , а главное воплощаем в реальные изделия. Успехов.

        Этот комплект по выставкам уже несколько лет катается и до сих пор имеется только на УВЗ.
      3. Фантом-революции 16 декабря 2016 20:42
        Цитата: cniza
        Быстро извлекаем уроки , а главное воплощаем в реальные изделия. Успехов.

        В реальность та воплощаем многие проекты, а вот в войска главное что бы опять не поступила ещё одна реинкарнация Т-72 БЗ с бульдозерной лопатой.....
      4. DenZ 16 декабря 2016 22:28
        Ну-ну быстро. Видел этот Т-72 для городских боев еще на прошлогодней Н. Тагильской выставке. "после изучения уличных боев в Сирии" - просто фразу прикрутили к уже сделанному изделию и все.
        1. леликас 17 декабря 2016 01:19
          Цитата: DenZ
          Ну-ну быстро. Видел этот Т-72 для городских боев еще на прошлогодней Н. Тагильской выставке. "после изучения уличных боев в Сирии" - просто фразу прикрутили к уже сделанному изделию и все

          Да ладно - тут один БУЛЬДОЗЕРНЫЙ КОВШ чего стоит - видимо автор статьи не знаком со словами отвал и экскаватор в принципе .
          По танку - хоть и красивый - но , как обычно , половина на отлюбись сделали -
          на скулах башни плеши по пол квадратных метра оставили чисто по привычке , наверное из за нее же , остались дыры по бокам от орудия . Нижняя часть башни , в р-не погона ,тоже не прикрыта никак .(привет Чечня)
          Скворечник шикарен , но спереди , даже каканенького щитка нет - привет от автоматчика - тут и снайпер не нужен . А если командир сидит с верху на башне - так вообще по грудь торчит . Крышу башни тоже не полностью закрыли ДЗ . В общем , получилось лучше чем б3 , но не до конца . Или это они специально , оставляют себе поле , для дальнейшей модернизации ...
      5. Serg Koma 17 декабря 2016 08:21
        Цитата: cniza
        Быстро извлекаем уроки , а главное воплощаем в реальные изделия. Успехов.

        "Уроки " - имея СВОЙ опыт списывать всё на "анализ" сирийцев??? Глупо!!!
        1. Что будет с ДЗ (значительно выступает за габарит по ширине) в городской теснине? Т.е. на (максимум) второй-третий день БОЁВ танк остаётся без бортовой защиты.
        2.
        Цитата: Тралл
        Вот он, идеальный "бронебульдозер"
        при этом отвал по высоте не выше отвала ДТ-75
        ВОПРОС знатокам - для чего наваривают высоту отвала по центру? Учитывая мощность "бронебульдозера", он сам себя в "мусор" закопает, если расстояние между отвалом и корпусом менее размера "мусора" - привет ослепшему мехводу - так что на звание идеальный "бронебульдозер явно не подходит.....
        3. "Скворечник" с противопульной (наверняка) бронёй - Привет командиру от РПГ. Бороться за защиту техники от огня ПРОТИВОТАНКОВЫХ средств - подставляя на условия минимальной дистанции выстрела (дело ведь в городе) экипаж находящийся в "скворечнике"? Должно быть как минимум дистанционное упр-ние, а для этого нужны "ГЛАЗА"...
        4. Конструкторам+танкистам+инженерам ещё думать и думать, испытывать и испытывать - а не выдавать красивые картинки "для бабушек у подъезда"
        1. kytx 22 декабря 2016 09:39
          "для чего наваривают высоту отвала по центру? "
          чтобы грунт переваливающийся через отвал не набивался между мордой и ножом
    2. ShadowCat 16 декабря 2016 18:12
      Цитата: СТАРПЕР
      Не зря мы там воевали и в Чечне еще тоже...Это богатейший опыт!

      Если быть серьезным то только две армии в ХХ веке действительно брали штурмом города - это фашисткая и советская, так что опыт был емаё какой. А уж после слоек Сталинграда...
      Так же был опять же повторный опыт... в Афгане, когда наши военные отмечали что пушки не могли подняться в вертикальной плоскости достаточно ля оказания поддержки и для спасения колонны было выгоднее смести подбитую несмотря на возможных выживших и тикать.
      Думаю в Чечене тоже было подобное
      Так что уж лучше поздно чем никогда.

      Вот честно *косясь на старые проекты* Все новое это хорошо подзабытое старое. Взять тот же ИС-7 (вот за что можно ВоТке сказать спасибо - так за знание моделей танков. Ну пока они в научную фантастику не свернули) который мог стать реально прототипом (если не основателем полноценным) танка для боя в городах.
      1. Фантом-революции 16 декабря 2016 20:46
        Цитата: ShadowCat
        Если быть серьезным то только две армии в ХХ веке действительно брали штурмом города - это фашисткая и советская, так что опыт был емаё какой.

        А США? Хотя щас услышу по типу, да они всех подкупили и вошли в пустой город.)
        1. ShadowCat 16 декабря 2016 23:01
          хм? примеры уважемый, примеры... с СССР и немцами вопросов не у кого не возникает ибо сходу вспоминается например штурм Смоленска немцами и... тут список огого со стороны СССР.
          А вот западный как то у меня не очень.
      2. Семен Семеныч 16 декабря 2016 21:02
        Цитата: ShadowCat
        то только две армии в ХХ веке действительно брали штурмом города - это фашисткая и советская, так что опыт был емаё какой.

        Все течет, все меняется...В этом плане более уместен опыт в Чечне. Меняются средства поражения и тактика их применения, так что только реальный боевой опыт может помочь в противодействии такой тактике. Наблюдение и анализ тоже никто не отменял, но, как говориться, за одного битого двух не битых дают. В этом плане опыт, приобретенный нашими летчиками просто незаменим. Хотелось бы увидеть применение наших последних разработок и на земле, но понимаю, что это неприемлемо ввиду больших потерь. Американцы в этом накопили большой опыт, и потери у них относительно невелики.(с поправкой на соперника, конечно).Мы же, как всегда-грудью на амбразуру. Утрирую, конечно, но жизнь бойца-это краеугольный камень победы в любом конфликте, и слава Богу, что до некоторых это стало доходить.
      3. СТАРПЕР 16 декабря 2016 21:43
        Цитата: ShadowCat
        Если быть серьезным то только две армии в ХХ веке действительно брали штурмом города - это фашисткая и советская, так что опыт был емаё какой

        Немцы воевать умели, тут уважуха им...А сейчас одни ......тьфу!
        Сразу визжать начинают на весь мир... negative
    3. RASKAT 16 декабря 2016 18:14
      А можно такие же блоки КЗ поставить и на обычный Т-72Б3, а то у него голый борт и как то это не внушает оптимизм.
    4. ava09 16 декабря 2016 21:09
      Солидарен, но не совсем... Нам необходим "Ударный кулак" внутри... Оборотней успокоим, а снаружи пена сама уляжется...
    5. APASUS 16 декабря 2016 21:25
      Цитата: СТАРПЕР
      Не зря мы там воевали и в Чечне еще тоже...Это богатейший опыт!

      Что то опыт чеченской вы вспомнили аж через 16 лет,все уже давно должно быть внедрено.Симрийский опяыт только сейчас начинает проходить анализ.
      Считаю, отвал на танк должен устанавливаться серийно ,а не как опция.Это элемент защиты ,элемент изменения профиля и очень нужный инструмент.Кто хоть раз пробовал рыть капанир для техники поймет
      1. Пришелец 16 декабря 2016 23:12
        Нельзя, и не надо.
        Любой вес вне проекции базы надо умножат на 2. Это губит подвеску и убивает проходимость.
      2. леликас 17 декабря 2016 01:28
        Цитата: APASUS
        Что то опыт чеченской вы вспомнили аж через 16 лет

        Угу , потом сразу забыли ..Чему эта картинка научила ?
    6. Su24 17 декабря 2016 07:35
      На базе Т-72. Рукалицо...Если только на экспорт. Я надеюсь наше МО не дойдёт до закупок этой поделки.
    7. Alexey-74 19 декабря 2016 09:17
      Согласен стальная лавина может проутюжить все в плоть до Ла-Манша!!!!!!!!!!
  2. tomket 16 декабря 2016 17:21
    Лучший штурмовой танк для города, это что наподобие "Зверобоя".
    1. киргиз 16 декабря 2016 17:32
      Цитата: tomket
      Лучший штурмовой танк для города, это что наподобие "Зверобоя".

      Ну если под зверобоем понимается ису152 то ни лучшим она не была ни танком не являлась.
      Почему бмпт не подходит для города? У танка ведь углы наводки вертикальной не оптимальные, и эта башенка смертника выглядит сомнительно и как защита и как точка наблюдения, обзор то похоже чуть лучше никакого, нужен дистанционно управляемый модуль
    2. avt 16 декабря 2016 17:38
      Цитата: tomket
      Лучший штурмовой танк для города, это что наподобие "Зверобоя".

      Вот эта хрень на картинке ??? Полное фуфлофтюхивание на манер пресловутого ,Терминатора" от тех же походу negative Реальным подходом к ,,штурмовому танку" учитывавшему ещё опыт боёв Афгана, был объект 782 с ,,Бахчой". Если бы РЕАЛЬНО делали бы штурмовой танк, а не фтюхивали вундервафли на скорую руку слепленные, то , как собственно уже обсуждали с Лопатовым, на танковом шасси с дополнительным бронированием поставили бы ,,тройчатку" на основе Вены . с возможностью работы по верхним этажам и с закрытой позиции бросать перекидным огнём , да ещё к ,,Китолову" прибавили бы какой ПТУРС типа ,,Конкурса", на 120мм. Вот и был бы танк штурмовой .
      avt
      1. poquello 16 декабря 2016 19:04
        Цитата: avt
        Полное фуфлофтюхивание

        и частичное хохлотворчество, по ходу люди разницы не видят между продажей братьям-попуасам и комплектацией родной армии
      2. Капитан Пушкин 16 декабря 2016 19:46
        Абсолютно согласен. Длинноствольная 125мм для штурмового танка не нужна.
        "Вена" куда как полезней. Но, возможно, целесообразно иметь и второй, тяжелый штурмовой танк с короткоствольной 152мм гаубицей либо 160мм минометом в качестве основного вооружения, что бы при необходимости можно было быстро сложить кирпичное/бетонное здание.
        1. Alexey-74 19 декабря 2016 09:18
          да, было бы не плохо............
    3. sergo1914 16 декабря 2016 17:53
      Штурмтигр. Только вот город потом... того...
  3. Станислав 1978 16 декабря 2016 17:31
    А если вместо бортовых экранов для пулемета установить дистанционный модуль, не лучше будет?
  4. kolkulon 16 декабря 2016 17:32
    Дистанционный пулеметный модуль не судьба воткнуть?В городе самое оно.
  5. Комментарий был удален.
  6. Mavrikiy 16 декабря 2016 17:33
    Спрос рождает предложение.
    Броню калите крепче!
    1. Штык 16 декабря 2016 19:25
      Цитата: Mavrikiy
      Броню калите крепче!

      Чтобы осколки откалывались ? smile
  7. Холуай 16 декабря 2016 17:36
    Хватит уже эти Т-72 впаривать!
    1. tray4411 16 декабря 2016 17:40
      Молчать ясно нет stop
    2. poquello 16 декабря 2016 19:17
      Цитата: Холуай
      Хватит уже эти Т-72 впаривать!

      а вот не соглашусь, но идея типа "каждому т-72 по ковшу от бульдозера и по две железные входные двери на башню" просто убивает, ну ладно там скромно предусмотрели бы конструкционный навес этих ковшей, но какой пафос!
    3. Ин100грамм 16 декабря 2016 20:52
      Цитата: Холуай
      Хватит уже эти Т-72 впаривать!

      Модернизационный ресурс не исчерпан. А делать, модернезировать дешевле
      1. Касым 16 декабря 2016 23:25
        Т-14 намечено выпустить 2500 ед.. Поэтому Т-72 и Т-90 еще долго будут на вооружении. Для города нужен пулемет на автоматике, а такого с РПГ быстро снимут, еще и в башню залетит. Угол подъема ствола повысить. Защиту сверху приспособить.
        Почему Терминатора не обкатать - не понимаю военных?! hi
        1. KaPToC 17 декабря 2016 00:16
          Цитата: Касым
          Т-14 намечено выпустить 2500 ед..

          Поправка, намечено выпустить 2500 тяжелых платформ в том числе Т-15, Т-14 и прочие машины на её базе - всего 2500. Это только для частей постоянной готовности хватит, у срочников будут старые добрые Т-72.
  8. обыватель 16 декабря 2016 17:43
    Вообще-то данный пепелац показывали на прошлой выставке в Нижнем Тагиле, когда еще ни о каком большом таком опыте в Сирии и речи не было.А танк уже был.
    1. sir_obs 16 декабря 2016 18:23
      Да, я тоже видел
  9. raid14 16 декабря 2016 17:46
    Не проще сделать ДУ командиру танка для зенитного пулемёта, чем укрывать его бронепанелями?
    Верняя полусфера и крыша танка не имеет защиты от новейших модификаций ТОУ FGM-148 TOW 2 B и Spike- ML/LR/RE поражающих бронетехнику сверху.
    На каждую машину как минимум нужна КАЗ "Арена или "Афганит".
  10. svd-73 16 декабря 2016 17:46
    Борта прикрыли,а башню так и оставили а-ля модификация Б3.Если изучать опыт войны в Сирии,то по мною видимым видеокадрам большинство попаданий было как раз в башню.
  11. OSTup bender 16 декабря 2016 17:53
    Стратегия вполне понятна.заежжают "штурмовые" т-72 в город,немного штурмуют,немного горят,штурм заканчивается,"отштурмувавшиеся" т72 с останками штурмовых экипажей быстренько прибирают,включают камеры...идут "арматы"".. на их броне мужественные царапины и следы помады...занавес...
  12. Nix1986 16 декабря 2016 17:53
    Увз никак со своим скворечником не успокоится. Ду турель никак освоить нельзя? А терминатор тогда для чего?! Вообщем одни вопросы
  13. Paranoid50 16 декабря 2016 17:54
    Ладно, да будет видно. Но,чёрт побери, что-то навеяло : М50 "Онтос" 6х106, правда шла как ПТСАУ,но что-то такое в ней есть.
  14. Стегозавр Бронтозавров 16 декабря 2016 17:55
    Первое, что бросается в глаза, это наличие у модернизированного танка бульдозерного ковша


    Не вижу никакого ковша. Вижу бульдозерную лопату.
  15. masiya 16 декабря 2016 17:56
    Полезная штука, учитывая складывающиеся обстоятельства, может пригодиться на рынке вооружений для разных неспокойных регионов мира.
  16. Изгоняющий либероидов 16 декабря 2016 18:09
    Зачем плодить многообразие разных вариантов и подвидов танка-от ума изобилия, или как? fool
  17. Берингов пролив 16 декабря 2016 18:16
    Штурмовой танк должен иметь лучшую броню,а Т-72 для этой цели уже староват.
    1. KaPToC 17 декабря 2016 00:18
      Цитата: Берингов пролив
      Штурмовой танк должен иметь лучшую броню,а Т-72 для этой цели уже староват.

      Для штурмового танка у Т-72 не та пушка, нужно что-то вроде "Ноны", но калибром поболее.
      1. Берингов пролив 17 декабря 2016 00:36
        Согласен,с длинной пушкой в городе не удобно и углы наведения по вертикали нужны побольше,но самое главное броня.Ведь штурмовой танк первым идет в атаку,а значит примет на себя основной удар врага и тут то не самая современная броня Т-72 и проявит себя не с лучшей стороны
        1. KaPToC 17 декабря 2016 00:52
          Цитата: Берингов пролив
          Ведь штурмовой танк первым идет в атаку,а значит примет на себя основной удар врага

          Не значит, первыми пойдет пехота, а танк её поддержит.
          1. Берингов пролив 17 декабря 2016 10:48
            Пехоту покосят пулеметы,это именно танку придется врываться на позиции врага и разрушать баррикады....Стрелять придется прямой наводкой ,с малых дистанций,а на таких дистанциях 200-150 метров,гранатометчики будут бить по танку из всех щелей...Без хорошей брони такой танк не жилец...Во время ВОВ штурмовыми танками считались КВ и ИС ,но даже их первоклассная ,по тем временам ,броня,спасала не всегда...
            1. KaPToC 17 декабря 2016 20:55
              Цитата: Берингов пролив
              танку придется врываться на позиции врага

              С голой грудью - на амбразуру - вот этого не надо. "Врываться на позиции" к бою в городе отношения не имеет, это из другой оперы.
              1. Берингов пролив 17 декабря 2016 21:41
                А в Грозном так и было. 1 танк 2 БМП - 2,или ЗСУ Тунгуска и вперед,а пехота без поддержки брони это трупы.Танк подавляет огневые точки и в городе стрелять с 2 км негде,там бои идут на ближней дистанции ,в несколько сот метров ,метров 200...
      2. обыватель 17 декабря 2016 11:58
        Нужна Вена спаренная с 30-ой.И все это за танковой броней помноженной на два.
  18. ескела 16 декабря 2016 18:40
    штурмовой танк на базе Т-72 а почему не Т-90,понятно что 72 на складах до ... много и они дешевые но блин она уже устарела это примерно если бы из копейки весту пытались сделать все новое пихали бы в старый корпус.
  19. Альф 16 декабря 2016 19:15
    Самое главное в этой вундервафле так и не сделали. Этот, с позволения сказать "штурмовой танк", который якобы приспособлен для боя в городе так и не получил орудия с большим углом возвышения. Да и мощность 2А46 для этих боев избыточна. В городе нет дистанций в 1,5-2 км и нет бронированных целей для такого орудия. В городе более необходимо 152-мм орудие с низкой баллистикой и раздельным заряжанием, способное одним выстрелом снести многоэтажку и перебросить снаряд на соседний двор. Да и защищена подобная машина должна быть куда лучше обычного танка, в первую очередь с крыши и бортов. В общем то, что получилось можно назвать так-"И не богу свечка и не черту кочерга".
    1. ватник 16 декабря 2016 19:24
      Больше всего данный образец похож на не совсем удачную попытку хоть как то приспособить "древний" Т-72 который имеется в больших количествах по всему миру и в частности в Сирии где сейчас идут основные городские бои для действия в населённых пунктах.
      Надо бы им его не на выставках показывать а отправить в реальное "пекло" в Сирию где он сможет подтвердить все свои достоинства (если такие есть) и недостатки а не "гонять" это "чудо" по страницам
      в прессе.
    2. Штык 16 декабря 2016 19:30
      Цитата: Альф
      Да и защищена подобная машина должна быть куда лучше обычного танка, в первую очередь с крыши и бортов.

      Как не крути, а танк в городе - отличная мишень ! request
      1. KUOLEMA 16 декабря 2016 19:58
        Надо добавить еще экскаваторный ковш и можно на стройках банчить потиху между боевой учебой
      2. Альф 16 декабря 2016 20:26
        Цитата: Штык
        Как не крути, а танк в городе - отличная мишень !

        Встречный вопрос-А как пехоте чистить город без поддержки ? Беспилотники-несерьезно, артиллерия тоже не катит, про авиацию вообще молчу. Как ?
        1. Штык 17 декабря 2016 09:48
          Цитата: Альф
          Встречный вопрос-А как пехоте чистить город без поддержки ? Беспилотники-несерьезно,

          Беспилотники, это как раз серьезно - выявление очагов сопротивления, уничтожение огневых точек с дистанционно управляемых дронов. Чтобы уничтожить огневую точку в доме, не обязательно танк гонять, можно и из ручного гранатомета достаточной мощности. Когда в окно влетает тот же "Шмель", там уже не до веселья!
          1. Альф 17 декабря 2016 19:38
            Цитата: Штык
            Чтобы уничтожить огневую точку в доме, не обязательно танк гонять, можно и из ручного гранатомета достаточной мощности.

            Простейшая ситуация-пулеметное гнездо в 200 метрах. Попасть в него из РПГ на такой дальности будет трудновато, особенно если у стрелка из средств прицеливания только глаза. Ближе подойти не получится, не стоит парней с той стороны считать идиoтами. А танк положит снаряд точно, а если и если промажет, то плюс-минус 2-3 метра не критично. Как говорится-точность попадания компенсируется мощностью снаряда.
    3. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 16 декабря 2016 21:34
      Цитата: Альф
      Самое главное в этой вундервафле так и не сделали. Этот, с позволения сказать "штурмовой танк", который якобы приспособлен для боя в городе так и не получил орудия с большим углом возвышения. Да и мощность 2А46 для этих боев избыточна. В городе нет дистанций в 1,5-2 км и нет бронированных целей для такого орудия. В городе более необходимо 152-мм орудие с низкой баллистикой и раздельным заряжанием, способное одним выстрелом снести многоэтажку и перебросить снаряд на соседний двор.

      Тут я с вами абсолютно за! Классическая 152-мм короткостволка была бы куда как удобнее. Сей час сирийские танкисты со своими длинностволками высокой баллистики вынуждены выходить на прямую наводку, тем самым подставляясь под ответный огонь тех же птуров и рпг, а гаубица позволяла бы перебрасывать через укрывающие от ответного огня препятствия, в тоже время калибр 152-мм уже достаточен, что бы накидывать достаточно тяжёлые фугасы для поражения как можно большего числа живой силы противника или для сноса неудобных строений.
      В той же Сирии самоходчики на акациях не слабо карали бармалеев, фугасы весом 47 кг просто перемешивали их мелкие останки с землёй и обломками строений.
      1. MaksoMelan 17 декабря 2016 02:03
        Значит нужна тяжелобронировання минометная система? Обычные миномёты далеко я имею в виду чтото типа Ноны но в исполнении с тяжолой бронёй. Причём у шведов по мойму или у когото из скандинавов есть в двухствольном исполнении. Ну это я отвлёкся. Короче минамётка переднего края.с возможностью стрелять прямой наводкой.
  20. Andrey1990 16 декабря 2016 19:33
    Что-то мне думается что армату они замылить пытаются всякими вундервафлями!
  21. seregatara1969 16 декабря 2016 19:59
    [quote][/quote]Первое, что бросается в глаза, это наличие у модернизированного танка бульдозерного ковша, у бульдозера нож - ковш у экскаватора
  22. Сергей уи 16 декабря 2016 20:06
    Я я может не в теме , но лучший танк в городе это обученный пехотинец мощным гранатометом
    1. Сергей уи 16 декабря 2016 20:08
      Танки из дали должны бить по позициям террористов
      1. CorvusCoraks 16 декабря 2016 22:02
        издали есть САУ, РСЗО, Калибры. Танки как раз для относительно близких дистанций.
      2. Альф 16 декабря 2016 22:35
        Цитата: Сергей уи
        Танки из дали должны бить по позициям террористов

        А как попасть с 1-1,5 километров в пулеметное гнездо, которое очень часто представляет из себя дыру в стене размером метр на метр ? А УРами пулять, так штаны можно порвать от таких расходов.
    2. Альф 16 декабря 2016 22:33
      Цитата: Сергей уи
      Я я может не в теме , но лучший танк в городе это обученный пехотинец мощным гранатометом

      И сколько труб обученный пехотинец сможет унести зараз ? Не считая всего, по штату на него навьюченного ?
  23. Sergei75 16 декабря 2016 20:07
    А дистанционно управляемый пулемет - не-а?
  24. Berkut24 16 декабря 2016 20:17
    УВЗ хочет рубить бабки на всём что можно и нельзя. Если бы другие так двигали локтями, то и страна жила бы по другому.
  25. Волька 16 декабря 2016 20:20
    если посмотреть на фото, черт знает что нагорожено на башне, одна лепнина, какой- то скворечник для зенитного пулемета, дымовые гранаты, навесная динамическая защита только защищает лоб, боковая проекция защищена по-минимуму, подбашенное пространство практически не защищено, не говоря уже о верхнем броневом листе башни и корме танка, где одни только решетки и т.д.,и круговой обзорности никакой, так таким танком только туарегов по пустыни гонять, а в городе ему жить не более минуты в лучшем случае... ну хотябы ведь можно же установить автоматически управляемую турель с зенитным пулеметов (Т-90МС тому пример) подбашенное пространство и корму башни закрыть экранами с цепями (по типу Меркавы) гранатометы Шторы разместить по всему кругу башни, защитные экраны защищающие катки и гусянку опустить ниже и ведущие тоже колеса закрыть...
    1. Волька 19 декабря 2016 12:54
      жутко извиняюсь за опечатку, виноват, читать следует "гранатометы "Тучи", а что касается Шторы то их бы тоже не помешало бы разместить как в лобовой так и в кормовой проекции танка
  26. внутренний враг 16 декабря 2016 20:31
    Да. Это армата будет прекрасным и редким дополнением к старым консервным танкам российской армии.
  27. Стабилиози 16 декабря 2016 20:31
    бронедвери на башне нах!! ДУ модуль с крупнокалибреным пулемётом 14,7мм!!(не так и дорого в сравнении...!!!)... На УВЗ предатель или вредитель явный засел, с этими модернизациями 72-х... из какашек и веток не соорудишь штурмовой танк, даже если навесить их на надёжнейший 72-й...
    (нужно писать письмо Путину походу, всем честным народом ВО, по поводу этой диверсии с 72-ми, а кроме как диверсия такие модификации не назовешь).
    1. CorvusCoraks 16 декабря 2016 22:06
      Наверное они поняли, что на рождении разных модификаций т72, коих как я понимаю оч много в армии и на хранении, можно много заработать.

      Вот только думается мне, что для всего есть пределы модификации, после которых толку все меньше и меньше, думаю т72 как раз дошел до такого предела.
    2. Штык 17 декабря 2016 09:52
      Цитата: Стабилиози
      (нужно писать письмо Путину походу, всем честным народом ВО, по поводу этой диверсии с 72-ми, а кроме как диверсия такие модификации не назовешь)

      Ну да, царь как всегда не в курсе, а мудрый народ с челобитной будет его вразумлять ! Смех да и только .. wassat
  28. Genry 16 декабря 2016 21:03
    Уродство а не танк.

    Для уличных боёв нужно одновременное применение нескольких типов машин:
    - разведчик, длиной до 50см, невооруженный, оснащённый видеокамерами на манипуляторах, для наблюдения из-за разных укрытий;
    - пулемётно - гранатомётная 40мм - пушечная 30мм роботизированная легко бронированная гусеничная платформа (типа Уран-9 без ракет) с опускающимися задними рейлингами (трубами), для самозацепления разведчиков (из предыдущего пункта), перевозки их и зарядки;
    - роботизированная машина на шасси т-72 вооружённая автоматической пушкой 57мм, гранатомёт, пулемёты , оснащенная радио-оптической системой автоматического наведения пулемёта, для уничтожения опасных мин, снарядов, ракет;
    - Т-14 для огневой поддержки и уничтожения тяжелой броне-техники;
    - Т-15 для перевозки к месту боя боеприпасов, пехоты, медиков, техников.
    Это для зоны активного вражеского огня.
    Вне пределов этой зоны могут быть машины (с противо-осколочным бронированием) , САУ, РСЗО, эвакуационно-разградительная, штабная, операторов дистанционного управления роботами, санитарная, связи, ближнего ПВО, ремонтно-сервисная,.... Для особо-привередливых, ещё и мобильная АЭС wassat .
  29. Монархист 16 декабря 2016 21:16
    Задумка нужная. Дай бог,чтоб скорее воплотилась в "железо"
    1. СТАРПЕР 16 декабря 2016 21:34
      Цитата: Монархист
      Задумка нужная. Дай бог,чтоб скорее воплотилась в "железо"

      А куды мы денемся...? Судьба у России такая...и ничего мы не сможем сделать! Придется все же опять...Вот так и живем от Победы до Победы...
      soldier
      За Урал! drinks
      1. Штык 17 декабря 2016 09:54
        Цитата: СТАРПЕР
        Судьба у России такая...и ничего мы не сможем сделать! Придется все же опять...

        Удачи тебе Старпер! Дави их Старпер! smile
        1. СТАРПЕР 17 декабря 2016 10:50
          Цитата: Штык
          Цитата: СТАРПЕР
          Судьба у России такая...и ничего мы не сможем сделать! Придется все же опять...

          Удачи тебе Старпер! Дави их Старпер! smile

          Давлю в меру своих сил и возможностей...))) И явно получается, если учитывать, как вы штык меня преследуете по сайту... laughing crying
          1. Штык 17 декабря 2016 18:03
            Цитата: СТАРПЕР
            И явно получается, если учитывать, как вы штык меня преследуете по сайту.

            Признаюсь, не равнодушен. hi
  30. tchoni 16 декабря 2016 21:39
    а задрать пушку на градусов хотя бы 45 они не догадались...
  31. Фидель 16 декабря 2016 21:41
    Т-72. Великий и ужасный. Думаю при нынешних темпах развития и цене т/н западного танкопрома им реально выгоднее покупать русские танки.))
  32. CorvusCoraks 16 декабря 2016 22:14
    Мне кажется, что чем т72 модифицировать до танка, который действительно приспособлен под городские БД, проще новый танк разработать. Или вообще дистанционный роботизированный штурмовой комплекс.

    Как правильно отметили в комментариях, для городских боев, нужно кардинальное усиление защиты бортов, кормы, башни, значительное увеличение УВН, орудие большего калибра для ОФ, зенитный пулемет с ДУ и прочее.
    1. Штык 17 декабря 2016 09:57
      Цитата: CorvusCoraks
      Или вообще дистанционный роботизированный штурмовой комплекс.

      Для этого нужно всего ничего - просто думать о солдате, ценить его жизнь.
  33. Вадим237 16 декабря 2016 22:16
    В нынешних условиях для боёв в городе нужен робот на базе танка с мощным вооружением - например 57 миллиметровой пушкой, противотанковыми ракетами и блоками НУР, а время Т 72 уже прошло.
  34. Бригадир 16 декабря 2016 22:47
    Очень нужная машина! Пожалуй, даже нужнее Арматы. Дёшево и сердито!
  35. voyaka uh 16 декабря 2016 22:54
    Не проще ли на шасси Т-72 установить башню "Вены", обвесив ее ДЗ поплотнее.
    Вот и городской танк
  36. тундряк 16 декабря 2016 23:14
    Кроме того, увеличена огневая мощь танка – «модернизированная 125-миллиметровая пушка 2А46М доработана для стрельбы ракетами, установлен автомат заряжания,\\\\\\\\\\\\\
    Опять буквы ради букв написаны.
  37. Radikal 16 декабря 2016 23:27
    «Если внимательно проанализировать последние вооруженные конфликты в мире, то окажется, что боевые действия ведутся в основном в городах, никто в наши дни на открытой местности не сражается, потому что это, по сути, мгновенное уничтожение», – приводит газета слова заместителя гендиректора УВЗ Вячеслава Халитова.]
    Оно конечно верно говорит ген.директор -танк нужон. bully Однако боевые действия, о которых он толкует происходят где? Правильно. в пустынных районах мира (Ближний Восток, Сев.Африка), где с древнейших времен все боевые действия велись вокруг, или от колодцев с водой. В настоящее время это города, вокруг которых та же пустыня ( она никуда не делась ), соответственно и война идет около, или за них. Потому что создать в пустыне сплошную линию обороны,хорошо оборудованную в инженерном отношении проблематично, а точнее - невозможно, поскольку самый важный (если не главный) источник эффективности б.д. войск- это наличие простой воды. Здесь отдельные "рьяные" в нашем сообществе ( и мы их знаем ) тут же захотят дать мне "поддых" приведя пример одного маленького, но гордого государства в тех краях. На что превентивно отвечаю - да согласен. Но! Такое возможно в небольшом государстве размером с нашу Вологодскую, или Московскую области. А для возможного ТВД на территории любимой нашей с вами Родины ,с учетом наших географических условий может быть только сплошная линия обороны. Только так можно контролировать территорию, которая тебе принадлежит, которую ты защищаешь, только так например можно бороться с диверсантами,шпионами, и прочими пособниками в своём прифронтовом, и оперативном тылах. И не надо мне говорить, что я начитался "Момента истины", и насмотрелся "В августе 44-го"! Диверсионно-разведывательную, и прочую подрывную деятельность в прифронтовом, оперативном тылах войск, а также в глубоком тылу потенциального противника ни одна страна НАТО, да и другие не отменяли! Понятно, что ген.директору "Уралвагонзавода" хочется поработать на Ближний, и прочий восток- валюта понимаешь! Однако мы будем , и должны защищать всю територию нашей страны, а не драться в котлах, и осажденных городах - мы это уже проходили, но...победили! soldier
  38. Torins 16 декабря 2016 23:29
    У нас такую модернизацию уже лет 15 как делают lol
    в г.Борисов))
  39. shasherin_pavel 16 декабря 2016 23:30
    Для городского штурма зачем такая длина ствола? Скорость снаряда здесь значения не имеет.
  40. CKyHC 16 декабря 2016 23:49
    тут рядом в статье про "подвижную броню" смеялись над "глупыми американцами" которые "придумали" броню.....а тут наши придумали....ТАНК! но никто почему то не смеется :3
  41. nesvobodnye 17 декабря 2016 00:21
    Для городского боя требуется более короткая пушка, мне кажется. Ибо в переулках тесно, если брать сирийский опыт.
  42. Контробас 17 декабря 2016 00:48
    Здравствуйте уважаемые. по мне в городских боях этот штурмовой танк не помошник, вы же представляете разрушенные улицы города, а если ещё и застройка плотная? да после первого завала всем его "объвесам" хана.
    А пулемёт могли бы сделать дистанцыонно управляемым! Командира беречь надо!
    Новую технику надо разработать на опыте таком огромном, а не переливать из пустого в порожнее!
  43. gal 17 декабря 2016 01:37
    мнение о Т-72 с фронта:

    создается впечатление, что и новый "штурмовой" борта оставит в развалинах.
    gal
  44. MaksoMelan 17 декабря 2016 01:54
    "Кроме того, увеличена огневая мощь танка – «модернизированная 125-миллиметровая пушка 2А46М доработана для стрельбы ракетами, установлен автомат заряжания, более эффективная система управления огнем (СУО) с многоканальным прицелом наводчика "Сосна"»." А разве небыло раньше возможности стрелять ракетами и автомата заряжания. Такая техника нужна и когда ещё. И опыт чечни наверно это показывал и наверно и в Отечественню. К примеру у амеров спецальные танки такие. И пушка большего калибра и мощьности чтоб завалы разносить а не только бульдозером. О чём ещё забыли? Как вариант модернизации старой техники и как экспортный вариант. Но с т-14 должна работать машина на платформе арматы. Именно в этом идея и заключалась чтоб единая платформа была и не гонять за разными запчастями в случае чего. Не надо смешивать технику которая друг для друга не преднозначена. На крайняк обвешивайте т72 теми же плюшками что и армату. Почему это не делается? Теми же кразами, пулемёт можно и турелькой сделать тотже зинитный но закрепить как на Модерне и не заморачиваясь с увеличенными калибрами. Установить камеры по периметру и и установить экраны жк и пульт управления зенитным пулемётом. Что там ещё можно... А эта ДЗ ка башне очень меня смущает. Бальшие какието зазоры между блоками. Т90 мс в этом плане больше защищен вроде даже башня с боков прикрыта дз. А тут для городских боёв бочина голая. Хотьбы решотки вешали. Закон полости существует. Именно туда и прелитит если что.
    1. a.s.zzz888 17 декабря 2016 02:41
      Именно в этом идея и заключалась чтоб единая платформа была


      А вот тут неизвестно, что дешевле. Или новую платформу, или уже готовый танк модернизировать. Ведь в конечном итоге всё упирается в наличие ( или отсутствие) денежных средств. Как-то так. А в общем ход Вашей мысли, и крик души, понятен и объясним. good
  45. a.s.zzz888 17 декабря 2016 02:37
    наличие у модернизированного танка бульдозерного ковша, который предназначен для преодоления завалов, и одновременно представляет собой дополнительную защиту от лобовой атаки.


    А также для самоокопания, что также важно для живучести танка.
  46. perepilka 17 декабря 2016 05:27
    Чет зла уже не хватает
    Зачищает ПЕХОТА как бы её не обозвали
    В городе шилка роялила
    Просто с десяток рамок фсбшникам взять на балланс
    ДЕШЕВЛЕ чем вдовам пенсию и мужики живые
  47. SarS 17 декабря 2016 09:42
    Бульдозерный отвал - только для подметания мусора на этой конструкции можно использовать, не считая, конечно, что снарядостойкость из-за него улучшается.

    К примеру: нужно снести двухметровую кирпичную стену. Чем будем жертвовать? Стволом орудия или всем великолепием, что находится на башне, в случае предварительного ее разворота?
    Напрашивается вывод, что весь данный проект - полная чушь, не соответствующая поставленной задаче!

    А для штурмового городского танка не плохо было бы использовать опыт применения огнеметных танков.
    1. perepilka 17 декабря 2016 14:34
      Цитата: SarS
      опыт применения огнеметных танков.

      Лесом!Горынычей с ИМРок убрали, ещё баллонов с горючкой на броне не хватало what , блин
    2. Штык 17 декабря 2016 18:08
      Цитата: SarS
      К примеру: нужно снести двухметровую кирпичную стену. Чем будем жертвовать?

      Я её просто обойду! laughing Зачем же героически в лоб, если можно обойти - это же город!
      Опять же -"Нормальные герои всегда идут в обход!" smile
  48. exo 17 декабря 2016 12:47
    А что,в структуре Росгвардии -самое то! Или специализировать часть соединений ,армейских,на городские условия.С правильным набором техники.
    exo
  49. Маз 17 декабря 2016 15:56
    Ерунда какаято нош-ковш можно и на обячный танк поставить., башенку надо делать с круговой защитой - снайпера не дремлют.
  50. Radikal 17 декабря 2016 22:14
    Цитата: SarS
    Бульдозерный отвал - только для подметания мусора на этой конструкции можно использовать, не считая, конечно, что снарядостойкость из-за него улучшается.

    К примеру: нужно снести двухметровую кирпичную стену. Чем будем жертвовать? Стволом орудия или всем великолепием, что находится на башне, в случае предварительного ее разворота?
    Напрашивается вывод, что весь данный проект - полная чушь, не соответствующая поставленной задаче!

    А для штурмового городского танка не плохо было бы использовать опыт применения огнеметных танков.
    Прошлый век! Для ентого дела есть специальные боеприпасы, в т.ч. и для танковых орудий, и не надо "плеваться" горючкой всего лишь на 100-200 м- того и гляди самого спалят! wassat
  51. Serzh_R 18 декабря 2016 07:24
    Танку в городе делать нечего. Дрон лучше.
    1. Альф 18 декабря 2016 14:31
      Цитата: Serzh_R
      Танку в городе делать нечего. Дрон лучше.

      До первой очереди первого же пехотинца. На какой высоте будет работать такой дрон ? 100 метров-мечта стрелка. 1000 метров-так с него еще надо попасть, причем не в город вообще, а в точно определенное место. И сколько УР несет дрон ? 2-4 штуки ? Так в танке БК-40-50 выстрелов. И опять же, сколько стоит УР и сколько обычный ОФ снаряд ?
      1. Serzh_R 19 декабря 2016 11:10
        "На какой высоте будет работать такой дрон?"
        Речь не о высоте, а о скорой бесполезности военных конфликтов с людьми с автоматами из-за роботизации армий мира.
        Если танк, не снайперская винтовка в поле, то это крематорий.
  52. Stilet 20 декабря 2016 12:50
    В случае если некуда девать танки Т-72, то как предложение с точки зрения экономики можно-бы было разработать новую башню и ДЗ. С размещением в башне короткоствольной 152 мм пушки и пулемётно -гранатомётного комплекса (КПВТ/КОРД- АГС). Если же смотреть на разработку арттанка кардинально, то и углы наклона и высоту корпуса тоже желательно увеличить, для увеличения внутреннего объёма и удобства обслуживания систем, в т.ч.и миномёт также можно разместить в башне, по типу "Меркавы" и беспилотник добавить. Если уж делать аппарат, так делать. Предлагаю назвать перспективный арттанк "Гвоздодёр" winked
  53. CRASH. 20 декабря 2016 16:46
    Такой танк, надо было делать еще вчера! А новый на базе Т72 видит бог, не самый удачный выбор, конструктивные особенности, как не крути, как не защищай не исправить, не прикрытое сверху МТО и проводка, сирийцы об этом часто говорили в видео репортажах аннаньюс.
    1. Cat Man Null 20 декабря 2016 16:55
      Цитата: CRASH.
      не прикрытое сверху МТО и проводка

      - да ну? belay
      - и что это, по-Вашему, означает на русском языке? Крышу МТО у танка еще никто не отменял, про "проводку" - вообще того... загадочно winked

      Цитата: CRASH.
      сирийцы об этом часто говорили в видео репортажах аннаньюс

      - сирийцы - самые крутые спецы по сравнению танков? Ню-ню...
      - а какие танки сильно лучше, сирийцы Вам, случаем, не сообщили?

      Цитата: CRASH.
      Такой танк, надо было делать еще вчера

      - танк делать дорого и долго
      - а вякнуть про "еще вчера" - легче легкго
      - почувствуйте разницу yes
      1. CRASH. 20 декабря 2016 17:13
        Ну Вы тут вякаете, почему другим нельзя? Я изложил свое мнение, которое нахрен ни кому не нужно.
        1. Cat Man Null 20 декабря 2016 22:01
          Цитата: CRASH.
          Я изложил свое мнение, которое нахрен ни кому не нужно

          - хуже другое - то, что Вы свое мнение обосновать не можете... крышу у танка снесло, панимаишь wink
          1. CRASH. 21 декабря 2016 10:02
            Простите, я работаю в Роствертол, и мне чужды танковые перипетии УВЗ, но вы же не будете утверждать, что т72 лучшая кандидатура для городского боя да?
  54. rait 20 декабря 2016 17:03
    Как видно из статьи речь идет еще об одной городской модификации Т72. При этом на фото судя по всему та самая которая демонстрировалась в 2015 году на RAE

    https://topwar.ru/82593-gorodskoy-t-72-vpechatlil
    -inostrannyh-gostey-na-rae-2015.html

    Можно еще вспомнить подобные комплекты которые вроде как разрабатывались НИИ Стали в 2013 году

    http://izvestia.ru/news/548507

    Короче "невероятно новое вооружение". И судя по всему это будет еще один инициативный проект который рассчитан именно на экспорт. А минобороны РФ все эти годы не проявляло большого интереса к подобным модификациям,если не прав поправьте.
Картина дня