Литва не смогла убедить соседей в опасности строящейся БелАЭС

Вильнюсу пока не удается убедить соседние страны в опасности, исходящей от строящейся в Беларуси АЭС, а также в необходимости блокировании электроэнергии, которая будет вырабатываться этой станцией, сообщает Delfi со ссылкой на главу литовского МИД Линаса Линкявичюса.

Литва не смогла убедить соседей в опасности строящейся БелАЭС


«Сейчас, наверное, нет четко выраженной поддержки, но я слышал о понимании и от латвийских, и от эстонских коллег. Позиция Еврокомиссии ясна. Я разговаривал с первым вице-председателем Франсом Тиммермансом, с Федерикой Могерини. Это включено в зону внимания при общении с Беларусью. Я убежден, что мы в этом не отступим. Согласен, что еще нет прорыва в понимании, но я надеюсь, что мы его достигнем», – сказал министр.

По его словам, власти Беларуси «должны понять, что Литва серьезно анализирует пути, как не покупать электроэнергию с небезопасного объекта».

«Одна (Литва) все заблокировать не может, но мы все равно должны этого добиться. Если ускорим синхронизацию, то это будет еще один аргумент», – отметил Линкявичюс, имея в виду синхронизацию электросетей стран Балтии с Западной Европой.

«Но если мы хотя бы согласуем путь – решение должны принять все три страны Балтии, но путь пойдет через Польшу, Польша должна это одобрить, а тогда добиваться помощи от Еврокомиссии – если все заработает, это будет вполне четкий сигнал. Согласен, что нет прорыва в понимании, но это не означает, что мы должны остановиться и опустить руки. Мы в этом точно не отступим, когда объект так близко от столицы», – сказал он.

Напомним, первый энергоблок Белорусской АЭС должен быть введен в эксплуатацию в 2019 г.

Использованы фотографии: Vasily Fedosenko/Reuters

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 110

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Spartanez300 17 декабря 2016 08:53
    АЭС всегда несет опасность в любом регионе .
    1. Скептик-Самоучка 17 декабря 2016 08:54
      Тут шире надо смотреть - сам не гам, но и другим не дам...
      Прое, прибалты, т.е. - просто тупо завидуют... Им то по нормам ЕС надо ПОКУПАТЬ, а свое строить ни-ни...
      Ну и опЯть же... есть бы строили американцы - то все было бы спокойно...
      1. Турай 17 декабря 2016 09:04
        Если бы строили американцы , была бы меньше вероятность аварии. У американцев Чернобыля не было.
        1. Скептик-Самоучка 17 декабря 2016 09:08
          А Фукусима - это не американцы, не? Я чего не знаю? Их топливные элементы от Вестингауза самые надежные в мире?
        2. ssergn 17 декабря 2016 09:19
          Цитата: Турай
          была бы меньше вероятность аварии


          Не гони пургу, если не в теме. И не пытайся убедить людей в том, в чем сам не разбираешься. На сегодня во всем мире признано - российские АЭС самые безопасные в мире, а вот за счет чего - потрудитесь сами поискать. Подсказку дам - (улавливание рабочего состава - примерное описание).
          А Чернобыль:
          а - прошло уже 30 лет (и уроки усвоены), плюс там проводились экспериментальные работы
          б - реакторы сейчас других типов.
          1. spech 17 декабря 2016 10:06
            (улавливание рабочего состава - примерное описание)

            Кориум- это называют.
          2. tihiy 17 декабря 2016 10:37
            Цитата: ssergn
            Не гони пургу, если не в теме. И не пытайся убедить людей в том, в чем сам не разбираешься. На сегодня во всем мире признано - российские АЭС самые безопасные в мире,

            они же на понос изойдут, если не обольют грязью российское, советское...
            1. Проводник 17 декабря 2016 11:57
              Прое, прибалты, т.е. - просто тупо завидуют...

              А может они беспокоятся о том, что их столица расположена 53 км от Островца, не?Также о том, что белорусская сторона не удосужилась даже прислать Литве документы по безопасности АЭС с нормальным переводом, воспользовавшись просто "Google translate?"
              «Улучшить Узбекской Республики и как все растения конкурентоспособность», «Система макияжа - пролувания», «Изменить жизнь изношенных» - это лишь несколько труднопонимаемых высказываний из документа чрезвычайной важности о строящихся Островецкую АЭС, который белорусы прислали правительству Литвы.


              http://www.15min.lt/verslas/naujiena/energetika/m
              irk-is-juoko-baltarusiai-lietuvai-siuncia-google-
              vertejo-parengtus-dokumentus-apie-atomine-664-622
              489
              1. Евгений РС 18 декабря 2016 11:29
                На своей территории Белоруссия может строить всё что угодно, спрашивать Литву незачем.
          3. Турай 17 декабря 2016 11:13
            Я не знаю , что будет- я знаю , что было. Не было аварии в атомной энергетике , которая могла бы сравниться с Чернобылем. И этого факта мне достаточно, чтобы не покупать в России реакторы
            1. Борис Житковский 17 декабря 2016 11:27
              А еще есть АЭС в Бушере.Иранцы то знали про Чернобыль.
            2. Black_PR 17 декабря 2016 11:39
              Троллим за денежку или для души ?
            3. 1536 17 декабря 2016 11:42
              С той поры, уважаемый, много воды утекло. Сегодняшнее поколение российский реакторов самое безопасное в мире. Американцы еще далеки от обеспечения такой защиты. Поэтому не надо тут пропаганды, если не знаете что такое современный российский ядерный реактор. А за Чернобыль скажите спасибо людям, которые решили, что воля КПСС сильнее сил природы и физических законов!
            4. СМихалыч 17 декабря 2016 13:16
              Цитата: Турай
              И этого факта мне достаточно, чтобы не покупать в России реакторы

              Опять же повторю высказывание коллеги по форуму - Если Вы не в теме, то не нужно здесь гнать пургу. Конструкция реактора в Чернобыле и нынешних - это две большие разницы. Чтоб Вам там, на земле обетованной было понятней, это разница, как между "НА тебе" love и "ВО тебе" angry Чернобыль - это графито-водяной реактор, а современные российские - это водо-водяные. Разницу, надеюсь, найдете сами. Или не кошерно? laughing
              1. ssergn 20 декабря 2016 17:23
                Цитата: СМихалыч
                кошерно


                Не, не кошерно. wink

                Он заявил. Что НЕ купит российские реакторы, и это верно. Потому как - а кто же ему продаст то? laughing
                1. СМихалыч 21 декабря 2016 11:17
                  И это правильно good
            5. vka 17 декабря 2016 14:03
              ты смотри япона тоже не покупай
              vka
            6. Стирбьорн 17 декабря 2016 14:31
              Цитата: Турай
              Я не знаю , что будет- я знаю , что было. Не было аварии в атомной энергетике , которая могла бы сравниться с Чернобылем. И этого факта мне достаточно, чтобы не покупать в России реакторы

              Авария в Чернобыле связана, исключительно, с человеческим фактором, когда ради экспериментов, на свой страх и риск, отключили все уровни защиты, включая аварийный. Наши реакаторы самые надежные, это беспорно для тех, кто хоть капельку в атомной энергетике разбирается.
            7. Digtoyou 17 декабря 2016 14:34
              А кто вам продаст, для этого деньги как минимум нужны.
            8. Parsec 17 декабря 2016 15:39
              Цитата: Турай
              И этого факта мне достаточно, чтобы не покупать в России реакторы


              Что ты будешь делать, каждый израильский пенс надувает щеки на уровне или премьер-министра, или начальника ГШ, или министра обороны...

              Вот так вот каждое воскресенье ходит кличка Турай по базару и закупает реакторы... Но не русские - он же знает "за Чернобыль". Пикейные жилеты на пике маразма.
            9. Комментарий был удален.
            10. PROXOR 19 декабря 2016 15:13
              НУ И СИДИ НА ПОПЕ РОВНО!!! Раз для тебя Фукусима не достаточное основание. Он не знает...ДА ТЫ И НЕ ХОЧЕШЬ ЗНАТЬ!.
        3. vovanpain 17 декабря 2016 09:21
          Цитата: Турай
          Если бы строили американцы , была бы меньше вероятность аварии.

          Вы так уверены,молодой человек,Авария на АЭС Три-Майл-Айленд (англ. Three Mile Island accident) — одна из крупнейших аварий в истории ядерной энергетики, произошедшая 28 марта 1979 года на атомной станции Три-Майл-Айленд, расположенной на реке Саскуэханна, неподалёку от Гаррисберга (Пенсильвания, США).До Чернобыльской аварии, случившейся через семь лет, авария на АЭС «Три-Майл Айленд» считалась крупнейшей в истории мировой ядерной энергетики и до сих пор считается самой тяжёлой ядерной аварией в США, в ходе неё была серьёзно повреждена активная зона реактора, часть ядерного топлива расплавилась.topwar.ru/90458-avariya-na-aes-india
          n-point-v-shtate-nyu-york.html,вот вам ссылочка почитайте.Про Фукусиму напоминать не буду,надеюсь помните,что АЭС была построена США. yes
          1. bouncyhunter 17 декабря 2016 10:20
            Цитата: Турай
            Если бы строили американцы , была бы меньше вероятность аварии. У американцев Чернобыля не было.

            Доброе утро , Влад drinks hi На троллей нет смысла тратить своё время .
            Прие.балты Игналинскую АЭС прокакали , так вот их теперь из-за Островецкой АЭС мучает амфибийно-торакальный синдром (жаба душит) lol
            1. vovanpain 17 декабря 2016 10:32
              Цитата: bouncyhunter
              Доброе утро , Влад

              Привет Паша! hi drinks Да бог то с ними.Ну а лабусы просто из зависти воют,повторяется история с Усть Лугой,когда строили там порт в обход всей этой шпротобалтики,они тоже выли про экологию,но ларчик открывался просто,транзит грузов,а значит и денежка за транзит проплывала мимо шпротной кассы.Сейчас Игналинскую АЭС,в угоду ЕС и по своему скудоумию уничтожили и сидят теперь на европейских бобах,Островецкая АЭС будет экспортировать электроэнергию в ту же Европу,отсюда все и визги "гордых",но нищих лабусов,им то кукиш и без масла,да и плевать то на них,то что хотели,то и заслужили.Павел, hi Твое здоровье! drinks
              1. tihiy 17 декабря 2016 10:41
                Цитата: vovanpain
                кукиш и без масла,да и плевать то на них,то что хотели,то и заслужили

                !!! хрен без соли погрызут может покладистей станут
              2. avt 17 декабря 2016 16:43
                Цитата: vovanpain
                ,Островецкая АЭС будет экспортировать электроэнергию в ту же Европу,

                Это ещё можно было бы пережить . Но они то ...тоже та самая Европа ! laughing И стоит прям захермазо перспектива закупки дешёвой электроэнергии у Белоруссии !Этож хуже чем зрада украиньска ! Высший бал по шкале зрадомера . laughing
                avt
            2. Игорь В 17 декабря 2016 12:49
              Ликвидация Игналинской АЭС - было главным условием принятия Литвы в ЕС. Кому нужны энергонезависимые члены?
        4. ultra 17 декабря 2016 10:01
          Цитата: Турай
          Если бы строили американцы , была бы меньше вероятность аварии

          Ясен пень!У американцев и соль солонее и трава зеленее!!! laughing
        5. rotmistr60 17 декабря 2016 10:05
          Турай
          А вы оказывается не в курсе, что самые безопасные АЭС строились и строятся в России. Вот и стройте у себя в Израиле американские - быстрее сгините.
          1. Турай 17 декабря 2016 11:18
            Мы никакие АЭС не строим и не собираемся, у нас теперь газ свой. Но если строили бы, то ее стали бы покупать "уникальныенеимеющиеаналоговвмире" российские реакторы. И не сравнивайте Фукусиму с Чернобылем. В Фукусиме произошла авария из-за стихийного бедствия, да и размеры аварии несопоставимы с Чернобылем.
            1. vovanpain 17 декабря 2016 11:33
              Цитата: Турай
              Мы никакие АЭС не строим и не собираемся, у нас теперь газ свой.

              Коллега,да мы только рады за вас.
              Цитата: Турай
              Но если строили бы, то ее стали бы покупать "уникальныенеимеющиеаналоговвмире" российские реакторы

              Не надо подражать "Профессору",один хрен не получится. yes
              Цитата: Турай
              И не сравнивайте Фукусиму с Чернобылем. В Фукусиме произошла авария из-за стихийного бедствия, да и размеры аварии несопоставимы с Чернобылем.

              Выше я вам дал все раскладки в своем комменте,повторять не буду. hi
            2. Игорь В 17 декабря 2016 12:56
              Цитата: Турай
              Мы никакие АЭС не строим и не собираемся, у нас теперь газ свой. Но если строили бы, то ее стали бы покупать "уникальныенеимеющиеаналоговвмире" российские реакторы. И не сравнивайте Фукусиму с Чернобылем. В Фукусиме произошла авария из-за стихийного бедствия, да и размеры аварии несопоставимы с Чернобылем.

              Вот врать то не надо! На Фукусиме произошло абсолютно то же самое, что и в Чернобыле - химический взрыв "гремучей смеси". Да ещё и на четырёх реакторах. Причём не составляло большого труда предотвратить дальнейшие взрывы, но нерасторопность персонала, грубые недостатки конструкции не позволили сделать это. Японии повезло, что ветер дул в сторону океана.
            3. rotmistr60 17 декабря 2016 13:14
              Для Турай
              А вы еще к тому же не грамотны и глупы. Молодой еврейчик решил показать свой гонор, но забыл, что в свое время не прошел даже обрезания (родственники очевидно в это время жили в СССР (России).
            4. avt 17 декабря 2016 16:37
              Цитата: Турай
              Мы никакие АЭС не строим и не собираемся,

              Ну у нас таки есть ма-а-ленький реактор для оружейного плутония и бомбочку мы таки испытали возле ЮАР в Южной Атлантике , заплатив апартеидовцам поставками оружия в обход таки санкций? bully
              Цитата: Турай
              И этого факта мне достаточно, чтобы не покупать в России реакторы

              Азохенвей ! Чито вы тут теряете время так шо мама дарагая ! Скорее бежите у Вест ин Хаус ! Они топливо для своих сборок покупают готовое у таблэтках прям таки из РосАтома ! Это же Россия ! Ой вэй ! Как страшно жить !Своё они таки больше не делают !
              avt
            5. Koshak 18 декабря 2016 00:18
              Цитата: Турай
              И не сравнивайте Фукусиму с Чернобылем. В Фукусиме произошла авария из-за стихийного бедствия

              А в Чернобыле из за paздoлбайства. И реактор не при чем.
        6. tihiy 17 декабря 2016 10:14
          Цитата: Турай
          Если бы строили американцы , была бы меньше вероятность аварии. У американцев Чернобыля не было

          что жаба гложет как и литовцев?
          у беларусов будет АЭС, что бы вы с прибалтами не измышляли
        7. APASUS 17 декабря 2016 10:19
          Цитата: Турай
          Если бы строили американцы

          Вы скорее хотели уточнить ,что построили хозяева ?
          Цитата: Турай
          У американцев Чернобыля не было.

          Вот это да,новость надо записать!
          А Фукуситма чем лучше Чернобыля ? Или может не в курсе что проект разработан компанией General Electric (США), реакторы построены General Electric.Да и сама компания TEPCO принадлежит американцам и они как то не очень любят распространяться на эту тему,а Чернобыль это другое дело?
          Вы бы интересовались для начала темой ,чтоб не делать таких заявлений
        8. Kenneth 17 декабря 2016 10:48
          Чернобыля в Америке нет. Он на Украине. Но аварий там было достаточно.
        9. амурец 17 декабря 2016 11:39
          Цитата: Турай
          Если бы строили американцы , была бы меньше вероятность аварии. У американцев Чернобыля не было.

          У американцев был Три-Майл-Айлендер. Да, не с такими трагическими последствиями как Чернобыль, но психологические последствия аварии были сопоставимы. http://bigpicture.ru/?p=132367
          http://industrial-disasters.ru/disasters/three-mi
          le-island/
        10. 1536 17 декабря 2016 11:46
          Что же вы врете-то, уважаемый "Турай"? Авария на АЭС Три-Майл-Айленд, произошедшая 28 марта 1979 года в штате Пенсильвания в США, была первой тяжелейшей аварией на АЭС задолго до Чернобыля. И авария эта произошла не из-за человеческого фактора, как в Чернобыле, а из-за технологических недостатков американских ядерных реакторов!
        11. Асадулла 17 декабря 2016 13:57
          Если бы строили американцы , была бы меньше вероятность аварии. У американцев Чернобыля не было.


          laughing Вы тот самый Весельчак У?
        12. 13воин 17 декабря 2016 15:16
          Если Фукусима это не американцы, то Чернобыль это украинцы.))
        13. Reklastik 17 декабря 2016 16:13
          Зато у них была Три_Мэйл_Айленд, ежли чо. За 7 лет до Чернобыля.
        14. Борис Сорокин 17 декабря 2016 16:27
          НАШИ ЛОНГРИДЫ ПУТЕШЕСТВИЯ ДИЗАЙН ФОТОПРОЕКТЫ ТОП 100 РЕКЛАМА
          Расскажи друзьям

          71 4 6 1
          21.03.2011
          Три-Майл-Айленд– крупнейшая авария на АЭС в США

          Авария, произошедшая 28 марта 1979 года на АЭС Три-Майл-Айленд (Трехмильный остров), расположенной недалеко от Гаррисберга, столицы штата Пенсильвания, считается самой крупной ядерной аварией в США. До Чернобыльской аварии, произошедшей 26 апреля 1986 года, авария на Три-Майл-Айленд считалась самой тяжелой ядерной аварией в мире. В результате этой аварии активная зона реактора станции была очень сильно повреждена, а часть ядерного топлива расплавилась. Одним из результатов этой аварии явилось то, что после нее развитие атомной энергетики в США было практически заморожено. Но, несмотря на это, США и сегодня являются обладателями самой мощной атомной энергетики в мире.

          (Всего 18 фото)
        15. avt 17 декабря 2016 16:32
          Цитата: Турай
          Если бы строили американцы , была бы меньше вероятность аварии.

          Типа если бы попали под КАМАЗ переходя улицу на красный свет , да выжили бы , то утверждали бы что вот амерка-а-а-нский грузови вам бы ни за что ноги не переломал , как русский ?? wassat Походу поклонник и подражатель Ариэля Коэна/Валеры Когана , ну который ,,Егал Ваня на Урал , в Калифорнию попал. Вот какой рассеянный внук Сары Моисеевны"? Ачто ели попытаетесь у следующий рас прежде чем копкотыкать, установить причинно следственные связи ? Ну собственно что и как в Чернобыле произошло и по чьей вине. Не бог весть какая тайна.
          avt
        16. Дарвин 17 декабря 2016 19:55
          Авария на АЭС Три-Майл-Айленд (англ. Three Mile Island accident) — одна из крупнейших аварий в истории ядерной энергетики, произошедшая 28 марта 1979 года на атомной станции Три-Майл-Айленд, расположенной на реке Саскуэханна, неподалёку от Гаррисберга (Пенсильвания, США).
        17. ZAV69 17 декабря 2016 20:51
          Ну почему не было, был. Только назывался он Три-Майл-Айленд.
        18. 1рл141 17 декабря 2016 22:25
          Цитата: Турай
          У американцев Чернобыля не было.

          Был. Еще до нашего Чернобыля. Как любят говорить евреи - " Гугл вам в помощь".Как "нагуглишся" приходи, поговорим.
        19. Staffa 18 декабря 2016 06:37
          как в лужу пернул....
        20. Лекс. 18 декабря 2016 19:06
          Если бы строили американцы , была бы меньше вероятность аварии. У американцев Чернобыля не было.
          Ну фины так не считают там Россия стоит аэс так что это вы зря ,Чернобыль из за халатности случился .Если бы Фокусима не возле море находилась то там бы пол Японии загадила бы Факусима
        21. evaee 19 декабря 2016 09:32
          http://maxpark.com/community/8/content/709303
          почитайте про Чернобыль, а захотите-там и про подрыв небоскребов 11 сентября то же есть....
        22. Razvedka_Boem 19 декабря 2016 09:40
          Если бы строили американцы , была бы меньше вероятность аварии.

          Лишь бы что ляпнуть.. Все что угодно, главное, чтобы было антироссийское и антисоветское.
          Это болезнь, уже не лечится.
      2. hirurg 17 декабря 2016 09:06
        ----Но если мы хотя бы согласуем путь – решение должны принять все три страны Балтии, но путь пойдет через Польшу
        Ключевая фраза. Прибалтов послали с транзитом электроэнергии в ...
      3. СТАРПЕР 17 декабря 2016 09:08
        Цитата: Скептик-Самоучка
        прибалты, т.е. - просто тупо завидуют... Им то по нормам ЕС надо ПОКУПАТЬ, а свое строить ни-ни...
        Ну и опЯть же... есть бы строили американцы - то все было бы спокойно...

        Так оно и есть по сути..! АЭС мы строим все же самые безопасные и надежные (Чернобыль не в счет ,там дело мутное) Там наши Кулибины вообще прорыв в этой технологии готовят (по слухам) ..Что то типо холодный термояд...Бесконечная, дешевая и безопасная энергия и многим это не нравится (мировым ростовщикам..)
      4. Чёрный 17 декабря 2016 09:13
        Интересно, а как они воспрепятствовать собрались? Уран ведрами таскать начнут? wassat
      5. Iline 17 декабря 2016 09:24
        Цитата: Скептик-Самоучка
        прибалты, т.е. - просто тупо завидуют...

        Да не завидуют они. Жаба просто душит - свою Игналинскую АЭС вместе с городом по миру пустили, а теперь локти кусают и изображают из себя защитников природы. Не даром же в ВОВ у них были лесные братья... Экологи, блин.
      6. Pete Mitchell 17 декабря 2016 13:05
        Ошибаетесь уважаемый, они сами хотели построить новую станцию, пытались объединиться с соседями, но не договорились и не потянули. Теперь начался понос мозга про "ценности". Обидно ведь, могли сами производить, а придется покупать... Все эти росказни про европейские правила, ограничения: бред все это, как хотят так и манипулирует, но прогиб защитан laughing
    2. Станислав 1978 17 декабря 2016 09:24
      Spartanez300 Сегодня, 08:53
      АЭС всегда несет опасность в любом регионе

      По поводу АЭС Темелин в Чехии, по российскому проекту, тоже разговоров много было со стороны "экологов" и сочувствующих, но ничего в 2002 запустили и работает, никто не жалуется.
  2. lysyj bob 17 декабря 2016 08:56
    "Мы в этом точно не отступим, когда объект так близко от столицы», – сказал он"

    Переносите столицу в Брюссель или Вашингтон. Всё равно вами оттуда правят.
    1. ssergn 17 декабря 2016 09:25
      А они как болгары - кончили свою генерацию и попали в зависимость от ЕС. Причем не только в генерации, но в транспортировке - сети выкупил "цивилизованный" запад, чтобы яйки крепче сжимать. wassat
  3. изя топ 17 декабря 2016 09:00
    свою пpocpaли,вот и завидуют.лохи
    1. ssergn 17 декабря 2016 09:27
      Цитата: изя топ
      вот и завидуют.лох


      Они не завидуют, они целенаправленно гадят, выторговывая себе очередную подачку, мерзота
    2. Асадулла 17 декабря 2016 15:01
      свою пpocpaли,вот и завидуют.лохи


      Не совсем так. На закрытие Игналинской АЭС ЕС выделил немалую сумму. Из которой в небытие ушло 1,2 млрд евро только аудитированных активов. Оценка независимых экспертов освоенных средств на закрытие АЭС, - около 600 млн евро, и это по европейским ценам. По оценке ничтожнейшего Асадуллы, похищено было две трети выделенных средств в течении 8-10 лет. Примечательно, что ни госконтроль, ни прокуратура нарушений не нашла. Спрашивается, если группа "товарищей" по интересам присвоила себе гигантские суммы, обеспечив себе, детям и внукам безбедное существование в стиле люкс, так ли им интересны интересы государства иже расходы рядовых граждан, или же цена на электричество? Светло будущее у них превратилось в светлое сегодня.

      Что же касается нападок на Белоруссию, то это всего лишь дешевый шантаж банды чиновников, которым вдруг ничего не перепадет в результате подешевевшего электричества в регионе. Что, кстати, понимают и в Брюсселе.
  4. PValery53 17 декабря 2016 09:00
    Литва собирается блокировать э/энергию с АЭС в Беларуси. Видать , опасается, что радиация передаётся по проводам...
  5. bbtcs 17 декабря 2016 09:05
    Цитата: Spartanez300
    АЭС всегда несет опасность в любом регионе .

    Определённую да и в этом литовцев можно понять. Но, видимо, есть и политика. Что до полностью своей АЭС, то Литва ни при каком суверенном раскладе не может её заиметь. Или реакторы самой производить? Тут, главное не ругать литовский народ. А то от таких комментариев и слепые в сепаратизм ударятся. И будут правы.
  6. Монархист 17 декабря 2016 09:12
    Если такая"могучая"страна как Литва решила заблокировать строительство Б е лАЭС то....Батько,подымай руки.
  7. Moskovit 17 декабря 2016 09:14
    Когда в Литве проводили референдум о закрытии Ингалинской АЭС 90% высказались за продление работы. Она вырабатывала 80% энергии страны. Но требование ЕС было закрыть станцию, чтобы опапуасить Литву. Литва теперь полностью энергозависима. Уроки истории для бацьки)
  8. Комментарий был удален.
  9. Колян 2 17 декабря 2016 09:21
    Очередной пук
  10. viktor. 17 декабря 2016 09:21
    А Батька молчит пока?
    1. novobranets 17 декабря 2016 09:42
      Батька, человек занятой. Ему некогда обращать внимание на всякую "кишечную музыку". Собака лает-ветер носит.
      1. Анатоль Клим 17 декабря 2016 12:49
        С Белорусской АЭС всё же много вопросов. Решение о её строительстве было принято когда Литва закрыла свою Игналинскую АЭС в 2009 году и решение Лукашенко построить у себя АЭС и экспортировать электроэнергию в Прибалтику и Польшу было в принципе верным, притом цены на нефть были высокими и Россия запросто дала кредит в 10 млрд. долларов на её строительство. Лукашенко при этом ещё хотел снизить зависимость от тогда дорогого российского газа. Россия, кстати, сама решила строить свою Балтийскую АЭС в Калининградской области. Но затем ситуация изменилась, Литва и Польша заявили о том, что будут интегрироваться в энергетическую систему ЕС и закупать электроэнергию из России и Беларуси не намерены. Россия оперативно заморозила строительство АЭС в Калининградской области. До Лукашенко тоже постепенно дошло, что с избытком электроэнергии в Беларуси будут проблемы:
        «Соседи вряд ли смогут купить у нас эту электроэнергию. В России тоже переизбыток, в Украине электроэнергии хватает. В Европе своя электроэнергия. То есть это товар, идет конкуренция ... Поэтому сегодня надо готовиться к тому, чтобы вместо газа, нефти использовать электричество», — сказал глава Беларуси.
        Так что Белорусскую АЭС конечно построят, а вот насчёт окупаемости большие проблемы, ну а кредит в 10 млрд. долларов Путин белорусам простит, а Медведев опять скажет российским пенсионерам: деньги есть (нет), но вы держитесь!
        1. novobranets 17 декабря 2016 12:56
          Избыток энергии не так неприятен, как ее дефицит. Батька найдет куда ее пристроить. А что до окупаемости, так еще не вечер, посмотрите как стремительно меняется ситуевина в мире, не сегодня, так завтра найдется желающий на недорогую электроэнергию.
          1. Анатоль Клим 17 декабря 2016 13:10
            Цитата: novobranets
            Избыток энергии не так неприятен, как ее дефицит.

            В Беларуси не было дефицита электроэнергии, просто было дешевле, например, покупать электроэнергию для восточных областей со Смоленской АЭС, чем перебрасывать со своих ТЭС из других областей Беларуси.
            Батька найдет куда ее пристроить.

            Как вариант заставит белорусов заменить газовые плиты на электрические.
            завтра найдется желающий на недорогую электроэнергию

            Всё зависит от цены на газ, атомная энергетика не такая уж дешёвая, при дешёвом газе на ТЭС, себестоимость невелика.
            1. novobranets 17 декабря 2016 13:14
              Цитата: Анатоль Клим
              атомная энергетика не такая уж дешёвая

              what А я считал, что после ГЭС, это самая дешевая эл. энергия. Газ то не в пример дороже.
              1. Анатоль Клим 17 декабря 2016 13:26
                Цитата: novobranets
                после ГЭС, это самая дешевая эл. энергия

                Спорить не буду, не специалист в этой области, но где-то читал, что проблема в невозможности АЭС менять оперативно мощность, например днём вырабатывать по полной, а ночью уменьшать до минимума, отсюда лупит по максимальному потреблению и днём и ночью, отсюда и себестоимость.
  11. ZAVal 17 декабря 2016 09:28
    Опасности представляет ни АЭС а пароноидальная русофобия некоторых личностей.
    АЭС Российских проэктов признаны самыми надежными и в отличии от Американских и Французских на них Россия дает гарантию безопасности эксплуатации. Именно по этому Россия, а не Америка, строит АЭС в Индии, Турции и вероятно будет строить и в Японии.
  12. arane 17 декабря 2016 09:34
    Цитата: Турай
    Если бы строили американцы , была бы меньше вероятность аварии. У американцев Чернобыля не было.
  13. romandostalo 17 декабря 2016 09:35
    "Не совсем нормальные в физическом плане", свою Игналинскую закрыли и стало им плохо, надо что бы и остальным было не лучше!
  14. arane 17 декабря 2016 09:42
    Цитата: arane
    Цитата: Турай
    Если бы строили американцы , была бы меньше вероятность аварии. У американцев Чернобыля не было.

    Вот всегда хорошо отношусь к евреям....
    Но вы умудрились заставить меня усомниться в правильности этого.
    Что вы знаете о чернобыле?
    Если что то ляпнул, то обоснуй. Иначе это тупой тролинг.
  15. фа2998 17 декабря 2016 09:42
    Вот действительно их экономики совсем крындец!Рядом строится станция с дешевым электричеством,а им не надо,им лучше соседям насолить! request hi
  16. Изгоняющий либероидов 17 декабря 2016 09:46
    Сами упорно лезут под руководством США и ес в каменный век,и соседям указывают -кротчайшую дорогу туда же .
  17. Rostislav 17 декабря 2016 09:51
    Не очень понятно, для чего вообще пытаются стройку заблокировать. Жаба душит? Потому, что свою АЭС их заставили закрыть и теперь эл.энергию надо покупать задорого?
    Литва будет только на словах против строительства АЭС. У Луки сильный козырь, - транзит мин.удобрений и нефтепродуктов через Клайпеду. После ухода России порт живет только за счет этого транзита, а Россия уже предлагала Луке перенаправить грузы на Усть-Лугу, и специальный ж.д. тариф предложила.
    Так что погавкают литовцы да и перестанут палки в колеса ставить.
  18. bug_1 17 декабря 2016 10:06
    я честно говоря не понимаю зачем ее строят то нищие беларусы.... точнее строят ее россияне ибо белорусов тупо кинули там с зп... обещали папиццот а платят по 200 и то с задержкой... да и долги отдавать за кредиты на её строительство кажись уже через пару лет а в сасуте денег няма! и шо робыты???? хрустальны сасут уже не просто дал трещину но и по ходу рассыпался.... зп по сотке вот и весь склад! и еще строят чего-то.. тут бы на еду бабло было... и да.. по ходу мнагавектарны смазывает лыжи... янки во всю ведут консультации со слугами народа, постоянные приезды друзей из вашингтонского обкома.. лучшие друзья уже... и самое предательское и подлое и вонюче поганое.. В БРЕСТСКОЙ КРЕПОСТИ БУДЕТ ОТКРЫТ МОЛОДЕЖНЫЙ КЛУБ ПО ПАТРИОТИЧЕСКОМУ ВОСПИТАНИЮ МОЛОДЁЖИ ПОД ЭГИДОЙ ПОЛЬШИ И ЕС И АМЕРИКИ! оно будет учить нас патриотизму всё это стадо.... карта поляка распространяется со скоростью света.. вся молодёжь младше 25 поголовно ненавидит Россию... идут повальные аресты пророссийских журналистов... не дай Бог счас пройтись в майке Росссия или с флагом на ней России... сразу в мусарню или молодые нападут отморозки или кто там.... признания Осетии и Абхазии нет! с майдаунами в дёсна.. запад в дёсна... глазки в пол и дурная морда... смутные времена настают!!!!!!!!
    1. Турай 17 декабря 2016 11:22
      Так Лука же вроде на стороне России в войне с Украиной ? Или я не в курсе ?
      1. Parsec 17 декабря 2016 15:47
        Цитата: Турай
        Так Лука же вроде на стороне России в войне с Украиной ? Или я не в курсе ?


        Не в курсе, не в крене, не в сносе и не в тангаже.
        Какая война, о чем вы бредите?
    2. дядя Мурзик 17 декабря 2016 12:10
      bug_1 ты где живешь,явно не в Белоруссии,такой бред несешь? belay летом был в Белоруссии,не чего подобного не видел,к России относятся очень доброжелательно! lol
    3. Францисканец 17 декабря 2016 13:42
      Там на нефте и газе можно прилично сыкономить . не один ярд зелени в год . отобьется она быстро .
  19. dedBoroded 17 декабря 2016 10:24
    Тут дело не в экологии и не в технике. Как же такая мощная страна ЕС будет покупать не демократическую электроэнергию у "последне й диктатуры Европы"? Как будто со Скандинавии дешевле выйдет. Продолжайте морозить уши и все остальное.
  20. Kenneth 17 декабря 2016 10:49
    Да пусть хоть буржуйками греются раз такие гордые.
  21. 1536 17 декабря 2016 11:49
    Еще раз убеждаешься, какие пещерные люди жили с нами бок о бок в Советском Союзе.
  22. ЗКВР 17 декабря 2016 12:11
    АЭС это хорошо, при нужном уходе. Но думаю они боятся другова. АЭС это вообще-то атомная бомба,правильно. НАТО и прибалты уже почти что вооюют с Россией/в своих фантазиях/,а наши раз и бомбочку под бок им. А они то знают что русские не сдаются, поэтому и ссат ,что теперь придется пыл то умерить. Может наши там закладочку динамита на черный день сделали,может летчик американский по станции попаде как они это умеют. Так что может быть и так.
  23. птс-м 17 декабря 2016 12:45
    А что, литва не знала,что электроэнергия выработанная на АЭС намного опасней той,что выработана на ГЭС или ГРЭС.„я даже дома отдыхаю в противогазе и ОЗК,боюсь получить вредоносные запахи и излучения идущие от проводки проходящей в жилище“.
  24. Оператор 17 декабря 2016 13:17
    Я полностью солидарен с Литвой - строящаяся Белорусская АЭС должна быть демонтирована.
    Не хрена делать бацке подарки за наш счет - пускай традиционное земплепашество развивает.
    1. КП8789 17 декабря 2016 14:53
      Цитата: Оператор
      Я полностью солидарен с Литвой - строящаяся Белорусская АЭС должна быть демонтирована.
      Не хрена делать бацке подарки за наш счет - пускай традиционное земплепашество развивает.

      Вы не оператор, вы клоун. Какие подарки и за чей счёт? Может просветите... tongue
  25. СМихалыч 17 декабря 2016 13:22
    ...Литва серьезно анализирует пути, как не покупать электроэнергию с небезопасного объекта...

    Литва - это Хто? Как сказал ВВП когда-то на экономическом форуме - Ядреную энергетику развивать не хотите, газ вам не нужен ... Дровами топить, что ли, собираетесь? Так за дровами, опять же, в Сибирь. laughing
    Литовцы, они таааакие выдумщики feel
  26. Францисканец 17 декабря 2016 13:37
    Пошли они на... . будем строить что захотим и где захотим . а будут пистеть . дождемся правильной розы ветров и рванем .
  27. Ментат 17 декабря 2016 14:21
    Цитата: Турай
    Я не знаю , что будет- я знаю , что было. Не было аварии в атомной энергетике , которая могла бы сравниться с Чернобылем. И этого факта мне достаточно, чтобы не покупать в России реакторы

    А вы не покупаете в России реакторы? Какая жаль. Кстати, при покупке американских реакторов, заказываете доставку прямо в палату, в перерыве между процедурами?
  28. Dindya 17 декабря 2016 16:26
    То ж бацька для себя строит, а толерасты загуносили- не будем мол покупать не толерантную электроэнергию. Литва это ж балтийский тигр- только тряпошный
  29. tolmachiev51 17 декабря 2016 16:46
    Как в анекдоте /образно/- " беда не в том ,что у меня корова сдохла ,беда в том ,что у соседа жива" !!! Прибалтам только и осталось ,что через забор соседа заглядывать ., да хаять. Европа вас кормит до своего первого кризиса , а там каждый будет иметь свое заработанное.
  30. Darth Revan 17 декабря 2016 18:56
    Тушканы проср...али свою АЭС, теперь на белорусскую пасть раззявили?! am А вот вам angry
  31. КИБЕРНИНДЗЯ 17 декабря 2016 18:58
    Самый большой вред-это вылетающие слюни из пастей руководства Литвы...
  32. Zomanus 17 декабря 2016 19:12
    Если я правильно помню, то электричество с АЭС-самое дешевое.
    То есть генерация на том же газе из Норвегии становится совсем невыгодной.
    Россия является лидером в области ядерных технологий, так что крик об опасности
    вообще не в тему. И я что-то не слышу от проебалтов криков о постоянно останавливающихся реакторах в Украине.
  33. Дарвин 17 декабря 2016 19:56
    Цитата: Турай
    Я не знаю , что будет- я знаю , что было. Не было аварии в атомной энергетике , которая могла бы сравниться с Чернобылем. И этого факта мне достаточно, чтобы не покупать в России реакторы

    Авария на АЭС Три-Майл-Айленд (англ. Three Mile Island accident) — одна из крупнейших аварий в истории ядерной энергетики, произошедшая 28 марта 1979 года на атомной станции Три-Майл-Айленд, расположенной на реке Саскуэханна, неподалёку от Гаррисберга (Пенсильвания, США).
  34. Оператор 17 декабря 2016 21:08
    По сообщению Министерства энергетики РФ долг Беларуси за поставленный за четыре месяца газ составил $125 млн.

    Зампред Правительства России А.Дворкович заявил, что Беларусь отказалась оплачивать долг и перечислила аванс на пятый месяц. Газпром вернул аванс обратно и предупредил о возможности отключения газа.

    Совсем крыша поехала у бацки.
  35. Ментат 18 декабря 2016 01:05
    Цитата: Оператор
    По сообщению Министерства энергетики РФ долг Беларуси за поставленный за четыре месяца газ составил $125 млн.

    Зампред Правительства России А.Дворкович заявил, что Беларусь отказалась оплачивать долг и перечислила аванс на пятый месяц. Газпром вернул аванс обратно и предупредил о возможности отключения газа.

    Совсем крыша поехала у бацки.

    У бацьки не крыша поехала, а экономика сыпется.
  36. Ал.Пересвет 18 декабря 2016 01:36
    Скажите-а атомные отходы куда Беларусь будет девать? На даче у лукашенко закапывать,под его домом?Почему лукашенко-не развивает-безопасные и безвредыне источиники альтерантивной энергетики?
    1. evaee 19 декабря 2016 09:29
      Я как-то долго был на сайте, посвященном альтернативной энергетике-там рассматривались все варианты -от ветро и гелиостанций до станций на кизяке и свином навозе...И вывод- нет пока хорошей альтернативы атому. Сайт сами найдете-если захочется...
  37. Ал.Пересвет 18 декабря 2016 01:39
    Цитата: СМихалыч
    ...Литва серьезно анализирует пути, как не покупать электроэнергию с небезопасного объекта...

    Литва - это Хто? Как сказал ВВП когда-то на экономическом форуме - Ядреную энергетику развивать не хотите, газ вам не нужен ... Дровами топить, что ли, собираетесь? Так за дровами, опять же, в Сибирь. laughing
    Литовцы, они таааакие выдумщики feel

    Они,литовцы,такие глупцы,когда вышли из состава СССР.Ну и мы,Беларусь,тоже сделали большую лажу-что вышли из состава России.
  38. Ал.Пересвет 18 декабря 2016 01:40
    Цитата: Ментат
    Цитата: Оператор
    По сообщению Министерства энергетики РФ долг Беларуси за поставленный за четыре месяца газ составил $125 млн.

    Зампред Правительства России А.Дворкович заявил, что Беларусь отказалась оплачивать долг и перечислила аванс на пятый месяц. Газпром вернул аванс обратно и предупредил о возможности отключения газа.

    Совсем крыша поехала у бацки.

    У бацьки не крыша поехала, а экономика сыпется.

    Не говори про него-бацька.Он нас-в жопу загнал,народ-по самые ни хочу.Его тут-терпеть никто не может.У него-точно крыша поехала.Достал он нас.
    1. evaee 19 декабря 2016 09:26
      http://maxpark.com/community/8/content/7093
      это как на самом деле было в Чернобыле...
Картина дня