Экс-сотрудник ЦРУ разоблачил мифы Вашингтона о Саддаме Хусейне

Бывший сотрудник ЦРУ Джон Никсон в своей статье для Daily Mail рассказал о допросах Саддама Хусейна после его задержания. Статью приводит РИА Новости.

Экс-сотрудник ЦРУ разоблачил мифы Вашингтона о Саддаме Хусейне


Саддам Хусейн был задержан американцами 13 декабря 2003 г. Именно Джон Никсон опознал иракского лидера в бородатом мужчине, поскольку знал расположение татуировок и шрамов на его теле.


Многие данные американских спецслужб о Хусейне оказались ложными. «Во время допроса Хусейн называл американцев "невежественными хулиганами", которые не понимали Ирак и были полны решимости его разрушить. Он опроверг свою причастность к "Аль-Каиде" (запрещена в РФ) и наличие в Ираке оружия массового уничтожения», – пишет автор.

«Ирак – не страна террористов. У нас нет ни связей с бен Ладеном, ни оружия массового поражения. Мы не угрожаем нашим соседям», – приводит он слова иракского лидера.

Саддам Хусейн о терактах 11 сентября в США: «Посмотрите, кто в этом участвовал, из каких стран они (террористы) были? Саудовская Аравия. А их главарь, Мухаммед Атта, он был иракец? Нет, египтянин. Так почему вы думаете, что я имею к этому отношение?».

Сенат США только в 2006 г признал, что иракское правительство не причастно к терактам в Нью-Йорке.

Более того, пишет Никсон, «Хусейн полагал, что трагедия 11 сентября позволит Ираку и США объединиться для борьбы с радикалами». Но «как же он ошибался», – отмечает он.

В феврале 2003 г Хусейн подписал указ о запрете ввоза в страну и производства на ее территории оружия массового уничтожения. Но этот шаг оказался бесполезным: «в марте Буш выдвинул Хусейну ультиматум и предложил ему добровольно покинуть Ирак в течение 48 часов, иначе американские войска начнут в стране военную операцию». Саддам отказался.

«Мы никогда не думали о том, чтобы применить оружие массового уничтожения. Это не обсуждалось. Использовать химоружие против всего мира? Есть ли кто-то, кто мог бы на это пойти?», – сказал на допросе иракский лидер.

Слыша за стеной звуки взрывов, Хусейн понимал, что дела у американцев идут не лучшим образом. «У вас ничего не выйдет. Вы поймете, что управлять Ираком непросто», – предупредил он, добавив, что американцы «не понимают языка, истории, мышления и даже климата его страны».

«История показала, что он был прав», – констатировал автор.

«Джордж Буш, однако слышал лишь то, что хотел слышать. Вину за то, что мифическое оружие массового уничтожения в Ираке так и не нашли, президент США возложил на спецслужбы», – пишет он.

«А вы уверены, что Саддам не сказал, куда дел эти ампулы с сибирской язвой?», – спросил Буш у Никсона в 2007 г в Белом доме. Присутствующие рассмеялись. Сотрудник ЦРУ счел этот смех неуместным, поскольку «к тому моменту США потеряли в Ираке более четырех тысяч военнослужащих».

«Оглядываясь назад, мысль о стареющем и отстранившемся от дел Саддаме Хусейне во власти кажется почти отрадной в сравнении с напрасными усилиями наших военных и подъемом "Исламского государства" (организация запрещена в РФ), не говоря уже о 2,5 триллиона долларов, затраченных на строительство нового Ирака», – подвел итого Никсон.

Использованы фотографии: Fotobank / Getty Images

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 40

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Станислав 1978 19 декабря 2016 12:24
    Саддам Хусейн с его мифическим ОМП был лишь предлог для вторжения, а Ирак стал площадкой для создания радикальных группировок и подготовки к "арабской весне". Так что со стороны штатов никакой ошибки не было, они добились того чего хотели.
    1. cniza 19 декабря 2016 12:32
      Наломали дров американцы , а теперь даже не извинятся , впрочем , как всегда.
      1. Станислав 1978 19 декабря 2016 12:34
        Цитата: cniza
        ... а теперь даже не извинятся ...

        А за что им извинятся, они же исключительные, что подразумевает под собой то что они всегда правы.
        1. Marksman 19 декабря 2016 12:45
          Напомните, пожалуйста, какие компании получили права на разработку нефти после захвата Ирака?
          1. Станислав 1978 19 декабря 2016 13:02
            ExxonMobil , British Petroleum,Royal Dutch Shell,Итальянский концерн ENI в консорциуме с американской Occidental Petroleum и южнокорейской Kogas,China National Petroleum and Gas Corp (CNPC, Китайская национальная нефтегазовая корпорация),Turkish Petroleum.
            Из Российских ЛУКОЙЛ,"Газпром нефть", "Башнефть"
            Что нашел на скорую руку. Это все есть в интернете.

            Подробнее на ТАСС:
            http://tass.ru/info/1274000
            1. Татьяна 19 декабря 2016 13:17
              После захвата Хусейна СМИ писали также всякую грязь и про его семью и близких ему родственников, включая и то, что и его "белая" жена якобы жила-то с ним насильно и вообще про сексуальные насилия среди родственников Хусейна в отношении его падчерицы - неродной дочери - от его любимой жены-европейки (по профессии журналистки)
              Ну и каково было умирать на виселице Хусейну, абсолютно лояльному США?!
              По-моему, он тогда никакой вины за собою перед США не признал.
              Не писали СМИ так же и о том, что стало с его любимой женой-европейкой, которая якобы тоже от него отказалась..
              1. murriou 19 декабря 2016 13:27
                Лояльным США Саддам не был, тем более "абсолютно".
                Он пытался сделать свою страну самостоятельной, в т.ч. индустриально развитой.
                Это страшный грех номер раз.

                Он не позволял американцам накладывать лапу на нефть и другие природные ресурсы Ирака.
                Страшный грех номер два.

                Он пытался вести расчеты не только в долларах, завязывать прямые торговые связи с теми, с кем выгодно его стране, поддерживать контакты с Китаем и СССР.
                Страшный грех номер три.

                Все остальное, что ему навешивали проштатовские СМИ, это уже пустяки.
                Но любого одного из этих трех смертных грехов уже достаточно.
                1. Татьяна 19 декабря 2016 13:40
                  murriou
                  Лояльным США Саддам не был, тем более "абсолютно".
                  Всё верно Вы сказали, уважаемый murriou, но не учли только одного, что ПЕРВОНАЧАЛЬНО эти действия Хусейна были им же согласованы с США!!!
                  Хусейн пал из-за разборок внутренних сил именно в самих США. Хусейн, по-видимому, при этом "поставил" не на ту американскую группировку - и проиграл. В США "наверху" не было и нет единства. Мы это сейчас хорошо видим по выбранному Трампу.
                  1. murriou 19 декабря 2016 19:25
                    Когда Ирак напал на Кувейт, Саддам тоже думал, что его действия были согласованы с США. А в результате попал на подставу и получил 12 лет санкций, после которых его ослабленную страну задавили прямой вооруженной агрессией по откровенно липовому предлогу.
                    1. Татьяна 20 декабря 2016 05:25
                      murriou
                      Когда Ирак напал на Кувейт, Саддам тоже думал, что его действия были согласованы с США.

                      Уважаемый murriou! У Вас здесь опечатка, наверное. Не Кувейт, а Иран Вы имели в виду?
                      Но, во-первых, США действительно поддерживали Ирак в его войне с Ираном.
                      В 1979 году в Иране произошла Исламская революция, приведшая к власти аятоллу Хомейни — яростного противника Соединённых Штатов и Советского Союза.
                      США, крайне недовольные таким развитием событий, ослаблявшим их влияние на Ближнем Востоке, стали искать силу, которую можно было бы направить против Ирана.
                      Такой силой стал Ирак во главе с энергичным лидером Саддамом Хусейном. Иран активно поддерживал действовавшие на территории Ирака шиитские группировки, а Ирак предъявлял к Ирану территориальные претензии. 22 сентября 1980 года иракская армия начала вторжение.
                      Соединённые Штаты оказали поддержку Ираку, предоставляя Саддаму Хусейну разведывательную информацию, выделяя кредиты, а также поставляя вооружение и даже материалы для создания химического оружия.

                      Во-вторых. Кувейт имел тесные связи с Соединёнными Штатами, о чём прекрасно знал иракский лидер.
                      Главный вопрос — почему Саддам Хусейн всё-таки решился напасть на Кувейт?
                      Серьёзные аналитики полагают, что глава Ирака был убеждён: никакого жёсткого ответа от Вашингтона не последует.
                      Это можно было бы списать на самоуверенность Саддама Хусейна, если бы не довольно туманная и расплывчатая позиция Вашингтона в период обострения ситуации между Ираком и Кувейтом. Несмотря на то, что иракский лидер достаточно прозрачно говорил о своих намерениях, Соединённые Штаты не стали его одёргивать.
                      25 июля 1990 года Саддам Хусейн встретился с послом США Эйприл Глэспи. И именно после этой встречи Саддам Хусейн был уверен, что теперь ему никто и ничто не помешает.
                      Амбиции Хусейна были весьма удобны для Вашингтона. Усиление военного присутствия в богатом нефтью регионе, неподалёку от границ Ирана, военные стратеги США считали необходимым. Однако размещение больших военных сил без веской причины могло спровоцировать возмущение среди арабских стран, которые и без того не жаловали американцев.
                      Иное дело — военное вмешательство с целью восстановления справедливости и пресечения агрессии большого Ирака с мощной армией против своего маленького и беззащитного соседа.
                      Итого. Вашингтонские политики умело использовали Саддама в своих целях, начиная с ирано-иракской войны и вплоть до его смерти. Можно сказать, что он на американцах - на личном доверии к ним - "купился"

                      См. подробно. – «Ловушка для диктатора. Почему Саддам Хусейн решился напасть на Кувейт» -
                      http://maxpark.com/community/129/content/3615392

                      Аналогичного мнения придерживается и Николай Стариков.
                      Н. Стариков: Как Ирак захватывал Кувейт!
                      1. murriou 20 декабря 2016 06:54
                        Цитата: Татьяна
                        У Вас здесь опечатка, наверное. Не Кувейт, а Иран Вы имели в виду?

                        Спасибо за столь подробный рассказ, конечно.
                        Но, когда я писал о Кувейте, я имел в виду именно Кувейт.
                        К.О. laughing
                      2. Татьяна 20 декабря 2016 08:37
                        Тогда о каких 12 годах санкций против Ирака якобы после нападения Ирака на Кувейт Вы пишите?
                        murriou
                        Когда Ирак напал на Кувейт, Саддам тоже думал, что его действия были согласованы с США. А в результате попал на подставу и получил 12 лет санкций, после которых его ослабленную страну задавили прямой вооруженной агрессией по откровенно липовому предлогу.
                        Другого ведь случая нападения Ирака на Кувейт, кроме 2003 года, не было! Ранее ведь Хусейн был предупреждён мировым сообществом под руководством США и отказался от нападения на Кувейт! Тогда к каким годам тогда относится у Вас эта фраза? Вы имели в виду 1961 год? Я так поняла, что войны в 1961 году всё-таки не было.

                        Официальную независимость эмират Кувейт обрёл в 1961 году. И почти сразу же едва её не потерял. У соседствовавшего с Кувейтом Ирака были свои взгляды на историю. Иракские политики полагали, что Кувейт — не что иное, как 19-я провинция Ирака, ранее незаконно отторгнутая от него.
                        Присоединение Кувейта к Ираку было предотвращено Великобританией, пригрозившей официальному Багдаду вооружённым вмешательством. Тогдашние власти Ирака предпочли не доводить дело до войны.
                    2. Ka-52 20 декабря 2016 13:54
                      В первую очередь Хусейн стал жертвой интриг Саудовцев и Арабских шейхов, которые пролоббировали свои интересы в Вашингтоне.
          2. Комментарий был удален.
      2. bouncyhunter 19 декабря 2016 12:36
        Матрасы - редкостные скоты ! Всегда косячат , никогда не извиняются ... Твари залужные !!! am am am
      3. Evgenijus 19 декабря 2016 14:20
        cniza :
        Наломали дров американцы , а теперь даже не извинятся , впрочем , как всегда.


        Ничего они не ломали, ни каких дров. Так говорят про ошибки в чем либо. Со стороны США это не было ошибкой, как они сами теперь про это говорят и пишут. Это была целенаправленная операция по уничтожению независимого государства Ирак. Они эту операцию выполнили с блеском, разрушив суверенное государство, посеяв там разруху, голод, террор боевиков. Это и было целью США. Для чего вы скажете? Да очень просто - В Ираке есть нефть! В крепком государстве до нее не так просто добраться нефтяным монополиям США, а вот в разрушенном - за копейки все скупят. Так было в Ливии, так сейчас происходит в Сирии. Я недавно был в Иордании, так гид нам сказал, отвечая на наш вопрос - почему войны нет в этом маленьком и слабом государстве? Ответ его был прост - в Иордании нет нефти! Это сказал мне житель этой страны.
    2. Lexa-149 19 декабря 2016 17:33
      А ещё они добрались до иракской нефти и исторических ценностей...
  2. Pronow 19 декабря 2016 12:25
    в марте Буш выдвинул Хусейну ультиматум и предложил ему добровольно покинуть Ирак в течение 48 часов, иначе американские войска начнут в стране военную операцию». Саддам отказался.

    Был бы Саддам менее жадным, ничего бы этого не случилось.
    Не любят в мире диктаторов, что поделать.
    1. rotmistr60 19 декабря 2016 12:28
      Это вы о чем? Ирак в любом случае был обречен. Сша С.Хусейн как таковой был не нужен, а нужна территория с энергорессурсами.
      1. vovanpain 19 декабря 2016 13:09
        Цитата: rotmistr60
        Это вы о чем? Ирак в любом случае был обречен

        Да, Коллега это старый кадр,ранее под ником Kings and Queens выступал,а до этого еще под каким то.Ну да Бог с ним,диктатором обьявить можно кого угодно,потрясти пробиркой с неизвестным порошком,нанять актеров с девочкой Баной и прочими атрибутами,на западе уже давно и Асад и Путин обьявлены тиранами,только Россия зубастая больно,а в табло получать им ой как не хочеться.А батьку в Белоруси называли "последний диктатор Европы"а сейчас и санкции с него сняли и вообще батька милейший человек.Двуличие одним словом. hi
    2. Станислав 1978 19 декабря 2016 12:30
      Если бы Саддам ушел сам это ничего не изменило бы, операция по вторжению была подготовлена заранее и была бы проведена в любом случае.
    3. rotmistr60 19 декабря 2016 12:40
      Не любят в мире диктаторов

      Реальность показала во что превратился Ирак и Ливия без названных западом "диктаторами" С.Хусейна и Кадафи. То же должно было случиться и с Сирией.
    4. murriou 19 декабря 2016 13:22
      Диктатор == любой правитель, популярный в своем народе и неугодный США lol
    5. sdc_alex 19 декабря 2016 14:18
      Не любят в мире диктаторов, что поделать.

      Особенно Саудовских.... wink
  3. Ustrushan 19 декабря 2016 12:47
    У США хорошее географическое положение: выход к Океану - можно торговать со всеми странами (морская торговля -одна из самых дешевых среди других транспортных возможностей). Можно при желании поставить жесткий карантин на проникновение других людей на территорию США. Что поможет обеспечить внутреннюю стабильность. Так что можно куралесить везде. При умной политике худо будет всем, а США в последнюю очередь...
    1. Corsair 19 декабря 2016 13:04
      Цитата: Ustrushan
      Так что можно куралесить везде. При умной политике худо будет всем, а США в последнюю очередь...

      Не зря таки Сахаров предлагал смыть их в океан, не зря. Логика в этом была какая-никакая, пусть даже не тотальное уничтожение показало бы всем на планете, что спрятаться и барагозить безнаказанно никому нельзя.
  4. DeniosF 19 декабря 2016 13:03
    Самая главная угроза в мире это сша!
  5. ochakow703 19 декабря 2016 14:21
    Это ж надо, стайка негодяев с мотком зеленой туалетной бумаги и ядерной дубинкой, кошмарит весь мир, а мир так и не может понять, что его просто пользуют, и даже не сильно огрызается. Еще и шлюшка-европа, сама даже пук сделать без хозяйского разрешения не может, а все туда же - к светочам демократии. Будь они все прокляты.
  6. volodya 19 декабря 2016 14:22
    И так всегда, главное пропихнуть свою дерьмократию! Как говорил Задорнов: они везде главные, а их президент главнюк!
  7. Incvizitor 19 декабря 2016 14:44
    Как были беглыми пиратами и бандитами так и остались, только теперь при оружии.
  8. Комментарий был удален.
  9. ratfly 19 декабря 2016 14:53
    Они только на пенсии совесть обретают, и то не все.
    1. Романенко 19 декабря 2016 16:04
      Тут тема такая, чтобы попасть в правящие круги, надо избавиться от совести, поэтому ее сдают на хранение, ну а потом, кто вспомнит, на дембель забирает домой, хотя ооочень немногие, и не только у них, к сожалению.
  10. Романенко 19 декабря 2016 16:00
    Никто и не думал искать у Хуссейна ОМП, нефть, нефть и только нефть, ну и конечно контроль за добычей нефти, потратив 2,5 трила нарисованных на бумаге долларов, США получили контроль над Иракской нефтью плюсом к Катарскому газу, прибыли и перспективы от этого бизнеса рисовались самые радужные, надо было только по пути к Евросоюзу кое-кого убрать с дороги, под эту тему, вслед за Ираком смели Ливию с ее несговорчивым президентом Каддафи и вдруг неожиданно и крайне неприятно обгадились на просторах уже положенной на лопатки и полумертвой Сирии, а Европа вот она рядом, вроде локтя, близко, а не укусишь. И понеслось... не можем победить - будем гадить во всем и везде, быстро подняли на дыбы страны-путаны типа Польши и балтийских давалок и давай на кулак мотать - русские и такие и сякие, все наркоманы и воры и хуже России никого нет, только похоже уже и путаны как-то не очень уверенно в такт двигаются, как-то по обязанности больше, а не по любви, а на родине вообще облом - правящая партия с разгону в лужу каааак... ну вобщем все пошло не тем путем. А кто виноват?
    А Крылова почитайте - Чем кумушек считать трудиться, не лучше на себя, кума, оборотиться....
  11. japs 19 декабря 2016 17:26
    Как всегда, только отойдя от дел, от кормушки, матрассные "деятели" достигают понимания того, что они натворили.
    Только уйдя в отставку они снимают шоры с глаз. Хотя, как показывает практика, некоторые до конца остаются преданными делу "дерьмократизации" всего мира.
    Саддам Хуссейн, Каддафи, кого они еще заготовили в жерту...
  12. рус-5819 19 декабря 2016 17:39
    К чему теперь эти слюнявые вопли: Саадам мёртв, страна под военным диктатом США, экономика разрушена, население бедствует... Американская демократия торжествует, Ура ура ура!!!!

    ... " 2,5 триллиона долларов, затраченных на строительство нового Ирака», – подвел итого Никсон.

    Вот это и есть главная печалька. "Бабло попилено", а государства так и нет!

    Ждём "откровений" по Ливии!
  13. CONTROL 20 декабря 2016 08:58
    "...дела у американцев идут не лучшим образом. «У вас ничего не выйдет. Вы поймете, что управлять Ираком непросто», – предупредил он, добавив, что американцы «не понимают языка, истории, мышления и даже климата его страны».

    "Американцы" - то есть "нация", которая так себя называет, - разрушают всё, чего не понимают! что не укладывается в рамки их довольно-таки плоского и ограниченного восприятия мира... Вот это и есть их понимание "толерантности", мультикультура-лизьм...и всякое прочее "-измы"!
  14. murriou 20 декабря 2016 12:37
    Татьяна, Вы кое-что напутали, при всем к Вам уважении.
    См. например, многочисленные статьи по названию "операция Буря в пустыне".
    Вкратце: 2 августа 1990г. иракские войска вторглись в Кувейт. С.Хуссейн при этом полагал, что США не возражают против такого шага.
    29 ноября 1990г. СБ ООН принял резолюцию о признании действий Ирака агрессией и допустимости любых мер по противодействию.
    В январе 1991г. была начата военная операция силами сначала авиации, затем РЭБ (французские ракеты перестали выполнять команды иракских расчетов), в феврале прошла наземная операция, затем Ирак оказался под международными санкциями, включая жесткое эмбарго на вооружение, запчасти и др. обеспечение для вооружения, а также прочие высокотехнологичные товары.

    И уже после 12 лет этих санкций США осмелели достаточно, чтобы начать искать в Ираке несуществующее ОМП.
    1. Татьяна 20 декабря 2016 18:56
      Спасибо, murriou! Теперь мне понятно, в чём именно я заблуждалась.
      Эта операция «Буря в пустыне» 1990-1991 годов в Ираке в связи с событиями тех лет внутри нашей страны - СССР, - можно сказать совершенно прошла мимо моего внимания. Я слышала о ней тогда, но не вдавалась в подробности, а потом уже я к информации о ней совсем не возвращалась. Как-то у меня для этого по моим интересам не сложилась необходимость.
      Ваше замечание действительно очень важное. Более того, в Интернете есть много очень интересной информации различных аналитиков - как со стороны Запада, так и со стороны СССР/России - об этой операции (причина и последствия, а также ход её проведения). Есть что почитать и посмотреть на видео. Я постараюсь этот свой пробел восполнить и изучить. Это действительно очень важный истрический материал в плане корректировки для правильного понимания геополитики.
      Я Вам очень признательна за Вашу консультацию! Это хорошо для меня, что Вы пообщались со мною на эту тему. Ещё раз спасибо Вам!
      С уважением, Татьяна! hi
      1. murriou 20 декабря 2016 19:09
        Не стоит благодарности, Татьяна. Рад, что мое сообщение оказалось интересным и полезным для Вас love
        1. Татьяна 20 декабря 2016 20:30
          Стоит, стоит благодарности! Ведь мы, женщины, мало знаем о военных операциях. Эти знания больше присущи мужчинам. Именно мужчины – главные воины на войне. Женщин же больше занимают социальные и экономические вопросы. А геополитика – это синтезированные знания по разным научным дисциплинам, а не только аналитика по какой-то отдельной отрасли знаний. Поэтому синтез разных знаний в геополитике неободим. И где эти знания взять? Только в содружестве научного обмена специфическими знаниями по интересам между мужчинами и женщинами, присущими каждому полу в отдельности! Я это уже замечала не раз!
          Так что ещё раз спасибо Вам, уважаемый murriou, за сотрудничество! hi
          1. murriou 20 декабря 2016 20:49
            Буду рад Вам помочь и впредь, если это окажется в моих возможностях.
Картина дня