Плазмогенератор ракеты «Метеорит» освоит новую «профессию»

Comments

[501Legion]

Интересная статья, спасибо

[vkl.47]

Возможно и вдохнут в этот проект вторую жизнь.идея интересная

[xtur]

явно смазана концовка статьи, в которой не указаны причины неудачного завершения проекта. А ведь получить ракету, которая на сверхзвуке пролетела бы 5 000 км даже сегодня было бы здорово. Есть как минимум три носителя для таких ракет

Ничего не сказано, оправдал ли себя, в конечном итоге генератор плазмы как средство маскировки

[g1washntwn]

Рассекретили потому что "плазменный щит" уже не эффективен против современных средств обнаружения. К тому же "плазменный" это некоторое преувеличение, создавать на таких скоростях плазменное низкотемпературное облако перед ракетой требует высоких энергозатрат, а высокотемпературная (что мы видим на гиперзвуке вокруг боеголовок) демаскирует ракету в тепловом и световом диапазоне. И кстати наибольшие трудности были не в создании, а в работе навигационных и др. приборов в таком облаке заряженных частиц, которые были палкой о двух концах и для самой ракеты. Это, как я понял, как раз и не рассекречено ;)

[PSih2097]

Цитата: xtur

явно смазана концовка статьи, в которой не указаны причины неудачного завершения проекта.

Написано же...

В силу определенных причин ракетные комплексы семейства «Метеорит» не вышли из стадии испытаний и не были приняты на вооружение.

Это как с Макеевским "Барком" (который Р-39УТТХ) были уже другие времена, другие интересы...
тогда продавалось все, что только можно было продать и положить себе в карман.

[avg-mgn]

Излучение РЛС противника не могло «пробить» плазму, из-за чего один из самых заметных элементов конструкции в виде компрессора двигателя не демаскировал ракету.
Тем не менее облако плазмы фиксируется РЛС, классифицировать конечно сложно, но это уже другой вопрос.

[Nikolaevich I]

Цитата: xtur

концовка статьи, в которой не указаны причины неудачного завершения проекта

Похоже....из-за большого расхода электроэнергии "на плазму" ; демаскирующих побочных явлений(например,побочные радиоизлучения) и........утверждений,что во многом плазмогенератор относится к теме"фэнтези".

[Cannonball]

Слишком сложной и капризной оказалась машинка. При испытательных пусках было много неудачных. И стоимость у "Метеорита" оказалась очень высокой. Плюс отсутствие носителей для этих КР. Ну и горбачевско-ельцинская политика по разоружению нашей армии.

[инженер74]

Гм... Недавно тут, на сайте, было убедительно доказано, что плазмогенераторы для снижения заметности ЛА ненаучная фантастика...

[ССИ]

Ну, ну... А на Ту-160 в свое время, это предполагалось ставить...

[opus]

Цитата: ССИ

А на Ту-160 в свое время, это предполагалось ставить.

Иваныч...
Судя по местоположению,что ты сообщил(отсек №***), а так же силовым кабелям и объёму= это был отсек по отстрелу ловушек,которые генерировали облачко из "шаровых молний",что-то по типу оных

в нано размере "так сказать".
Что модулировало на экране РЛС групповую цель с уровнем сигнала помех равным или мало отличающимся от цели.
"Сброс захвата и сопровождения" и тд.
Но это НИ КАК не с передней полусферы

Цитата: Автор

Плазмогенератор ракеты «Метеорит» освоит новую «профессию»

ХГДЕ он "устанавливался"? МЕСТО?
вот вам плазмотрон(генератор плазмы),как раз из МГТУ

Цитата: Автор

Планировавшиеся к установке на ракетах приборы могут стать учебными пособиями Московского авиационного института, Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана, Балтийского государственного технического университета «Военмех» им. Д.Ф. Устинова и Уральского государственного университета им. Б.Н. Ельцина.

мощностью 80 кВт, температура на выходе 6500К, стабилизация МЭВ, рабочее вещество азот разработка МГТУ им.Н.Э.Баумана
Технические характеристики:
1. Мощность, кВт - 80
2. Ток разряда, А - 333
3. Напряжение на разряде, В - 240
4. Рабочее вещество - азот
5. Расход рабочего вещества, г/с - 2.7 г/с
6. КПД, % - 60
7. Температура газа на выходе, К - 6500
8. Тип охлаждения - водяное
9. Тип катода - термоэмиссионный
10. Материал катода - вольфрам
Засуньте его на/в 3М25 , МИГ-29 и Ту-160

И что это "даст"?
Вся инфа о "плазмогенераторе" отсюда.

стр 109

Доверять ли ей...каждый решает сам

[антивирус]

Сгнило , да не пропало

[gridasov]

Проект необходимо , если не сказать -крайне необходимо продолжить для развития новейших технологий, которые определят страну как лидера в научно -техническом прогрессе. Понятно почему закрыли. Уперлись в отсутствие идей развития и применения в создании технологии воспроизведения плазменной оболочки. И это естественно . Никакими плазмогенераторами невозможно обеспечить потенциал и емкость источника его генерации. Все это должно быть использовано из самого процесса полета на сверхвысоких скоростях. Корпус нагревается и остается только правильно понимать почему и сконцентрировать этот процесс в нужных частях ЛА. Все гораздо проще чем это представляется. Поэтому теоретические основы формирующих понимание процессов при гиперскоростях полета является фундаментом для развития темы. На старых теоретических основах понять такие комплексные и высокодинамичные процессы просто невозможно. Но права выбора нет.Поэтому нравится это кому -либо или нет, но новые идеи придется рассматривать и пытаться понять .Вопросом кто будет первым.

[Falcon5555]

Теоретические основы формирующих понимание процессов?

[Оператор]

Лопнул ещё один суперсекретный пузырь наподобие красной ртути - плазма, которая якобы делает невидимым летательный аппарат.

Оказалось, что это была голимая попытка снизить ЭПР путем экранирования наиболее отражающих частей крылатой ракеты - воздухозаборника и компрессора. Решение было применено лобовое и очень энергозатратное - генерация облака плазмы, которое отражает радиволны путем их равномерного рассеивания во всех направлениях. При этом облако плазмы само начинает светиться в оптическом диапазоне на тысячу с лишним километров.

Сейчас снижение ЭПР достигается гораздо более простыми и абсолютно не энергозатратыми способами - трапециевидной формой воздухозаборника, радиопоглощающим покрытием и радарблокером перед компрессором.

[Стойкость]

Помню, как Андромеду выводили из бассейна СМП. Интересно было посмотреть. :о( но не более того, тема закрытая была ...

[Cannonball]

Наши сотрудники ездили на этот корабль, сопровождать испытания "Метеорита"

[Falcon5555]

Испытания ракет, оснащенных плазменными пушками, показали высокую эффективность такой аппаратуры. Отмечалось, что после включения такой системы противодействия на индикаторах РЛС противовоздушной обороны наблюдалось уменьшение яркости отметки цели и неустойчивое сопровождение. Кроме того, в некоторых случаях метка цели полностью пропадала.

Что значит "уменьшение яркости"? Это то же, что ничего не сказать. Надо уменьшение ЭПР измерить. Я сомневаюсь, что оно вообще было. Плазма должна сама светиться во всех диапазонах.

[opus]

Цитата: Falcon5555

Что значит "уменьшение яркости"?

ЯРКОСТНАЯ ОТМЕТКА ЦЕЛИ (bright spot) — отметка наэкране индикаторной трубки станции РЛС по обнаруженной цели,дающая возможность оценить координаты цели, представленная в виде пятна или точки повышенной яркости.



некогерентное суммирование импульсов в пачке обеспечивает выигрыш в отношении сигнал/шум в М раз, где М – число накапливаемых импульсов; при когерентном суммировании этой пачки обеспечивается выигрыш в отношении сигнал/шум в М 2 раз


Радиосигнал, принятый от цели, усиливается усилителем ВЧ непосредственно на радиочастоте принимаемого сигнала fc, которая при наличии радиальной скорости цели vr отличается от несущей частоты излучаемого импульса fи на величину доплеровского смещения FДс = ±fи (2vr / c). Знак плюс соответствует приближению цели, а минус – ее удалению.


Продетектированные импульсы после их усиления видеоусилителем подаются на управляющий электрод ЭЛТ (сетку или катод в зависимости от полярности импульсов), обеспечивая модуляцию электронного луча по интенсивности (яркости отметки на экране).

[Falcon5555]

Opus, я в курсе всего этого, кроме, пожалуй, "когерентного суммирования". Вы еще забыли упомянуть про усилитель на промежуточной частоте, и неправильно указали выигрыш в отношении сигнал/шум. Яркость на экране ЭЛТ зависит не только от амплитуды сигнала, но и от деталей его обработки и свойств люминофора, а также глаза. В аппаратуре может быть установлен порог, и все сигналы ниже его не будут отображаться вовсе, чтобы не перегружать оператора. Могут применятся и более хитроумные методы. Так что как оператор конкретной РЛС "увидел" яркость - мне параллельно. Надо было научным образом измерить ЭПР и собственное излучение этой плазмы, а все остальное - болтовня.

[opus]

Цитата: Falcon5555

Вы еще забыли упомянуть про усилитель на промежуточной частоте, и неправильно указали выигрыш в отношении сигнал/шум

Я уже старыыйй Песок сыпится

[Falcon5555]

Старый конь борозды не портит.

[Гюнтер]

Цитата: Автор

приборы могут стать учебными пособиями Московского авиационного института, Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана, Балтийского государственного технического университета «Военмех» им. Д.Ф. Устинова и Уральского государственного университета им. Б.Н. Ельцина.

Учитывая "реформу" высшего образования имени фурсенко и компании, когда ВУЗы ставятся под внешнее управление(http://mnenie.me/chetverikova-i-sivkov
-o-kontrole-v-vusah.html),
большой вопрос, кто воспользуется плодами изучения "учебных пособий".

[fzr1000]

Ну , слава богу, режим секретности в МАИ и МГТУ еще никто не отменял, но я бы передал сие творение "Сатурну" или еще какой нить профильной "фирме". Понадежней.

[killganoff]

Зачем именем предателя Отечества называть высшее учебное заведение?