Плазмогенератор ракеты «Метеорит» освоит новую «профессию»

25
Различные образцы вооружений и военной техники регулярно передаются высшим учебным заведениям, где используются в качестве пособий, помогающих вести подготовку молодых специалистов. Учебными пособиями могут становиться как серийные изделия, так и уникальные образцы. Согласно последним сообщениям отечественной прессы, в ближайшее время несколько отечественных вузов могут получить радиоэлектронные комплексы, ранее являвшиеся частью одного из перспективных проектов в области управляемого ракетного вооружения.

О текущих планах оборонной промышленности, касающихся передачи учебным заведениям уникальных образцов специальной аппаратуры, 19 декабря сообщило издание «Известия». По данным этого средства массовой информации, военно-промышленная корпорация «Научно-производственное объединение машиностроения» (г. Реутов) в настоящее время ведет переговоры с несколькими ведущими университетами. Результатом переговоров должны стать несколько договоренностей о передаче уникальной аппаратуры, которая будет использоваться в качестве учебных пособий.



Новым средством обеспечения подготовки молодых специалистов должен будет стать комплекс радиоэлектронной борьбы, разработанный в прошлом для перспективной крылатой ракеты 3М25 «Метеорит». Для защиты от обнаружения и сопровождения вражескими радиолокационными средствами ракета должна была использовать ряд специальной аппаратуры, в том числе изделие с условным названием плазменная пушка. Задачей последней было создание облака ионизированного газа, мешающего работе радиолокационных станций.


Авиационный вариант ракеты "Метеорит". Фото Testpilot.ru


Проект «Метеорит» был закрыт и не дал реальных результатов. Уникальное радиоэлектронное оборудование осталось без дела, но теперь ему нашли применение. Планировавшиеся к установке на ракетах приборы могут стать учебными пособиями Московского авиационного института, Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана, Балтийского государственного технического университета «Военмех» им. Д.Ф. Устинова и Уральского государственного университета им. Б.Н. Ельцина. Существующие комплексы РЭБ, использующие новые принципы работы, планируется передать вузам в течение следующего года. Таким образом, в самом ближайшем будущем студенты ведущих технических учебных заведений смогут ознакомиться с еще одной уникальной отечественной разработкой.

«Плазменная пушка» для ракет была создана несколько десятков лет назад в рамках опытно-конструкторской работы под шифром «Метеорит». Проект стартовал в начале семидесятых годов и разрабатывался инженерами ОКБ-52 (ныне НПО Машиностроения) под руководством В.Н. Челомея. Целью проекта было создание универсальной крылатой ракеты стратегического назначения, имеющей возможность морского, воздушного и наземного базирования. Эскизные варианты трех проектов были завешены к концу семидесятых годов. В 1980 году стартовали испытания опытных ракет. Проверки перспективного вооружения было решено начать с ракеты морского базирования.

Первый запуск ракеты 3М25 «Метеорит» с пусковой установки «морского» образца состоялся в мае 80-го и завершился неудачей. Изделие даже не смогло покинуть пусковую установку и взорвалось, разрушив ее. Далее неудачи продолжились, из-за чего первый успешный запуск состоялся только в декабре 1981 года. По разным данным, в течение нескольких следующих лет было проведено не менее 25-30 запусков с наземных и погружаемых стендов. Еще пять ракет испытывались с использованием подлодки-носителя.

В ходе разработки и доводки перспективной ракеты отечественным специалистам пришлось решить массу специфических конструкторских задач, что, среди прочего, привело к некоторому затягиванию работ. Проект «Метеорит» продолжался до начала девяностых годов, после чего был остановлен. К тому времени в наличии имелось несколько опытных ракет, которые все еще можно было использовать в дальнейших работах. Ни один из вариантов стратегического ракетного комплекса на вооружение не принимался.

Ракета 3М25 комплексов семейства «Метеорит» должна была строиться по схеме «утка», оснащаться треугольным крылом и хвостовым оперением. Для уменьшения габаритов в транспортном положении все плоскости могли складываться. Фюзеляж ракеты имел характерную форму. Верхняя его часть была выполнена в виде цилиндрического агрегата большого удлинения. На нижней поверхности фюзеляжа присутствовал крупный воздухозаборник. Ракета морского и наземного базирования должна была оснащаться дополнительной стартово-разгонной ступенью, имеющей собственные жидкостные реактивные двигатели. Воздушный вариант комплекса такой ступени не имел.

Изначально в проекте «Метеорит» предлагалось использовать маршевый прямоточный воздушно-реактивный двигатель, но позже в проект ввели короткоресурсный турбореактивный КР-23 тягой до 10 т. Такая силовая установка позволяла развивать скорость более 3500 км/ч и подниматься на высоты около 20 км. Дальность полета, согласно техническому заданию и расчетам, должна была достигать 5 тыс. км.

Морской вариант ракеты 3М25 имел общую длину 12,5 м при максимальном диаметре фюзеляжа (без учета воздухозаборника) 0,9 м. Разложенное крыло имело размах 5,1 м. Стартовый вес составлял 12,65 т, из них 6,38 т приходилось на маршевую ступень, т.е. на саму крылатую ракету. Ракета должна была нести специальную боевую часть массой 1 т. Наведение на цель должно было осуществляться при помощи автономной инерциальной навигационной системы. Также проектом предлагалось использование системы коррекции траектории по данным обработки радиолокационного изображения местности.

Характеристики изделия позволяли атаковать крупные наземные и надводные цели различных типов. Носителями комплексов семейства «Метеорит» могли стать подводные лодки проектов 949М, 675 и 667М. Основным компонентом авиационного комплекса должен был стать самолет-ракетоносец Ту-95МА. Достоверные сведения о наземной версии проекта отсутствуют. По-видимому, в таком случае для транспортировки и запуска ракет должны были использоваться самоходные пусковые установки на колесных шасси.

К моменту начала работ по теме «Метеорит» в мире были достигнуты значительные успехи в области средств противовоздушной обороны. Таким образом, в обозримом будущем перспективной ракете пришлось бы столкнуться с эффективными зенитными комплексами, что потребовало разработать новые высокоэффективные средства прорыва вражеской ПВО. Для решения этой задачи было предложено несколько оригинальных идей, в том числе и подразумевавших использование специального радиоэлектронного оборудования.

Одним из самых простых способов снижения радиолокационной заметности ракеты стало формирование соответствующего облика планера. За счет отсутствия резких изломов внешних поверхностей, большой стреловидности плоскостей, а также применения радиопоглощающих материалов удалось заметно снизить отражение излучения РЛС обнаружения. Внутри крупного воздухозаборника была размещена специальная переотражающая решетка, при помощи которой осуществлялась «маскировка» компрессора маршевого двигателя. Сопловое устройство двигателя получило специальную насадки, при помощи которой частично экранировалось инфракрасное излучение. Использование в конструкции ракеты средств снижения заметности давало сокращение эффективной площади рассеяния на 2-3 порядка, в зависимости от параметров работы радиолокационной станции.

Помимо средств снижения заметности, внедренных в конструкцию планера, ракета 3М25 получила целый комплекс активных систем противодействия, в том числе и совершенно новых. Ракета должна была нести широкополосный приемник излучения РЛС, а также станцию активных помех. Интереснейшим нововведением стало использование буксируемых ложных целей. Впервые в отечественной практике сверхзвуковая крылатая ракета получила возможность выпуска ложной цели. Буксировка осуществлялась на тросе длиной до 100 м.

Наибольший интерес среди всех активных средств прорыва ПВО представляет т.н. плазменная пушка. Это устройство должно было маскировать ракету при помощи поглощения внешнего электромагнитного излучения, обеспечиваемого бортовыми системами с соответствующими характеристиками. Ракета «Метеорит» получила плазмогенератор, работающий в переднюю полусферу. Задачей этой системы было создание облака ионизированного газа перед ракетой, позволяющего резко сократить заметность изделия. Плазмогенератор создавался в НИИ тепловых процессов (ныне Исследовательский центр им. М.В. Келдыша) под руководством В.М. Иевлева.

Плазмогенератор ракеты «Метеорит» освоит новую «профессию»
Схема ракеты "Метеорит". Рисунок Rbase.new-factoria.ru


При разработке плазменной пушки использовались существующие наработки по теме маскировки космических аппаратов. Подобные эксперименты с определенным успехом осуществлялись ранее, однако для адаптации существующих технологий к использованию на крылатых ракетах пришлось использовать некоторые доработки. Ранее подобные вопросы не прорабатывались, что привело к необходимости проведения полномасштабных исследований и созданию совершенно новых устройств. Такие работы были связаны с определенными трудностями, поскольку уже на ранних стадиях разработки проекта было установлено, что электронные системы нового типа будут отличаться большой потребляемой мощностью и высоким напряжением на исполнительных органах. Таким образом, в составе ракеты следовало предусмотреть источник энергии с требуемыми характеристиками.

Во время работы плазмогенератор должен был осуществлять ионизацию газа в передней полусфере ракеты. Образующееся облако плазмы прикрывало всю лобовую проекцию изделия в целом и воздухозаборник в частности. Излучение РЛС противника не могло «пробить» плазму, из-за чего один из самых заметных элементов конструкции в виде компрессора двигателя не демаскировал ракету. Испытания ракет, оснащенных плазменными пушками, показали высокую эффективность такой аппаратуры. Отмечалось, что после включения такой системы противодействия на индикаторах РЛС противовоздушной обороны наблюдалось уменьшение яркости отметки цели и неустойчивое сопровождение. Кроме того, в некоторых случаях метка цели полностью пропадала.

Все средства прорыва ПВО, установленные на ракете «Метеорит», должны были контролироваться единой системой управления. Задачей последней было отслеживание имеющейся ситуации и оценка радиолокационной обстановки. При появлении определенных рисков система управления должна была применять те или иные средства противодействия, от станции активных помех и ложных целей до плазмогенератора. Результатом такой работы бортовых систем должно было стать нарушение правильной работы РЛС противника с резким повышением вероятности прорыва ПВО.

В силу определенных причин ракетные комплексы семейства «Метеорит» не вышли из стадии испытаний и не были приняты на вооружение. Тем не менее, в рамках этого проекта было проведено большое число исследований и разработан ряд новейших устройств. В дальнейшем накопленный опыт мог быть использован при создании перспективных ракетных комплексов того или иного назначения.

Опыт, полученный при создании т.н. плазменной пушки, тоже не пропал, а в ближайшем будущем еще и поможет подготовке новых специалистов для оборонной отрасли. В следующем году НПО Машиностроения собирается передать несколько экземпляров такой системы ведущим техническим вузам страны, где они будут использоваться в качестве учебных пособий. Ранее уникальные отечественные разработки не смогли дойти до использования на практике. Теперь же они получили возможность помочь подготовке новых специалистов. Это означает, что работы прошлых десятилетий все же дадут практический результат.


По материалам сайтов:
http://izvestia.ru/
http://tass.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://testpilot.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-406.html
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    20 декабря 2016
    Интересная статья, спасибо
    1. +1
      20 декабря 2016
      Возможно и вдохнут в этот проект вторую жизнь.идея интересная
  2. +1
    20 декабря 2016
    явно смазана концовка статьи, в которой не указаны причины неудачного завершения проекта. А ведь получить ракету, которая на сверхзвуке пролетела бы 5 000 км даже сегодня было бы здорово. Есть как минимум три носителя для таких ракет

    Ничего не сказано, оправдал ли себя, в конечном итоге генератор плазмы как средство маскировки
    1. +4
      20 декабря 2016
      Рассекретили потому что "плазменный щит" уже не эффективен против современных средств обнаружения. К тому же "плазменный" это некоторое преувеличение, создавать на таких скоростях плазменное низкотемпературное облако перед ракетой требует высоких энергозатрат, а высокотемпературная (что мы видим на гиперзвуке вокруг боеголовок) демаскирует ракету в тепловом и световом диапазоне. И кстати наибольшие трудности были не в создании, а в работе навигационных и др. приборов в таком облаке заряженных частиц, которые были палкой о двух концах и для самой ракеты. Это, как я понял, как раз и не рассекречено ;)
    2. 0
      20 декабря 2016
      Цитата: xtur
      явно смазана концовка статьи, в которой не указаны причины неудачного завершения проекта.

      Написано же...
      В силу определенных причин ракетные комплексы семейства «Метеорит» не вышли из стадии испытаний и не были приняты на вооружение.

      Это как с Макеевским "Барком" (который Р-39УТТХ) были уже другие времена, другие интересы...
      тогда продавалось все, что только можно было продать и положить себе в карман.
    3. +1
      20 декабря 2016
      Излучение РЛС противника не могло «пробить» плазму, из-за чего один из самых заметных элементов конструкции в виде компрессора двигателя не демаскировал ракету.
      Тем не менее облако плазмы фиксируется РЛС, классифицировать конечно сложно, но это уже другой вопрос.
    4. +1
      20 декабря 2016
      Цитата: xtur
      концовка статьи, в которой не указаны причины неудачного завершения проекта

      Похоже....из-за большого расхода электроэнергии "на плазму" ; демаскирующих побочных явлений(например,побочные радиоизлучения) и........утверждений,что во многом плазмогенератор относится к теме"фэнтези".
    5. 0
      15 апреля 2017
      Слишком сложной и капризной оказалась машинка. При испытательных пусках было много неудачных. И стоимость у "Метеорита" оказалась очень высокой. Плюс отсутствие носителей для этих КР. Ну и горбачевско-ельцинская политика по разоружению нашей армии.
  3. +1
    20 декабря 2016
    Гм... Недавно тут, на сайте, было убедительно доказано, что плазмогенераторы для снижения заметности ЛА ненаучная фантастика... wink
    1. +3
      20 декабря 2016
      Ну, ну... А на Ту-160 в свое время, это предполагалось ставить...
      1. +1
        20 декабря 2016
        Цитата: ССИ
        А на Ту-160 в свое время, это предполагалось ставить.

        Иваныч...
        Судя по местоположению,что ты сообщил(отсек №***), а так же силовым кабелям и объёму= это был отсек по отстрелу ловушек,которые генерировали облачко из "шаровых молний",что-то по типу оных

        в нано размере "так сказать".
        Что модулировало на экране РЛС групповую цель с уровнем сигнала помех равным или мало отличающимся от цели.
        "Сброс захвата и сопровождения" и тд.
        Но это НИ КАК не с передней полусферы

        Цитата: Автор
        Плазмогенератор ракеты «Метеорит» освоит новую «профессию»

        ХГДЕ он "устанавливался"? МЕСТО?
        вот вам плазмотрон(генератор плазмы),как раз из МГТУ

        Цитата: Автор
        Планировавшиеся к установке на ракетах приборы могут стать учебными пособиями Московского авиационного института, Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана, Балтийского государственного технического университета «Военмех» им. Д.Ф. Устинова и Уральского государственного университета им. Б.Н. Ельцина.

        мощностью 80 кВт, температура на выходе 6500К, стабилизация МЭВ, рабочее вещество азот разработка МГТУ им.Н.Э.Баумана
        Технические характеристики:
        1. Мощность, кВт - 80
        2. Ток разряда, А - 333
        3. Напряжение на разряде, В - 240
        4. Рабочее вещество - азот
        5. Расход рабочего вещества, г/с - 2.7 г/с
        6. КПД, % - 60
        7. Температура газа на выходе, К - 6500
        8. Тип охлаждения - водяное
        9. Тип катода - термоэмиссионный
        10. Материал катода - вольфрам
        Засуньте его на/в 3М25 , МИГ-29 и Ту-160
        wink
        И что это "даст"?
        Вся инфа о "плазмогенераторе" отсюда.

        стр 109

        Доверять ли ей...каждый решает сам
  4. 0
    20 декабря 2016
    Сгнило , да не пропало
  5. 0
    20 декабря 2016
    Проект необходимо , если не сказать -крайне необходимо продолжить для развития новейших технологий, которые определят страну как лидера в научно -техническом прогрессе. Понятно почему закрыли. Уперлись в отсутствие идей развития и применения в создании технологии воспроизведения плазменной оболочки. И это естественно . Никакими плазмогенераторами невозможно обеспечить потенциал и емкость источника его генерации. Все это должно быть использовано из самого процесса полета на сверхвысоких скоростях. Корпус нагревается и остается только правильно понимать почему и сконцентрировать этот процесс в нужных частях ЛА. Все гораздо проще чем это представляется. Поэтому теоретические основы формирующих понимание процессов при гиперскоростях полета является фундаментом для развития темы. На старых теоретических основах понять такие комплексные и высокодинамичные процессы просто невозможно. Но права выбора нет.Поэтому нравится это кому -либо или нет, но новые идеи придется рассматривать и пытаться понять .Вопросом кто будет первым.
    1. +4
      20 декабря 2016
      Теоретические основы формирующих понимание процессов?
  6. 0
    20 декабря 2016
    Лопнул ещё один суперсекретный пузырь наподобие красной ртути - плазма, которая якобы делает невидимым летательный аппарат.

    Оказалось, что это была голимая попытка снизить ЭПР путем экранирования наиболее отражающих частей крылатой ракеты - воздухозаборника и компрессора. Решение было применено лобовое и очень энергозатратное - генерация облака плазмы, которое отражает радиволны путем их равномерного рассеивания во всех направлениях. При этом облако плазмы само начинает светиться в оптическом диапазоне на тысячу с лишним километров.

    Сейчас снижение ЭПР достигается гораздо более простыми и абсолютно не энергозатратыми способами - трапециевидной формой воздухозаборника, радиопоглощающим покрытием и радарблокером перед компрессором.
  7. 0
    20 декабря 2016
    Помню, как Андромеду выводили из бассейна СМП. Интересно было посмотреть. :о( но не более того, тема закрытая была ...
    1. 0
      15 апреля 2017
      Наши сотрудники ездили на этот корабль, сопровождать испытания "Метеорита"
  8. 0
    20 декабря 2016
    Испытания ракет, оснащенных плазменными пушками, показали высокую эффективность такой аппаратуры. Отмечалось, что после включения такой системы противодействия на индикаторах РЛС противовоздушной обороны наблюдалось уменьшение яркости отметки цели и неустойчивое сопровождение. Кроме того, в некоторых случаях метка цели полностью пропадала.

    Что значит "уменьшение яркости"? Это то же, что ничего не сказать. Надо уменьшение ЭПР измерить. Я сомневаюсь, что оно вообще было. Плазма должна сама светиться во всех диапазонах.
    1. +1
      20 декабря 2016
      Цитата: Falcon5555
      Что значит "уменьшение яркости"?


      ЯРКОСТНАЯ ОТМЕТКА ЦЕЛИ (bright spot) — отметка наэкране индикаторной трубки станции РЛС по обнаруженной цели,дающая возможность оценить координаты цели, представленная в виде пятна или точки повышенной яркости.



      некогерентное суммирование импульсов в пачке обеспечивает выигрыш в отношении сигнал/шум в М раз, где М – число накапливаемых импульсов; при когерентном суммировании этой пачки обеспечивается выигрыш в отношении сигнал/шум в М 2 раз


      Радиосигнал, принятый от цели, усиливается усилителем ВЧ непосредственно на радиочастоте принимаемого сигнала fc, которая при наличии радиальной скорости цели vr отличается от несущей частоты излучаемого импульса fи на величину доплеровского смещения FДс = ±fи (2vr / c). Знак плюс соответствует приближению цели, а минус – ее удалению.


      Продетектированные импульсы после их усиления видеоусилителем подаются на управляющий электрод ЭЛТ (сетку или катод в зависимости от полярности импульсов), обеспечивая модуляцию электронного луча по интенсивности (яркости отметки на экране).
      1. +2
        20 декабря 2016
        Opus, я в курсе всего этого, кроме, пожалуй, "когерентного суммирования". Вы еще забыли упомянуть про усилитель на промежуточной частоте, и неправильно указали выигрыш в отношении сигнал/шум. Яркость на экране ЭЛТ зависит не только от амплитуды сигнала, но и от деталей его обработки и свойств люминофора, а также глаза. В аппаратуре может быть установлен порог, и все сигналы ниже его не будут отображаться вовсе, чтобы не перегружать оператора. Могут применятся и более хитроумные методы. Так что как оператор конкретной РЛС "увидел" яркость - мне параллельно. Надо было научным образом измерить ЭПР и собственное излучение этой плазмы, а все остальное - болтовня.
        1. +1
          20 декабря 2016
          Цитата: Falcon5555
          Вы еще забыли упомянуть про усилитель на промежуточной частоте, и неправильно указали выигрыш в отношении сигнал/шум

          Я уже старыыйй Песок сыпится wink
          1. 0
            21 декабря 2016
            Старый конь борозды не портит.
  9. 0
    20 декабря 2016
    Цитата: Автор
    приборы могут стать учебными пособиями Московского авиационного института, Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана, Балтийского государственного технического университета «Военмех» им. Д.Ф. Устинова и Уральского государственного университета им. Б.Н. Ельцина.


    Учитывая "реформу" высшего образования имени фурсенко и компании, когда ВУЗы ставятся под внешнее управление(http://mnenie.me/chetverikova-i-sivkov
    -o-kontrole-v-vusah.html),
    большой вопрос, кто воспользуется плодами изучения "учебных пособий".
    1. +1
      21 декабря 2016
      Ну , слава богу, режим секретности в МАИ и МГТУ еще никто не отменял, но я бы передал сие творение "Сатурну" или еще какой нить профильной "фирме". Понадежней.
  10. 0
    23 декабря 2016
    Зачем именем предателя Отечества называть высшее учебное заведение?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»