35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    21 декабря 2016 15:58
    Плюс поставил, но какая-то однобокость в статье что ли...
  2. 0
    21 декабря 2016 16:00
    Они самые новые, самые большие, самые быстроходные и имеют на своем борту более мощное вооружение, чем стандартные ударные подлодки.

    Дальше можно не читать, собственно.
    1. +4
      21 декабря 2016 18:17
      Зря, тут нет ничего сверх нового.
      Анализ их АПЛ и краткий обзор наших лодок. Весьма интересно., как мне показалось
  3. +11
    21 декабря 2016 16:25
    А "Комсомолец" и "Курск" какие лодки были...матрасники до сих пор от них бы потели...алкаш, которому целый центр отгрохали все пропил ур...од...
    1. 0
      21 декабря 2016 21:29
      Цитата: skarl
      .алкаш, которому целый центр отгрохали все пропил ур...од...

      И лодки утопил, да ? wink
      1. 0
        22 декабря 2016 03:26
        и в землю закопал и надпись написал, один во всём виноват
      2. 0
        22 декабря 2016 07:02
        Вообще-то "Курск" утонул именно при алкаше. А обвиняют Путина.
      3. Комментарий был удален.
    2. 0
      21 декабря 2016 22:50
      "Комсомолец" - исключительно наша "заслуга" , увы , причем на многих уровнях . Но и СССР не потянул серию .
      Ну и при всей нелюбви к ебну - "Ясени-Бореи" - при нем и строились .
    3. 0
      22 декабря 2016 09:25
      Цитата: skarl
      алкаш, которому целый центр отгрохали все пропил ур...од...

      А к Курску алкаш какое отношение имеет как и к Комсомольцу?
      1. Комментарий был удален.
  4. +6
    21 декабря 2016 18:00
    Я не знаю,верить этой статье или не верить...Но...Но у америкосов есть статистика:
    Самое большое количество гомосексуалистов служит в МВФ США и это именно подводники...
    Так что я сильно сомневаюсь в боеготовности подлодок ,ибо "экипаж" не те "торпеды полируют"...
    1. 0
      21 декабря 2016 18:17
      аххаха)))
      спасибо, поржал
    2. +3
      21 декабря 2016 22:46
      Цитата: КИБЕРНИНДЗЯ
      Так что я сильно сомневаюсь в боеготовности подлодок ,ибо "экипаж" не те "торпеды полируют"...

      Зря сомневаетесь , янкесов можно троллить бесконечно , но они очень хорошие моряки , на очень хорошей технике . А про их общее число , лучше и не вспоминать - мы столько шапок еще не пошили .
      Ну и если уж по теме - больше всего "сладких" - в Национальной гвардии .
      1. 0
        22 декабря 2016 09:17
        Зря сомневаетесь , янкесов можно троллить бесконечно , но они очень хорошие моряки , на очень хорошей технике . А про их общее число , лучше и не вспоминать - мы столько шапок еще не пошили .

        Ваша правда! hi И финансируют их намного лучше! Надо признать что в долларовом эквиваленте у них на содержание выделяется больше чем сейчас Россия вкладывает в постройку новых кораблей и содержание имеющихся как это нам не прискорбно! recourse
        1. 0
          22 декабря 2016 09:29
          Финансируются они хорошо,и будут финансироваться до тех пор,пока МВФ дает США безвозмездные многомиллиардные ссуды...
          1. 0
            22 декабря 2016 09:39
            Цитата: КИБЕРНИНДЗЯ
            Финансируются они хорошо,и будут финансироваться до тех пор,пока МВФ дает США безвозмездные многомиллиардные ссуды...


            Вот и я о том же! Не только с лодками надо воевать а их финансовой системой! Обрушив ее орушим и все остальное как карточный домик! А сейчас конечно у них станок сколько захотят столько и напечатают!
            1. 0
              22 декабря 2016 09:46
              Станок-на совместных паях(США и черт знает какие люди и с какими у них гражданствами-марсиане короче)
      2. 0
        22 декабря 2016 09:26
        Хороший моряк-никогда не обосрется,когда над ним пролетает боевой самолет.(это когда наши ВКС на Черном море устроили "противным" презир)
        1. +1
          22 декабря 2016 10:20
          Цитата: КИБЕРНИНДЗЯ
          Хороший моряк-никогда не обосрется,когда над ним пролетает боевой самолет.(это когда наши ВКС на Черном море устроили "противным" презир)

          Такой большой , а в сказки верите ? Еще про "Хибины " вспомните ;) .
  5. +3
    21 декабря 2016 18:45
    Цитата: skarl
    "Курск" какие лодки были...матрасники до сих пор от них бы потели...алкаш,

    По моему когда потеряли "Курск" у нас президент не пил,а занимался дзюдо.Не надо в одну кучу сваливать! no hi
    1. +1
      21 декабря 2016 18:55
      Цитата: фа2998
      Цитата: skarl
      "Курск" какие лодки были...матрасники до сих пор от них бы потели...алкаш,

      По моему когда потеряли "Курск" у нас президент не пил,а занимался дзюдо.Не надо в одну кучу сваливать! no hi

      "Лучше бы пил и курил..."
  6. +2
    21 декабря 2016 19:04
    Цитата: skarl
    А "Комсомолец"

    "Комсомолец утонул 7 апреля 1989 г.-страной управлял человек с пятном на лбу!Тоже трезвенник-выкорчевал виноградники и проводил трезвые свадьбы.
    Можно сказать при Ельцине флот потерь не имел-он стоял у стенки! belay hi
    1. 0
      21 декабря 2016 21:32
      Цитата: фа2998
      человек с пятном на лбу!Тоже трезвенник-выкорчевал виноградники и проводил трезвые свадьбы.

      Вот главный трезвенник и идеолог этой дурацкой затеи !
  7. +3
    21 декабря 2016 22:06
    Чесно говоря, не понял, что хотел сказать автор. Подобные обзоры принято начинать пояснением, с какой целью он создан, а заканчивать какими-то то выводами. Имеем только середину, покрытую таинственным туманом.
    Позволю себе дополнение.
    АПЛ типа "Сивулф" являют собой, если можно так сказать, апофеоз западной конструкторской мысли в области подводного кораблестроения периода холодной войны. Появившись на заключительном ее этапе (первый корпус был заказан ВМС США 9 января 1989 г., а второй - 3 мая 1991 г., то есть уже после окончания противостояния двух систем), данные подлодки призваны были составить достойную конкуренцию советским атомным субмаринам последнего на то время поколения, поддержав тем самым реноме Соединенных Штатов. Так, по данным ВМС США, "Морские волки" более чем в три раза превосходят по своему боевому потенциалу АПЛ типа "Усовершенствованный Лос-Анджелес".

    Однако неожиданно быстрый для многих развал Советского Союза практически поставил крест на программе строительства "Сивулфов". Новая военно-морская стратегия предусматривала перенос основного упора в противоборстве в прибрежные районы. А потому "Морским волкам", созданным для завоевания господства на огромных и глубоководных просторах Мирового океана, места в боевых порядках американского флота уже не нашлось. Особенно, если учитывать баснословно высокую стоимость субмарин этого типа - по 4,4 млрд. долл. за каждую (общая стоимость строительства трех АПЛ оценивается не менее чем в 13,2 млрд. долл.). Для сравнения - последние атомные авианосцы типа "Нимитц" вместе с авиагруппой обходятся американскому бюджету немногим более, чем в 5 млрд. долл., а один "Лос-Анджелес" - всего лишь в 741 млн. долл. Разница, как видите, довольно ощутимая.

    В конечном итоге, в ходе длительной и напряженной борьбы за ассигнования адмиралы и остальные сторонники продолжения программы "Сивулф" потерпели фиаско. Предпочтение военно-политического руководства США было отдано менее дорогим АПЛ типа "Вирджиния", количественный состав которых планируется довести до 30 единиц. Флот же сумел лишь отстоять завершение строительства по существенно модифицированному проекту третьей и последней (а планировалось вначале иметь "стаю" также из трех десятков кораблей!) подлодки этой малочисленной серии.
  8. +1
    22 декабря 2016 00:28
    Интересная статья, только одна беда, на наши 3 подводные лодки, такая куча стервятников набросится! Вместо того, чтобы растаскивать деньги по карманам, и проводить Олимпиады, надо бы, побольше лодок подводных строить, типа Борея!
    1. +1
      22 декабря 2016 05:27
      Цитата: Тишка
      Вместо того, чтобы растаскивать деньги по карманам, и проводить Олимпиады, надо бы, побольше лодок подводных строить, типа Борея!

      А всему населению выдать сапоги и ватники, вместо физкультуры - строевую подготовку! tongue
      1. 0
        27 декабря 2016 11:40
        Вт именно выдать, и еще п автомату, мол защищайтесь сами! Еще в шклах, и чтбы стрелять учили, все равно защита населения, дело рук, самого населения!
  9. +1
    22 декабря 2016 00:53
    Цитата: Тишка
    Интересная статья, только одна беда, на наши 3 подводные лодки, такая куча стервятников набросится! Вместо того, чтобы растаскивать деньги по карманам, и проводить Олимпиады, надо бы, побольше лодок подводных строить, типа Борея!

    ......Лучше 1500 джонок с ЗСУ....
    Про Си Вулф уши мыли ,дай Бог памяти, с середины 70.... Ну наизучались, ну попрочитались в ЗВО и Морском сборнике, я уж на пензию вышел - дай-ка в симулятор.....
    Какая-бы подлодка ни была супер-распупер - если нет экипажа - беда!....Старпома и Командира и зверя-Боцмана....А по-поводу грамотности и обученности амеров..... Ну судя по Гопливуду - я не верю что они победят...Да и по Дискавери чаннелам - право слово иногда смех разбирает
    ....Нашим подводникам -учиться учиться и учиться! Лишь бы не мешали....
    1. 0
      22 декабря 2016 01:00
      А вот что почему зачем и кто виноват что ВВМУПП срыли..... Баальшоой вопрос....Незасыхающий плевок
    2. 0
      18 января 2017 00:35
      Конечно надо учится, вон "Лиру" списали в не нужный хлам, а там, экипаж был 38 человек! И могла уйти от пущенной торпеды, и сейчас, все списывают, и режут на титан, он пользуется спросом, вот и придется учить моряков на берегу, используя симулятор, вместо походов! Если бы были нормальные полеты с Кузи, возможно и не утопили бы 2 самолета, за 3 недели! Но видно тоже, отрабатывали посадку на симуляторе!
      1. +1
        18 января 2017 00:59
        Цитата: Тишка
        Если бы были нормальные полеты с Кузи, возможно и не утопили бы 2 самолета, за 3 недели! Но видно тоже, отрабатывали посадку на симуляторе!

        - точно, именно на симуляторе. НИТКА называется
        - только там тросы не рвались. А на Кузе вот чего-то начали рваться...
        1. 0
          18 января 2017 12:25
          Как всегда, когда управляют эффективные топ-менеджеры, которые ничего не понимают, ни в кораблях ни в самолетах, но прекрасно закупают не кондицию, для экономии! В свое время, пршлось работать на оборону, так датчик ориентации ракеты, не возможно было поставить кверху ногами, отверстия в креплении не подходили, а сейчас, без проблем, особенно если ставит пенсионер, и молодая стажерка, и так во всем, потому в стране и бардак, что каждый пытается урвать в свой карман! В СССР, работали на построение светлого будущего, а сейчас, на дядю капиталиста, который давно со всей родней за бугром живет, и ему на все плевать, кроме прибыли!
  10. 0
    22 декабря 2016 06:46
    хороший обзор, удручает только количество наших субмарин, хотелось бы значительно больше
  11. 0
    22 декабря 2016 08:21
    Официальный сайт лодок этого класса блокирован. Последний раз изображение внешнего вида подлодки Seawolf появилось среди фотографий военно-морского ведомства в 2009 году.

    laughing laughing laughing даже комментировать такое не надо
  12. +1
    22 декабря 2016 20:35
    [quote][Представители военно-морских сил США не любят говорить о своих субмаринах./quote]

    И правильно делают.
  13. +1
    26 декабря 2016 16:41
    Надеюсь, что доживу до момента, когда всех членов Полютбюров, ГосМумы и прочих "эффективных менеджеров" - соберут за ночь воронками на одном стадионе и (по ускоренной процедуре) поставят к стенке, за предательство.
    Вот так мне сильно обидно за Родину мою разваленнную.
    За армию и флот её.