Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Органичность евразийства

Приход Дональда Трампа, отказ США от Трансатлантического партнерства могут качнуть ЕС или как минимум часть его наиболее самостоятельных членов в сторону России, Евразийского союза. О том, что у нас общего, в чем отличия, каковы перспективы, «Военно-промышленному курьеру» рассказал советник президента РФ Сергей Глазьев.

– Сергей Юрьевич, мы можем сегодня сравнить экономики Евразийского и Европейского союзов?

– Нет ничего проще. Возьмите статистику, сопоставьте параметры. Самое существенное отличие – размер процентных ставок. В Европейском союзе они на нуле и открытый доступ к кредиту. У нас ставки рекордные в мире. Поэтому там, несмотря на определенные сложности, продолжается модернизация, внедряются новые технологии, активно развиваются инженерные школы. А у нас из-за завышенных процентных ставок наукоемкая промышленность сидит только на бюджетных заказах, что влечет нарастающее технологическое отставание.

В Европе сформирована бюджетная политика в интересах развития, три четверти расходов идет на поддержку образования, науки, экономики. Мы, к сожалению, до сих пор мы живем в модели столетней давности, когда основные средства тратятся на бюрократию, на то, что называется полицейским государством, а на развитие остается не более четверти расходной части.

Именно в денежно-кредитной, налогово-бюджетной плоскости кроется ключевое отличие ЕС и ЕАЭС. Причем в Европе налоги в основном на сверхбогатых, по сути – на сверхпотребление, а у нас – на производство. Наш реальный сектор живет в намного худших условиях, чем конкуренты. Поэтому такой баланс торговли с Европой: экспортируем сырье, а получаем готовые товары. Потому что производить у нас дороже, кредиты недоступны, налоги выше.

Органичность евразийства– Сколько, по-вашему, оптимально тратить на силовые структуры, на оборону?

– Надо не просто делить бюджет на функциональные направления, а увязывать с целями развития. Когда деньги тратятся на содержание бюрократического аппарата – это одно. Другое дело – когда на оборонную науку. На нее надо тратить больше, чем сейчас, намного больше – для того, чтобы быть конкурентоспособными, ведь это одновременно финансирование научно-технического прогресса. У нас избыточные расходы на бюрократию, число чиновников на единицу валового продукта, наверное, самое высокое в мире, раз в десять больше, чем было в Советском Союзе. Здесь надо сокращать и увеличивать расходы на развитие. Они должны составлять не менее двух третей бюджета. А сегодня составляют около четверти. Прежде всего требуется увеличение ассигнований на науку – примерно в три раза, чтобы соответствовать мировым стандартам. На образование мы должны тратить в полтора раза больше, чем сейчас, на здравоохранение – вдвое. Тогда приблизимся к среднемировому уровню.

– Без Украины Евразийский экономический союз сможет себя реализовать?

– Он себя реализует в любом случае. С Украиной было бы, конечно, больше экономического пространства, выше конкурентоспособность, мощнее синергия.

– Какова роль ЕАЭС в мире сегодня?

– Что сразу про мир говорить?! В первую очередь велика его роль в нашей экономике. Это огромный общий рынок, вес России в котором около 80 процентов по объемам производства. У каждого государства-участника – Казахстана, Белоруссии, Армении, Киргизии есть свои сильные стороны. Их сочетание позволяет нам восстанавливать ту кооперацию, которая была раньше, строить новые совместные проекты, реализовывать инвестиции в общих интересах и таким образом наращивать экономическую активность. Это дает дополнительные конкурентные преимущества.

Я могу сказать, что сразу после создания Таможенного союза и снятия соответствующих барьеров объем взаимной торговли вырос в полтора раза за один только год. И сегодня на фоне общего падения товарооборота эта тенденция сохраняется, являясь для нас перспективным и важным направлением развития.

Есть локомотивы экономического роста, лежащие за пределами страны, но очень важные для нас, скажем, белорусское сельскохозяйственное машиностроение, которое комплектуется российскими двигателями и другими составными частями. Этот пример показывает, что любой успех в каждом из наших государств – плюс для всех.

– Чем еще России выгодно торговать с членами ЕАЭС и что она готова покупать?

– У нас здесь большое пространство для работы, потому что доля взаимной торговли, если говорить о России, составляет всего 13 процентов, а у Белоруссии – около половины. И эта экономическая модель показывает, как можно использовать преимущества евразийской интеграции, отсутствия таможенных границ.

В российской экономике сохраняется слишком высокий крен в сторону добывающей промышленности, химического сырья, на долю которых приходится большая часть товарооборота не только во внешней торговле, но также и внутри ЕАЭС. Поэтому акцент нужно делать на развитие машиностроения, других наукоемких отраслей, где еще существует сложившаяся база, ориентированная на весь бывший Советский Союз, но из-за падения масштабов производства они не могут поддержать должную рентабельность.

Скажем, наша авиационная промышленность работала на треть мира, а сегодня, вы видите, даже такой большой территории, как Российская Федерация, не хватает, чтобы загрузить мощности. Современная экономика ориентирована на мировой рынок, а на нем пока свое собственное пространство не освоишь, конкуренции не избежать. Нам надо в первую очередь тренироваться на общем экономическом пространстве.

И вообще мы можем констатировать, что эпоха либеральной глобализации заканчивается. Избранный американский президент заявил об отказе от подписания соглашения о партнерстве и инвестициях с Европейским союзом, заявил о выходе США из ТТП. То есть дальнейшие попытки навязывания снятия границ, подгонки всех под стандарты Международного валютного фонда уже не дают эффекта, не обеспечивают экономического роста даже в Соединенных Штатах. Мы стоим на пороге создания принципиально новой модели мирохозяйственных отношений, где восстанавливается значение национального суверенитета, где каждое государство пытается реализовать максимум своих конкурентных преимуществ.

У нас в ЕАЭС сохраняется конкуренция юрисдикций. Потому что европейская интеграция, по примеру которой мы начинали строить свой союз, сегодня предстает как жесткая бюрократическая империя. Эта жесткость приводит к хрупкости, отсутствию гибкости, неуважению к национальным особенностям. Попытка стричь всех под одну гребенку уже привела к тому, что Великобритания покидает Европейский союз. Это только начало. Европейскому союзу придется либо децентрализоваться, либо развалиться.

На этом фоне наша евразийская интеграция более органична, она учитывает своеобразие стран, мы объединяем только экономические пространства, не пытаясь унифицировать политические системы, не лезем в налогово-бюджетную политику, не создаем монетарный союз. Мы объединяем только те функционалы регулирования экономики, от которых предполагается общая выгода за счет большего масштаба производства, кооперации, сочетания конкурентных преимуществ. Эта евразийская модель сегодня более привлекательна и перспективна, чем жесткая бюрократическая структура ЕС, основанная на принуждении.
Автор: Сергей Глазьев, Герман Напольский
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/34359


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. a.s.zzz888 23 декабря 2016 05:23
    По словам Глазьева, у нас все плохо и ещё хуже. А гейропа - да! - там всё хорошо и гладко!
    1. Mavrikiy 23 декабря 2016 05:53
      Цитата: a.s.zzz888
      По словам Глазьева, у нас все плохо и ещё хуже. А гейропа - да! - там всё хорошо и гладко!

      Несогласны? Так он указал главную причину и из нее вытекают все последствия. У Европы дешевые деньги, у нас дорогие. При таких условиях развивать экономику и отстаивать независимость (траты на ВС) невозможно. Только национализация центробанка и добиваться равных условий финансирования производства.
      1. vladimirZ 23 декабря 2016 07:00
        Мы, к сожалению, до сих пор мы живем в модели столетней давности, когда основные средства тратятся на бюрократию, на то, что называется полицейским государством, а на развитие остается не более четверти расходной части. - С. Глазьев.

        Вот одна из основных проблем России - бюрократическое полицейское капиталистическое государство пожирающее большую часть бюджета, и не создающее должных условий для успешного развития экономики, промышленности, с/хозяйства и науки.
        И до каких пор это будет продолжаться? Где предел такого "развития"?
        1. vladimirZ 23 декабря 2016 09:21
          Добавлю видео обсуждения "государство и народный протест" в программе "Точка зрения" канала "Красной линии"- , которое вы не увидите на нашем телевидении. На мой взгляд, относящаяся к теме обсуждения, касающиеся "бюрократического полицейского государства". Посмотрите и послушайте уважаемых людей и экспертов.
      2. Cat Man Null 23 декабря 2016 09:51
        Цитата: Mavrikiy
        он указал главную причину и из нее вытекают все последствия

        - то есть, по-вашему, давайте опустим ставку в ноль, и у нас все сразу будет, как в Европе?
        - пхе negative
        - большей глупости себе и представить нельзя. "Главная", панимаишь, "причина", панимаишь...

        Головой подумайте просто, что будет, если ЦБ сейчас резко опустит ставку кредита... а потом повторяйте глупости, которые Глазьев уже просто не может не повторять yes
        1. Mavrikiy 23 декабря 2016 10:54
          Цитата: Cat Man Null

          Головой подумайте просто, что будет, если ЦБ сейчас резко опустит ставку кредита... а потом повторяйте глупости, которые Глазьев уже просто не может не повторять yes

          Советовать Вам подумать, не стану. И так видно, в мозгу один ЖИР. Откачивать нужно.
          1. Cat Man Null 23 декабря 2016 11:39
            Цитата: Mavrikiy
            Советовать Вам подумать, не стану. И так видно, в мозгу один ЖИР. Откачивать нужно

            - то есть, таки опускаем ставки - и тут же перемога?
            - мдя... what
      3. слава1974 23 декабря 2016 15:17
        Согласен. Главная проблема санкций - невозможность взять кредит на Западе под щадящий процент. Наши кредиты промышленные предприятия позволить себе не могут.
      4. Талгат 24 декабря 2016 04:36
        Цитата: Mavrikiy
        ак он указал главную причину и из нее вытекают все последствия. У Европы дешевые деньги, у нас дорогие.


        вот в этом и вся проблема

        Как мы проиграли холодную войну из за предательства в 90-е - вот мы и попали в финансовое рабство

        А теперь будут очень трудно вырваться - надо будет набирать союзников - вооружаться - обрести силу - и потом только сможем вырваться из кабалы - и тогда возможно советы Глазьева и можно воплотить будет
    2. Seidel45 23 декабря 2016 06:26
      Да нет, Глазьев не говорит, что в Европе всё хорошо и гладко, но он абсолютно прав в том, что наука, высокие технологии и производство определяют могущество государства, а не бюрократия, сырье и "купи-продай", как у нас. Жаль только, что тот, кому советует Глазьев, больше слушает советы ВШЭ, чем Глазьева.
      1. CONTROL 23 декабря 2016 08:32
        Цитата: Seidel45
        Да нет, Глазьев не говорит, что в Европе всё хорошо и гладко, но он абсолютно прав в том, что наука, высокие технологии и производство определяют могущество государства, а не бюрократия, сырье и "купи-продай", как у нас. Жаль только, что тот, кому советует Глазьев, больше слушает советы ВШЭ, чем Глазьева.

        ...если только не опаздывать ни с наукой, ни с высокими технологиями!
        Вот где нужен здоровый протекционизм государства - на науку (не путать с РАН!...) ничего не жалеть! Приоритет высоким технологиям!
        ...с нарушением этого правила нарвались американцы - принципы "конкуренции" подсудобили! В результате - могучая, богатая,технологически отсталая и малокультурная страна... какая? ага, США!
        Наливался тучами закат,
        Перестройку начали с рассвета,
        Не по делу снятый бюрократ
        Со своим прощался кабинетом.
        Ты прощай, мой светлый кабинет,
        Ты прощай, ковровая дорожка,
        Дай в карельском кресле напослед
        Посижу хотя б ещё немножко.

        Пусть в последний раз в мой строгий взгляд
        Ясный свет прольётся из плафона,
        Пусть по мне прощально прозвенят
        Все мои пятнадцать телефонов.
        Разве ж я хоть что-то разрешил?
        Разве ж я вошёл, куда без стуку?
        Так за что же камень положил
        Рок в мою протянутую руку?

        Что ж вы друга бросили, друзья?
        Как зачнёт судьба его мытарить,
        Ведь простой душе его нельзя
        С миром без селектора гутарить.
        Так сказал и вышел по ковру,
        Уходил всё дальше он и дальше,
        И слеза катилась по бедру,
        По бедру крутому секретарши.

        Граждане, душа моя чиста,
        Жду от вас посильного привета,
        Кто и есть на свете сирота,
        Это гражданин без кабинета.
        Лозунг на момент текущий свой
        Я внедрить имею намеренье -
        Помогите медью трудовой,
        Перед вами жертва ускоренья.
        Помогите медью трудовой,
        Перед вами жертвы ускоренья. (Ю.Ряшенцев)
        ...не про Улюкаева?
      2. Cat Man Null 23 декабря 2016 11:43
        Цитата: Seidel45
        Да нет, Глазьев не говорит, что в Европе всё хорошо и гладко, но он абсолютно прав в том, что...

        - ... быть богатым и здоровым лучше, чем бедным и больным
        - это было известно задолго до Глазьева
        - проблем в том, что Глазьев, как правило, не говорит, какими путями всего этого благолепия достичь; а когда говорит, начаинает нести лютую пургу типа "опустите процент по кредитам, и будет вам экономическое развитие"
        - это именно проблема... самого Глазьева, как чистого теоретега.

        Вот и все request
        1. uskrabut 23 декабря 2016 13:56
          Цитата: Cat Man Null
          "опустите процент по кредитам, и будет вам экономическое развитие"

          А что тут неверного? Если процент по депозиту высокий, то деньги из производства перетекают во вклады. Если ссудный процент высокий, то это подстёгивает инфляцию, удорожает производство и делает его неконкурентноспособным. Азбучные истины из классической экономической теории. Плюс к этому должна быть достаточная денежная масса для обслуживания товарооборота и производства. Вуаля! Глазьев прав!
    3. Правдодел 23 декабря 2016 06:55
      Глазьев сказал не так! Он сказал следующее: главное наше отличие от Европы находится в кредитно-денежной политике: у них %=0 и кредиты направляются на производство и воспроизводство, кредитно-денежная политика направлена на снижение избыточного потребления; у нас наоборот: % по кредиту сумасшедший, убивающий производство, и государственные ресурсы тратятся не на развитие производства, а на содержание госаппарата, чиновников. У нас их в 3-5 раз больше, чем было в СССР.
      Он указал, что нужно делать, чтобы исправить такое положение: ключ к развитию России лежит в кредитно-денежной политике государства.
      Но здесь у нас большие проблемы. Пока у власти в России находятся либерасты, ждать развития России не приходится. Успех России зависит от того, как скоро мы выметем поганой метлой всю либерастную сволочь, окопавшуюся в правительстве и ЦБ.
      За работу друзья. Не дадим распродать Россию. Защитим ее от либерастов-предателей.
    4. Titsen 23 декабря 2016 07:10
      Цитата: a.s.zzz888
      По словам Глазьева,


      Оять только одни БЛА-БЛА!

      Советничек, за что кроме своего юлинного языка отвечаешь?

      Ни за что!

      Да и за язык свой тоже не отвечаешь!

      Одна гей-болтология, а на выходе - шишь!
    5. andj61 23 декабря 2016 08:57
      Цитата: a.s.zzz888
      По словам Глазьева, у нас все плохо и ещё хуже. А гейропа - да! - там всё хорошо и гладко!

      Только по его же словам
      У нас в ЕАЭС сохраняется конкуренция юрисдикций. Потому что европейская интеграция, по примеру которой мы начинали строить свой союз, сегодня предстает как жесткая бюрократическая империя. Эта жесткость приводит к хрупкости, отсутствию гибкости, неуважению к национальным особенностям. Попытка стричь всех под одну гребенку уже привела к тому, что Великобритания покидает Европейский союз. Это только начало. Европейскому союзу придется либо децентрализоваться, либо развалиться.

      Так что - по Глазьеву - у нас плохо, но есть перспективы развития очень неплохие.
      У них - пока! - хорошо.Но предстоит в скором времени либо радикально реформироваться, либо развалиться. И развалиться перспектив, если учитывать другие интервью и высказывания Глазьева, даже поболее будет. Сейчас ЕС работает в интересах экономики Германии и, отчасти, Франции. Другим странам это очень не нравится. Сейчас удаётся хоть как-то консолидироваться на идее противостояния с Россией. Но актуальность этой идеи уже не та, что 2,5-3 года назад. Изменится позиция СШа - и на первое место станут собственные противоречия в рамках ЕС. Покупать лояльность отдельных стран не больно-то получится. Тут с одной Грецией сколько проблем, а если к Греции добавятся, помимо восточных членов ЕС (всяких-разных прибалтик, румыний, болгарий, венгрий и т.д.) ещё Италия с Испанией? Захочет ли и сможет ли Германия их всех подкармливать? Очень сильно в этом сомневаюсь!
      1. Егоза 23 декабря 2016 09:30
        Цитата: andj61
        Захочет ли и сможет ли Германия их всех подкармливать? Очень сильно в этом сомневаюсь!

        Ну так Украина поможет! Мы ж тут всю Европу защищаем! по всякому! примем усех!
        Для мигрантов, которые на деле докажут свою ценность для Украины и выразит готовность защищать ее территориальную целостность с оружием в руках, предлагается организовать Украинский иностранный легион, участники которого должны получить «отдельный пакет льгот: гражданство, пенсии, страховка и зарплата». «Есть много стран, где наблюдается переизбыток молодых мужчин с реальным боевым опытом, желающих применить его на деле. Одна из таких стран заслуживает отдельного разговора и особого внимания. Это — Сомали, точнее, один из кусков бывшей единой Сомали, на которые она распалась — Пунтленд. В последние несколько лет в Пунтленде покончили с морским пиратством, наводившим ужас на моряков, проплывавших мимо Сомали по Аденскому заливу. Но конец пиратства совсем не означает исчезновения бывших пиратов! Разрушены базы и оргструктура, но остались кадры опытных мореходов. И если кому-то из них сейчас плохо в Пунтленде и некуда приложить свои умения мореходов и мирных рыбаков — добро пожаловать на Украину. Побережья Черного и Азовского морей — все, что находится восточнее аннексированного, но по-прежнему украинского Крыма, прекрасно подойдут для заселения этими природными моряками. Им вполне можно предоставить даже некоторое количество мореходных траулеров, а также быстроходных мотоботов. Разумеется, основным их занятием, по крайней мере, по официальным планам Украины, будет мирное рыболовство. Иной вопрос, что для безопасного пребывания в море, где находятся как российские военные корабли, так и суда разного рода контрабандистов, незаконно заходящие в порты оккупированного Крыма, экипажи траулеров и мотоботов должны быть вооружены — для их собственной безопасности. С учетом морской специфики речь, по всей видимости, должна идти не только об автоматах, но и о гранатометах и крупнокалиберных пулеметах. Этого вполне достаточно, чтобы мирные рыбаки могли при случае постоять за себя в возникшем конфликте. Если же ситуация сложится так, что они захватят и приведут в украинский порт одно из судов, перевозящих контрабанду в оккупированный Крым, то такое стремление пресекать незаконные действия, направленные против Украины, должно, разумеется, всячески поощряться», — фонтанирует инициативами киевское издание. По мнению автора публикации, российский статус Крыма не должен стать «препятствием для заселения его добровольцами-колонистами» из числа африканских мигрантов. «Очевидно, что для самозащиты от оккупантов эти добровольцы также должны получить оружие, а вопросами их доставки в Крым могут заняться сомалийские моряки. Наиболее отличившиеся из них могут быть приглашены и на государственную службу. К примеру, в Иностранный корпус береговой обороны, созданный по аналогии с сухопутным Украинским иностранным легионом», — подчеркивает «Деловая столица».
    6. Станислав 23 декабря 2016 11:24
      Цитата: a.s.zzz888
      По словам Глазьева, у нас все плохо и ещё хуже. А гейропа - да! - там всё хорошо
      Вы статью читать не выборочно, а всю подряд попробуйте, тогда найдёте у Глазьева, что хорошо и плохо и у нас, и у них.
    7. g1v2 23 декабря 2016 16:29
      Глазьев - обычный либерал. Не плохой и не хороший. Ездил на стажировки вместе с тем же Чубайсом за границу. С чего кто-то его в суперпупер патриоты записал - хз. Причем никто даже не понимает чем он не доволен и к чему призывает , но все за него топят не по детски. request
      Совсем уже чтобы просто . Главное чем он недоволен - тем что правительство ставит себе основную задачу в борьбе с инфляцией. А он считает , что это сдерживает экономический рост. Инфляция = рост цен. Чтобы уже совсем просто - он недоволен, что правительство активно сдерживает рост цен , а не отпускает их . ЕСЛИ ПОЙТИ НА ЕГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ - ЦЕННИКИ В МАГАЗИНАХ ПОПОЛЗУТ РЕЗКО ВВЕРХ . И те кто за него тут глотку рвал, будут сопли размазывать глядя на ценники в магазинах - типа мы не этого хотели. crying
  2. rotmistr60 23 декабря 2016 07:21
    Цитата: vladimirZ
    Вот одна из основных проблем России - бюрократическое полицейское капиталистическое государство

    С бюрократическим соглашусь, а вот с полицейским вы слишком переборщили. Будь у нас полицейское государство, то стоило бы посмотреть как вы свободно такое писали.
    1. vladimirZ 23 декабря 2016 08:02
      а вот с полицейским вы слишком переборщили. Будь у нас полицейское государство, ... - rotmistr60

      Вы внимательно читали статью. Я лишь привел слова С. Глазьява, академика, советника Президента РФ, который, вероятно, имел на это основания, чтобы написать "полицейское государство". Вернитесь к статье.
    2. Станислав 23 декабря 2016 11:28
      Цитата: rotmistr60
      Будь у нас полицейское государство, то стоило бы посмотреть как вы свободно такое писали
      Это своеобразное понимание полицейского государства. США, по утверждению многих, полицейское государство, но там об этом можно говорить без опасений.
      1. rotmistr60 23 декабря 2016 11:52
        А как же работа т.н. "независимых" СМИ в период предвыборной гонки и самих выборов? По поводу полицейского государства я не стал расписывать все его "прелести" просто заострил внимание на одном.
  3. vladimirvn 23 декабря 2016 08:11
    Есть какая то не законченность в статье. Посыл, что мы развиваемся в правильном направлении, пока не находит фактического подтверждения.
    1. семург 23 декабря 2016 08:52
      Глазьев с критикой уже лет 15 мелькает то там то здесь. Может ему дадут шанс проявить себя на деле , а то пока за ним одни советы числятся.
  4. Knizhnik 23 декабря 2016 09:13
    У модели ЕС тоже есть свои преимущества. Страны, отказавшись от многих полномочий, решают взаимные претензии в рамках учреждений ЕС. Имеют безусловную взаимную поддержку. Бюрократия окопалась наверху, но частично ушла из низов. Конечно, страны между собой не равны, интересы Германии однозначно доминируют, но ведь туда силком никого не затаскивали. Кто их разберёт...
  5. костя андреев 23 декабря 2016 09:17
    давно знал, что глазьев балабол, который занимается теорией и учит как надо, а сам в своей жизни ни чего путного, не сделал. и эта статья лишнее подтверждение.
    он бы объяснил почему такая ставка по кредиту, и почему не рассказал, что в Европе которую он рассматривает закредитованно всё и все. (проект украина был затеян, что бы получить новые рынки сбыта, по примеру восточной европы, которую присоединили, разрушили промышленность и закредитовали население, при том, что например в прибалтике все банки шведские и финские рулят, но не срослось).
    По поводу промышленности тоже бред, пускай вот Глазьев мне покажет как нужно развивать, а не сидит в кабинете и получает зарплату из бюджета.
    Мне каждую строчку этой статьи критиковать времени нет (думаю что и не мне одному), поэтому нужно напечатать критиков экономического гуру Глазьева, и тогда посмотрим, с другой точки зрения на его предложения..
    1. Станислав 23 декабря 2016 11:30
      Цитата: костя андреев
      пускай вот Глазьев мне покажет как нужно развивать
      Ему на это жизни может не хватить.
  6. Комментарий был удален.
  7. костя андреев 23 декабря 2016 09:24
    [quote=vladimirZ][quote]
    Вы внимательно читали статью. Я лишь привел слова С. Глазьява, академика, советника Президента РФ, который, вероятно, имел на это основания, чтобы написать "полицейское государство". Вернитесь к статье.[/quote][i][/i]
    [i][quote=vladimirZ

    статью читал внимательно поэтому задаю вопрос. А что академик, советник не может быть глупым или ошибаться? Вам напомнить академиков (чеченских), проффесоров (в Ростове), депутатов ГД, которые мягко выражаясь далеки например от Академика Лихачёва?
    1. vladimirZ 23 декабря 2016 10:27
      Об этом говорит не только Глазьев. Посмотрите видео обсуждения на канале "Красная линия", я привел его выше.
      Напомнить вам блокированных полицией в Ростове фермеров, что пытались пробиться "к доброму царю" с челобитной о их притеснении; о дальнобойщиках, которых блокировала полиция на подступах к Москве, чтобы не допустить их с протестами против "Платона".
      А нынешняя блокировка целого города бастующих шахтеров Гуково Ростовской области, протестующих о выплате им годовой зарплаты, задерживаемой хозяевами шахты.
      Да и других эпизодов, в которых полиция антиконституционно препятствует проведению мирных митингов и собраний полно в интернете. Для думающих и анализирующих происходящее трудно "навешать лапшу на уши". Стряхните эту либеральную "лапшу"
      1. костя андреев 23 декабря 2016 10:57
        Вот Вы или врете, специально или правду не говорите потому как стараетесь не замечать её. На красной,зеленой, черной линии, квадрате, треугольние и др каналах сидят эксперды теоретики. и мне на их мнение интересно,но не более..
        Теперь напомню по Вами перечисленному.
        Про фермеров, а нельзя ли по подробней из за чего весь сыр бор был, может из за их жадности и то что они не могут конкурировать с большими хозяйствами, (как единоличник с колхозом, крупным предприятием, которым здесь постоянно восхищаются. и который в следствии своего размера может уменьшить затраты на производство и как следствие на стоимость конечной продукции, что не может сделать фермер ибо объемы не те).
        Про дальнабоев, Вы прежде чем писать узнайте как люди не платят налоги оформляя машины на инвалидов и радостно смеются над идиотами в правительстве, которые не могут их отловить, а платили они только копеешный налог на ип (да и то многие не платят) и на налог на транспорт при том, что деньги крутятся не хилые. (знаю о чем говорю). А сейчас их прижали, потому что налоги надо платить, всем, а не только жить за счет отчислений нефти и газа. вот и все
        По поводу шахтеров, почему они работали ГОД бесплатно и слова не сказали, не бастовали, не увольнялись, их что палками туда загоняли, то кто в этом виноват- Путин? За свои права надо бороться, тем более это шахтеры которые каждый день жизнью рискуют. Если мне не платят деньги то я просто увольняюсь.
        Не все в нашей стране идеально и хорошо, также как и во всех странах. И по другим эпизодам, тоже надо разбираться, а так как я человек думающий то Вам советую прежде чем писать, интересоваться о чем пишите, а не использовать интернет и источник ОБС.
        И судя по Вашим комментариям Вы такой же теоретик. как и представленные Вами персонажи.
        1. vladimirZ 23 декабря 2016 14:11
          и др каналах сидят эксперды теоретики. и мне на их мнение - костя андреев

          Неуч всегда считает, что он умнее и грамотнее всех ученых и теоретиков, и их мнение и рассуждение легко выбросывает в корзину.
          Если вы "человек думающий", то и думайте, комплексно оценивая массу происходящих событий, в том числе мнение и выводы тех кто регулярно встречается и занимается этими проблемами.
          Но вы же не думаете, вы просто отбрасываете их мнение и выводы, - "не было таких явлений, ситуаций, выводов, я так хочу, пусть так и будет". Но этого нет только лишь в вашем сознании, объективно они есть и проблемы эти только нарастают.
  8. слава1974 23 декабря 2016 15:18
    Почему либералы отказываются печатать деньги под целевые промышленные проекты? Говорят это "нерыночно". А попробуй возьми кредит рыночный. У нас 20 %, на Западе 5-6 .
Картина дня