В России разработан проект радиофотонных радаров

Российский Фонд перспективных исследований (ФПИ) разработал проект радиофотонных радаров, способных обнаруживать малозаметную технику противника, произведенную с применением технологии «стелс», передает ТАСС .

В России разработан проект радиофотонных радаров


По словам представителя ФПИ, «радиофотонные радары формируют картину пространства, улавливая выпускаемые ими и отражающиеся от объектов на местности фотоны».

«В Фонде перспективных исследований представлен макет радиофотонного приемно-передающего модуля и широкополосного излучателя, которые представляют собой прообраз полномасштабной радиолокационной системы нового поколения», – говорится в сообщении.

Отмечается, что «в ходе демонстрации была впервые показана полная электрическая изолированность приемно-передающей антенны, а также продемонстрировано высокое разрешение по дальности (около 1 метра), недостижимое для РЛС, работающих в этом частотном диапазоне УКВ-волн»

ФПИ намерен «активно развивать данное направление, поскольку в будущем это позволит создавать компактные радары, способные обнаруживать малоразмерные цели, например, небольшие беспилотники, в том числе с антирадиолокационным покрытием».

Сообщается также, что радиофотонные радары можно будет «интегрировать напрямую в корпус военной техники, создавая "интеллектуальную обшивку"».

Преимущество систем на основе радиофотоники по сравнению с традиционной аппаратурой, использующей в т.ч. активные фазированные решетки, состоит в «полной помехоустойчивости и устойчивости к электромагнитным импульсам».

«Одно из ключевых преимуществ технологий радиофотоники – значительное уменьшение габаритов и массы аппаратуры за счет перехода с радио на оптический диапазон длин волн, то есть уменьшения длины волн на несколько порядков», – добавили в ФПИ.


Использованы фотографии: Пресс-центр ФПИ

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 102

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. СТАРПЕР 21 декабря 2016 18:11
    Ну Кулибины, ну блин дают...Жду комментов спецов, ура кричать пока не буду...
    1. Монос 21 декабря 2016 19:17
      Фотон - это квант света. Оптический диапазон - от мм и ниже. Но излучение в этом диапазоне хорошо рассеивается. Плюсы - малые размеры приёмника, минусы - нужны усилители; большая мощность излучения и узкий луч.
      1. 210окв 21 декабря 2016 19:33
        И еще хочу добавить-современная отечественная элементная база..Причем в полном спектре выпускаемой продукции.
        Цитата: Монос
        Фотон - это квант света. Оптический диапазон - от мм и ниже. Но излучение в этом диапазоне хорошо рассеивается. Плюсы - малые размеры приёмника, минусы - нужны усилители; большая мощность излучения и узкий луч.
        1. Inok10 21 декабря 2016 20:41
          Цитата: Монос
          Фотон - это квант света. Оптический диапазон - от мм и ниже.

          ... это не оптический диапазон ... судя по всему речь идет о пограничном диапазоне КВЧ - Крайне высокие частоты 30 ГГц -300 ГГц ... ГОСТ 24375-80 ... введен Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 28 августа 1980 г. N 4472 дата введения установлена 01.01.82 ... ГОСТ действующий ... hi
          Цитата: Монос
          Но излучение в этом диапазоне хорошо рассеивается. Плюсы - малые размеры приёмника, минусы - нужны усилители; большая мощность излучения и узкий луч.

          ... от мм и ниже это уже ГВЧ - гипервысокие частоты от 300 ГГц и до 3 ТГц ... но судя по всему еще там работать и работать ... хотя тем же ГОСТ 24375-80 этот диапазон определен ... для выше перечисленных диапазонов КВЧ/ГВЧ существует одна проблема ... там радиофизические методы исследования УЖЕ не дают необходимой точности измерений, а оптические ЕЩЕ не дают той же необходимой точности исследований ... судя по всему КРЭТом этот вопрос был решен ... от сего и видим выданный на гора - результат ...
          Цитата: 210окв
          И еще хочу добавить-современная отечественная элементная база..Причем в полном спектре выпускаемой продукции.

          ... молодец ... а, от куда им взяться то ? ... коль первые по тропинке идем ... bully
          1. старлей с юга 22 декабря 2016 00:13
            Наверное, мало кто знает, что первыми на тропу СВЧ-техники ступили мы. Скорее всего были и наработки в том, о чем пишется в статье, думаю с советских времен.
      2. Mavrikiy 21 декабря 2016 19:58
        Цитата: Монос
        Фотон - это квант света. Оптический диапазон - от мм и ниже. Но излучение в этом диапазоне хорошо рассеивается. Плюсы - малые размеры приёмника, минусы - нужны усилители; большая мощность излучения и узкий луч.

        Ну лазер кажется тоже гдето рядом и на "квант света" работает. Чего волноваться. Просто слабенький, будет не сбивать, а обнаруживать.
    2. Alex_Rarog 21 декабря 2016 19:18
      Наши желтолиции братья насколько знаю тоже работают в этом направлении.
      1. СТАРПЕР 21 декабря 2016 19:38
        Цитата: Alex_Rarog
        Наши желтолиции братья насколько знаю тоже работают в этом направлении.

        Работают возле мусорных баков наших НИИ....Там много интересных бумажек выбрасывают обычно.! bully
      2. 1рл141 21 декабря 2016 20:50
        Это сродни лазерной локации. Все хорошо, и точность и помехоустойчивость и много плюсов. Минус один. И серьезный. Рассеивание.Туман, облачность и все. Этот локатор бесполезен.В принципе, использовать такой локатор на высотах более 2х-3х тысячах метров, там где облачность не мешает можно.
        1. gridasov 21 декабря 2016 23:30
          Дело в том , что лазер и не обеспечит устойчивость пучка. Во-первых утрированный луч в его устойчивой размерности должен быть "скручен", "сконцентрирован " и еще кое что , а затем по известному алгоритму цикл должен повториться. Только на такой основе можно получить "бесконечно "устойчивый луч. Более того трансформированный в любом его месте и в любом векторе . Естественно технология лазера концентрации луча через кристалл не подойдет , но вот через сонолюминесценцию сплошных высокоионизированных потоков подвижной среды это можно обеспечить.
  2. Котище 21 декабря 2016 18:15
    Как гуманитарий "нечегошеньки" не понял! no
    Но как патриот рад за наших ученых! fellow
    1. opus 21 декабря 2016 19:30
      Цитата: Котище
      Как гуманитарий "нечегошеньки" не понял!

      все "просто".

      Используется непрерывный стабилизированный лазер, амплитудные модуляторы и узкополосные оптические фильтры для преобразования радиолокационного сигнала в диапазон низких частот.

      В результате амплитудной модуляции оптической волны СВЧ-сигналом создаются боковые полосы.

      Оптическая несущая и одна из боковых полос могут быть подавлены с помощью оптических полосовых фильтров на основе, например, микрорезонаторов или волоконных брегговских решеток.
      Часть лазерного луча модулируется по амплитуде несущим СВЧ сигналом и также фильтруется для подавления оптической несущей и одной из боковых полос.

      После этого оптические сигналы, содержащие принимаемый сигнал и сигнал СВЧ несущей, могут быть смешаны на фотоприемнике и оцифрованы медленным электронным АЦП.
      Для современных оптических элементов отношение сигнал/шум на выходе преобразователя может достигать 60-70 дб и более для СВЧ сигнала с несущей в десятки гигагерц и полосой 100 МГц и выше.

      Работа радиофотонного приемного канала с оптическим гетеродинированием может быть использованы в исследованной схеме для ее применения в качестве универсального приемного канала, обеспечивающего ширину полосы до 100 МГЦ (длительность сигналов до 10 нс) с частотой несущей в десятки ГГц при отношении сигнал/шум, равном 60-70 дб (10-11 эффективных бит оцифрованного сигнала). Перспективным может быть также применение режима подавления несущей оптической частоты в модуляторах приемного канала. В этом случае в несколько раз повышается отношение сигнал/шум, а также не требуется использовать узкополосные оптические фильтры в схеме.
      Цитата: voyaka uh
      вот нашел по теме:

      ну да.
      Радиофотоника, изучающая взаимодействие оптических и СВЧ-сигналов, позволяет создавать электронные устройства с параметрами, недостижимыми традиционными средствами.

      Фото блоков стенда: блок оптического приемника; блок оптического передатчика с линией задержки; катушка с оптоволоконным кабелем (тренога с рупорной антенной не показана).


      Цитата: Автор
      «радиофотонные радары формируют картину пространства, улавливая выпускаемые ими и отражающиеся от объектов на местности фотоны»


      Это написана глупость или 1/2 глупость.
      Объекты (простые,что требуют радиолокации)- фотоны НЕ ИСПУСКАЮТ (вернее испускают,при движении электрона в проводке,например,но это НЕ ОБНАРУЖИТЬ)
      фотон- это "свет".
      Фотоны излучаются во многих природных процессах, например, при движении электрического заряда с ускорением, при переходе атома или ядра из возбуждённого состояния в состояние с меньшей энергией, или при аннигиляции пары электрон-позитрон

      =================================================
      ====
      Проект PHODIR короче

      http://www.phodir.eu/phodir/trial.php



      Основные преимущества радиофотонных устройств:

      Сверхнизкие потери и дисперсия оптического волокна (менее 0.2 дБ/км на 1550 нм, оптическая несущая ~200 ТГц).
      Сверхширокополосность (доступная полоса частот оптического волокна ~50ТГц, полоса частот современных фотодиодов и модуляторов до 100 ГГц и выше).
      Низкий уровень фазовых шумов (процесс прямого оптического детектирования с помощью фотодиода не восприимчив к фазе оптического излучения (к фазе и фазовым шумам оптической несущей).
      Высокая фазовая стабильность оптического волокна. Невосприимчивость к электромагнитным помехам, не создает помехи.
      Гальваническая развязка фотонных схем.
      Малая масса и размеры оптического волокна.
      Механическая гибкость оптического волокна (облегчает конструктивное исполнение)
      .


      Некоторые проблемы радиофотонных устройств:

      Амплитудный шум и ослабление, вносимое модуляцией-демодуляцией оптического сигнала (коэффициент шума канала обычно 10 ÷ 30 дБ, ослабление до 30 дБ, что заставляет применять малошумящие усилители на входе, и линейные усилители на выходе, со всеми их недостатками).
      Ограниченный динамический диапазон, связанный с нелинейностью оптических модуляторов и прямой токовой модуляции полупроводниковых лазеров.
      1. Монос 21 декабря 2016 19:42
        laughing Спасибо. Всем всё понятно. good
        1. opus 21 декабря 2016 20:28
          Цитата: Монос
          Спасибо. Всем всё понятно.

          wassat
          Мальчик 3х лет спрашивает:
          -- Папа, а почему, когда яблоко откусишь, оно делается коричневым?
          -- Дело в том, сынок, что в яблоке имеются различные химические вещества. Одно из них -- железо. Так вот, когда железо вступает с кислородом, находящимся в воздухе, в химическую реакцию, получается окисление. В результате образуется вещество, которое и окрашивает яблоко в коричневый цвет.
          -- Папа, а с кем ты сейчас разговаривал?
          1. Монос 22 декабря 2016 01:24
            Цитата: opus
            Мальчик 3х лет спрашивает:

            Спасибо, посмеялся. smile
            А теперь позвольте всё то,что Вы написали перевести на нормальный язык.
            Всё отличие радиофотонного радара от обычного радара заключается в том, что сигнал от антенны к электронной аппаратуре и обратно осуществляется по оптоволокну. А как там происходит обработка сигнала, это широкой публике глубоко фиолетово. Технические детали интересны специалистам узкого профиля. hi
            1. Оператор 22 декабря 2016 03:08
              Есть еще и другое отличие - приемо-передающие модули РОФАР (в отличие от ППМ АФАР) служат также конверторами:
              - получая от радарной аппаратуры сигнал в оптическом диапазоне, преобразуют его в зондирующий сигнал в радиодиапазоне и излучают в пространство;
              - получая от цели отраженный сигнал в радиодиапазоне, преобразуют его в сигнал в оптическом диапазоне и передают его радарной аппаратуре.
      2. НЕКСУС 21 декабря 2016 19:48
        Цитата: opus
        все "просто".

        Антон,приветствую! drinks
        Как-то у меня был спор месяц или два назад по поводу радаров для наших истребителей. И когда я ответил своим оппонентам про РОФАР ,многие посчитали это фейком и враньем. Теперь ,я вас спрашиваю,возможно ли установка РОФАР ,скажем на ПАК ФА?
        1. opus 21 декабря 2016 20:36
          Цитата: НЕКСУС
          ,многие посчитали это фейком и враньем. Теперь ,я вас спрашиваю,возможно ли установка РОФАР ,скажем на ПАК ФА?

          Привет.А почему нет?
          Только пока все еще в зачаточном.
          может Block № ? какой нить.
          Или на этом:

          у радиофотоники ведь есть еще направление №2 :"линза"
          -свет проходя через другую среду(с другой проницаемустью) переломляется


          -свет это ,что? Это электромагнитная волна (ну один из вариантов понятия света) ,но св-ми ЭМВ он точно обладает
          -радиоизлучение -это ЭМВ (тут сомнений нет)
          значит,если над излучателем поставить линзу с изменяемой диэлектрической проницаемостью,то ЧТО?
          То можно ....
          можно сделать угол обзора БРЛС не -/+60, а все -/+90 градусоц,ну и всякие хитрости с модуляцией.
          Я писал уже
          1. НЕКСУС 21 декабря 2016 20:40
            Цитата: opus
            Привет.А почему нет?

            Косвенная причина,почему на СУ-35 и СУ-30 не спешат ставить АФАР,хотя даже на Армате он есть...полагаю все таки,что история с РОФАР не фейк и в скором времени будет опытный образец(если уже его нет),который обкатают на СУшках и на ПАК ФА.
            1. opus 21 декабря 2016 20:51
              Цитата: НЕКСУС
              что история с РОФАР не фейк и в скором времени будет опытный образец(если уже его нет)


              не не фейк
              к ППМ добавляется диэлектрическая(дискретная или нет не суть) купольная линза





              стоимостный анализ , проведенный при проработке опытного образца волноводной КЛ, показывает, что затраты на изготовление РЛС с ГЛА ФАР-КЛ относительно аналогичной по возможностям сканирования системы с четырехгранной ФАР ниже на 30 %, причем в антенной части выигрыш может достигать 50 %.
              Ну и конечно 1 РЛС может заменить несколько, тк линза, будучи рассеивающей, позволяет увеличить сектор сканирования плоской антенной решетки за счет дополнительного преломления лучей, так как каждый участок КЛ выполняет роль призмы,изменяя их направление..
              Что для излучения,что для приёма

              Не надо будет такую хрень городить

              или не надо использовать механический доворот антены РЛС
              1. НЕКСУС 21 декабря 2016 20:55
                Цитата: opus
                не не фейк

                Антон,вы бы попроще то писали. А то народ нафиг так сопьется в изучении радиолокационной тематики. laughing Я вот например не все понял из вашего поста,но скажу честно,смотрится эпитечески важно. wink
                На сколько я понял еще из изучения этой темы три месяца назад,это то,что данная технология практически обнулит программу стэлс в таком виде,какая она сейчас.
                1. opus 21 декабря 2016 21:07
                  Цитата: НЕКСУС
                  Антон,вы бы попроще то писали.

                  Я пишу хуже ,Чем говорю....
                  what
                  Цитата: НЕКСУС
                  Я вот например не все понял из вашего поста,но скажу честно,смотрится эпитечески важно.

                  Да всё ж просто.
                  луч света,в линзе(через призму),преломляется отклоняется.
                  свет=ЭМВ (в одной из ипостасей)
                  Излучение РЛс=ЭМВ(100%)
                  Вечный геморой с поворотом антены илиППМ и фазами.

                  все время полотно (ППМ) прикрывали РАДИОПРОЗРАЧНЫМ материалом.
                  Теперь берем материал с д-проницаемостью, заданной,что бы так

                  теперь все проще и компактнее.

                  Цитата: НЕКСУС
                  технология практически обнулит программу стэлс в таком виде,какая она сейчас.

                  Во зрада -то будет у США
                  1. НЕКСУС 21 декабря 2016 21:09
                    Цитата: opus
                    Во зрада -то будет у США

                    Раптор превращается...превращается Раптор...в аэроплан 2 поколения. laughing
                2. gridasov 21 декабря 2016 23:36
                  Все совершенно понятно ! Только по целому комплексу причин это и не дает тех результатов о которых мечтают.
                  1. НЕКСУС 22 декабря 2016 00:08
                    Цитата: gridasov
                    Все совершенно понятно ! Только по целому комплексу причин это и не дает тех результатов о которых мечтают.

                    А вы не торопитесь с выводами...стэлс технологически устарел еще в 60-е годы.А теперь это докажут практически. Преимущество матрассовских стэлсов обозначали как то,что они первыми способны увидеть противника(хотя это и сейчас спорно).А в скором времени и это мнимое преимущество обнулится. И в сухом остатке что останется? Недобомбер Ф-35,которого будет хорошо видать ,при его дутом ЭПР и Раптор,которому прибавится еще одна проблема отсутствия малозаметности.
                    Я думаю именно из-за этих технологий наши разработчики и сделали ставку на сверхманевренность, а не на стэлс технологии. Ведь строя СУ-30 и СУ-35 серийно,я что-то не сильно замечал,чтоб наши военные сильно парились из-за большей ЭПР наших истребителей в сравнении с матрассовскими.
                    1. gridasov 22 декабря 2016 00:21
                      Я уверен , что Российские ученые принимая те или иные решения продумывают огромный массив вероятных позитивных и негативны возможных событий. Поэтому Думаю , что им известны сколько статистически вероятного времени реального боя способен существовать боевой самолет при нынешних ракетных достижениях . Это значит стелс технологии нужны в каких-то узких пределах таких обстоятельств когда можно им воспользоваться с пользой для себя. Для боевого истребителя видимо это не нужно и компенсируется реальной маневренностью . Поэтому создание универсального боевого самолета на современных технологиях маловероятно . Но! Опять-таки сверхманевренность может быть на порядки выше если хотя-бы использовали турбины с возможностью направления потоков по всему азимуту. При этом без снижения оборотов и используемой мощности двигателя.
        2. Дюк 22 декабря 2016 04:41
          да, возможна.
      3. Катерник 21 декабря 2016 20:21
        - Сам-то понял что написал ?
        1. Котище 21 декабря 2016 21:57
          Он то наверное понял, а я что-то как-то через раз или два!? recourse
          Антон и ребята большое Вам спасибо, что попытались объяснить "убогому"! lol
          Хотя возникает желание скосить возраст до 3 лет и закричать "Вы с кем разговаривали" при чем самая пелька про яблоко я понял, а про оптический радар как-то кривовато?
          1. opus 21 декабря 2016 22:49
            Цитата: Котище
            а про оптический радар как-то кривовато?

            не. Оптический радар -это ЛИДАР(Light Identification Detection and Ranging) — световое обнаружение и определение дальности
            Лазерные радары (детекторы) ЛИСД 2М и 2Ф напр

            Тут несколько другое (хотя те же "фотоны")

            Фотоника -это аналог электроники, но вместо электронов инжеНЕГРЫ "оперируют" квантами электромагнитного поля — фотонами.
            Вот вся электроника(технологии,формулы,расчеты)- поведение электронов в твёрдом теле,квазижидкостях(в материи то бишь) и как они (электроны) взаимодействуют с электромагнитными полями.

            А здесь то же самое но оперируют с этим "двуликимЯ нусом" ( фотон(квант)/или ЭМВ определенной частоты 10…380 нм+ 15…150 мкм +75…150 мкм) при взаимодействии с прочими ЭМВ, в той же материи/


            Тут фишка,в том,что свет до сих пор не определился со своей "половой принадлежностью": то ли он частица(корпускула) ,то ли волна(часть ее)

            Но факт,что фотон имеет массу покоя =0 .
            безмассовая частица! то она может двигаться с V=300 000км/с (в вакууме),не может находиться в состоянии покоя,не может находится в состоянии с нулевой энергией.
            Не имеет заряда, почти (<10^−35e)
            Ну и спин у нее прикольный.
            Сравните с электроном (с чем оперируют "стандартные " РЛС):
            Масса 9,10938356(11)·10^−31 кг,
            0,5109989461(31) МэВ,
            5,48579909070(16)·10^-4 а.е.м.
            Время жизни ∞ (не менее 6,6·10^28 лет)
            Квантовые числа
            Электрический заряд −1,6021766208(98)·10^−19
            барионное число 0
            Лептонное число +1
            Спин 1/2 ħ
            Внутренняя чётность 1
            Изотопический спин 0
            1. gridasov 21 декабря 2016 23:43
              Вот о свете это все точно бред. Не зная природу света ученые дали ему целый комплекс разрозненных и не связанных параметров ,выраженных наборами чисел. В -первых если свет рассматривать как элемент эл. магнитной природы взаимодействия то значит в основе это объект имеющий размерность .Если есть размерность ,значит есть структура магнитных силовых потоков имеющих целый комплекс параметров. Именно эти параметры и определяют свойства того , что нельзя пощупать , но свойства очевидны в своем проявлении. Значит можно определить фрактальный уровень этого объекта природы в структуре всего совокупного пространства.
      4. V.ic 21 декабря 2016 20:28
        Цитата: opus
        Цитата: Автор
        «радиофотонные радары формируют картину пространства, улавливая выпускаемые ими и отражающиеся от объектов на местности фотоны»

        Вы же сами ниже заявляете что:
        Цитата: opus
        Объекты (простые,что требуют радиолокации)- фотоны НЕ ИСПУСКАЮТ (вернее испускают,при движении электрона в проводке,например

        И в чем автор виноват? Ну описал автор оба случая одним предложением (объект активный/объект пассивный). Уличный фонарь вполне и себя излучает, когда на него подаётся питание.
        А если объект осветить, то наверное будем наблюдать отражение? Ведь Вы же сами выше заявили:
        Цитата: opus
        Используется непрерывный стабилизированный лазер,

        Тот же финт ушами, только вид с боку.
        Цитата: opus
        фотон- это "свет".

        М.б. фотон = это квант света?
        Цитата: opus
        В результате амплитудной модуляции оптической волны СВЧ-сигналом создаются боковые полосы.

        Давно известно...Перемножение несущей частоты и модулирующей...Ḟ(нижн)=Ḟнес - Ḟмд; Ḟ(верхн)=Ḟнес + Ḟмд; Извините, если расстроил своей критикой... hi
        1. opus 21 декабря 2016 20:42
          Цитата: V.ic
          И в чем автор виноват?

          ой пардон. Я глупость сморозил: прочитал "или испускаемые ими фотоны".
          Тогда всё верно

          Цитата: V.ic
          М.б. фотон = это квант света?

          ну конечно, я же перевод привёл
          Фото́н (от др.-греч. φῶς, «свет»)
          правда квант или не квант-фотон еще не "определился".
          с другой стороны это ведь электромагнитная волна.
          Цитата: V.ic
          Извините, если расстроил своей критикой...

          наоборот Вы указали,что я сморозил
          Цитата: opus
          глупость или 1/2 глупость.


          просто не внимателен по жизни
          1. V.ic 21 декабря 2016 21:19
            Цитата: opus
            правда квант или не квант-фотон еще не "определился".
            с другой стороны это ведь электромагнитная волна.

            Покойный Виктор Федорович Левдик в УАИ нам про это "уши втирал" в первом семестре второго курса (1976 год). "Его" "конёк" это был, но умел объяснять и на его лекциях не спали... Земля ему пухом!
      5. bk316 21 декабря 2016 20:38
        Спасибо, без ерниченья , действительно в общем понятно.
      6. активатор 21 декабря 2016 20:48
        Цитата: opus
        все "просто".

        Вот спасибо вам,дай бог вам здоровья дядьку ,я то думал тут ого-го ,а тут фотон -свет и все, соответствено чем больше РОФАР тем дальше светит ФАР wassat Ну да ладно постебались хватит, если серьезно по вашему мнению толк будет?
        1. opus 21 декабря 2016 21:15
          Цитата: активатор
          Ну да ладно постебались хватит, если серьезно по вашему мнению толк будет?

          Европа большие деньги инвестирует




          "A fully photonics-based coherent radar system" published on Nature 507, pp. 341–345, March 2014

          +
          Конференция «Перспективы развития РЛС дальнего обнаружения и интегрированных систем и комплексов информационного обеспечения ВКО», Москва 2014.
          Я знаю,что по этой тематике(так или сяк) работают:

          Центр ВОСПИ(создано на базе научно-технического центра Радиотехнического института им. А. Л. Минца, занимается волоконной оптикой с 1986 г. и специализируется на разработке и производстве аппаратуры и компонентов для волоконно-оптических локальных информационно-вычислительных сетей и систем передачи информации, а также широкополосных аналоговых волоконно-оптических линий передачи СВЧ-сигналов.)
          ПАО «НПО «Алмаз» имени академика А.А. Расплетина;
          АО «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз – Антей»;
          ПАО «Компания „Сухой“»;
          АО «Концерн «Моринформсистема - Агат»;
          АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова»;
          АО «Государственный Рязанский приборный завод»;
          АО «Раменское приборостроительное конструкторское бюро»;
          АО «Конструкторское бюро точного машиностроения имени A.Э. Нудельмана»;
          АО «Конструкторское бюро «Кунцево»;
          ПАО "Информационные телекоммуникационные технологии";
          АО «Ордена Трудового Красного Знамени Всероссийский научно-исследовательский институт радиоаппаратуры» (АО «ВНИИРА»);
          ОАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (ОАО КМЗ);
          АО "Опытно-конструкторское бюро "Электроавтоматика" имени П. А. Ефимова";
          АО «Марийский машиностроительный завод»;
          АО «Научно-производственное объединение «Лианозовский электромеханический завод» (НПО «ЛЭМЗ»);
          АО «Научно-исследовательский институт приборостроения имени В.В.Тихомирова»;
          АО «ПО «Уральский оптико-механический завод имени Э.С. Яламова»


          ЗЫ...все сведения получены из открытых источников tongue
          1. активатор 21 декабря 2016 22:25
            Цитата: opus
            ЗЫ...все сведения получены из открытых источников

            Эх..а я сегодня на ночь хотел фильм посмотреть . hi
      7. Галеон 21 декабря 2016 21:59
        Друзья-гуманитарии, вы только вчитайтесь в это разъяснение opusa... Это же "музыка сфер"!!
        "Складно излагает, Киса. Учитесь! (с)"
        Уажаемый opus, извините. За шутками прячу смущение того, что не все понял. 30 после выпуска прошло, не все было востребовано... hi
      8. Асадулла 21 декабря 2016 22:04
        или при аннигиляции пары электрон-позитрон


        Немного не в тему, интересен ваш ответ, уважаемый, - куда девается масса? smile
        1. opus 21 декабря 2016 22:25
          Цитата: Асадулла
          , - куда девается масса?

          В энергию переходит (в вариации ЭМВ) (! для элементарных частиц!)


          E = 2E0 = 2mc²,
          где E0 — энергия покоя, m — масса частиц, c — скорость света в вакууме
          Соотношение выделения энергии при одинаковой массе вещества.

          Ну пока ещё так считают (но уже сомневаются)


          выделения энергий
          Химическая реакция (LO2/LH2), энергия =1
          Деление Урана-235. В 5 850 000 раз больше, чем химическое.
          Термоядерный синтез. В 4,14 раза больше ядерного.
          Аннигиляция (E = mc²) 100%. В 264 раза больше термоядерного синтеза
          1. Асадулла 21 декабря 2016 22:37
            Уважаемый Антон! Ценю вашу независимую мысль, но вы не видите подвоха в этой череде формул? Т = 2с2*(т — т0)=с2 (т0 — 2т0); затем, E - E0 = c2(M0 - 2m0), и наконец, M = E/c2? smile

            У меня уже лет двадцать создается впечатление. что нас водят за нос при помощи математики......
            1. opus 21 декабря 2016 23:41
              Цитата: Асадулла
              Ценю вашу независимую мысль,

              laughing
              какая ж она "независимая"? я б сказал ортодоксальная
              Цитата: Асадулла
              но вы не видите подвоха в этой череде формул?

              может обозначения не те? Чего то меня не "вштырило"

              Цитата: Асадулла
              M = E/c2?

              ну это -то нормально
              e+ + e- → 2γ
              (хотя говорят,что может быть и так:e+ + e- → p + antip.
              Е=2Ео(2* на энергии покоя ДВУХ частиц- иначе какая анигиляция?)
              Ео=м*с2
              соответственно
              Два кванта энергии столкнулись 2М=Е/с^2 =получили 2 частички(массЫ)
              АХТУНГ( конечно если в процессе не участвует фотон " третий лишний")

              рождение электрон-позитронных пар в электрическом поле..
              ==============================
              ну на самом деле в жизни всё реально "кучерявее".
              За бортом: время,его ось(ориентация),масса времени,квант оного же?
              ЗЫ пойду накачу на грудь
              Цитата: Асадулла
              что нас водят за нос

              а смысл?
          2. gridasov 21 декабря 2016 23:51
            Бред ! Энергия это во-первых динамический процесс трансформации одного потенциального состояния объекта любой размерности в другое Поэтому можно в известное примитивное уравнение добавить столько параметров , что в книгу не уместится. Поэтому масса это утрированное понятие применимое для только низкопотенциальных физ процессов, а по сути это тоже эл. магнитное взаимодействие и которое меняется от изменение диспозиции объекта в пространстве и в каждой точке этого объекта,. но мы просто этими вещами пренебрегаем. в анализе.
            1. Cat Man Null 21 декабря 2016 23:58
              Цитата: gridasov
              Энергия это ... процесс..

              - бобер, выдыхай laughing
              - если энергия - это процесс, то что же такое работа, например?
              - Гридасов, Вас как-то криво проапгрейдили в этот раз... наладчику выговор надо, с занесением на физиономию yes
              1. opus 22 декабря 2016 00:26
                Цитата: Cat Man Null
                - Гридасов, Вас как-то криво проапгрейдили в этот раз


                ?
                бывает неудачно заряжаешься

                Цитата: gridasov
                Энергия это во-первых динамический процесс трансформации одного потенциального состояния объекта любой размерности в другое

                а во вторых?

                ==============================
                «Пространство само по себе и время само по себе погрузятся в реку забвенья, а останется жить лишь своеобразный их союз»
                1. gridasov 22 декабря 2016 10:34
                  Во вторых механизм процесса энергетических явлений описывается уровнем магнитных силовых взаимодействий в виде взаимодействия их потоков. Что это значит ? То , что любой объект пространства как локальное пространство от самой маленькой, в размерности ,до самой большой может быть описан как поляризованная система в виде движения магнитных силовых потоков. Тогда их можно описать математически как взаимодействие с другими объектами энергетического взаимодействия и на уровнях взаимодействия размерности , по векторам развития процесса и в потенциале относительно всех других взаимодействий. .Увы но динамику современная математика описывает некоторыми формальными выражениями . Поэтому нет понимания комплекса свойств определяющих динамику как явление и как процесс. В то же время на основе использования функции постоянного значения числа и сочетая математическую количественную размерность вектор и потенциал динамика имеет совершенно точное понимание и определение, а не то , что мы имеем. Это крайне важно
                  1. gridasov 22 декабря 2016 11:04
                    Я понимаю , что не имея исходных знаний меня совершенно невозможно понять . Однако пока этого и не требуется. Отмечу только , что человечество входлит в период освоения комплексных , высокодинамичных и информационно емких процессов в анализе. Это значит , что все должно быть в абсолютно точных параметрах анализа , а не приблизительно и на эмпирических понятиях.
      9. Дюк 22 декабря 2016 02:36
        Использование непрерывного стабилизированного
        лазера, амплитудных модуляторов и узкополосных оптических фильтров для
        преобразования радиолокационного сигнала в диапазон низких частот. В
        результате амплитудной модуляции оптической волны СВЧ-сигналом
        создаются боковые полосы. Оптическая несущая и одна из боковых полос
        могут быть подавлены с помощью оптических полосовых фильтров на основе,
        например, микрорезонаторов или волоконных брегговских решеток. Часть
        лазерного луча модулируется по амплитуде несущим СВЧ сигналом и также
        фильтруется для подавления оптической несущей и одной из боковых полос.
        После этого оптические сигналы, содержащие принимаемый сигнал и сигнал
        СВЧ несущей, могут быть смешаны на фотоприемнике и оцифрованы
        медленным электронным АЦП. Оценены характеристики такого приемного
        канала СВЧ диапазона с оптическим гетеродинированием и найдены
        оптимальные режимы его работы. Показано, что для современных оптических
        элементов отношение сигнал/шум на выходе преобразователя может достигать
        60-70 дб и более для СВЧ сигнала с несущей в десятки гигагерц и полосой 100
        МГц и выше.
  3. parkello 21 декабря 2016 18:19
    так ведь и раньше писали об этом. а че сейчас разработали разработали давно...даже на ПАК ФА хотели поставить. ни как там дела идут пока что все темно да глухо..прям как в танке sad
  4. sa-ag 21 декабря 2016 18:24
    Электрическая изолированность антенны, сигнал подается по оптоволокну что ли далее излучение идет как, если пишвт в укв диапазоне тогла преобразование должно быть и передатчик должен висеть на антенне, но вряд ли такое громоздить будут
  5. voyaka uh 21 декабря 2016 18:35
    вот нашел по теме:
    http://www.svetozarcom.ru/news/detail/?item_id=13
    910

    В России появятся принципиально новые радары для дирижаблей
    Дирижабли с АФАР могут применяться в противоракетной обороне
    КРЭТ и Фонд перспективных исследований (ФПИ) ведут совместные работы
    по созданию антенных фазированных решеток на принципах радиофотоники.
    Принципиально новые системы в перспективе могут размещаться на дирижаблях
    и применяться в противоракетной обороне.
    «Мы ведем сейчас с ФПИ крупную научно-исследовательскую поисковую работу
    по созданию антенной системы на принципах радиофотоники», – сообщил ТАСС
    советник первого замглавы Концерна Владимир Михеев
    1. СРЦ П-15 21 декабря 2016 18:42
      А вот ещё :
      "Российский истребитель пятого поколения ПАК ФА может быть оснащен радиофотонным радаром разработки КРЭТ. Концерн намерен создать натурный образец радиолокационной станции будущего до 2018 года.
      «Технология радиофотоники, в частности, должна открыть новые возможности для улучшения характеристик «умной обшивки», применяемой на российских вертолетах и самолетах последнего поколения»http://www.arms-expo.ru/news/novye_razr
      abotki/istrebitel_t_50_budet_osnashchen_radiofoto
      nnym_radarom_razrabotki_kret/
    2. НЕКСУС 21 декабря 2016 18:43
      Цитата: voyaka uh
      вот нашел по теме:

      Если мне не изменяет склероз,я вам про РОФАР то писал...только там говорилось о разработках КРЭТа...но ,полагаю,те же яйца... Такой РОФАР способен видеть такую цель как Ф-35 на расстоянии в 500 км. Ну а дальше ,полагаю фантастика- Этот радар будет способен на этом расстоянии видеть даже пилота в кабине истребителя противника .Хотя в последнее слабо верится. Но ,поживем увидим.
      1. bk316 21 декабря 2016 20:44
        акой РОФАР способен видеть такую цель как Ф-35 на расстоянии в 500 км.

        В прямой видимости, горизонт-то никуда не денется.
        Поэтому надо будет очень высоко летать.
        Дальше возникает задача выделения цели на фоне земли.
        Потом не надо забывать о том что между опытным образцом и серией большая дистанция.
        В общем не завтра он на ПАК ФА появится.

        Но факт остается фактом, стелс он против папуасов.
      2. voyaka uh 21 декабря 2016 23:52
        Это вполне согласуется с представлениями израильских военных. Когда представителя ВВС спросили:"не боитесь ли Вы, что найдутся средства, которые будут уверенно обнаруживать Ф-35", он ответил (цитаты примерны) :"у нас есть где-то 10 лет". Это тот срок, за которой нынешние лабораторные прототипы превратят в авионику и системы ПВО.
        1. Оператор 22 декабря 2016 03:18
          Проблема Запада лежит совершенно в другой плоскости - на момент единственным обладателем технологии РОФАР (конвертации излучения оптического спектра в/из широкополосного излучения радиоспектра) является Россия.

          Когда Запад в этом вопросе догонит Россию - одному Богу известно.

          Поэтому через три года Т-50 на расстоянии 200 км будет видеть F-22 и F-35, а те Т-50 - хорошо, если к 2050 году am
          1. voyaka uh 22 декабря 2016 12:14
            Все этим занимаются, радарами нового поколения, не обольщайтесь.
            И кто первым доведет до военных образцов, до серии, неизвестно.
            Израиль создал один из первых радаров для самолетов 4-го поколения
            (хотели для Лави, ставят на Ф-16).
            С радарами 5-го американцы ушли вперед, конечно. Посмотрим.
            1. Parsec 22 декабря 2016 13:54
              Цитата: voyaka uh
              Израиль создал один из первых радаров для самолетов 4-го поколения
              (хотели для Лави, ставят на Ф-16).


              Израиль получил технологии от американцев, в т.ч. и бортовой радар от Вестингауз Электрик и программируемый эмулятор сигнального процессора, каковой, собственно, и составляет фишку бортового радара.
              Вообще Лави целиком американский комплекс решений, который попытались воткнуть на платформу Миража с заимствованиями от микояновского E-8. Не получилось, но Израиль получил от американцев ооооччччень много - все то, чем сейчас пытаются гордиться как своим.
              1. Оператор 22 декабря 2016 15:08
                Все, на чем стоит бирка Made in Israel, является заимствованиями:
                - ядерный реактор и производство плутония из Франции;
                - баллистические ракеты "Иерихон" из Франции;
                - крылатые ракеты "Турбо Попай" из Франции;
                - истребители "Кфир" из Франции;
                - подводные лодки из Германии;
                - электроника из США;
                - танки из США (прототип "Меркавы") и Британии (подвеска "Меркавы").

                Самое большее, что делают израильтяне - подгоняют комплектующие друг к другу.

                Причина понятна - пока евреи жили в Европе, они были на одном с европейцами уровне цивилизации, а после того, как переместились на "историческую родину" в Азию, деградировали.

                Пока что израильтянам удается пускать пыль в глаза за счет зарубежных подачек с барского стола, но с каждым годом степень цивилизационной деградации местечковых жителей увеличивается.
    3. СТАРПЕР 21 декабря 2016 19:42
      Цитата: voyaka uh
      вот нашел по теме:
      http://www.svetozarcom.ru/news/detail/?item_id=13

      Спасибо вояка..! Очень интересно ...Вы на наших не обижайтесь ,пишите и не реагируйте.. hi
  6. gridasov 21 декабря 2016 18:45
    Желаемое преподноситься как действительное. Для того чтобы как минимум воспроизвести то , что будет обнаружено , прежде всего нужно иметь пространственную или как это представляют голографическую модель пространства поверженное наблюдению и анализу. Это невозможно в основе поскольку поскольку на двоичном коде невозможно создать голографическую структуру . Тем более в динамике ее трансформации. Во вторых и уже тысячу раз повторяюсь . что сама терминология уже глубоко ошибочна и представляется как фантастика с полным непониманием тех процессов которые необходимо выразить математически. Что это значит. Это значит , что должна быть определена математическая размерность волн в диапазонах от и до, а не "радиоволны и фотоны.".Более того достижение так наз более глубокой разрешенности сканируемого пространства можно добиться только через получение соответствующей плотности магнитных силовых процессов. Для этого нет элементной базы , Она вся старая. Поэтому информация для дилетантов.
    1. nikmara47 21 декабря 2016 19:24
      (Это невозможно в основе поскольку поскольку на двоичном коде невозможно создать голографическую структуру) Очень умно, но глупость !
    2. просто экспл 21 декабря 2016 20:01
      ein голограмма это та же 3Д модель , а 3Д модель прекрасно описывается и двоичной системой
      zwei никто не писал что там двоичная система, в СССР были ЭВМ с троичной логикой .
      1. gridasov 21 декабря 2016 20:28
        Вопрос не в двоичной системе , а потенциальной возможности ее использования. Вы все забываете , что двоичная логика и код потому и нуждаются в быстродействии , что необходимо постоянно принимать новые решения. Но дело в том , что математическая последовательность на двоичном коде не способна сочетать процессы по всем векторам и в динамике. Только мультиполярная и на основе ,как минимум натурального ряда ,способна , обеспечить достаточную плотность информации , чтобы она соответствовала тем реальным физическим процессам , которые происходят в действительности .Неужели сложно понять, Что любое выделенное для анализа локальное пространство в каждой его точке находится в трансформации и подвержено динамическим процессам выраженным как информация, а значит и математический метод должен обеспечивать адекватность , чтобы полностью соответствовать .Более того двоичная логика и система исчисления не исключается , а находится в системе анализа как одно из частных и возможным и методов и решений задач. Более того мультиполярная система исчисления гораздо проще в использовании чем двоичная. Просто она необычна в восприятии , но со временем к ней привыкаешь как к дыханию на уровне естественной моторики. Она более емка в возможности и проще в использовании для анализа. В том , что это глупость и одновременно умно я не сомневаюсь , но это математика и реальность ее как метода весьма сложно отрицать . И вообще я большой противник , чтобы давать человеку такие знания. Но!
        1. sogdianec 22 декабря 2016 00:21
          Ваше предположение о несовершенстве двоичной системы счисления не лишено смысла. Тем более, что "мультиполярная" система обработки информации присуща всем живым организмам обладающим мозгом и интелектом. Но позвольте заметить , что статья совсем не о том. Тут не говориться о новых системах исчисления, и не о путях развития компьютерной техники основанной на многомерной логике. Статья о новом слове в технике обнаружения отдаленных объектов. При том, что ничего нового с точки зрения науки в предложенной системе, описанной в статье , нет.
          1. gridasov 22 декабря 2016 00:31
            Ну почему же!? Ведь с одной стороны все стремятся к высоким скоростям . С другой стороны хотят все сканировать и не упустить ничего в пространстве событий. Поэтому всю информацию придется подвергать обработке и анализу. Но методов математического анализа высокоемких , высокодинамичных и комплексных процессов нет . Значит есть дисбаланс в том . что интенсивность процессов растет . а методы анализа отстают и не соответствуют потребностям . Поэтому тема обработки больших массивов информации актуальна для любых процессов. Радар без механизма точной и достоверной выданной информации вряд ли может быть полезен . Думаю это все понимают.
  7. Vixen 21 декабря 2016 18:48
    Всё. У меня съехал мозг... Поздравляю учёных! laughing laughing
    1. KelWin 21 декабря 2016 19:04
      Переведу gridasovа на русский). В темной комнате ничего не видно. Включаешь лампочку (да хоть свечку), опа! видишь холодильник с пивом. Чем "сильнее светит" свечка, тем дальше видно. Насколько мелкие детали видно, зависит от циферки в справке от окулиста)) drinks
      1. коноправ 21 декабря 2016 20:09
        Цитата: KelWin
        Чем "сильнее светит" свечка, тем дальше видно.

        Тут вот какой ньюанс......лампочка в абажуре освещает комнату и куст черемухи за окном. И всё..... А вот освещенное окно видно ночью с расстояния 20 км. Что такое свет ученые не знают до сих пор. То ли это волна , то ли частица. А может свет как природное явление существует не самостоятельно, а как часть другого явления, ну например ВРЕМЕНИ? А ? Тута нужно осторожненько....с радарами то, осторожненько, с оглядкой. Вон энти, яйцеголовые, разбудили ядерну энергию , а сейчас не знають куды от её деться. Беда с имя, ну как дети , чес слово....
        1. мордвин 3 21 декабря 2016 20:30
          Цитата: коноправ
          . А может свет как природное явление существует не самостоятельно, а как часть другого явления, ну например ВРЕМЕНИ?

          С такими вопросами - к тов. Гридасову.
          1. Cat Man Null 21 декабря 2016 20:46
            Цитата: мордвин 3
            Цитата: коноправ
            . А может свет как природное явление существует не самостоятельно, а как часть другого явления, ну например ВРЕМЕНИ?

            С такими вопросами - к тов. Гридасову.

            - точно
            - а с "руским" языком - к "покойному" ныне Свелесу yes
          2. Ecilop 21 декабря 2016 22:01
            Да ладно. Нет в природе света ничего непонятного. Обыкновенная эл.магнитная хреновина. :) А вот куда пропал гражданин Гридасов? Апгрейдится???? Непонятно...... :)))
            1. мордвин 3 21 декабря 2016 22:17
              Цитата: Ecilop
              эл.магнитная хреновина

              Свет - электромагнит (излучение)?
              Цитата: Ecilop
              куда пропал гражданин Гридасов?

              Он исчезать незаметно умеет. Я спрашивал куда, но так и не понял.
            2. Cat Man Null 21 декабря 2016 22:28
              Цитата: Ecilop
              А вот куда пропал гражданин Гридасов?

              - питание отключили wink

              Цитата: Ecilop
              Апгрейдится????

              - именно!!! good
          3. gridasov 21 декабря 2016 23:03
            Представьте себе , что можно математически описать все события любого локального пространства и на всех фрактальных уровнях размерности. Тогда время будет эквивалентом не только астрономических относительных событий , но время приобретет свойства процесса трансформации одних событий в другие. Поэтому физические трансформации происходят не революционно , а последовательно и сбалансированно . Поэтому ничего и не может произойти нечто такое , что могло бы не вписываться в трансформацию энергетических процессов. Информация же это математическое отображение эквивалента физических процессов. Поэтому и комплексность в математике должна совмещать размерность , векторальность и потенциал. Без этих фундаментальных основ нельзя описать динамику трансформации физ событий. Но это нельзя сделать на функции переменного значения числа . Потому , что нельзя увидеть алгоритмической связи в радиальном пространстве взаимосвязей. Поэтому и капля воды принимает радиальную форму при падении , и все в мире стремится сгладить углы и т.д.
        2. активатор 21 декабря 2016 20:41
          Цитата: коноправ
          . Что такое свет ученые не знают до сих пор. То ли это волна , то ли частица.

          Где то нервно заерзал в ящике кот шредингера.. what
          1. gridasov 21 декабря 2016 23:17
            Почему не знают. Любое пространство можно подвергнуть анализу событий в нем происходящих как эквивалент энергетических трансформаций. Поэтому свет по современному это возмущенный импульс определенного уровня и описать его можно по тому как формируются магнитные силовые потоки вокруг каждого "фотона" Но если свет имеет свойства дифракции и интерференции , то значит , что фотон это не самая маленькая в размерности структура. В принципе же процессы распространения света происходят по тем же принципам , что и распространяется импульс возмущения в воде , воздухе и в других сплошных средах. Волны это свойства среды в которой происходит возмущение . Математически это можно описать как алгоритмы трансформации числа в его функции постоянного значения. Т.е числовые ряды удаляясь от импульса концентрируются и меняю вектор , размерность и потенциал. Иными словами только методом анализа сверхбольших массивов информации можно построить процесс таких превращений. Рассчитать же это невозможно по сути, так как в систему анализа постоянно идет большой объем входных и выходящих данных. . Но принципы все просты и понятны. Если бы такого не было , то система была бы неуравновешенной и не стабильной в своем существовании .Что и происходит со многими процессами если они несбалансированы с внешними событиями физического и любого другого уровня. Именно отсюда возникает понятие взаимодействия локальных физических и информационных пространств.
            1. Комментарий был удален.
        3. KelWin 22 декабря 2016 13:18
          Цитата: коноправ
          А может свет как природное явление существует не самостоятельно, а как часть другого явления, ну например ВРЕМЕНИ? А ?

          А почему бы и нет. Не исключено, что все известные взаимодействия имеют одну базу, по аналогии с частицами. Вон, бозон Хиггса поймали, думали гравитацию "расколем"). Фигушки, еще пачка проблем, очередная, теперь суперсимметричная модель "не срастается")) Яйцеголовые кидаются заумными терминами, хотя сами похоже не понимают, что хотели сказать, а вы про время) Так и у них крыша протечет, побегут новый ускоритель строить))
      2. gridasov 21 декабря 2016 20:34
        Согласен! Видите ли , но на двоичной логике легче принимать информацию . Нравится -не нравиться . Та методика анализа о которой говорю я со временем видимо может сделать нас роботам в прямом смысле . Перестаешь воспринимать на эмоциях и все рассматривается как потенциальная вероятность . Правда это чертовски захватывает и увлекает.
        1. Ecilop 21 декабря 2016 22:02
          А! Ну вот и Вы. Только впомнил! :)
    2. СТАРПЕР 21 декабря 2016 19:46
      Цитата: Vixen
      Всё. У меня съехал мозг... Поздравляю учёных! laughing laughing

      Сам такой тоже...! Вот мозги то работают (я еще при СССР учился и термины знакомые вроде) и все же закипают! crying
      1. мордвин 3 21 декабря 2016 20:14
        Надо вмазать. Как минимум на троих. И бежать с этой ветки. Опус Антона я и на пару строк не осилил. recourse crying drinks
        1. СТАРПЕР 21 декабря 2016 21:07
          А я почитаю все же...Что то в мозгу срабатывает все же по старой памяти..! Интересно мужики пишут..
        2. KelWin 22 декабря 2016 13:21
          Не, бежать не надо) Вмазать да! Будем! drinks
  8. 1Markus 21 декабря 2016 18:58
    радиофотонные радары формируют картину пространства, улавливая выпускаемые ими и отражающиеся от объектов на местности фотоны».

    И как различаются отраженные фотоны от фотонов испускаемых солнцем, отраженные от луны ночью, что будет если эти фотоны отражаються от облаков, как фильтровать преломление этих самых фотонов в верхних слоях атмосферы в зависимости от температуры? подсказка, никак, так как или статья бред или выдается желаемое за действительность, или кто-то слишком много пилит, или все сразу laughing
    1. sabakina 21 декабря 2016 19:19
      Как как....Красить будем. американцы вон Луну покрасили, а мы что, несчастный фотон не сможем? recourse Или не смогём...
    2. KelWin 21 декабря 2016 19:29
      Но глаз это "никак" как-то различает, да? Нольпять при любом освещении нольпять, не ошибешься..))
    3. просто экспл 21 декабря 2016 20:02
      а как РЛС отличает свой сигнал от чужого сигнала ?
      1. Ecilop 21 декабря 2016 22:10
        Зеленая лампочка- пацак. Оранжевая - чатланин. Что непонятного? :)
      2. Genry 21 декабря 2016 22:38
        Вы ещё живёте в мире, типа пещеры, конфигурацию которой пытаетесь определить эхом от вашего вскрика.
        Здесь и сейчас уже речь идёт об образном (визуальном) получении картины окружающего пространства. Всё равно кто светит фонариком, вы видите освещаемую область.
  9. avg-mgn 21 декабря 2016 19:01
    В развитие темы
    Радары с РОФАР могут установить на корабли и подлодки.
    Использование радиооптических фазированных антенных решеток (РОФАР) позволит сократить массогабаритные характеристики радиоэлектронного оборудования боевых кораблей в 5-7 раз. При этом функции всех современных антенн будет выполнять один перспективный локатор. Разработкой подобной антенны в России занимается КРЭТ.
    Радиооптические фазированные антенные решетки значительно расширят возможности современных средств связи и радаров – их разрешающая способность увеличится в десятки раз. Если у современного локатора частота излучения 10 ГГц, 3 см с шириной спектра 1-2 ГГц, то у РОФАР эта частота может составлять от 1 Гц до 100 ГГц одновременно. На практике это означает, что РОФАР может давать детализированное, объемное изображение того, что происходит на расстоянии сотен километров от него. К примеру, на дальности 400 км можно не просто увидеть человека, а узнать его лицо.
    «Носителями этой технологии обязательно будут военно-морские платформы, в частности радиолокационные станции кораблей. Современные боевые корабли буквально обвешаны различными локаторами и антеннами, каждая из которых работает в своем диапазоне. Один локатор с технологией РОФАР в силу своей широкополосности сможет заменить их все. У нас есть интегрированная оценка – массогабаритные характеристики оборудования мы планируем сократить в 5-7 раз», – рассказал журналистам советник первого заместителя гендиректора КРЭТ Владимир Михеев.

    http://oko-planet.su/science/sciencenews/306454-n
    ovyy-radar-kret-zaglyanet-pod-vodu.html

    Вопрос лишь во времени и средствах.
    1. Genry 21 декабря 2016 23:02
      РОФАР это чтото из очень устаревшего.
      Сейчас говорят про ЦАР (цифровые антенные решётки).
      Вот публикация на "популярном" уровне:
      http://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovye-antenn
      ye-reshetki-dlya-bortovyh-radiolokatsionnyh-siste
      m
  10. тухлик 21 декабря 2016 19:07
    Ни противник не пройдет ни НЛО не пролетит.
    1. Ecilop 21 декабря 2016 22:41
      Броня крепка и танки наши быстры . :)))))
  11. terrozavr 21 декабря 2016 20:42
    Цитата: opus
    Цитата: Котище
    Как гуманитарий "нечегошеньки" не понял!

    все "просто".

    Используется непрерывный стабилизированный лазер, амплитудные модуляторы и узкополосные оптические фильтры для преобразования радиолокационного сигнала в диапазон низких частот.

    В результате амплитудной модуляции оптической волны СВЧ-сигналом создаются боковые полосы.

    Оптическая несущая и одна из боковых полос могут быть подавлены с помощью оптических полосовых фильтров на основе, например, микрорезонаторов или волоконных брегговских решеток.
    Часть лазерного луча модулируется по амплитуде несущим СВЧ сигналом и также фильтруется для подавления оптической несущей и одной из боковых полос.

    После этого оптические сигналы, содержащие принимаемый сигнал и сигнал СВЧ несущей, могут быть смешаны на фотоприемнике и оцифрованы медленным электронным АЦП.
    Для современных оптических элементов отношение сигнал/шум на выходе преобразователя может достигать 60-70 дб и более для СВЧ сигнала с несущей в десятки гигагерц и полосой 100 МГц и выше.

    Работа радиофотонного приемного канала с оптическим гетеродинированием может быть использованы в исследованной схеме для ее применения в качестве универсального приемного канала, обеспечивающего ширину полосы до 100 МГЦ (длительность сигналов до 10 нс) с частотой несущей в десятки ГГц при отношении сигнал/шум, равном 60-70 дб (10-11 эффективных бит оцифрованного сигнала). Перспективным может быть также применение режима подавления несущей оптической частоты в модуляторах приемного канала. В этом случае в несколько раз повышается отношение сигнал/шум, а также не требуется использовать узкополосные оптические фильтры в схеме.
    Цитата: voyaka uh
    вот нашел по теме:

    ну да.
    Радиофотоника, изучающая взаимодействие оптических и СВЧ-сигналов, позволяет создавать электронные устройства с параметрами, недостижимыми традиционными средствами.

    Фото блоков стенда: блок оптического приемника; блок оптического передатчика с линией задержки; катушка с оптоволоконным кабелем (тренога с рупорной антенной не показана).


    Цитата: Автор
    «радиофотонные радары формируют картину пространства, улавливая выпускаемые ими и отражающиеся от объектов на местности фотоны»


    Это написана глупость или 1/2 глупость.
    Объекты (простые,что требуют радиолокации)- фотоны НЕ ИСПУСКАЮТ (вернее испускают,при движении электрона в проводке,например,но это НЕ ОБНАРУЖИТЬ)
    фотон- это "свет".
    Фотоны излучаются во многих природных процессах, например, при движении электрического заряда с ускорением, при переходе атома или ядра из возбуждённого состояния в состояние с меньшей энергией, или при аннигиляции пары электрон-позитрон

    =================================================
    ====
    Проект PHODIR короче

    http://www.phodir.eu/phodir/trial.php



    Основные преимущества радиофотонных устройств:

    Сверхнизкие потери и дисперсия оптического волокна (менее 0.2 дБ/км на 1550 нм, оптическая несущая ~200 ТГц).
    Сверхширокополосность (доступная полоса частот оптического волокна ~50ТГц, полоса частот современных фотодиодов и модуляторов до 100 ГГц и выше).
    Низкий уровень фазовых шумов (процесс прямого оптического детектирования с помощью фотодиода не восприимчив к фазе оптического излучения (к фазе и фазовым шумам оптической несущей).
    Высокая фазовая стабильность оптического волокна. Невосприимчивость к электромагнитным помехам, не создает помехи.
    Гальваническая развязка фотонных схем.
    Малая масса и размеры оптического волокна.
    Механическая гибкость оптического волокна (облегчает конструктивное исполнение)
    .


    Некоторые проблемы радиофотонных устройств:

    Амплитудный шум и ослабление, вносимое модуляцией-демодуляцией оптического сигнала (коэффициент шума канала обычно 10 ÷ 30 дБ, ослабление до 30 дБ, что заставляет применять малошумящие усилители на входе, и линейные усилители на выходе, со всеми их недостатками).
    Ограниченный динамический диапазон, связанный с нелинейностью оптических модуляторов и прямой токовой модуляции полупроводниковых лазеров.

    Насколько знаю, наши давно занимаются изучением фотоники. Проскакивала инфа что в ближайшем десятилетии будут вполне возможны устройства на принципиально новом принципе. Видать эти разработки и являются препосылками насыщения армии электроникой. Возможно частично эти принципы начинают применяться на практике. Данная статья один из таких примеров. Подождите пару лет и такие новости станут обыденностью.
    1. opus 21 декабря 2016 21:01
      Цитата: terrozavr
      Насколько знаю, наши давно занимаются изучением фотоники.

      да и не только. И купольные линзы

      и радиолокатор на принципе «квантовой запутанности»
      +

      + квазиконформные ФАР

      выпуклые (конформные) фазированные антенны( исследования начались еще в конце 1950-х гг).


      Выпуклые ФАР (ВФАР) включают в себя плоские ФАР и построенные на их базе многогранные ФАР как частные случаи.
      Тут надо менять весь матаппарат(надо не только излучить,но и принять/селлектировать)
      А лучшая будет разнесенная конформная,в точности соответствующая формам ЛА.
    2. V.ic 21 декабря 2016 21:11
      Цитата: terrozavr
      Насколько знаю,....

      "Цитата: opus" в вашем комментарии занимает несколько более места, чем сам комментарий... Желательно было бы с вашей стороны больше конкретики в оппонировании цитируемому субъекту. Полгода тому назад вы поимели бы кучу минусов.
  12. Оператор 21 декабря 2016 20:45
    РОФАР отличается от АФАР всего лишь шириной рабочего спектра частот. РОФАР излучает и принимает сверхширокополосный сигнал радара.

    Если у сантиметровой АФАР ширина спектра составляет 2 ГГц (от 9 до 11 ГГц), то у "миллиметрово-дециметровой" РОФАР ширина спектра в пять раз больше (от 1 до 100 ГГц).

    За счет миллиметровой части спектра разрешающая способность РОФАР на порядок выше, но только в простых погодных условиях (в отсутствии облаков, тумана и аэрозолей). Повышенная дальность действия РОФАР определяется дециметровой частью спектра.

    В связи одновременным излучением РОФАР дециметровых, сантиметровых и миллиметровых электромагнитных волн практически невозможно создать ферромагнитное покрытие летательного аппарата, способное одновременно поглощать весь спектр. В связи с этим дальность радиолокационного обнаружения ЛА, построенных с учетом стелс-технологий, возрастает на порядок.

    Секрет РОФАР не в антенне как таковой (которая почти не отличается от стандартной АФАР), а в радиолокационной аппаратуре, генерирующей и детектирующей сигнал радара с помощью оптоэлектроники (именно там используются в качестве носителей информации пресловутые фотоны из рекламных заявлений разработчиков).
    1. iz odessy 21 декабря 2016 23:48
      хорошо,то есть написано в нужном "спектре" для общего понимания технической задачи и реализации прибора. Описания же в стиле "фрактальности информационных пространств"-по сути стеб. И еще-это и многое ,если не всё -разработки ВПК СССР. РФ можно поздравить -наконец начали изучать и серьезно почти или перспективные почти "инопланетные" забытые технологии
  13. tchoni 21 декабря 2016 21:39
    Пернводя на русский этот антинаучный бред получается что то вроде "импулсной рлс сантиметрового или даже, милиметрового диапазона"?
  14. Стройный Камыш 22 декабря 2016 15:37
    Шо за нелепая тавтология? Радио и фотонный - это тупо одно и то же. Как и всякое электромагнитное излучение. Оно фотонное - радио, инфра, свет, р.активное, - всё.
    Если речь о видимом спектре, то это оптический. Тогда, если "радиооптический", то это имеет смысл - радио радар, который включает также видимый спектр.
    Похоже, автор слышал звон да не дослышал, и вместо "оптический" вставил самодеятельность от "фото".
Картина дня