Депортированного на Украину ополченца ЛНР сняли с поезда на вокзале Брянска

Набирает обороты история, связанная с резонансным решением двух судебных инстанций Республики Чувашия. Речь идёт о решении судьи О.Николаева (Ибресинский райсуд Чувашии) по депортации на Украину Александра Слепцова. Александр – гражданин Украины, житель города Северодонецк Луганской области, решивший примкнуть к ополчению Луганской народной республики в 2014 году.

После того как Северодонецк заняли украинские силовики, Александр Слепцов от преследования карательных подразделений и украинских спецслужб решил перебраться на территорию Российской Федерации.

Судья Николаев решил, что Слепцов находится на территории РФ незаконно, и принял решение о высылке его на Украину со словами: «Нет доказательств того, что на Украине вас могут ожидать пытки».

Приговор Ибресинского суда был обжалован, однако суд высшей инстанции – Верховный суд Чувашской Республики утвердил постановление в отношении Александра Слепцова. Такое решение выносил судья А.Голубев.

В итоге ополченец ЛНР был отправлен в Москву, где его посадили на поезд Москва-Киев (по одним данным), по другим – Москва-Львов.

Можно предположить, какая судьба ожидала бы Александра Слепцова после его попадания на украинскую территорию. Помощь оказали представители движения Союз добровольцев Донбасса. Они сняли Александра с поезда, находившегося в тот момент на вокзале города Брянска и доставили в свой офис.

Депортированного на Украину ополченца ЛНР сняли с поезда на вокзале Брянска


Информация о том, что Александру Слепцову помогли остаться в России, подтверждает информагентство «Новороссия».

Остаётся выяснить, как это действие будет расцениваться чувашскими судьями...

Использованы фотографии: https://novorosinform.org/news/64597

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 224

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Андрей К 22 декабря 2016 07:18
    Вот уж воистину: "СУДЬЮ на МЫЛО!!!"
    1. 210окв 22 декабря 2016 07:23
      Андрей,поаккуратнее...Могут депортировать в Чувашию.По решению суда...А вообще если серьезно то у человека нет ни души,ни чувств-лишь сухая строка закона..Да и к адвокату есть претензии..
      Цитата: Андрей К
      Вот уж воистину: "СУДЬЮ на МЫЛО!!!"
      1. Андрей К 22 декабря 2016 07:36
        Цитата: 210окв
        Андрей,поаккуратнее...Могут депортировать в Чувашию.По решению суда...

        Ой... Чегой это я не подумавши оскорбил представителя "Фемиды"...
        На прошлой неделе был в командировке в Чебоксарах, нормальные, адекватные люди живут good
        Где этого ч(м)...удака (нужное подчеркнуть) устроившего судилище встретить,чтоб просто и доходчиво объяснить, что он... не прав angry
        1. Dal arya 23 декабря 2016 00:46
          Я с Чувашии,Ибресинский район со мной рядом и хочу подтвердить Ваши слова-мы чуваши спокойный тихий народ,никак не наглый и не кровожадный.Тем удивительней что среди нас оказался судья-Иуда.
      2. godun 22 декабря 2016 08:48
        Про закон уважаемый,Вы зря,чего-чего,а уж законом в наших судах и не пахнет.
        1. igor.borov775 22 декабря 2016 10:10
          Ошибаетесь дорогой пахнет ещё как
          1. vik669 22 декабря 2016 14:53
            Не надо путать запах и вонь!
        2. Сибирячка 23 декабря 2016 05:13
          Вы не принимали участия в судебных процессах? Это у нас просто закон такой. Диву даешься, как все по-закону через .опу. И ведь все логично. Представь себе - надо доказать, что тебя там ждут полит. преследования, СБУ (уважаемая официальная государственная организация), был ополченцем - участвовал в бандформировании по украинским законам. Надо быстро в России легализоваться хоть как, регистрир. у родственников, знакомых, хоть у кого. Никому ничем это не грозит. Точно знаю.
  2. 210окв 22 декабря 2016 07:18
    Слов нет..Издевательство какое то..А...Точно.Судейские вместе с чинушами живут на другой планете...
    1. avdkrd 22 декабря 2016 18:15
      Цитата: 210окв
      Слов нет..Издевательство какое то..А...Точно.Судейские вместе с чинушами живут на другой планете...

      Планете не планете, а в другой стране точно. У судей какая то параллельная страна, с остальной Россией мало пересекающаяся. Логики такого решения нет ни какой - если конечно допустить, что Судья согласен с официальной точкой зрения российского правительства и МИДа, согласно которой киевский режим (пока еще вроде как условно -легитимный) развязал гражданскую войну, планомерно уничтожая мирное население на Донбассе, которому РФ оказывает гуманитарную помощь и принимает в качестве беженцев. Применение пыток против мирного населения, только за подозрение в сочувствии(что говорить о ополченцах) укропитеками зафиксировали даже такие традиционно слепые организации как ОБСЕ и ООН, а вот судье из Чувашии доказательства подавай. Цинично и подло.
  3. DEZINTO 22 декабря 2016 07:20
    Извините за цинизм. Но он вообще один единственный? Там сколько в этом бардаке уже просто исчезли?

    Суды....постановления...дела...тра-та - та.

    Дела конечно вести нужно. Но. Там искалечено и убито сотни если не тысячи. Просто в подвалах школ (было такое видео с тюрьмами в подвалах школы) ещё где-то в поле.

    Это просто какие-то игры в политику. Удачи конечно мужику желаю как нормальный человек.

    Но на Украине такой трандец происходит! что .........это надолго в общем.

    ООН? Может быть Human right watch? может быть ещё какая лабуда окажет озабоченность? Да фигас два!

    Идёт война, погибают люди, ообще идёт множество войн, и погибает множество людей! и все эти белые касочки с фотоапаратами ничего кроме политического дела не делают. Увы такая реальность.

  4. василий50 22 декабря 2016 07:22
    Ничего удивительного в этих решениях. В нац республиках во властных и околовластных структурах национальные кадры, и попадают они на эти хлебные места не по профессиональным или деловым критериям, а только благодаря национальности. Кстати такое процветает только при полной безответственности. Много лет происходит выдавливание РУССКИХ из республик и никакой ответственности. Получается основное стремление *малых но гордых* народов построение монореспублик но с обязательным кормлением за счёт РУССКИХ и РОССИИ.
    1. aleks700 22 декабря 2016 07:25
      Судья Николаев. Нац кадр?
      1. лис 22 декабря 2016 07:35
        Цитата: aleks700
        Судья Николаев. Нац кадр?

        а Иванов-цыган.Васильев якут,Соловьёв-еврей....
      2. Синьор Помидор 22 декабря 2016 07:38
        Цитата: aleks700
        Судья Николаев. Нац кадр?


        У них (в Чувашии) все фамилии такие - Андреев, Васильев, Федоров, Степанов, Александров.
        Ни одного Тылдыкмамбетова нет.
      3. tihiy 22 декабря 2016 07:49
        Цитата: aleks700
        Судья Николаев. Нац кадр?

        Скорей всего кадр одной определенной и довольно шустрой национальности... Фамилия например Голубев достаточно говорящая... )))
        1. Чёрный Полковник 22 декабря 2016 08:16
          Голубев? В Ростовской области Голубев - губернатор. Надо с нацвопросом поинтересоваться.
        2. Ингвар 72 22 декабря 2016 08:44
          Цитата: tihiy
          Фамилия например Голубев достаточно говорящая... )))

          Не все понимают, что большинство владельцев птичьих фамилий имеют определенную национальность. drinks
          1. Штык 22 декабря 2016 10:21
            Не все понимают, что большинство владельцев птичьих фамилий имеют определенную национальность. drinks
            А генерал Лебедь, тоже был "представителем определенной национальности" ? Ну просто вылитый laughing
            Может еще черепа мерить начнете, на основе рассовой теории некоторых персонажей?
          2. Sergej1972 22 декабря 2016 12:26
            Это получается, что в Курской, Орловской, Липецкой и соседних областях значительная часть населения представители определённой национальности? Здесь Орловых, Соколовых, Грачёвых, Вороновых, Синицыных, Ворониных, Воробьёвых, Сорокиных, Селезнёвых, Гусевых, Петуховых и т.д. немерено. Как в городах, так и в сельской местности. Не надо доводить всё до абсурда. Часть евреев носит "птичьи" фамилии, но русских с такими фамилиями на порядок больше.
            Кстати, полно в областях Центральной России русских людей с окончаниями фамилий на "ский". Например, деревня Бобровка. Большинство жителей носят фамилию Бобровский. И т.д.
            1. васильев ю 23 декабря 2016 17:56
              Цитата: Sergej1972
              Это получается, что в Курской, Орловской, Липецкой и соседних областях значительная часть населения представители определённой национальности? Здесь Орловых, Соколовых, Грачёвых, Вороновых, Синицыных, Ворониных, Воробьёвых, Сорокиных, Селезнёвых, Гусевых, Петуховых и т.д. немерено. Как в городах, так и в сельской местности. Не надо доводить всё до абсурда. Часть евреев носит "птичьи" фамилии, но русских с такими фамилиями на порядок больше.
              Кстати, полно в областях Центральной России русских людей с окончаниями фамилий на "ский". Например, деревня Бобровка. Большинство жителей носят фамилию Бобровский. И т.д.

              Предлагаю определять по верному 100% методу- перелётная птица, или нет в фамилии.)))
        3. aleks700 22 декабря 2016 10:58
          Скорей всего кадр одной определенной и довольно шустрой национальности... Фамилия например Голубев достаточно говорящая... )))
          То есть Николаев Если он всё же русский не Г.Н.И.Д.А. А вот если другой то да. Если это делает русский, то не может быть, а если может, то он еврей?
      4. olimpiada15 22 декабря 2016 08:00
        Цитата: aleks700
        Судья Николаев. Нац кадр?

        У большинства представителей разных народностей этой части страны -фамилии образованы от имен: Николаев, Тимофеев или др. распространенных русских слов. Почему -это к историкам.
      5. лесовозник 22 декабря 2016 08:17
        Цитата: aleks700
        Судья Николаев. Нац кадр?

        у меня одноклассник чуваш - фамилия Иванов
        1. aleks700 22 декабря 2016 10:56
          у меня одноклассник чуваш - фамилия Иванов
          Ну значит такой Чуваш.
          1. Штык 22 декабря 2016 14:24
            Цитата: aleks700
            классник чуваш - фамилия Иванов

            Ох не трогали бы уже Иванов, а то потом разочарование будет wassat
            Имя Иван (Иоанн, Йоханан) имеет библейское происхождение и древнееврейские корни.
      6. 210окв 22 декабря 2016 18:17
        Чуваши носят русские фамилии..Но тут дело не в национальности,я родился при Хрущеве и соответствующее воспитание получил,мне по барабану кто какой и почему.Судья без души и сердца без принципов,не помнящий кто он и откуда может быть и русским..Кстати Ивановых,Петровых,Сидоровых в Чебоксарах побольше будет чем в Москве и Питере вместе взятых...
        Цитата: aleks700
        Судья Николаев. Нац кадр?
        1. aleks700 25 декабря 2016 06:18
          Верная позиция. Поддерживаю.
          василий50 22 декабря 2016 07:22
          Ничего удивительного в этих решениях. В нац республиках во властных и околовластных структурах национальные кадры, и попадают они на эти хлебные места не по профессиональным или деловым критериям, а только благодаря национальности. Кстати такое процветает только при полной безответственности. Много лет происходит выдавливание РУССКИХ из республик и никакой ответственности. Получается основное стремление *малых но гордых* народов построение монореспублик но с обязательным кормлением за счёт РУССКИХ и РОССИИ.
          Вопрос, скорей, к Василию
      7. Dal arya 23 декабря 2016 00:50
        Мы чуваши давно русифицировались по именам и фамилиям.Остались у нас пару чувашских имен типа Илемпи и Хузангай,а фамилий чувашских никогда и не было-все русские.
        1. Сибирячка 23 декабря 2016 05:19
          Да не туда в обсуждении ушли. При чём здесь фамилии, национальности и прочие принадлежности. Люди моего возраста и бьют тревогу - во всех углах нашей страны - гулкое эхо современного образования, ЕГЭ, новых акадэмиков. профэссоров. Все ВУЗы стали академиями и университетами, образование - удаленным от образования. Этим судьям же не по 60 лет , значит, учились уже в обновленном варианте.
    2. tihiy 22 декабря 2016 07:48
      Цитата: василий50
      Ничего удивительного в этих решениях. В нац республиках во властных и околовластных структурах национальные кадры, и попадают они на эти хлебные места не по профессиональным или деловым критериям, а только благодаря национальности. Кстати такое процветает только при полной безответственности. Много лет происходит выдавливание РУССКИХ из республик и никакой ответственности. Получается основное стремление *малых но гордых* народов построение монореспублик но с обязательным кормлением за счёт РУССКИХ и РОССИИ.

      Это уже достаточно длительное время происходит с молчаливого согласия Кремля.
    3. Вас Влад 22 декабря 2016 07:49
      василий50 Да ты шо,правда что ли what От куда информация?
    4. Stas157 22 декабря 2016 09:06
      Цитата: василий50
      Получается основное стремление *малых но гордых* народов построение монореспублик но с обязательным кормлением за счёт РУССКИХ и РОССИИ.

      Среди всех нац. республик это касается Чувашию в последнюю очередь. Нет там никакого разделения русских. У чувашей все русское, и имена, и фамилии, и вера православная. Этот народ уже полностью обрусевший.
      Вы задумайтесь лучше над тем, как Верховный суд мог такое решение провести! Почему законы у нас такие? Почему судьи у нас такие??
      Может быть рыба всегда с головы гниет?
      1. Dal arya 23 декабря 2016 00:56
        Хороши слова в нашу защиту,спасибо.А тем кто кидает камень в наш чувашский огород скажу факт-чуваши-первый не русский народ,который перевел на свой национальный язык Библию.Мы лояльны к русским более чем.
  5. МВГ 22 декабря 2016 07:23
    Такие факты это следствие отсутствия законодательной основы в РФ для рассмотрения такой категории дел.
    Мы беженцев с Украины принимали, а закона об упрощенной форме их принятия нет. Естественно, что суды рассматривают такие дела с применением действующего закона. Результат - депортация.
    1. виктор н 22 декабря 2016 16:09
      А кто заявление в суд подавал - он хороший человек? Нет.
      А кто заявление принимал и не отослал заявителя - он хороший человек? Нет!
      Так что, в Чувашии некому всем этим должностным лицам объяснить существо дела?! Это чтож за страна?
      1. МВГ 22 декабря 2016 17:35
        Скорее всего было так: парня задержали полицейские за какое то правонарушение и установили, что он пребывает на территории РФ незаконно; отвезли в суд, где дежурный судья применил закон, применимый в такой ситуации и отправил парня в административный накопитель, откуда его и депортировали. Каждый действовал в рамках должностных полномочий.
        Для закона не важна личность совершившего правонарушение - санкция для всех одна.
        Существо дела необходимо было объяснять ему самому в иммиграционной службе до того, как в полицию попал. У нас принимали и принимают всех.
        1. Dart2027 22 декабря 2016 23:07
          Цитата: МВГ
          Скорее всего было так: парня задержали полицейские за какое то правонарушение и установили, что он пребывает на территории РФ незаконно ... Для закона не важна личность совершившего правонарушение - санкция для всех одна.

          Закон - это хорошо, но нужно и голову иметь. Или совесть, уж не знаю с чем там у суда проблемы.
          ...Слепцов решил скрыться в России и переехал в Чувашию. Получил временное разрешение на два года проживания. Срок истек и пришло время определяться: или с гражданством или с местом проживания. Слепцову грозила депортация, но ехать обратно в захваченный ВСУ город, значит найти свою погибель. Слепцов обратился в суд с ходатайством не депортировать его на Родину, поскольку по его словам, там его ждут пытки, а бойцы ВСУ преследуют его семью и пытаются узнать, где он скрывается. Но судья не внял мольбам ополченца, поскольку тот «не представил доказательств, что его там ждут пытки, и нет никаких данных, что жизни Слепцова угрожает опасность» и принял решение выслать ополченца обратно на Украину...

          Источник: https://ch.versia.ru/sudi-chuvashii-vynesli-reshe
          nie-o-deportacii-na-ukrainu-opolchenca-iz-lnr
          1. МВГ 23 декабря 2016 05:27
            "Слепцов обратился в суд с ходатайством не депортировать его на Родину" - судя по этой фразе, это было заявлено в ходе рассмотрения административного материала о депортации. В другом случае было бы указано "обратился с иском в суд", т.е. если бы инициатором судебного разбирательства был сам Слепцов. Конечно, его защитник не доработал - не представил доказательств пыток пленных СБУшниками. Это можно было бы попробовать доказать, представив ролики из нета. Такие доказательства называются "общеизвестные сведения" и "сведения, находящиеся в открытом доступе" и судами в РФ принимаются в качестве доказательств.
            Фраза суда «не представил доказательств, что его там ждут пытки, и нет никаких данных, что жизни Слепцова угрожает опасность» означает, что было заявлено голословное утверждение, не подкрепленное какими либо доказательствами. Процессуальный закон РФ впрямую обязывает стороны процесса предоставлять доказательства обстоятельствам, на которые участники процесса ссылаются. Так же можно было попросить у суда (заявить ходатайство) об оказании содействия в собирании доказательств и в этом случае суд бы направил соответствующие запросы.
            Так что тут, похоже, защитник работал не очень, что бы очень. У защитника, видать, профессиональная деформация )))
            1. Dart2027 23 декабря 2016 18:08
              Цитата: МВГ
              Такие доказательства называются "общеизвестные сведения" и "сведения, находящиеся в открытом доступе" и судами в РФ принимаются в качестве доказательств.

              Ну судья живет не на необитаемом острове, так что может и немного подумать. И даже если уж депортировать, то почему не в ДНР-ЛНР? С формальной точки зрения они еще как бы Украина.
            2. 97110 27 декабря 2016 16:31
              Цитата: МВГ
              У защитника, видать, профессиональная деформация )))

              А у судьи административный восторг?
  6. Комментарий был удален.
  7. a.s.zzz888 22 декабря 2016 07:25
    А судьи кто?!? Ответ на поверхности! angry
    1. tihiy 22 декабря 2016 07:50
      Цитата: a.s.zzz888
      А судьи кто?!? Ответ на поверхности! angry

      И кто же?
      1. Балу 22 декабря 2016 08:29
        Радио вести ФМ:.... в пьяном виде сбил на смерть ребенка с матерью. Судья назначил 4.5 года, 4.5 года какой-то пьяной мрази за жизнь двух людей, которые никому не угрожали. Вот такое у нас правосудие. Ка простому человеку жизнь сломать ради галочки это запросто. А тут какие у пьянчужки за рулем оправдательные мотивы? Это к вопросу а судьи кто.
        Оказывается у законников количество обвинительных решений говорит о квалификации, а если оправдательные-то недоработка. Что у судей, прокуроров, то и следователей.
      2. a.s.zzz888 22 декабря 2016 10:06
        tihiy Сегодня, 07:50 ↑ Новый
        Цитата: a.s.zzz888
        А судьи кто?!? Ответ на поверхности! angry
        И кто же?


        Постарайтесь догадаться сами, с трёх раз...
  8. avg-mgn 22 декабря 2016 07:27
    Верх цинизма. По Закону - незаконно, но есть программа предоставления Российского гражданства для беженцев. Почему не сработала, или заявление не подал??? А с судьи мантию однозначно снять!!!
    1. insular 22 декабря 2016 07:36
      Цитата: avg-mgn
      Почему не сработала, или заявление не подал???

      Вы сначала разберитесь, прежде чем заявлять:
      Цитата: avg-mgn
      А с судьи мантию однозначно снять!!!


      Северодонецк заняли, если память не изменяет, в середине 2014? А сейчас конец 2016... Без малого начало 2017! Что ему мешало получить гражданство или оформиться?
      Я против чтоб по улицам наших городов шатались мутные товарищи с боевым прошлым без оформления, кем бы они ни были...
      Если у него была возможность оформиться и он ей не воспользовался - однозначно сослать прям в кабинеты СБУ. Пусть своими мутными кедрами сами занимаются.

      Из статьи вообще не понятно ни чего. и делать громкие заявления очень глупо. Считать что все ополченцы едва ли не святые и каждому с распростёртыми объятиями давать гражданство еще большая глупость. Тем более тем, кто сбежал. В 2014 примкнул, в сердине того же 2014 уже отомкнул, за то ГЕРОЙ! Гражданство ему вне очереди)))
      1. БЛОНДИН 22 декабря 2016 08:01
        ну не в куев высылать то
        1. insular 22 декабря 2016 08:11
          Цитата: БЛОНДИН
          ну не в куев высылать то

          А вот это вопрос №2. "Почему в Киев?". И на него тоже может быть нормальный ответ.
          Не имея информации хаять судью и публиковать его фото, за то, что поступил так как велит ему слепая(!) Фемида - вот грани моразма.
          1. Jovanni 22 декабря 2016 08:33
            Цитата: insular
            Не имея информации хаять судью и публиковать его фото, за то, что поступил так как велит ему слепая(!) Фемида - вот грани моразма.


            Вот только не надо про "веления Фемиды" нам тут рассказывать. На то она и слепая, чтоб такие судьи вели её туда, куда им заблагорассудится. А какая вам ещё информация нужна, вы что не знаете что делают свидомиты с людьми, посмевшими воспротивиться установлению бандеровского режима на их родине?
            1. insular 22 декабря 2016 08:53
              Цитата: Jovanni
              что делают свидомиты с людьми, посмевшими воспротивиться установлению бандеровского режима на их родине?

              Кто кому там воспротивился?
              Пришли ополченцы, перекрасился в ополченца на несколько месяцев. Выбили ополченцев - остался там где и был и не сильно спешил выполнять долг перед Родиной и идти за ними. Вместо этого, уехал нелегалом в Россию.
              Типичный хамелеон-приспособленец. И еще не факт, кем его заслали УкроСБУшники в Россию, диверсантом или шпигуном, а это куда как более реальный сценарий, нежели судья-бендеровец из Чувашии (где Чувашия, а где бэндеровцы)
              Оголтелое очернение госслужащих за какого то непонятного перца, в чьей биографии больше вопросов, чем светлых сторон - очень показательно для урякалок. Зачем думать?
              1. Stas157 22 декабря 2016 11:37
                Цитата: insular
                Пришли ополченцы, перекрасился в ополченца на несколько месяцев. Выбили ополченцев - остался там где и был и не сильно спешил выполнять долг перед Родиной и идти за ними. Вместо этого, уехал нелегалом в Россию.

                Перекрасился? У тебя сведения есть, что он бандеровцем был? Тролль! Выбили ополченцев, так многие же рядом с домом остаются. Народное ополчение это не армия. В Сирии точно так же многие люди воюют только за свои деревни, дальше не идут. Что они предатели сразу?
                Цитата: insular
                Типичный хамелеон-приспособленец.

                Да нет, это скорее ты провокатор! Человека огульно диверсантом обвинять!
                1. veteran66 22 декабря 2016 21:31
                  Цитата: Stas157
                  Человека огульно диверсантом обвинять!

                  а судью на мыло требовать не разобравшись не огульно? Там, в Донецке, под вывеской ополченцев больше половины маргиналы и уголовники. Знаю не понаслышке, были проблемы.
          2. БЛОНДИН 22 декабря 2016 09:02
            Это вопрос №1
            Его на смерть послали причём оф лица РФ
            - по незнанию? Тогда это вопрос компетентности (посмотрите это не рядовой судья)
            - если преднамеренно ....?
            И если у Вас нет информации по данному вопросу, то зачем Вы пишите?
            1. insular 22 декабря 2016 09:08
              Цитата: БЛОНДИН
              И если у Вас нет информации по данному вопросу, то зачем Вы пишите?

              Я пишу откровенно беспечным людям, которые не имея информации выкладывают фото судей, оскарбляют и обвиняют. Вы вообще разницы не видите?
              Кто кого там на смерть послал? Очередной нелегал прикрылся тем, что он типа ополченец опальный...
              Мало таких что ли, получив повестки от ВСУ свалили в Россию? Пара месяцев в ополчении (если он там вообще был), не делает его ополченцем. Но если он там был, в ополчении - это делает его дизертиром из ополчения и нелегалом в России. Что должно вызвать уважение и исключение в законодательстве ради него?
              1. Stas157 22 декабря 2016 11:23
                Цитата: insular
                Пара месяцев в ополчении (если он там вообще был), не делает его ополченцем. Но если он там был, в ополчении - это делает его дизертиром из ополчения и нелегалом в России.

                Пара месяцев это мало? Ты сам то сколько там был, герой? Многие к нас тут вообще только на отпуск туда ездили! Тоже дезертиры? Ополчение это ведь не армия. Это народ стихийно поднялся на борьбу с бандеровцами. Вон казаки наши уезжали оттуда, потом опять приезжали... По твоему, они тоже дезертиры?
          3. Pharao7766 22 декабря 2016 09:11
            Согласен. Тут надо разбираться.
            Если ополченец почему так быстро свалил и не продолжил воевать?
            Почему не легализовался за два года в России?
            И если нет у суда оснований чтобы оставить человека в России,
            организовать депортацию в Луганск или Донецк (но точно не на территорию нацистов) - полагаю там быстро разберуться что за кадр.
            Но в любом случае мы не знаем всех деталей что там с судом и этим ополченцем.
            П.С. сразу поясню, очень мягко говоря поклонником наших судов не являюсь. Но история эта мутная поэтому хаять судью не стану.
      2. Stas157 22 декабря 2016 09:24
        Цитата: insular
        Я против чтоб по улицам наших городов шатались мутные товарищи с боевым прошлым без оформления, кем бы они ни были...

        Цитата: insular
        однозначно сослать прям в кабинеты СБУ.

        Ты бы всех выслал! Иуда. Предатели всегда причины находят.
        То что человек в ополчении против бандеровцев воевал, тебе ни о чем не говорит? А то что с ним СБУ сделает тебя не волнует? И не сбежал он в 14 году, а уехал когда бандеровцы заняли его городок! Он не военнообязанных, присягу не нарушал. Если бы был предателем, то уехал бы не в Россию, а на Украину.
        1. insular 22 декабря 2016 09:30
          Цитата: Stas157
          Иуда

          Рот приткни свой.
          Цитата: Stas157
          То что человек в ополчении против бандеровцев воевал, тебе ни о чем не говорит?

          То что он прослужив несколько месяцев в ополчении свалил в Россию нелегалом мне говорит и многое.
          Цитата: Stas157
          И не сбежал он в 14 году, а уехал когда бандеровцы заняли его городок!
          Когда заняли?
          Цитата: Stas157
          Если бы был предателем, то уехал бы не в Россию, а на Украину.

          Сколько таких еще поймают, сбежавших от повесток нелегалов. Всех оставим? Все герои, но почему то оформляться не спешат...
          Цитата: Stas157
          Он не военнообязанных, присягу не нарушал

          А он вообще я смотрю ни кому ни чего не должен:
          Пошел в ополчение и передумал - не обязан и ушёл.
          Поехал в Россию и счел, что оформляться героям тоже не обязательно.
          Вообще кругом молодец. Всё правильно в жизни сделал.
          1. БЛОНДИН 22 декабря 2016 09:44
            те кто под крышей СБУ оформятся быстрее чем простые беженцы
            Мне жена в ЛНР звонит в 2014 г. Говорит, что в УФМС Воронежской обл требуют справку из МВД, что она не судима
            - Отвечаю, у нас нет МВД - украинское разбежалось
            Хохлы с западных областей приезжали и сразу дома и квартиры покупали, а беженцы из Луганской и Донецкой вообще без документов и вещей под обстрелами...
            1. insular 22 декабря 2016 09:51
              Цитата: БЛОНДИН
              а беженцы из Луганской и Донецкой вообще без документов и вещей под обстрелами...

              Цитата: БЛОНДИН
              те кто под крышей СБУ оформятся быстрее чем простые беженцы

              Да что вы? Мало беженцев, в России, что ли оформлено и получило гражданство? Ну вот не надо здесь эти сказки "мне сказали, что не всё так однозначно..."
              Я лично заю несколких человек, кто беженцем спасся и получил гражданство без проблем. гораздо большей проблемой оказывается отказаться от Укрогражданства.
              1. БЛОНДИН 22 декабря 2016 09:56
                Цитата: insular
                Цитата: БЛОНДИН
                а беженцы из Луганской и Донецкой вообще без документов и вещей под обстрелами...

                Цитата: БЛОНДИН
                те кто под крышей СБУ оформятся быстрее чем простые беженцы

                Да что вы? Мало беженцев, в России, что ли оформлено и получило гражданство? Ну вот не надо здесь эти сказки "мне сказали, что не всё так однозначно..."
                Я лично заю несколких человек, кто беженцем спасся и получил гражданство без проблем. гораздо большей проблемой оказывается отказаться от Укрогражданства.

                для этого достаточно написать письмо через нотариуса...
                нет проблемы отказаться от укро...
                1. insular 22 декабря 2016 10:09
                  Цитата: БЛОНДИН
                  для этого достаточно написать письмо через нотариуса...

                  Получить статус беженца еще проще и быстрее. Одно ходатайство и один месяц (максимум при самом идиотском способе отправления ходотайства) на его рассмотрение. Всё.
                  Далее оформление гражданства по упрощенной схеме.
                  1. БЛОНДИН 22 декабря 2016 11:18
                    Цитата: insular
                    Цитата: БЛОНДИН
                    для этого достаточно написать письмо через нотариуса...

                    Получить статус беженца еще проще и быстрее. Одно ходатайство и один месяц (максимум при самом идиотском способе отправления ходотайства) на его рассмотрение. Всё.
                    Далее оформление гражданства по упрощенной схеме.

                    да только маленькие нюансы:
                    - Статус дают не беженца а вынужденного переселенца (очень большая разница...)
                    - И схема упрощена только в том, что после получения вида на жительства ты можешь сразу на гражданство РФ подавать (но не обессудь переселенец обязан предоставить справку что он обеспечивает себя и свою семью не менее 10 или 12 т.р. на человека {могу уточнить, не помню}, и временно прописаться у кого-либо {если нет родственников и не пропишут знакомые, то люди прописывают за деньги 2т.р. в месяц с человека})
                    Всё пройдено на собственной шкуре
                    Люди хорошие в стране!!! Бюрократия не фонтан, хотя на окраине была по хлеще
            2. МВГ 23 декабря 2016 05:48
              Для БЛОНДИН. Вашей жене попался тупой или коррумпированный работник УФМС. В списке требуемых документов для беженцев с территории Украины не было такого документа
              1. БЛОНДИН 23 декабря 2016 06:16
                Цитата: МВГ
                Для БЛОНДИН. Вашей жене попался тупой или коррумпированный работник УФМС. В списке требуемых документов для беженцев с территории Украины не было такого документа

                Всё можеть быть
          2. Stas157 22 декабря 2016 11:00
            Цитата: insular
            Рот приткни свой.

            Я твой приткну.))
            Цитата: insular
            То что он прослужив несколько месяцев в ополчении свалил в Россию нелегалом мне говорит и многое.

            Не свалил. А уехал! Что тебе говорит об этом? Ты там был?
            Цитата: insular
            Сколько таких еще поймают, сбежавших от повесток нелегалов. Всех оставим? Все герои, но почему то оформляться не спешат...

            Что за бред? По твоему, что весь Донбасс нелегалы? Украинцы тоже так считают!

            Цитата: insular
            А он вообще я смотрю ни кому ни чего не должен:
            Пошел в ополчение и передумал - не обязан и ушёл.
            Поехал в Россию и счел, что оформляться героям тоже не обязательно.
            Вообще кругом молодец. Всё правильно в жизни сделал.

            Нет, тебе должен! Чего ты из него должника делаешь? Парень молодец, что в ополчении был! Молодец, что к нам поехал, а не в Руину! А ты из него виноватого лепишь. Многие в ополчении были и многие в России оказались. Далеко не все оформлены! Мало ли какие планы у людей! Может вернуться хотят обратно! А, насчет оформлений, тут в иннете столько свидетельств ходит, что чтобы оформить российское гражданство нужно 7 кругов ада пройти.
        2. БЛОНДИН 22 декабря 2016 09:39
          Цитата: Stas157
          Цитата: insular
          Я против чтоб по улицам наших городов шатались мутные товарищи с боевым прошлым без оформления, кем бы они ни были...

          Цитата: insular
          однозначно сослать прям в кабинеты СБУ.

          Ты бы всех выслал! Иуда. Предатели всегда причины находят.
          То что человек в ополчении против бандеровцев воевал, тебе ни о чем не говорит? А то что с ним СБУ сделает тебя не волнует? И не сбежал он в 14 году, а уехал когда бандеровцы заняли его городок! Он не военнообязанных, присягу не нарушал. Если бы был предателем, то уехал бы не в Россию, а на Украину.

          А потом вопрос, что творится в ЛДНР?
          Тоже что и во всей России, только это передовая в войне которая идёт уже давно против России
          И вопрос по какую линию фронта находятся многие
      3. свой1970 22 декабря 2016 09:55
        Вступлюсь за судей
        Было бы заявление о статусе беженца- было бы другое решение суда.Республиканский оставил в силе значит явных нарушений нет.Лица снявшие его с поезда- помогли ему не попасть в Киев, НО создали ему УГОЛОВНОЕ дело в РФ( со снятием вообще все в этой ситуации мутно).
        Юридически он не гражданин ЛДНР поэтому с страну 404 и выслали по гражданству.
        В Минских соглашения не ничего о изменении НАШЕГО закона о гражданстве

        ЗЫ народ кричит в комментариях какие судьи жулики и воры и тут же предлагают им нарушать закон.Разрыв мозга - тут везде во всех делах будете честными,а вот чуточку( он ж ополченец!!!!) наруште закон...Забавно- если люди считают это нормальным...
        1. МВГ 23 декабря 2016 05:50
          У Вас на заставке фото моей кошки ))))
          1. свой1970 23 декабря 2016 11:14
            "низачто!!!!!"-она дикая....
      4. Сибирячка 23 декабря 2016 05:22
        Все по закону - упирается тупо в деньги. Их может просто не быть так много как надо по закону. Даже если есть такое желание.
  9. Русфанер 22 декабря 2016 07:31
    Цитата: a.s.zzz888
    А судьи кто?!? Ответ на поверхности! angry

    Далее, по Лаврову...
  10. sgazeev 22 декабря 2016 07:33
    Цитата: Андрей К
    Вот уж воистину: "СУДЬЮ на МЫЛО!!!"

    Шкурники.
    1. vik669 22 декабря 2016 14:55
      На "сало".
  11. Сибирячка 22 декабря 2016 07:33
    Спасибо огромное союзу добровольцев Донбасса. Но этого мало, должны отслеживаться все-все, кому это грозит - Россия большая, дураков много (судьи не исключение). Да и сами люди надеются на русский авось, не торопятся хоть как-то зарегистрироваться.
    Можно подать туда же, где вынесли решение - председателю суда жалобу. Даже если ответ будет дурацким (а он таким и будет - формально судом ничего не нарушено, а про ум, честь и совесть в законе ничего не написано), "ворон ворону глаз не выклюет", но хотя бы беседу кулуарно проведут - просветят что к чему.
    В этом деле лучше перебдеть, чем не добдеть. Пусть лучше кто-то "не наш" выкрутится, чем наш влетит.
    Интересно, а что явилось бы для судей доказательством преследования по полит. мотивам и как на основании чего они решили, что такового нет? Пора на судей подавать.
    1. olimpiada15 22 декабря 2016 08:05
      Сибирячка "а что явилось бы для судей доказательством преследования по полит. мотивам",
      а ничего из того, человек может представить, будучи живым, и мертвым тоже: даже свидетельство смерти суд рассматривать не будет.
    2. свой1970 22 декабря 2016 10:08
      Решение суда было обжаловано в республиканском суде и оставлено в силе...Какая к бесконечности беседа с председателем- читайте внимательно
    3. свой1970 22 декабря 2016 17:33
      Сибирячка
      Спасибо огромное союзу добровольцев Донбасса. Но этого мало, должны отслеживаться все-все, кому это грозит - Россия большая, дураков много (судьи не исключение). Да и сами люди надеются на русский авось, не торопятся хоть как-то зарегистрироваться.-дадада,спасибо,особенно верно про дураков....нюансов правда много....
      ЕСЛИ его задержат:1)Если он неконтролируемо депортировался-то ему светит административка, штраф и ограничения по въезду в РФ до 5 лет,.2) Если же-контролируемая депортация-то это побег, уголовка и передача в Украину для отбывания наказания(не забываем что он гражданин Украины!!!он не отказался от гражданства). Ровно в руки МВД/СБУ - от которых его спасти пытались..
      Так что все теперь зависит того КАК он выезжал...
  12. 1536 22 декабря 2016 07:33
    Интересно, а будет ли проверка нашими компетентными органами по поводу, нет ли прямой связи с СБУ/ЦРУ у людей, вынесших в России (!) решение о депортации ополченца?
    1. свой1970 22 декабря 2016 11:53
      1536
      Интересно, а будет ли проверка нашими компетентными органами по поводу, нет ли прямой связи с СБУ/ЦРУ у людей, вынесших в России (!) решение о депортации ополченца?-нет, не будет - а вот почему он документы не оформил за 2 года,не времянку не продлил,ни статус беженца не получил,ни от гражданства не отказался, или он в ЛДНР не верит?чтоб хотя бы на их паспорт сменять украинский.....И не надо про бюрократов - беженцев оформляли очень быстро..

      Человек не сделал НИЧЕГО для спасения себя лично - а здесь истерика слюнявая в сотне комментов

      З.Ы. для меня вопрос с украинским гражданством остался открытым и достаточно сомнительным
      1. Сибирячка 23 декабря 2016 05:29
        Ситуации бывают разные. К. Долгов был просто выброшен в лесополосу, избитый, без опозновательных знаков. Перебрался в Россию. Он кто - беженец, перебежчик, от какого гражданства ему отказаться, кому чего без документов доказывать? И, конечно, деньги - госпошлины, оплата анализов, говорят, около 35 тыс. надо для начала. Даже я, работая, не смогла бы у нас в стране во-время и по закону сделать.
        Пыталась помочь гр. Узербайджана (пожилая, отработола всю жизнь на нашу общую страну СССР, для таких была объявлена упрощенная схема), так она уже умерла, а процедура все еще не окончилась (упрощенная - то!), время прошло чуть больше 4 лет.
  13. sgazeev 22 декабря 2016 07:38
    Цитата: a.s.zzz888
    А судьи кто?!? Ответ на поверхности! angry

    Судья выносит обвиняемому приговор — 25 лет. Обвиняемый:
    — Да вы что, мне же 83 года!
    Судья:
    — Мы не требуем от вас невозможного — отсидите, сколько сможете.
  14. romandostalo 22 декабря 2016 07:42
    Что с нашими судами творится вообще?! Люди по моему живут где то не здесь!
  15. Михаил м 22 декабря 2016 07:42
    Почему депортировали на Украину, а не в ДНР, ЛНР? Они ведь тоже числятся Украиной?
    Почему 45-летний мужик не принял мер по легализации своего положения?
    Почему не было апелляции на решение суда?
    Много ещё разных почему в этой мутноватой истории. Разобраться надо подробнее, а потом ярлыки лепить.
    1. свой1970 22 декабря 2016 10:49
      1) выслали по гражданству ,у него Украины
      2)вышестоящий оставил в силе
      3) почему не продлят временного и не подал на статус-видимо хотел оставить украинское гражданство
      4) все мутно....
      1. ПКТРЛ 22 декабря 2016 13:24
        свой1970 Сегодня, 10:49 ↑ Новый
        ...
        3) почему не продлят временного ...

        Продлить временное проживание в РФ после 90 дней невозможно, даже уже нет послаблений в отношении проживающих в ДНР и ЛНР с осени 2015 года. По окончании 90 дней пребывания в РФ необходимо выезжать на территорию 404 или ДНР, ЛНР, т.е. нужны деньги на поездки (билеты и т.д.), только после этого продливают на 90 дней. А деньги не у всех есть. Такие у нас законы .., с "любовью" к русскому народу .. hi
        1. свой1970 22 декабря 2016 17:43
          Такие у нас законы .., с "любовью" к русскому народу .. hi-правильно,иначе вся страна воет/ноет:"Достали гастарбайтеры","Всех вон из страны!" и т.д.Если он за год до осени 2015 не озаботился о гражданстве/продлении/статусе - виноваты мы??
          Сейчас формально - он обыкновенный гастарбайтер на работе в РФ по стандартным нормам закона.Ну нет у нас скидок в законах для участников боевых действий в ЛДНР и не придвидится..
          Кстатит, корейцам,вьетнамцам и афганцам - уехавшим к нам жить из-за войны СССР тоже гражданство очень помалу выдавал...
          1. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
          3. ПКТРЛ 9 января 2017 22:00
            Недоделанный ты! Им 76 лет, они родились в средней полосе России и все их предки русские..! Но Страна СССР позвала их учится и работать в Донбасс в 50-х.. Болван ты газированный..
  16. Синьор Помидор 22 декабря 2016 07:43
    Миллионы западноукраинских "чистосердечных" бандеровцев живут и работают в России без всяких разрешений.
    Однако, надо найти именно того украинца, который радеет за свободу от бандеровщины и засудить его.
    Это новый тренд от российской либеральной системы...
    1. Olegovi4 24 декабря 2016 00:56
      синьор, так эти западенцы чтят закон российский. и каждые 90 дней вновь пересекают границу, для штампа в паспорте. почему болтающемуся ДВА года в России украинцу было не сделать то же самое. даже на участке ДНР? либо он настолько "ополченец", что даже не рискнул это сделать, либо одно из двух.
  17. Sasha_Sar 22 декабря 2016 07:44
    Так "гарант", что про них сказал на совещании?! Когда вынесли обвинительное заключение человеку, только за то, что он написал жалобу в прокуратуру.
  18. Комментарий был удален.
  19. rotmistr60 22 декабря 2016 07:50
    о решении судьи О.Николаева

    А судьи кто? ("Горе от ума") Кругом приходится сталкиваться с обыкновенным вредительством, т.е использованием служебного положения с целью навредить государству.
  20. cheburator 22 декабря 2016 07:53
    Судью на мыло! am
  21. olimpiada15 22 декабря 2016 07:54
    Возмущение по поводу пренебрежения жизнью наших соотечественников, тем более тех, кто попытался защитить население юго-востока Украины от бандеро-фашистов выскажут другие комментаторы, я их всех поддерживаю.
    "Остаётся выяснить, как это действие будет расцениваться чувашскими судьями"
    А судьи кто? Какой моральный облик имеют судьи, принимающие решение, заведомо обрекающие людей на смерть? Почему утверждают на должность судьи тех, кто наносит вред стране, гражданам, укрываясь законом и вызывая праведное возмущение народа?
    Вот недавно была страшная авария с детским автобусом. Заведены уголовные дела на ответственных, но детей не вернешь. А пару лет назад у нас в городе была осуждена руководитель спортшколы. Она сознавала ответственность за безопасную перевозку детей, но по штатному расписанию з/п водителя была мизерной , она решилась принять квалифицированного водителя и организовала доплату за счет имевшейся в штате ставки. Дети были в безопасности, но раскопали, обвинили в растрате средств, признали виновной и присудили вернуть потраченные средства (доказано, что получал их водитель) и назначили крупный штраф 0.5 млн.
    Получается- обеспечил безопасность- осудили, не обеспечил безопасность- под суд.
    И еще история времен СССР. Плохое состояние теплосетей приводило к многочисленным авариям, денег на их ремонт в бюджете предприятия не было, но деньги были на другом счете. Молодой руководитель израсходовал эти деньги на ремонт теплосетей и отчитался как формально было положено. На него завели уголовное дело, все проверили, выяснили, что действительно, деньги были израсходованы на предотвращение аварийных ситуаций. Дело было прекращено, обвинения сняты. Читала позднее заметку в газете: прокурор написал, что своими действиями специалист не нанес финансового ущерба. Саму эту ситуацию знаю изнутри.
    Получается, что в советское время у судебной системы было человеческое лицо, а сейчас только звериный оскал по отношению к рядовым гражданам и низкопоклонство в отношении касты неприкасаемых.
    1. свой1970 22 декабря 2016 18:53
      ровно в те же самые времена СССР посадили знакомого-использовал деньги не по тем статьям,не воровал,использовал для закупки труб на теплотрассе вместо гнилых,фонды были им не положены-причем село 6 человек:кто рулил фондами,он,2 буха, кладовщик и еще кто-то.
      Курировало дела такого плана ОБХСС-и такие варианты как описанный вами прокатывал может один раз на миллион...
  22. Горный стрелок 22 декабря 2016 07:55
    Судьи конечно, выступили! На стороне бандеровцев. Судьи у нас конечно независимы и все такое, но неужели стоило отправлять мужика НА ГИБЕЛЬ? Или он выкрикивал во время суда "Сала Украине" ?
    1. Сибирячка 23 декабря 2016 05:33
      Судьи у нас зависимые по самое не хочу. Боятся что-то сделать не так, лишиться должности:очень хорошей зарплаты, всяких льгот. Куда в 40 лет она устроится, кому нужна, если вылетит? Продавцом в супермаркет? Это самая крепкая привязка и зависимость.
  23. Волька 22 декабря 2016 07:59
    по человечески жаль парня, но судьи руководствуются только законом и часто принимают решения шаблонно, в строгом соответствии с рекомендациями пленумов ВС РФ, а если ситуация "не стандартная" казус неизбежен, ибо в России прецидентное право отсутствует...
    1. свой1970 22 декабря 2016 18:54
      стандартная ситуация-незаконное нахождение гражданина иного государства на территории РФ
  24. inegrek 22 декабря 2016 08:00
    ... отправить в усраину этих *судей* ...
  25. Монархист 22 декабря 2016 08:03
    Раньше болельщики кричали:" судью на мыло,а теперь надо говорить-судей на мыло"
  26. Комментарий был удален.
  27. фа2998 22 декабря 2016 08:07
    Цитата: insular
    Я против чтоб по улицам наших городов шатались мутные товарищи с боевым прошлым

    А что помешало,если припекло выслать этого человека на территорию ЛДНР?По международному праву это еще территория Украины,никто еще не признавал этих республик.Но высылать ополченца Киеву это подлость!
    Причем уже замечено-наши суды предельно жестокие к рабам,рядовых граждан,но предельно мягкие к "элите",хозяев жизни."Своих" они не топят am hi
  28. Altona 22 декабря 2016 08:18
    Цитата: aleks700
    Судья Николаев. Нац кадр?

    --------------------------
    Чувашам давали фамилии по имени отца, еще лет 40 назад. Поэтому Николаев-это самая что ни на есть чувашская фамилия. В Канаше стоит Никольская церковь, значит имя Николай, например, вполне себе не редкое как и другие русские имена.
    1. Dal arya 23 декабря 2016 00:58
      Откуда знаете про Никольскую церковь?Я сам с Канаша.
  29. Jovanni 22 декабря 2016 08:19
    Остаётся выяснить, как это действие будет расцениваться чувашскими судьями...
    Вот действия этих судей следует расценивать как соучастие в кровавых преступлениях киевской хунты. Опять вечно актуальный вопрос всплывает: "А судьи кто?!" И следующий вопрос, а где на них управу искать? Пока до Путина дойдет (если вообще дойдет), скольких людей они готовы на растерзание скормить?
  30. Altona 22 декабря 2016 08:21
    Цитата: avg-mgn
    Верх цинизма. По Закону - незаконно, но есть программа предоставления Российского гражданства для беженцев. Почему не сработала, или заявление не подал??? А с судьи мантию однозначно снять!!!

    -------------------------------
    Ибреси-маленькое поселение. Может жалобы были, может еще что. Это не мегаполис, где можно десятилетиями прятаться. Все люди на виду, информация летает быстрее чем в интернете.
  31. spartak2014 22 декабря 2016 08:28
    некомпетентные судьи. Живут в другом мире
    1. Сибирячка 23 декабря 2016 05:34
      У них есть план по приговорам.
    2. МВГ 23 декабря 2016 06:00
      Компетентность судьи определяется правильной оценкой доказанных обстоятельств, правильным применением административного и процессуального закона. Все. Судья - это прежде всего ответственная работа и не более. В обсуждаемом случае суд действовал в соответствии с нормами процессуального и административного права. К суду вопросов нет
  32. Orionvit 22 декабря 2016 08:32
    Цитата: василий50
    Ничего удивительного в этих решениях. В нац республиках во властных и околовластных структурах национальные кадры, и попадают они на эти хлебные места не по профессиональным или деловым критериям, а только благодаря национальности. Кстати такое процветает только при полной безответственности. Много лет происходит выдавливание РУССКИХ из республик и никакой ответственности. Получается основное стремление *малых но гордых* народов построение монореспублик но с обязательным кормлением за счёт РУССКИХ и РОССИИ.
    Подобное заигрывание с нац меньшинствами мы уже проходили при СССР. И что, все уже забыли во что это вылилось? В резню Русских практически во всех бывших республиках. С подобной политикой, Россия рискует опять повторить 91-й год. Только теперь это будет на много страшнее.
  33. Злой 55 22 декабря 2016 08:38
    И среди судей немало слепцов, глупцов,дураков и плохих аналитиков..
  34. Orionvit 22 декабря 2016 08:42
    Цитата: insular
    Северодонецк заняли, если память не изменяет, в середине 2014? А сейчас конец 2016... Без малого начало 2017! Что ему мешало получить гражданство или оформиться?

    А вы попробуйте официально получить гражданство России, будучи гражданином украины. Да вы проклянёте всю свою жизнь, вместе со всем белым светом. Потому что, видите ли, буква закона, зато без здравого смысла.
    1. igor.borov775 22 декабря 2016 10:16
      Вот здесь и есть тот камень о котором я писал выше. И поймите это не Судья виноват. Законы такие. Вопрос ко всем имеет ли право Судья нарушить Закон.
      1. ruskih 22 декабря 2016 10:37
        И я добавлю. Все вопросы и обвинения в первую очередь к вашей миграционной службе.
        А мужика действительно жаль, не дай Бог кому либо оказаться в подобной ситуации.
  35. Доктор Зорге 22 декабря 2016 08:42
    Дикость какая!
    Это например мог бы кто-нибудь во время испанской войны в СССР додуматься высылать испанцев и их семьи, а не спасать их от диктатуры испанских фашистов...?
  36. absaz 22 декабря 2016 08:43
    Судьям буква закона дороже человека.
  37. Семирек 22 декабря 2016 08:43
    А судьи кто? negative
  38. свободный 22 декабря 2016 08:46
    эти судьи не дураки,они враги[i][/i] то ли по недалекости то ли сознательно
  39. Наблюдатель2014 22 декабря 2016 08:47
    О.Николаева (Ибресинский райсуд Чувашии)
    Девичью фамилию напечатайте.Может всё стать на своё место запросто.А вот этот кадр просто из-за отсутствия совести прикрывал решение :
    Верховный суд Чувашской Республики утвердил постановление в отношении Александра Слепцова. Такое решение выносил судья А.Голубев.
    Интересно, эта банда судейских предателей ВО читают?
    Это не первый случай.Уже были подобные моменты с нашей необъятной.Вот поэтому нужно для таких "судей" закон о запрете депортации вна украину.
    1. свой1970 22 декабря 2016 18:59
      Вот поэтому нужно для таких "судей" закон о запрете депортации вна украину.-не может быть такого закона:как по международным договорам,так и по нашему законодательству гражданин депортируется в свою страну.И страна - чьего гражданина депортируют ОБЯЗАНА его принять.Он-гражданин Украины.
      А иначе можно было бы депортировать ВСЕХ в США например
  40. AlexDARK 22 декабря 2016 08:50
    Пролетарии, потише. Судья руководствуется сухими буквами закона. Послал на смерть? Закон говорит так сделать, ты делаешь! Хладнокровность и минимум каких-то там "чувств". Чувства дома проявляйте, за чашкой чая. А "человек человеку", нет, так при работе с законом нельзя. Это не базар.
    1. AlexDARK 22 декабря 2016 09:07
      У нас и так что с системой этой творится, несправедливость о которой тут все пишут. А все потому что закон не превыше всего. И судя по воплям, многие так и хотят. Закон в топку, да? Не хотелось бы. Того гляди, дойдем до того, что суды "по понятиям" работать будут...
      1. свой1970 22 декабря 2016 11:47
        AlexDARK
        Поддержу вас: народ кричит в комментариях - какие судьи жулики и воры и тут же предлагают им нарушать закон.Разрыв мозга - тут везде во всех делах будете честными,а вот тут чуточку( он ж ополченец!!!!) наруште закон...
        Забавно - если люди считают это нормальным...
        1. Сибирячка 23 декабря 2016 05:36
          Ни один закон ни в нашей стране, ни в какой другой невозможно нарушить судье. Его можно трактовать с разных сторон. В нем написано "Судья судит по своим внутренним убеждениям". Заметьте - не по правде, совести, справедливости, а по своим внутренним! убеждениям. Любой абсурд можно логически обосновать.
          1. МВГ 23 декабря 2016 06:17
            Для Сибирячка. Скажите, можно ли обсуждать тему в которой "ни ухом ни рылом" ??
            Мой вопрос касается непосредственно Вас, ибо фраза "можно трактовать с разных сторон" это нечто. Имели ввиду "закон как дышло"?
            Объясняю Вам и Вашим единомышленникам: закон (равно, как и договор) подлежит трактовке, исходя из его дословного смысла, т.е. "понимаю так, как написано" - это основной принцип права. Кроме того, для "особо одаренных" ВС РФ регулярно публикует Постановления с разъяснениями о применении существующего закона, которые обязательны для применения судами на всей территории РФ.
            "Судья судит по своим внутренним убеждениям" - если пытаетесь цитировать, то цитируйте, а не "плюс - минус километр". В законе написано "суд оценивает доказательства, основываясь на своем внутреннем убеждении", а не "судит".
            "Любой абсурд можно логически обосновать" - во истину каждый судит по себе
  41. godun 22 декабря 2016 09:10
    Цитата: Волька
    по человечески жаль парня, но судьи руководствуются только законом и часто принимают решения шаблонно, в строгом соответствии с рекомендациями пленумов ВС РФ, а если ситуация "не стандартная" казус неизбежен, ибо в России прецидентное право отсутствует...

    Судьи редко руководствуются законом,чаще мат.выгодой.У нас в районе один такой деятель скоро станет председателем районного арбитражного суда,а его папа мошенник,пробу ставить негде,как Вы думаете ,насколько законны решения такого судьи?
    1. свой1970 22 декабря 2016 11:45
      У нас в районе один такой деятель скоро станет председателем районного арбитражного суда,а его папа мошенник,пробу ставить негде,как Вы думаете ,насколько законны решения такого судьи?

      а если прапрадед у меня по лесам разбойничал и купцов грабил-мне теперь в полиции служить нельзя???Или не может быть человек порядочный - имея папу жулика?Дурная наследственность-обязательна,клеймо на 100 лет - его предок жуликом был?

      ЗЫ. Один из побочных предков в ЧК служил-я теперь должен обязательно с маузером ходить и контрреволюционеров к стенке ставить?? fool fool
      1. mark7 22 декабря 2016 19:47
        Цитата: свой1970
        У нас в районе один такой деятель скоро станет председателем районного арбитражного суда,а его папа мошенник,пробу ставить негде,как Вы думаете ,насколько законны решения такого судьи?

        а если прапрадед у меня по лесам разбойничал и купцов грабил-мне теперь в полиции служить нельзя???Или не может быть человек порядочный - имея папу жулика?Дурная наследственность-обязательна,клеймо на 100 лет - его предок жуликом был?

        ЗЫ. Один из побочных предков в ЧК служил-я теперь должен обязательно с маузером ходить и контрреволюционеров к стенке ставить?? fool fool

        Нет,маузер вам давать нельзя) просто есть наука генетика,и человек как это не удивительно часть животного мира,не зря раньше говорили про дворян:Порода,а в народе просто :от осинки не родятся апельсинки)
        1. свой1970 22 декабря 2016 20:53
          нееет, по генетике обязательно надо маузер дать-порода, чай...
          1. свой1970 23 декабря 2016 11:39
            и еще-в селе: девочка 11 лет, мамка/бабка пьют,возник вопрос по с использованию земли без документов-штраф на троих 15 тысяч,так девчонка съездила сама в райцентр,сходила в МФЦ-там документы посмотрели, нашли косяки,она с этими документами пошла в администрацию - там переделали постановление, она с копией сходила опять в МФЦ-там проверили, после этого она договорилась с таксистом-выловила мамку/бабку по трезвости,отвезла в райцентр,сводила их за ручку в администрацию(получили оригиналы документов) и в МФЦ (сдали на регистрацию).Если б не нужны были их подписи-она бы все сама сделала бы..
            Судя по ВАШЕЙ генетике(папа алкаш/уголовник/покойник давно, мамка/бабки/дедки-алкаши)-девочке ничего не светит. Судя по нормальной логике - не удивлюсь, если когда нибудь услышу про нее из ТВ и НЕ в разделе "Криминальная хроника".Все знакомые дети в таком возрасте на такое знание жизни - не доросли,им еще лет 10 как минимум....

            Добейтесь в администрации признания их ошибки-я буду рад за вас и ваши нервы feel ,а она смогла...
  42. darksoul 22 декабря 2016 09:14
    программа переселение соотечественников в действии, не хочу показаться расистом но каким то образом граждане средней азии и южных кавказских республик без проблем тут обживаются, русский, белорус, украинец хрен гражданство получишь, друг (гражданин России) девушку свою из Беларуси к нам перевез, второй год бумажки какие то формы собирает, в Беларусь матается еще какието бумажки собрать.....ненавижу этих крыс канцелярских бумажных....тва....ей
    1. Olegovi4 24 декабря 2016 01:04
      чушь. привез свою из Молдавии. вид на жительство (если не путаю название), регистрация брака, получение гражданства. в течении полугода. всё!
  43. Redfox3k 22 декабря 2016 09:17
    На данного судью можно подать в суд за покушение на непредумышленное убийство, так как своим решением судья (судьи) подписал смертный приговор человеку только за то, что он находится незаконно на территории РФ путем высылки гражданина на территорию, где ему фактически грозит смерть. Короче хорошего б адвоката и с судьи как минимум сложение полномочий, как максимум - условный срок за превышение своих полномочий.
    1. свой1970 22 декабря 2016 11:39
      Redfox3k
      ТОЛЬКО для ВАС - Республиканский суд оставил в силе решения суда.Оставил ровно потому что оно ЗАКОННО- гражданин нарушил закон,не предпринял необходимых действий для получения статуса беженца,не продлил срок пребывания,не отказался от гражданства Украины.Не удивлюсь если Верховный суд также оставит в силе(в случае обжалования).
      Так что ваши грезы навеянные американскими фильмами про всесильных адвокатов "хорошего б адвоката и с судьи как минимум сложение полномочий, как максимум - условный срок за превышение своих полномочий." - они грезы,глючные правда...
      Повторюсь -НЕТ там нарушения ЗАКОНА ...
      1. bk316 22 декабря 2016 12:28
        Повторюсь -НЕТ там нарушения ЗАКОНА ...

        Стопудово.
        Если Вы в теме называется это "заведомо неправосудное решение"
        Так вот я готов на килобакс поспорить, нет там заведомо неправосудного решения.
        1. свой1970 22 декабря 2016 17:55
          Решение обжаловалось - решение оставлено в силе-т.е. ошибок процессуального характера там нет, обычное стандартное дело по депортации человека незаконно находящегося на территории РФ, скидок в законах для ополченцев - нет....
          З.Ы. к сожалению нет у меня килобакса чтоб с вами спорить - равно как и нет возможности выбить потом из вас вами проспоренное feel
          З.Ы. найду решение -выложу...
          1. свой1970 22 декабря 2016 18:30
            bk316
            извиняюсь -я решил что вы со мной спорить готовы feel feel feel
            1. bk316 22 декабря 2016 20:04
              Да ничего страшного.
              Тут 200 постов написали, а у меня юридический отдел за перегородкой (опен спейс понимаешь) 15 рыл , так они даже обсуждать не стали, говорят решение-ж очевидно, закон такой.
      2. Olegovi4 24 декабря 2016 01:07
        сочувствую вам. столько писать одно и тоже. и ведь не слышат, боюсь и не услышат вас. прочитали слово ополченец и давай гнать, а то что сам человек два года нарушал закон страны приютившей его и ничего не сделавший для устаканивания своей жизненной ситуации, почему то ни кого не интересует.
  44. свой1970 22 декабря 2016 09:27
    Вступлюсь за судей
    1) суд не сам нашел этого человека.МВД нашло его,установило факт незаконного нахождения на территории РФ и передало материалы в суд.По закону такое лицо подлежит выдворению в страну гражданства.
    2)Республиканский суд оставил в силе,значит явных нарушений в решении суда- нет.
    3)ВМинских соглашениях не ничего о изменении в наших законах о гражданстве.
    4) человек не подал документы на получение статуса беженца- иначе было бы другое решение суда
    5)парни снявшие его с поезда- ситуацич
  45. Вольнопёр 22 декабря 2016 09:28
    Перефразирую Павла I - << Судья есть механизм, артикулом предусмотренный >>
    Вот выдержка из постановления суда:
    Слепцов А.А. является гражданином Украины ... ему было редоставлено временное убежище, срок которого не продлевался, ходатайство о признании беженцем Слепцовым А.А. не подавалось.


    Пойду против общего тренда в сми и скажу, что данный гражданин выглядит весьма "мутно". Сколько всякой "пены" примкнуло на первых порах к ополчению и "слиняло"( дезертировало ), как только "запахло жареным"? И что ему мешало перебраться в Луганск?

    Однозначно вызывает возмущение только фраза из решения суда:
    ... оснований полагать, что заявитель может стать жертвой пыток ... не имеется.

    Основанием может стать только это фото:
    1. Наблюдатель2014 22 декабря 2016 10:22
      Вольнопёр
      Пойду против общего тренда в сми и скажу, что данный гражданин выглядит весьма "мутно". Сколько всякой "пены" примкнуло на первых порах к ополчению и "слиняло"( дезертировало ), как только "запахло жареным"? И что ему мешало перебраться в Луганск?
      Пойду и я против общего тренда.А нафига было с Донбассом в "кошки мышки играться"???
      Зачем нужно было вести себя что фиг разберёшь что от вас хотят? Зачем было нужно сначало " Новорссия знай где твоя родина" За день до выборов "Отмените выборы"!!!!???? Зачем взять Мариуполь.Положить жизни парней.Потом сдать Мариуполь.Зачем сломать хребет укровермахту.И тут же стой.Стой прям под Горловкой.Где поливают прямой наводкой который год кварталы? Вам что тут каждый ополченец геополитик? Вы с бывшими ополченцами поговорите за рюмкой чая.Они вам расскажут такое что не одна цензура не пропустит.
      Слепцов А.А. является гражданином Украины ... ему было редоставлено временное убежище, срок которого не продлевался, ходатайство о признании беженцем Слепцовым А.А. не подавалось.

      Вы у самого Слепцова спросите почему не подавалось.А на счёт что судья должен
      Хладнокровность и минимум каких-то там "чувств". Чувства дома проявляйте, за чашкой чая. А "человек человеку", нет, так при работе с законом нельзя. Это не базар.
      Это из коммента выше AlexDARK Так то оно так.Только где по вашему Понтий Пилат сейчас, в аду или раю?'Это так пример на вскидку.Примитивный так сказать пример.
      1. Вольнопёр 22 декабря 2016 18:35
        Наблюдатель2014 Сегодня, 10:22
        Зачем нужно было вести себя что фиг разберёшь что от вас хотят?

        Да потому что российская правящая "элита" отнюдь не монолитна и интересы различных "кланов" не всегда совпадают, по этому они иногда сами не знают чего хотят.

        Изложу свою версию начала событий в Новороссии.
        Про готовящийся "майдан" на Украине наши власти знали и ждали его в 2015 году, но случился "фальстарт". И если с Крымом подготовиться успели ( референдум, самоопределение, присоединение ), то на остальных территориях - нет.
        Воспользовавшись переворотом в Киеве олигарх Ахметов начал "мутить воду" в Донецке ( как и Коломойский в Днепропетровске ), что бы оказать давление на новые киевские "власти" и добившись своих целей всё потихоньку "слить".
        "Но тут припёрся "Че Гевара" ( Стрелков ) и всю малину обо...л".
        Произошло это из-за несогласованности действий "кремлёвских башен", одни дали команду действовать по непроработанному плану.
        Другие, по старой памяти, пытались "договориться с пацанами по понятиям", мол купим всех кого надо. Раньше это "прокатывало", но тут вышла осечка - не учли, что в современном мире "купленного" контролирует не "покупатель" - а тот, кто контролирует место хранения "кубышки".
        Если "первым" для расширения рынка сбыта нужно приращение контролируемой территории - то "вторые" до сих пор пытаются встроится в мировой рынок ( и как следствие опасаются всяких санкций ). Отсюда и все "непонятки" - "то вперёд, то назад".
        Похоже, на данный момент, просто решили подождать чем дело кончится, а уж затем что-то делать.
      2. Вольнопёр 22 декабря 2016 18:41
        Наблюдатель2014 Сегодня, 10:22
        Вы у самого Слепцова спросите почему не подавалось.

        Вот я и спрашивал:
        - Почему не вернулся в Луганск?
        - Почему не легализовался в России?
        Не хочу обижать человека, но сколько таких "героев-ополченцев" ходило по началу по магазинам ( и прочим местам ) - "дайте денег, дайте водки- мы тут за вас кровь проливаем".
        "Мутно" всё это.
        А с судьями не согласен только в части обоснования формулировки депортации:
    2. частное лицо 22 декабря 2016 10:23
      Полностью с вами согласен.
  46. bsk_una 22 декабря 2016 09:33
    А я знаю как расправиться с судьями: отправить их на передовую, для них создать штрафбат. Получат рану- свободны для работы на лесоповале, сложат голову- им туда и дорога, для всех судей Чувашии. Это предостережение для всех либерастов!
  47. igor.borov775 22 декабря 2016 09:41
    Привет!! Чего заволновались. Закон суров Но это закон Медведев об этом твердит везде.А 'эмоции это вред.А ведь это не СУДЬЯ виноват. Виновата практика применения этой самой статьи.
  48. Evgen2x 22 декабря 2016 09:58
    Надо этих судей депортировать, вот почему то сейчас 37 вспоминается как благо??? Я не идеалист знаю что там было, но блиин...
  49. viktor. 22 декабря 2016 10:15
    Цитата: Alex_Rarog
    Да это капец блин! Судьи дауны оба нафиг!

    а может и не дауны а те с кем борется ВВП,
  50. tolyasik0577 22 декабря 2016 11:06
    Судью на мыло. Депортировать такого судью и лишить гражданства. Хочется плюнуть в рожу этому недоумку. Он работает на СБУ против России. Дайте мне пистолет я его сам грохну.
  51. Комментарий был удален.
  52. Стройбат запаса 22 декабря 2016 11:23
    А давайте этих судей отправим тем же поездом в том же направлении с теми же словами))) И запретим въезд в Россию пожизненно laughing Нет же доказательств, что им там грозят пытки, пусть там и живут. hi
  53. свой1970 22 декабря 2016 11:31
    Цитата: insular
    Цитата: БЛОНДИН
    для этого достаточно написать письмо через нотариуса...

    Получить статус беженца еще проще и быстрее. Одно ходатайство и один месяц (максимум при самом идиотском способе отправления ходотайства) на его рассмотрение. Всё.
    Далее оформление гражданства по упрощенной схеме.

    Блондин
    Этот человек не продлял своего временного пребывания и не отказался от украинского-иначе бы его туда не выслали.Действия минимальны и понятны-вы их описали!
    Что этот человек сделал для соблюдения законодательства РФ(в отношении украинцев крайне лояльного)??-ничего!!Почему тогда мы здесь черним и мажем грязью судей за соблюдение ЗАКОНОВ?Только потому что он побыл в ополченцах несколько месяцев?
    З.Ы.Вообще-то это его родина ТАМ, и каратели ТАМ, и мирные города обстреливают ТАМ - а он здесь,в глубоком тылу, и даже минимальных усилий не предпринял чтоб в тылу усидеть.
    1. Stas157 22 декабря 2016 11:45
      То что человек не оформил гражданство это не дает морального права ополченца к бандеровцам высылать! Получается наши судьи - это пособники Хунты, Бандеры! Куда угодно бы высылали, на Донбасс, в Антарктиду, но не в лапы СБУ! Выслали бы в ЛДНР ни у кого вопросов бы не было!
      1. bk316 22 декабря 2016 12:22
        То что человек не оформил гражданство это не дает морального права ополченца к бандеровцам

        Судьи не руководствуются моральным правом, они руководствуются законом.
        А большинству тут отметившихся типа "судью на мыло" надо мозг включить.
        1. Evgenijus 23 декабря 2016 09:27
          bk316 :[
          А большинству тут отметившихся типа "судью на мыло" надо мозг включить.

          Вот я не призывал отправить их на мыло. Но мне интересно, как надо мозг включить?
          Рецептом не поделитесь? wink
          1. bk316 23 декабря 2016 11:27
            Делюсь. Рецепт подходит не только к данной ситуации.

            Вариант 1 - Вы обладаете начальными данными, в соответствующей области (для этой ситуации в юриспруденции) достаточными для анализа первичных данных ( для этой ситуации законов).
            Рецепт: скромно молчите и изучаете материал, пока не придете к однозначному выводу. Потом выкладываете на форум этот вывод с аргументацией без излишней эмоциональности.
            Вариант 2 - Вы не обладаете необходимыми знаниями.
            Вариант 2.1 -У Вас есть специалист в данной области, которому Вы доверяете
            Рецепт :скромно молчите и спрашиваете специалиста. Получив его анализ выкладываете на форум, не забыв сказать что это мнение не Ваше а эксперта.
            Вариант 2.2 У Вас нет такого специалиста
            Рецепт:скромно молчите .

            Так понятно? Примером могут служить мои комментарии по поводу стелс -технологий и РЛС с различной длинной волны.
      2. свой1970 22 декабря 2016 18:39
        Stas157
        у него гражданство Украины-было бы гражданство ЛДНР/США/Китая/Гренады - выслали бы в ЛДНР/США/Китай/Гренаду..
        Гражданства Антарктиды - увы нет...
      3. Olegovi4 24 декабря 2016 01:12
        как можно связывать соблюдение ЗАКОНА с моральным правом. кстати, что это вообще такое? оно как то регулируется нашим законодательством? и еще. а вы так уверены, что судья лично решал куда его отправлять? имею ввиду место - город. или это те, кто обязан исполнять решение суда?
  54. ivagulin 22 декабря 2016 11:45
    судей на мыло
  55. Барбос 22 декабря 2016 12:39
    Уважаемые друзья!
    Можно как угодно относиться к решению указанного судьи и выражать свою гражданскую и человеческую позицию. С данным решением можно не согласиться, его можно оспорить в установленном законом порядке. Но это вовсе не значит, что позволительно оскорблять судью. Это все-таки может быть расценено как правонарушение. Странно, как минимум, выражать негодование по поводу несправедливого (с точки зрения того или иного участника форума) решения судьи, при этом попутно нарушая закон. Я, честно признаюсь, не имею мнения по данному вопросу, так как нас учили, что судья принимает решение руководствуясь законом и совестью и независим в своих решениях. Это его решение - закон дал ему право судить. Все-таки институт судебной власти есть один из столпов государственности, без которой патриотизм - пустой звук. Посему мне кажется неправильным допущение нелицеприятных выражений в сторону представителя судебной власти.
    ИМХО: Можно не соглашаться и спорить, но оскорблять недопустимо.

    Статья 297. Неуважение к суду

    [Уголовный кодекс] [Глава 31] [Статья 297]
    1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, -

    наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырех месяцев.

    2. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, -

    наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
    1. bk316 22 декабря 2016 12:49
      Это все-таки может быть расценено как правонарушение.

      Это должно быть расценено как правонарушение.
      Алло админы, мы собираемся сделать ВО экстремистским?
  56. Stas157 22 декабря 2016 12:51
    Цитата: bk316
    Судьи не руководствуются моральным правом, они руководствуются законом.
    А большинству тут отметившихся типа "судью на мыло" надо мозг включить.

    Это понятно, что судьи руководствуются буквой закона. Но, ведь судья же не глупец был! Он ведь прекрасно понимал, что отправляя его в лапы СБУ он подписывает ополченцу смертный приговор! Там отписка якобы была у судей, что пыток на Украине ополченцу не светит, но это на дурочка, чтобы снять с себя ответственность! Мы прекрасно знаем, какое правосудие сей час в Руине, и какого быть в застенках СБУ!
    Еще наш великий российский юрист Кони утверждал, что кратчайшее расстояние между точками А и Б прямая линия. Но, в жизни мало кто ходит по прямой, все стараются огибать горы и овраги. То есть идут к цели оптимальным маршрутом. Так и судопроизводстве любой закон должен быть приправлен здравым смыслом! Этим словам более 100 лет, но они сей час намного актуальнее.
    1. Барбос 22 декабря 2016 13:07
      Цитата: Stas157
      Это понятно, что судьи руководствуются буквой закона. Но, ведь судья же не глупец был! Он ведь прекрасно понимал, что отправляя его в лапы СБУ он подписывает ополченцу смертный приговор! Там отписка якобы была у судей, что пыток на Украине ополченцу не светит, но это на дурочка, чтобы снять с себя ответственность! Мы прекрасно знаем, какое правосудие сей час в Руине, и какого быть в застенках СБУ!

      Между тем это никак не оправдывает оскорбительные высказывания в адрес
      1. персонально судьи, принявшего решение
      2. судебной системы РФ
      Повторяю - судебная власть одна из трех ветвей государственной власти, оскорбление представителя которой в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является оскорблением государственной власти. Указанные действия недопустимы. Я полагаю, что данный контент может быть очень неожиданно рассмотрен правоохранительными органами в неприятном для редакции сайта ключе.
  57. ПКТРЛ 22 декабря 2016 14:07
    Цитата: bk316
    Судьи не руководствуются моральным правом, они руководствуются законом


    Что Вы говорите?!
    Цитата: bk316
    Судья Николаев решил, что Слепцов находится на территории РФ незаконно, и принял решение о высылке его на Украину со словами: «Нет доказательств того, что на Украине вас могут ожидать пытки».

    Видимо руководствуются аморальным "правом" ..
    Вам бы (отправленному в Куев) на перроне сказать последние слова: "Нет доказательств того, что на Украине вас могут ожидать пытки".. "Неплохие" ощущения, правда!
    Каждого бы "защитничка" судей обмакнуть жо..й в войну..
    1. Барбос 22 декабря 2016 15:04
      Я не "защитничек" судей, если вы имеете ввиду каждого кто высказал свое мнение по вопросу поливания сточными массами нашей судебной системы. И не о конкретном судье говорил. Скорее мне хотелось защитить конституционный строй, режим законности и правопорядка. На "защитничка констиуционного строя" еще согласен. Что касается обмакивания отдельными частями тела в войну, так не мы обмакнули туда Новороссию. Когда замайданило в Киеве, тогда надо было уже начинать, а не после того как к нам "непотопляемый авианосец" причалил. Ситуация страшная, не спорю. И решение страшное. Dura lex, sed lex. И все-же, население Украины и Новороссии страдает от того, что как раз не смогло удержать в стране режим законности и правопорядка, конституционный строй. В результате есть то, что есть. И если кто-то тем самым местом сел в эту войну, то не нужно помоить нашу власть сегодня. Со своей разберитесь, потом лезьте учить.
      Моё почтение hi
      1. ПКТРЛ 23 декабря 2016 00:32
        Барбос Вчера, 15:04 ↑
        "..И не о конкретном судье говорил. Скорее мне хотелось защитить конституционный строй, режим законности и правопорядка..."
        Прокуратура РФ тоже защищает Конституцию, и по-этому собирает доказательства пыток, насилия, убийств на территории бывшей Украинской ССР для того чтобы рано или поздно привлечь к ответственности карателей. Но есть местечковые фемиды, которые "ослепли", как ОБСЕ: "..оснований полагать, что заявитель может стать жертвой пыток и других жестоких бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращений и наказаний на территории государства гражданской принадлежности, не имеет."
        Вот так! Судья не очень вкурсе, что на Украине произошёл военный переворот, и что "украинское правительство" легализовало в 2014 г. военизированные формирования карателей, которые запрещены в Российской Федерации.
        Так на кого работает "жрец законодательства"?!
        1. Барбос 23 декабря 2016 05:51
          Прокуратура РФ тоже защищает Конституцию, и по-этому собирает доказательства пыток, насилия, убийств на территории бывшей Украинской ССР для того чтобы рано или поздно привлечь к ответственности карателей. Но есть местечковые фемиды, которые "ослепли", как ОБСЕ: "..оснований полагать, что заявитель может стать жертвой пыток и других жестоких бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращений и наказаний на территории государства гражданской принадлежности, не имеет."


          Во первых - обжалуйте действия судьи - есть законный порядок. Если суды апелляционной и кассационной инстанций оставят решение в силе - значит такова позиция российского правосудия - нравится она вам или нет.
          Во вторых - каков по Вашему международный правовой статус ЛНР и ДНР? И за что по Вашему борется ЛНР и ДНР? Согласно минских соглашений последние борются за включение их в состав Украины... Да-да! Именно так! Правда на условиях автономии. А что по Вашему при условиях широкой автономии суверенитет Украины будет все-таки распространяться на ЛНР-ДНР? А полномочия СБУ на территорию ЛНР-ДНР будут распространяться? Россия никогда не поддерживала сепаратизм. Крым - референдум. А ЛНР-ДНР что? Как российское правосудие должно разобраться с Вашим дурдомом с точки зрения закона и права? Факты пыток на территории Украины доказаны. Но как должны выглядеть доказательства того, что Иванова СБУ будут пытать? Что судья подошьет в дело в обоснование своего решения - газетку? Официальное письмо СБУ - "если вы депортируете Иванова, мы будем его пытать"? Если соратники так беспокоятся об однополчанине,прислали бы ему хорошего адвоката.
  58. Сергей ТТ 22 декабря 2016 14:23
    Поганые выродки, вершители судеб. И на них свой высший суд будет.
  59. neoshef 22 декабря 2016 14:43
    Ни в какие ворота не лезет.
  60. Noodliks 22 декабря 2016 15:00
    Эти "бывшие украинцы" находясь на нашей территории зачастую вообще никаких документов кроме паспорта и миграционной карты (это в лучшем случае) не имеют и делать не хотят. То есть живут в нашей стране практически нахаляву, не платят налоги и неизвестно чем занимаются, так как официально нигде не трудоустроены. Верить каждому на слово, что он там был в зоне АТО (ещё неизвестно на чьей стороне) дело неблагодарное.
  61. ПКТРЛ 22 декабря 2016 15:20
    Цитата: Барбос
    Я не "защитничек" судей, если вы имеете ввиду каждого кто высказал свое мнение по вопросу поливания сточными массами нашей судебной системы. И не о конкретном судье говорил. Скорее мне хотелось защитить конституционный строй, режим законности и правопорядка. На "защитничка констиуционного строя" еще согласен. Что касается обмакивания отдельными частями тела в войну, так не мы обмакнули туда Новороссию. Когда замайданило в Киеве, тогда надо было уже начинать, а не после того как к нам "непотопляемый авианосец" причалил. Ситуация страшная, не спорю. И решение страшное. Dura lex, sed lex. И все-же, население Украины и Новороссии страдает от того, что как раз не смогло удержать в стране режим законности и правопорядка, конституционный строй. В результате есть то, что есть. И если кто-то тем самым местом сел в эту войну, то не нужно помоить нашу власть сегодня. Со своей разберитесь, потом лезьте учить.
    Моё почтение hi

    Я нашу власть не помоил, а заострил внимание о неконституционном действии отдельных представителей, благодаря своим высказываниям-предположениям..

    И, что за привычка ярлыки клеить: "Со своей разберитесь, потом лезьте учить."
    1. свой1970 22 декабря 2016 18:47
      ПКТРЛ

      1)Вам бы (отправленному в Куев) на перроне сказать последние слова: "Нет доказательств того, что на Украине вас могут ожидать пытки".. "Неплохие" ощущения, правда!
      Каждого бы "защитничка" судей обмакнуть жо..й в войну.
      .

      2)Я нашу власть не помоил, а заострил внимание о неконституционном действии отдельных представителей, благодаря своим высказываниям-предположениям..

      Вы как -то раздвоились слегка:вы или судей хаите или внимание заостряете
      fool fool
      Суд действовал исключительно в рамках Конституции и законодательства- ни там, ни там нет скидок гражданам находящимся на территории РФ незаконно,выдворили его- по гражданству, он за 2 года не занимался этим вопросом и /или хотя бы не отказался от украинского-чтоб высылать его некуда было...
  62. виктор н 22 декабря 2016 15:57
    Каждый встретивший судей Николаева и А.Голубева должен им доходчиво объяснить, что считается делом чести россиянина - не сдавать своих. Эпитеты желательны.
  63. brdm 22 декабря 2016 17:41
    Что тут сказать. Судебная система живет отдельно от людей. Но не всех людей. Где нужно там все зэр гуд... противно.
  64. проходящий 22 декабря 2016 18:33
    Да хватит уже верещать, заступники, не скажу чьи! Кто из вас лично знает этого не знакомого человека? Да тут как примут негодяя с хохляцкой наружностью, так через одного, русский мир защищал и только вчера с окоп!
  65. Репей 22 декабря 2016 18:44
    Россиянские власти против русских людей. Если коротко.
  66. Fonmeg 22 декабря 2016 19:38
    Такое решение выносил судья А.Голубев.


    Хорошо запомнили эту фамилию! Придёт время посчитаемся!
  67. Нормаль ок 22 декабря 2016 19:46
    Остаётся выяснить, как это действие будет расцениваться чувашскими судьями...

    Знамо как, - как нарушение закона.
  68. Фидель 22 декабря 2016 22:34
    Да сюда это судью. Прям в зону т.н. АТО. Чтоб прохавал про "не пытают". .
  69. Sinbad 22 декабря 2016 23:09
    Не раз, уже говорилось про "пятую колонну". Подобные действия и решения гос. чиновников и органов подрывают статус государства, противоречат государственной политике и дискредитируют как м.и.д., так и президента. А следовательно, должны расцениваться, как саботаж и диверсия, с соответствующими последствиями.
  70. ПКТРЛ 22 декабря 2016 23:55
    Цитата: свой1970
    ПКТРЛ

    1)Вам бы (отправленному в Куев) на перроне сказать последние слова: "Нет доказательств того, что на Украине вас могут ожидать пытки".. "Неплохие" ощущения, правда!
    Каждого бы "защитничка" судей обмакнуть жо..й в войну.
    .

    2)Я нашу власть не помоил, а заострил внимание о неконституционном действии отдельных представителей, благодаря своим высказываниям-предположениям..

    Вы как -то раздвоились слегка:вы или судей хаите или внимание заостряете
    fool fool
    Суд действовал исключительно в рамках Конституции и законодательства- ни там, ни там нет скидок гражданам находящимся на территории РФ незаконно,выдворили его- по гражданству, он за 2 года не занимался этим вопросом и /или хотя бы не отказался от украинского-чтоб высылать его некуда было...


    Передёрнули затвор?! Покурили?! Теперь глубоко подышите свежим воздухом...
    И, внимательно почитайте мои комментарии. Особенно обращаю внимание на "..в рамках Конституции и законодательства..":
    Цитата: свой1970
    Судья Николаев решил, что Слепцов находится на территории РФ незаконно, и принял решение о высылке его на Украину со словами: «Нет доказательств того, что на Украине вас могут ожидать пытки».
  71. ПКТРЛ 23 декабря 2016 00:38
    Цитата: Sinbad
    Не раз, уже говорилось про "пятую колонну". Подобные действия и решения гос. чиновников и органов подрывают статус государства, противоречат государственной политике и дискредитируют как м.и.д., так и президента. А следовательно, должны расцениваться, как саботаж и диверсия, с соответствующими последствиями.

    Я тоже расцениваю это, как саботаж.
  72. Dal arya 23 декабря 2016 00:43
    Я с Чувашии,Ибресинский район чуть западнее и южнее меня.Чтоб вы понимали-район этот глухой-полно селов,пару деревень.И как там появился судья-Иуда я ума не приложу.
  73. Комментарий был удален.
  74. Комментарий был удален.
  75. Dal arya 23 декабря 2016 01:37
    Вроде эта судья.
    https://vk.com/id325645757
  76. Михаил55 23 декабря 2016 09:00
    Они в каком государстве живут эти судьи??? Лучше бы к НАШИМ чиновникам и олигархам проявляли свою "кристальную честность" и "непредвзятость"!
  77. Evgenijus 23 декабря 2016 09:14
    Судья и другие судьи, что поддержали первого - Иуды ...
  78. АлеБорС 23 декабря 2016 09:36
    Каким органом судья думал, принимая такое решение?...
  79. Evgenijus 23 декабря 2016 09:37
    Гражданка Украины Савченко, совершившая реальное и доказанное преступление (как соучастница убийства российских журналистов), была помилована Президентом России. А здесь случай то какой - где преступление?
    Вот вам две стороны медали судейской. Одна чистая, а на обороте что? Оборотень ...
  80. серафимамурский 23 декабря 2016 09:49
    К сожалению существует глубокая пропасть между патриотически настроенным народом и зажравшимися чиновниками!
  81. Serzh_R 23 декабря 2016 10:37
    «Нет доказательств того, что на Украине вас могут ожидать пытки».

    Нужно судью отправить в командировку вместо ополченца - пусть проверит.
  82. тоже-врач 24 декабря 2016 08:48
    Кто в России хоть раз судился, тот не удивился. А вот причины такого решения судей? Скорее всего судьи были нерусской национальности и проявили своё отношение к России.
  83. banderlosmert 24 декабря 2016 19:06
    Для выяснения вопроса, а будут ли применяться к высылаемым аресты и пытки, неплохо послать судей, принявших подобное решение, в командировку в Киев, а лучше во Львов. Думается, что по возвращении на Родину (если оно состоится вообще) "их чести" доложат всему судейскому сообществу и заодно и народу России, как там обстоят дела с правами человека?! Очень хочется верить, что всех прибывших из РФ на территорию Незалежной встречают цветами, горилкой и салом.
  84. Фагелов 27 декабря 2016 08:36
    А судьи кто? Ничего не вижу, ничего не слышу, но приговор вынесу? Что то в нашей судебной системе не так. Что то нездоровое присутствует. Может судьи плохо обучены? Закон- он же не шрифтом Брайля набран. Закон законом, но и совесть,и справедливость должны участвовать при принятии судебных решений.
  85. Барбос 29 декабря 2016 08:23
    Вот, кстати статья об одном прекрасном судебном решении, ссылка на которое может сыграть определенную роль в подобных процессах - суд признал майдан государственным переворотом, со всеми соответствующими последствиями. Оставляю ссылку на новость:
    http://tehnowar.ru/54877-karmannyy-sud-gospodina-
    putina-postavil-kiev-na-koleni.html
    Таким образом факт нелегитимности киевского режима введен в правовое поле РФ.
    Думаем тщательно - действуем грамотно.
  86. ПКТРЛ 9 января 2017 21:50
    Цитата: bk316

    “Судьи не руководствуются моральным правом, они руководствуются законом.."
    Кстати, после московского суда о признании военного госпереворота в Киеве, куда пропали эти комментаторы о законности высылки в Киев человека
Картина дня