Джеймс Ли: конструктор милостью Божьей

57 892 20
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. avt Звание
    avt
    +7
    28 декабря 2016 15:26
    Ну как то это были времена, когда Большая Брития таки была Фабрикой Мира request При всё патриотизме, надо отдать должное
    «Ли-Энфилд»,
    великое оружие и пожалуй до конца Второй мировой -лучшая винтовка .
    1. AUL Звание
      AUL
      +7
      28 декабря 2016 18:50
      Ли-Энфилд - это Калаш своего времени. И по надежности, и по распространенности.
      1. амурец Звание
        амурец
        +2
        28 декабря 2016 23:36
        Цитата: AUL
        Ли-Энфилд - это Калаш своего времени. И по надежности, и по распространенности.

        И знаменитый афганский "Бур"-это тоже Ли-Энфильд.
  2. moskowit Звание
    moskowit
    +5
    28 декабря 2016 18:38
    Спасибо Вячеслав! Великолепный материал! Надо Ваши статьи об оружии распечатать и сшить в книгу. Отличный сборник получится.
    1. kalibr Звание
      kalibr
      +3
      28 декабря 2016 22:27
      Рад, что Вы довольны. Но подождите печатать и переплетать - будет еще 3 материала точно. А потом попробую вернуться к этой теме после Нового года.
  3. Офицер запаса Звание
    Офицер запаса
    +3
    28 декабря 2016 18:53
    Весьма интересный материал. Читал раньше об этом затворе, но не с такими подробностями.
    Большое спасибо.
  4. кеп Звание
    кеп
    +1
    28 декабря 2016 19:22
    Автору огромное спасибо.Доходчиво,познавательно,интересно! hi
  5. Евдоким Звание
    Евдоким
    +1
    28 декабря 2016 21:08
    За статью большое спасибо. Что не говори, а Америка произвела на свет целую плеяду оружейных умов. Жду продолжения.
    1. kalibr Звание
      kalibr
      +1
      28 декабря 2016 22:07
      Продолжение будет завтра. А потом еще три статьи по "стрелковке". Так что следите за ВО!
  6. Маз Звание
    Маз
    +4
    28 декабря 2016 22:23
    Класс, зачитался даже. Песня просто песня
  7. kumaxa Звание
    kumaxa
    +1
    29 декабря 2016 05:20
    Автору респект. жду продолжения статьи! good
  8. Штык Звание
    Штык
    +4
    29 декабря 2016 05:41
    Вот это НАСТОЯЩЕЕ "Военное обозрение" ! Большое спасибо и побольше таких статей! good hi
    1. kalibr Звание
      kalibr
      +1
      29 декабря 2016 08:17
      Напишите об этом главному редактору! Пусть мне премию даст к Новому году!
  9. алекс-сп Звание
    алекс-сп
    0
    29 декабря 2016 07:07
    С маузеровским затвором сейчас идет большинство охотничьих магазинок, интересно, с затвором Ли, что-то есть? В общем то, затвор интересный и впервые его "разобрали" по настоящему. По моему, он должен быть быстрее в работе, чем обычные болтовые.
    1. kalibr Звание
      kalibr
      +2
      29 декабря 2016 08:19
      Он и быстрее и намного. Но маузеровский прочнее. Вы же не собираетесь на охоте делать 30 выстрелов в минуту? Но зато любая, любая поломка будет воспринята очень болезненно? Мы же привыкли к качеству! Поэтому для охотничьего ружья я бы тоже выбрал маузеровский затвор - так, на всякий случай!
      1. алекс-сп Звание
        алекс-сп
        0
        29 декабря 2016 10:43
        Но и простому охотнику не сделать 10 тыс выстрелов из нарезного за свою жизнь. А вот выстрелить пару раз быстро - бывает надо.... Блазеровский же затвор (а он, мне кажется, очень дальний родственник затвора Ли) живет и здравствует....Даже для "африканских" ружей идет.
      2. gladcu2 Звание
        gladcu2
        0
        30 декабря 2016 14:31
        kalibr

        Хочу отметить .

        Разница между охотничьим оружием и охотничьим промысловым несет моральную форму.

        Охотничье, не может быть магазинным. Охотнику позволено делать один- два выстрела. Если дичь выжила, то она заслуживает право на жизнь.

        Промысловой, конечно может быть магазинным и автоматическим.

        В обиходе, при названии оружия такой фактор не учитывают. Связано это с не пониманием самого смысла, принципа охоты и рынок гражданского вооружения старательно игнорирует. Так как в связи с этим понятием возможны ограничения.
  10. gladcu2 Звание
    gladcu2
    0
    30 декабря 2016 09:37
    Автору спасибо.

    Есть дополнение.

    Вопрос, почему обойма содержит 5 патронов? И почему на маузере и на мосинке емкость магазина 5 патронов.

    Ответ.

    Купите компьютерную игру Battlefield 1, последний ремейк и через пол часа поймёте. Но поскольку покупать эту игру рано, слишком много читеров, этот вопрос пока свежий и не решенный, то я вам на пальцах объясню ответ.

    Объяснение.

    Потому, что для скорострельности такой винтовки, больше чем 5 патронов в магазине уже является недостатком.

    Если стрелок выстрелил все патроны, то обойма в 5 патронов быстрее пополнит магазин. Здесь балланс скорострельности и перезарядки.
    А вот автоматический СКС, уже получил 10 патронов и соответственно посчитали, что такой балланс наиболее подходящий.

    Во всех случаях решены вопросы перезарядки одиночными патронами.
  11. Wasiliy1985 Звание
    Wasiliy1985
    +1
    3 января 2017 20:09
    Как хорошо сказал мой друг - до 60-х годов в США рулили истиные "янки" - технически прошаренные люди. После в силу вступили "коммерсы" - вот тогда то и начался закат "империи"..
    Аргументом - действительно технически совершенные изделия американцы делали и сами, без "утыривания" со стороны. Начиная с конца 60-х-начала 70-х - сплошной плагиат и тех.воровство..
  12. Zulu_S Звание
    Zulu_S
    0
    12 марта 2017 22:53
    Опять статья на5+. Спасибо, Вячеслав