В США построят 12-й десантный корабль типа «Сан-Антонио»

36
ВМС США выдали верфи Ingalls Shipbuilding контракт стоимостью $ 1,46 млрд на постройку десантного корабля-дока «Форт Лодердейл» класса «Сан-Антонио».





Этот корабль станет 12-м и последним в серии кораблей данного класса.

Реализация программы строительства десантно-вертолетных кораблей-доков типа "Сан-Антонио" началась в 1993 г и изначально предусматривала создание 11 единиц. Однако теперь военные решили приобрести еще один корабль.

Длина корабля – более 208 м, ширина – около 32 м, водоизмещение – 24,9 тыс. т, скорость – до 24 узлов, экипаж – 360 чел. Может взять на борт дополнительно 800 десантников и 14 амфибийных бронемашин.

По данным из открытых источников, вооружение составляют «ЗРК "Си Спэрроу", два ЗРК RAM, две 30-мм артустановки "Бушмастер"». Кроме того, корабли могут оснащаться «одним вертолетом CH-53E "Си Стэллион", либо двумя CH-46E "Си Найт", либо одним конвертопланом MV-22 "Оспри", а также двумя десантными катерами LCAC».
  • korabley.net
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    22 декабря 2016
    Нам бы хоть один научится делать....
    1. +2
      22 декабря 2016
      Главное, чтобы у нас была хорошая торпеда!
    2. 0
      22 декабря 2016
      У нас Гренкин есть - из новых, пока вполне достаточно.
      1. +14
        22 декабря 2016
        Цитата: Вадим237
        У нас Гренкин есть - из новых, пока вполне достаточно.

        Кому достаточно?
        У нас ВМФ до сих пор вынужден держать в строю "Тапиров" пр. 1171, построенных в 60-е - 70-е года прошлого века - потому как других БДК просто нет. Плюс к тому, "поголовье" БДК здорово подкосил "сирийский экспресс" с его режимом "раз в неделю через Проливы".
        1. +7
          22 декабря 2016
          Цитата: Вадим237
          У нас Гренкин есть - из новых,

          Цитата: Alexey RA
          Кому достаточно?

          У Грена 5тыс.т водоизмещение, у Сан-Антонио - 25, почти одноклассники, ага. smile
          1. 0
            23 декабря 2016
            Вообще наша военная доктрина до недавних времен и не предполагала телодвижения в сторону БДК и.т.п, а Американцы наоборот всю историю опираются на флот и операции все проводят при его поддержке, так что логично, что у них кораблей подобного класса большое. Так же можно сказать, что у на 15к танков а у них 8к, просто сравнивать на данном этапе развитие - глупо
      2. +2
        22 декабря 2016
        Сдали бы уже Грена, провисел на стапелях головной 15 лет, и хорошо что заканчивают (плюс один по проекту, Моргунов) Один из самых долгих проектов, по степени реализации. И сейчас, обсуждающиеся вопросы применения БДК/УДК разделяются на 2 составляющие - транспорт или транспорт с упором на вертолетоносец (прибой).
      3. +3
        22 декабря 2016
        ну да..на без рыбье и рак рыба.
  2. +6
    22 декабря 2016
    Бляха-муха,гады они,эти америкосы...но корабли у них хорошие..!
    1. +6
      22 декабря 2016
      И количество тоже хорошее. Морская держава чё..
  3. +2
    22 декабря 2016
    а когда у нас будут новые БДК? Их вроде немало нам требуется
    1. +3
      22 декабря 2016
      как только старые износятся..так сразу и появятся..
  4. +4
    22 декабря 2016
    Вот интересная фотка: вертикальная посадка истребителя "Харриер"
    на палубу десантно-вертолетного корабля USS Essex.
    На палубе другие Харриеры. Теперь их сменят F-35B.
    1. +2
      22 декабря 2016
      И будут фотографии "вертикальное падение истребителя-бомбардировщика F-35 сквозь палубу десантно-вертолетного корабля USS Essex. laughing
      1. +9
        22 декабря 2016
        Во во только и остается что ехидничать,а по факту это авианосец,прибавьте количество Essexов этих к существующим авианосцам. Вобщем загасят они нас количеством,тамагавками и прочим и никакие СЯО нас не спасёт.Глобальный удар.
        вам еще смешно там?
        1. +2
          22 декабря 2016
          Что еще за СЯО?
          1. +2
            22 декабря 2016
            ну это когда МЯО..всему живому.
          2. 0
            23 декабря 2016
            СЯО это СЯС я имел ввиду. СЯС это стратегические ядерные силы.
        2. +2
          22 декабря 2016
          "Задавят количеством..." ПРОСРАЛИВСЕПОЛИМЕРЫ!!!! дико кричите вы, не обращая внимания ни на реальное количество тех же "топоров" ни на реальное положение дел с этим "беременным пингвином" (Фу-35).
          1. +2
            23 декабря 2016
            Беременный пингвин?а сколько их уже построено?194 единицы?А про количество крейсеров,АПЛ и прочего надо говорить?
        3. +1
          22 декабря 2016
          Цитата: sandroart
          никакие СЯО нас не спасёт.

          Цитата: sandroart
          вам еще смешно там?

          Действительно, смешно. Десять Сан-Антонио, которые могут принять 10 Харриеров каждый, естественно обеспечат безнаказанный глобальный удар. yes
      2. +6
        22 декабря 2016
        Палубы (посадочные) будут укреплять специальным
        тепло-поглощающим (и отводящим) слоем, чтоб не прожгли.
        Вот он садится вертикально на USS Wasp . Видно сопло вниз. И палуба будет цела (на удивление).И тросы (иногда рвущиеся) не нужны.
        1. +3
          22 декабря 2016
          Цитата: voyaka uh
          Вот он садится вертикально на USS Wasp . Видно сопло вниз. И палуба будет цела (на удивление).И тросы (иногда рвущиеся) не нужны

          Основная проблема самолета вертикальной посадки это расход топлива.Думаю такому истребителю никогда не сравниться по радиусу действия с истребителем с классическим стартом.
          1. +2
            22 декабря 2016
            Это верно. Но иногда есть возможность заправиться в воздухе. А вот полный бомбозапас ему никак не взять. Тем не менее пара десятков таких самолетов, действующих не с классических АУГ, а с полу-авианосцев без трамплинов и катапульт могут серьезно повлиять на исход десантной операции.
            1. 0
              24 декабря 2016
              Неприятно конечно. США и Запад однозначно "Хозяева морей" и кроме АУГ у них еще и полу-АУГ - с использованием десантных кораблей и СВВП

              Что можно противопоставить? Китайцы вот дальнобойные баллистические ПКР делают...
              Хотя. СССР и Россия сейчас делает ставку на атомарины с КР (те же антеи или новые ясени)
              Но те же Ту22М3 с перспективными х32 потопят и все авианосцы и все десантные корабли за 2000 км от берега и более а остатки потопятся береговой авиацией - то же вариант..
    2. 0
      22 декабря 2016
      А вам то какая разница?
  5. +2
    22 декабря 2016
    0 футов под килем. Или 7 футов над килем
  6. 0
    22 декабря 2016
    Эти кораблики явно не для обороны. Очередное государство опустить.
  7. +6
    22 декабря 2016
    А у нас зато спустили на воду катер Раптор. Англосаксы в шоке!
    1. +1
      23 декабря 2016
      Ага,но главное над Украинцами поиздеваться с их Сагайдачным и надувными лодками
  8. +2
    22 декабря 2016
    Плюс к ко всему строительство Универсальные десантные корабли типа «Америка»
  9. +7
    22 декабря 2016
    Классный корабль...
  10. 0
    23 декабря 2016
    Цитата: Холуай
    Классный корабль...

    да? и как он выгрузит тяжелую технику?
    1. +1
      23 декабря 2016
      Цитата: ШТОРМ 12
      да? и как он выгрузит тяжелую технику?

      Вот так:
  11. 0
    23 декабря 2016
    Красавец. Вся серия будет достроена.
  12. 0
    23 декабря 2016
    Думаю что и для этой посудины найдётся пара-тройка "Штилей"!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»