В США построят 12-й десантный корабль типа «Сан-Антонио»

22 декабря 2016 36

ВМС США выдали верфи Ingalls Shipbuilding контракт стоимостью $ 1,46 млрд на постройку десантного корабля-дока «Форт Лодердейл» класса «Сан-Антонио».

Этот корабль станет 12-м и последним в серии кораблей данного класса.

Реализация программы строительства десантно-вертолетных кораблей-доков типа "Сан-Антонио" началась в 1993 г и изначально предусматривала создание 11 единиц. Однако теперь военные решили приобрести еще один корабль.

Длина корабля – более 208 м, ширина – около 32 м, водоизмещение – 24,9 тыс. т, скорость – до 24 узлов, экипаж – 360 чел. Может взять на борт дополнительно 800 десантников и 14 амфибийных бронемашин.

По данным из открытых источников, вооружение составляют «ЗРК "Си Спэрроу", два ЗРК RAM, две 30-мм артустановки "Бушмастер"». Кроме того, корабли могут оснащаться «одним вертолетом CH-53E "Си Стэллион", либо двумя CH-46E "Си Найт", либо одним конвертопланом MV-22 "Оспри", а также двумя десантными катерами LCAC».

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Xroft

+10

22 декабря 2016 16:37

Нам бы хоть один научится делать....
1. alex-s
  
  +2
  
  22 декабря 2016 16:40
  
  Главное, чтобы у нас была хорошая торпеда!
2. Вадим237
  
  0
  
  22 декабря 2016 16:40
  
  У нас Гренкин есть - из новых, пока вполне достаточно.
  1. Alexey RA
    
    +14
    
    22 декабря 2016 16:51
    
    Цитата: Вадим237
    У нас Гренкин есть - из новых, пока вполне достаточно.
    
    Кому достаточно?
    У нас ВМФ до сих пор вынужден держать в строю "Тапиров" пр. 1171, построенных в 60-е - 70-е года прошлого века - потому как других БДК просто нет. Плюс к тому, "поголовье" БДК здорово подкосил "сирийский экспресс" с его режимом "раз в неделю через Проливы".
    1. Владимирец
      
      +7
      
      22 декабря 2016 18:34
      
      Цитата: Вадим237
      У нас Гренкин есть - из новых,
      
      Цитата: Alexey RA
      Кому достаточно?
      
      У Грена 5тыс.т водоизмещение, у Сан-Антонио - 25, почти одноклассники, ага.
      1. Seda
        
        0
        
        23 декабря 2016 09:07
        
        Вообще наша военная доктрина до недавних времен и не предполагала телодвижения в сторону БДК и.т.п, а Американцы наоборот всю историю опираются на флот и операции все проводят при его поддержке, так что логично, что у них кораблей подобного класса большое. Так же можно сказать, что у на 15к танков а у них 8к, просто сравнивать на данном этапе развитие - глупо
  2. kirieeleyson
    
    +2
    
    22 декабря 2016 17:10
    
    Сдали бы уже Грена, провисел на стапелях головной 15 лет, и хорошо что заканчивают (плюс один по проекту, Моргунов) Один из самых долгих проектов, по степени реализации. И сейчас, обсуждающиеся вопросы применения БДК/УДК разделяются на 2 составляющие - транспорт или транспорт с упором на вертолетоносец (прибой).
  3. Atlant-1164
    
    +3
    
    22 декабря 2016 17:14
    
    ну да..на без рыбье и рак рыба.
игорка357

+6

22 декабря 2016 16:44

Бляха-муха,гады они,эти америкосы...но корабли у них хорошие..!
1. sandroart
  
  +6
  
  22 декабря 2016 17:33
  
  И количество тоже хорошее. Морская держава чё..
Стройбат запаса

+2

22 декабря 2016 16:48

а когда у нас будут новые БДК? Их вроде немало нам требуется
1. Atlant-1164
  
  +3
  
  22 декабря 2016 17:15
  
  как только старые износятся..так сразу и появятся..
voyaka uh

+4

22 декабря 2016 17:03
Вот интересная фотка: вертикальная посадка истребителя "Харриер"
на палубу десантно-вертолетного корабля USS Essex.
На палубе другие Харриеры. Теперь их сменят F-35B.
1. Стройбат запаса
  
  +2
  
  22 декабря 2016 17:18
  
  И будут фотографии "вертикальное падение истребителя-бомбардировщика F-35 сквозь палубу десантно-вертолетного корабля USS Essex.
  1. sandroart
    
    +9
    
    22 декабря 2016 17:36
    
    Во во только и остается что ехидничать,а по факту это авианосец,прибавьте количество Essexов этих к существующим авианосцам. Вобщем загасят они нас количеством,тамагавками и прочим и никакие СЯО нас не спасёт.Глобальный удар.
    вам еще смешно там?
    1. игорка357
      
      +2
      
      22 декабря 2016 17:46
      
      Что еще за СЯО?
      1. Atlant-1164
        
        +2
        
        22 декабря 2016 18:46
        
        ну это когда МЯО..всему живому.
      2. sandroart
        
        0
        
        23 декабря 2016 10:40
        
        СЯО это СЯС я имел ввиду. СЯС это стратегические ядерные силы.
    2. Стройбат запаса
      
      +2
      
      22 декабря 2016 18:14
      
      "Задавят количеством..." ПРОСРАЛИВСЕПОЛИМЕРЫ!!!! дико кричите вы, не обращая внимания ни на реальное количество тех же "топоров" ни на реальное положение дел с этим "беременным пингвином" (Фу-35).
      1. sandroart
        
        +2
        
        23 декабря 2016 10:39
        
        Беременный пингвин?а сколько их уже построено?194 единицы?А про количество крейсеров,АПЛ и прочего надо говорить?
    3. Владимирец
      
      +1
      
      22 декабря 2016 18:59
      
      Цитата: sandroart
      никакие СЯО нас не спасёт.
      
      Цитата: sandroart
      вам еще смешно там?
      
      Действительно, смешно. Десять Сан-Антонио, которые могут принять 10 Харриеров каждый, естественно обеспечат безнаказанный глобальный удар.
  2. voyaka uh
    
    +6
    
    22 декабря 2016 17:46
    
    Палубы (посадочные) будут укреплять специальным
    тепло-поглощающим (и отводящим) слоем, чтоб не прожгли.
    Вот он садится вертикально на USS Wasp . Видно сопло вниз. И палуба будет цела (на удивление).И тросы (иногда рвущиеся) не нужны.
    1. APASUS
      
      +3
      
      22 декабря 2016 18:24
      
      Цитата: voyaka uh
      Вот он садится вертикально на USS Wasp . Видно сопло вниз. И палуба будет цела (на удивление).И тросы (иногда рвущиеся) не нужны
      
      Основная проблема самолета вертикальной посадки это расход топлива.Думаю такому истребителю никогда не сравниться по радиусу действия с истребителем с классическим стартом.
      1. voyaka uh
        
        +2
        
        22 декабря 2016 20:49
        
        Это верно. Но иногда есть возможность заправиться в воздухе. А вот полный бомбозапас ему никак не взять. Тем не менее пара десятков таких самолетов, действующих не с классических АУГ, а с полу-авианосцев без трамплинов и катапульт могут серьезно повлиять на исход десантной операции.
        
        Талгат
        
        0
        
        24 декабря 2016 04:23
        
        Неприятно конечно. США и Запад однозначно "Хозяева морей" и кроме АУГ у них еще и полу-АУГ - с использованием десантных кораблей и СВВП
        
        Что можно противопоставить? Китайцы вот дальнобойные баллистические ПКР делают...
        Хотя. СССР и Россия сейчас делает ставку на атомарины с КР (те же антеи или новые ясени)
        Но те же Ту22М3 с перспективными х32 потопят и все авианосцы и все десантные корабли за 2000 км от берега и более а остатки потопятся береговой авиацией - то же вариант..
2. DrVintorez
  
  0
  
  22 декабря 2016 17:19
  
  А вам то какая разница?
DrVintorez

+2

22 декабря 2016 17:17

0 футов под килем. Или 7 футов над килем
лысова

0

22 декабря 2016 18:11

Эти кораблики явно не для обороны. Очередное государство опустить.
Deck

+6

22 декабря 2016 18:23

А у нас зато спустили на воду катер Раптор. Англосаксы в шоке!
1. sandroart
  
  +1
  
  23 декабря 2016 10:42
  
  Ага,но главное над Украинцами поиздеваться с их Сагайдачным и надувными лодками
Force

+2

22 декабря 2016 18:35

Плюс к ко всему строительство Универсальные десантные корабли типа «Америка»
Холуай

+7

22 декабря 2016 18:47

Классный корабль...
ШТОРМ 12

0

23 декабря 2016 01:17

Цитата: Холуай
Классный корабль...

да? и как он выгрузит тяжелую технику?
1. Alexey RA
  
  +1
  
  23 декабря 2016 11:10
  Цитата: ШТОРМ 12
  да? и как он выгрузит тяжелую технику?
  
  Вот так:
Восток

0

23 декабря 2016 02:06

Красавец. Вся серия будет достроена.
a.s.zzz888

0

23 декабря 2016 02:13

Думаю что и для этой посудины найдётся пара-тройка "Штилей"!