Наследие Джеймса Ли – от «Ли-Метфорда» и до «Ли-Энфильда» (окончание)

38 527 35
35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. avt
    +7
    29 декабря 2016 15:11
    Съёмный магазин конечно удорожает изготовление , но штука , ка дополнительная опция весьма-а-а-аполезная! good Вообще то «Ли-Энфильд» вершина конструкторской мысли из оружейной школы бритых МИРОВОГО уровня, далее только вниз.Мало того что функциональная винтовка , ещё и красивая .
    1. +5
      29 декабря 2016 15:48
      Абсолютно с вами согласен. Более того, как показывает последняя фотография ещё и очень надёжная. Об этих винтовках у моджахедов мне кстати друзья кто за речку ездил рассказывали. Говорили что духи их очень высоко ценили за дальность и точность стрельбы.
      1. 0
        29 декабря 2016 20:17
        Их БУРРАМИ кличали...
  2. +2
    29 декабря 2016 15:37
    Первая винтовка появилась в 1895 году. Калибр у нее остался прежний .303, но зато она могла стрелять новыми патронами с зарядом из бездымного пороха. Её создали на основе винтовки «Ли‑Метфорд» Мк III*, отказавшись от таких явно ненужных и устаревших технических решений, как отсечка магазина и прицел для залпового огня.


    а как вы объясните наличие на СМЛЕ 1914 года выпуска и отсечки, и прицела для залповой стрельбы, автор?

    1. +1
      29 декабря 2016 16:25
      Не знаю. Наверное их не один завод выпускал.
      1. +1
        30 декабря 2016 12:09
        интересно, как вы пишете статьи, если вы базовых фактов про описываемый предмет не знаете?
        для справки - все СМЛЕ имели залповый прицел и отсечку магазина вплоть до 1916 года, когда их наконец отменили
  3. +6
    29 декабря 2016 15:56
    Винтовка заката Империи.
    С "Коричневой Бесс" я нажил капиталы
    С"Ли Энфильдом" правнуки их про...мотали.
    ©
  4. +3
    29 декабря 2016 16:03
    Странно.... в статье речь идет про восьмизарядный магазин, а обоймы все по пять патронов. Где-то что-то не стыкуется...
    1. +6
      29 декабря 2016 16:25
      Сначала был восьмизарядный, потом сделали на 10...
    2. +1
      30 декабря 2016 12:14
      в статье никак не отражено что Ли-Метфорды и Ли-Энфильды первых выпусков заряжались только по одному патрону.
      обойменное заряжание появилось только в 1904 году на SMLE Mk.1, более старые "длинные" Ли-Энфильды стали переделывать под обойменное заряжание в 1906 году
  5. +8
    29 декабря 2016 17:09
    Великолепная винтовка, хотя и не лучше маузера, но хорошааа!
    С детства один только внешний вид этакого "поросенка" завораживал.
    Замечательная статья!
    Вячеслав, спасибо большое!
    С наступающим Новым Годом Вас и Вас все мои коллеги по сайту!
    Завтра и послезавтра буду в дороге, поэтому заранее поздравляю.
    Счастья и здоровья Вам и Вашим близким в наступающем.
    Удачи всем нам!
    С уважением,
    Л.Леков
    soldier
    1. +4
      29 декабря 2016 19:08
      Спасибо Вам за поздравление! Очень приятно! Но... раз Вы будете в дороге, у меня для Вас совершенно оригинальное пожелание, или даже тост в Вашу честь (сегодня на ночь ломану бехеровки рюмку). Тост Джека Лондона "За тех кто в Пути!": "Так выпьем же за того, кто в пути этой ночью! За то, чтобы ему хватило пищи, чтобы собаки его не сдали, чтобы спички его не отсырели. Да поможет ему господь!" Вот и Вам того же!
  6. +6
    29 декабря 2016 18:07
    Интересно, что "винтовками бур", которыми были вооружены афганские моджахеды называли именно древние Ли-Энфилды.
  7. +6
    29 декабря 2016 18:10
    Про "минуту безумия" интересно. 30 выстрелов в минуту из неавтоматической
    винтовки!
    Спасибо! Хорошая статья.
    1. +2
      30 декабря 2016 02:59
      Вот любители пробуют. Хотя, конечно, очевидно, что для полноценной безумной минуты нужны приличные тренировки и знание своей винтовки
  8. +8
    29 декабря 2016 18:16

    Сам я, конечно, фанат маузеровской схемы, но "четверка-чертовка" объективно хороша: изящна, легка, удобна, надежна, емкий магазин опять же. "Буры" до сих пор в Афгане находят в рабочем состоянии, очень уж их мощь и дальнобойность моджахеды в свое время оценили.
    Как-то дали подержаться за "Энфорсер" (очень понравилась), сразу даже не понял, что лежало в основе.
    С ув. hi
    P. S.
    Ув. автор! Хватит уже урабатываться в текущем году, оставьте что-нибудь на будущее! stop
    P. P. S.
    30-31 работаю допоздна, зайти не смогу, так что всех присутствующих, отсутствующих и прочих завсегдатаев с наступающим! drinks Всем душевного здоровья, какой-никакой удачи и чтоб в предстоящем нас всех миновал жареный петух! laughing
    1. +2
      29 декабря 2016 19:20
      30-31 допоздна... Но, поверьте, что мы (я) будем помнить об этом и обязательно Вам чего-нибудь хорошего пожелаем. Пусть там, в акашике, оценят бескорыстие этого пожелания и... сделают Вам что-то хорошее!
      П.С. Насчет уработки в текущем году... То, что Вы читаете сейчас, написано две недели назад, завтра тоже будет статья и уже пять статей лежат в архиве ВО на следующую неделю. Так что... неделю могу вполне отдыхать...
      1. 0
        29 декабря 2016 19:34
        Цитата: kalibr
        написано две недели назад

        Вот это производительность... мое почтение!

        Цитата: kalibr
        Так что... неделю могу вполне отдыхать...

        Ну вот и Слава Богу! yes
    2. +1
      29 декабря 2016 20:28
      С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ! И пусть 30 и 31 Вас не подводят подъёмные механизмы ( не застревайте в лифтах)!
  9. +3
    29 декабря 2016 18:21
    Вячеслав спасибо за статью,и с наступающим Новым годом.Всего самого наилучшего.Ну а мы ждем новых интересных публикаций.
    1. +1
      29 декабря 2016 19:21
      Первая же статья после завтрашней еще про одну винтовку, что я держал в руках... Так что серия продолжится!
      А Вам от меня счастливого Нового года и потом, чтобы все было хорошо!
  10. +7
    29 декабря 2016 18:34
    Полигональная нарезка определяется не глубиной нарезов. Применительно к Lee - Metford - это ствол, не имеющий в своём канале чётко выделенных полей и нарезов, вместо чего переходы между ними сглажены, так, что в сечении канал ствола напоминает многоугольник со скруглёнными углами.

    Слева обычная нарезка, справа - полигональная в современном понимании.
    1. +3
      29 декабря 2016 19:23
      Да, Виктор, и корни ее уходят в сверловку Уитворта вообще имевшую форму шестигранника. Кстати, Вас с Новым годом, с новым счастьем и ... пишите дальше! Сидели бы в ресторане: от нашего стола Вашему столу!
      1. +2
        29 декабря 2016 20:54
        Вас тоже с наступающим Новым годом, как и всех участников сайта. Здоровья и счастья!
        Кстати, решил попробовать дополнить Вашу статью о "Энфилдах", где то модераторы смотрят, надеюсь, что опубликуют.
        1. 0
          29 декабря 2016 22:02
          Будет очень интересно посмотреть, что именно Вы найдете. Источники у нас ограниченные,хотя вроде бы в Интернете "все есть", "да", но система Антиплагиат многое отсекает.И потом, финансы, к сожалению. На Западе вышла отличная книга про винтовки с болтовыми затворами, но мне достать ее не удалось - очень дорогая.
          1. +1
            29 декабря 2016 22:10
            Лучшее из того, что мне удалось посмотреть:F. de Haas «Bolt Action Rifles», 3th Edition, DBI Books, Krause Publications, Inc., Vernon Hills, IL, 1995, 528 pp
            1. 0
              30 декабря 2016 08:16
              Да, это она.
  11. +1
    29 декабря 2016 19:32
    Нечего сказать, Шедевр. good
  12. 0
    29 декабря 2016 21:19
    По своим техническим характеристикам винтовка может и хороша, но чересчур уж уродлива из-за несуразной мушки, колец на дуле, чрезмерно длинных накладок и излишне выступающего магазина. Для меня образцом совершенства и красоты является винтовка Маузера, да и Мосинка тоже красива.
    1. +1
      29 декабря 2016 22:07
      Тут ведь приходится считать по количеству пуль в минуту, выпущенных не одним бойцом, а подразделением.Поэтому как бы уродлива она не была, по этому показателю она опережала оба эти образца.Потом точность из-за заднего расположения рукоятки... То есть при прочих равных обстоятельвах... солдаты с "энфильдами" в итоге перестреляют "маузеристов" и "мосинцев". Увы! Понятно, что в реальной жизни от этого спасают разные "превходящие обстоятельства". Но... потерь все равно они понесут больше!
      Кстати, про маузеры Вам и не только Вам одному, а всем кому они нравятся, будет...хотя когда не скажу.
      1. +3
        29 декабря 2016 22:12
        А их перестреляют "манлихеровцы" из Манлихер M1895.
        1. 0
          30 декабря 2016 03:05
          На самом деле, практическая скорострельность манлихера все же ниже, из-за расположения рукоятки затвора. В этом плане энфилд образец эргономики
    2. 0
      30 декабря 2016 10:49
      Совершенно неважно какого цвета кошка , лишь бы она хорошо ловила мышей !!! ( китайская народная мудрость )
  13. +2
    30 декабря 2016 06:32
    хороший обзор "англичанки", она же "бур", но вот очень скудно о боеприпасах к ней, а история их не менее интересна чем само оружие...
  14. +2
    30 декабря 2016 09:13
    Авьору спасибо
    Очень интресно. Но без критики не обойтись.

    If you don't know why you bad, you can't be better.

    Первое замечание.

    В римской империи была развита сеть дорог, которая позволяла делать снабжение большим группам воинских подразделений. А это означает наличие организованной армии. Важно, что эта армия обучалась бою в плотном строю. А бой в плотном строю диктовал наличие специального вооружения. Которое вне строя уже было не эффективно.
    Таким образом экономика страны- наличие сети дорог и создала Рим, как империю, силой её хорошо обученный армии.

    Второе.

    Вынесенный прицел, за затворную группу, ближе к глазам стрелка имел очень важное негативное явление. Он значительно сокращает угол зрения стрелка, уменьшая сектор обзора.
    Поэтому на автомате АК, стоит секторный прицел, дальше. Так как он позволяет следить за большим количеством целей и делать быстрее перенос огня.

    К примеру на галиле стоит диоптрический прицел установленный на крышке коробки затвора, ближе к глазу стрелка. Конечно это облегчает стрельбу на дистанции 300 м. Но хуже на 100.
    Та же проблема на м-16.
    Все связано с концепцией применения

    Например в СССР, мотострелковых взвод привозили на БМП, на место атаки где оборона была уже подавлена тяжёлым вооружением и атакой танков. Оставалась необходимость конечной зачистки. Понятно, что здесь необходимо быстро уметь перенести огонь. Это пример.

    В другом случае спросите израильтян на, зачем вам это бестолковое весло м-16. Те ответят, что у них в армии концепция длинной руки, возможность поражать противника на дистанции из за линии ответного огня. В Израиле, большие пространства прямой видимости.

    В англо бурской войне винтовку ли энфилда называли плохой , не гуманной, потому что она наносила тяжелые увечья. В то время как маузер оставлял аккуратно дырки. Все конечно условно, но уж если вы вспомнили об этом, то вот вам причина.