Россия опробовала в Сирии более полутора сотен образцов современных вооружений

49
ВС России опробовали в Сирии 162 образца нового и модернизированного вооружения. Применявшееся оружие показало высокую эффективность. Об этом сообщил Сергей Шойгу на коллегии Минобороны.





«В их числе – новейшие авиационные комплексы Су-30СМ, Су-34, вертолеты Ми-28Н и Ка-52. Тактические характеристики подтвердили высокоточные боеприпасы», – сказал министр обороны.

Он сообщил также, что в ходе боевого применения были выявлены и огрехи. Так, до полного устранения обнаруженных недостатков была приостановлена закупка 10-ти образцов вооружения. При этом Шойгу отметил, что при испытаниях на полигоне эти недостатки себя не проявили.

Напомним, 15 декабря президент РФ заявил, что к концу текущего года доля современного вооружения и техники в вооруженных силах должна превысить 50 %.
  • РИА Новости
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +21
    23 декабря 2016
    Не было бы счастья, да несчастье помогло!
    Никогда нельзя до конца быть уверенным в оружии, если оно не прошло боевого испытания!
    Оказывая помощь Сирийскому государству, мы испытывает свое вооружение в реальных боевых условиях, а не в тепличных полевых испытаниях!
    Это замечательно, что, оказывая помощь, мы усиливаем свою мощь!
    1. +3
      23 декабря 2016
      Сегодня новость вычитал про ЦАГИ Жуковский
      В аэродинамической трубе малых скоростей Центрального аэрогидродинамического института прошла серия испытаний модели перспективного среднего транспортного двухфюзеляжного самолёта для определения аэродинамических характеристик и визуализации физической картины обтекания воздушного судна.

      В институте сообщили, что провели исследования продольных и боковых аэродинамических характеристик модели в крейсерской конфигурации, в том числе вблизи экрана, который моделирует поверхность земли, на скоростях воздушного потока до 50 м/с. Испытания позволили выявить особенности обтекания модели и сопоставить их с аэродинамическими характеристиками.

      Результаты исследования показывают довольно высокое аэродинамическое совершенство двухфюзеляжной схемы, так как характеристики данной модели сопоставимы с типовыми характеристиками однофюзеляжного летательного аппарата с высокорасположенным крылом и Т-образным оперением.

      Лайф напоминает, что данный проект разработали в ЦАГИ в рамках государственной программы "Развитие авиационной промышленности на период 2013–2025 гг.". Перспективное воздушное судно предназначено для перевозки различных грузов общей массой до 40 тонн. По предварительным расчётам, при одинаковой коммерческой нагрузке масса конструкции и продольные габариты двухфюзеляжного самолёта будут меньше по сравнению с однофюзеляжным. Помимо этого ожидается, что транспортный самолёт с двумя фюзеляжами обеспечит более удобную погрузку-выгрузку при меньших временных затратах.
      1. +8
        23 декабря 2016
        Такие макеты с нестандартными формами регулярно продувают в ЦАГИ с самого его основания. Это не значит, что начаты ОКР по данному проекту. Там продувают даже макеты школьников при желании laughing
        1. 0
          23 декабря 2016
          Не думаю что это макет школьника
          1. 0
            23 декабря 2016
            Два фюзеляжа - т.е. строить почти 2 самолета вместо одного?

            Можно понять, если для большой грузоподъемности, могут быть преимущества, но 40 т. ...?

            1. 0
              23 декабря 2016
              Да и конструкция хрупкая на вид.
            2. +1
              23 декабря 2016
              И взлетно-посадочные полосы придется расширять под такой самолет.
      2. +3
        23 декабря 2016
        все новое это хорошо забытое старое! laughing
        не плохая статья про двухфюзеляжные(двухбалочные) самолеты:
        https://topwar.ru/22619-kogda-odnogo-fyuzelyazha-
        malo-samolety-dvuhbalochnoy-shemy.html
      3. +3
        23 декабря 2016
        Бред. Тогда почему природа не изготовила птиц с двумя килями.
        1. +1
          23 декабря 2016
          Природа много чего не изготовила из того, что люди добились.
        2. +5
          23 декабря 2016
          Цитата: Владимир Матвеев
          Бред. Тогда почему природа не изготовила птиц с двумя килями.

          А почему природа не приделала животным колеса?
          1. Для неуча: Потому, что ходульки экономнее!
      4. +1
        23 декабря 2016
        А если надо 1 танк перевезти, во второй придётся мешки с песком класть?
      5. +2
        23 декабря 2016
        Цитата: vkl.47
        Сегодня новость вычитал про ЦАГИ Жуковский
        В аэродинамической трубе малых скоростей Центрального аэрогидродинамического института прошла серия испытаний модели перспективного среднего транспортного двухфюзеляжного самолёта для определения аэродинамических характеристик и визуализации физической картины обтекания воздушного судна.

        В институте сообщили, что провели исследования продольных и боковых аэродинамических характеристик модели в крейсерской конфигурации, в том числе вблизи экрана, который моделирует поверхность земли, на скоростях воздушного потока до 50 м/с. Испытания позволили выявить особенности обтекания модели и сопоставить их с аэродинамическими характеристиками.

        Результаты исследования показывают довольно высокое аэродинамическое совершенство двухфюзеляжной схемы, так как характеристики данной модели сопоставимы с типовыми характеристиками однофюзеляжного летательного аппарата с высокорасположенным крылом и Т-образным оперением.

        Лайф напоминает, что данный проект разработали в ЦАГИ в рамках государственной программы "Развитие авиационной промышленности на период 2013–2025 гг.". Перспективное воздушное судно предназначено для перевозки различных грузов общей массой до 40 тонн. По предварительным расчётам, при одинаковой коммерческой нагрузке масса конструкции и продольные габариты двухфюзеляжного самолёта будут меньше по сравнению с однофюзеляжным. Помимо этого ожидается, что транспортный самолёт с двумя фюзеляжами обеспечит более удобную погрузку-выгрузку при меньших временных затратах.

        По-моему неудобная схема - крупно-габарит не загрузишь,только тюки возить и офисную бумагу smile
        1. +3
          23 декабря 2016
          зато на двух крыльях съэкономили
      6. 0
        23 декабря 2016
        Это какая ширина ВПП должна быть,и какая точность при посадке что бы одновременно посадить оба фюзеляжа.По моему проект бесперспективен
    2. 0
      23 декабря 2016
      Цитата: Сергей Ф
      Это замечательно, что, оказывая помощь, мы усиливаем свою мощь!

      ну так это ещё и во Вьетнаме было
    3. +5
      23 декабря 2016
      Верная мысль!
      При этом Шойгу отметил, что при испытаниях на полигоне эти недостатки себя не проявили.

      Что еще хотелось бы сказать:
      доходы от продажи оружия у нас на уровне продаж зерна!Да,да как бы не говорили про ,,бензоколонку,, но в оличии от зерна это высокотехнологическое производство -рабочие места и инженеры востребованны!
      и такого рода демонстрации(Сирия) отличная реклама нашего оружия
    4. +3
      23 декабря 2016
      Полный доклад, кому интересно.

      Министр красавчик.
      1. +4
        23 декабря 2016
        спасибо! за сухими цифрами скрывается гигантская работа
        министр действительно красавчик
    5. +1
      23 декабря 2016
      Цитата: Сергей Ф
      Не было бы счастья, да несчастье помогло!
      Никогда нельзя до конца быть уверенным в оружии, если оно не прошло боевого испытания!

      Сирия - это своего рода Испания 30-х годов, в предверии большой бойни, которая очень надеюсь ни когда не случится. Проба сил перед решающей схваткой, к которой надо быть всегда готовыми.
      1. 0
        25 декабря 2016
        Очень хочется, чтобы испытаниями все и заканчивалось!
        Но, увы, только практика и реальные полевые условия могут дать полноценную картину!
        Поэтому, повторюсь, не было бы счастья, да несчастье помогло!
  2. +4
    23 декабря 2016
    Ми-28 на видео МО как-то не очень попадал. А некоторые куски вообще вырезали. Один вообще разбился. Наверника у военных к нему масса вопросов.
  3. +3
    23 декабря 2016
    приятно слышать, но это совсем не значит, что Россия теперь должна лезть в любой региональный военный конфликт, где как некоторым горячим головам кажется есть интересы России, в том числе с целью проверить новые образцы вооружений в деле, нам бы еще Сирию переварить...
    1. +2
      23 декабря 2016
      К сожалению, региональные конфликты и были всегда реальным полигоном для опробования вооружений
      1. +4
        23 декабря 2016
        Ну вы прям как пацифист! laughing
        ,,к сожалению,, диссонанс на форуме ВО!
        только в такой жесткой конкуренции,напряжении сил и возможностей путь к развитию!
        история это подтверждает
        1. 0
          23 декабря 2016
          Может быть, и пацифист. Предпочел бы,чтобы оружие стреляло только на полигонах и соревнованиях типа танкового биатлона. Люди же гибнут при всех этих конфликтах, их то, что, не жалко?
          1. +4
            23 декабря 2016
            не получается,
            только на полигонах

            При этом Шойгу отметил, что при испытаниях на полигоне эти недостатки себя не проявили.

            не хотелось бы высказываться жестко,лучше выскажусь в духе:
            если нет возможности изменить обстоятельства необходимо изменить отношение,кстати в ДТП погибает более чем в локальных конфликтах
            1. 0
              23 декабря 2016
              Вот потому-то и "к сожалению"
  4. +2
    23 декабря 2016
    Кроме испытаний и люди опыт боевой получили , а то плюс не меньший
  5. 0
    23 декабря 2016
    Война с террорюгами дала возможность посмотреть и испытать технику и вооружение. Лучше все таки ТАМ, а не у нас.
    1. +2
      23 декабря 2016
      я бы добавил- лучше сейчас, чем потом. Надо быть готовыми ко всему
  6. 0
    23 декабря 2016
    А также навыки всех спец.подразделений со всех округов и флотов . Одно дело по мишеням стрелять другое по людям. Надеюсь все остались довольны и бородачи и наши крепыши!
  7. 0
    23 декабря 2016
    На днях в ВО писали что ВКС РФ в Сирии сделали 30 000 вылетов. Теперь становится понятным эффективность этих вылетов: не террористов бомбят а просто испытательные полёты. Ведь если за один вылет одной бомбой ( хотя МИГ может нести 8 тонн боезаряда) уничтожался бы один террорист то уже бы их всех уничтожили ну или изрядно проредили. А ИГИЛ Пальмиру взяли.
    1. +1
      23 декабря 2016
      Предлогаете как американцы Дрездон и Токио?
    2. 0
      23 декабря 2016
      По сообщению МО РФ в Сирии силами ВКС уничтожено порядка 35 000 бандитов.
    3. 0
      24 декабря 2016
      может нести 8 тонн боезаряда - но только моторесурс каков будет? 8 т. это можно, но в крайнем случае.
  8. 0
    23 декабря 2016
    Если уж пришлось воевать, то конечно надо было попробовать по возможности всё вооружение не испытанное раньше в бою. Чтобы понимать на что денежки тратятся оправданно, а на что нет. Жалко "Терминатор" не попробовали, может его стоило и закупить? А то так и будем умозрительно спорить...
  9. 0
    23 декабря 2016
    Верной дорогой идём, товарищи. Так держать!
  10. 0
    23 декабря 2016
    Цитата: a.s.zzz888
    Война с террорюгами дала возможность посмотреть и испытать технику и вооружение. Лучше все таки ТАМ, а не у нас.

    Почему дала, т.е. в прошедшем времени! Эта война не закончена даже в Сирии, не говоря уж о БВ и Африке в целом. request
    Работы военным еще как минимум на 2-е пятилетки, тем более с такой помощью "истинных демократов" как НАТО и "европартнеры". Если стабилизировать Ливию, то дальше процесс очистки от террористов пойдет с ускорением, несмотря на все усилия по "демократизации" наших "партнеров". И если наша защищенность будет поддерживаться на достаточном уровне и дальше, то мир будет гарантирован. hi
  11. +3
    23 декабря 2016
    Цитата: Владимир Матвеев
    Бред. Тогда почему природа не изготовила птиц с двумя килями.

    Откажитесь от колеса. И вообще от всего вращающегося . Природа ведь так и не смогла его изобрести.
    1. +3
      23 декабря 2016
      железный аргумент! drinks
      но это !!?

      http://www.popmech.ru/science/11474-kto-izobrel-k
      oleso-evolyutsiya/
  12. 0
    23 декабря 2016
    Думаю у многих впрос: почему терминаторы не испытывают? Ещё момент чтоб самопалом народ не занимался послать комплект модернизации для старых бмп1.
  13. +1
    23 декабря 2016
    Цитата: Сергей Ф
    Не было бы счастья, да несчастье помогло!
    Никогда нельзя до конца быть уверенным в оружии, если оно не прошло боевого испытания!

    Грабовская пушка ЗИС-3.Никто не хотел её рассматривать всерьёз. Тогда партию пушек втихаря отправили на фронт. Артиллеристы были в восторге от неё.
  14. 0
    23 декабря 2016
    Цитата: himRa
    http://www.popmech.ru/science/11474-kto-izobrel-k
    oleso-evolyutsiya/

    На дату публикации обрати внимание.... :-)
  15. +1
    23 декабря 2016
    как известно всё оружие эффективно только на одну войну - к началу следующей оно устаревает! в гражданскую тачанка тоже была большим новшеством
    1. +1
      23 декабря 2016
      Цитата: seregatara1969
      как известно всё оружие эффективно только на одну войну - к началу следующей оно устаревает! в гражданскую тачанка тоже была большим новшеством

      Ну, я бы так не сказал. Та же тачанка вернулась на новом техническом уровне уже в 21 веке. Что повозка с "Максимом", что Тоёта с ДШК - смысл остался неизменным.
  16. +1
    23 декабря 2016
    Цитата: himRa
    железный аргумент! drinks
    но это !!?

    http://www.popmech.ru/science/11474-kto-izobrel-k
    oleso-evolyutsiya/

    Чушь. Бред сивой кобылы. Колесо в живом мире невозможно по очень простой причине- невозможно передать питание через такое соединения- вращающегося органа с осью, а так же силовое воздействие. (Осуществить силовую передачу).
  17. +1
    23 декабря 2016
    Цитата: seregatara1969
    как известно всё оружие эффективно только на одну войну - к началу следующей оно устаревает! в гражданскую тачанка тоже была большим новшеством

    В истории была столетняя война. Тридцатилетняя. За это время устаревало несколько поколений оружия. Тачанка как оружие, применяемое в открытом бою, не использовалась. Это басни. Она была транспортным средством для перевозки от и до.... Уязвимость транспортного средства- лошадей и высокая ценность самого пулемёта -сочетание несовместимое.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»