Генштаб ВС России готовит страну к космической войне

41
Российская Федерация должна быть готова к ведению воин в информационной и воздушно-космической сферах, заявил генерал армии Макаров, начальник Генштаба ВС России.

"В настоящее время центр военных действий с моря и суши – традиционных театров войны - сместился в информационную и воздушно-космическую сферы. Концепции сетецентрической войны ушли далеко вперед. Нами оценивается, насколько качественно и эффективно решаются эти вопросы ведущими западными странами", - сказал Макаров во время общего собрания Академии военных наук, прошедшего в Москве.

Начальник Генштаба отметил, что асимметричные действия в настоящее время широко применяют, начальный период войны стал оказывать решающее значение на ее ход и исход, сообщает РИА "Новости". Период боевых действий вообще стал весьма ограниченным по времени, а также очень жестким.

"Благодаря внедрению высоких технологий на фоне снижения численности ВС значительно повышается эффективность действий. Использование новых способов и форм боевых действий дает возможность решать задачи, которые раньше решались только за счет увеличения личного состава", - подытожил Макаров.

В общем собрании приняли участие Дмитрий Рогозин, вице-премьер правительства России; генерал армии Николай Макаров, начальник Генштаба ВС России; генерал-лейтенант Петр Тихоновский, его белорусский коллега; Сергей Рябков, замглавы МИД России.
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. J_Silver
    +3
    29 января 2012 12:39
    Вроде трудно сказать, что перегрелся на солнце, исходя из нынешних морозных дней в Москве...
    Оценщик, блин...
    1. +6
      29 января 2012 13:44
      Вообще тема злободневная, тут или надо "дальнюю" ракету на С-400 принимать, чтобы бить агрессора еще в безвоздушном пространстве или как В СССР иметь на орбите "грузовик" с бомбами (майский доклад 1946 года «Предварительный проект экспериментального орбитального космического корабля») и спать спокойно

      Кроме того на околоземной орбите сейчас летает почти полсотни ядерных спутников. Из них 36 запустил СССР , 13 - США. Но между советскими и американскими спутниками есть существенное различие. Дело в том, что СССР использовал в качестве топлива для спутников уран-235, а США - плутоний-238 это тоже угроза и еще какая
      1. Hans Grohman
        +6
        29 января 2012 14:36
        Надо иметь возможность уничтожения спутников противника, на всех возможных орбитах. Это (космическая составляющая), на мой взгляд - самая уязвимая во всей системе США/НАТО.

        Как-то так.
      2. recitatorus
        +2
        29 января 2012 14:43
        Пока гром не грянет балбес не перекрестится...Увы! sad
      3. +2
        29 января 2012 22:50
        Последние два года внимание военных экспертов по всему миру приковано к Вооруженным Силам Российской Федерации, находящихся в состоянии масштабного реформирования и перехода к новому облику
        В работе Маргарет Клейн успехи российской армии по реализации «сетецентрической» концепции оцениваются применительно к результатам войны 08.08.08 с грузинскими агрессорами. По ее словам, военно-политическое руководство РФ уже осознало необходимость реформирования Вооруженных Сил, оснащения их современными техническими средствами разведки, высокоточного оружия, системами связи и передачи данных, а также объединения всех участников операции (боевых действий) в единое информационное пространство. Тем не менее, движение в этом направлении только началось.
        Война показала, что российской армии не хватало систем дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛО и У), беспилотных летательных аппаратов (БЛА) и средств разведки типа американской объединенной радиолокационной разведывательной системы J-STARS. Как подчеркивает автор, в распоряжении ВС РФ имелись либо технически и морально устаревшие комплексы, либо трудно перенацеливаемые средства без возможности быстрой передачи собранной разведывательной информации. Это, по словам Маргарет Клейн, и стало причиной несвоевременного вскрытия системы ПВО Грузии, и как следствие – потери семи боевых самолетов в такой непродолжительной войне. Существенные проблемы имелись с системами связи и передачи данных, что привело к невозможности эффективного управления подчиненными формированиями.
        В средствах поражения, по мнению немецкого аналитика, Россия добилась больших успехов. В ее распоряжении были оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер», корректируемые бомбы КАБ-500 и крылатые ракеты авиационного базирования Х-555 и Х-101. Тем не менее, все это вооружение едва ли применялось в той войне, потому что имелось в единичных экземплярах, отмечает Маргарет Клейн. Еще одна проблема состояла в недостаточном количестве носителей, способных применять такое оружие.
        «Сетецентризм», являющийся на данный момент реальным инструментом повышения боевых возможностей, тем не менее, нельзя рассматривать как панацею для решения всех проблем. Ведь, если у состоящего на вооружении танка штатный боекомплект составляет 63 выстрела, то даже при оснащении его суперсовременными системами связи и управления, он никогда не сможет поразить этим комплектом 64 цели. Значит, истина лежит где-то посередине. Именно поэтому без комплексного подхода к решению проблемы, включающего изменение мировоззрения военного руководства на управление подчиненными формированиями; создание унифицированных АСУ; разработку современных технических средств разведки, которые и будут наполнять сети; принятие на вооружение в достаточном количестве высокоточного оружия, которому такая информация собственно и нужна, все инициативы обернутся пустой тратой денег.
        Таким образом, с целью появления возможностей, да и самих предпосылок реализации «сетецентрической» концепции в Российской армии необходимо решать комплексную задачу как в рамках Вооруженных Сил, так и страны в целом. Это поиск новых технологических решений, перевод оборонно-промышленного комплекса на инновационный путь развития, уточнение уставов и наставлений, разработка новых форм и способов применения группировок войск, обучение личного состава работе с современными аппаратными и программными средствами.
        В этой связи целесообразно активизировать работы по созданию действительно объединенных органов управления, разработке современных алгоритмов их работы при решении различных боевых задач, формированию перечня средств, которые планируем связать в сеть, понимая, почему и, самое главное, для чего это нужно. Необходимо активно внедрять информационные технологии в повседневную деятельность Вооруженных Сил. Но для начала следует провести ревизию всех развернутых и планируемых к развертыванию компьютерных сетей.
        В противном случае мы израсходуем на модное направление кучу денег и, в конце концов, наступим на американские грабли, когда «неожиданно» возникнет неразрешимая проблема объединения этих разрозненных, самостийных сетей и сеточек. Также в принудительном порядке требуется ввести систему электронного документооборота, чтобы командиры, да и весь личный состав, получали необходимые знания и опыт в работе с современными информационными системами. Их действия должны быть отработаны до автоматизма, как с телевизором, сотовым телефоном, компьютером. Только в этом случае информационные системы и средства превратятся из неведомой дорогостоящей аппаратуры в настоящего помощника в решении поставленных боевых задач.

        http://pentagonus.ru/publ/setecentricheskij_front_boevye_dejstvija_v_edinom_info
        rmacionnom_prostranstve/19-1-0-1738
    2. Anatoly
      +2
      29 января 2012 15:06
      Калигула сделал сенатором своего коня, а у нас предпочитают свиней.
    3. +2
      29 января 2012 15:36
      Правильно сказал. Про космос и так все ясно, без него трудно будет. А на счет информационной войны, вспомните 08.08.08. Ведь весь мир пиндосы против России поставили за пол дня.
  2. +19
    29 января 2012 12:48
    Лучше готовиться к будущей войне, чем к прошлой.
    1. тюменец
      +9
      29 января 2012 13:15
      Это верно, но Макаров на склоне дней дошёл до такой мудрости -
      начальный период войны стал оказывать решающее значение на ее ход и исход,
      А сто, тысячу лет назад так не было?
      1. Динамит
        +3
        29 января 2012 14:24
        Великая отечественная начиналась разгромно для России,а закончилась в Берлине, если кто помнит. Вот вам "начало и исход". Предсказывать можно только ход маленькой войнушки,серьезные противостояния не будут ни быстрыми,ни предсказуемыми.
        1. +2
          29 января 2012 15:18
          Цитата: Динамит
          Предсказывать можно только ход маленькой войнушки,

          Во Вьетнаме, американцы надеялись провести маленькую победоносную войну. Чем она закончилась для американцев, думаю все знают...
  3. хищник
    +6
    29 января 2012 12:49
    осталось построить космический крейсер класса " звездный разрушитель", и генералу Макарову принять имя ДАРТА МАКАРУСА !
  4. тюменец
    +6
    29 января 2012 12:50
    Две невнятных фразы Макарова это не статья.
  5. +16
    29 января 2012 12:59
    А ,что собственно господа вам тут не устраивает ? Обозначается новая концепция.....и слава богу , что начали думать о перспективе....
  6. +7
    29 января 2012 13:00
    Концепции сетецентрической войны ушли далеко вперед.
    А, кто виноват!
    Начальные подходы к созданию полной сетевой войны содержат идеи советского генерала Николая Огаркова, изложенные им в начале 1980-х. Первой к развитию и внедрению этой концепции приступила армия США. - ВИКИПЕДИЯ.

    Так что, начальнику Генштаба нужно не мудреные фразы говорить, а работать, в данном направлении!
  7. alatau_09
    +6
    29 января 2012 13:36
    Нач ГШ ВС РФ лишь озвучил то, что делалось, создается и над чем активно работают ученные, конструктора и ВПК в РФ в этих областях оборонки...
    Недавно проскочила инфа, юсы считают что лишь российские и китайские спецы в области кибервойн наиболее опасными противниками для них, значит работа идет , скажем, не плохо ...
    Работы в области космических воин велись в СССР с 60-х годов ХХ в. и были первыми (по-гуглите)... да, на сегодняшний день есть отставание, но не в области идей и конструкторских наработок, а в области финансирования проектов...
    Думаю, если наладится с деньгами, то восстановить паритет много времени не займет...
    С-400 встает на поток, С-500 на подходе, так что... без истерики...

    Уважаемый, КА, 20-ть лет назад, это была Великая тайна... smile
  8. KA
    KA
    +2
    29 января 2012 13:38
    Все верно, но только об этом надо было говорить лет 20-ть назад.
    А какие решения будут принеты всвязи с этим?
  9. Игорек
    +1
    29 января 2012 13:39
    Мы давно эту войну проигрываем,особенно за умы молодежи.
  10. -1
    29 января 2012 14:11
    военно-космическая программа ещё в СССР принесла глобальную нехватку денег , итог нехватка денег на перестройку и развал СОЮЗА .Здесь надо очень осторожно подходить. Американцы в своё время отказались от программы звёздных войн. Не повторить бы ошибку отцов.
    1. +1
      29 января 2012 16:20
      В СССР БЫЛО ПЛАНОВОЕ ХОЗЯЙСТВО,И ЕСТЕСТВЕННО РАЗВИТИЕ ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ОТРАСЛИ А ТАКЖЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ ПЛАНИРОВАЛОСЬ ЗАРАНЕЕ. ПРОГРАММУ СОИ НЕ ПОТЯНУЛА ИМЕННО АМЕРИКА ,ИМЕННО У НЕЁ ВОЗНИКЛИ ПРОБЛЕМЫ С ФИНАНСИРОВАНИЕМ ,СКАЗАЛАСЬ РАЗНОСТЬ В МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ, С ПЛЮСОМ В СТОРОНУ СССР.
      1. -2
        29 января 2012 18:34
        От программы СОИ они вовремя отказались , а мы нет , проморгали. Будем выбрасывать по 5 млрд в океан как ФОБОС , опять денег не хватит.
      2. ab
        ab
        0
        29 января 2012 18:44
        Цитата: olegyurjewitch
        В СССР БЫЛО ПЛАНОВОЕ ХОЗЯЙСТВО,И ЕСТЕСТВЕННО РАЗВИТИЕ ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ОТРАСЛИ А ТАКЖЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ ПЛАНИРОВАЛОСЬ ЗАРАНЕЕ. ПРОГРАММУ СОИ НЕ ПОТЯНУЛА ИМЕННО АМЕРИКА

        Ты в каком году родился , деточка ? Плановая экономика.Жрать народу было нечего.Спроси у родителей , -- что такое длинное ,зелёне , пахнет колбасой?
        ?
        Цитата: olegyurjewitch
        СКАЗАЛАСЬ РАЗНОСТЬ В МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ, С ПЛЮСОМ В СТОРОНУ СССР.

        Какой плюс в сторону СССР? Ты в какой стране жил ?[б...ть джинсы из под полы у моряков в тридорога покупали ( 190р ) пара. Зарплата учителя за месяц.
        1. 0
          29 января 2012 20:04
          Ты в каком году родился , деточка ? Плановая экономика.Жрать народу было нечего.Спроси у родителей , -- что такое длинное ,зелёне , пахнет колбасой ....ЭТО ПОЕЗД САМАРА( ЛЮБОЙ ГОРОД)-МОСКВА.....
          ...ВСЕ - сказки для новой молодежи...были трудности, не было сникерсов и жвачки ,джинсы и за 250 я покупал ....НО голодным никто не был - кризис был вызван резким падением цен на нефть ......который был вызван искусственно ...угадайте кем?
          Как вы выражаетесь _...жрать нечего- это в начале-середине 90-х когда социализмом с рыночной экономикой уже не пахло......
  11. dred
    -1
    29 января 2012 14:17
    Умник млядь.Поскорей бы погнали его.
  12. Динамит
    0
    29 января 2012 14:29
    Клево они там работают, собрались ,послушали очередные лозунги на будущее ,типо нам нужно так,нам нужно сяк разшлись ,а в конце месяца получили не меряно бабла в кассе. Нет чтоб все сделать,хрен с ним хотябы что-то , а уже потом собраться и в космических масштабах войнушки планировать.
    1. fktrctqxbr
      0
      29 января 2012 16:20
      Вот у нас так и делают, лишь бы сделать, какой потом будет результат и последствие думать ни кто не хочет. Надо как Американцы планировать, прогнозировать и делать качественно.
  13. Сапог под ковром
    +2
    29 января 2012 14:44
    Да нетолько от них всё зависит. Всё упирается в финансирование и в НИОКР. У нас в стране это всячески тормозят и на мой взгяд делают специально. Мне вообще Макаров не нравится, его действий вообще не видно, тупо балаболит. Вот Рогозин вроде как нормальный мужик, успехов ему.
  14. +1
    29 января 2012 15:20
    Цитата Макарова: В настоящее время центр военных действий с моря и суши – традиционных театров войны - сместился в информационную и воздушно-космическую сферы.
    Здесь он прав- эффективное ведение боевых действий против войск НАТО заключается :1. в агрессивной информационной войне, 2.в уничтожении спутников и систем целеуказания и все, армия НАТО встанет.
  15. +1
    29 января 2012 15:29
    Ещё идёт (не прекращалась) война ментальная и война духовная, а все остальные "войны", если сравнивать - банальная архаика!
    Такие войны деньгами не измеряются. Это потенциал воли, веры, и любви! Остальное лишь следствие...
  16. samurai
    +4
    29 января 2012 15:50
    О чем треп. Сначала надо космическую отрасль с колен поднять, а потом думать о ведении войны в космосе, статистику посмотрите последних запусков, совсем недавно упал спутник запущенный на Марс...
  17. +3
    29 января 2012 16:02
    Информационную войну уже проиграли, студенты на вопрос - кто такой Нахимов, отвечают, что это коньяк такой, а на вопрос кто Гастелло, Матросов и Космодемьянская, вообще тупо улыбаются неловко!!!
  18. +1
    29 января 2012 16:03
    Доразвивалось человечество до планирования войн в космосе. Печально, но для технологической циваилизации это закономерно. Одно лишь утешение, что это открытая война "умов". А вот посмотрев видео про натовских новобранцев из России (про ebaNATO$), успокоения себе не нахожу. Подлецов и уродов находят враги и среди нашего населения, ведут подлую лицемерную войну против нас уже сейчас, их боевики не таясь бегают за указаниями в американское посольство.
    Народ, не обманывайтесь! Дядя под полосатым флагом не из благотворительности деньги даёт "демократам" (его мало волнует, что в покорных ему странах, нет и намёка на демократию). Он имеет намерения вернуть себе всё потраченное и с большой прибылью, за его столом "аборигенам" места не найдётся.
    Сетевая война уже идёт, разбудите свои мозги, включите их для отражения атак!
  19. Арчер
    +1
    29 января 2012 16:23
    А войну с моря и суши никто не отменял
  20. sashalenovo
    0
    29 января 2012 16:33
    Остается вопрос. Где взять денег на реализацию этих планов?
  21. znachko2012
    +1
    29 января 2012 16:42
    Здравствуйте. Информационная война идёт с древних времён. Для примера: вчерашний чай подобен яду, хотя именно вчерашний лично мне нравится гораздо больше. Просто на мой взгляд в этом виде войны выигрывает только наступающая сторона (обороняющейся остаётся либо отмалчиваться, либо оправдываться), и так по накатанному алгоритму. А если его прервать? Кто сказал, что эту войну мы проиграли? Проиграть можно сражение (взгляды определённого поколения), но по моему этой войне нет конца и края.
  22. +1
    29 января 2012 16:44
    Тема космической войны очень актуальна сейчас.
    В случае войны в первую очередь надо сбивать групировку спутников обеспечивающих наведение по GPS, чем сильно снизим потенциал "Томогавков" и БЛА и прочей ерунды.
    Дальши спутники разведки и связи. Амеры все хвалятся, что все упровление войсками и оружием у них завязано на космос. Значит надо их лишать этого козыря. А уж потом действия на земле и на море. Мы еще не разучились воевать без космоса, а вот амеры, по моему, уже подзобыли как это делается. Нравится или не нравится Макаров, а сейчас он высказался правильно. Нам срочно надо готовится к такой войне.
  23. LiRoy
    +2
    29 января 2012 16:45
    Наконец то Макаров сам до чего то допер. А может ему это подсказали коллеги из НАТО.
  24. +1
    29 января 2012 17:04
    Да наконец осенило, что развитие это жизнь....
  25. Волхов
    +2
    29 января 2012 17:16
    Ливия, Иран - периферия Рейха, а при атаке на сам Рейх (его базы) понадобится защита от ударов из космоса, где они доминируют, и керосинки семейства СУ не лучше кавалерии перед танком.
    В период Хазарского Каганата Русские (пока его не разгромили) были вынуждены платить не только деньгами (аналог стабфонда в валюте), но и мечами - поставкой отрядов воинов, которые воевали за Хазар и в случае отступления уничтожались, как штрафбат (аналог поставок РФ техники и людей в Ливию ПНС). Сейчас (перед Потопом) ненужных данников планируют использовать против Рейха (им всё равно конец), немцы ответят, ну и для некоторой самообороны - планы Макаровской подготовки...
    Исторически проверенный выход в другой стороне, но у баранов в стаде плохой обзор, так что пока всё идёт планово...
  26. +3
    29 января 2012 17:17
    Мне кажется, что Макаров начинает развивать свою активность, явно предчувствуя отставку. Как говорил Штирлиц - запоминается начальная фраза и последняя.Для него похоже на последние. Ему есть масса вопросов.И среди них - а где же ты раньше был? Аль сам активно участвовал в разгроме наших оборонных возможностей? Чует киска, чье сало съела. Пора в отставку.
  27. suharev - 52
    +4
    29 января 2012 18:15
    Прочёл недавно фантастический боевик о войне 201.. года. Там Нато начинает боевые действия и захватывает Калининградскую область. Но суть не в этом. Там есть одна интересная мысль. Мы вывели на орбиту три спутника, которые работали в диапазоне ДжиПиэС, но с небольшим искажением. Т.е. целеуказания были искажены. Чем не вариант? Да думаю наши учёные всё же не зря едят хлеб и придумают, как нам ответить - дёшево и сердито.
  28. ab
    ab
    0
    29 января 2012 18:35
    [quote=suharev - 52]Мы вывели на орбиту три спутника, которые работали в диапазоне ДжиПиэС, но с небольшим искажением.[/quote
    [quote=suharev - 52]Прочёл недавно фантастический боевик [/quote]
    тебе надо было предложения местами поменять.

    как бы ГЛОНАСС закончить
  29. grizzlir
    +2
    29 января 2012 18:48
    Макаров,согласился возглавить Генштаб,после того как ушёл Балуевский,который старался сохранить кадровый состав ВС,не допустить приватизацию военных объектов и был противником Сердюкова.Макаров с Сердюковым согласен,правда популярность среди офицеров что у министра что теперь у начальника Генштаба на одном уровне,ниже плинтуса.
  30. 0
    29 января 2012 20:38
    Надо вводить должность военного хакера и сносить им на хрен всю инфраструктуру. Чем не война в сети!
  31. 0
    30 января 2012 06:29
    У меня идея: надо к орбитам американских спутников вывести наш спутник со взрывчаткой и с множеством осколков и в час икс подорвать, с тем чтобы сделать огромную стену из металлических шариков, и все, через некоторое время на орбите ничего не останется.
    Или такое у нас есть? Просвятите если так.