Плазма в военном деле. Проекты и перспективы

Не так давно стало известно, что один из уникальных образцов специальной аппаратуры отечественной разработки в ближайшем будущем начнет использоваться в качестве учебного пособия. По данным отечественной прессы, в следующем году военно-промышленная корпорация «Научно-производственное объединение машиностроения» (г. Реутов) передаст нескольким вузам системы радиоэлектронной борьбы на основе плазмогенератора. Эта аппаратура в свое время была разработана для крылатых ракет «Метеорит», так и не пошедших в серию. В исходном проекте аппаратура оригинального типа не дала ожидаемых результатов, но в обозримом будущем она сможет поспособствовать дальнейшему развитию технологий, оборудования и вооружений.

Напомним, проект «Метеорит» стартовал в середине семидесятых годов прошлого века и разрабатывался несколькими организациями во главе с ОКБ-52 (ныне НПО Машиностроения). Также к работам был привлечен НИИ тепловых процессов (ныне Исследовательский центр им. М.В. Келдыша), который должен был разработать электронную аппаратуру радиоэлектронного противодействия. В состав комплекса РЭБ для перспективной ракеты вошел плазмогенератор, при помощи которого в передней полусфере создавалось облако ионизированного газа. Такая «оболочка» носовой части ракеты позволяла снизить вероятность ее обнаружения радиолокационными станциями.

Ожидается, что передача уникальных образцов радиоэлектронного оборудования, которым предстоит стать учебными пособиями, в определенной мере поспособствует подготовке молодых специалистов. Вполне возможно, что в будущем ученые и конструкторы, в свое время изучившие плазмогенераторы ракеты «Метеорит», используют подобные технологии в своих новых проектах. Необходимо отметить, что применение плазмы и аппаратуры, образующей ее, имеет некоторые перспективы и может найти применение в новых образцах военной техники или вооружения.



Ракета "Метеорит". Фото Testpilot.ru


В контексте практического применения «плазменных» технологий сначала следует вспомнить проект крылатой ракеты «Метеорит», в ходе которого был создан первый отечественный генератор плазмы, пригодный к практической эксплуатации. Вместе с другими средствами РЭБ ракета должна была использовать т.н. плазменную пушку. При необходимости противодействия РЛС противника ракета автоматически должна была включать соответствующий генератор, создающий облако плазмы в передней полусфере.

За счет своих характерных свойств ионизированный газ мешал нормальной работе радиолокационных средств. В зависимости от различных факторов, «плазменная пушка» могла скрыть ракету или помешать захвату либо сопровождению ракеты вражеской станцией. Помимо снижения уровня отраженного сигнала плазма позволяла «замаскировать» компрессор турбореактивного двигателя. Этот элемент летательного аппарата имеет характерную форму и отражает радиосигнал, но при этом принципиально не может быть переработан с целью снижения заметности. В проекте «Метеорит» проблема скрытия компрессора была решена самым интересным образом.

«Плазменная пушка» для новой крылатой ракеты дошла до стадии испытаний. Эту аппаратуру устанавливали на опытные ракеты «Метеорит», вместе с которыми проверяли на полигонах. Комплекс радиоэлектронной борьбы, включающий плазменную аппаратуру, показал весьма высокие характеристики. При наблюдении за полетом ракеты при помощи существующих РЛС наблюдалось, как минимум, нарушение слежения и сопровождения цели. Также имело место пропадание отметки с экрана.

На протяжении последних лет как в нашей стране, так и за рубежом ходят упорные слухи о возможном создании перспективных образцов авиационной техники, оснащенных генераторами плазмы. Ожидается, что применение подобной аппаратуры позволит резко сократить заметность летательного аппарата для противовоздушной обороны противника. Такие технологии представляют интерес в контексте ударной авиации и ракетной техники. Так, в области крылатых ракет маскировка при помощи облака плазмы уже была проверена в ходе испытаний, проведенных советскими специалистами в восьмидесятых годах прошлого века.

Имеются сведения о еще одном способе применения плазмогенераторов в составе авиационной или ракетной техники. Интересной особенностью ионизированного газа является изменение его физических свойств. В частности, он отличается уменьшенной плотностью, что может быть использовано для повышения характеристик ракет или самолетов. По слухам, в настоящее время российские и китайские авиастроители проводят эксперименты, в ходе которых авиационная техника комплектуется специальными плазменными генераторами. Задачей этой аппаратуры является создание плазменной «оболочки» вокруг внешней поверхности самолета. Результатом этого должно становиться сокращение заметности и определенное улучшение летных характеристик.

В другой сфере «применения» образование плазмы является побочным эффектом, который может быть использован в тех или иных целях. Известно, что при движении летательного аппарата с гиперзвуковыми скоростями вокруг него образуется оболочка из ионизированного газа. Нагрев атмосферного воздуха при этом производится за счет трения и преобразования кинетической энергии в тепловую. Любопытным следствием такой особенности гиперзвуковой техники является возможность отказа от специализированных генераторов: в их роли может выступать корпус с требуемой стойкостью к тепловым и механическим нагрузкам.

Применение плазмогенераторов в целях снижения заметности или повышения летных характеристик уже в определенной мере изучено, но все еще остается делом отдаленного будущего. Для полноценного использования этих технологий требуются новые исследования, по результатам которых будут создаваться перспективные проекты. Тем не менее, некоторые способы применения плазмы уже используются в существующей технике, однако эффект от них может быть не столь заметным и привлекающим внимание.


Турбореактивный двигатель АЛ-41Ф1С, оснащенный плазменной системой зажигания. Фото Vitalykuzmin.net


В новейших отечественных проектах турбореактивных двигателей, предназначенных для перспективных самолетов, используется т.н. плазменное зажигание. Применение подобной системы воспламенения топливовоздушной смеси позволяет повысить эксплуатационные характеристики техники, а также упростить ее конструкцию и сделать менее сложным обслуживание. Все эти плюсы достигаются при помощи нескольких идей, в первую очередь применения плазменной дуги, инициирующей горение топлива.

Ранее для повышения высотности или для запуска на больших высотах турбореактивные двигатели комплектовались системой кислородной подпитки, подающей в камеру сгорания необходимый газ. Применение кислородной системы в определенной мере усложняет конструкцию самолета, а также требует соответствующей аэродромной инфраструктуры. В требованиях к проекту «Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации» (ПАК ФА) была поставлена задача избавления от необходимости кислородной подпитки. В составе форсунок камеры сгорания и форсажной камеры новых двигателей имеются собственные плазменные системы. При подаче топлива образуется дуга, при помощи которой осуществляется его воспламенение. Вследствие этого отпадает необходимость в дополнительной подаче кислорода.

В теории плазма может использоваться не только на вспомогательных ролях. Несколько десятилетий назад в нашей стране были проведены исследования и эксперименты, темой которых было использование облака ионизированного газа в качестве поражающего элемента. Подобные принципы можно было использовать в противоракетной обороне с целью уничтожения боевых блоков вражеских ракет. Тем не менее, оригинальный способ противоракетной обороны так и не был доведен до практического использования, а его перспективы на данный момент вызывают большие сомнения.

Оригинальная концепция противоракетной обороны подразумевала использование стандартных радиолокационных средств обнаружения в сочетании с необычными поражающими комплексами. В состав комплекса боевой аппаратуры предлагалось включить несколько т.н. плазмоидных пушек, состоящих из генераторов плазмы и проводников-шин. Задачей последних являлся разгон сгустка ионизированного газа. В зависимости от поставленной боевой задачи и параметров работы аппаратуры, комплекс мог отправлять к цели струю, расходящийся поток или тороидальные сгустки плазмы. Последние получили название «плазмоиды».

По расчетам авторов идеи, комплекс боевой аппаратуры мог бы посылать тороиды с максимально высокой скоростью на высоту до 50 км. Задачей систем управления и боевого комплекса была отправка сгустков плазмы в точку упреждения летящей боеголовки ракеты противника. Предполагалось, что при контакте плазмоида и боевого блока последний будет сталкиваться с серьезными нарушениями обтекания. Попадание в облако с иными физическими параметрами должно было приводить к схождению боевого блока с заданной траектории. Кроме того, блок должен был подвергаться перегрузкам, в том числе запредельным, разрушающим его.

В прошлом предлагалось построить опытный образец плазменного комплекса ПРО и испытать его с применением имитаторов боевых частей. Тем не менее, из-за сложности, дороговизны и наличия разнообразных проблем оригинальное предложение так и не было опробовано на практике.

Все предложения использования плазмы и создающих ее установок в области вооружений и военной техники представляют большой интерес в контексте дальнейшего их развития. Тем не менее, использование всех идей и предложений на практике может быть связано с рядом характерных проблем. Все эти недостатки связаны как с особенностями технологического характера, так и с проблемами в области практического применения. Таким образом, для освоения перспективной аппаратуры требуется решить ряд сложных конструкторских задач, а также сформировать способы применения техники, позволяющие получить максимально высокую эффективность.

Плазма в военном деле. Проекты и перспективы
Схема комплекса ПРО, использующего плазмоиды. Рисунок E-reading.club


Пожалуй, самая заметная проблема плазмогенераторов с требуемыми характеристиками – высокое энергопотребление. Для создания облака ионизированного газа исполнительным органам специальной аппаратуры требуется соответствующее энергоснабжение. Оснащение летательного аппарата электрогенератором требуемой мощности само по себе является непростой задачей инженерного характера. Без ее решения самолет или ракета не сможет использовать генератор плазмы и, как следствие, не получит требуемые возможности.

Необходимо отметить, что в рамках старого проекта «Метеорит» конструкторам ОКБ-52 и смежных организаций успешно удалось решить проблему энергоснабжения «плазменной пушки». Результаты этого прекрасно известны: ракета стала крайне сложной целью для систем противовоздушной обороны противника.

Использование облака плазмы для маскировки летательного аппарата представляет большой интерес в контексте скрытого прорыва к намеченным целям, но и эта технология имеет некоторые проблемы эксплуатационного характера. Становясь экраном для излучения радиолокационных средств противника, плазменная «оболочка» обязательно будет мешать работе собственных радиоэлектронных приборов самолета или иного летательного аппарата. Как следствие, могут наблюдаться проблемы со связью или исключаться полноценное применение бортовой РЛС. Таким образом, оригинальная аппаратура снижения заметности потребует создать новые методики боевого применения авиационной техники или вооружений.

Еще одной задачей для конструкторов и ученых является обеспечение защиты конструкции летательного аппарата от ионизированного высокотемпературного газа. В случае с гиперзвуковыми летательными аппаратами эта задача решается уже на стадии создания их планеров, изначально приспособленных к подобным нагрузкам. «Обычные» боевые самолеты и ракеты пока летают с меньшей скоростью и, как следствие, не нуждаются в специальной защите от повышенной температуры окружающей среды.

Таким образом, для полноценного применения плазмогенераторов, окружающих летательный аппарат облаком ионизированного газа, необходима соответствующая конструкция планера, позволяющая исключить негативное воздействие «оболочки» на обшивку и другие элементы самолета.

К настоящему времени физика плазмы достаточно изучена для того, чтобы ионизированный газ можно было использовать на практике в тех или иных целях. Уже изучены и определены некоторые сферы применения плазмогенераторов, а также известны преимущества, которые может дать такая аппаратура. Тем не менее, пока необычные технологии не успели дойти до полноценного практического применения. Отдельные образцы этого класса уже прошли испытания как самостоятельно, так и в составе более крупных изделий. Некоторые приборы, использующие принципы образования плазмы, уже приблизились к началу эксплуатации.

Одним из образцов специальной аппаратуры, дошедшей до испытаний и проверок на практике, стала т.н. плазменная пушка для крылатых ракет. Согласно последним сообщениям отечественной прессы, невостребованные образцы такого оборудования в следующем году должны стать учебными пособиями. Сохранившиеся изделия планируется передать нескольким ведущим техническим вузам страны. Возможно, использование плазмогенераторов при подготовке молодых специалистов в той или иной мере поспособствует дальнейшему развитию технологий. При удачном развитии событий в будущем новые технологии будут не только изучены и проверены, но и использованы в проектах с реальными перспективами.


По материалам сайтов:
http://izvestia.ru/
https://utro.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://sdelanounas.ru/
http://airwar.ru/
http://e-reading.club/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 70

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Авиатор_ 26 декабря 2016 08:34
    Набор слов. Писал гуманитарий.
    1. gridasov 26 декабря 2016 13:15
      От того , что вы примените современную научную терминологию конечный результат не измениться. Не стройте из себя знающего ведь вкладываются огромные деньги в исследования и работают весьма не глупые люди . Однако результата ждать бесполезно. Отсутствие комплексного метода анализа на математической основе не позволяет представить плазму как элемент комплексного процесса. Глупость ученых состоит уже в том , что плазма воспринимается предметно . В то же время это всегда элемент комплексного и высокопотенциального физического эл. магнитного процесса
      1. Vlad.by 26 декабря 2016 16:28
        Фраза "глупость учёных" звучит очень угрожающе...
        Себя то к кому причисляете, к ученым или неученым?
        1. gridasov 26 декабря 2016 18:28
          Не цепляйтесь к словам .Я очень уважаю людей занимающихся исследованием и познанием законов мира. Поэтому в этом слове и расплывчатость , чтобы вроде о всех и ни о ком. И потом. Не о статусе личности дискуссия. Говорим о вопросе . который имеет обоснование и прямой путь к решению. Только почему-то никто не желает понять , что эти законы мира не всегда соответствуют нашему субъективному восприятию. Поэтому иногда нужно верить в то. что этот мир создан как гармоничная система и нам остается на вторичном уровне пытаться понять то , что уже создано.. Атеистам этого не понять, а верующие должны избавиться от догм..
          1. Inok10 26 декабря 2016 23:27
            Цитата: gridasov
            Не цепляйтесь к словам .Я очень уважаю людей занимающихся исследованием и познанием законов мира.

            ... жаль, что Вам они незнакомы ... не по людей речь ... про Законы ...
            Патент №2046545 - Способ передачи информационного сигнала с ретрансляцией посредством искусственного ионизированного облака
            ... год публикации патента 1995, страна РФ ... hi
            Патент №2074532 - Способ формирования энергетического сгустка
            ... год публикации 1997, страна РФ ...
            ... тема поднятая Кириллом Батьковичем, однозначно интересна и по сему ему Плюс от меня и поклон низкий ... но ... это тема - Закрытая ... мы можем только довольствоваться тем, что давно уже не секрет ... хотя до того же "Метеорита" нашим "Вероятным друзьям из за речки" еще пилить и пилить в позе Прачки, примерно до Китая ... ну, может при очень благоприятных условиях до Восточной части Средней Азии ... 3,5 М на дальность 5000 км. .... wink .. вспомним еще к месту почти ... "Ранец" ... вроде как все так обыденно ... 0,5 ГВт на две антенны, суммарно 1 ГВт создающие на дальности 40 км. в точке пространства напряжение электрического поля в 1 кВт/м ... теперь просто думаем ... 1 кВт/м ... это много или мало .... на 20 км. он же обеспечивает уже 4 кВт/м ... это все есть в открытых источниках ... при 1 кВт/м функционирование БРЭО не корректно ... при 4 кВт/м - выход из строя ... вот и Все ! ... hi
            1. gridasov 26 декабря 2016 23:51
              Во -первых .Если бы эти запатентованные методы, работали то был бы и результат. Во -вторых .Я сомневаюсь в вашей компетенции поскольку по названию второго патента энергетический сгусток это абстрактное и совершенно не определяющее выражение . Поскольку надо быть полностью неграмотным в физике человеком , чтобы не понимать , что не энергетический сгусток может существовать как понятие , а возможен только процесс превращения одних энергетических концентраций в другие.. Это комплексные и системные процессы . К тому же должен быт носитель потенциала того что именуется таковым сгустком. Более того . Поведение плазмы совершенно идентично поведению гидро газодинамических потоков. А ни вы ни уважаемые знатоки не знаете даже как математически можно анализировать турбулентное движение потока воды и того же воздуха в структуре самого воздуха и воды с низкопотенциальным состоянием либо относительно поверхности истечения. Для ученых это до сих пор трение и "хоть ты тресни". И наконец "закрытость" не играет позитивную роль в познании.
              1. Inok10 27 декабря 2016 00:17
                Цитата: gridasov
                Во -первых .Если бы эти запатентованные методы, работали то был бы и результат.

                ... ктож Вам доложит, то ... laughing
                Цитата: gridasov
                Во -вторых .Я сомневаюсь в вашей компетенции поскольку по названию второго патента энергетический сгусток это абстрактное и совершенно не определяющее выражение .

                .... gridasov ... как тут сказать что бы не обидеть Субъекта ... Конно-Спортивная, как Прикладная-Рукопашная мне не чужда, при тонкой организации мышления, технического ... wink ... соответственно ... "вытащить и развалить" в лучших традициях Русской рукопашки, мне не сложно ... читаем за "критику" gridasov - о
                Цитата: gridasov
                Я сомневаюсь в вашей компетенции поскольку по названию второго патента энергетический сгусток это абстрактное и совершенно не определяющее выражение .

                ... читаем Классификацию патента № 2074532 - Способ формирования энергетического сгустка : ... Получение плазмы; управление плазмой, Код - МПК H05H 1/00 ... gridasov, кроме сломаного носа, поломана челюсть и основание черепа, при добивании ... bully
                1. gridasov 1 января 2017 14:01
                  Видите ли, но я успешно отстоял свой образ "шута и блаженного". Поэтому не нервничайте сильно. Все-таки сгусток должен иметь какие-то параметры размерности , вектора процесса уплотнения или расширения процесса . Должны быть параметры потенциала ,ведь есть размерность. А так банально как в патенте это ничего определенного. Значит и "пудреж". Более того чтобы вам было понятно то разговор идет не только о самой плазме как предметном явлении , Разгово должен идти о таких размерностях уровней взаимодействия эл. магнитных контуров , которые и вызовут соответствующий потенциал этой плазмы. Ведь посмотрите как ракетчики осуществляют анализ поверхностей корпуса ракеты при полете. Они высчитывают коэффициенты трения и строят уравнения с переменными значениями. Куда выгоднее и удобнее было бы построить математичческий процесс в анализе трансформации всех или доминирующих составляющих , на основе алгоритмов таких трансформаций.. Тогда мы можем определить потенциал взаимодействия поверхности ракеты со средой полета. Стремлени к гиперскоростям вынудит так или иначе искать новые методики анализа . НУ и на конец можно сказать , что если анализ осуществлять по моей методике , то и решения приходят более конкретные . Просто можно изменить поляризации поверхности истечения .Если я не прав- с меня как с гуся вода. Но чтобы я провалился в преисподню если я слукавил и все выглядит не так как сказано.
                  1. Inok10 3 января 2017 00:30
                    Цитата: gridasov
                    Видите ли, но я успешно отстоял свой образ "шута и блаженного".

                    ... ни как ... от слова совсем ... увы, есть разница между аэродинамикой и плазменной аэродинамикой ... и увы соответственно:
                    Цитата: gridasov
                    Ведь посмотрите как ракетчики осуществляют анализ поверхностей корпуса ракеты при полете. Они высчитывают коэффициенты трения и строят уравнения с переменными значениями. Куда выгоднее и удобнее было бы построить математичческий процесс в анализе трансформации всех или доминирующих составляющих , на основе алгоритмов таких трансформаций..

                    ... для плазменной аэродинамики ... все совсем по другому ... laughing
        2. Пришелец 1 января 2017 02:34
          Да брось ты, не стирай попусту клаву. Это известный своими комплексно-математическо-потусторонными пристрастиями, бот.
          1. gridasov 1 января 2017 14:07
            Не надо навязывать другим свои способности. Отвечайте за себя и только за себя. Я уверен , что вы и себя мало знаете.Если вы что-то не понимаете , то учитесь и познавайте . Я нигде и ни разу не сказал о том , что не имеет конкретики применения и что нельзя выразить математически. Доказывать -не доказываю это правда , но заставляю думать подсознательный механизм тех кто имеет внутренний потенциал .Работать с подсознательным механизмом работы мозга удобнее - не тратится время на пустые взаимоотношения. И даже оппонентов можно понять по мере обоснованности доводов . А у вас этих доводов нет.
    2. Sevastiec 27 декабря 2016 06:09
      С языка снял. Всю статью можно сократить до двух абзацев.
  2. Santa Fe 26 декабря 2016 09:36
    1. Как и любой металл, содержащий свободные электроны, ионизированный газ (плазма) обладает великолепной электропроводностью.

    2. чем выше электропроводность отражающей среды, тем сильнее отражение радиоволн от границы раздела двух сред.

    Подтверждением высокой отражающей способности плазмы служит отражение радиоволн от ионосферы Земли.

    ВЫВОД: плазма не способна скрыть объект, это также нелепо и лженаучно, как... к примеру, заряжать банки от телевизора с Кашпировским

    самая заметная проблема плазмогенераторов с требуемыми характеристиками – высокое энергопотребление

    Нет, ешкин кот

    Есть еще одна заметная проблема - чем удерживать такое облако ионизированного газа

    Откройте в атомобиле окно и пшикните дезодорантом, раз-два- три, еще один баллончик, потом еще один... это 100 км/ч
    А ТЕПЕРЬ СКОРОСТЬ 5000 км/ч

    Вы напомните мне про магнитное поле. а вот Х. там. Для того потребуется высокоионизированная высокотемпературная плазма, (свыше миллиона К). 1 000 000 К = 999 727 °С. Представить такое можете?


    ДЛЯ СЛУЖЕБНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ
    Первый (и последний) полет сверхсекретного “стелс-самолета” с установленным на его борту плазмагенератором laughing
    1. Rus2012 26 декабря 2016 10:15
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      Есть еще одна заметная проблема - чем удерживать такое облако ионизированного газа

      Олег, дело не в этом...
      Просто вспомним: при движении высокоскоростных объектов, в определенных условиях (высота и скорость) происходит плазмообразование (облако плазмы). Например на высотах 70-20км при полете объектов со скоростями 5-2км/сек (ГЧ, и другие элементы РН, ракета ПРО "Газель"...)
      И если "помочь" этому процессу, то и при менее...:)))

      Опять же...
      Просто вспомним "трепет и неуверенности" операторов РЛС при контроле объектов в условиях "северного сияния"...
    2. aiw 26 декабря 2016 10:29
      Мдя... Олег, Вы опять демонстрируете свое незнание физики.

      Про проводимость плазмы - сравните что ли плотность свободных носителей заряда в плазменном облаке и в металле.

      Про магнитное поле и температуру в млн. К я вообще не понял к чему это было... fool

      По сабжу статьи - для эффективной маскировки нужно создать слой плазмы толщиной в несколько длин волн, и при этом у нем должен быть правильный градиент проводимости. Гипотетически это возможно, а вот практически... фиг его знает.

      Про плазмоиды умилило. Спасибо хоть что что не плазмиды wassat Напоминает фейк про установку для разгона облаков потоком ионов.
      aiw
    3. Вадим237 26 декабря 2016 11:10
      Для гиперзвуковых ракет можно установить на носовую часть обтекатель. из материала который в процессе нагрева, из за набегающего потока воздуха, будет испаряться и создавать вокруг ракеты плазменное облако - что бы уменьшить сопротивление и нагрев корпуса.
      1. Пришелец 1 января 2017 02:58
        Дык онож хочешь - не хочешь - а образуется:) Пламя спички - та же плазма:) И вообще-то, мы живем в плазменной Вселенной. В которой весьма редки проявления даже твердой плазмы. Как-то планеты, и все на них. Ну, кроме пламени, и плазменные мечтания мечтателей.
        "Плазма", с точки зрения физики - просто йонизированное состояние вещества. Нейтральное, т.е. нейонизованное - вообще исключение в природе, в бытовом смысле скорее оно и является вырожденным. Его бывает много только в школе, да и то - скорее как отправная точка. Типа сферического коня в вакууме, чтоб впервые столкнувшемуся с термином сознании, было б за что зацепиться для сравнения..
        Идеи в этой статьи - вообще-то о применение облаков и пучков заряженных частиц. Ну, чтоб было полегче по весу, и сильнее по энергии. Тот же лазерный луч, но без лазера и света. Это конечно грубая профанация, но в плане оружия - недалеко от смысла. В плане плаща-невидимки - даже еще ближе.
        Писал правда гуманитарий, потому и просто список проектов, а не научно-популярная статья. Поэтому и то лишний восторг, то лишняя критика в комментариях. И так - да, тема не раскрыта.
    4. Nikolaevich I 26 декабря 2016 12:44
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      плазма не способна скрыть объект, это также нелепо и лженаучно, как... к примеру, заряжать банки от телевизора с Кашпировским

      Дык.......заряжали же !
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      пшикните дезодорантом, раз-два- три, еще один баллончик, потом еще один..

      Вы,батенька, оставьте в покое мечты токсикомана !
    5. gridasov 26 декабря 2016 13:19
      Это вы занимаетесь лженаукой навязывая другим свое весьма субьективное мнение. Плазма как и все остальное имеет свою размерность , а значит комплекс свойств, которые способны искажать тот же луч света. А поскольку природа идентична , то уж извольте принять то , что луч света может быть и искривлен и отражен , а значит и объект может быть не видим
      1. avg-mgn 26 декабря 2016 14:22
        Успокойтесь, Вы правы! Не может, может, а может быть, да точно..., пустая трата денег и времени. Радуйтесь, что не ваших!
      2. Vlad.by 26 декабря 2016 16:37
        Коллега, не Вы ли ранее призывали не относиться к плазме "предметно"?
        "...Глупость ученых состоит уже в том , что плазма воспринимается предметно..."
        Позвольте, если не воспринимать ее предметно, откуда же тогда "размерность и комплекс свойств"?
        Вы уж определитесь, что первично, яйцо или курица
        1. gridasov 26 декабря 2016 18:45
          В этих вопросах необходимо соблюдать паритет между тем , что плазма как явление имеет свои индивидуальные свойства , но стоит и учитывать . что эти свойства являются следствием взаимодействия двух или мультиполярных "контуров ", которые взаимодействием своих потенциалов и вызывают плазму.
          1. Vlad.by 30 декабря 2016 14:32
            Любите Вы высокопарный слог, однако.
            Я Вам так скажу - результат успешного перехода дороги по пешеходному переходу - это именно следствие взаимодействия "мультиполярных контуров". Причем с очень большими потенциалами. Только вот плазмы на дорогах я не вижу.
            1. gridasov 1 января 2017 21:16
              В данном вами примере действительно вполне достаточно будет осуществить анализ на уровне тех взаимодействий , которые определяют и механические процессы связанные с автомобилями и совокупность психофизических параметров всех участников процесса , а именно людей. В общем это комплексный процесс. Но ! теоретически можно осуществить анализ на уровне взаимодействия всех участников процесса как локальных информационных пространств с определенными векторами обуславливающими развитие процессов каждого в своем алгоритме. Тогда можно просто видеть тот момент развития этого комплекса процесса, который мы называем трагическим случаем, когда вроде никто и не желает , но все обстоятельства вели к источнику наивысшего напряжения . И тут можно уже рассуждать на каком уровне размерности произошли такие взаимодействия эл. магнитных контуров , которые привели к взрыву напряженности событий и далее полному расслаблению или деструкции напряженности.
              Я вернусь к свежей и не последней трагедии с гибелью людей . "Царствие им всем Небесное" Я скорблю со всеми родными и близкими.Но чтобы такие трагедии не повторялись нужно знать абсолютно все причины катастрофы. Так вот . Этот аэропорт находится в определенной локальной зоне активных взаимодействий воздушны потоков с гор и с моря. Все это усилено спиновыми явлениями в образовании нисходящих и восходящих потоков воздуха с высокой насыщенностью влагой. . Поэтому ели крыло самолета попадает в такой поток воздуха где формируется разнонаправленный по спину вектор , то при определенных взаимодействиях с закрылками не хватит ни какой механической силы их сдвинуть с места.Либо они будут выдавлены в совсем не нужном направлении. . Но при околозвуковой скорости потока воздуха в спине на крыле есть участок где вероятны разрушения как просто вырванные куски плоскости крыла.В общем недостаток тяговых свойств двигателей и большой разнос крыльев не способствуют безопасному полету людей. При этом я все время говорю о физическом процессе на новых алгоритмах , который легко воплощается в железе как принципиально новом авиационном двигателе с высочайшими качественными возможностями не только по увеличенной тяги , но и распределению воздушных потоков. Но все это тает в воздухе.Люди не умеют чувствовать чужого горя.Поэтому в своей немошности все будут верить в чудо и будут новые трагедии. Ведь потенциал пространства очень высок , а его динамические процессы еще более делают современную технику опасной для использования.
              1. Vlad.by 11 января 2017 15:09
                Не ходите дети в Африку гулять...
                В Африке гориллы, злые крокодилы...
                и спины разнонаправленные.
                Вообще удивительно, что птицам сил хватает крыльями махать, с этими спинами...
                1. gridasov 11 января 2017 15:30
                  А вы знаете , что в суставном сочленении он движется по кругу, а это значит , что крыло работает как бы в двух "полусферах " движения воздуха. более того усилие на крыло создается весьма малым радиусом плеча , а вся остальная часть оперения только создает сглаживающий поток воздуха.
  3. avt 26 декабря 2016 10:02
    ,

    А с этой плазмой дойдешь до маразма,- и Это довольно почетно.
    Но вот как то слышал что нынче среди физиков это типа как заниматься вечным двигателем. Уже никакого почёта. Опять же судя по тому как те же физики толком не говорят про шаровые молнии , вывод напрашивается двоякий : Первое - ничего не знают; Второе - всё таки что то прокнукали и тема просто прикрыта от посторонних. Что ещё более вызывает ощущение - ничего не знают. bully Вот у Кирилла и получился сборник этих знаний о незнании по открытой печати , который реально можно озаглавить по типу
    Цитата: Авиатор_
    Набор слов

    Ну -,,Набор слов о плазме в военном деле". Ну собственно так же о силовых полях можно писать , ну о ,,защитном противоракетном куполе" Собственно , как указал в статье Кирилл, их объединит на сегодня отсутствие источников энергии. Ну аналогов того что делал Тесла , как то нигде не отсвечивается в нашей жизни публично.
    avt
    1. Rus2012 26 декабря 2016 10:18
      Цитата: avt
      Ну -,,Набор слов о плазме в военном деле".

      ...кстати говоря, при совдепии слова "плазма" и некоторые др. - автоматически составляли Табу для открытых материалов...
      1. gridasov 26 декабря 2016 18:59
        Вы абсолютно правы и это стоило бы продолжать. Лично мне приходиться достаточно напрягаться , чтобы говорить о новых методах и получения сверхвысоких уровней потенциалов взаимодействия ,вызывающих расширенный диапазон плазменных явлений , а так же и выравнивающих напряженность магнитных взаимодействий. При этом и общаться не хотелось бы за пределами определенных площадок. Все это крайне важно .
      2. psiho117 28 декабря 2016 01:08
        Цитата: Rus2012

        ...кстати говоря, при совдепии слова "плазма" и некоторые др. - автоматически составляли Табу для открытых материалов...

        Да ну прям-уж таки... бабушкины сказки это всё.
        даже лазер (а это была реально секретная хрень) и то никто из учебника по физике 10 класа не вырезал, только мы названия такого, буржуинского, не знали fellow Для нас это был квантово-оптический генератор, а словечко LASER - это та-же самая аббревиатура, только на английском (они жуть как любят сокращать по заглавным буквам).

        а уж про плазму написано в самых первых учебниках по физике - ибо плазма - это четвёртое агрегатное состояние материи, и никто этого слова не боялся.
    2. gridasov 26 декабря 2016 13:24
      В статье все как и в мозгах у непосредственных исследователей все вперемежку -и фантазии и реальные эффект. У ученых нет метода анализа больших информационных массивов данных. А большинство даже и эту терминологию не способны осилить. При этом можно сказать , что человечество обречено на "удачу" в понимании таких процессов . То , что нет аналогов работ Теслы так это очевидно поскольку ученый работал с плотностью энергии и понимал значимость алгоритмов рассеивания и концентрации магнитных силовых потоков, а современники с такими понятиями не работают.
      1. avg-mgn 26 декабря 2016 14:24
        А большинство даже и эту терминологию не способны осилить.Ну вот, Вы же осилили. Дайте время большинству ученых и они справятся.
      2. Vlad.by 26 декабря 2016 16:44
        Методов анализа сколько угодно - вот ресурсов не хватает, финансовых, вычислительных, временных...
        Не пужайте нас, мы ужопужатые.
        К тому же, Вы так уверенно утверждаете с чем и как работал Тесла, что прямо видится Ваш лик за спиной у Мастера.
        И чего Вы строем не ходите?
        1. gridasov 26 декабря 2016 18:50
          Вы глубоко ошибаетесь полагая , что фундаментальные основы методов анализа так многочислены. Методы анализа напрямую зависят от той математической модели которая используется нами в виде использования чисел. Мы числа считаем , сопоставляя их индивидуальные свойства. Но для анализа высокоемких информационных процессов нужно , использовать совершенно иное фундаментальное свойство чисел. Тогда понятны будут и процессы , которые своей очевидностью не проявлены, но на основе свойств и причинно следственных взаимодействий могут быть выделены как элементы или этапы.
          1. Vlad.by 30 декабря 2016 14:22
            Красиво сказали. Не будете ли так любезны озвучить, какое именно "совершенно иное фундаментальное свойство чисел" нужно использовать, чтобы анализировать "высокоемкие информационные процессы"?
            Кстати, о фундаментальных основах методов анализа - соглашусь, именно "фундаментальных", не много. Но вот "частных" - пруд пруди. И все математические.
            Вы можете другие предложить?
            1. Пришелец 1 января 2017 03:06
              Да соглашайся уже, соглашайся! А то буянит начнет.
              Может и виртуал, а тебе придется вызывать реальных санитаров из серверной. Они хоть и сисадмины, но у них тоже Новый год, и тоже не любят когда отвлекают от бухла.
              1. Vlad.by 11 января 2017 15:20
                О тож правильно drinks laughing
              2. gridasov 11 января 2017 15:36
                Я не начну буянить ! При этом мне всегда интересно видеть людей воочию , которые мнили себя такими умными , но после пояснений вдруг становились, эдакими , а что , ну ошибся , ну недооценил и т.д.
            2. gridasov 11 января 2017 15:32
              Именно об этом и идет речь ! Только люди нужны понятливые. Потому , что после понимания того что есь функция постоянного значения числа придется осваивать и то как строится мультиполярный транзистор на "числах нат ряда."
            3. gridasov 11 января 2017 15:43
              Я видимо повторюсь и скажу , что у числа есть такая функция , как постоянное его значение. Именно на этом свойстве числа можно построить модель математического пространства с максимально возможными вариациями и комбинациями взаимодействия их составных .Т.е этих самих чисел. Представьте себе , что вся запись двоичного кода осуществляется последовательно в строку , и т.д. А в нашем случае мы запись осуществляем не перемещая код , а создавая пространственную комбинацию . Мы не только код не перемещаем , но и не тратим энергии на его перемещение.. При этом строя радиально-фрактальные по емкости системы мы всегда строим одно локальное пространство внутри другого и поэтому каждое из них является составной частью другого но более емкого пространства . Вообще-то все это можно не описывать словами , а показать на банальном листе бумаги и при этом не произнести ни слова. Только полный глупец не увидит очевидного.
              1. Vlad.by 7 февраля 2017 11:01
                Вы меня простите, но я потерялся в Вашем коде... теперь вот не понимаю, то ли мне последовательно-горизонтально, толи объемно-вертикально из радиально-фрактальной емкости выбираться. А здесь темно и пахнет как-то плохо...
                Кстати, локальные пространства одно внутри другого у меня получилось разместить, на это даже алкоголя ушло гораздо меньше чем ожидалось.
                Но вот найти выход из ректально-фрактального не помогло. Вы не поможете?
                1. gridasov 7 февраля 2017 16:10
                  Если пахнет плохо и вы чувствуете , что это вам не нравится -значит оставьте это мероприятие. Я могу попробовать ответить на конкретные вопросы. Тем более , что такое ректальные , я так же не знаю. Фрактальные и радиальные числовые построения -это да.
  4. Rus2012 26 декабря 2016 10:02
    Цитата: автор
    Ранее для повышения высотности или для запуска на больших высотах турбореактивные двигатели комплектовались системой кислородной подпитки, подающей в камеру сгорания необходимый газ. Применение кислородной системы в определенной мере усложняет конструкцию самолета, а также требует соответствующей аэродромной инфраструктуры. В требованиях к проекту «Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации» (ПАК ФА) была поставлена задача избавления от необходимости кислородной подпитки. В составе форсунок камеры сгорания и форсажной камеры новых двигателей имеются собственные плазменные системы. При подаче топлива образуется дуга, при помощи которой осуществляется его воспламенение. Вследствие этого отпадает необходимость в дополнительной подаче кислорода.


    Цитата: Авиатор_
    Набор слов.

    Действительно, набор фраз!

    ...для сведения:
    - на современных военных ГТД имеющих ФК (форсажную камеру), воспламенение форсажки производился "огневой дорожкой". Это когда в основной камере (или меж ступенями турбины) доп.форсунка впрыскивает топливо, которое воспламеняется и "перебрасывается" в форсажку и поджигает основное топливо там.

    - "кислородная подпитка" - эффектиный способ повышения высотности запуска (с 7тыс., вплоть до 16тыс. Разницу улавливаем?).
    НО!
    В связи с тем, что на 5-поколении (во всяком случае у янки) - отсутствуют кислородные баллоны, есть только кислородный генератор для пилота. В связи с указанным - использование "кислородной подпитки" затруднительно. Действительно нужно ставить систему шар-баллонов с кислородом. Поэтому и есть требование - "отсутствие кислородной подпитки для ОК (основной камеры)". Для запуска ОК ГТД, как применялась традиционная система зажигания, так и применяется...
    Опять же помним - "плазменная система зажигания" - применяется только для ФК в силу определенных особенностей!
    1. gridasov 26 декабря 2016 13:31
      Вы только констатируете тот факт как работают современные конструкторы на идеях теоретиков , которые не пришли к пониманию сути плазмы как физ эффекта так и того , что она сама по себе не может существовать .При этом нет попыток даже понять процессуальность явлений при которых плазма является составным элементом некоего комплексного процесса.
      Кстати как некоторые называют мои посты опусами , но тем не менее я неоднократно повторяюсь , что сам турбо топливонагнетатель и ли компрессора и др сам может являться генератором сверхвысоких эл. магнитных импульсов , а значит формировать "эл магнитное поле "как говорят дилетанты . Потому , что поле это понятие статики , а эл. магнитные процессы всегда имеют размерность по поляризации и векторальность и др. Поэтому всегда стоит говорить о потоках , а не полях.К тому же поле всегда ограничено той размерностью после которых оно вступает во взаимодействие с другими магнитными потоками .
      1. Авиатор_ 27 декабря 2016 08:24
        Уважаемый, дайте, пожалуйста, определение поля. В зависимости от результата решу для себя, стоит ли с Вами вступать в разговор.
        1. gridasov 1 января 2017 16:51
          К сожалению вы не поймете меня .Поэтому я и не пытаюсь объяснять.Причиной является и то , что может вы как крестьянин рассматриваете поле в виде площади определяемой из геометрических параметров. Мы же работаем с "полем " как с динамической системой в которой происходят комплексы трансформаций как внутри всей совокупности взаимодействий так и во внешних . Поэтому такие информационно емкие процессы нелья высчитывать как частные случаи. НУ или можно , но это бездарный труд. Нужно строить системы математических взаимодействий в их алгоритмической взаимосвязи. Однако на функции переменного значения числа это нельзя осуществить , потому , что будете получать математическую последовательность , значения которых все-равно останется несвязанной.К тому же все будет в линейной векторальности , а радиальных моделей расчета многовоекторных процессов нет. Поэтому разговор о поле это как разговор глухого с немым
          1. Авиатор_ 1 января 2017 19:01
            "Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом" (И. Ильф, Е. Петров, 12 стульев) Куда уж мне до Вас, естессно, это я никогда не пойму. Без уважения, д. т. н., профессор МФТИ
            1. gridasov 1 января 2017 19:53
              Я знал , что вы так ответите. В вашем вопросе уже чувствовались амбиции. Но ведь дело совершенно в другом. Я ни в коей мере не покушаюсь на ваши заслуги , статус и достижения. И я точно вам сказал , мы просто пользуемся различными методиками анализа . Вы же даже не акцентировали на этом внимания. Для меня важнее было бы если бы вы аргументировали мою неправоту.
              1. gridasov 1 января 2017 20:07
                Позволю себе добавить , что даже расчет магнитных силовых потоков сферы , той же планеты на которой мы живем , осуществляется неполно. Но настолько неполно , что в практике неправильно рассчитывается элементарный соленоид или банальный отрезок линейного проводника .У вас же нет методики распределения магнитного силового потока в проводнике с разным потенциалом на его концах. Поэтому нельзя понимать чем отличаются магнитные потоки проводника без тока или с током на уровне электронной эмиссии. Но самое важное , что вы никогда при вашей методике анализа не придете к такому решению , когда на концах проводника можно создать такую сверхвысокую разность потенциалов при этом не прикладывая никакой энергии к нему самому.. А это новый реактор в котором в нерадиоактивных материалах можно создать такую разность потенциалов , которая будет выше радиальной поляризации известных радиоактивных материалов. К тому же методика превращения радиальной радиации или импульса возмущения в линейную пока является недостижимой , что было бы весьма полезным в так наз атомных двигателях.О которых так любят хвалится .А ведь это основа основ конструкторского решения не говоря о теории. В общем амбиции в таких разговорах неуместны. Конечно если я разговариваю с адекватным ученым
  5. gridasov 1 января 2017 16:42
    Читаю новые и новые заявления о том , что собираются осуществить создание тяжелой ракеты для экспансии космоса и Луны.И при этом совершенно нет ни каких прорывных достижений в физике .Это значит , что существуют пропорциональные зависимости грузоподъемности всей ракеты от ключевых размеров и параметров работы двигателей, а значит это влечет и массу топлива для разгона и вывод ракеты на орбиты. При этом уже достигнут предел возможных скоростей вращения роторов турбо топливо нагнетателей , Нет новых видов топлива создающих необходимую плотность энергии. В общем без решения, сначала комплекса теоретических мероприятий , предпосылок для создания тяжелых ракет , просто нет.
    1. Авиатор_ 1 января 2017 20:23
      Дайте определение поля.
      1. gridasov 2 января 2017 14:40
        Я повторюсь , что словами невозможно выразить всю многограннность взаимодействия тех процессов которые происходят в каждой точке как внутри так снаружи того что мы можем подразумевать как поле. Но это можно показать математически на основе построения числового пространства в котором может быть выражен эквивалент физических взаимодействий как информационного пространства . Тогда это значит . что все возможные вариации и вероятностные комбинации всех этих взаимодействий выражаются через информационную емкость этого пространства. Значит мы можем подвергнуть анализу все процессы относительно рассматриваемой оси взаимодействий и в каждой точке этого пространства как поля. И пожалуйста не пытайтесь все свести до слепого примитивизма.
        1. Авиатор_ 2 января 2017 14:52
          Именно что "многогранность взаимодействия всех процессов..." сначала выражают словами, затем формулами и алгоритмами, потом - чертежами и изделиями. А если этого не сделать, то ничего и не будет. Вообще.
          1. gridasov 2 января 2017 17:26
            Формулами и уравнениями -НЕТ. Потому , что они всегда покажут частное решение . К тому же в формулу нельзя ввести все параметры процесса взаимодействий. Высокодинамичные в свое трансформации процессы так же нельзя вычислять формулами . Всю полноту процесса по всей шкале динамичности можно описать методом математического анализа с применением функции постоянного значения числа. Тогда и только тогда матеатического пространство , а именно то поле взаимодействий любой размерности . И кстати можно увидеть математическую модель той наименьшей физической частички , которую невозможно получить никакими физ методами. И эта основа всего будет иметь всю совокупность определяемых параметров существования ее самой и в окружении так же образований. Далее все формируется как фрактальные структуры вплоть до реальных материальных объектов. Это первичное образование выражено не в форме статической модели , а в виде динамический модели магнитных силовых потоков , которые образуют то пространство которое находиться между этими потоками и обладает радиальным гравитационным потенциалом , которое и делает ее как первичный объект мироздания. Все рассуждения об антиматерии становятся очевидны в своей неразумности
            1. Авиатор_ 2 января 2017 20:39
              Спешу Вас огорчить - всё, что Вас окружает, прошло именно такой путь - слова, теории, формулы, расчёты, чертежи, изделия. Ваши предложения - это из виртуального мира, там, наверное, Вам наиболее комфортно. А определение гравитационного потенциала (простого, не радиального) привести можете?
              1. gridasov 2 января 2017 22:27
                Вы меня извините , но лучше я задам вам вопрос. Вы знаете , что такое матроид, масштабно инвариантные структуры. И знаете в чем их суть? Для чего они рассматриваются ? В чем их несовершенство? А еще мне интересно вы можете построить модель турбулентного процесса истечения воздуха относительно того же воздуха или жесткой поверхности ? И вообще как происходит процесс ионизации или поляризации воздушных потоков и той же поверхности ракеты.?
                1. Авиатор_ 3 января 2017 11:21
                  Так. Понятие гравитационного потенциала Вам неизвестно. Далее. С "матроидом" в своей повседневной деятельности (аэрогазодинамика) не сталкивался и понятия не имею о нём. Обхожусь. Моделей турбулентности на данный момент имеется аж более 5 штук, начиная с к-эпсилон, ну и так далее. Вам про какую написать? Используются все, от однородной изотропной (Колмогоровской) 40-х годов прошлого века. Задача истечения струи с образованием вихревых когерентных структур тоже решена, как теоретически, так и экспериментально. Могу Вас просветить - эти вихревые структуры являются вдобавок и источником звука. Про процессы электризации поверхности, обтекаемой внешним потоком (это так всегда называлось), в следующий раз.
                  1. gridasov 3 января 2017 12:38
                    Я не собираюсь играть в пинг-понг словами - знаете ли вы про это, а вы про это . Ни одна модель турбулентного истечения потока не рассматривает турбулентность как этап энергетического уровня трансформации потока. Т.е рассматривается турбулентность как предметное и частное решение. При этом никто и близко не приблизился к пониманию того почему и как ламинарные течения превращаются в турбулентные и далее сонолюминесцентные в выраженных свойствах. Поэтому в динамических потоках присутствуют вся шкала известных и пользуемых учеными эл. магнитных эффектов. Но это значит , что нет понятия о большей части всей совокупности физ. явлений.Поэтому никто и не знает как связывать электризацию поверхности истечения от и размерности этой поверхности и от огромного комплекса свойств самого потока , который находится в алгоритмах своей собственной трансформации..
                    Попробуйте проникнуться рассуждениями в мысль о том , что вся суть физического мира имеет эквивалентную информационную обеспеченность выраженную банальным числом. Поэтому и подсознательно, ученые и исследуют матрицы , масштабно инвариантные структуры , матроиды и все остальное , что будет придумано. Т.е это именно попытки найти системную взаимосвязь того что происходит в мире и тем как это выразить как информацию.
                    1. Авиатор_ 3 января 2017 15:26
                      Вам не сюда с этим потоком слов. Как профессионал, окончивший МФТИ по специальности "аэродинамика и термодинамика" и работающий в этой области до сих пор, говорю. Всего хорошего. Удивительно, что о торсионных полях ничего не было.
                      1. gridasov 3 января 2017 15:49
                        Признаюсь , что я всегда себя готовлю к восприятию такой информации , которая может быть совершенно не ассоциативна с моими представлениями . Поэтому критерии в поиске новой информации зачастую сводятся именно к тому, что мне это не понятно , а человек ведь пытается обосновывать . Тогда я и развиваюсь . У вас свои понятия о самосовершенстве. Кстати все о чем я говорил, только поверхностно ,не мои выдумки Составить абсолютно взаимосвязанную картину мироздания человеку не дано. Я только цитировал тех кто на это очевидно способен. .Вас так же С Новым Годом ! И счастья !
  6. gridasov 3 января 2017 17:22
    Простейшие инженерно-конструкторские решения , но скрытые за нездоровыми амбициями современных ученых, способны привести к возможности освоения двигателей с совершенно новым качеством физических процессов . Все остальное пусть рисуют себе фантасты и дизайнеры
    1. Авиатор_ 3 января 2017 19:13
      Осталась мелочь. Дайте определение информации. Хотя бы по Шеннону. А потом развивайтесь.
      П.С. О самосовершенствовании думаю меньше всего. Работа заедает.
      1. gridasov 8 января 2017 17:03
        Неподготовленному разуму сложно понять , что всем физическим процессам и явлениям есть прямое соответствие информационной составляющей. Но если есть информация соответствующая физ явлениям и всему происходящему , то есть и инструмент выражения этой информации. Но об этом отдельно когда -нибудь. Поэтому информация это именно и есть вся комплексная событийность того, что по сути является свойством того что может происходить в любом локальном пространстве анализа. Когда люди поймут , что при наличии возможности пользоваться инструментом для анализа информации как всей совокупности событий в пространстве , то и понятие времени , исключается астрономический фрактальный уровень событий, станет эквивалентом построения механизма развития событий в этом пространстве. Поэтому как только кто -либо произносит фразу , что этого не может быть , то это уже есть . Однако возникает и новое понимание информации , что на основе функции постоянного значения числа возможно построение фрактального радиального метода анализа всей совокупности событий . И это значит , что наш мир это уровень вписывающийся в определенную емкость таких событий которые могут происходить в нашем пространстве обитания. Но! в нем не может произойти ничего более , что не соответствует вариантности внутри этой емкости . По сути же все очень просто , а именно это значит , что в анализе сверхбольших информационных данных не должно и не может быть ничего лишнего , что может засорить эту методику. Очень важно понять , что термин -"функции постоянного значения числа " нет нигде и число не может рассматриваться в таком случае как отдельное значение или выражение . Это значит что оно всегда и везде находиться в совокупном взаимодействии с другими числами . Это значит , что мы можем пользоваться свойством числа не подразумевая его в том виде котором используем сейчас, как символ . Итак мы как люди не можем дать информации исчерпывающего определения потому , что ограничены объективными и субъективными возможностями воспринимать все как очевидное, Но наш мозг , как инструмент анализа может быть расширен в восприятии перейдя от восприятия всего как метода восприятия частности и предметности к восприятию на уровне процессуальных алгоритмических взаимодействий .
        1. Авиатор_ 8 января 2017 22:57
          Так. Определения информации тоже нет. Хоть бы погуглил, что ли. Я таких студентов даже до зачёта не допускаю. Всего хорошего.
          1. gridasov 8 января 2017 23:11
            А вы проэкспериментируйте и попробуйте дать понять студентам то , что я сказал.
            1. Авиатор_ 9 января 2017 08:53
              К Вашему сожалению, у меня студенты-технари, а Ваши опусы совсем по другому ведомству.
            2. Авиатор_ 9 января 2017 08:53
              К Вашему сожалению, у меня студенты-технари, а Ваши опусы совсем по другому ведомству.
              1. gridasov 11 января 2017 15:50
                Мои опусы это чертежи и расчет авиационного двигателя по одному исходному параметру. Поверьте , что одной моей лекции было бы более чем достаточно , чтобы ваши студенты перестали верить вам и полностью перешли на мои взгляды. И показал бы я им только один чертеж. Вы же самоуверенны и безнадежны и я в этом убеждаюсь с каждым вашим высказыванием. Еще раз повторюсь , что вы рассматриваете процессы не понимая доминирующего значения того , что происходит именно в гидро газо динамическом потоке , а поэтому не видите трансформаций в ионизации поверхностей истечения и причин разрушения .
                1. Авиатор_ 12 января 2017 00:38
                  "одной моей лекции было бы более чем достаточно , чтобы ваши студенты перестали верить вам..." По вопросам веры обращайтесь в церковь, мечеть или синагогу. Всего хорошего.
  7. gridasov 12 января 2017 11:31
    Напоследок остается только добавить, для тех кто увлечен теоретическими основами понимания ,сути плазмы, что во всех своих совокупностях свойств , плазма всегда !!! представляет обкаточный момент движения , между магнитными контурами взаимодействия Отсюда объясняется и то , что плазма в своей многогранности ведет себя как гидро газо динамический поток, а значит и размерность поведения плазмы можно описать так же как низкопотенциальную подобную свойствам ламинарного потока так и" турбулентного и сонолюминесцентного""состояния , когда плазма .находится в состоянии высокопотенциального взаимодействия контуров. Поэтому вспоминая , что кто-то упрекнул меня увлеченностью спинами , то я могу сказать , что линейное движение любого размерного тела всегда вызывает вращающийся момент движения.Но!!! И вращение тела с определенной размерностью вызывает линейное его движение. Разница только в том , что при инициации линеного движения процесс энергозатратный , а во втором случае его можно сделать не энергозатратным . Поэтому и турбина наша построена по второму принципу. Конечно все сказано весьма упрощенно .Но кто поймет , тот поймет!
Картина дня