«Бук-М2» поставляться в войска больше не будет

Поставки в войска зенитных комплексов «Бук-м2» завершены, сообщил начальник войсковой ПВО Сухопутных сил России Александр Леонов.

«Больше поставок "Бук-М2" не будет», – сказал генерал-лейтенант в эфире радио «Эхо Москвы».

В дальнейшем «будут поставляться комплексы "Бук-М3"», добавил он.

Как ранее отмечали в концерне «Алмаз-Антей», новейший ЗРК «получил новые ракеты, за счет сниженной массы которых удалось значительно увеличить возимый боекомплект». Еще одной особенностью комплекса является размещение ракеты в пусковом контейнере.

Компания уже начала поставлять ЗРК «Бук-М3» военному ведомству. В конце ноябре сообщалось о передаче в войска бригадного комплекта новых комплексов.

Comments

[mig29mks]

все правильно! если есть более совершенное оружие, зачем закупать устаревшее !

[Alex_Rarog]

А старые можео в ту же сирию или еще куда отправить.
Ну или продать) на наше ПВО всегда покупатели найдутся)

[bouncyhunter]

Цитата: Alex_Rarog

А старые можео в ту же сирию или еще куда отправить.
Ну или продать) на наше ПВО всегда покупатели найдутся)

Совершенно верно ! Ближний восток с удовольствием купит , да и некоторые республики бывшего СССР тоже .

[mr.redpartizan]

Республикам бывшего СССР я бы даже рогатки не продал. Эти "братушки" все время норовят использовать наше оружие против нас или толкнуть его всяким уродам. Лучше продавать оружие азиатам и африканцам - они от нас далеко.

[УВБ]

Цитата: bouncyhunter

А старые можео в ту же сирию или еще куда отправить.
Ну или продать) на наше ПВО всегда покупатели найдутся)

Прежде чем продавать, нужно себя новыми обеспечить в достаточном количестве.

[bouncyhunter]

Прежде чем продавать, нужно себя новыми обеспечить в достаточном количестве.

Понятное дело . По мере насыщения ВС РФ новыми М-3 , М-2 продавать .

[Bongo]

Цитата: bouncyhunter

Понятное дело . По мере насыщения ВС РФ новыми М-3 , М-2 продавать .

До насыщения ПВО СВ, ой как далеко, даже Бук-М2 в войсках примерно 10 "буковских" бригад.

[210окв]

У нас в стране неприкрытых объектов хватает..Раздербанили позиции С75,125...А ведь они прикрывали кроме военных и гражданские объекты...Или гражданские уже не в счет?Вот и ставить туда старые комплексы или консервировать..Пригодятся самим!

Цитата: Alex_Rarog

А старые можео в ту же сирию или еще куда отправить.
Ну или продать) на наше ПВО всегда покупатели найдутся)

[ДМ51]

Нам не нужны не С-75 не С-125,так они от новых средст нападения не защищают и следовательно; во-первых,дают ложное чувство защищённости - вроде небо прикрыто,а на самом деле там приличная дыра,во-вторых,отягивают на себя ресурсы - ЛС,деньги и мат.обеспечение,хотя,как комплексы ПВО для России они устарели и в-третьих,для них уже ЗИПа давно не производится,а вот что на их месте не развернули более совершенные системы,это действительно плохо - старьё убрали,а новое не поставили,но это наследие 90-тых и Сердюкова

[oleg-gr]

Новинки вооружений идут в войска. Нормально. Выполняются требования Верховного главнокомандующего по обновлению ВС.

[Наблюдатель2014]

Комплексы "Бук" это целая эпоха в отечественном ПВО . Но ему на смену идут "Витязь".И это правильно.

[Громобой]

На втором фото наш кореец.

[Bongo]

Цитата: Наблюдатель2014

Но ему на смену идут "Витязь".И это правильно.

ЗРС С-350 предназначенная для замены С-300ПС ни как не конкурирует с ЗРК ПВО СВ семейства "Бук".

[Наблюдатель2014]

Bongo

ЗРС С-350 предназначенная для замены С-300ПС ни как не конкурирует с ЗРК ПВО СВ семейства "Бук".

Почему?

[Bongo]

Цитата: Наблюдатель2014

Почему?

Все просто, вы никогда не несли боевого дежурства на зенитных комплексах? Задумайтесь, насколько комплекс ПВО СВ подходит по условиям обитаемости для длительного БД? Кроме того у систем ПВО страны и ПВО СВ всегда были разные требования по ресурсу, удобству обслуживания, наработке на отказ и проходимости на пересечённой местности.

[Наблюдатель2014]

Bongo Иными словами вы хотите сказать что "Витязь" По параметрам боевого дежурства ,значительно превосходит "Бук" и его модификации.И по этому "Витязь" тотально превосходя "Бук 2м" не может его заменить?Ну в какой-то мере да.Я согласен что по воробьям из пушки палить грешно.Но! ТТХ "Бук 2м" и С-300ПС к примеру сопоставимы.Здесь должно играть первоочередную роль цена качество.Вы со мной согласны?

[Bongo]

Цитата: Наблюдатель2014

Иными словами вы хотите сказать что "Витязь" По параметрам боевого дежурства значительно превосходит "Бук" и его модификации.И по этому "Витязь" тотально превосходя "Бук 2м" не может его заменить?Ну в какой то мере да.Я согласен что по воробьям из бушки палить грешно.Но! ТТХ "Бук 2м" и С-300ПС к примеру сапоставимы.Сдесь должно играть первоочередную роль цена качество.Вы со мной согласны?

Вы несколько заблуждаетесь противопоставляя системы разного назначения друг- другу. Сравните например ЗРС С-300П и С-300В. У них разные задачи, что в итоге предопределило разные технические решения. При создании С-350 ставились задачи высокой огневой производительности при отражении удара КР и несение длительного БД. ЗРС С-400 всем хорош, но сама система и его ЗУР очень дороги. У нас в ВКС до сих пор около половины - это С-300ПС построенные ещё в СССР. По дальности С-350 примерно соответствует С-300ПС, но превосходит его по огневой производительности. Именно "Витязь" в будущем должен стать основой объектовой ПВО.
"Буки" предназначены в основном для прикрытия войск в прифронтовой полосе от ударов авиации. Теоретически комплексы на гусеничном шасси способны сопровождать танковые колонны. Несение длительного БД на них тоже возможно, но дело это достаточно тяжелое и затратное.
По ТТХ ЗУР 5В55РМ ЗРС С-300ПС существенно превосходит "буковскую" ракету, но и стоит дороже.

[Наблюдатель2014]

Аргумент ! В принципе ,я с вами абсолютно согласен

.По дальности С-350 примерно соответствует С-300ПС, но превосходит его по огневой производительности. Именно "Витязь" в будущем должен стать основой объектовой ПВО.

Просто многии вопросы ТТХ военных комплексов могут понятней объяснить их возможности специалисты, служившие на них.Чем море журналистов и" экспердов"тусующихся вокруг да около.

[Bongo]

Цитата: Наблюдатель2014

Просто многии вопросы ТТХ военных комплексов могут понятней объяснить их возможности специалисты служившие на них.

Я давно уже "не при делах", но на Военном обозрении регулярно появляются статьи посвящённые нашей системе ПВО. Вот одна из них, ознакомьтесь если интересно, там есть ответы на некоторые вопросы, что вы поднимали.
Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. (кликабельно)

[Genry]

Цитата: Bongo

Задумайтесь, насколько комплекс ПВО СВ подходит по условиям обитаемости для длительного БД?

Не подходит, совсем ! Там есть туалет, комнаты для еды и отдыха, ...???
Эти системы предназначены для перемещения между несколькими позициями и большую часть времени простаивают в выключенном состоянии.
Для боевого дежурства есть более крупные РЛС семейства "Небо", или новые с ЦАР (цифровая антенная решетка), с бункерной постройкой для нормальной работы дежурной смены, со своей водой (скважина), канализацией, воздухоочистителями, электричеством, поваром, уборщицей, завхозом,...

[Bongo]

Цитата: Genry

Для боевого дежурства есть более крупные РЛС семейства "Небо", или новые с ЦАР (цифровая антенная решетка), с бункерной постройкой для нормальной работы дежурной смены, со своей водой (скважина), канализацией, воздухоочистителями, электричеством, поваром, уборщицей, завхозом,...

При чём здесь РЛС? Вы разницу понимаете между средствами огневого поражения ( ЗРК и ЗРС) несущими длительное БД на позициях вблизи прикрываемого объекта и РЛС дежурного режима? Иными словами - между ЗРВ и РТВ?

[Genry]

Цитата: Bongo

Вы разницу понимаете между средствами огневого поражения ( ЗРК и ЗРС) несущими длительное БД на позициях вблизи прикрываемого объекта и РЛС дежурного режима?

Огневые средства вступают в дело при появлении целеуказания. В качестве огневого средства может быть выбрана любая развернутая батарея, имеющая подключение к информационной сети, единой системы управления (Буки, С-300-400, .....) в доступной зоне поражения. Экипажи для огневых систем выполняют, прежде всего, функции обеспечения нормальной работоспособности железа. Кого сбивать, а кого пропускать - такое решение принимают не на колхозном собрании.

[Bongo]

Цитата: Genry

Огневые средства вступают в дело при появлении целеуказания. В качестве огневого средства может быть выбрана любая развернутая батарея, имеющая подключение к информационной сети, единой системы управления (Буки, С-300-400, .....) в доступной зоне поражения. Экипажи для огневых систем выполняют, прежде всего, функции обеспечения нормальной работоспособности железа. Кого сбивать, а кого пропускать - такое решение принимают не на колхозном собрании.

А как это противоречит тому, что дежурные зрдн несут постоянное БД? Или вы хотите сказать, что у нас таких нет?

[Genry]

Цитата: Bongo

А как это противоречит тому, что дежурные зрдн несут постоянное БД?

Это какую работу они выполняют, чтобы называть это боевым дежурством? Если включено в розетку, то это ещё не дежурство, это режим ожидания.
В случае развала центральной ПВО страны, они могут перейти на самостоятельное локальное выполнение функций, но это тоже будет не дежурство, а боевое применение . Долго так отдельные дивизионы ПВО работать не смогут. Сколько специалистов надо для организации полноценных дежурных смен (минимум две). При этом надо организовывать регулярную сменность позиций (чтобы охотиться самому, а не стать придушенной мышкой).

[Bongo]

Цитата: Genry

Это какую работу они выполняют, чтобы называть это боевым дежурством?

Это такую, что на дежурных зрдн, постоянно находится минимально достаточное для выполнения боевой задачи количество личного состава. А аппаратная часть находится в прогретом состоянии.

[Genry]

Ну вот, после цикла комментариев и определились, где дежурят принимающие решения, а где боевое прогревание железа с одновременным сбором ягод или более серьёзным обследованием окружающей территории.
В таком режиме "обитаемость" Буков и С-х00 (с чего начинался диалог), роли не играет.

[просто экспл]

это разные комплексы , Витязь это ПВО стационарных объектов , то есть несколько ПУ , и один радар , всем нужно время что бы перейти с походного с боевое положение . приехали и стали охранять какой то объект .
Бук же это ВОЙСКОВОЕ ПВО , бук это и ПУ и РЛС на одной машине , то есть одна машина может ехать в составе колонны и охранять ее . она на гусеничном ходу и может по болотам ехать , они самодостаточны сами по себе , в отличие от Витязя .

[Genry]

Цитата: просто экспл

бук это и ПУ и РЛС на одной машине , то есть одна машина может ехать в составе колонны и охранять ее

Бред! Радар на пусковой установке не предназначен для обнаружения цели, он для сопровождения цели и наведения ракеты. Ему нужно целеуказание от радара обзора. И на марше Буки не работают.

[просто экспл]

Самоходная огневая установка 9А38, смонтированная на шасси ГМ-569, как бы объединяла функции СУРН и самоходной ПУ, использовавшихся в составе комплекса "Куб-М3". Самоходной огневой установкой 9А38 обеспечивался поиск в установленном секторе, производилось обнаружение и захват целей на автоматическое сопровождение, решались предстартовые задачи, пуск и самонаведение 3 ракет (3М9М3 или 9М38) расположенных на ней, а также 3 управляемых ракет 3М9М3, находящихся на самоходной ПУ 2П25М3, сопряженной с ней. Боевая работа огневой установки осуществлялась как автономно, так и при управлении и целеуказании от СУРН.

[Bongo]

Цитата: просто экспл

Боевая работа огневой установки осуществлялась как автономно, так и при управлении и целеуказании от СУРН.

Возможности самостоятельного поиска целей аппаратными средствами огневой установки весьма ограничены, и на марше она этого делать не может.

[просто экспл]

в движении да , не может , для этого был Тор , а с остановки мог . поэтому и писали что Бук сопровождал колонны , а не охранял их .

[mr.redpartizan]

С-350 - комплекс ПВО ВКС, а "Бук" - ПВО СВ.

[rotmistr60]

«Бук-М2» поставляться в войска больше не будет

Не будет, значит не будет. В МО виднее и не стоит тогда обсуждать эту тему. Для ВО сузился круг подачи новостей?

[Altona]

Цитата: Наблюдатель2014

Но ему на смену идут "Витязь".И это правильно.

---------------------------------
На гусеничном шасси не будет, перейдут на колесное?

[Наблюдатель2014]

Altona

На гусеничном шасси не будет, перейдут на колесное?

Вы тот, от кого я лично , глупые вопросы никогда, не ожидаю .Вертикакальный старт ракеты ПВО вам о чём говорит?
Надеюсь не услышать "просто полетела вертикально в небо"

[лысова]

Нашпиговать бы ими Калининградскую область, Крым. А вообще то их много надо и туда, и сюда. Вот и Польша закупает у "гегемонов" крылатки JASSM-ER класса «воздух-поверхность».

[Vitalson]

Нам бы такие Буки в 1941 на границе

[Наблюдатель2014]

Vitalson

Нам бы такие Буки в 1941 на границе

Ага и пулемёт при Чингиз Хане..

[Vitalson]

Цитата: Наблюдатель2014

Ага и пулемёт при Чингиз Хане.

именно

[Наблюдатель2014]

Vitalso

именно bully bully bully

Пулемёт "Максим"?

[свой1970]

ага, и Арматы
Не помогло бы - начало войны было проиграно и с новейшими для того времени танками/самолетами,точно также было бы и с Арматами/Сушками/Ми-24 - остались бы без боеприпасов/топлива и были бы брошены/сожжены....
а по поводу Бука на границе в 1941-даже если бы объекты были гарантированно засечены(в чем я например сомневаюсь-самолеты то были в некоторой части деревянными)-их количество все равно было больше чем боезапас и скорость стрельбы по настолько большому количеству объектов

[просто экспл]

на хрена они там ? да там ракета стоила бы дороже эскадрильи бомберов , и тогда не было управляемых ракет для самолетов , а самый опасный противник это Ю-87 , потому как пикировщик .
и чем ты там помогли бы даже батарея Буков ? сбили бы пару эскадрилий . это не повлияло бы на исход войны .
а вот Шилка или Тунгуска , с их пушками боеприпасы которых были и тогда (23 и 30мм) и которые стреляли бы идеально для тех времен , вот они бы там пол Люфтваффе на землю бы спустили .

[mervino2007]

Цитата: Alex_Rarog

на наше ПВО всегда покупатели найдутся)

- модернизировать систему управления, если есть такая возможность и продать. А ракеты новые - со старым комплексом несовместимы.

[ШТОРМ 12]

Эх где же "Морфей"-сдулся чтоли?

[Горный стрелок]

Несомненно, российское ПВО вызывает уважение и у друзей, и, что немаловажно, у врагов. Говоря немного юмористически, у нас надежная "крыша"!

[Zomanus]

Отличная новость. Ракет и прочих летающих штук у нашего недруга завались,
так что и нам ПВО/ПРО нужно постоянно улучшать.
Думаю что постепенно старые Буки будут перекидываться на восточное направление,
а на западе будут везде внедрять новые комплексы.

[Сергей Ф]

А вот мне понравилось другое, если есть Бук-1, Бук-2, Бук-3, так может сразу подумать о Бук-5 или 6, например?

[Genry]

Ну если дилетант подумал о том, что нужно подумать, то профи делают это постоянно, иначе без зарплаты останутся.

[Сергей Ф]

Полностью согласен с этим мнением!
Если не думать о завтрашнем дне, то можно навсегда остаться во вчерашнем!

[Siniy]

12 пусковых на М3 версии, да еще и в контейнерах это здорово!
неплохо бы во все перспективное зенитное оружие встраивать функцию запрета атаки гражданских авиалайнеров,
пусть больше не повторится трагедия MH17

[Bongo]

Цитата: Genry

В таком режиме "обитаемость" Буков и С-х00 (с чего начинался диалог), роли не играет.

Не могу с вами согласиться, я знаю десятки позиций где несут БД ЗРС С-300П различных модификаций, но мне не известно не одной постоянной позиции ЗРК "Бук-М2".