В Тульское соединение ВДВ поступил батальонный комплект БМД-4М

В одну из частей Тульского соединения ВДВ поступил батальонный комплект БМД-4М, сообщили в российском военном ведомстве.

В Тульское соединение ВДВ поступил батальонный комплект БМД-4М


Сообщается, что «весь текущий год десантники 106-й гвардейской воздушно-десантной дивизии, осваивали новую боевую технику, с массовым приходом в войска которой боевые и огневые возможности соединения увеличились в несколько раз».


«С получением более 30 боевых машин Воздушно-десантные войска в преддверии Нового 2017 года будут иметь в своем составе десантный полк, на вооружении которого находятся боевые машины БМД-4М и БТР-МДМ "Ракушка"», – говорится в релизе.

В пресс-службе отметили, что «основное вооружение БМД-4М включает в себя 100-мм орудие с боекомплектом на 34 осколочно-фугасных снаряда и 4 управляемые ракеты «Аркан», которое служит и пусковой установкой ПТУР, а также 30-мм автоматическую пушку с боекомплектом в 500 снарядов различного назначения и 7,62-мм пулемет».

Единый для обоих типов выстрелов автомат заряжания 100-мм орудия «обеспечивает высокую скорострельность прямой наводкой, а также с закрытых огневых позиций на дальностях до 7 километров, а по механизированным и бронированным средствам прицельную стрельбу до 5,5 километров», говорится в сообщении.

Использованы фотографии: Минобороны РФ

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 82

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Монос 25 декабря 2016 12:08
    Машина - чума !

    1. bouncyhunter 25 декабря 2016 12:12
      Отличная новость ! Усиление боеспособности армии за счёт поставок современной техники может только радовать ! good good good
      1. cniza 25 декабря 2016 12:50
        Доброго времени Паша , такие новости всегда , как бальзам на душу , мы выползли из дерьма лихих 90-х.
    2. Kapralwdw 25 декабря 2016 13:34
      эх родной звук гусянок мне не забыть! soldier
    3. Вадим237 25 декабря 2016 14:19
      Машина чума, но вот только её даже из крупнокалиберной винтовки пробить можно.
      1. Монос 25 декабря 2016 15:00
        Цитата: Вадим237
        Машина чума, но вот только её даже из крупнокалиберной винтовки пробить можно.

        Можно. И "Армату" из РПГ-28 пробить можно. И что? Вы хотите Т-90 научить десантироваться?
        1. Вадим237 25 декабря 2016 15:23
          Можно применить навесную броню из металлопены и карбидов - прирост массы минимальный, а вот защищённость вырастит в разы - но увы, на вооружении Российской армии таких комплектов для БМП и БМД нет.
          1. mr.redpartizan 25 декабря 2016 16:16
            На БМД-4М можно установить бортовые экраны, которые могут включать в себя броневую керамику. Это повысит защищенность машины от огня стрелкового оружия.
            1. мамука 26 декабря 2016 13:24
              большой вопрос - почему этим должны заниматься мехводы, а не завод-изготовитель?
              1. cast iron 26 декабря 2016 21:42
                Вопрос в театре боевых действий и способах доставки. Никто вам экраны навешивать на БМд4М не будет, если планируется авиационная переброска машин с дальнейшим маршрутом через реки.
          2. Großer Feldherr 26 декабря 2016 03:14
            Все есть , вопрос исключительно цены и госзаказа.

            Машина прекрасно десантируется, ил 76 берет по прежнему по 2 таких машины на борт .
        2. karabas-barabas 26 декабря 2016 17:09
          Вы разницу выстрелами снайперской винтовки и ПТС не видите? Насыщенность, демаскировка, вес, темп стрельбы? Разницу между попыткой средствами ПТС уничтожить танк и попыткой крупнокаллиберной винтовкой обстрелять слабобронированные машины совсем не понимаете? Та же НАТО, да и не только, на данный момент очень насыщенны данными "антиматериальными" винтовками. Пара расчётов таких винтовок с 1,5км выведут за короткое время целую колонну таких машин, при чём скорее безнаказанно. На данный момент современным стандартом считается броня и системы защиты которые уверенно защищают от пуль 7,62-54 Б32 от ПК и СВД, единичных попадний Зушки, тех же "антиматериальных винтовок" и РПГ, это стандарт. Это касается и МРАПов и БТР, тем более БМП и Танков. Конечно БМД хорошие, быстрые платформы мощного вооружения, но без модернизации до приемлевого уровня защиты (а чтоб сохранить плавучесть, возможность десантирования и тп., то это будет дорого и навароченно-кевлар, керамика и пр.)
          1. Монос 26 декабря 2016 17:25
            Цитата: karabas-barabas
            это стандарт

            Давайте обойдёмся без того, чтобы Вы нам стандарты устанавливали. Для нас стандарт это то, что заказало и приняло на вооружение НАШЕ МО ! А Вы там у себя в бундесвере что хотите, то и делайте. negative
            1. karabas-barabas 26 декабря 2016 21:29
              Для "вас" это кого, диванных патриотических войск? Пологаю служащих в мотострелковых войсках мало такой, Ваш ответ порадует. И вообще, что это за ущербное мышление- как МО решило, так и будет? МО это чинуши и далеко не святоши, много ворья и предателей, на них давить надо и требовать, то, что возможно. Ведь не чинушам с МО потом в бой идти.
              1. Монос 26 декабря 2016 22:03
                fool Смотри не обделайся от натуги, "давитель".
                1. karabas-barabas 27 декабря 2016 00:32
                  Да ты уже обделался видать. Небось икону Шойгу повесил и молишься на свята-святых..
                  1. Монос 27 декабря 2016 13:27
                    wassat О! Я смотрю, у тебя полная кастрюлька дерьма накопилась. Давай, мыздобул, выплёскивай. А то разорвёт. Ты где унитазы моешь, заробитчанин ? В Берлине? Дрездене?
          2. cast iron 26 декабря 2016 21:44
            На дистанции в 1000м БМД защитит от 12,7мм. Технику проектировали не . Все вероятности боестолкновений просчитаны.
            1. karabas-barabas 19 января 2017 00:02
              Чего Душки, с древними, 100летней давностью патронами? Современные Б32, или их аналоги на западе, в каллибре 50 очень даже бодро продырявят и наверное сожгут БМД.
              1. cast iron 24 января 2017 01:26
                Ты главное скачи выше и кричи чаще "Зиг Хайль"! )))))
      2. mr.redpartizan 25 декабря 2016 15:11
        Ничего не поделаешь с этим - возможность выброски с парашютом накладывает серьезные ограничения в массе бронемашины. Выстрелы в лоб из 12,7 мм она держит.
        1. Вадим237 25 декабря 2016 15:24
          А 14,5 она в лоб выдержит?
          1. mr.redpartizan 25 декабря 2016 16:09
            Даже не знаю, вполне может быть. Много зависит от расстояния и угла встречи пули с бронелистом.
          2. kirgiz58 25 декабря 2016 16:53
            Цитата: Вадим237
            А 14,5 она в лоб выдержит?

            Потом захочется чтоб 20 мм. держала, а там 23 мм. недалеко и т.д. smile Тут вопрос достаточности. Тем более того кто выпустит 14,5 мм. она достанет раньше из 30-ки, не говоря о 100-ке.
            1. Вадим237 25 декабря 2016 18:40
              На вооружении стран НАТО уже есть 12,7; 14,5 винтовки - скоро и 23 миллиметровые появятся.
              1. Архонт 26 декабря 2016 06:23
                Только в спец частях
                1. karabas-barabas 26 декабря 2016 17:31
                  Во всех боевых частях. Это важный элемент противоснайперской борьбы. Бронебойная натовская 12,7мм БМДшку полюбому продырявит.
                  1. cast iron 26 декабря 2016 21:45
                    Не продырявит, не несите чепухи. На 1000м 12,7мм даже старую БМП-2 не продырявит в лоб.
                    1. karabas-barabas 27 декабря 2016 00:41
                      Вы наверное пробовали? Я не о Утёсе с советскими патронами 12,7 на 1000м, а о основных "антиматериальных винтовках", с подлежающими патронами, которые именно для этого и сделанны были, для борьбы с БПМ, БТР и пр. А в задницу БМП 1 и 2 на ура и с СВД дырявится, это я от очевидца, чеченца знаю. Ах да, а кто про лоб то говорит? Вот лоб то как раз у БМП1 и 2 неплохо защищённ, но вот борта, днище и зад не очень.
                      1. cast iron 29 декабря 2016 20:59
                        Вы бредите "антиматериальными" винтовками. Их стоимость очень высока, чтобы насыщать войска вплоть до взвода или отделения. Никто этим заморачиваться не будет. Тем более попасть на 1,5-2км по движущийся мишени из винтовки - это задача для аса-снайпера. Много вы знаете снайперов, стреляющих на такие дистанции? В США их едва ли тыщи две наберется. И то не факт. Слишком дорого их готовить.
                    2. karabas-barabas 19 января 2017 00:06
                      Ахренеть, а Вы разницу в бронировании (тем более морды БМП2 :))) БМП2 от БМД и всяких Бардаков хоть знаете?? У БМП морда вообще-то должна на 1000м немецкие 20мм с Мардера держать, 12,7 тем более выдержит и даже скорее всего в упор, она сбоку и сзади уязвимая.
    4. Zoldat_A 25 декабря 2016 19:20
      Цитата: Монос
      Машина - чума !

      Обосраться от счастья! В своё время двойка была предел мечтаний, а ЭТО - мы даже мечтать об этом не смели - все мечты на девок срывались....
  2. Сергей Ф 25 декабря 2016 12:13
    Очень хорошая новость!
    Главное теперь практически освоить новую технику!
  3. Громобой 25 декабря 2016 12:14
    Мощная и маневренная,но броня так себе.
    1. Pirogov 25 декабря 2016 13:05
      Так ей не с танками бороться ! А для доставки десанта и огневой поддержки самое то.
    2. просто экспл 25 декабря 2016 13:58
      если ей броню побольше то на парашюте ее можно будет сбрасывать только в фильмах .
      и то , только в тех где много компьютерной графики .
      1. Praetorian4 25 декабря 2016 15:20
        Ну это, вообще, архаизм. Только в фильмах можно представить ситуацию, когда это может понадобиться.
      2. karabas-barabas 26 декабря 2016 17:52
        Есть МРАПы в той же весовой категории, но на много выше защищённые. Видел фотографии уничтоженных БМДшек, просто клочья.
        1. cast iron 26 декабря 2016 21:46
          А вы в МРАП 152мм ОФСом попадите тоже только клочья и останутся.
          1. karabas-barabas 27 декабря 2016 00:43
            ? При чём тут 152мм?? Так мы только в этом случае можем знак равенства, или преимущество для БМДшки ставить? А если 10км астероид упадёт на БМДшку??
            1. cast iron 29 декабря 2016 21:01
              При том, что на войне стреляют 150мм ОФСами. Что они делают с танками можете посмотреть по войне на Украине. Тоже самое будет с вашими любимыми МРАПАми. Которые невозможнозамаскировать, которые не умеют плавать и которые не могут выполнять задачи БМД.
  4. Bronevick 25 декабря 2016 12:20
    Модуль Бахча будет радовать нас очень долго.
    1. killganoff 26 декабря 2016 08:36
      Цитата: Bronevick
      Модуль Бахча будет радовать нас очень долго.
      пусть партнёров "радует"!
  5. a.s.zzz888 25 декабря 2016 12:20
    Ждали давно! Дождались!
  6. Холуай 25 декабря 2016 12:42
    А дивизия на 100% укомплектована контрактниками? Очень сомневаюсь...
    1. Großer Feldherr 26 декабря 2016 03:03
      51 ПДП, больше половины-срочники.
  7. Монархист 25 декабря 2016 12:56
    Вооружение у машины не жилое, маневренность,но очень долго идёт в войска. В "Вике" сказано "выпущено 60экземпляров" эта 100+еще некоторое количество и всего,200 или чуть больше с 2008.
    По-моему их надо стук 400 минимум
    1. Xroft 25 декабря 2016 13:01
      В этом то и беда что ВДВ заказало в итоге модернизацию БМП-2...и даже БМП-1.Они будут в строю...а БМП-3 Закуплено по остаточному принципу,очень жаль машина великолепная
      1. sabakina 25 декабря 2016 13:20
        Цитата: Xroft
        В этом то и беда что ВДВ заказало в итоге модернизацию БМП-2...и даже БМП-1.Они будут в строю...а БМП-3 Закуплено по остаточному принципу,очень жаль машина великолепная

        А что, ВДВ на БМП рассекает? belay
        1. Kapralwdw 25 декабря 2016 13:36
          нет!на БМД,наверное буковкой ошибся,бывает! wink
        2. Xroft 25 декабря 2016 14:07
          Да ошибся имеется ввиду БМД-4.
          1. sabakina 25 декабря 2016 22:20
            Цитата: Xroft
            Да ошибся имеется ввиду БМД-4.

            Извинения принимаются! Пяхота... fellow
      2. gallville 25 декабря 2016 17:51
        Немного не так.
        Модернизацию бмД-1 до уровня бмД-2. Основные работы по замене башни.
        Поточный ремонт и "легкая" модернизация бмД-2. Включает в себя ремонт и установку новых раций и стабилизатора 30мм орудия.
        Учитывая откровенно никакую модернизацию бмд-2 говорить об остаточном принципе для бмд-4м не имеет смысла. Скорее всего что получили столько сколько смог выпустить завод.
  8. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 25 декабря 2016 13:06
    100мм-ая пушка - судя по всему фугасница с арт баллистикой? Практически маленькая самоходка, я правильно понял? Раз так, то очень удобная машинка, можно из укрытых позиций осколочными фугасами кидаться, перебрасывая их через препятствия, здания, складки местности или целые холмы. интересно какие у неё углы возвышения?
    1. Hog 25 декабря 2016 14:02
      у сотки норм баллистика, это пушка, а не гаубица или мортира.
      Hog
      1. CTABEP 25 декабря 2016 16:31
        Ну со скоростью ОФС 250-355 м/с и углами наводки до +60 градусов - вполне себе гаубица. Огневая мощь роты на БМД-4 должна быть впечатляющей. Ну а что броня картон - это болезнь всех БМД, и наверное на нынешнем уровне технологий, неизлечимая :(.
        1. Hog 26 декабря 2016 18:36
          1) Скорость снаряда из пушки гаубицу не сделает.
          2) Знаете разницу между Пушками, Гаубицами и Мортирами?
          Hog
    2. gallville 25 декабря 2016 18:24
      Цитата: ВОЛЧОНОКСУРАЛА
      Практически маленькая самоходка, я правильно понял?

      Заявленные характеристики 8 км. навесом офс.
      1. karabas-barabas 26 декабря 2016 17:57
        Долететь на 8км, или прицельная дальность такая? Тогда в БМД СУО с арты?
        1. gallville 28 декабря 2016 23:26
          Цитата: karabas-barabas
          Долететь на 8км, или прицельная дальность такая?

          А вот сложно сказать. В данных говорится сухо - 8 км.
          Цитата: karabas-barabas
          Тогда в БМД СУО с арты?

          Скорее ближе к танку. Теоретически опция навесного огня скорее всего вспомогательная.
          Основная функция бахчи-у всё таки поддержка своего отделения, а у них глубина действия всяко ниже 8 км.
          Вообще модуль очень спорный. Как и сама бмд-4м.
          Мне лично ближе для ПДД бмд-2 с модулем бережок. Брони нет у обоих зато в самолет еще сколько полезного нагрузить можно. А по огневой не так уж и уступает (кое где превосходит). А суо у них унифицировано.
  9. Комментарий был удален.
  10. Морда 25 декабря 2016 14:12
    А эта штуковина РПГ в лоб старенький выдержать сможет?????
    1. Вадим237 25 декабря 2016 14:21
      Конечно же нет.
    2. krokodil25 25 декабря 2016 14:34
      Цитата: Морда
      А эта штуковина РПГ в лоб старенький выдержать сможет?????

      Уважаемый покажите мне бронемашину которая может выдержать попадание РПГ разумеется кроме танка!?
      1. karabas-barabas 26 декабря 2016 19:42
        Практически все бронемашины НАТО имеют всеракурсную защиту от РПГ, по крайней мере те, которые участвуют в боевых заданиях. Будь то дополнительные экраны, сети, клетки и тд.
        1. cast iron 26 декабря 2016 21:48
          Именно поэтому Бредли жглись бородачами из РПГ-7 в Ираке как спички))))))
          Вы лжете очень топорно. Ни одна БМП западная даже в лоб не выдержит попадания старого ПГ-7В от РПГ-7
          1. karabas-barabas 27 декабря 2016 00:35
            За "лжёте" без оснований знаете что делают? У Пумы, CV90 и пр., тем более в полном обвесе всеракурсная защита от РПГ. Она даже у МРАПов и БТРов есть, когда соответственно подготавливают машины.
            1. cast iron 29 декабря 2016 21:03
              Школьные фантазии. РПГ 80-ых годов держит в лоб 100% танк Т-72 с ДЗ "Контакт-1". У него 250мм комбинированная бронеплита и ДЗ. Вот он держит в лоб. А ваша СV90 не держит - у нее ВЛД по сравнению с ВЛД Т-72 - картонная. То же самое и пума. 30-50мм бронестали спереди не могут держать гранату ПГ-7В 30 летней давности. Это медицинский факт. А борта и подавно. Читайте книжки.
    3. mr.redpartizan 25 декабря 2016 15:14
      Конечно же нет, она на это и не расчитана даже в варианте с усиленным бронированием. Ее задача - защита десанта от пуль и небольших осколков, поддержка десантников огнем.
    4. ALEA IACTA EST 25 декабря 2016 16:38
      Этот гарантированно выдержит.
      1. cast iron 26 декабря 2016 21:49
        Не выдержит. Гомогенная броня в 200мм это не преграда даже для РПГ-7
  11. коноправ 25 декабря 2016 14:43
    Где? Где радостный доклад о том, что для транспортировки данного десантного полка сформирована дивизия военно-транспортной авиации?. Вот когда обрадуют нас таким известием, тогда и потанцуем.....
    1. Вадим237 25 декабря 2016 14:59
      Нас обрадуют только известия, когда полетит и пойдёт в серию новый тяжёлый ВТС.
  12. mojohed2012 25 декабря 2016 14:59
    Слава ВДВ! Вам все новое в первую очередь!
  13. VOENOBOZ 25 декабря 2016 15:59
    Будем говорить это бронированный гусеничный автомобиль -задача доставка пехоты(крылатой).
  14. Torkvat Torkvat 25 декабря 2016 22:12
    Броня алюминиевая,гусеницы узкие....чудо техники(((
    1. cast iron 26 декабря 2016 21:51
      А что не так то? Размер гусеницы рассчитывают инженеры. Алюминиевая броня дает существенный выигрыш в массе и в прочности корпуса. Прочность корпуса - это когда не нужно дополнительный каркас из профиля лепить как на БМП-2. 10-20мм бронелисты из стали не обеспечивают нормальную жесткость корпуса.
  15. CRASH. 26 декабря 2016 00:54
    Братская могила десанта 4, к ней нареканий было масс, усилением брони там дело не решить, странно что ее приняли. На лицо отсутствие конкурентов, а расхлебывать будут десантники.
    РПГ она и не должна держать, но у янки есть хаммеры с 50кой.
    1. Вадим237 26 декабря 2016 10:04
      ПТРК третьего поколение эти машины вдребезги разнесут вот и у Германии появился свой "Джавелин" - ракета "Enforcer"
      "В рамках испытаний, которые проводили специалисты Technical Center for Weapons and Ammunition Минобороны Германии, ракеты проверялись на точность. В ходе тестирования было сделано несколько пусков по мишеням, расположенным на дистанциях в 1000, 1500 и 2000 м (предельная дальность для Enforcer). В отчете сообщается, что все ракеты точно поразили мишени «с минимальным отклонением от точки прицеливания».

      Разработкой ракет Enforcer занимается немецкое подразделение компании MBDA. Создание перспективного легкого ракетного комплекса стартовало в конце прошлого десятилетия и должно завершиться в 2018 году. В описании программы разработки указывается, что целью работ является создание и запуск в серию новой высокоточной системы для сухопутных войск и других подразделений, способной поражать цели на малых дистанциях (до 2 км).

      Малогабаритная управляемая ракета будет поставляться в сверхлегком транспортно-пусковом контейнере (ТПК) квадратного сечения, выполненного из углеродного волокна. На контейнере имеются крепления для установки прицельных устройств. ТПК ракеты является одноразовым и может быть выброшен после пуска. Что же касается прицельного устройства, то оно должно сниматься и использоваться для следующего выстрела, будучи установленным на новый ТПК.

      Вес пусковой установки с ракетой – менее 7 кг, комплекта из двух ТПК и прицельного приспособления – менее 20 кг. Enforcer оснащается многоцелевой боевой частью, рассчитанной на поражение легкобронированной техники и живой силы противника, а также оптико-электронной головкой самонаведения. В следующем году Бундесвер проведет еще одно тестирование Enforcer – ракеты проверят в условиях низкой видимости, после чего они должны будут поступить на вооружение немецкой армии".
      1. ВольдемарЪ 29 декабря 2016 09:03
        дорогое удовольствие
    2. kirieeleyson 26 декабря 2016 10:06
      вот хаммеры как раз братские могилы на колесах, даже 2-ке таких хаммеров штук 10 как в тире отстреляться, даже подойти на дистанцию не смогут, если не будет никаких "складок местности".
      О каких нареканиях речь и кем они были озвучены?
  16. Alexey-74 26 декабря 2016 09:56
    Переходим на новый уровень качества!!!! Удачи!!!
  17. karabas-barabas 18 января 2017 23:59
    cast iron,
    Если в США чего-то там не наберётся (хотя в каждом взводе, всегда когда надо она есть и уже давно), то в России с этим совсем беда. В СССР снайперскому делу внимания не удиляли и только в 2000х начали репу чесать, но дорога ещё долгая. А вот в США снайперскому делу большое внимание и уже давно уделяют и снайпер морской пехоты достаточно частое и довольно эффективное явление в армии США. Вообще прекращайте эти глупости - дорого-не дорого, Вы экономист или сидите в каких-то рабочих групах МО? Вряд-ли, на самом важном и дорогом, жизни солдата, уже давно ни в одной передовой армии не экономят, так как современный солдат это специалист по определённому профилю, или виду оружия, а не мальчишка в пыжике, тулупе и АК через плечо с 4мя магазинами. Он стоит больших денег подготовки и обслуживает дорогую технику.
Картина дня