Противоракетное хитросплетение на кавказском ТВД в свете «игр» Баку, Тбилиси и Тель-Авива: велики ли угрозы? (Часть 1)

Противоракетное хитросплетение на кавказском ТВД в свете «игр» Баку, Тбилиси и Тель-Авива: велики ли угрозы? (Часть 1)

Главным недостатком противоракет «Tamir» комплекса «Iron Dome» является невозможность эффективного перехвата высотных стратосферных целей, а также сверхзвуковых объектов, двигающихся со скоростями более 2200 км/ч вдогон


Вооружением стратегической для Армии обороны Израиля важности, вне всяких сомнений, является противоракетный комплекс позиционной ПРО «Iron Dome» («Железный купол»). Передовая высокоэнергетическая МРЛС с АФАР EL/M-2084 производства компании «Elta Systems», а также зенитные управляемые ракеты средней дальности «Tamir» позволяют перехватывать неуправляемые реактивные снаряды (НУРС) РСЗО типа БМ-21 «Град» и БМ-27 «Ураган» на дальностях около 70 км, а также крупнокалиберные 120-мм и 152-мм миномётные и артиллерийские снаряды на расстоянии порядка 40-60 км. Кроме того, в список целей комплекса «Железный купол» входят сложные аэробаллистические цели, противорадиолокационные ракеты и все виды боевой авиации. Работающая на частотах 2-4 ГГц дециметрового S-диапазона многофункциональная РЛС EL/M-2048 способна обнаруживать цель с ЭПР порядка 0,015 м2 (152-мм артиллерийский снаряд) на дальности 100 км, а 220-мм неуправляемый реактивный снаряд 9М27Ф/К («Ураган») с ЭПР около 0,035 м2 — на дальности около 125 км. Энергетические способности этой РЛС значительно выше, нежели у большинства известных контрбатарейных РЛС артиллерийской разведки, а перспективные высокопроизводительные вычислительные средства дают возможность максимально сократить время обнаружения и «захвата на точное автосопровождение» стартующих снарядов противника. Время реакции комплекса составляет не более 1 с.

ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОТИВОРАКЕТНОГО КОМПЛЕКСА «IRON DOME»: НЕ ВСЁ ТАК ИДЕАЛЬНО

Мнения о эффективности «Iron Dome» в боевых условиях у разных источников сильно разнятся. К примеру, эксперты, приближённые к производителю «Железного купола» и Министерству обороны Израиля утверждают, что эффективность комплекса составляет порядка 90%, что частично подтвердилось во время операции «Облачный Столп», когда первая модификация комплекса «Iron Dome Block I» перехватила 421 из 1198 палестинских неуправляемых реактивных снарядов, среди которых были различные модификации «Кассамов», «Грады» и «Фаджры». Если доверять израильским военным, большая часть палестинских средств воздушного нападения, которая не угрожала израильским городам и «ушла в молоко», не перехватывалась «Железным куполом» ввиду относительно высокой стоимости противоракет «Тамир» (62 тыс. долларов за единицу), чем и объясняется 35%-ное количество перехваченных палестинских ракет. Другими словами, только 525 ракет представляли угрозу военным и гражданским объектам страны, а 673 «ушло в молоко» (примерные цифры). Другие источники (как израильские, так и палестинские) подают диаметрально противоположную информацию.

К примеру, представители палестино-серийского военизированного подразделения «Бригада Аль-Кудс», которые сегодня, вместе с правительственными войсками Сирии, «Хезболлой», сирийскими ополченцами и ВКС России участвуют в антитеррористической операции в провинции Алеппо, ещё весной 2014-го года представили новую «кустарную», и достаточно эффективную, тактическую РСЗО калибром 107 мм. Радиус действия у системы не превышает 8 км, зато эффективная поверхность рассеяния составляет не более чем 0,01 м2, что является очень серьёзной помехой для радиолокационных средств обнаружения и наведения комплекса «Железный купол». На практике это подтвердилось во время ударной операции «возмездия» за убийство военнослужащими ЦАХАЛа 3-х активистов подразделения «Аль-Кудс» 11 марта 2014 года. Тогда в сторону Израиля из «партизанских» ПУ было выпущено 130 неуправляемых реактивных снарядов типа «Кудс», 60 из которых пересекли границу и упали на израильской территории. Всего три самодельные ракеты были перехвачены ракетами «Tamir». Возможно, зная безопасную траекторию полёта палестинских ракет, расчёт «Железного купола» сэкономил дорогие «Тамиры» Но учитывая, что компания-производитель «Rafael» претендует на достойный портфель заказов комплексов стоимостью в более чем 50 млн. долларов, такая экономия на демонстрации боевой эффективности по меньшей мере необъяснима.

Ещё одним фактом, свидетельствующим далеко не в пользу «Iron Dome», является его огромная «мёртвая зона» (расстояние от дивизиона до ближнего рубежа возможного применения ЗУР), составляющая 4,5 км. Это говорит о том, что если против комплекса «Железный купол» применить лёгкий неуправляемый снаряд типа С-8 с адаптированной для наземного применения ПУ Б-8М1 с расстояния 2,5—5 км, комплекс окажется беззащитным. Об огромной «мёртвой зоне» рассуждают не только зарубежные любители и специалисты в области аэрокосмических, а и местные эксперты. Так, доктор в области противоракетной обороны Техниона Хайфы Натан Фабер утверждал, что зенитные управляемые ракеты «Тамир» имеют низкие возможности перехвата ракет и снарядов противника на расстоянии вплоть до 15 км. Очивидно, он имел ввиду цели, которые уже находятся непосредственно на подлётном участке траектории (ниже 5 км). Как известно, даже у таких ЗРК ПРО дальнего рубежа, как С-400 «Триумф» (с вертикальным методом пуска ЗУР 48Н6Е2 и 9М96Е2) «мёртвая зона» не превышает 2-3 км. В чём тогда причина столь большой «мёртвой зоны» у «Железного купола», запускающего «Тамиры» под углом 75-80 градусов?

Противоракетное хитросплетение на кавказском ТВД в свете «игр» Баку, Тбилиси и Тель-Авива: велики ли угрозы? (Часть 1)

На схеме продемонстрирован непосредственны этап перехвата неуправляемого реактивного снаряда РСЗО «Град». Приведены наиболее оптимальные углы разлёта осколков боевой части ракеты-перехватчика «Тамир» для инициирования боевогоснаряжения вражеского НУРС. Подрыв 11-килограммовой БЧ ЗУР «Тамир» происходит по данным лазерного взрывателя


Дело в том, что при разработке противоракеты «Tamir» больший упор делался далеко не на сверхманевренные качества, а на отъюстированную (выверенную) оптимизацию разлёта осколков боевой части для наиболее эффективного поражения цели, а также на продвинутый лазерный взрыватель с дополнительными оптико-электронными датчиками, которые способствуют своевременному подрыву боевой части. В итоге, ЗУР «Tamir» не получила ни газодинамической системы склонения (газоструйныых плоскостей в канале сопла РДТТ), ни газодинамического «пояса» с соплами двигателей поперечного управления (ДПУ) для быстрого выхода на цель сразу после старта. За маневренность отвечают лишь носовые аэродинамические рули, формирующие схему «утка». Естественно, лишь аэродинамические органы управления не позволят активно разгоняющейся ракете-перехватчику за сотые доли секунды выходить на цели в радиусе 3 или 5 км. У зенитных ракет 9М331 комплекса «Тор-М1» для этого имеются носовые газогенераторы для склонения к цели после запуска, которые сократили «мёртвую зону» всего до 1 км; о наличии таких устройств у «Тамира» не сообщается. Перейдём к теме продажи комплексов Азербайджану.

«ИСКАНДЕРЫ-Э» НА ВООРУЖЕНИИ ВС АРМЕНИИ — ЛУЧШИЙ СДЕРЖИВАЮЩИЙ ФАКТОР ДЛЯ БАКУ

Первая информация относительно продажи комплекса Азербайджану была опубликована бакинским новостным агентством 1news.az 7 октября 2016 года, со ссылкой на депутата Национального собрания Азербайджана Евду Абрамова. Подтверждение последовало 17 декабря 2016 года от информационного агентства АПА со ссылкой на министра оборонной промышленности страны Явера Джамалова. Контракт на закупку «Железного купола» был заключён напрямую между Министерством обороны Азербайджана и департаментом МО Израиля по экспорту вооружений «SIBAT». Таким образом, южнокавказская республика становится первым официальным иностранным покупателем данной тактической системы ПРО.

Противоракетное хитросплетение на кавказском ТВД в свете «игр» Баку, Тбилиси и Тель-Авива: велики ли угрозы? (Часть 1)


Слухи о подготовке этого контракта ходят в кулуарах азербайджанских ведомств уже более одного года. И нет никаких сомнений в том, что Баку продолжит устраивать акты агрессии и провокации в районе Нагорного Карабаха, как это было в первых числах апреля 2016-го года во время «Четырёхдневной войны», но теперь хочет ещё и спрятать своих военнослужащих под «противоракетным зонтиком» «Железного купола». О продолжении прежней стратегии Азербайджана по Нагорно-Карабахской Республике может сказать тот же штришок с экстрадицией Рамиля Сафарова, — азербайджанского военнослужащего, который во время прохождения курсов английского языка в Венгрии зарубил топором армянского военнослужащего, после чего получил от президента И. Алиева звание майора, достойное денежное вознаграждение и новую жилплощадь. Ускорило контракт по «Железному куполу» и ещё одно немаловажное событие — поставки оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер-Э» для ВС Армении. Передача современнейших а мире ОТРК состаялась в рамках предоставленного Армении экспортного кредита на преобретение российских вооружений на сумму около 200 млн. долларов. Впервые комплексы продемонстрировали 16 сентября 2016-го года на репетиции парада в Ереване в честь 25-летия независимости республики, что вызвало резкое негодование со стороны Баку. В тот же день президент Алиев служебное совещание с участием высокопоставленных лиц силовых ведомств, где была выработана дальнейшая тактика возможных боевых действий в НКР, включающая нанесения ракетно-артиллерийских ударов по ключевым стратегическим объектам Армении. Только вот о членстве Армении в ОДКБ и других недостатках «спасительного» «Железного купола» в Баку, судя по происходящему, не задумываются.

ДОСТИЖЕНИЕ ПРЕВОСХОДСТВА НАД АРМЕНИЕЙ В УСЛОВИЯХ НКР ОСТАНЕТСЯ ФАНТАСТИЧЕСКОЙ МЕЧТОЙ БАКУ

Сегодня основу ПВО-ПРО Азербайджана составляет: 3 дивизиона ЗРК С-300ПМУ-2 «Фаворит» (закуплено 16 ПУ и 112 ЗУР 48Н6Е2), 1 дивизион (батарея) ЗРК «Barak-8» израильского производства с 75 ЗУР, 18 самоходных огневых установок типа 9А310М1-2 (ЗРК «Бук-М1/2»), 8 самоходных комплексов «Тор-М2Э», столько же белорусских Т-38 «Стилет», а также израильские ЗРК «Spyder-SR». Давайте оценим боевой потенциал данной эшелонированной системы противовоздушной/противоракетной обороны. Вышеуказанных средств будет достаточно для того, чтобы лишь частично перекрыть воздушное пространство над Нагорно-Карабахской Республикой. Если будет задействован только один дивизион С-300ПМУ-2 с 6-8 пусковыми установками (больше дивизионов Баку не сможет выделить на направлении НКР ввиду необходимости сохранения ПВО над стратегически важными объектами в центральных районах Азербайджана и на побережье Каспийского моря), воздушное пространство над НКР будет контролироваться частично. Сложный рельеф не позволит контролировать высоты до 1,5—2,5 км даже при условии применения низковысотного обнаружителя (НВО) 76Н6 и универсальной вышки 40В6М для МРЛС 30Н6Е2. Аналогичная ситуация складывается и с азербайджанскими «Буками» и «Бараками-8».

Большое количество близко расположенных горных хребтов и возвышенностей значительно облегчает задачи «взлома» даже самых мощных систем ПРО, что с лёгкостью выполнят армянские штурмовики Су-25, а также тактическая авиация ВКС России, переброшенная на авиабазу Гюмри в рамках помощи союзнической республике. Из этого делаем однозначный вывод — дорогие «Трёхсотые», «Буки» и «Бараки», имеющие стратегическое для Баку значение, не будут стягивать на Нагорно-Карабахский театр военных действий. Кроме того, сложнейший лесистый ландшафт горных хребтов НКР, где ВС Азербайджана не смогут найти множества удобных для оперативного продвижения войск равнинных полос шириной более более 100 метров, не позволит разъезжать по местности даже таким компактным самоходным зенитно-ракетным комплексам, как «Тор-М2Э» или «Spyder-SR». Да и толку от «Spyder-SR» против низковысотных целей будет не очень-то и много, ведь минимальная высота поражаемой цели у этого комплекса ограничивается 20 метрами, в то время как многие современные средства воздушного нападения подходят к цели на более низких высотах (от 7 до 15 м).

Противоракетное хитросплетение на кавказском ТВД в свете «игр» Баку, Тбилиси и Тель-Авива: велики ли угрозы? (Часть 1)

Самоходная пусковая установка ЗРК «Spyder-SR»


Есть у мобильного ЗРК малой дальности «Spyder-SR» и положительные черты: в качестве зенитных управляемых ракет применяются версии управляемых ракет воздушного боя «Derby» и «Python-5». На одной БМ-пусковой установке расположен счетверённый модуль на 2 ракеты «Дерби» и 2 ракеты «Питон». Первая обладает начальной скоростью в 1000 м/с, а также способна маневрировать с перегрузками до 50 ед., эти показатели выше, чем у ЗУР 9М331 комплекса «Тор-М1». Зенитная ракета «Derby» оснащается активной радиолокационной ГСН, благодаря чему даже в плохих метеорологических условиях ракета сразу после пуска может захватывать воздушную цель без помощи РЛС обнаружения и целеуказания EL/M-2106NG «ATAR-3D», оператор может выключить РЛС и, не вскрывая своих позиций, ожидать успешного перехвата. Радиокомандное наведение в ЗРСК «Тор-М1», в плохих метеорологических условиях, требует постоянной работы радиолокационной станции наведения, вплоть до поражения цели, что может раскрыть собственные позиции для средств радиоэлектронной разведки противника.

Ракета «Python-5» обладает ещё более выдающимися параметрами. Во-первых, «Питон-5» — единственная ракета-перехватчик малой дальности, которая использует биспектральную оптико-электронную головку самонаведения одновременно с инфракрасным длинноволновым каналом (8-13 мкм) и телевизионным каналом (наведение на силуэт цели). Обеспечивается поражение теплоконтрастных воздушных целей, малоразмерных «холодных» объектов (БПЛА территориальной и позиционной разведки), артиллерийских снарядов и управляемых авиабомб. Ракета обладает высочайшими лётно-техническими характеристиками, достигнутыми применением самых больших, в практике военного ракетостроения, дестабилизаторов, крупных носовых аэродинамических рулей, а также газодинамической системы управления интерцепторного или газоструйного типа. Перегрузочный лимит конструкции «Python-5» оценивается компанией-разработчиком «Rafael» в 70 ед., а угол прокачки координатора — в 75-90 град. Максимальная скорость ракеты также самая высокая среди всех известных УРВВ ближнего боя (порядка 4100 км/ч). Двухрежимный РДТТ имеет период работы 22 с (4 с в разгонном режиме и 18 с в маршевом режиме): это говорит о возможности использования системы отклонения вектора тяги на всех участках траектории полёта. Единственным недостатком ракеты считается отсутствие коротковолнового диапазона (3-5 мкм) работы ГСН, что создаёт проблемы с введением режима работы по наземным целям.

«Спайдеры» и «Торы» азербайджанские войсковые подразделения смогут применять исключительно на малочисленных автомобильных дорогах, что сделает процесс их обнаружения с помощью самолётов ОРТР Ту-214Р ещё более простым. Что касается «Трёхсотых», «Бараков», «Буков» и «Железного купола», — на них сделаны основные ставки в формировании эшелонированного воздушного рубежа обороны передовых укрепрайонов ВС Азербайджана, расположенных в нескольких десятках километров от границы НКР. На расстоянии 40-60 км от активного участка театра военных действий ВС Армении не имеют возможности подавления азербайджанских мотострелковых бригад и опорных пунктов с помощью РСЗО «Град», необходимой для этого дальностью обладают только боевые машины РСЗО 9А52 «Смерч» с 12 направляющими, либо дальнобойная ствольная артиллерия (203-мм САУ «Пион»). Для защиты именно от такой артиллерии Азербайджан закупил тактический противоракетный комплекс «Iron Doom»: по сути, и много НУРС (как в случае с «Градом») перехватывать не придётся, и оборона будет достаточной. Как сообщают источники, было закуплено 4х20 ПУ «Iron Doom» с 80 готовыми к пуску ракетами-перехватчиками «Tamir».

В такой комплектации «Железный купол» может отразить полные залпы примерно 4 или 5 боевых машин РСЗО «Смерч», а также различные модификации 203-мм снарядов «Пиона» ещё за пару десятков километров от обороняемого объекта. Но это касается лишь приближающихся к противоракетной батарее НУРС, когда перехват происходит в переднюю полусферу (ППС). Когда «Iron Dome» пропустит хоть одну высокоскоростную сверхзвуковых НУРС, перехватить её вдогон (в заднюю полусферу) «Тамиры» уже не смогут. Очень негативной чертой противоракет «Tamir» является их относительно невысокая максимальная скорость, которая составляет около 2600 км/ч, в то время как большинство реактивных снарядов РСЗО обладают скоростью в 3-4М. Наибольшая эффективность «Тамиров» достигается исключительно при перехвате целей на встречно-пересекающихся траекториях.

ОСНОВНЫЕ НЕДОСТАТКИ «ЖЕЛЕЗНОГО КУПОЛА» И АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ПВО В ЦЕЛОМ

Одним из важнейших качеств комплекса «Iron Dome» является возможность работы в вроли тактической системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Эта функция возложена на МРЛС EL/M-2084, которая может обнаружить 300-мм неуправляемый реактивный снаряд типа 9М55Ф на дальности около 110 км. Таким образом, операторы комплекса могут не только перехватить часть этих снарядов, но и ещё и оповестить передовые подразделения о скором ударе реактивной артиллерией, чтобы последние успели переместиться из открытых площадей в укрытия. Есть у этой многофункциональной РЛС и не очень хорошая черта, которую мы не обсудили в начале статьи. Станция EL/M-2084 обладает чрезвычайно малой зоной обзора в угломестной плоскости, которая составляет всего 40 град. Этого абсолютно недостаточно для перехвата аэробаллистических и планирующих средств воздушного нападения, которые «подходят» (пикируют) к цели под углами 50 и более градусов из стратосферы. Говоря более простым языком, над дивизионом «Железного купола» образуется «воронка мёртвой зоны» с углом 100 град, через которую можно легко уничтожить основу системы — РЛС EL/M-2084. Более того, чтобы добраться до этой «воронки», средству воздушного нападения противника совершенно не нужно изначально подниматься на 35 км, ведь у израильского детища есть ещё один недостаток — предельная высота поражаемых целей, которая составляет около 12 км (на такую высоту сегодня поднимается большинство типов самолётов тактической авиации).

Теперь мы определили ещё и тот факт, что в момент интенсивной и продуманной противорадиолокационной воздушной операции противника, батарея противоракетного комплекса «Iron Dome» самостоятельно долго не продержится; а это требует привлечения пары дивизионов «Бук-М1-2» или «Триумфа» (для ликвидации «воронки»). По сути, израильтян, в процессе проектирования комплекса, не научили слабые места египетских ЗРК «Куб», имеющих подобные воронки «мёртвых зон», через которые Хель Хаавир частенько умудрялись весьма успешно уничтожать самоходные РЛС обнаружения и уничтожения 1С91. Для сравнения приведу вам размеры «воронок» наших комплексов: у всех модификаций «Торов» — всего 52 град., столько же у многофункциональной РЛС 30Н6Е (угломестные зоны обзора у этих комплексов от 0 до 64 град.). «Воронки» у «Трёхсоток» не такие уж и маленькие, но чтобы безболезненно в них проникнуть, летательному аппарату противника необходимо изначально облететь её ещё выше, чем максимальная высота поражаемой цели С-300ПМ1, а это около 35 — 45 км.

Теперь обсудим самый больной вопрос для Генштаба ВС Азербайджана — наличие у Армении оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер-Э». Опасения Баку на этот счёт далеко не беспочвенны. Ведь реалии таковы, что все имеющиеся на вооружении ПВО Азербайджана ЗРК не имеют возможности противостоять «Искандерам». Начнём с главного объекта нашего сегодняшнего обзора, — комплекса «Iron Dome».

Как мы уже успели рассмотреть, его противоракеты «Tamir» оснащены лишь аэродинамическими органами управления в носовой части корпуса. Следовательно, максимальные перегрузки, реализуемые ракетой, едва достигают 40G; этого вполне достаточно для перехвата реактивных и артиллерийских снарядов, летящих по настильным, сопряжённым и навесным траекториям, тем более, что снаряды эти не совершают сложных противозенитных манёвров, осложняющих процесс перехвата системам наведения и управления ракеты «Tamir». Другое дело — оперативно-тактическая баллистическая ракета (ОТБР) 9М723-1/К5 комплекса «Искандер-Э/М». Её радиолокационная сигнатура соответствует 122-мм артиллерийскому снаряду (0,015 м2), но это уже не просто неуправляемая «болванка», а активно маневрирующий «умный» высокоточный объект. Ракета 9М723К5 пикирует на цель под углом около 80 град., что создаёт огромные проблемы для обнаружения и «захвата» радиолокационными средствами «Железного купола» и С-300ПМУ-2, баллистическая ракета «входит» в воронку «мёртвой зоны» с высоты 50 км. Даже если РЛС наведения EL/M-2084 («Iron Dome») и 30Н6Е2 (С-300ПМУ-2) смогут обнаружить и взять её на сопровождение на расстоянии 80-110 км, перехватить её будет непросто даже в том случае, если азербайджанские зенитно-ракетные дивизионы будут перекрывать друг другу воронки «мёртвых зон».

Во-первых, официальные источники говорят о том, что радиолокационные средства С-300ПМУ-2 (30Н6Е2 и 64Н6Е) имеют ограничение по ЭПР цели в 0,02 м2, а ОТБР 9М723К5 имеет примерно такую же, либо даже меньшую радиолокационную сигнатуру. Во-вторых, ракета на завершающем участке траектории выполняет интенсивные противозенитные манёвры с перегрузкой до 30 ед., что требует от ракет-перехватчиков маневрирования с в 2,5 раза большими перегрузками (не менее 62-65 ед.). Зенитные ракеты 48Н6Е2, «Тамир» конструктивно расчитаны на перегрузки лишь около 40 ед., а модернизированный ЗУР типа 9М317 комплекса «Бук-М1-2» — не более 25-27 ед., что ни на шаг не приближает азербайджанские расчёты к успеху в перехвате ракет «Искандер-Э». В-третьих, гиперзвуковая подлётная скорость оперативно-тактической баллистической ракеты 9М723К5, в зависимости от дальности цели, колеблется в пределах 2100 — 2600 м/с, что находится далеко за пределами максимальных пределов скоростей поражаемых целей ЗРК С-300ПС, «Iron Dome», а также «Бук-М1-2». Представьте себе 8 ракет 9М723К5, мчащихся к обороняемым целям с высоты 50 км под углом в 80-85 град. Подлётное время (при скорости 8-8,8М) с верхней точки траектории составит около 19,5 с, а ракеты при этом ещё и «дико» маневрируют, имея радиолокационную заметность, чуть более, чем у средней птицы. О перехвате такого изделия азербайджанскому расчёту ЗРК «Триумф» останется только мечтать, и поделать здесь Баку абсолютно ничего не может.

ПОЧЕМУ ГРУЗИЯ ВЫБРАЛА ЗЕНИТНО-РАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ «SAMP-T»?

Более продуманной стратегией противодействия нашим «Искандерам-Э» отличилось Минобороны Грузии. В то время, как весной 2014-года МО Азербайджана отказалось от предложения французской стороны заключить контракт с «Eurosam» на закупку нескольких дивизионов зенитно-ракетного комплекса ПВО-ПРО «SAMP-T», грузинское ведомство незамедлительно принялось за рассмотрение заманчивого предложения. Грузины неоднократно выражали озабоченность развёртыванием в Южной Осетии наших комплексов «Искандер-М». Так, 23 декабря 2015 года, тогдашняя министр обороны Грузии Тина Хидашели, назвала размещение наших ОТРК в югоосетинском населённом пункте Джава «угрозой регионального масштаба, а также огромным вызовом для всего Южного Кавказа», очевидно имелась в виду Турция и Азербайджан. На текущий момент информации о прибытии комплектов «SAMP-T» в Грузию не наблюдалось, но выполнение контракта может последовать в любой момент.

Очень важной причиной, по которой «Искандеры-М» в обязательном порядке должны находится на боевом дежурстве в ЮВО и на Кавказе, являются не только агрессивные действия Баку по отношению к НКР и Армении, а и стратегическое партнёрство Грузии с НАТО, а также непосредственно с США. Официальный Тбилиси, в котором продолжают рассматривать силовые стратегии возвращения Южной Осетии и Абхазии, население которых подвергалось геноциду со стороны Грузии на протяжении многих лет, медленно и уверенно превращает страну в натовский оперативно-стратегический плацдарм для контроля за южными регионами Российской Федерации. Основой этого плацдарма является военная база Вазиани, расположенная близ Тбилиси. Начиная с 2015-го года данный военный объект приобрёл стратегическое для Грузии и НАТО значение: на нём прошли первые совместные военные учения грузинских ВС с многонациональным составом Североатлантического альянса под названием «Agile Spirit-2015» («Проворный дух-2015»). Вторые, наиболее широкомасштабные, манёвры проходили с 11 по 26 мая 2016 года в рамках учений «Noble Partner» («Партнёрство высокого уровня»). Тогда, впервые в истории, американские основные боевые танки M1A2 «Абрамс», а также БМП M2 «Бредли» были переброшены практически к «воротам» Южного военного округа России. Подразделения СВ США в Европе получили уникальную возможность испытать свою технику на землях Кавказа, что является ещё одним тревожным знаком. Контингент, принимавший участие в тех учениях, был представлен 1300 военнослужащими из Грузии, США, а также Великобритании.

Последние учения на базе Вазиани под названием «Грузия-НАТО-2016» проходили с 10 по 20 ноября 2016 года. Их целью была общая проверка и отработка уровня координации между различными войсковыми подразделениями таких стран альянса, как США, Великобритания, Болгария, Бельгия, Нидерланды, Литва и Латвия, а также Словения, Македония, Венгрия и Румыния. Кроме натовских офицеров, здесь также присутствовали офицеры ВС Украины, которые после полного поражения в противостоянии с Корпусами народной милиции ЛДНР (ВС Новороссии), очевидно, готовятся выступать пушечным мясом блока НАТО в любой эскалации, связанной с участием ВС Российской Федерации. Об уровне важности этих учений для альянса говорит такой немаловажный факт, как включение в состав участников Командования сухопутных войск ОВС НАТО (LANDCOM) на территории, которая пока находится вне военно-политического блока. Кавказский театр военных действий становится для НАТО очень важным рубежом оперативно-стратегической блокировки России на южном направлении.

На этом фоне отлично проясняется причина столь высокой заинтересованности Тбилиси в закупке зенитно-ракетных комплексов «SAMP-T», зенитные управляемые ракеты которых обладают куда более высокими противоракетными качествами, нежели медленные перехватчики «Тамир». Если сравнивать израильский «Железный купол» с европейским «SAMP-T», то в их тактико-технических характеристиках сразу можно заметить кардинально различающееся предназначение. «Iron Dome» предназначен для раннего обнаружения неуправляемых и корректируемых реактивных снарядов, а затем их уничтожения с помощью правильно оптимизированной зоны разлёта осколков ракеты-перехватчика «Tamir». Для максимальной огневой производительности (целевой канальности) комплекса «Iron Dome» используется РЛС EL/M-2084, способная сопровождать до 200 целей типа «НУРС» или «артиллерийский снаряд» или 1200 аэродинамических целе, а также активное радиолокационное самонаведение, позволяющее запускать в воздух до нескольких десятков дорогих противоракет «Тамир».

«SAMP-T» — совершенно другой ЗРК, обладающий ярко выраженными противоракетными качествами, присущими лучшим противоракетным комплексам XXI века. Во-первых, это многофункциональная РЛС с АФАР «Arabel». Работающая в сантиметровом X-диапазоне (частота 8-12 ГГц и длина волны от 2,5 до 3,75 см) станция обладает значительно более высокой точностью, нежели дециметровая израильская EL/M-2084. Несмотря на то, что дальностные показатели «Arabel» примерно в 3,5-4 раза хуже («истребитель» обнаруживается с 70-100 км, а малозаметная ОТБР — 25-35 км), это не мешает ей эффективно наводить на 16 воздушных целей столько же зенитных управляемых ракет «Aster-30». При этом, станция может осуществлять завязку одновременно 130 трасс воздушных аэродинамических или баллистических целей.

Одной из важнейших характеристик РЛС «Арабель», которая ставит весь комплекс на ступеньку выше в автономности выполняемых противоракетных задач, является зона сканирования воздушного пространства по углу места от -5 до +90 градусов! РЛС абсолютно «излечена» от типичной технологической проблемы наличия воронки «мёртвой зоны» в верхней полусфере. А это говорит о том, что подлетающую практически под прямым углом ОТБР 9М723К5 комплекса «Искандер-М» операторы комплекса «SAMP-T» обнаружат на высоте около 20-25 км, на пуск ЗУР «Aster-30» останется примерно 8 — 11 секунд. Учитывая, что одна батарея «SAMP-T» может за 10 секунд запустить 8 ракет «Астер-30» с интервалом 1,25 с, плюс ещё три-пять секунд на обнаружение цели, примерно 3 ракеты-перехватчика имеют возможность выйти на траекторию перехвата «Искандеров», в этом случае может быть достигнуто от 1 до 2 попаданий, что вполне может стать прорывом для современных противоракетных комплексов.

Здесь, между «Aster-30» и нашей ОТБР 9М723 «Искандер» реально может быть установлен относительный паритет, позволяющий первой в некоторых случаях перехватывать последнюю. Такими возможностями сегодня обладают лишь единичные ракеты-перехватчики, к которым можно отнести: 9М96Е/Е2 (С-400 «Триумф») и «ERINT» («Patriot PAC-3»). Все эти ракеты имеют импульсную газодинамическую систему управления, которая обозначается аббревиатурой ДПУ (двигатели поперечного управления). Применительно к «Aster-30», на французский манер PIF-PAF (Pilotage en Force-Pilotage Aerodinamique Fort). Газодинамический «пояс» «Aster-30» представлен 4-хсопловым твердотопливным газогенератором, где каждое сопло в момент совершения манёвров выдаёт тягу в 750 кгс. Каналы сопел встроены в развитые плоскости крестообразных крыльев, чтобы реактивная струя продуктов горения выдавалась далеко за пределы воздушного потока, подходящего к хвостовым аэродинамическим рулям. Газодинамический «пояс» находится в центре масс 2-й (боевой) ступени ЗУР, что способствует наиболее эффективному перемещению в пространстве при перехвате.

Ракета «Aster-30» имеет лимит по предельной перегрузке в 62-65 ед., что значительно выше, чем у ракет 48Н6Е комплекса С-300ПМ1 или MIM-104C, это даёт возможность реализовать важнейший противоракетный принцип кинетического уничтожения цели прямым попаданием «hit-to-kill». Кроме того известно, что комплекс «SAMP-T» (с модификацией ЗУР «Aster-30 Block I» ) адаптирован для перехвата оперативно-тактических баллистических ракет с дальностью до 600 км и скоростями полёта до 3000 м/с.

Высокая точность поражения целей «Aster-30» обеспечивается также высокочастотной активной радиолокационной головкой самонаведения типа AD4A. Работает она на верхних частотах сантиметрового J-диапазона (10-20 ГГц) и способна «захватывать» цель типа истребитель на расстоянии около 35 км. Аналогичная ГСН установлена на управляемую ракету воздушного боя средней дальности «MICA-EM». Импульсно-доплеровский тип этой ГСН ы сочетании со щелевой антенной решёткой имеет множество преимуществ, среди которых большая дальность обнаружения целей на фоне подстилающих (морской или земной) поверхностей. Компании-разработчики «Dassault Electronique» и «GEC-Marconi» построили AD4A вокруг современной высокопроизводительной элементной базы с большим количеством доплеровских фильтров, которые позволяют эффективно сопровождать малоразмерные цели на фоне естественных и искусственных радиоэлектронных помех.

Продолжение следует…
Автор: Евгений Даманцев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 45

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 501Legion 28 декабря 2016 06:57
    Полезная и информативная статья
    1. xetai9977 28 декабря 2016 10:24
      "Баку продолжит устраивать акты агрессии и провокации в районе Нагорного Карабаха", "Только вот о членстве Армении в ОДКБ в Баку, судя по происходящему, не задумываются"- после этих " шедевральных" галлюцинаций читать не стал. Статья совершенно идиотская, рассчитанная на пещерный уровень . У автора ненависть к Азербайджану прямо прёт из всех щелей!
      1. mgero 28 декабря 2016 23:19
        там потом о помидорах рассказывает , советую почитай дальше, поучительна для тебя .
        1. xetai9977 29 декабря 2016 09:42
          Мгеро,твой уровень-плинтус! иди закусывай, умник нашелся.
    2. Kozliu 28 декабря 2016 15:32
      Не верю в цифру 62 000 $ за ракету с ГСН...
      от 100 000 $ и выше стоит ракета с ГСН к ПТРК
      А тут противоракета... цена должна быть около 250 000 $
      1. meshorer 28 декабря 2016 19:51
        Цифра верная и известная... следующим контрактом будет поставка Азербайджану ПРО "волшебная палочка". В отличие от "железного купола", "волшебная палочка" работает на больших дистанциях и по "принципу "железо в железо"
    3. 210окв 28 декабря 2016 19:24
      Да никто и не спорит что полезная...Только вот по словам автора мы уже вовсю ввязываемся в войну с Баку и Тбилиси..
      Цитата: 501Legion
      Полезная и информативная статья
  2. Старый26 28 декабря 2016 08:20
    Цитата: 501Legion
    Полезная и информативная статья

    Да, статья действительно интересная. Но не совсем поняты пассажи автора относительно противостояния НКР-Азербайджан. Особенно его фраза о том, что на дорогах Азербайджана комплексы "Тор" и "Спайдер" "на раз" обнаруживаются самолетами разведки ТУ-214. Возникает несколько вопросов
    1. Мы уже что, рассматриваем вступление в боевые действия на стороне Армении?
    2. У Армении есть такие самолеты?
    3. У нас столько этих самолетов, что кто-то из них будет дежурить там?

    Я понимаю, что это чисто теоретическое допущение, но все же стоило бы наверно опираться на средства обнаружения, что есть в этом регионе?
    И еще одна фраза несколько напрягла
    Да и толку от «Spyder-SR» против низковысотных целей будет не очень-то и много, ведь минимальная высота поражаемой цели у этого комплекса ограничивается 20 метрами, в то время как многие современные средства воздушного нападения подходят к цели на более низких высотах (от 7 до 15 м).

    У Армении, что, есть средства поражения, способные подходить к цели на высотах в 7-15 метров? Тогда интересно было бы узнать, что это за средства?
    А так статья действительно интересная. И одна из немногих, где говорится, что и наши средства ПВО-ПРО имееют недостатки. Обычно же наши представляются не иначе как "вундерваффе", не имеющие никаких минусов. Статье плюс
  3. g1washntwn 28 декабря 2016 08:30
    Добавить нечего. Все плюсы/минусы израильской системы в пределах открытой информации озвучены.
    Против интеллектуальной селекции "безопасных" целей, которая возможно присутствует в Куполе для экономии противоракет (не подтвержденная информация), можно существенно усложнить задачу перехвата установкой на ракеты РСЗО простейшего газодинамического пояса с инерциальной системой - заставить НУРС "вихлять" на траектории и наводиться на цель только перед полной выработкой РД. При этом система будет вынуждена либо реагировать с минимально возможного временного интервала перехвата, либо тратить противоракету "на всякий пожарный случай".
    В любом случае, европейская SAMP-T выглядит намного интереснее израильской, которая как мне кажется уже сейчас требует модернизации чтобы отвечать на возросшие угрозы управляемого ракетного оружия.
    1. dauria 28 декабря 2016 10:50
      В любом случае, европейская SAMP-T выглядит намного интереснее израильской


      Для обычных БД - да, согласен. Еврейская заточена на очень интересный круг задач, редко встречающийся. Это не войсковая ПВО. А в качестве объектовой кому нужна защита от снарядов РЗО ? Только там, где идёт вялотекущее противостояние со стабильной линией границы. Как бы сильная страна ответила на обстрел ? Смешала бы с грязью, дошла до столицы противника, воткнула свой флаг и установила оккупационный режим. Я не говорю , что не нужна. Кое-где просто необходима. Но за последнее время "странных" некончающихся войн уйма. И странных систем. Найдут, кому продать. Только вот потенциальные покупатели не слишком богаты.
      1. g1washntwn 28 декабря 2016 13:11
        Именно что. Против самопала из газовых баллонов и предсказуемых неуправляемых целей израильская система в свете официально заявляемой информации выглядит эффективной, но совершенно не конкурентоспособной в плане соотношения эффективность/стоимость. Возможно все еще хуже, чем предполагалось, если отговорки о намеренно пропущенных "не опасных" целях, просто хитрый маркетинг.
        1. ArikKhab 28 декабря 2016 17:37
          а зачем сбивать самодельную ракету которая падает в пустыне?
          1. g1washntwn 28 декабря 2016 20:58
            В современных "странных" войнах уверенности, что летит труба начиненная порохом, а не что-то хитрое быть не может в принципе (даже папуасы в Африке периодически удивляют). В самый последний момент улетающая в пустыню цель может ожить и как песец подкрасться зигзагами сбоку.
  4. Zaurbek 28 декабря 2016 08:43
    Много интересных моментов в статье, начали про конфликт... кончили рекламой европейского ЗРК.
    Два момента интересны:
    Зачем РФ нападать на Азербайджан?А если нападать, то зачем такие сложности? По старой традиции корабль заходит в бухту и стреляет в воздух из пушки...
    У Грузии ситуация, даже с модным ЗРК будет сложнее. Есть Искандеры, есть авиация, есть черноморский флот с КР.
    РЛС поле накрывает всю грузию (равнинную) с разных сторон.
    1. костя андреев 28 декабря 2016 09:10
      У нас столько грузине, армян, азербайджанцев (и постоянно количество увеличивается)зачем воевать. при правильном подходе они сами там порядок наведут
      1. Zaurbek 30 декабря 2016 13:29
        По примеру Украины или Грузии..Зачем им было искать проблемы с Россией? Азербйджан в этом плане более стабильное государство, т.к. только РФ может гарантировать нахождение у власти клана Алиевых, и воевать с Азербайджаном при этой власти никто не будет...А если придут к власти какие нибудь радикально настроенные товарищи под контролем турецкой или американской разведки и начнут какие нибудь движения....то операция по принуждению вполне возможно...
  5. Yujanin 28 декабря 2016 09:14
    Будем надеяться на то, что во второй части автор статьи не скупиться, да и поделится с мнением о эффективности «Искандер-Э» в боевых условиях. Наверняка эти комплексы прошли боевое крещение в Сирии
  6. Yujanin 28 декабря 2016 10:03
    "«Спайдеры» и «Торы» азербайджанские войсковые подразделения смогут применять исключительно на малочисленных автомобильных дорогах."

    Советую автору публикации внимательно ознакомится с рельефом Азербайджана, так как (с вычетом оккупированных земель)только четверть территории АР занимают горы.
    1. mgero 28 декабря 2016 23:23
      оккупированные земли умеешь в виду нахичевань?
  7. voyaka uh 28 декабря 2016 11:09
    Ж.К. был сделан строго против определенных реальных угроз противника:
    ракет класса Град. И с ними он справляется.
    Поэтому вменять ему в недостаток, что он не может перехватить спутник belay
    (любую высотную цель) как-то странно. Для этого в Израиле созданы другие системы.
    1. Kozliu 28 декабря 2016 15:38
      Цитата: voyaka uh
      Ж.К. был сделан строго против определенных реальных угроз противника:
      ракет класса Град. И с ними он справляется.
      Поэтому вменять ему в недостаток, что он не может перехватить спутник
      (любую высотную цель) как-то странно. Для этого в Израиле созданы другие системы.

      Дооо конечно с нищебродским военным бюджетом Израиля 16 млрд $ на 750 000 человек АОИ у вас по десять видов комплексов на каждую угрозу есть....
      Дебет с кредитом сведите, потом рассказывайте про оснащенность своей армии современным оружием.
      1. voyaka uh 28 декабря 2016 16:26
        "Дебет с кредитом сведите"////

        У нас-то как-раз сведен smile . А армия вообще-то 120 тыс.
        Но ПРО потихоньку делаем. Чего и Вам желаем fellow
        1. Kozliu 28 декабря 2016 16:42
          Цитата: voyaka uh
          "Дебет с кредитом сведите"////

          А армия вообще-то 120 тыс.

          http://www.garnizon13.ru/spoficera/10-krupneishih
          -armii-mira.html
          состоит из 187 000 кадровых военных и резерва в 565 000 человек.
      2. ArikKhab 28 декабря 2016 17:44
        откуда данные про "750 000 человек АОИ"? при населении Израиля около 8 млн (из них 2 млн арабов которые не служат в армии), минус дети и старики (максимальный возраст военнообязанных 51 год) - остается около 2.5 млн человек призывного возраста, по вашим данным получается что каждый третий житель Израиля подходящего возраста служит (сейчас) в армии ??? может это максимальные мобилизационные возможности страны ?
        и "187 000 кадровых военных" ("кадровых" - то есть профессиональных) ??? многовато... в мирное время намного меньше....даже с "прапорщиками"
  8. ArikKhab 28 декабря 2016 17:30
    ИМХО не совсем корректно сравнивать противоракетный комплекс позиционной ПРО «Железный купол» с системой ПВО «SAMP-T», поскольку цели и задачи при проектировании были совершенно разными. Если система «SAMP-T» практически является ЗРК среднего радиуса действия с возможостью выполнения функций ПРО, то израильский комплекс "заточен" под перехват (с селекцией) низколетящих целей таких как самодельные палестинские ракеты. соответственно все функции подчинены главной задаче, а роль ЗРК здесь вторична
  9. одинокий 28 декабря 2016 17:48
    Автор написав такую громадную статью,у которого еще имеется и продолжение,явно относится к Азербайджану " симпатией". Притом "симпатия" настолько огромная,что ради этого он написал кучу глупостей.Противно даже читать,не то что обсуждать!
    1. mgero 28 декабря 2016 23:26
      зато вам симпатизирует турция а это не хватает вам ?
  10. Старый26 28 декабря 2016 19:10
    Цитата: одинокий
    Автор написав такую громадную статью,у которого еще имеется и продолжение,явно относится к Азербайджану " симпатией". Притом "симпатия" настолько огромная,что ради этого он написал кучу глупостей.Противно даже читать,не то что обсуждать!

    третий пост в теме был о том, что автор относится к Азербайджану с ненавистью. У вас с симпатией. Причем слово заковычено и непонятно. То ли это сарказм, то ли еще что. Но вот вы написали, что автор написал кучу глупостей, что вам противно даже обсуждать.
    Мне лично тоже некоторые пассажи автора не понятны, но я их озвучил. Вы же просто написали, что вам противно обсуждать. Может все же поделитесь со своим мнением, где там куча глупостей. Просто интересно. Мне, например, статья понравилась именно обсуждением технических подробностей систем. А что конкретно вас задело в этой статье?А то как то получается непонятно. Сказав А стоит говорить Б. Или нет?
    1. одинокий 28 декабря 2016 20:15
      Приветствую!
      Слово симпатия написано с иронией.Попытаюсь анализировать несколько глупостей ,которые автор тут написал.
      1)Во первых,автор старается всеми способами доказать что,система не оправдывает себя.Дружище,Израильтяне неглупые люди.Они бы не стали тратить огромные деньги на его создание,зная что система неэффективна.Евреи люди прагматичные.
      2)Автор усиленно хочет вдалбивать форумчанам то,что именно покупка (передача) Искандеров послужило поводом того ,что нашим пришлось пойти на покупку системы ПРО.Разговоры насчет покупки системы муссируются уже 2-3 года в узких кругах,а последнее время уже в обширных кругах.
      3)Он как специалист(если таковым является),должен был знать ,что искандеры были переданы в Ереван не 200 миллионным контрактом и не в этом году,а намного раньше.Во время апрельских событий Ереван уже имел в руках эти ракеты ,но не использовал их( почему неиспользовал ,я догадываюсь,но это другая уже тема).Непросто так вот взять и осушествить пуск из Искандера.
      4) В регионе кроме Армении
      1. одинокий 28 декабря 2016 20:26
        4)В регионе кроме Армении у Азербайджана нет врагов.Нашего ПВО хватит Армении.
        5)Изюминкой Железного Купола является РЛС,которая показывает координаты местности ,где производится пуск ракеты.Автор должен был знать такие вещи,раз взялся анализировать такую систему ,как "железный Купол".
        6) Автор всячески хочет всем доказать что,если случитс война в Карабахе,Росси будет воевать за Армению.Только вот зачем России портить отношения с Азербайджаном,если эти отношения сейчас лучшие чем когда либо были.Потерять такого соседа не в интересах России.ы только и ждут этого.
        1. voyaka uh 28 декабря 2016 23:26
          "Изюминкой Железного Купола является РЛС,которая показывает координаты местности ,где производится пуск ракеты."////

          Вот это верно. Чехи, например собираются купить у нас только радары Ж.К. без ракет
          для отслеживания всех малых летательных аппаратов, пересекающих их границы.
          Удивительно, но факт... В общем, СУО получилась сильная, и к ней будут присоединять разные средства, а не только нынешние перехватчики Градов.
        2. mgero 28 декабря 2016 23:35
          а россия не будет воевать за армению, это раз, во вторых если вы так сильны, почему не продолжили вашу скажем так авантюру 04.04 начатую ? а во втретьих- важна не только у кого сколько танков или ракет есть тот сильнее а это более глубокая наука, а для доказательств вам приведу пример 1994 год . .
  11. Монархист 28 декабря 2016 19:11
    Статья интересная. Я бы не сказал,что у автора предвзятое отношение к Баку,в чём его упрекает азербайджанский ксмрад
  12. Старый26 28 декабря 2016 19:23
    Цитата: Kozliu
    http://www.garnizon13.ru/spoficera/10-krupneishih
    -armii-mira.html
    состоит из 187 000 кадровых военных и резерва в 565 000 человек.

    Довольно глупая и непрофессиональная статья-обзор. Интересно как автор сравнивает:
    1. КИТАЙ. Армия (отдельной цифрой) и мобилизационный ресурс страны (также отдельной цифрой)
    2. РОССИЯ. Только численность армии и больше ничего
    3. США. Армия плюс активный кадровый резерв (что автор имеет в виду под этим)
    4. ИНДИЯ. Только численность армии
    5. СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ. Численность армии плюс резерв
    6. ЮЖНАЯ КОРЕЯ. Только численность армии.
    7. ПАКИСТАН. Численность армии плюс кадровый резерв
    8. ИРАН. Только численность армии
    9. ТУРЦИЯ. Дается численность, как пишет автор, армии и добавляется, что это и вооруженные силы и резерв
    10. ИЗРАИЛЬ. Численность кадровой армии и резервистов.
    Согласитесь, довольно спорный анализ и трудно сравнивать.
    Можно задаться вопросом, а понимает автор разницы между резервом и мобресурсом. Почему в России указана только численность армии. Что нет резервистов и нет мобресурса? И так по другим странам
    1. Оператор 28 декабря 2016 19:48
      РВСН абсолютно фиолетово численность что армии, что резерва, что мобресурса как оптом так и в розницу bully
      1. одинокий 28 декабря 2016 20:29
        Чуть что РВСН))) Ядерным силам фиолетово на все друг мой,на все.думаете уцелеть в ядерной войне?
        1. Оператор 28 декабря 2016 21:24
          А вам какое дело?
  13. Lek3338 28 декабря 2016 21:04
    Евгений Даманцев забей не твоё это дело ,зачем надрывать одно место, если в ПВО-не не шаришь .BONGO ответил бы этому товарищу .Но с другой стороны сомневаюсь что он вообще, что то напишет насчет этого бреда .Даже я не специалист могу выделить кое какие моменты .Но умудрится вписать в статью о ПВО Рамиля Сафарова вот это "талант" конечно )))
    1. mgero 28 декабря 2016 23:39
      ты не специалист но все азербайджанецы сидят и комментарии пишут , хоть за это денежную давольствию получаете ?
      1. Lek3338 29 декабря 2016 05:37
        mgero ДА конечно в госбюджет вложено жалования комментаторам Военного обозрения ))) И знаешь до нового года осталось 2-3 дня и там осталась копеечка, нужно отработать а то как на стол накрыть ?))) Господи рожают же матери .
  14. Старый26 28 декабря 2016 21:16
    Цитата: одинокий
    Слово симпатия написано с иронией..

    Я так и понял, просто решил уточнить

    Цитата: одинокий
    Попытаюсь анализировать несколько глупостей ,которые автор тут написал.
    1)Во первых,автор старается всеми способами доказать что,система не оправдывает себя.Дружище,Израильтяне неглупые люди.Они бы не стали тратить огромные деньги на его создание,зная что система неэффективна.Евреи люди прагматичные..

    Здесь я с вами абсолютно согласен. Достаточно глупо было с его стороны делать акцент на этом. У "Железного купола" своя ниша и в ней он выполняет свои функции. И в принципе фиолетово, сколько стоит перехватчик, если он выполняет свои функции и вражеские снаряды и НУРСы не падают на твои города. Но увы, у нас стараются порой разбирать непонятно по каким критериям.

    Цитата: одинокий
    2)Автор усиленно хочет вдалбивать форумчанам то,что именно покупка (передача) Искандеров послужило поводом того ,что нашим пришлось пойти на покупку системы ПРО.Разговоры насчет покупки системы муссируются уже 2-3 года в узких кругах,а последнее время уже в обширных кругах..

    И тут с вами согласен. О приобретении "Железного купола" я услышал впервые где-то году в 2013-2014. Могу конечно ошибаться, но примерно так. Кстати, тогда же были приобретены у различных стран и некоторые системы залпового огня.. Если меня не подводит ой склероз, то у Турции и Израиля, в то время как Армения покупала аналогичные системы у Китая. Об "Искандерах" тогда никто ничего не говорил.

    Цитата: одинокий
    3)Он как специалист(если таковым является),должен был знать ,что искандеры были переданы в Ереван не 200 миллионным контрактом и не в этом году,а намного раньше.Во время апрельских событий Ереван уже имел в руках эти ракеты ,но не использовал их( почему неиспользовал ,я догадываюсь,но это другая уже тема).Непросто так вот взять и осушествить пуск из Искандера..

    Тут я ничего сказать не могу. О наличии "Искандеров" в Армении я услышал только в этом году. Пуск "искандера" только станет причиной начала (вновь) боевых действий и этого никто не поймет, если просто так, с бухты-барахты ВС Армении применят "Искандеры". И Россия в первую очередь.

    Цитата: одинокий
    4) В регионе кроме Армении у Азербайджана нет врагов.Нашего ПВО хватит Армении..

    Думаю да. Закупки средств ПВО Азербайджаном разноплановые и судя по всему выстраивается довольно серьезная система ПВО. Деталей конечно не знаю, сужу только по открытым источникам, но системы перекрывают минусы друг друга

    Цитата: одинокий
    5)Изюминкой Железного Купола является РЛС,которая показывает координаты местности ,где производится пуск ракеты.Автор должен был знать такие вещи,раз взялся анализировать такую систему ,как "железный Купол".

    Минусов в статье хватает, хотя в общем она дает понятие о системе ПВО-ПРО. Выводы пусть каждый делает сам

    Цитата: одинокий
    6) Автор всячески хочет всем доказать что,если случитс война в Карабахе,Росси будет воевать за Армению.Только вот зачем России портить отношения с Азербайджаном,если эти отношения сейчас лучшие чем когда либо были.Потерять такого соседа не в интересах России.ы только и ждут этого.

    А вот вероятность этого думаю равна нулю. Скорее всего Россия попытается играть роль миротворца, чтобы погасить горячую стадию конфликта, но ни в коем случае не выступит ни на чьей стороне.
  15. Scorpio05 30 декабря 2016 00:03
    Статья действительно зашкаливающая по уровню ненависти к Азербайджану. Не хотел бы назвать автора кретином, но этот перл "агрессия к НКР" говорит о многом. Значит, пытаться отбить свои же земли в рамках международно признанных границ это агрессия ?)) А например аннексия Крыма это это высший акт торжества справедливости ??)) Причем наплевав на свои же подписи в "Мемора́ндуме о гара́нтиях безопа́сности в связи́ с присоедине́нием Украи́ны к Догово́ру о нераспростране́нии я́дерного ору́жия" (Будапештский меморандуме о признании территориальной целостности Украины подписанный Россией,США и Англией и ранее на Хельсинкские договоренностях о нерушимости границ. Автор на полном серьёзе предполагает ввязывание России на стороне Армении в конфликт за Нагорный Карабах? За какие это заслуги ? За то что армяне поплевав, чуть ли не помочившись на него на него, сожгли флаг России на митинге и послали публично и массово высшее руководство на три веселые буквы, причем на азербайджанском языке )) Источники:
    http://de.euronews.com/2016/04/14/konflikt-um-ber
    g-karabach-anti-russische-demonstration-in-armeni
    en
    https://www.youtube.com/watch?v=kr2fvUXKPcY
    А с Арменией – нет. Стратегический союзник, последний друг на Кавказе, ни слова против.
    И вдруг – "Путин, сиктир!". А это очень, очень грубо: http://www.ej.ru/?a=note&id=26889

    В ответ на публичное унижение и оскорбления армяне получают Искандеры, да еще на полном серьезе рассматриваются сценарии, где Россия вполную впрягивается за Армению в Карабахе. Вы ребята на самом деле русские ? Или же в самом деле, как Армения, на антитезе, надо сжигать гос.символы России и оскорблять руководство РФ, что бы русские зауважали, засуетились и подсобили Искандерами, оружием, кредитами и конечном счете прямым участием в гипотетической войне на стороне Армении ? Хотя, при желании даже, не могу представить этого безобразия, в своей стране. Мы и без Искандеров уважаем гос.символы, флаги и руководство стран-стратегических партнеров, как сказал Путин. ВВ.Путин: "отношения России и Азербайджана носят характер стратегического партнерства. "В их основе - давние традиции дружбы и добрососедства, равноправие, уважение интересов друг друга, общие история и культура, переплетенные воедино судьбы миллионов людей". http://www.vestikavkaza.ru/news/Putin-partnerstvo
    -Moskvy-i-Baku-sokhranit-stabilnost-na-YUzhnom-Ka
    vkaze.html
    Также пресс-служба Президента РФ заявила, что; "Азербайджан — важный стратегический партнер России на Южном Кавказе и в Каспийском регионе. Отношения с Баку носят добрососедский, взаимовыгодный и многоплановый характер.*

    Это что за стратегические партнеры однако ??? Может не напрасно Армения металась между НАТО, ЕС и Евраэс и ОДКБ ? Какая-то сермяжная правда есть в том, что Армения (ранее кулуарно), Грузия и Украина делают...после всех этих анал...итиков Даманцевых...
    Но вы ребята мазохисты однако...Трудно с Россией дружить, умом её действительно не понять, тут что-то другое нужно...
  16. uran 30 декабря 2016 01:47
    Из статьи я понял что с Азербайджаном будет воевать Россия. Так как автор применил Ту-214Р в РФ на вооружение всего 2 единицы этих самолетов судя по открытым источникам. Соответственно зачем сюда приплетать Армению ?
    laughing
  17. 9lvariag 2 января 2017 11:25
    Хоспидя, когда же вы маленькие народцы типа азеров и иудеев уймётесь? Вам даже в праздники неимётся.
  18. Scorpio05 16 мая 2017 16:26
    Статью армяне (как минимум Храмчихин или Тарасов wink по факту, почти официально находящихся на армянской белковой подпитке lol ) писали ? Все эти пассажи, насчет мнимой "агрессии Баку", "агрессивности" Азербайджана по отношению к Армении и к "НКР" взяты без всяких практически изменений, с сохранением типично армянской "геноцидальной" фонетики из армянских же националистических листков и порталов. С любой армянской газетой можно сличить. Один в один. Да ещё НКР эта фейковая, везде без кавычек. Напомнить, что Россия официально признает территориальную целостность Азербайджана ? Значит, пытаться отбить свою же территорию от агрессора который захватил Карабах (в период гос.переворотов Азербайджане) и 7 чисто азербайджанонаселенных районов, полностью изгнал все азербайджанское население, а частью жестоко уничтожил все мирное население там, это типа "агрессия" ??? Посему, весь этот "анализ" (во всех смыслах) и ничего не стоит, поскольку налицо явная пристрастность автора. Конечно и Бараки и Железный Купол, да и Буки все г...))) потому что азербайджанские )) , а Искандер, практически подаренный добрым русским дядей "верным" армянам, сжигающим и делающим другие непотребства с российским триколором, нигде ещё не протестированный, но отпиаренный дальше некуда, это достойный ответ ) наверное такой-же достойный как С 400 и тп. в Сирии...
Картина дня