Противоракетное хитросплетение на кавказском ТВД в свете «игр» Баку, Тбилиси и Тель-Авива: велики ли угрозы? (Часть 1)

25 002 46
46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 501Legion Звание
    501Legion
    +2
    28 декабря 2016 06:57
    Полезная и информативная статья
    1. xetai9977 Звание
      xetai9977
      +11
      28 декабря 2016 10:24
      "Баку продолжит устраивать акты агрессии и провокации в районе Нагорного Карабаха", "Только вот о членстве Армении в ОДКБ в Баку, судя по происходящему, не задумываются"- после этих " шедевральных" галлюцинаций читать не стал. Статья совершенно идиотская, рассчитанная на пещерный уровень . У автора ненависть к Азербайджану прямо прёт из всех щелей!
      1. mgero
        mgero
        0
        28 декабря 2016 23:19
        там потом о помидорах рассказывает , советую почитай дальше, поучительна для тебя .
        1. xetai9977 Звание
          xetai9977
          +3
          29 декабря 2016 09:42
          Мгеро,твой уровень-плинтус! иди закусывай, умник нашелся.
    2. Kozliu Звание
      Kozliu
      +2
      28 декабря 2016 15:32
      Не верю в цифру 62 000 $ за ракету с ГСН...
      от 100 000 $ и выше стоит ракета с ГСН к ПТРК
      А тут противоракета... цена должна быть около 250 000 $
      1. meshorer Звание
        meshorer
        +6
        28 декабря 2016 19:51
        Цифра верная и известная... следующим контрактом будет поставка Азербайджану ПРО "волшебная палочка". В отличие от "железного купола", "волшебная палочка" работает на больших дистанциях и по "принципу "железо в железо"
    3. 210окв Звание
      210окв
      +1
      28 декабря 2016 19:24
      Да никто и не спорит что полезная...Только вот по словам автора мы уже вовсю ввязываемся в войну с Баку и Тбилиси..
      Цитата: 501Legion
      Полезная и информативная статья
  2. Старый26 Звание
    Старый26
    +8
    28 декабря 2016 08:20
    Цитата: 501Legion
    Полезная и информативная статья

    Да, статья действительно интересная. Но не совсем поняты пассажи автора относительно противостояния НКР-Азербайджан. Особенно его фраза о том, что на дорогах Азербайджана комплексы "Тор" и "Спайдер" "на раз" обнаруживаются самолетами разведки ТУ-214. Возникает несколько вопросов
    1. Мы уже что, рассматриваем вступление в боевые действия на стороне Армении?
    2. У Армении есть такие самолеты?
    3. У нас столько этих самолетов, что кто-то из них будет дежурить там?

    Я понимаю, что это чисто теоретическое допущение, но все же стоило бы наверно опираться на средства обнаружения, что есть в этом регионе?
    И еще одна фраза несколько напрягла
    Да и толку от «Spyder-SR» против низковысотных целей будет не очень-то и много, ведь минимальная высота поражаемой цели у этого комплекса ограничивается 20 метрами, в то время как многие современные средства воздушного нападения подходят к цели на более низких высотах (от 7 до 15 м).

    У Армении, что, есть средства поражения, способные подходить к цели на высотах в 7-15 метров? Тогда интересно было бы узнать, что это за средства?
    А так статья действительно интересная. И одна из немногих, где говорится, что и наши средства ПВО-ПРО имееют недостатки. Обычно же наши представляются не иначе как "вундерваффе", не имеющие никаких минусов. Статье плюс
  3. g1washntwn Звание
    g1washntwn
    0
    28 декабря 2016 08:30
    Добавить нечего. Все плюсы/минусы израильской системы в пределах открытой информации озвучены.
    Против интеллектуальной селекции "безопасных" целей, которая возможно присутствует в Куполе для экономии противоракет (не подтвержденная информация), можно существенно усложнить задачу перехвата установкой на ракеты РСЗО простейшего газодинамического пояса с инерциальной системой - заставить НУРС "вихлять" на траектории и наводиться на цель только перед полной выработкой РД. При этом система будет вынуждена либо реагировать с минимально возможного временного интервала перехвата, либо тратить противоракету "на всякий пожарный случай".
    В любом случае, европейская SAMP-T выглядит намного интереснее израильской, которая как мне кажется уже сейчас требует модернизации чтобы отвечать на возросшие угрозы управляемого ракетного оружия.
    1. dauria Звание
      dauria
      +2
      28 декабря 2016 10:50
      В любом случае, европейская SAMP-T выглядит намного интереснее израильской


      Для обычных БД - да, согласен. Еврейская заточена на очень интересный круг задач, редко встречающийся. Это не войсковая ПВО. А в качестве объектовой кому нужна защита от снарядов РЗО ? Только там, где идёт вялотекущее противостояние со стабильной линией границы. Как бы сильная страна ответила на обстрел ? Смешала бы с грязью, дошла до столицы противника, воткнула свой флаг и установила оккупационный режим. Я не говорю , что не нужна. Кое-где просто необходима. Но за последнее время "странных" некончающихся войн уйма. И странных систем. Найдут, кому продать. Только вот потенциальные покупатели не слишком богаты.
      1. g1washntwn Звание
        g1washntwn
        +4
        28 декабря 2016 13:11
        Именно что. Против самопала из газовых баллонов и предсказуемых неуправляемых целей израильская система в свете официально заявляемой информации выглядит эффективной, но совершенно не конкурентоспособной в плане соотношения эффективность/стоимость. Возможно все еще хуже, чем предполагалось, если отговорки о намеренно пропущенных "не опасных" целях, просто хитрый маркетинг.
        1. ArikKhab Звание
          ArikKhab
          +2
          28 декабря 2016 17:37
          а зачем сбивать самодельную ракету которая падает в пустыне?
          1. g1washntwn Звание
            g1washntwn
            0
            28 декабря 2016 20:58
            В современных "странных" войнах уверенности, что летит труба начиненная порохом, а не что-то хитрое быть не может в принципе (даже папуасы в Африке периодически удивляют). В самый последний момент улетающая в пустыню цель может ожить и как песец подкрасться зигзагами сбоку.
  4. Zaurbek Звание
    Zaurbek
    0
    28 декабря 2016 08:43
    Много интересных моментов в статье, начали про конфликт... кончили рекламой европейского ЗРК.
    Два момента интересны:
    Зачем РФ нападать на Азербайджан?А если нападать, то зачем такие сложности? По старой традиции корабль заходит в бухту и стреляет в воздух из пушки...
    У Грузии ситуация, даже с модным ЗРК будет сложнее. Есть Искандеры, есть авиация, есть черноморский флот с КР.
    РЛС поле накрывает всю грузию (равнинную) с разных сторон.
    1. костя андреев Звание
      костя андреев
      +1
      28 декабря 2016 09:10
      У нас столько грузине, армян, азербайджанцев (и постоянно количество увеличивается)зачем воевать. при правильном подходе они сами там порядок наведут
      1. Zaurbek Звание
        Zaurbek
        0
        30 декабря 2016 13:29
        По примеру Украины или Грузии..Зачем им было искать проблемы с Россией? Азербйджан в этом плане более стабильное государство, т.к. только РФ может гарантировать нахождение у власти клана Алиевых, и воевать с Азербайджаном при этой власти никто не будет...А если придут к власти какие нибудь радикально настроенные товарищи под контролем турецкой или американской разведки и начнут какие нибудь движения....то операция по принуждению вполне возможно...
  5. Yujanin Звание
    Yujanin
    +3
    28 декабря 2016 09:14
    Будем надеяться на то, что во второй части автор статьи не скупиться, да и поделится с мнением о эффективности «Искандер-Э» в боевых условиях. Наверняка эти комплексы прошли боевое крещение в Сирии
  6. Yujanin Звание
    Yujanin
    +1
    28 декабря 2016 10:03
    "«Спайдеры» и «Торы» азербайджанские войсковые подразделения смогут применять исключительно на малочисленных автомобильных дорогах."

    Советую автору публикации внимательно ознакомится с рельефом Азербайджана, так как (с вычетом оккупированных земель)только четверть территории АР занимают горы.
    1. mgero
      mgero
      0
      28 декабря 2016 23:23
      оккупированные земли умеешь в виду нахичевань?
  7. voyaka uh Звание
    voyaka uh
    +6
    28 декабря 2016 11:09
    Ж.К. был сделан строго против определенных реальных угроз противника:
    ракет класса Град. И с ними он справляется.
    Поэтому вменять ему в недостаток, что он не может перехватить спутник belay
    (любую высотную цель) как-то странно. Для этого в Израиле созданы другие системы.
    1. Kozliu Звание
      Kozliu
      0
      28 декабря 2016 15:38
      Цитата: voyaka uh
      Ж.К. был сделан строго против определенных реальных угроз противника:
      ракет класса Град. И с ними он справляется.
      Поэтому вменять ему в недостаток, что он не может перехватить спутник
      (любую высотную цель) как-то странно. Для этого в Израиле созданы другие системы.

      Дооо конечно с нищебродским военным бюджетом Израиля 16 млрд $ на 750 000 человек АОИ у вас по десять видов комплексов на каждую угрозу есть....
      Дебет с кредитом сведите, потом рассказывайте про оснащенность своей армии современным оружием.
      1. voyaka uh Звание
        voyaka uh
        +7
        28 декабря 2016 16:26
        "Дебет с кредитом сведите"////

        У нас-то как-раз сведен smile . А армия вообще-то 120 тыс.
        Но ПРО потихоньку делаем. Чего и Вам желаем fellow
        1. Kozliu Звание
          Kozliu
          0
          28 декабря 2016 16:42
          Цитата: voyaka uh
          "Дебет с кредитом сведите"////

          А армия вообще-то 120 тыс.

          http://www.garnizon13.ru/spoficera/10-krupneishih
          -armii-mira.html
          состоит из 187 000 кадровых военных и резерва в 565 000 человек.
      2. ArikKhab Звание
        ArikKhab
        +3
        28 декабря 2016 17:44
        откуда данные про "750 000 человек АОИ"? при населении Израиля около 8 млн (из них 2 млн арабов которые не служат в армии), минус дети и старики (максимальный возраст военнообязанных 51 год) - остается около 2.5 млн человек призывного возраста, по вашим данным получается что каждый третий житель Израиля подходящего возраста служит (сейчас) в армии ??? может это максимальные мобилизационные возможности страны ?
        и "187 000 кадровых военных" ("кадровых" - то есть профессиональных) ??? многовато... в мирное время намного меньше....даже с "прапорщиками"
  8. ArikKhab Звание
    ArikKhab
    +2
    28 декабря 2016 17:30
    ИМХО не совсем корректно сравнивать противоракетный комплекс позиционной ПРО «Железный купол» с системой ПВО «SAMP-T», поскольку цели и задачи при проектировании были совершенно разными. Если система «SAMP-T» практически является ЗРК среднего радиуса действия с возможостью выполнения функций ПРО, то израильский комплекс "заточен" под перехват (с селекцией) низколетящих целей таких как самодельные палестинские ракеты. соответственно все функции подчинены главной задаче, а роль ЗРК здесь вторична
  9. одинокий Звание
    одинокий
    +6
    28 декабря 2016 17:48
    Автор написав такую громадную статью,у которого еще имеется и продолжение,явно относится к Азербайджану " симпатией". Притом "симпатия" настолько огромная,что ради этого он написал кучу глупостей.Противно даже читать,не то что обсуждать!
    1. mgero
      mgero
      0
      28 декабря 2016 23:26
      зато вам симпатизирует турция а это не хватает вам ?
  10. Старый26 Звание
    Старый26
    +1
    28 декабря 2016 19:10
    Цитата: одинокий
    Автор написав такую громадную статью,у которого еще имеется и продолжение,явно относится к Азербайджану " симпатией". Притом "симпатия" настолько огромная,что ради этого он написал кучу глупостей.Противно даже читать,не то что обсуждать!

    третий пост в теме был о том, что автор относится к Азербайджану с ненавистью. У вас с симпатией. Причем слово заковычено и непонятно. То ли это сарказм, то ли еще что. Но вот вы написали, что автор написал кучу глупостей, что вам противно даже обсуждать.
    Мне лично тоже некоторые пассажи автора не понятны, но я их озвучил. Вы же просто написали, что вам противно обсуждать. Может все же поделитесь со своим мнением, где там куча глупостей. Просто интересно. Мне, например, статья понравилась именно обсуждением технических подробностей систем. А что конкретно вас задело в этой статье?А то как то получается непонятно. Сказав А стоит говорить Б. Или нет?
    1. одинокий Звание
      одинокий
      +5
      28 декабря 2016 20:15
      Приветствую!
      Слово симпатия написано с иронией.Попытаюсь анализировать несколько глупостей ,которые автор тут написал.
      1)Во первых,автор старается всеми способами доказать что,система не оправдывает себя.Дружище,Израильтяне неглупые люди.Они бы не стали тратить огромные деньги на его создание,зная что система неэффективна.Евреи люди прагматичные.
      2)Автор усиленно хочет вдалбивать форумчанам то,что именно покупка (передача) Искандеров послужило поводом того ,что нашим пришлось пойти на покупку системы ПРО.Разговоры насчет покупки системы муссируются уже 2-3 года в узких кругах,а последнее время уже в обширных кругах.
      3)Он как специалист(если таковым является),должен был знать ,что искандеры были переданы в Ереван не 200 миллионным контрактом и не в этом году,а намного раньше.Во время апрельских событий Ереван уже имел в руках эти ракеты ,но не использовал их( почему неиспользовал ,я догадываюсь,но это другая уже тема).Непросто так вот взять и осушествить пуск из Искандера.
      4) В регионе кроме Армении
      1. одинокий Звание
        одинокий
        +3
        28 декабря 2016 20:26
        4)В регионе кроме Армении у Азербайджана нет врагов.Нашего ПВО хватит Армении.
        5)Изюминкой Железного Купола является РЛС,которая показывает координаты местности ,где производится пуск ракеты.Автор должен был знать такие вещи,раз взялся анализировать такую систему ,как "железный Купол".
        6) Автор всячески хочет всем доказать что,если случитс война в Карабахе,Росси будет воевать за Армению.Только вот зачем России портить отношения с Азербайджаном,если эти отношения сейчас лучшие чем когда либо были.Потерять такого соседа не в интересах России.ы только и ждут этого.
        1. voyaka uh Звание
          voyaka uh
          +1
          28 декабря 2016 23:26
          "Изюминкой Железного Купола является РЛС,которая показывает координаты местности ,где производится пуск ракеты."////

          Вот это верно. Чехи, например собираются купить у нас только радары Ж.К. без ракет
          для отслеживания всех малых летательных аппаратов, пересекающих их границы.
          Удивительно, но факт... В общем, СУО получилась сильная, и к ней будут присоединять разные средства, а не только нынешние перехватчики Градов.
        2. mgero
          mgero
          0
          28 декабря 2016 23:35
          а россия не будет воевать за армению, это раз, во вторых если вы так сильны, почему не продолжили вашу скажем так авантюру 04.04 начатую ? а во втретьих- важна не только у кого сколько танков или ракет есть тот сильнее а это более глубокая наука, а для доказательств вам приведу пример 1994 год . .
  11. Монархист Звание
    Монархист
    +1
    28 декабря 2016 19:11
    Статья интересная. Я бы не сказал,что у автора предвзятое отношение к Баку,в чём его упрекает азербайджанский ксмрад
  12. Старый26 Звание
    Старый26
    +1
    28 декабря 2016 19:23
    Цитата: Kozliu
    http://www.garnizon13.ru/spoficera/10-krupneishih
    -armii-mira.html
    состоит из 187 000 кадровых военных и резерва в 565 000 человек.

    Довольно глупая и непрофессиональная статья-обзор. Интересно как автор сравнивает:
    1. КИТАЙ. Армия (отдельной цифрой) и мобилизационный ресурс страны (также отдельной цифрой)
    2. РОССИЯ. Только численность армии и больше ничего
    3. США. Армия плюс активный кадровый резерв (что автор имеет в виду под этим)
    4. ИНДИЯ. Только численность армии
    5. СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ. Численность армии плюс резерв
    6. ЮЖНАЯ КОРЕЯ. Только численность армии.
    7. ПАКИСТАН. Численность армии плюс кадровый резерв
    8. ИРАН. Только численность армии
    9. ТУРЦИЯ. Дается численность, как пишет автор, армии и добавляется, что это и вооруженные силы и резерв
    10. ИЗРАИЛЬ. Численность кадровой армии и резервистов.
    Согласитесь, довольно спорный анализ и трудно сравнивать.
    Можно задаться вопросом, а понимает автор разницы между резервом и мобресурсом. Почему в России указана только численность армии. Что нет резервистов и нет мобресурса? И так по другим странам
    1. Оператор
      Оператор
      0
      28 декабря 2016 19:48
      РВСН абсолютно фиолетово численность что армии, что резерва, что мобресурса как оптом так и в розницу bully
      1. одинокий Звание
        одинокий
        +1
        28 декабря 2016 20:29
        Чуть что РВСН))) Ядерным силам фиолетово на все друг мой,на все.думаете уцелеть в ядерной войне?
        1. Оператор
          Оператор
          0
          28 декабря 2016 21:24
          А вам какое дело?
  13. Lek3338 Звание
    Lek3338
    +3
    28 декабря 2016 21:04
    Евгений Даманцев забей не твоё это дело ,зачем надрывать одно место, если в ПВО-не не шаришь .BONGO ответил бы этому товарищу .Но с другой стороны сомневаюсь что он вообще, что то напишет насчет этого бреда .Даже я не специалист могу выделить кое какие моменты .Но умудрится вписать в статью о ПВО Рамиля Сафарова вот это "талант" конечно )))
    1. mgero
      mgero
      0
      28 декабря 2016 23:39
      ты не специалист но все азербайджанецы сидят и комментарии пишут , хоть за это денежную давольствию получаете ?
      1. Lek3338 Звание
        Lek3338
        +4
        29 декабря 2016 05:37
        mgero ДА конечно в госбюджет вложено жалования комментаторам Военного обозрения ))) И знаешь до нового года осталось 2-3 дня и там осталась копеечка, нужно отработать а то как на стол накрыть ?))) Господи рожают же матери .
  14. Старый26 Звание
    Старый26
    0
    28 декабря 2016 21:16
    Цитата: одинокий
    Слово симпатия написано с иронией..

    Я так и понял, просто решил уточнить

    Цитата: одинокий
    Попытаюсь анализировать несколько глупостей ,которые автор тут написал.
    1)Во первых,автор старается всеми способами доказать что,система не оправдывает себя.Дружище,Израильтяне неглупые люди.Они бы не стали тратить огромные деньги на его создание,зная что система неэффективна.Евреи люди прагматичные..

    Здесь я с вами абсолютно согласен. Достаточно глупо было с его стороны делать акцент на этом. У "Железного купола" своя ниша и в ней он выполняет свои функции. И в принципе фиолетово, сколько стоит перехватчик, если он выполняет свои функции и вражеские снаряды и НУРСы не падают на твои города. Но увы, у нас стараются порой разбирать непонятно по каким критериям.

    Цитата: одинокий
    2)Автор усиленно хочет вдалбивать форумчанам то,что именно покупка (передача) Искандеров послужило поводом того ,что нашим пришлось пойти на покупку системы ПРО.Разговоры насчет покупки системы муссируются уже 2-3 года в узких кругах,а последнее время уже в обширных кругах..

    И тут с вами согласен. О приобретении "Железного купола" я услышал впервые где-то году в 2013-2014. Могу конечно ошибаться, но примерно так. Кстати, тогда же были приобретены у различных стран и некоторые системы залпового огня.. Если меня не подводит ой склероз, то у Турции и Израиля, в то время как Армения покупала аналогичные системы у Китая. Об "Искандерах" тогда никто ничего не говорил.

    Цитата: одинокий
    3)Он как специалист(если таковым является),должен был знать ,что искандеры были переданы в Ереван не 200 миллионным контрактом и не в этом году,а намного раньше.Во время апрельских событий Ереван уже имел в руках эти ракеты ,но не использовал их( почему неиспользовал ,я догадываюсь,но это другая уже тема).Непросто так вот взять и осушествить пуск из Искандера..

    Тут я ничего сказать не могу. О наличии "Искандеров" в Армении я услышал только в этом году. Пуск "искандера" только станет причиной начала (вновь) боевых действий и этого никто не поймет, если просто так, с бухты-барахты ВС Армении применят "Искандеры". И Россия в первую очередь.

    Цитата: одинокий
    4) В регионе кроме Армении у Азербайджана нет врагов.Нашего ПВО хватит Армении..

    Думаю да. Закупки средств ПВО Азербайджаном разноплановые и судя по всему выстраивается довольно серьезная система ПВО. Деталей конечно не знаю, сужу только по открытым источникам, но системы перекрывают минусы друг друга

    Цитата: одинокий
    5)Изюминкой Железного Купола является РЛС,которая показывает координаты местности ,где производится пуск ракеты.Автор должен был знать такие вещи,раз взялся анализировать такую систему ,как "железный Купол".

    Минусов в статье хватает, хотя в общем она дает понятие о системе ПВО-ПРО. Выводы пусть каждый делает сам

    Цитата: одинокий
    6) Автор всячески хочет всем доказать что,если случитс война в Карабахе,Росси будет воевать за Армению.Только вот зачем России портить отношения с Азербайджаном,если эти отношения сейчас лучшие чем когда либо были.Потерять такого соседа не в интересах России.ы только и ждут этого.

    А вот вероятность этого думаю равна нулю. Скорее всего Россия попытается играть роль миротворца, чтобы погасить горячую стадию конфликта, но ни в коем случае не выступит ни на чьей стороне.
  15. Scorpio05
    Scorpio05
    +2
    30 декабря 2016 00:03
    Статья действительно зашкаливающая по уровню ненависти к Азербайджану. Не хотел бы назвать автора кретином, но этот перл "агрессия к НКР" говорит о многом. Значит, пытаться отбить свои же земли в рамках международно признанных границ это агрессия ?)) А например аннексия Крыма это это высший акт торжества справедливости ??)) Причем наплевав на свои же подписи в "Мемора́ндуме о гара́нтиях безопа́сности в связи́ с присоедине́нием Украи́ны к Догово́ру о нераспростране́нии я́дерного ору́жия" (Будапештский меморандуме о признании территориальной целостности Украины подписанный Россией,США и Англией и ранее на Хельсинкские договоренностях о нерушимости границ. Автор на полном серьёзе предполагает ввязывание России на стороне Армении в конфликт за Нагорный Карабах? За какие это заслуги ? За то что армяне поплевав, чуть ли не помочившись на него на него, сожгли флаг России на митинге и послали публично и массово высшее руководство на три веселые буквы, причем на азербайджанском языке )) Источники:
    http://de.euronews.com/2016/04/14/konflikt-um-ber
    g-karabach-anti-russische-demonstration-in-armeni
    en
    https://www.youtube.com/watch?v=kr2fvUXKPcY
    А с Арменией – нет. Стратегический союзник, последний друг на Кавказе, ни слова против.
    И вдруг – "Путин, сиктир!". А это очень, очень грубо: http://www.ej.ru/?a=note&id=26889

    В ответ на публичное унижение и оскорбления армяне получают Искандеры, да еще на полном серьезе рассматриваются сценарии, где Россия вполную впрягивается за Армению в Карабахе. Вы ребята на самом деле русские ? Или же в самом деле, как Армения, на антитезе, надо сжигать гос.символы России и оскорблять руководство РФ, что бы русские зауважали, засуетились и подсобили Искандерами, оружием, кредитами и конечном счете прямым участием в гипотетической войне на стороне Армении ? Хотя, при желании даже, не могу представить этого безобразия, в своей стране. Мы и без Искандеров уважаем гос.символы, флаги и руководство стран-стратегических партнеров, как сказал Путин. ВВ.Путин: "отношения России и Азербайджана носят характер стратегического партнерства. "В их основе - давние традиции дружбы и добрососедства, равноправие, уважение интересов друг друга, общие история и культура, переплетенные воедино судьбы миллионов людей". http://www.vestikavkaza.ru/news/Putin-partnerstvo
    -Moskvy-i-Baku-sokhranit-stabilnost-na-YUzhnom-Ka
    vkaze.html
    Также пресс-служба Президента РФ заявила, что; "Азербайджан — важный стратегический партнер России на Южном Кавказе и в Каспийском регионе. Отношения с Баку носят добрососедский, взаимовыгодный и многоплановый характер.*

    Это что за стратегические партнеры однако ??? Может не напрасно Армения металась между НАТО, ЕС и Евраэс и ОДКБ ? Какая-то сермяжная правда есть в том, что Армения (ранее кулуарно), Грузия и Украина делают...после всех этих анал...итиков Даманцевых...
    Но вы ребята мазохисты однако...Трудно с Россией дружить, умом её действительно не понять, тут что-то другое нужно...
  16. uran
    uran
    0
    30 декабря 2016 01:47
    Из статьи я понял что с Азербайджаном будет воевать Россия. Так как автор применил Ту-214Р в РФ на вооружение всего 2 единицы этих самолетов судя по открытым источникам. Соответственно зачем сюда приплетать Армению ?
    laughing
  17. 9lvariag Звание
    9lvariag
    0
    2 января 2017 11:25
    Хоспидя, когда же вы маленькие народцы типа азеров и иудеев уймётесь? Вам даже в праздники неимётся.
  18. Scorpio05
    Scorpio05
    0
    16 мая 2017 16:26
    Статью армяне (как минимум Храмчихин или Тарасов wink по факту, почти официально находящихся на армянской белковой подпитке lol ) писали ? Все эти пассажи, насчет мнимой "агрессии Баку", "агрессивности" Азербайджана по отношению к Армении и к "НКР" взяты без всяких практически изменений, с сохранением типично армянской "геноцидальной" фонетики из армянских же националистических листков и порталов. С любой армянской газетой можно сличить. Один в один. Да ещё НКР эта фейковая, везде без кавычек. Напомнить, что Россия официально признает территориальную целостность Азербайджана ? Значит, пытаться отбить свою же территорию от агрессора который захватил Карабах (в период гос.переворотов Азербайджане) и 7 чисто азербайджанонаселенных районов, полностью изгнал все азербайджанское население, а частью жестоко уничтожил все мирное население там, это типа "агрессия" ??? Посему, весь этот "анализ" (во всех смыслах) и ничего не стоит, поскольку налицо явная пристрастность автора. Конечно и Бараки и Железный Купол, да и Буки все г...))) потому что азербайджанские )) , а Искандер, практически подаренный добрым русским дядей "верным" армянам, сжигающим и делающим другие непотребства с российским триколором, нигде ещё не протестированный, но отпиаренный дальше некуда, это достойный ответ ) наверное такой-же достойный как С 400 и тп. в Сирии...
  19. А. Привалов Звание
    А. Привалов
    +1
    7 июля 2017 23:32
    ...ещё весной 2014-го года представили новую «кустарную», и достаточно эффективную, тактическую РСЗО калибром 107 мм. Радиус действия у системы не превышает 8 км, зато эффективная поверхность рассеяния составляет не более чем 0,01 м2, что является очень серьёзной помехой для радиолокационных средств обнаружения и наведения комплекса «Железный купол». На практике это подтвердилось во время ударной операции «возмездия» за убийство военнослужащими ЦАХАЛа 3-х активистов подразделения «Аль-Кудс» 11 марта 2014 года. Тогда в сторону Израиля из «партизанских» ПУ было выпущено 130 неуправляемых реактивных снарядов типа «Кудс», 60 из которых пересекли границу и упали на израильской территории. Всего три самодельные ракеты были перехвачены ракетами «Tamir». Возможно, зная безопасную траекторию полёта палестинских ракет, расчёт «Железного купола» сэкономил дорогие «Тамиры» Но учитывая, что компания-производитель «Rafael» претендует на достойный портфель заказов комплексов стоимостью в более чем 50 млн. долларов, такая экономия на демонстрации боевой эффективности по меньшей мере необъяснима.


    Специально поднял архив обстрелов территории Израиля из Газы за 2014 год.:

    Обстрелы, осуществленный террористами 11-12 марта, были хаотичным и не нанесли какого-либо ущерба. Сообщений о пострадавших также не поступало. Израильские военные подтвердили падение на израильской территории около 60 ракет. Вероятно, многие ракеты упали в секторе Газы, не перелетев пограничный забор. Три ракеты были сбиты системой ПРО "Железный купол".

    Соответственно, становится по меньшей мере объяснима экономия "Тамиров". Чего за зря выбрасывать в небеса пачки зелёных, если нет опасности поражения гражданского населения?
    Остаётся добавить, что использование Армией Обороны Израиля системы ПРО "Железный купол" в самой что ни на есть боевой обстановке, вовсе не является ответом на просьбу компании-производителя «Rafael» о демонстрации эффективности их изделия, даже ради достойного портфеля заказов.