Проект «ЗЗ». Семьдесят процентов надувной куклы

Предновогодняя геополитика крутится вокруг Трампа и Путина. Под Новый год мелькнула «в верхах» даже фигура старенького Г. Киссинджера: как указывают эксперты, он старается «угодить» мистеру Трампу, поскольку является «другом Путина». Путин и Трамп, похоже, переплелись так, что их уже не разделишь. Обаму тем временем сравнивают с надувной куклой, из которой выходит воздух.

Американская новость дня: Дональд Трамп вознамерился отменить около семидесяти процентов указов, введённых решениями Барака Обамы. Практически всё наследие предыдущего президента идёт коту под хвост. Новость удивительная: если это и вправду произойдёт, Трамп станет для США личностью вроде той, какую мы знаем под именем Михаила Горбачёва. С каким знаком пройдёт перестройка Трампа для США, с плюсом или минусом, пока судить нельзя.

О грядущей отмене примерно 70% указов Обамы рассказал публике Ньют Гингрич, бывший спикер Палаты представителей Конгресса и участник переходной команды мистера Трампа. Он заявил об этом в интервью телеканалу «Fox News» .

Деятельность Б. Х. Обамы на посту президента бывший спикер Палаты представителей охарактеризовал как «безумие» отчаявшегося политика. Наследие первого темнокожего президента следует сравнить с надувной куклой, из которой легко выпустить воздух. Стоит открыть клапан, как эта кукла начнёт съёживаться. Она съёживается «всё больше и больше», отметил с иронией Гингрич. Обаму в последние недели он назвал «отчаявшимся безумцем».

По словам участника команды Трампа, основная часть наследия Обамы «будет отвергнута Трампом».

Также Гингрич отметил, что Обама «создал целый ряд вещей, чтобы отвлечь Трампа». Делал он это не в одиночку, а с американскими союзниками. А теперь Трампу придётся «работать с республиканцами», чтобы положить конец этой деятельности Обамы.

Выступая в передаче «Fox News Sunday», Гингрич отметил, что наследие Обамы сохранилось бы на гораздо больший срок, если бы президент проводил иные реформаторские законы, заручившись поддержкой обеих партий. К примеру, он мог бы прислушаться к республиканцам по поводу своего медицинских закона.

С другой стороны, Гингрич ничего не сказал о том, как администрация Трампа планирует отменить все эти законы или их значительную часть.

Пока в США члены команды Трампа планируют «уничтожить» 70% наследия Обамы, дерзнувшего объявить Москве холодную войну, избранному президенту «угождает» сам Генри Киссинджер.

Н. Туси и А. Арнсдорф в «Politico» высказали следующее мнение: «старый друг» Путина мистер Киссинджер пытается угодить Трампу.

Проект «ЗЗ». Семьдесят процентов надувной куклы

Генри Киссинджер. Фото: Дэвид Шенкбоун. Источник


Авторы напоминают, что Путин, нынешний «президент-автократ», поднимаясь в пору политической молодости по карьерным ступенькам Кремля, поддерживал с мистером Киссинджером тёплые отношения. Именно Киссинджер регулярно встречался с Путиным. И здесь он стоит в одном ряду со знаменитым киноактёром С. Сигалом и главой компании «ExxonMobil» Р. Тиллерсоном (вероятно, этот поклонник Путина в 2017 году займёт пост госсекретаря США).

Сегодня Трамп заявляет о налаживании сотрудничества с Россией. Старенький, но бодрый Киссинджер (ему 93 года) тут как тут. Он взял на себя благородную миссию посредника: встречается с Трампом (в частном порядке), а также льстит ему на публике. Мистер Киссинджер с негодованием отвергает все попытки нынешней администрации Белого дома и разведок обвинить Москву во влиянии на выборы в США. Причём сами хакерские атаки он вроде бы не отрицает. С другой стороны, чего бы могли русские достичь такими атаками на выборах?

Есть эксперты, которые поражаются линии Киссинджера. Мол, что общего у этого интеллектуала, у этого умного человека и опытного бывшего дипломата с прямолинейным Трампом? А ничего поразительного нет: за долгую карьеру Киссинджеру приходилось находить общий язык с сильными мира сего, среди которых были и короли, и президенты. И не кто иной, как Трамп, может сыграть роль той фигуры, на которую давно рассчитывал Киссинджер, замысливший сблизить бывших соперников по холодной войне — Россию и США.

Издание напоминает, что Киссинджер — архитектор политики разрядки 1970-х гг. По его мнению, улучшение отношений США и России поспособствует укреплению мировой стабильности.

У бывшего дипломата есть противники. Они замечают, что у США и РФ — разные ценности. Кроме того, политика, на которую нацелился Киссинджер, будет поощрять неприемлемую линию Кремля. Перечисляются упомянутое «вмешательство» России в выборы в США, «вторжение» на Украину, поддержка «диктатора» Асада в Сирии.

Кое-кто замечает, что Г. Киссинджер вознамерился просто продвинуть через Трампа свой бизнес: интересы консалтинговой компании «Kissinger Associates». Отсюда и «дипломатическое наступление».

Объективные эксперты считают, что «наступает» Киссинджер ради равновесия в мире, разговоры же о «правах человека» остаются для него разговорами. «Я считаю, что Киссинджер подготавливает дипломатическое наступление, — говорит М. ван Херпен, нидерландский специалист по России (кстати, не сторонник, а оппонент Путина). — Он реалист, и самым важным для него является поддержание глобального равновесия, а не разговоры на тему прав человека или демократии».

Помощники Трампа не стали комментировать журналистам отношения избранного президента и Киссинджера. Тем не менее, у «некоторых источников» авторам удалось узнать, что миллиардер «восхищается Киссинджером». Также известно, что Трамп с Киссинджером много раз беседовал. И в исторический день 8 ноября (выборы) тоже состоялась их личная встреча.

Что до Киссинджера, то и он «с восхищением» говорит о феномене Дональда Трампа.

Наконец, друзья Киссинджера поддерживают отношения с теми, кто вращается по орбите Д. Трампа. Один из помощников Киссинджера, Томас Грэхэм, вполне может получить назначение на должность посла США в России. Это изданию тоже сказал «источник».

Известна и высокая оценка Киссинджером кандидатуры на пост госсекретаря США — главы «ExxonMobil» Тиллерсона. Киссинджера нисколько не волнует тесная связь Тиллерсона с Кремлём.

«Kissinger Associates», напоминает не без иронии издание, принадлежит «Американо-российскому деловому совету». Это торговая группа, в которую входят «JPMorgan Chase», «Pfizer» и, разумеется, «ExxonMobil».

В февральской речи 2016 г. Киссинджер ясно изложил свои взгляды на российско-американские отношения, заявив, что Россию нужно воспринимать «как неотъемлемый элемент любого нового глобального баланса, а не как угрозу для США». Насчёт Украины мистер Киссинджер сказал, что её нет нужды приглашать в западные организации. Она может стать частью архитектуры европейской и глобальной безопасности, сыграв роль «моста между Россией и Западом», а не служа «опорой одной из сторон». Ну а в Сирии Киссинджер предложил сотрудничать с Россией.

Точки над «i» Бывший дипломат расставил в последнем интервью телеканалу «CBS News» (декабрь 2016 г.). Киссинджер дал понять, что уважает и Трампа, и Путина. Мистер Трамп имеет все шансы войти в историю в качестве «достойнейшего президента». Путин же представляется ему «героем романов Достоевского», человеком, чувствующим связь «с российской историей». Кремлю такой взгляд Киссинджера симпатичен.

Такой вот исторический поворот готовят Трамп и Киссинджер.

А ведь в этом месяце мир вспоминает, что двадцать пять лет тому назад распался СССР. Холодная война закончилась. «Москва проиграла, Вашингтон выиграл», — пишет Юлия Иоффе в «Foreign Policy» . В то время западная демократия казалась раем на земле. Свободный рынок, права человека — вот самое лучшее, самое стабильное, самым нравственное. И новое ельцинское правительство стало управлять Россией «на новый манер». Итог: Над Россией и её президентом смеялись, русских мужчин считали забулдыгами, а женщин — «невестами по почте». Россию называли «Верхней Вольтой с ракетами», «Нигерией в снегу» (известное высказывание эмигранта Сергея Брина, соучредителя Google) и даже «бензоколонкой Китая».

На третьем сроке В. Путина в России стало понятно: идея демократии в стране потерпела поражение. Выяснилось, что заимствованная за границей система власти плохо подходит традициям России. Кроме того, Россия исторически «тяготеет к величию, единству и покорности личности сильному, централизованному государству».

Результат: к декабрю 2016 года, 25 лет спустя после распада СССР, то есть после поражения в холодной войне, победил Путин. К этому финалу он шёл долго, но он дошёл. И приход к власти в США Трампа тоже связан с ростом влияния Путина, а может, даже с кремлёвской «операцией». По крайней мере, такая «операция», если только она была, доказывает нынешнюю силу России, способную «поколебать самые важные выборы в самой важной стране». «25 лет назад… Советский Союз проиграл холодную войну. А спустя 25 лет Россия пересмотрела условия капитуляции», — резюмирует Иоффе.

* * *


Сегодня, когда кукла Обамы «сдувается», когда команда Трампа грозит выкинуть на помойку истории семьдесят процентов его наследия, для России самым важным является вопрос глобальной стабильности. Будет ли Вашингтон сотрудничать с Москвой в Сирии? Выбросит ли Трамп указы Обамы об антироссийских санкциях? Прекратится ли тот вой русофобов, который при Обаме доносился из всех крупных «рупоров демократии» и щедро оплачивался Госдепом? Удастся ли Киссинджеру провести свои идеи о глобальном равновесии — или Белый дом всё же продолжит политику деления террористов на «плохих» и «хороших»? Станет ли ясно американским правителям, что победить зло в виде терроризма можно лишь всем вместе, не делясь на «коалиции»?

Будем надеяться в наступающем году на лучшее.
Автор: Олег Чувакин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. GEV67 26 декабря 2016 09:51
    От же живучий гад, правильно говорят что говно не тонет.
    1. Ныробский 26 декабря 2016 11:55
      Цитата: GEV67
      От же живучий гад, правильно говорят что говно не тонет.

      Чего так? Это у вас такое огорчение от того, что он сторонник сближения США и России? На мой взгляд, кумир либерастов Джордж Сорос более мерзкое существо, и оно действительно не тонет.....
      1. CT-55_11-9009 26 декабря 2016 14:05
        Генри Киссинджер - хороший политик, раз к нему до сих пор прислушиваются. К тому же, адекватный (более-менее). Почто ж так очерняете его? Не г...о он, а лис, скорее.
        1. g1washntwn 27 декабря 2016 07:13
          Лис из басни Крылова "Ворона и лисица". Все его "песни" только и исключительно ради сыра для "исключительных". Американская политика при ЛЮБЫХ президентах и его советниках будет основываться на постулате что демократия в США демократичнее всех демократий и поэтому все должны горбатиться во славу Америки, а кто не согласен - к тому едет тётя Ася и везет демократию американского образца в бомбах.
          1. CT-55_11-9009 30 декабря 2016 21:38
            Цитата: g1washntwn
            Лис из басни Крылова "Ворона и лисица".


            Однако лис!
    2. сибиралт 26 декабря 2016 13:03
      Если уж "паленому" вручили премию мира авансом, а он его не отработал, то и вернуть бы её надо и взыскать неустойку. am
  2. антивирус 26 декабря 2016 09:54
    Каждый проживет свою жизнь. и Киссинджер тож.
    Мы придавлены расстояниями, значит надо дистанционно управлять и подчиняться через большие расстояния, доверяя, заочно верхам.
    Когда появится возможность( как в Зап Европе) всю страну проехать за 10--20 ч, тогда и др традиции управления прорастут.
    Кроме этого, культурный уровень( управления и общий) не достаточен для полного самоуправления "на местах".
    Традиции и климат создали др менталитет. 3-4 поколения- и все изменится. Всего то лишь.
    Считать надо с с 1961г( условно). В этом году число городского и сельского населения Владимирской и ряда др областей сравнялось.
    Но это лишь Центр России.
    Буряты , тувинцы и лезгины в другом положении.
    Это к вопросу понимания и принятия"западной"демократии.
    А отказ от своей демократии?-нет ответа
  3. andj61 26 декабря 2016 10:01
    25 лет назад… Советский Союз проиграл холодную войну. А спустя 25 лет Россия пересмотрела условия капитуляции

    good Хоть и не до конца пересмотрела Россия условия той капитуляции, но процесс идёт, сейчас мы живём совсем в другой геополитической обстановке, чем 15 и даже 10 лет назад. Все иллюзии Путина о возможности встраивания в т.н. "мировое сообщество" в прошлом. Сейчас уже всем, даже оголтелым либералам, ясно - на Западе Россию не ждут, она там в качестве равноправного партнёра не нужна. Им нужна полуколония с компрадорской буржуазией во главе, да и то не в нынешнем виде, а в расчленённом на несколько частей.
    И России не остаётся ничего более, как изменить существующий миропорядок, создав новую геополитическую реальность. И у Путина это весьма неплохо получается! hi
  4. BAI 26 декабря 2016 10:31
    Все - гадание на кофейной гуще. Поживем - увидим.
    BAI
  5. Лелёк 26 декабря 2016 11:02
    ( Выбросит ли Трамп указы Обамы об антироссийских санкциях? )

    Пока это только бла-бла. Но уже само анонсирование намерений - факт положительный, тем более, что эти намерения произнесены членом команды избранного президента. Ну, что ж, будем посмотреть как будут исполняться.
  6. a.s.zzz888 26 декабря 2016 11:32
    Деятельность Б. Х. Обамы на посту президента бывший спикер Палаты представителей охарактеризовал как «безумие» отчаявшегося политика


    Точная характеристика. Тогда его надо лечить, а не держать в Овальном кабинете.
  7. CONTROL 26 декабря 2016 12:14
    Валентин Зорин рассказывал (в своих мемуарах) такой случай:
    Диалог с Киссинджером:
    - Мистер Зорин, а кто вы по национальности?
    - Русский!
    - Это я понимаю. Вот и я - американский... По национальности-то вы кто?...
    1. сибиралт 26 декабря 2016 13:10
      Да будет вам! Если единственная национальность "американский" не имеет не только собственного языка, но и земли предков (всё отобранное силой) - то это как? laughing Нет в мире другой национальности, объединенной общим - МЫ Русские. В том то и наша сила! Потому нас и боятся либероиды всех мастей.
      1. CONTROL 26 декабря 2016 13:52
        Цитата: сибиралт
        Да будет вам!

        Это историческая быль, ставшая анекдотом! из книги В.Зорина.
        (намёк на известную - далекую от англосаксонской - национальность "американского" Киссинджера...По физиономии, что ли, не видно?)
  8. ИмПерц 26 декабря 2016 12:33
    Результат: к декабрю 2016 года, 25 лет спустя после распада СССР, то есть после поражения в холодной войне, победил Путин. К этому финалу он шёл долго, но он дошёл. И приход к власти в США Трампа тоже связан с ростом влияния Путина, а может, даже с кремлёвской «операцией». По крайней мере, такая «операция», если только она была, доказывает нынешнюю силу России, способную «поколебать самые важные выборы в самой важной стране». «25 лет назад… Советский Союз проиграл холодную войну. А спустя 25 лет Россия пересмотрела условия капитуляции», — резюмирует Иоффе.

    Из 25 лет скачек и бросаний ясно только одно, нас там не ждут. И теперь часть хочет на себя наводить лоск и попытаться понравиться, а другие требуют успокоиться и попытаться определить взаимовыгодные правила игры.
    Я отношусь ко вторым. И правила определить можно и возможно. Только сначала нужно применить секретный приём - "отрезвляющий пендаль".
    Всё как в детстве, когда царя с горы скидывали.
  9. 100502 26 декабря 2016 12:36
    Скользкий тип.
  10. рус-5819 26 декабря 2016 14:24
    Цитата: 100502
    Скользкий тип.

    Я бы переиначил: СКЛИЗКИЙ!
  11. Баберметис 26 декабря 2016 14:59
    Глобалисты проснулись, разговорились и вылезают из теней.
  12. pafegosoff 26 декабря 2016 18:52
    Все хороши. Не верить! Горбачёв за похвалу сдавал Россию, Ельцин за хорошую выпивку.
  13. Волжанин 26 декабря 2016 19:22
    Вот спать не могу - всё думаю - будут ли омерзикосы с нами сотрудничать! А то ведь если не будут - мы все умрём! Ай-ой!
    Такой посыл идёт из всех российских СМРАД! Да и властюки наши, как наскиенные блохи терзаются - а вдруг не задружаться? Тьфу!
    Так и хочется спросить властюков и их подвывал - а без америпедии России не жить?
    ДБ!
  14. Knizhnik 27 декабря 2016 09:47
    С Киссинджером будет непросто... но всё же лучше, чем с бесноватыми "неоконами"
    1. ARES623 27 декабря 2016 22:04
      Цитата: Knizhnik
      С Киссинджером будет непросто... но всё же лучше, чем с бесноватыми "неоконами"

      Неоконы - куклы, Генри - кукловод. Сегодня с США сложилась интересная ситуация. Должность, предназначенная для кукол, занята личностью, которая хочет проводить политику, независимую от кукловодов. Ну не могут кукловоды просто прийти к Трампу набить ему лицо и указать его место. Поэтому к нему клеится Киссинджер. Он его не хвалит, он его "щупает", ищет чувствительные места, чтобы при удобном случае подцепить его на крюк. И про Россию он вспоминает, якобы в положительном смысле, но суть здесь совершенно иная. Политика прямого прессинга санкциями оказалась неэффективной. Под внешним давлением в России объединилось необъединяемое. И это совсем не то, чего ожидали. Либеральная тусовка, на которую делалась ставка стала в Российском обществе группой изгоев. Майдан в России не пройдет (во всяком случае в ближайшие лет 5-7). Боюсь, американские кукловоды начинают менять свои подходы на правильные методы. Генри (а среди самых влиятельных глобалистов он самый опытный политик-международник) направлен на улучшение отношений с Россией. Вспомните, что иезуиты сделали с Польшей, вот ровно то же самое Генри (и его команда) будет делать с Россией. В русле расширения культурно-политических связей США займутся "перековкой" молодых российских национал-патриотов в космополитов. И вот это будет концом России. Вывод: Генри Киссинджер опасен, как никто другой.
      1. Knizhnik 28 декабря 2016 08:48
        Вывод: Генри Киссинджер опасен, как никто другой.

        А то...
        Но мне кажется, Вы преувеличиваете активное начало Киссинджера. Он профи, но он наёмный спец, а не кукловод. Конечно, учитывая его интеллект и положение, он будет пытаться строить политику в соответствие со своим видением. Но уверен, своевольничать он не станет, по многим причинам. Неоконы - кукловоды давно, и я не имею в виду Маккейна или Хиллари, это пешки, я говорю об идейных вдохновителях.
        1. ARES623 28 декабря 2016 11:00
          Цитата: Knizhnik
          Он профи, но он наёмный спец, а не кукловод.

          ГК - один из основателей и постоянный член Бильдербергского клуба. Обама - приглашенный на заседание. Улавливаете разницу. ГК, к тому же партнер и советник Дэвида Рокфеллера. Может там они и платят друг другу за услуги, но мало кто может достоверно подтвердить их иерархические взаимоотношения. Важно другое. Обаму, до его избрания в президенты, характеризовали как человека с четкой программой, которая соответствовала его реальной деятельности. Потому и без проблем дважды избирался в сенат. Но вот в президенты он шел под одной программой, а работал в совершенно другом направлении. Скажите, почему человек, заявлявший одно, получивший под заявления нобелевку, вдруг внезапно меняет курс без видимых признаков изменения объективной обстановки? Ответ только один. Кто-то за кулисами на него надавил. Кто этот кто-то? Интересно, но в данном случае не важно. Важно, что президент США не кукловод, но кукла. Скорее всего...
          1. Knizhnik 28 декабря 2016 11:48
            Что касается изменения курса Обамы, считаю, что он тогда продал душу неоконам, гарантировавшим ему поддержку. Президенты США в подавляющем своём большинстве малосамостоятельны, общеизвестно, они слишком зависимы от владельцев глобального бизнеса, политической элиты страны.
            Бильдербергский клуб... по-моему, его значение как центра мироуправления несколько преувеличено. Закрытая бизнес-площадка для встреч, да, усилиями американцев антироссийски ориентированная, но всё же площадка. Киссинджер постоянный участник, но он, как и прочие, эксперт, если угодно, секретарь, консультант, обслуживающий встречи реальных бизнесменов.
            1. ARES623 28 декабря 2016 14:25
              Цитата: Knizhnik
              Киссинджер постоянный участник, но он, как и прочие, эксперт, если угодно, секретарь, консультант, обслуживающий встречи реальных бизнесменов.

              ГК - имеет во владении акции многих европейских банков и вполне обеспеченный человек, не нуждающийся в работе, как средстве обеспечения достатка. Ему 93 года, все чем он занимается продиктовано его амбициозностью и востребованностью, вкупе с тесными дружескими связями с Д.Рокфеллером. Называть его просто секретарем, привлеченным на встречи бинесменов - ошибка. Бизнесмены строят свою инвестиционную политику исходя из прогнозов от ГК. Одним интервью он может поднять или опустить акции серьезных промгрупп. Это тяжеловес в мировой политике.
              Цитата: Knizhnik
              Бильдербергский клуб... по-моему, его значение как центра мироуправления несколько преувеличено

              Как бы мы не оценивали этот клуб, надо признать, что глобализация мировой экономики проходит по решениям этого клуба. Для интереса, почитайте документы австралийского заседания 20-тки. А весь клуб, в общем-то, озабочен лишь одним вопросом - построение глобальной экономики и минимизация роли национальных правительств в формировании финансовых потоков. Обама, кстати, все 8 лет президенства именно этим в первую голову и занимался, но не слишком преуспел. Неоконсерватизм, в данном случае, выступает всего лишь инструментом продавливания на глобальных рынках интересов глобализаторов путем политического, экономического и военного давления. Думаете на Украине им понадобилась какая-то демократия? Нет. Там всего лишь выполняется линия, заданная еще Бисмарком, и описанная Бжезинским в "великой шахматной доске" разъединения Украины и России, и образование большого прыща на нашей заднице в целях уменьшения веса Российской экономической коалиции (раньше был СЭВ), отвлечение сил и средств. Ведь не секрет, что экономически самостоятельной и развивающейся может быть государство или группа государств с единой экономической политикой суммарно по населения превышающая 300 млн человек (или около того). Вся эта заваруха многоходовая уже ранее в общих чертах была описана членами клуба. Мы можем сказать, что это все теория заговора, все хрень, но факты - вещь упрямая. Вся ситуация в мировом противостоянии управляема, и это заметно. Обама как-то в одном интервью признался, что после входа в Ливию и разрушения государства у него не оказалось плана дальнейших действий. Это лишний раз подчеркивает, что его порой вообще использовали в-темную, не посвящая во все детали. А ведь нефтяные рынки отреагировали в пользу целей США. Может есть какой-то другой управляющий центр?
              1. Knizhnik 28 декабря 2016 15:47
                Ну не "просто секретарь" laughing (Хиллари, например, тоже "секретарь") , а интеллектуал, эксперт, консультант, как я и писал выше. Но, по-моему, не заинтересованный игрок ("там" акции имеют многие отставные госдеятели, это не показатель). Как и Бжезинский, и пр. Я не преуменьшаю значение Клуба, а призываю не преувеличивать его значение. Существование "других центров" более чем вероятно. Или даже не центров, пластичных сетевых уплотнений, так безопаснее работать. Экономическая глобализация - нормальный, объективный процесс, и было бы неправильно полагать, что БК продавливает глобализацию всем наперекор, в глобализации заинтересованы практически все страны мира и базирующийся в них бизнес. Глобализация, конечно, выгодна США, как самой мощной экономике мира. Попытки ускорить глобализацию предпринимал ещё Франклин Рузвельт. БК представляется мне подчинённым госинтересам США, и все конспирологические теории "о мировом правительстве" вокруг него - не более чем прикрытие. Там только они и их союзники.
                Что касается Украины и Ливии, то наши взгляды на произошедшее сходны. Ливия практически целиком операция Хиллари вкупе с неоконскими аналитиками, заполонившими разведсообщество, в первую очередь ЦРУ. Но опять-таки, полагаю, что повестку Клубу задаёт правительство. Помните, как правительство США заставило крупных украинских бизнесменов раскошелится? Им предъявили папки, заботливо собранные за несколько лет. Кто не стал спонсором, пропал. Что касается своих собственных капитанов бизнеса, типа Сороса, то с ними обращаются, конечно, нежнее.
                1. Knizhnik 28 декабря 2016 15:53
                  повестку Клубу задаёт правительство

                  Правительство - это конечно же, не президент. Это те духовные вдохновители, которые практически вне нашего поля зрения. И не Сорос, который, как мне кажется, "на крючке" уже лет тридцать как минимум.
                  1. ARES623 28 декабря 2016 17:12
                    Цитата: Knizhnik
                    Ну не "просто секретарь" (Хиллари, например, тоже "секретарь")

                    Хилари, извините, мозгом не вышла. Вот она, как раз, из тех фигур, которые расставляют настоящие игроки. Про акции ГК я упомянул, чтобы подчеркнуть, он не из тех работников, которые зарабатывают прогнозами на жизнь. Он, что называется, свободный художник, генератор и идейный вдохновитель процесса глобализации. В их интерпретации глобализация - это не только открытие рынков за счет ликвидации таможенных барьеров между государствами. Это в значительной степени вывод основных секторов экономики из-под управления национальных правительств. Вы говорите, что это нормальный процесс? Но, мне думается, не все так безоблачно. В этом процессе самой мощной силой будут транснациональные корпорации, и правила поведения на рынке будут писать они и только по свои цели. В соответствии с планами (а их выжимки можно увидеть в TTIP, TPP и прочих соглашениях) государства не будут иметь право вмешиваться в экономическую деятельность. Вы представляете, что это такое? Это именно те секретные части TTIP, которые кто-то в ЕС случайно обнародовал и возбудил море негодования у местных предпринимателей. История совсем свежая, лето этого года. Как мы сегодня ничего не можем доказать Еврокомиссии, так и другие правительства не смогут добиться правовых решений у корпоративных судов, решения которых будут выше национальных судов. Это все прописано в документах, почитайте, волосы дыбом. Потому их и засекречивают от народов Европы. В этом процессе не могут быть заинтересованы государства, экономика и производство которых стоит на ступени ниже, чем ТНК. Они их просто поглотят или разорят, как конкурентов. А оболванить бестолковых "кружевными трусиками" достаточно просто. Вспомните, сколько грязи на наш ЦБ вылилось после падения рубля? Бухтели все, кому не лень, даже умные. И только когда стал виден финансовый мотиватор для внутреннего производства, все закричали - " Путин - гений". Какой на хрен гений? Это ж 2х2 в экономике. Но масса населения этого не увидела, да и на Западе поначалу плакали от радости - экономика в России упала!!! БК, в данном контексте, совершенно не является зависимым органом от США. Просто эта страна является их бытовым ареалом обитания основной массы аппаратов управляющих лиц, вот и пестуется население одной страны. Хотя, думаю, скоро что-то может поменяться. Рокфеллер недавно откупил большую территорию в Артентине. Наверное последние волнения геологов его впечатлили. Будем посмотреть...
                    1. Knizhnik 29 декабря 2016 09:14
                      Хиллари... говорят, есть ум, а есть разум. Вот разума нет. Да, не игрок, но фигура немамалая. Есть, или, по крайней мере, была некая близость к определённым кругам, благодаря которой ей позволили заварить эту кровавую кашу на Ближнем Востоке.
                      Экономическая глобализация, естественно, имеет и позитивные, и негативные стороны, но это одна сторона объективного процесса общей глобализации, который надо регулировать. И естественно, наиболее заинтересованными тут являются экономически наиболее развитые страны. Другим надо просто защищаться.
                      Вывод в той или иной мере некоторых областей международных экономических отношений из-под национальных юрисдикций преследует цели не более как облегчения ведения бизнеса, и взамен должен иметь собственный механизм урегулирования, созданный на основе международного права. Нац. правительства всё равно будут опосредованно влиять через договаривающиеся стороны, в той мере, в которой захотят/смогут.
                      В общем, в мире всё не весело. Насчёт Клуба тоже остались как бы при своих мнениях, но в любом случае приятно было поговорить с осведомлённым собеседником hi
                      1. ARES623 29 декабря 2016 14:26
                        Цитата: Knizhnik
                        Другим надо просто защищаться.

                        Знаете, какая лучшая защита от карточного шулера? Правильно, не садиться с ним за один стол. Лично я не вижу ничего положительного для нашей страны в этой глобализации. Посмотрите, как сработал механизм запрета импорта продуктов из отдельных стран для нашей страны? Посмотрите, как такими запретами пользуется США? США просто не грамотно, на мой взгляд, распорядилось этим инструментом. Мы могли пострадать намного более серьезно, если бы более глубоко завязли в процессе глобализации. С этими господами, США+ЕС, надо всегда держать "ушки на макушке". Вам так же спасибо. Приятно было пообщаться.
  15. MoJloT 30 декабря 2016 11:25
    К великим друзьям России помимо Г. Киссинджера можно еще добавить : Бжезинский
    Рейган
    Гитлер
    Бонопарт
    Ит. д. Дополните сами в коменте
Картина дня