Турецкие боевые потери под сирийским городом Эль-Баба

В сети недавно появилась таблица с данными о подбитой в Сирии турецкой военной технике. Согласно приведенным данным, турецкая армия потеряла при штурме города Эль-Баба как минимум десять танков Leopard 2A4.

Турецкие боевые потери под сирийским городом Эль-Баба


Напомним, ранее Минобороны Турции усилило штурмующие сирийский город Эль-Баба подразделения танковым батальоном, имеющим на вооружении Leopard 2A4. Указанный батальон входил в состав одной из частей 1 Армейского Корпус, защищающего Стамбул, проливы и европейскую часть страны.

Турецкие боевые потери под сирийским городом Эль-Баба


Публикуемые блогерами все новые фотоматериалы о подбитой турецкой технике, наводят на мысль о том, что приведенные в таблице данные не так уж и далеки от реальности.

Турецкие боевые потери под сирийским городом Эль-Баба
Турецкие боевые потери под сирийским городом Эль-Баба
Турецкие боевые потери под сирийским городом Эль-Баба
Турецкие боевые потери под сирийским городом Эль-Баба


Использованы фотографии: twitter.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 148

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. oleg-gr 26 декабря 2016 15:59
    Вот и сравнение между бронетехникой НАТО и РФ. Лучшей рекламы и не надо.
    1. 210окв 26 декабря 2016 16:04
      Какое сравнение?Между чем и чем?Т90 и Леопард последней модификации?Так те подбитые турецкие машины надо сравнивать с Т72 скорее..
      Цитата: oleg-gr
      Вот и сравнение между бронетехникой НАТО и РФ. Лучшей рекламы и не надо.
      1. Muvka 26 декабря 2016 16:09
        Цитата: 210окв
        Какое сравнение?Между чем и чем?Т90 и Леопард последней модификации?Так те подбитые турецкие машины надо сравнивать с Т72 скорее..
        Цитата: oleg-gr
        Вот и сравнение между бронетехникой НАТО и РФ. Лучшей рекламы и не надо.

        А ничего, что 72 с 1973 года начала производиться, а Лео 2А4 с 1985? Может все-таки разные поколения? Хотя если вы имеете Т-72Б3 - то давайте сравним... А не те Т-72, которые в Сирии и Ираке(стоковые без ничего).
        1. 210окв 26 декабря 2016 17:09
          Да не важно,какие стоковые или топовые!Турки тут явно попали в западню..Дело не в технике-была бы даже наша,итог был был такой же.
          Цитата: Muvka
          Цитата: 210окв
          Какое сравнение?Между чем и чем?Т90 и Леопард последней модификации?Так те подбитые турецкие машины надо сравнивать с Т72 скорее..
          Цитата: oleg-gr
          Вот и сравнение между бронетехникой НАТО и РФ. Лучшей рекламы и не надо.

          А ничего, что 72 с 1973 года начала производиться, а Лео 2А4 с 1985? Может все-таки разные поколения? Хотя если вы имеете Т-72Б3 - то давайте сравним... А не те Т-72, которые в Сирии и Ираке(стоковые без ничего).
          1. Muvka 26 декабря 2016 17:11
            Я лишь хочу сказать, что их танки не лучше наших. Вот и все. В реальном бою выяснилось, что Лео не лучший танк в мире, как они описывают его в своих журнальчиках, составляя топы, чтобы получше продавать свое железо.
            1. Pirogov 26 декабря 2016 17:46
              Цитата: Muvka
              Я лишь хочу сказать, что их танки не лучше наших. Вот и все. В реальном бою выяснилось, что Лео не лучший танк в мире, как они описывают его в своих журнальчиках, составляя топы, чтобы получше продавать свое железо.

              Так это немецкие танки ,а если бы там были французские или британские ,была бы там одна большая задница !
              1. Обух 26 декабря 2016 20:27
                Вот!!! Леклерк...или как там на счет городского боя- с 3х метровых отвалом уличных боем- может это чистый халям-ля-лям по бабосам ...как и в НАТЕ- бабло впереди нас?
            2. 210окв 26 декабря 2016 17:48
              В чем то и получше.Тепловизионная техника,оптика,ветроника..В части простоты и надежности наши получше,в этом соглашусь..
              Цитата: Muvka
              Я лишь хочу сказать, что их танки не лучше наших. Вот и все. В реальном бою выяснилось, что Лео не лучший танк в мире, как они описывают его в своих журнальчиках, составляя топы, чтобы получше продавать свое железо.
              1. Дрюня2 26 декабря 2016 19:53
                2016-12-26 19:04:00
                http://kerzak-1.livejournal.com/4482456.html
                ВКС поддержали турок
                В воскресенье ВКС РФ впервые за долгое время нанесли авиаудары по занятому террористами "Исламского государства" городу Аль-Баб на северо-востоке провинции Алеппо. Кроме того, впервые за время войны российская авиация оказала, таким образом, непосредственную поддержку турецкой армии, штурмующей город на протяжении уже более месяца.
                По данным военного источника на авиабазе Кувейрис, звено бомбардировщиков Су-24 и Су-34 нанесли бомбовые удары по Аль-Бабу, уничтожив в результате несколько единиц техники боевиков ИГ.
                Тем не менее, несмотря на поддержку со стороны ВКС РФ, подразделения турецкой армии не сумели удержать больницу Аль-Фарук и высоту Джабаль-аль-Акыл: террористам ИГ удалось взорвать на позициях турецких военных начинённый взрывчаткой автомобиль со смертником за рулём.
                В отношениях между правительствами РФ и Турции в настоящее время наблюдается заметное потепление, которое положило конец разногласиям, возникшим после того, как в прошлом году на севере Латакии турецкими ВВС был сбит российский бомбардировщик Су-24.
                от кержака
                Факт поддержки означает не только сближение позиций Москвы и Анкары, но также и то, что турки без США - сами по себе - относительно малобоеспособны в условиях современной войны.
                Что отлично доказали и сожженые уже есятки единиц бронетехники, и вот теперь - наша авиаподержка.Я лично оцениваю эту ситуацию строго положительно - относительная слабость турок куда выгоднее для нас, чем их безусловная сила.
                1. NordUral 27 декабря 2016 09:25
                  Все это так, но не надо забывать, как воевала османская империя. Лучше потенциального врага считать сильным, чем слабым.
              2. clidon 26 декабря 2016 22:51
                Простоты и надёжности? За сколько там на Т-72 меняется двигатель с трансмиссией? А ствол?
                Леопард отличный танк и возможно сейчас лучший в мире. Данные фото вообще ни о чём не говорят - в таких условиях горели бы любые танки мира.
                1. Стабилиози 27 декабря 2016 00:38
                  а теперь расскажите это американцам, евреям, французам, немцам и остальным....а не нам тут
                2. Пришелец 27 декабря 2016 02:54
                  В каком мире?
                  По климату, в Северной Африке он вроде годится, а вот по располагаемому персоналу - живет до первой встречи с РПГ. Выходит - хлам.
                  Во всем остальном мире, он где вообще может просто кататься? В горах может? В затопленных талой водой или дождями равнинах может? Под взорванными плотинами может? Как часто через реках в скоплениях населения бывают мосты, выдерживающие 70 тонн на гусеницах? Сколько раз в час, сколько за сутки? Сколько времени мосты уцелеют под бомбежками? Через сколько километров в среднем, бывают реки в густо населенных районах? Как часто в них каменные броды?
                  И уже без протокола. В чем этот танк лучше остальных? Да при чем резко категорично:)
        2. Alexey RA 26 декабря 2016 17:11
          Цитата: Muvka
          А ничего, что 72 с 1973 года начала производиться, а Лео 2А4 с 1985? Может все-таки разные поколения?

          Не совсем разные - базовый Лео-2 начали производить в 1979.
          Просто сравнивать надо модификации-современники: для 2А4 это будет Т-72Б.
          1. Muvka 26 декабря 2016 17:18
            А базовый Т-72 с 1973. Все равно не равно. Давайте тогда уж с Т-80 и конкретно с Т-80У.
      2. Muvka 26 декабря 2016 16:17
        А вообще этот лео ровесник Т-90. Почему из нельзя сравнивать?
        1. Обух 26 декабря 2016 16:56
          Можно подвести предварительные итоги по танковому биатлону на Востоке? Немцы уже паникуют со своими Леопардами 2А4 , америкосы начиная с Ирака вплотную потеют от РПГ 7. Что в остатке? Полный металлолом????
          1. Muvka 26 декабря 2016 17:09
            В остатке это: Советские/Российские танки не так плохи, как о них говорят. Я только это хочу сказать. А то сравнивают стоковые 72ки, которые воевали с Абрамсами, поддерживаемыми Апачами, и говорят, что это хлам. Вот боевые действия. Реальные. Больше слов не надо.
            1. Обух 26 декабря 2016 17:25
              Нет сомнения , согласен. В Ираке 62ки врытые крошили Страйкеры, не знаю была ли дуэль с Абрамом, но интересная получается связка. Наши танки в Ираке практически не использовались в скрытой(засада) или прямой атаке, были брошены экипажами. Статистики мало...жаль.
              1. voyaka uh 26 декабря 2016 17:40
                "не знаю была ли дуэль с Абрамом, но интересная получается связка.
                Наши танки в Ираке практически не использовались в скрытой(засада) или прямой атаке"///

                Были и дуэли. Были и засады на Абрамсы, были и прямые атаки.
                Абрамс во всех случаях показал себя превосходно. Лоб в лоб против танка - это его "конек". Для этого его и создавали, как "истребитель танков". При этом оставив слабые борта - особенно слабы у него борта корпуса.
                1. cosmos111 26 декабря 2016 17:58
                  voyaka uh
                  Специально для Вас статистика пусков ПТРК ребелов на ноябрь(на 16 .11.)16- года.
                  Что дезу не писали. bully


                2. Асадулла 26 декабря 2016 18:23
                  Абрамс во всех случаях показал себя превосходно. Лоб в лоб против танка - это его "конек". Для этого его и создавали, как "истребитель танков"


                  Да не только. Надо признать, Абрамс танк удачный. Другое дело что все машины горят, и непобедимых нет. А так, вон инженерные Абрамся, любо посмотреть:

                3. Обух 26 декабря 2016 18:37
                  Хе! Это понятно. У америкосов что у танков лбы бронированные, что у вояк. Они же попендикулярно ходють! И известно, что сопротивление, организованное . бронированное - купленное иракское командование не оказало. Жгли америкосов в ручную...Что то я не слышал (не спорю), что отчаянный иракский экипаж вел поединок с Абрамами??? Подскажите где?
                4. Маз 26 декабря 2016 18:55
                  Налицо отсутствие тактического опыта у экипажей и командования. Половина угроблена ракетами с дальней дистанции. четверть на минах. Как там - учитесь военному делу настоящим образом товарищи турки, а то приедем и проверим
                  Подпись : 72 МСП.
            2. ultra 26 декабря 2016 21:07
              Цитата: Muvka
              сравнивают стоковые 72ки

              "Стоковые"это что?
          2. Комментарий был удален.
        2. guzik007 26 декабря 2016 17:10
          Полностью "ЗА" Уж как вторую кошку рекламировали на западе....
          А тут такой облом...
          1. Пришелец 26 декабря 2016 17:26
            Почему же, женских прокладок рекламируют точно больше, чем это. Так что - не самый разрекламированный товар:)
            А так да, облом обломистый, тут не поспориш.
      3. Skubudu 26 декабря 2016 16:26
        Цитата: 210окв
        Какое сравнение?Между чем и чем?Т90 и Леопард последней модификации?Так те подбитые турецкие машины надо сравнивать с Т72 скорее..
        Цитата: oleg-gr
        Вот и сравнение между бронетехникой НАТО и РФ. Лучшей рекламы и не надо.

        Вот когда у них появится Леопард -3, тогда Леопард -2 будем сравнивать с Т-72
        А в настоящее время нужно как раз сравнивать Леопард-2, Абрамс, Меркава с Т-90, не важно каких модификаций они, сравниваем крайние модели стоящие на вооружении и принимающие участие в БД..
        Кто бы что не говорил... гранаты не той системы... карта не легла... повезло/не повезло...
        Но ни один Т-90 за полтора года боев в Сирии не был уничтожен.
        Абрамсы горели в Ираке, горят в Йемене и опять в Ираке.
        Меркавы-4 горели в Ливане 2006г., Я уверен что если бы они попали в Сирию 2015-2016г., горели бы может не так ярко как в 2006г., благодаря Трофи... но горели бы...
        Леопард-2 не успел заехать в Сирию, уже несут тяжелейшие потери.
        Известные товарищи напишут, что мол Т-90 мало используют и на не очень опасных направлениях, или грамотно используют.... Мы знаем как Сирийцы воюют... грамотно использовать... это не про них.... Просто Т-90 реально крутой танк, лучший из стоящих на вооружении.
        1. Обух 26 декабря 2016 17:10
          А ведь открытого поединка Т90 не имел с этими машинами? Или была прямая дуэль??? Кто знает ....
          1. Muvka 26 декабря 2016 17:20
            В том то и дело, поединка не было, а Леопард - лучший танк в мире(по их версиям). Как это понимать?
            1. Обух 26 декабря 2016 17:45
              По противотанковым средствам поражения это особый разговор. Из засады, в слабые места. Т90 не вступал в орудийный поединок, не по дистанции ,не по маневру и положению. Считаю, что защита Т90 от средств поражения у нас выигрывает и не плохо, а вот от прямого выстрела орудия Абрама или Лео....с дистанции ы !000 м.??? Это другой угол зрения.
          2. guzik007 26 декабря 2016 17:46
            Обух,а зачем? Ведь тезис-танки с танками не воюют -еще никто не отменял.
            Надо четко понимать,для чего нужны танки в современной войне ,и какие силы им противодействуют в нынешних реалиях.
            Тогда можно и тестировать-чьи танки нынче лучше. Примером тому-наша т-90,которая,управляясь не самых обученным экипажем ,после прямого попадания современного ПТУРа остается на ходу ....И ЛЕО ,выгорающий ,как свечка,после попадания в него заряда из далеких 70-х...
            1. Обух 26 декабря 2016 18:15
              Поддался этой идиотской статистике Запада, которые все переводят к противостоянию или конкретному поединку, в том смысле , что это как бы решает , кто и в чем имеет превосходство. Старею, забываю , что не железо в бою решает успех.... вам респект!!!
            2. Обух 26 декабря 2016 18:23
              Я артиллерист, береговая артиллерия Балтика. Противотанковую стрельбу проходил в учебке, наводчик. Понимаю, что применение танков очень сложное взаимодействие, городские бои, бой в наступлении, в обороне .... для меня тактика танкового боя сложная тема. по этому и решаю вопрос просто - дать директрису на сближение и площадь по маневру и кто кого...
              1. guzik007 26 декабря 2016 19:01
                Обуху
                ...Вас можно понять.Ибо,когда бьет береговая....То тут только квадраты:=)...Квадраты стертой в пух земельки...Тут всякие леопарды и т-90 вообще не имеют значения...:=)))
                1. Обух 26 декабря 2016 19:08
                  Пытаюсь разобраться! А ты меня........в мусорное ведро! fellow

              2. БАРХАН 26 декабря 2016 20:40
                Цитата: Обух
                Я артиллерист

                Как говорил один мой знакомый артиллерист за рюмкой чая..."Артиллерист -это молоток,всё что он видит -для него гвозди..."С ув. hi
        2. Force 26 декабря 2016 17:33
          Вот он захваченный
          1. Muvka 26 декабря 2016 17:37
            Вы разницу между "уничтоженный" и "захваченный" не видите? Тогда мне вас жаль...
            1. Обух 26 декабря 2016 18:45
              Мы считаете , что он выведен из строя?
              1. Muvka 26 декабря 2016 19:02
                Человек выложил видео в ответ на комментарий о том, что не было сведений об уничтоженных Т-90 в Сирии. Ткните на стрелочку в его комменте. А я и говорю, что захваченный танк != уничтоженному.
                1. Обух 26 декабря 2016 20:13
                  Не согласен. захваченный объект не является уничтоженным. Глупая логика. Автомат отбитый в бою...конченный? Боеприпас - решение проблем, оружие без экипажа -ноль!Аналогично экипаж без танка - ноль...Слишком умно для вас!
                  1. Muvka 26 декабря 2016 21:13
                    Вы не понимаете меня увы. Я именно это и говорю. Еще раз прошу, ткните на стрелку вверх у комментария с видео и прочитайте изначальный комментарий.
            2. Force 26 декабря 2016 19:06
              Уничтоженный? Пожалуйста.

              1. Обух 26 декабря 2016 20:07
                Тоу - труба, подготовка выстрела...пуск ( не понимаю задержки - взятие цели?) выстрел...Т90 дымит, но не горит. Ясный пень удар в 3тысячи градусов встиречен зарядом в 300-500 резко это не ...не может даже жечь броню. Тогда какие Лео и Брамсы???
              2. Muvka 26 декабря 2016 20:08
                А как в таком качестве вы признали, что это Т-90?
              3. svp67 26 декабря 2016 20:16
                Цитата: Force
                Уничтоженный? Пожалуйста.

                Трудно определить модель, но даже если считать это Т-90, то он НЕ УНИЧТОЖЕН, а ПОДБИТ. То есть подлежит восстановлению
                1. Force 26 декабря 2016 20:23
                  Ну да не уничтоженный.Можно садится и ехать дальше. Дым из люка это не от пробития,это металл дымится.

                  1. Обух 26 декабря 2016 20:38
                    А по чему сравнение не корректное? Армата и боевой 90й???
                    1. Force 26 декабря 2016 20:49
                      Вид сверху. Армата не причем,просто в кадре.
                      1. Обух 26 декабря 2016 20:59
                        Стоп! это шутка? как армата не при чем?
                      2. Крымский партизан 1974 26 декабря 2016 21:15
                        дык вы занимаетесь постановочным видио? не советую, больно вам падать будет если конкретно спецы возьмутся,
                  2. svp67 26 декабря 2016 21:01
                    Цитата: Force
                    Ну да не уничтоженный.Можно садится и ехать дальше.

                    Вполне может быть, что танк и остался НА ХОДУ. Так, что Вы зря иронизируете. Вам вообще с настоящими танками приходилось общаться?
                    Скажу больше, я очень не удивлюсь если вот это он и есть, так как видно, что этот танк после ремонта...
                    1. Обух 26 декабря 2016 21:06
                      Не понимаю сарказма. 90е работают, не горят как свечи, быстро восстанавливаются - это что...плохо???
                  3. Обух 26 декабря 2016 21:04
                    Ты показываешь конфигурацию 90ого?
              4. akribos 27 декабря 2016 22:24
                Видно же, экипаж курит кальян. Сирийцы любят. Поэтому дымок! С уважением.
          2. Lesorub 26 декабря 2016 19:23
            https://www.youtube.com/watch?v=gzAnFUd8VOE Захваченные Leopard 2.
        3. Mareco 26 декабря 2016 17:34
          Что Т-90, что Лео А4, еще слишком мало участвовали в боях, чтобы делать вывода о крутизне или убогости того или иного танка.
          Т-90 действительно мало светится в боевых активных действиях.
          Мы видели только как 90 поражают в лоб, как он выдержит в бочину неизвестно. Как он будет держать наш Корнет, сколько членов экипажа ранены и убиты, и.т.д. Много факторов надо учитывать и слишком мало информации на данный момент. По крайне мере в открытых источниках.
          А чтобы называть его лучшим... Он как минимум не так хорошо видит как некоторые западные танки, а это важно в современной войне.
          1. Skubudu 26 декабря 2016 17:42
            Цитата: Mareco

            Т-90 действительно мало светится в боевых активных действиях.
            Мы видели только как 90 поражают в лоб, как он выдержит в бочину неизвестно. Как он будет держать наш Корнет, сколько членов экипажа ранены и убиты, и.т.д. Много факторов надо учитывать и слишком мало информации на данный момент. По крайне мере в открытых источниках.
            А чтобы называть его лучшим... Он как минимум не так хорошо видит как некоторые западные танки, а это важно в современной войне.

            Видео попаданий ПТУР в Т-90 было достаточно, они появлялись на ютубе и исчезали, просто результаты стрельб были не в пользу ПТУРов, и по этому эти видео канули влету. Спонсорам Черных/Зеленых, не выгодны такие видео, им нужны были видео горящих Т-90 с сорванными с погона башнями, но башни не хотят отлетать у Т-90...
            1. Обух 26 декабря 2016 18:51
              Я считаю, что Т90 долбили с разных дистанций и ПТУРс и кумулятивными и подкалиберными и разными, я так понимаю, что поражение от ЯО тоже входит в стандарт живучести танка?! Я в наших машинах уверен по жизни - видел своими глазами , как в СССР проводились постоянные занятия и учения в танковом полку который жил рядом с нами... и всегда восхищался . что это части первого удара- смертники по нашим тактическим и стратегическим замыслам.
              1. Пришелец 26 декабря 2016 20:17
                Ну, это как получится ...
                Им никто не говорит что смертники, вот они сами помирать и не собираются. Вот и надо их еще поженить со смертью, а оно тоже не всегда и не у всех получается.
                1. Обух 26 декабря 2016 21:15
                  Могу добавить одно - в 1979 году я сел за рычаги 62...не удобен он для интеллигентов, кто привык воевать с сигареткой ...Прошел около 3.5км по полигону ..шишек набил много, но танк стал для меня шкурой.
                  1. Пришелец 26 декабря 2016 22:02
                    А оно - вся армия странное место для интеллигентов. Вот от меня избавилась - и у нее праздник был:)
                    А у меня шишек от танков были всегда, даже на месте:) - длинный я. Только никуда не денешься, когда служиш на вас - железяк:) И нам без вас никуда, и вам без нас. Вот и любовь такая, до гроба.
        4. voyaka uh 26 декабря 2016 18:37
          "Но ни один Т-90 за полтора года боев в Сирии не был уничтожен"///

          Верно. Один был захвачен, но ни один не уничтожен.
          А теперь скажите: сколько Т-90 воюют в Сирии? По моей оценке, примерно
          15 штук. Было бы больше и потери бы, вероятно, увеличились.

          "Т-90 мало используют и на не очень опасных направлениях, или грамотно используют..."///

          Грамотно. Во время контранаступления ИГИЛ против СА, анступающей на Зоар (после первого освобождения Пальмиры) танкисты "Орлы пустыни" на Т-90 (помните, командир "Маугли") первые бросились ...отступать.
          Ни один танк не потеряли, это верно. Спасли технику smile .

          Я не спорю, что Т-90 значительно усилен по бронезащите, по сравнению с Т-72, и работает в Сирии хорошо good . Но утверждать, что он лучший бы не стал.
          1. cosmos111 26 декабря 2016 19:23
            1.Откуда даные о 15-и ед,пруффы есть(или одни фантазии???)
            2.Приколол однако. Рамусех в Алеппо-это спойное направление,а поход "Соколов "на Табку-опять деза/ВРАНЬЁ!!!
            3.Один потеряли в районе Малах ферм из подразделения " Тигров"просто заглох,не смогли завести.
            4.TOW 2 попадание в правую скулу башни ,без бронепробития.
            1. voyaka uh 26 декабря 2016 19:34
              "Откуда даные о 15-и ед"///

              Сколько же Т-90 в Сирии по Вашей информации?
              1. cosmos111 26 декабря 2016 19:44
                Понятия не имею-военная тайна.
                По всей инфе..из свободных источников около 30-40-а единиц.
                И все на острие главного удара.
                Ни каких вторичных фронтов.
                Вот инфа с ВО-форума:не всё,но много чего интересного.

                http://forum.topwar.ru/topic/3406-bronetehnika-v-
                antiterroristicheskoy-voyne-v-sirii/?page=11
                Видео ,боя за цементный завод,от 14.08.16.
            2. svp67 26 декабря 2016 19:50
              Т-90 какой то странной расцветки, как после ремонта, о чем говорят и покрашенные резиновые фартуки и подкрылки...
              Предложу то же видео...
              1. cosmos111 26 декабря 2016 20:06
                Бои за В.Алеппо.(городской бой)не один Т-90й не был подбит.
          2. активатор 26 декабря 2016 19:31
            Цитата: voyaka uh
            А теперь скажите: сколько Т-90 воюют в Сирии? По моей оценке, примерно
            15 штук. Было бы больше и потери бы, вероятно, увеличились.

            Мелькала инфа ,что тридцать ,а ваши оценки на чем основаны? И какие потери на сегодня т 90
            Цитата: voyaka uh
            танкисты "Орлы пустыни" на Т-90 (помните, командир "Маугли") первые бросились ...отступать.

            И что это доказывает ? во всяком случае не бросили как турки.
      4. cosmos111 26 декабря 2016 16:28
        А чем Лео А 4 ,отличается от Лео А 7?
        СУО более современное на на башне в лобовой проекции наращена наклодная броня.
        Корму и корма как были в первых модификаций так и остались без изменений.

      5. Scoun 26 декабря 2016 16:29
        Цитата: 210окв
        Так те подбитые турецкие машины надо сравнивать с Т72 скорее..
        Цитата: oleg-gr

        Это с какого такого панталыку их можно сравнивать?
        Да у них разница по массе свыше 15-20 тонн!!! из двух леопардов можно было бы два 30 тонных танка склепать.
        ПС.
        Леопард себя как 60-тонная махина проявил плохо. хотя на фото не все танки сгоревшие.
      6. Александр69 26 декабря 2016 17:22
        скорее уж танкистов сравнивать надо, а не танки
    2. Muvka 26 декабря 2016 16:06
      Ну, Indiffeent, теперь вам достаточно инфы? Отзовитесь, если не трус.
    3. СТАРПЕР 26 декабря 2016 16:08
      Цитата: oleg-gr
      Вот и сравнение между бронетехникой НАТО и РФ. Лучшей рекламы и не надо.

      Дык у нас еще старенькие танчики.....А вообще взятие такого крупнейшего города Аллеппо ,это огромнейший плюс Сирийской армии и нашим советникам (ну поддержка ВКС тоже немаловажно сыграло роль) А еще считаю там наши спецслужбы сыграли одну из главных ролей...(но мы об этом не узнаем)))) А турки конечно перли напролом , вот и потери...Там у них в Армии бардак и раздрай конкретный..
      1. cniza 26 декабря 2016 16:14
        Вот и получили опытную эксплуатацию западной техники.
      2. Монархист 26 декабря 2016 16:32
        Старики. Вы правы в том,что турки как бараны перли. Давно ещё читал :турки зачастую пренебрегают основополагающими нормами тактики. У них традиционно очень плохая комбинация действий( последний патч пример тому). Вся их тактика: переть как стадо баранов
      3. Владыка Ситх 26 декабря 2016 17:33
        Турецкая Армия сравнима с ВСУ по организации и опыту офицеров. Одни и те же ошибки и такие же потери.
        1. voyaka uh 26 декабря 2016 18:44
          "Турецкая Армия сравнима с ВСУ по организации и опыту офицеров. Одни и те же ошибки и такие же потери."////

          Это неверно. И потери у них небольшие.
          Хотя из-за массовых увольнений и арестов офицеров (из-за
          "якобы" попытки путча) армия не в лучшей форме.
          1. Маз 26 декабря 2016 19:00
            Так они сильно и не воюют, отпор почуют и отступают. Авиация и артуха да. А там где живое соприкосновение - никаких успехов.
    4. Skubudu 26 декабря 2016 17:15
      Что теперь думают про этот "Бумажный леопард-2" те страны которые закупили его в больших количествах и поставили на вооружение... Вот л...и...
      Саудиты 100-пудово сейчас репы чешут как отказаться от контракта на закупку 600 Леопардят.
      1. voyaka uh 26 декабря 2016 18:46
        Леопард получил серьезный боевой опыт. Немцы его, конечно,
        усилят, насколько возможно, по результатам боев в турецкой армии.
        ДЗ там, экраны. Может, КАЗ добавят. И рейтинг его возрастет.
        1. Обух 26 декабря 2016 20:47
          Хрен вам на всю морду! СДЕЛАЮТ ВЫВОДЫ? Не смешите мои сапоги, в Израиле , те кто лернули с СССр сделали вам Меркава, но теперь , таких нет, а у вас нет мозгов на развитие. вы же постоянно питались от русских? ....Смотрим...наблюдаем...
        2. Muvka 26 декабря 2016 21:16
          Цитата: voyaka uh
          Леопард получил серьезный боевой опыт. Немцы его, конечно,
          усилят, насколько возможно, по результатам боев в турецкой армии.
          ДЗ там, экраны. Может, КАЗ добавят. И рейтинг его возрастет.

          А еще цена и вес. Второй Маус? Или вы считаете, что доп экраны и ДЗ ничего не весят?
  2. katalonec2014 26 декабря 2016 15:59
    Потрепали их,да ещё и курды дома щемят.
    1. Холуай 26 декабря 2016 16:04
      У них достаточно ресурса.Думаю они как только опыт наработают, пойдут сразу успехи...
      1. svp67 26 декабря 2016 16:28
        Цитата: Холуай
        Думаю они как только опыт наработают, пойдут сразу успехи...

        А Вы не интересовались сколько лет воюют турецкая армия? С короткими перерывами с 1984 года. Сколько еще надо лет, что бы получить боевой опыт?
        1. KaPToC 26 декабря 2016 17:36
          Не в коня корм
  3. Холуай 26 декабря 2016 16:01
    У Турецкой Армии видимо опыта мало. Подвивают как я погляжу прям на марше...а разведка где?
  4. Холуай 26 декабря 2016 16:02
    Танки при штурме города лучше вообще не использовать.Надо комплектовать штурмовые отряды и обучать тактике ведения боя в городе...
    1. Muvka 26 декабря 2016 16:11
      Что-то вы такие мысли не высказываете по отношению к Т-72/90. Там никакой аналитики про городские бои. Сразу - танк овно и никакие доводы вы слушать не желаете.
      1. активатор 26 декабря 2016 16:52
        Цитата: Muvka
        Что-то вы такие мысли не высказываете по отношению к Т-72/90. Там никакой аналитики про городские бои. Сразу - танк овно и никакие доводы вы слушать не желаете.

        Кстати да ,начинают лепить кучу отмазок причем с пеной у рта я от лео тоже большего ожидал ,но чуда не произошло .Если бы лео воевали лет пять подозреваю ,что счет был бы 1 к 3 на один в хлам разорваный т 72, 3 поврежденных лео так ,что неизвестно еще что лучше.
      2. Холуай 26 декабря 2016 19:33
        Дык на Т-72 наши люди гибнут.Поэтому нужно указывать на недостатки...

        Я пришёл к Выводу что танки будут нужны походу только в широкомасштабной войне с НОАК, где фронт будет большим...и где у НОАК тоже танков до фига!

        А что касается Турок, они выводы сделают...
    2. svp67 26 декабря 2016 16:29
      Цитата: Холуай
      Танки при штурме города лучше вообще не использовать.

      Таким как Вы так да... Вам зубов и когтей хватит...
      1. Пришелец 26 декабря 2016 20:26
        Не, ему еще соска от бутылочки с молоком надо.
  5. Тот же ЛЕХА 26 декабря 2016 16:07
    Удивительное дело...наши ВКС прикрывали турков после поражения под АЛЬ-БАБОЙ.
    1. svp67 26 декабря 2016 16:34
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Удивительное дело...наши ВКС прикрывали турков после поражения под АЛЬ-БАБОЙ.

      Жаль, что у нас хорошие прицелы и пилоты, дисциплинированные...надо было промазать, за Су-24.
  6. Runoway 26 декабря 2016 16:13
    Это вам не по су-24 стрелять! Здесь реальная "ответочка",а не помидорная am
  7. Siniy 26 декабря 2016 16:20
    Турки особенно успешно воевать не умеют им хоть самое современное оружие давай
  8. alavrin 26 декабря 2016 16:25
    На фото реально увидел только один Heavily damaged. А фраза: "в сети недавно появилась таблица" напоминает сообщения волонтеров укропов о миллионах погибших офицеров ГРУ.
    1. Ингвар 72 26 декабря 2016 17:44
      Цитата: alavrin
      Heavily damaged

      В смысле один? На фото 2 разных Леопарда, это видно по люкам на башнях.
  9. кеп 26 декабря 2016 16:26
    Список внушительный.И возникает вопрос или турки такие "вояки",или курды за годы войны стали профи.
    Второй вопрос,что это за стандарты НАТО,если список потерь тянет на несколько килобаксов.
    1. ватник 26 декабря 2016 16:35
      С Леопардов-2 тоже башни слетают.
      1. ватник 26 декабря 2016 16:37
        А этот видать долго бегал(если судить по следам) пока его не поймали террорюги.
        1. sedoj 26 декабря 2016 17:43
          Цитата: ватник
          А этот видать долго бегал(если судить по следам) пока его не поймали террорюги.

          Так это, наверное сторож оливкового сада из дробовика пульнул. А то нехрен по чужому саду на танке раскатывать. Не? laughing
          1. кеп 26 декабря 2016 18:29
            Цитата: sedoj
            Цитата: ватник
            А этот видать долго бегал(если судить по следам) пока его не поймали террорюги.

            Так это, наверное сторож оливкового сада из дробовика пульнул. А то нехрен по чужому саду на танке раскатывать. Не? laughing


            Щекотно было, пока стреляли из автомата laughing
    2. ватник 26 декабря 2016 16:39
      Цитата: кеп
      И возникает вопрос или турки такие "вояки",или курды за годы войны стали профи.

      Это "чёрные" их пожгли.
  10. Обух 26 декабря 2016 16:35
    Hospital area - в районе больницы , это все потери только в одном районе? Ни мало ли там нащелкали? Чуть не пару рот за один присест??? belay
  11. Монархист 26 декабря 2016 16:58
    В юности , где-то читал: турки зачастую пренебрегают элементарной тактикой и прут как бараны,а встретив сопротивление могут впасть в панику. У них традиционно плохо с кординацией действий(последний патч -пример тому). Достоверно или нет,но при вторжение на Кипр,будт-то ихние ВВС "успешно" бомбили свои корабли
  12. timgan777 26 декабря 2016 16:59
    Цитата: svp67
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Удивительное дело...наши ВКС прикрывали турков после поражения под АЛЬ-БАБОЙ.

    Жаль, что у нас хорошие пилоты и прицелы...надо было промазать, за Су-24.

    эта месть за сушку может боком выйти и не только нам
  13. raki-uzo 26 декабря 2016 17:09
    С фотками что то не то. Солдаты говорят, что был дикий холод, снег и все такое. Если фотки сняты даже через 2-3 дня после "экшина", все равно там следы холода я не вижу на фотках. соответсвенно... ну мне многие уже поняли. И тут, Вы, умышленно или нет, пользуя фотки ИГИЛ их пропаганда распространяете.

    Тот день не бронетехники пошли впервыми. А 30 или 40 солдатов спец-группы и где-то 50 солдатов особой части регулярной армии. Им удалось захватит "акил тепе" и "госпитальный район". В 6 утра было контранаступление... Их бронетехники взарвали себя около турецких солдатов. Вам я скажу более того - были атаки ракетамы, которых нет в арсенале терористов. Вот тут потери было много - 12 погибших и чуть больше раненых. Пришлось вызывать поддержку. Вот тогда бронетехника включалась и хотя несколько из них потеряли по ходу, им удалось забрать своих оттуда. Как я уже написал тут на сайте, оставленные турецкими солдатами бронетхники были уничтожени авиаударом. Сегодня "акил тепе" и "госпитальный район" полностью находится под контролем турецкой армии.

    Хотя Турция и Россия решили взаимовыгодно и совместно работать в Сирии, тут удивительное большинство настроены против этого. Надеюсь со временем поймем в союзе вам и нам больше выгоды.
    1. voyaka uh 26 декабря 2016 17:47
      Мне тоже показалось, что на снимках 3-4 подбитых танка,
      а остальное или с разных ракурсов, или подбитый (брошенный)
      но потом "убитый авиацией.
    2. Пришелец 26 декабря 2016 17:51
      Это что получается? Приказанный район, турецкая танковая рота при поддержке своего десанта взяла.
      Дальше. Меры по закреплению на, и обороне нового рубежа приняты не были. Под утро, в ходе объязательной контраатаки были обстреляны неизвестными(!) бронеистребителями, технику потеряли, десант убежал. Огневую поддержку вызвали уже потом. Брошенную технику ликвидировали сами.
      Интересно, за что командиры рот и комбат еще до войны ели свой хлеб?
      1. voyaka uh 26 декабря 2016 18:16
        Бывает. Что под Пальмирой (только что) было по-другому? Даже элитные "Тигры" драпанули.
        Когда несутся минированные БТР со смертниками, нервы у солдат не выдерживают,
        слабые убегают, начинается паника.
        1. Muvka 26 декабря 2016 18:22
          А откуда сведения, что под Пальмирой были Тигры? Можно ссылочку?
        2. Пришелец 26 декабря 2016 18:39
          И что, что заминированы? Их пушки - пулеметы менее опасны, чем ящик тротилла в багажнике?
          Идущая на сближение бронемашина - просто первоочередная цель для обороняющегося. Если это нормальный солдат. И все это, всеми средствами, в том числе старшего начальника, надо останавливать на нормально удаленных рубежах. С чего это танки не смогли остановить БТРов? А если не успели, все равно почему, или приказа отходить не поступило, и противник ворвался в расположении, то рукопашню отменили? С гранатами на танки запретили?
          Хотя, я что-то арабов при штыках не вижу в этих роликах. и турки похоже туда же. И все воюют на авось.
          А с другой стороны - это и к лучшему. Кое для кого, с другой стороны.
          1. voyaka uh 26 декабря 2016 19:16
            "и противник ворвался в расположении, то рукопашню отменили?
            С гранатами на танки запретили?"///

            Экий Вы храбрец... Уважаю. good Я сам не знаю, как бы себя вел, если бы на меня мчался заминированный БТР...
            Помню, у нас было обычное учение нашего батальона. Перерыв. Лежали на земле, отдыхали. Вдруг видим, на нас несется танк в облаке пыли (Меркава-1 или 2?). Ну, рев, земля начинает вибрировать...
            Офицер наш вскочил, машет ему руками. А мы, пехота, не сговариваясь, ...на ближайший скалистый холмик. Хоть ружья и патронтажи прихватили laughing .
            Оказалось, он мчался по своим танковым делам по дороге, там был поворот, который мы не видели.
            1. Пришелец 26 декабря 2016 19:40
              Были две упражнения: №1, когда лежиш на бетоне, а танк еле - еле проползает сверху. Для начального ознакомления новобранцев. И №2 - это копаешь сколько считаеш нужным на танкоопасном направлении, они сходу пролетают сверху, а ты кидаеш муляж на корме.
              Кстати - очень способствует объяснению понятий "полный профиль" и "танкоопасное направление". Как и почему по команде "стой!", пехоте предписывается тут же упасть на землю, и взяться за лопатки.
            2. Вадим237 26 декабря 2016 19:49
              Ага, вот оно как - значит Вы тоже перед танком драпанули.
        3. cosmos111 26 декабря 2016 20:27
          Цитата: voyaka uh
          Бывает. Что под Пальмирой (только что) было по-другому? Даже элитные "Тигры" драпанули.

          Но вот опять деза.
          Всего "Тигров "было около 500-а солдат.На момент нападения чёрных оставалось примерно 185 чел.Остальное ополченцы из местных племён.Около 1,5 тыс.
          Все боевые части были задействованы при штурме Алеппо.и в В.Гута.
          Вы специально врёте? или не владеете инфой...,зачем тогда постите???
  14. guzik007 26 декабря 2016 17:14
    ....То двойственное чувство,когда с одной стороны,вроде как союзнички...но очень даже рад,что спесь с них слезает ,как шелуха...
  15. muhomor 26 декабря 2016 17:21
    Эх нет karsa во! crying Он бы всё чётко прояснил. soldier
  16. 1Markus 26 декабря 2016 17:36
    Один лео на фото а таблицу нарисовали на 100500 танков, арабье в своем репертуаре.
  17. Zymran 26 декабря 2016 17:47
    Тут надо уточнить какие из этих танков полностью уничтожены, а какие повреждены. Каковы потери экипажей танков. Происходила ли детонация боекомплекта. Например большинство танков в таблице heavily damaged - тяжело повреждены, некоторые возможно захвачены ИГИЛом.
  18. Морда 26 декабря 2016 17:59
    ребята а куда приходились попадание в лео-2
    1. voyaka uh 26 декабря 2016 19:19
      Достоверно видны по 2-3 видео попадания (с последующим пожаром) в бока башни.
  19. Леонид Хар 26 декабря 2016 18:02
    А почему их никто не ремонтирует на поле боя, как кто то пытался здесь нам рассказывать?
  20. слепой 26 декабря 2016 18:10
    в боковую и кормовую проекцию ни один танк не выдержит
    1. Muvka 26 декабря 2016 18:24
      Че, серьезно? А парни то не в курсе...
      https://vk.com/video-123538639_456241440
  21. ingenera 26 декабря 2016 19:02
    Смешные разговоры. "лучший танк, худший танк" Для начала, не ставят танк на бугор, бортом к противнику со свёрнутой на девяносто гр. пушкой. Половина кадров из Сирии с попаданиями в танк выглядят именно так. На Т-55 - 62 прицел находится на одном уровне с орудием. И даже это позволяет укрыть машину за бруствером высотой до орудия. В современных танках приборы прицеливания и наблюдения практически у всех выведены на крышу башни. Да и башня танка, направленная лобовой проекцией в сторону противника, самое защищёное место у танка. Это не про боевые действия в городе. Но и на роликах Ю-Тьюба про действия в городских боях постоянно видно, как под обстрелом, причём с ожидаемого направления, экипаж стреляет "с борта", не удосуживаясь повернуть корпус машины в сторону угрозы. Здесь не качество танка играет роль, а подготовка экипажа. И, безусловно, гордясь нашим танкостроением, надо сказать: "неуязвимых танков НЕТ!" Есть мастерство экипажа, здравый смысл у командования и известная доля везения.
  22. tchoni 26 декабря 2016 19:02
    А инфа по судьбе экипажей есть?
    1. cosmos111 26 декабря 2016 20:28
      Инфы,что их взяли чёрные нет.
    2. raki-uzo 26 декабря 2016 22:00
      На той операции из турецких солдат, тот день погиб человек 14, позже из раненных еще двое погибли, раненных - 33. Операция начилась под вечер, первый контакт был - в 2 ночью; обьект захватили солдаты; контранаступление в 6 утро начилась; сообщается, что у раненных мало у кого есть пулевая рана. Восновном ранения вследствие взрывчаток и осколок... Из террористов, полагается, убиты около 300; солдаты, которые участвовали в бой, говорят, что были и рукопашные бои, они справились, не оставили на место событые никого, забрали погибших и раненных собой и вернулись при помощи поддержки бронотехники. А на следующий день, все таки, удалось захватить "акил тепе" и "госпитальный район" без потеря, лишь двое из боевиков ОАС (Освободительная Армия Сирии) погибло. Террористы в этот раз не стали сильно заморачиваться. Вопрос - сколько время нашим солдатом удастся задержать холм. Из каждого дома время от времени стреляют. Кто террорист, кто мирние люди - тяжело разбирать. А эта разборка нужна, так как "обидеть мирних" не желательно - не то, и они вмиг "зачернеют". Я думаю операция будет продолжется утомительно медленно, так как там 30 000 арабов и из них не хотем делать новых игиловцев. Я это должен писать, что после захвата Алеппо, к сожалению, убежавшие мирние жители города, мягко говоря, обижены на вас, что не всегда удалось вам успешно подкорректировать "бомбежку". С ними нам придется поработать, чтобы они не брали снова в руку оружие.
  23. Капитан Пушкин 26 декабря 2016 19:37
    Цитата: Обух
    По противотанковым средствам поражения это особый разговор. Из засады, в слабые места. Т90 не вступал в орудийный поединок, не по дистанции ,не по маневру и положению. Считаю, что защита Т90 от средств поражения у нас выигрывает и не плохо, а вот от прямого выстрела орудия Абрама или Лео....с дистанции ы !000 м.??? Это другой угол зрения.

    Сразу после появления Т-90 немцы стали заменять на Леопарде-2 пушку 120мм х 44 калибра на 120 мм х 55 калибров с соответствующим усилением заряда.
    Догадались почему?
    Немцы отстреливали на полигоне Т-90 с 1000 метров в лоб из пушки Рейнметалл 120 мм х 44 калибра. После 10 попаданий БПС не было ни одного сквозного отверстия.
    Сразу после появления Т-90 немцы стали заменять на Леопарде-2 пушку 120мм х 44 калибра на 120 мм х 55 калибров с соответствующим усилением заряда.
    Догадались почему?
    Немцы отстреливали на полигоне Т-90 с 1000 метров в лоб из пушки Рейнметалл 120 мм х 44 калибра. После 10 попаданий БПС не было ни одного сквозного отверстия.
    1. tatarin_ru 26 декабря 2016 20:17
      Вы всегда так подробно свои мысли выражаете , представляю что будет , если с вами в дебаты вступить. wassat
  24. adma 26 декабря 2016 20:35
    Цитата: Обух
    Можно подвести предварительные итоги по танковому биатлону на Востоке? Немцы уже паникуют со своими Леопардами 2А4 , америкосы начиная с Ирака вплотную потеют от РПГ 7. Что в остатке? Полный металлолом????


    А сколько сирийских Т-72 подбили бармалеи? А Т-55, Т-62 ? Теми же РПГ , и даже не тандемной гранатой. Нет таких данных случайно?
    И что в остатке???



    ЗЫ: Лично моё мнение - несколько подбитых танков не есть показатель качества техники. Потери неизбежны, тем более при наступлении.
    1. Muvka 26 декабря 2016 21:18
      А сколько времени эти Т-72 воюют в Сирии и в каком количестве?
      1. adma 26 декабря 2016 21:32
        Сколько воюют? А сколько кому судьба. Кого сразу сожгли, а кто не один десяток боёв прошёл. Количество? На начало войны порядка 1500 единиц. Из них около 700 производства СССР. На 2013 год ( более свежими данными не располагаю, к сожалению) уничтожено 428 сирийских танка.
        1. Muvka 27 декабря 2016 12:46
          А леопарды меньше месяца в количестве около десятка и сразу почти все потеряны.
          1. adma 27 декабря 2016 18:59
            И о чём это говорит? Да не о чём. Попавшую в засаду танковую роту на Т-72 раздолбали бы с таким же успехом. Тем более что боевого опыта у турок - кот наплакал. Тут скорее всего именно опыт и боевая слаженность экипажей, а так же взаимодействие в бою сыграло далеко не последнюю роль.Точнее их отсутствие.
            А "Леопард" танк не плохой. Имел возможность ознакомится когда ГДР накрылась.
            ЗЫ: В Грозном Майкопскую бригаду сожгли. "Семдесят вторые" горели как бенгальские свечи. Это говорит о качестве танка или о тупости руководства и командования?
  25. Altona 26 декабря 2016 21:00
    Цитата: Muvka
    В том то и дело, поединка не было, а Леопард - лучший танк в мире(по их версиям). Как это понимать?

    -----------------------------
    Есть такое слово "маркетинг", не похвалишь-не продашь. В любом случае, западные танки созданы как противотанковые САУ, а не танки наступления. Мощный лоб, большой ассортимент подкалиберных и бронебойных снарядов, совершенная СУО и системы обнаружения (еще лет 5 назад). Сейчас наши танки, особенно современный Т-90 имеет весь арсенал электроники и автомат заряжания, плюс активная броня. В этом плане, западные танки кроме двигателя и может чуть лучшего(может нет) железа ничего противопоставить не могут.
  26. ultra 26 декабря 2016 21:11
    Цитата: Muvka
    А я и говорю, что захваченный танк != уничтоженному.

    А если из этого "уничтоженного"по вам будет открыт огонь и не дай бог вас того....вы как ? laughing
  27. doubovitski 26 декабря 2016 21:12
    Цитата: voyaka uh
    Леопард получил серьезный боевой опыт. Немцы его, конечно,
    усилят, насколько возможно, по результатам боев в турецкой армии.
    ДЗ там, экраны. Может, КАЗ добавят. И рейтинг его возрастет.

    Любая машина имеет свой край в доработках. После появления нашего "Арматы", немцы впали в транс и усиленно думают чем ответить. И чего лучшего, чем затеять новый "Леопард-3" не придумали. Вряд ли станут размазываться и делать одновременно несколько разработок. Немцы- народ дисциплинированный, организованный и педантичный.
    Их нервы не выдержали даже не характеристики Т14, а невероятные перспективы в унификации целой армады разных бронежелезок, а отсюда простоты серийного производства, снабжения армии запчастями, ГСМ, центрами обучения, ремонтными базами и всего прочего. Известно, что на базе этой платформы разворачивается изготовление нескольких боевых машин. Если не ошибаюсь, то что-то около 5-6 на сегодняшний день. И это- не конец.
  28. Berkut24 26 декабря 2016 21:13
    Не уберегли немцы Леопарды от войны. Кто-то и дальше теперь будет сравнивать ни разу не воевавшие леопарды с постоянно воюющими Т-72 и Т-90?
    1. adma 26 декабря 2016 21:37
      Глядя на подбитые турецкие Леопарды, создаётся впечатление, что экипаж фатально не пострадал. А вот от рассматривания подбитых Т-72 таких впечатлений не возникает. Мне кажется , что экипаж ценнее танка. Или я не прав?
  29. KudrevKN 26 декабря 2016 22:25
    "Не ой яму другому. сам рискуешь в суп попасть"? Вот и америкосам их "стингеры" по "бородавочникам" - а пилотов живыми в котлах вместо хаш варить будут? Может быть Дональд Иванович косяки обормота негра Обамки - обезьянки исправит и как в сорок пятом наши деды и прадеды погоним эту бармалейскую мразь с ближневосточной земли или в землю закопаем? Слава нашим славным путинским соколам - летчикам России!!!
  30. mgero 26 декабря 2016 23:00
    nu narmalnie novosti
  31. Комментарий был удален.
  32. Force 27 декабря 2016 00:37
    Цитата: Крымский партизан 1974
    дык вы занимаетесь постановочным видио? не советую, больно вам падать будет если конкретно спецы возьмутся,

    Ты читать умеешь? Какие видео? Мне нужен был вид сверху Т-90.Я нашел фото,но это фото было с Т-14 и все д-л
Картина дня