Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Почему Трамп стал президентом: реальные причины от бывшего топ-менеджера Lehman Brothers

Почему Трамп стал президентом: реальные причины от бывшего топ-менеджера Lehman Brothers


Лоуренс Макдональд, работавший вице-президентом в Lehman Brothers и являющийся автором бестселлера о его крахе, на прошлой неделе посетил Москву и выступил на конференции «Глобальная экономика и финансовые рынки в эпоху неопределенности: сценарии и прогнозы», в рамках которой разъяснил причину победы Дональда Трампа на президентских выборах в США. Антон Запольский из Национального рейтингового агентства записал тезисы известного финансиста – получилось очень познавательно.

В мой первый приезд в Россию, который пришелся на период сразу после завершения исторической президентской кампании в США, я с удивлением обнаружил, что повестка дня у мейнстрим-медиа у меня на родине и в России почти ничем не отличается. Хотя я ожидал, что период официального охлаждения в отношениях между нашими странами побудит российские СМИ более скептически относиться к новостям американских медиа, продемонстрировавших в эту избирательную кампанию свою феноменальную ангажированность и тенденциозность. Я был уверен, что здоровый скептицизм и возможность оценки событий издалека помогут российским СМИ остаться более или менее объективными, однако сейчас я понимаю, что в целом ошибся.


И у себя в Нью-Йорке, и здесь в Москве я увидел поразительно схожие между собой клише и медийные истории, демонстрирующие общественности основные трактовки «сенсационных» результатов президентской кампании и причин победы на выборах Дональда Трампа. Мне кажется, пора двигаться дальше и показать несколько иную картину произошедших событий, основанную на более чем красноречивых фактах.

ПОБЕДА ТРАМПА – ЭТО НЕ СЕНСАЦИЯ

За прошедшие полтора года с момента выдвижения Дональда Трампа на президентский пост в 2015 году его путь в точности повторил типичный путь лидера по Махатме Ганди: «Сначала тебя не замечают – потом над тобой смеются – потом сражаются – потом ты выигрываешь». Безусловно, отношение к Трампу как к самому невероятному победителю президентских выборов сыграло ему на руку, но не стало основной причиной. Давайте посмотрим на статистику



Начиная с 2010 года, т.е. уже на второй год первого президентства Барака Обамы, демократы начали стремительно терять поддержку американских избирателей и, соответственно, начали терять места на всех уровнях власти: от губернаторов до сенаторов. За прошедшие 7 лет демократическая партия потеряла 10% мест в Сенате, около 20% – в Конгрессе и 35% постов губернаторов. Это привело к тому, что

СЕЙЧАС В США ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКАНЦЕВ ВО ВСЕХ ВЫБОРНЫХ ВЛАСТНЫХ ИНСТИТУТАХ ЯВЛЯЕТСЯ САМЫМ МАСШТАБНЫМ С 1924 ГОДА

Но это, скорее, протестная поддержка, то есть результат недовольства демократами. Памятуя эту статистику, тот факт, что в 2010 году, несмотря на такие катастрофические потери в Сенате и Конгрессе, Обама смог избраться на второй срок, говорит не о популярности Обамы, а о чрезвычайном дефиците лидеров в республиканской партии. Два подряд президентских срока Барака Обамы могли ввести сторонних наблюдателей в заблуждение относительно его популярности у американских граждан, но это просто результат феноменального дефицита настоящих лидеров у республиканцев, которым блестяще воспользовался Дональд Трамп. И в этом нет ничего сенсационного. Сенсационна, скорее, победа Барака Обамы в 2010 году, но об этом ниже.

ФЕЙКОВЫЕ НОВОСТИ, СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ И «РУССКИЕ ХАКЕРЫ» - НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ МЕДИЙНЫЕ ИСТОРИИ

Многие эксперты по обе стороны океана сейчас активно обсуждают тему так называемых фейковых новостей, распространявшихся о Хиллари Клинтон в процессе предвыборной гонки штабом Трампа в социальных сетях, которые якобы повлияли на решение рядовых американцев, проголосовавших за Трампа, поддавшись пропаганде. Но здесь стоит посмотреть шире на эту проблему. Во-первых, фейковые новости распространялись из обоих штабов: про Дональда Трампа массово распространялись сообщения, и ему вменялись обвинения в преступлениях сексуального характера. Ну, а во-вторых, многие новости, которые считаются фейковыми, на поверку оказались вполне реальными.

Достаточно упомянуть тот факт, что перед этими выборами фонд Клинтонов получил около $120 млн финансовой поддержки от Саудовской Аравии, а в совокупности от всех монархий Персидского залива фонд получил более $200 млн на президентскую избирательную кампанию.



И самое любопытное: в глазах многих американских граждан большинство сообщений традиционных СМИ являются более фейковыми новостями, чем новости из интернета. По данным исследования Gallup Media, с 1997 года доверие американцев к масс-медиа неуклонно падало и достигло низшей точки за всю историю наблюдений: в 2016 году только 33% американцев доверяли сообщениям СМИ при 53% в 1997 г.

Еще более красноречив тот факт, что молодые американцы доверяют медиа гораздо меньше, чем старшее поколение – 26% против 38%. Поэтому проблема не в том, что американцы «купились» на фейковые новости из соцсетей, а в том, что они ищут информацию именно в интернете, потому что полностью разочаровались в официальных СМИ. Но для журналистов этот факт крайне неприятен и они стараются его не афишировать.

Причем здесь социальные медиа, фейковые новости и «русские хакеры», когда речь идет о том, что Трамп победил в традиционно демократических Мичигане, Пенсильвании и Висконсине, где республиканцы не побеждали со времен Рейгана!?

Многие в России при оценке географии и социальных страт в рамках голосования ориентируются только на штаты, но в США также есть разделение на графства (counties), а здесь мы видим подавляющее превосходство Трампа: он победил в 3140 (!) графствах, а Клинтон – только в 58, Трамп победил в 30 штатах из 50 (Bloomberg, Reuters, RCP Data). Это настолько убедительная победа по всем статьям, что списывать ее целиком и полностью на влияние соцсетей просто немыслимо, тем более, что основной электорат Трампа – люди старшего возраста, и социальные сети повлияли на них в гораздо меньшей степени, чем это пытаются нам представить различные «эксперты».

ПОБЕДА ТРАМПА: БУНТ ПРОТИВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ИЖДИВЕНЧЕСТВА

Давайте сразу забудем все главные медийные истории, которые наперебой рассказывают вам с экранов телевизоров. Гораздо важнее поговорить о самых реальных и важных причинах того, что простой американский гражданин – Joe Lunchpail – отвернулся от кандидатов истеблишмента как от демократов, так и от республиканцев, отвернулся от мейнстрим-медиа, пошел наперекор мнению так называемой «общественности» и голливудских поп-звезд и проголосовал за эпатажного миллиардера-скандалиста. Я постараюсь быть кратким.

БЕЗРАБОТИЦА, РОСТ ДОЛГОВ, СОЦИАЛЬНАЯ И РАСОВАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ, ПАДЕНИЕ ДОХОДОВ

1. Согласно исследованию компании McKinsey, более 70% американцев заявили, что их доходы снизились за последние 10 лет (McKinsey);

2. C 1973 года доходы 1% самых богатых американцев выросли на 73%, доходы всех остальных – снизились на 5% (Reuters, Bloomberg);

3. Совокупный рост зарплат в США замедлился с 4,2% в 2010 году до 2,4% в 2016 (BLS, Bloomberg);

4. Количество постоянных рабочих мест в США выросло с 2007 года на 2,1 млн, при этом численность населения США за этот же период выросла на 29,4 млн человек (BLS data);

5. «Стальной пояс» (Steel Belt) США, состоящий из штатов, в которых были сосредоточены крупнейшие сталелитейные и автомобильные заводы (Иллинойс, Пенсильвания, Индиана, Огайо) теперь называется «Ржавый пояс» (Rust Belt), где сильнее всего в стране растет безработица, преступность, смертность (Bloomberg)



6. Безработица среди молодежи в возрастной группе 18-24 находится на максимальных уровнях за последние 50 лет. Количество работающих американцев в этой возрастной группе не превышает 45% (Bloomberg);

7. В 1970 году количество американцев, которые не платили налоги, составляло 11% населения США. В 2016 году их количество составило 49%. Почти 50% американцев не работают и не платят налоги! С 2000 года эта цифра увеличилась на 15%! (CBO, FED, Treasury data)

8. Количество работающих американцев сократилось с 2000 года на 28 млн человек. В декабре 2016 года количество неработающих американцев превысило 95 млн человек (BLS data);

9. Начиная с 2000 года, каждое шестое рабочее место исчезло из промышленного производства – это 3,2 млн. рабочих мест (BLS data);



10. Доходы среднего класса американцев и европейцев с 1988 по 2008 год выросли на 1-5%, при этом доходы среднего класса в Азии выросли на 60-70%, доходы 5% богатейших людей США и Европы выросли на 40-45%. Глобализация лишила рабочих мест средний класс на Западе, обогатила владельцев компаний и повысила благосостояние населения беднейших стран Азии (Harvard Business Review, Eranko Milanovic);

11. С 2000 года производительность труда в США упала на 2,5% – с 2,9% до 0,4% (BEA, Bloomberg);

12. Государственный долг за время президентства Барака Обамы вырос с $8,8 трлн в 2008 году до $18,5 трлн в 2016, при этом рост ВВП США за этот же период составил 9,5%, то есть в среднем по 1,19% в год. Это самые низкие темпы за последние 25 лет (Всемирный Банк);

13. «Уровень безработицы в среде молодых афроамериканцев и латиноамериканцев, не имеющих дипломов колледжа, остается крайне высокой», Джаннет Еллен, июнь 2016

14. В 2015 году из 1 750 000 одобренных банковских потребительских кредитов на афроамериканцев пришлось только 36 500, или 2% от общего объема выдачи (Департамент жилищного и городского развития США (HUD), Федеральная жилищная администрация (FHA);



15. Только 45% семей афроамериканцев и 47% семей латиноамериканцев являются собственниками жилья, при том, что среди белых американцев эта доля превышает 70% (Исследование доходов и участия в программе ипотечного кредитования, Panel Wave 2011);

Выводы

Американские избиратели стали главными проигравшими в ходе глобализации мировой экономики. Их интересами намеренно пренебрегали все последние 20 лет, искусно маскируя демонтаж промышленного сектора и социальной сферы гигантскими долговыми заимствованиями, за счет которых покупались голоса иждивенцев и меньшинств, обеспечивавших победы представителям истеблишмента на президентских выборах.

К 2016 году США подошли с госдолгом, превышающим 100% ВВП страны и госдолгом домохозяйств, превышающим 200% ВВП. Американское общество разобщено и атомизировано, а масштаб имущественного неравенства выводит ее в топ-10 стран по доле богатств, сосредоточенных у 1% богатейших людей страны. Несмотря на либеральную и политкорректную риторику властей в лице, в том числе, первого президента-афроамериканца, уровень неравенства среди расовых и национальных сообществ продолжает стремительно увеличиваться, а градус социального напряжения уже вышел за рамки рядовой проблемы и вылился в череду кровопролитных столкновений граждан с полицией, а также нападений на полицейских.

Трудовой потенциал страны стремительно иссякает, а доля иждивенцев, не платящих налоги и не создающих добавленную стоимость для экономики, стремительно растет, забирая самые ценные кадры – молодых американцев, которых система демотивирует к труду в пользу жизни на пособие, оплачивать которое придется оставшимся трудоспособным гражданам.

Усталость граждан США от неизменного курса либерализма, политкорректности и глобализации должна была привести к смене парадигмы уже давно, но в отсутствие сильного харизматичного лидера этого не могло случиться. Дональд Трамп, каким бы ни был противоречивым и скандальным его образ, является личностью незаурядной, волевой и как раз очень харизматичной, и именно поэтому его победа стала возможной с таким серьезным отрывом от представителя истеблишмента.

Автор: Антон Запольский
Первоисточник: http://fomag.ru/ru/news/NewsDetails.aspx?bid=67&news=11883


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Razvedka_Boem 28 декабря 2016 06:12
    А то все про нас, да про нас..) Думаю статья хороший ответ "всепропальщикам". Данные достоачно известные, но в данном случае они собраны в одном месте, а также от американца.
    1. татарин 174 28 декабря 2016 06:45
      Если Обама и бывшие до него президенты тратили огромные деньги на не нужные народу действия во всём остальном мире вместо создания в своей стране новых рабочих мест и улучшение жизни своего народа, а не укропов каких-то с прибалтами и поляками, то и следовало этого ожидать, того, что произошло. Народ пошёл на выборы и сказал то, что хотел. Закономерно и логично в итоге пришёл Трамп, который сказал людям, что улучшит жизнь своим соотечественникам внутри страны, а не дружественным США, но бесполезным странам где-то там.
    2. Зяблицев 28 декабря 2016 07:25
      При всей моей приверженности к курсу нашего Президента , я , возьму смелость на себя, порекомендовал бы ему, и особенно его команде в Правительстве, внимательно обратить внимание на данные подобного рода, дабы не допускать ошибок и исправлять уже сделанные в вопросах внутренней экономики государства и социальной политики...2018 год,не за горами! Да и 2017 год - год в историческом ракурсе крайне занимателен...!
      1. антивирус 28 декабря 2016 08:14
        нет причин радоваться нам . статистика известна и вСША и у нас. Только мы не перешли в то агрегатное состояние, как в СЩА . Мы -полудеревенские. Логистика(обратно пропорционально социальным связям, в тч простому человеческому общению) из за дорог и средств связи-слаба, мобильность населения--ха-ха( до сих пор "отхожий промысел" называется), плотность населения на кв км такова . что мы не заселим и не создадим страну -территории , как в США или Германии. 300 км ом от Кремля -зайцы бегают( в октябре видел серого-) и дороги с разбитым асфальтом.
        как создать, если училки и фельдшерицы не живут лучше крестьян и раб окраин?
        1. ghby 28 декабря 2016 10:27
          Цитата: антивирус
          300 км ом от Кремля -зайцы бегают( в октябре видел серого-)

          Это же хорошо.
          1. антивирус 28 декабря 2016 16:49
            Заяц в 500 м от асфальта . но он дырявый, на 3 скорости ехать и петляет ( по следу полуторки . видимо строили в 60 -70 гг. а полуторка проехала в 30 гг -по следу жеребца, запр в телегу , который в свою очередь шел за кобылой( см дорогу Кулебаки -Левино-Валтово, но не увидите перепадов высот-"торчков") И это в 21 веке.
        2. bk316 28 декабря 2016 18:47
          300 км ом от Кремля -зайцы бегают(

          Ну Вы точно засланный bully
          Любой москвич знает:лоси в 30 км от кремля.
          А в 300 км от кремля лоси, кабаны и МЕДВЕДИ.
          А дороги разбитые устал уже писать в 300 км от белого дома.
          1. антивирус 28 декабря 2016 22:21
            кабаны есть . но дальше в глушь. где и дырявого асф нет- только выправленный мех лопатой проселок.
        3. Нормаль ок 29 декабря 2016 14:25
          Цитата: антивирус
          300 км ом от Кремля -зайцы бегают( в октябре видел серого-) и дороги с разбитым асфальтом.

          Ну зайцы, - не показатель. Зайца сам видел в 10 км от Одессы, почти что в центре крупного села. Причём именно серого зайца а не кролика. А по поводу дорог, - вы наших не видели )))
          1. антивирус 29 декабря 2016 16:51
            при этом Шанцев и Белозеров готовятся строить ВСМ до Казани и далее -ПЕКИН.
            Как развязки и ж\д переезды и сами дороги строить, если дорог нет? И все равно жить будем!
      2. 210окв 28 декабря 2016 18:25
        Насчет ЕГО КОМАНДЫ в правительстве?Я сомневаюсь что это имеет место..На посты министров назначаются довольно странные личности-не по заслугам а не понятно почему их вообще допустили в приемную..
        Цитата: Зяблицев
        При всей моей приверженности к курсу нашего Президента , я , возьму смелость на себя, порекомендовал бы ему, и особенно его команде в Правительстве, внимательно обратить внимание на данные подобного рода, дабы не допускать ошибок и исправлять уже сделанные в вопросах внутренней экономики государства и социальной политики...2018 год,не за горами! Да и 2017 год - год в историческом ракурсе крайне занимателен...!
  2. Михаил м 28 декабря 2016 06:59
    Мужик не менее убедительно обосновал бы причины победы Клинтон на выборах, случись такое.
    Задним умом все мы крепки.
    1. мыслитель 28 декабря 2016 08:40
      Точно, всё так логично и красиво расписано, если не вспоминать, что отрыв Хиллари от Трампа составляет почти три миллиона голосов. request
    2. 0255 28 декабря 2016 17:16
      Цитата: Михаил м
      Мужик не менее убедительно обосновал бы причины победы Клинтон на выборах, случись такое.

      так ранее же писали "проклятущие американские капиталисты не пустят бедненького Трампа во власть, придёт Хилари, но ничё-ничё, с ней-то точно будет капец Америке" laughing
  3. rotmistr60 28 декабря 2016 07:11
    Значит будем считать, что победа Трампа это не случайность, а историческая закономерность крепко стоящая на крупных ошибках предыдущих президентов Сша.
    1. Евдоким 28 декабря 2016 11:34
      Правильно, идеологический отдел Обкома диалектически обосновал как победу, так и дальнейшие пути развития развитого капитализма, в свете осуждения культа глобализма и перегибов во внутренней экономической политике, приведшие к негативному отношению американского избирателя . laughing
      1. rotmistr60 28 декабря 2016 12:01
        Продолжу вашу мысль. Следуя вашему художественному сравнению Обама - американский ЕБН приведший страну если не к развалу, то поражениям на многих направлениях.
        1. Евдоким 28 декабря 2016 12:07
          Ну, не ЕБН, но судя поразным графикам приведённым в статье, можно предположить что-то подобное.
      2. Нормаль ок 29 декабря 2016 14:27
        Цитата: Евдоким
        Правильно, идеологический отдел Обкома диалектически обосновал как победу, так и дальнейшие пути развития развитого капитализма, в свете осуждения культа глобализма и перегибов во внутренней экономической политике, приведшие к негативному отношению американского избирателя . laughing

        Супер. Вспомнилась политинформация в дивизионе в 1988г. laughing
  4. антивирус 28 декабря 2016 08:05
    ПОБЕДА ТРАМПА: БУНТ ПРОТИВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ИЖДИВЕНЧЕСТВА
    А куда авианосцы оне спрячут? Инерция большой системы огромна. Продолжат воевать.
    Трамп ---мало-мало мимо-мимо кассы
  5. Оператор 28 декабря 2016 11:57
    Четко заявлено, что все достижения США за последние 8 лет осуществлены только за счет роста внешнего долга на 10 трлн. долларов.

    При этом уровень этого долга превысил размер годового ВВП, т.е. отдавать долг можно только в рассрочку - с согласия кредиторов. Предположим, отдавать будет нужно в течение 10 лет - согласятся ли американцы урезать свои расходы на 10 процентов?
    1. gladcu2 28 декабря 2016 21:43
      Оператор

      О каких доходах у американцев можно говорить, если у них продолжают расти долг... crying

      Но вопрос вы правильно поставили. Американцы будут очень болезненно опускаться на свой реальный уровень.

      Автору.

      Ваше мнение очень похоже на мнения других аналитиков.

      За последние две недели, есть очень хороший ролик на ютубе от Якова Кедми.
      Фактически такое же, только другими словами.
      1. Оператор 28 декабря 2016 21:56
        ВВП это и есть доход.

        Другое дело, что доход США не покрывает расход, приходиться занимать за рубежом.

        В случае отказа от заимствований ежегодные потери бюджета США будут двойные - от прекращения поступления средств по новым займам (порядка 1,25 трлн. долларов) и от направления средств на погашение старых займов (порядка 600 млрд. долларов при рассрочке на 25 лет).
        1. gladcu2 29 декабря 2016 19:52
          Оператор

          Может ВВП отсутствует?

          Ведь в США деньги уже давно стали товаром и формально подсчитывают в ВВП и саму продажу денег.
          А экономика уже остановила развитие, так как деньги давно не выполняют свою прямую функцию- оценка стоимости товара, труда.

          Или вы верите средствам массовой информаци?

          Всё хорошо, прекрасная маркиза... Все хорошо, все хорошо...
          1. Оператор 29 декабря 2016 20:14
            ВВП не что иное, как сумма цен проданных товаров и услуг за год. В этом смысле он не может не быть.

            В ВВП не включают денежную эмиссию, сумму кредитов и процентов на кредит, ссуд, дотаций, субсидий и т.п.
  6. птс-м 28 декабря 2016 14:02
    Заграница она на Марсе заграница.В России тоже возможны подобные ситуации с выборами.Но как говорят в народе...верхи ещё совсем не оборзели,а низы ещё совсем не захирели...но ситуация близка к этому,глядя на столицу и окружающие её со всех сторон провинции.
    1. Волжанин 29 декабря 2016 01:07
      Верхи оборзели дальше некуда. А оборзели эти мерзавцы потому, как понимают, что народ России, видя картинку на окраине и вспоминая 1917 и 1991 гг, барагозить не спешит и даже совсем этого не хочет. Но тупые алчные продажные властюки прямо-таки подталкивают народ к очередному разбору. Если эти жадные выродки не остановятся и не переобуются, будет беда.
    2. user1212 29 декабря 2016 05:26
      Цитата: птс-м
      В России тоже возможны подобные ситуации с выборами

      Тут не лидер нужен, а идея. Демшиза идею предложить не может, а в рамках существующей "идеи" от перестановки голов результат не изменится. Демшиза не пользуется популярностью из за своей оголтелости и их победа на сегодня может быть только результатом переворота, за которым последует гражданская война
      Цитата: птс-м
      низы ещё совсем не захирели ...но ситуация близка к этому

      На чем основано это утверждение?
  7. михаил3 28 декабря 2016 18:54
    Ну да. Все так. Глобализация была задумана и осуществлена как очередной большой хапок. Оперативно перебросить производства в беднейшие страны и снять жир за счет мизерной оплаты труда. А дальше? А дальше хоть трава не расти. Финансисты не отличаются умом вообще, а уж стратегическим мышлением... Для того, чтобы ловко мошенничать (а именно этим занимаются финансисты в принципе, это их роль и их цель) нужны хитрость и подлость, а вовсе не ум.
    Забавно лишь то, что они надеются теперь воспользоваться плодами так сказать. Своим урожаем. А ничего, что мировая финансовая система мягко скажем перенапряжена? Видимо это как то прошло мимо "ума" этих людей. Традиционно "ушли в золото" и думают, что прикрылись от проблем нерушимым щитом. Вот...
    Золото - мягкий и не слишком практичный металл, годный лишь для покрытия электрических контактов. А шторм будет таким, что тряханет самые основы. В том числе и золото. Боюсь, что американцы спохватились поздно.
  8. басмач 28 декабря 2016 21:26
    А вы сравните ох цифирьки с нашими (даже официальными, из Росстата). Конечно у нас нет негров и мексиканцев ( у нас просто большую часть населения к ним приравняли), но цифры то буду вряд ли лучше. У нас среди молодёжи безработица будь здоров, доходы населения падают , а в ржавый пояс превратилась вся страна - просто посмотрите каждый в своем городе на закрытые предприятия и сравните с тем что было. Так что логичней спросить-камо грядеши народ?
  9. SEER 29 декабря 2016 21:01
    я бы не стал верить этому "казачку". людей для таких структур выращивают и пестуют чуть-ли не с пелёнок.
Картина дня