В Нигерии террористку линчевала толпа

Информационные агентства сообщают о происшествии на северо-востоке Нигерии. Накануне в городе Майдугури две террористки-смертницы попытались подорвать себя в одном из многолюдных кварталов города. Речь идёт о квартале, где располагается животноводческий рынок – место, где по обыкновению собирается много людей, занимающихся куплей-продажей скота.

Если верить поступающим сообщениям, то у одной из террористок взрывное устройство, закреплённое на её теле, не сработало. Толпа, осознавшая в чём дело, в прямом смысле слова забила несостоявшуюся террористу до смерти. Вторая «джихадистка» всё-таки смогла подорвать так называемый пояс смертника.

Публикуются фотографии убитой толпой террористки. Судя по представленному кадру, с неё либо сорвали скрывающие бомбу одеяния, либо она не особенно пыталась скрывать «адскую машинку», закреплённую на её теле.


В Нигерии террористку линчевала толпа


Необходимо отметить, что в нескольких провинциях Нигерии сильны позиции террористической группировки «Боко Харам». Террористы этой организации нередко организуют нападения не только на христианские храмы в Нигерии и соседних государствах, но на мечети.

Использованы фотографии: http://www.informationng.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 105

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Скептик-Самоучка 27 декабря 2016 12:35
    Народный суд в действии :)
    1. kirgiz58 27 декабря 2016 12:39
      Не только суд, но и исполнительная система. Так сказать два в одном.
      1. cniza 27 декабря 2016 12:55
        Цитата: bouncyhunter
        Поделом ! Коли бездействует полиция и спецслужбы - не грех народу самому за себя постоять !am


        Но вторая , похоже , положила не мало людей. Есть ли там вообще службы по борьбе с террором?
        Паша доброго времени.
        1. Пользователь 27 декабря 2016 14:49
          Первая взорвала только себя, вторая не смогла привести взрывное устройство в действие. Так что все довольны -- смертники мертвы, жители живы.
          Одна интересная деталь:
          Как пишут издание, ни одна группировка не взяла на себя ответственность за теракт.

          Об этом многие СМИ пишут, например: https://life.ru/952831
      2. fn111 27 декабря 2016 16:03
        Ага, прямая демократия!)
    2. bouncyhunter 27 декабря 2016 12:40
      Поделом ! Коли бездействует полиция и спецслужбы - не грех народу самому за себя постоять !am
      1. Zibelew 27 декабря 2016 12:51
        Привет Павел! И ведь отправляют их на такую смерть взрослые мужики! И считают они себя настоящими мужчинами, войнами Аллаха.
        К таким тварям из Боко Харам применим только геноцид. Во всяком случае моя совесть к этому призывает.
        1. bouncyhunter 27 декабря 2016 13:03
          Здравствуй , Тагирьян ! Все эти джихадисты - трусливые мулы , вот потому и отправляют на смерть женщин - самим-то пожить хотца !
          1. PSih2097 27 декабря 2016 14:55
            Цитата: bouncyhunter
            Здравствуй , Тагирьян ! Все эти джихадисты - трусливые мулы , вот потому и отправляют на смерть женщин - самим-то пожить хотца !

            не только женщин, но и детей, причем они не трусы -- они бизнесмены, зарабатывают бабки "на крови" от иностранных спонсоров (США, Ближний восток).
        2. Юра 27 декабря 2016 13:55
          Цитата: Zibelew
          И ведь отправляют их на такую смерть взрослые мужики! И считают они себя настоящими мужчинами, войнами Аллаха.

          Если эти вояки с душами базарных торговцев пойдут на смерть, кто же тогда будет с богом торговаться? Они же хотят перед тем как предстать перед всевышним, предъявить ему как можно большее количество душ, нанизанных на нить их никчемных жизней. Ума нет понять этим убогим, что убивая творения его, не заслужить от него благосклонности.
  2. Злой 55 27 декабря 2016 12:37
    Ну и спорьте теперь о том, что мусульманство-абсолютно мирная религия...И где изложены их абсолютно мирные"не убий, не укради, не прелюбодействуй, уважай отца и мать своих, и прочее?"
    1. Muvka 27 декабря 2016 12:40
      Справедливости ради, вы считаете, что в данной ситуации, даже православные повели бы себя иначе? Или у нас в стране никто не убивает? Не насилует? Не ворует?
      1. Злой 55 27 декабря 2016 12:47
        Я поддерживаю решение народа..
        1. Muvka 27 декабря 2016 13:02
          Тогда вы противоречите сами себе.
          1. Shurik70 27 декабря 2016 13:17
            Цитата: Muvka
            Тогда вы противоречите сами себе.

            Где?
            Ислам - это НЕ мирная религия. Честная.
            В частности, особо нетерпим к перебежчикам из ислама в другие религии, там прямо сказано, что таких надо уничтожать, на первых страницах Корана
            Про это и говорится.
            Вот христиане, где "не убий, не укради", лживая.
            Христиане поступили бы точно так же. Правильно бы поступили, от сердца.
            Но нарушив заповеди. При этом продолжая считать себя христианами.
            Лживая религия.
            (это я не призываю вступать в ислам, я вообще все религии считаю ошибочными, а наиболее близкой к истине - буддизм)
            1. с-т Petrov 27 декабря 2016 13:22


              не мое.

              недавно на собеседовании у Святейшего Патриарха я обратил внимание на картину, висящую в его приемной. Это был подлинник картины Павла Рыженко «Победа Пересвета». На полотне изображена знаменитая схватка непобедимого татаро-монгольского богатыря Челубея и нашего Александра Пересвета — монаха, который по особому благословению преподобного Сергия Радонежского вышел со своим собратом Андреем Ослябей на бой на Куликовом поле.



              Великая мудрость и прозорливость замечательного русского святого, преподобного Сергия, проявилась в самой сути этой схватки. Это была битва сил света и сил тьмы. И это вовсе не образное выражение, а самое существо событий, произошедших 8 сентября 1380 года.

              Когда мы стояли перед этой картиной, один из игуменов Троице-Сергиевой лавры рассказал нам такую историю. В лавре есть монах, который во времена своей юности, как и многие тогда, был увлечен восточными духовными традициями и боевыми искусствами. Когда началась перестройка, он с друзьями решил поехать в Тибет, дабы поступить в какой-нибудь буддийский монастырь. С 1984 года, когда монастыри Тибета открыли для доступа, правда, по ограниченным квотам, туда стало приезжать множество иностранцев. И надо прямо сказать, что к чужеземцам отношение в монастырях было крайне скверное: все-таки это тибетская национальная духовность. Наш будущий монах и его друзья были разочарованы: они так стремились к этому возвышенному учению, к этому братству, духовным подвигам, мантрам и молитвам. Такое отношение продолжалось до тех пор, пока тибетцы не узнали, что перед ними русские. Они стали переговариваться между собой, и в разговоре прозвучало слово «Пересвет». Стали выяснять, и оказалось, что имя этого русского монаха записано в особой святой книге, где фиксируются их важнейшие духов¬ные события. Победа Пересвета занесена туда как событие, которое выпало из привычного хода вещей.

              Оказывается, Челубей был не просто опытным воином и богатырем — это был тибетский монах, прошедший подготовку не только в системе боевых искусств Тибета, но и освоивший древнейшую практику боевой магии — Бон-по. В результате он достиг вершин этого посвящения и обрел статус «бессмертного». Словосочетание «Бон-по» можно перевести как «школа боевой магической речи», то есть искусство борьбы, в котором эффективность приемов боя беспредельно возрастает за счет привлечения путем магических заклинаний силы могучих сущностей потустороннего мира — демонов (бесов). В результате человек впускает в себя «силу зверя», или, проще говоря, превращается в единое с демоном существо, некий симбиоз человека и беса, становясь бесноватым. Платой за такую услугу является бессмертная душа человека, которая и после смерти не сможет освободиться от этих жутких посмертных объятий сил тьмы.

              Считалось, что такой монах-воин практически непобедим. Количество таких, избранных духами, воинов-тибетцев всегда было крайне невелико, они считались особым явлением в духовной практике Тибета. Поэтому-то Челубей и был выставлен на единоборство с Пересветом — чтобы еще до начала сражения духовно сломить русских.

              На известной картине В. М. Васнецова оба воина изображены в доспехах, что искажает глубинный смысл происходившего. Павел Рыженко написал этот сюжет вернее: Пересвет на схватку вышел без доспехов — в облачении русского монаха великой схимы и с копьем в руке. Поэтому он и сам получил тяжелую рану от Челубея. Но «бессмертного» он убил. Это вызвало полное замешательство татарского войска: на их глазах произошло то, чего в принципе не может быть. Нарушился привычный ход вещей и пошатнулись незыблемые законы языческого мира.

              И по сей день служители духов тьмы, мастера восточных единоборств, хранят память о том, что есть некие «русские», у которых есть свой Бог, сила которого неодолима. И этот русский Бог выше всех их богов, и воины этого Бога — непобедимы.
              1. стас57 27 декабря 2016 15:35
                Но «бессмертного» он убил.

                ну с точки зрения истории эта картина представляет из себя сущий кошмар, один самурай чего стоит)
                1. murriou 27 декабря 2016 17:51
                  Цитата: стас57
                  с точки зрения истории эта картина представляет из себя сущий кошмар, один самурай чего стоит

                  Когда это мифотворцев волновала реальная история? lol
              2. murriou 27 декабря 2016 17:47
                Цитата: с-т Petrov
                И по сей день служители духов тьмы, мастера восточных единоборств, хранят память о том, что есть некие «русские», у которых есть свой Бог, сила которого неодолима

                Спасибо, посмеялся. Когда фильмы про русский шаолинь снимать начнете? laughing
              3. UralЧел 27 декабря 2016 18:15
                фантастика...монах против воина?
                1. murriou 28 декабря 2016 12:32
                  Монахи бывали разные winked
                  Я даже не про шаолиньских монахов, - и в христианстве бывали монашествующие рыцарские ордена. К примеру, орден Госпитальеров считался монашеским.

                  А на Руси монастыри, как правило, выполняли еще и роль крепостей.
                  Ну и, как известно, "дубина есть орудие не кровопролитное, а потому богоугодное"(С) laughing
            2. Velizariy 27 декабря 2016 15:44
              "не убий" это о том, что вот захотелось тебе отстранить со своего пути человека и ты решил его грохнуть, то же и про воровство. В Исламе тоже есть "не убий" только по отношению к мусульманам.
              А твои глупые суждения о лживости лишь показывают твое невежество и отсутствие самообладания. А буддизм не является религией, так как отрицает Бога. Если уж и этого не знаешь?!
              Да и осторожней с выпадами, а то ведь и статья есть для таких как ты.
              1. murriou 27 декабря 2016 17:49
                Цитата: Velizariy
                буддизм не является религией

                А мужики-то и не знали laughing
                Считается, что это одна из древнейших мировых религий, признанная самыми различными народами с совершенно разными традициями.
                1. Velizariy 28 декабря 2016 11:19
                  религия это связь с Богом, в буддизме бога не признают
                  1. murriou 28 декабря 2016 11:59
                    Глубоко сочувствую Вашему незнанию элементарнейших вещей. crying

                    Не, я понимаю, что религиозный фанатизм плохо совмещается с образованием хотя бы на уровне средней школы, но должна же быть во всем какая-то мера! belay feel

                    Советую в каком-нибудь букваре, или хоть википедии для начала, узнать, что такое религия, что такое буддизм, и какую чушь Вы тут все время несете laughing
                    1. Velizariy 28 декабря 2016 12:10
                      Ну поинтересуйся буддизмом и узнай, что бог в буддизме абстрактная пустота, с которым человек не соединяется а растворяется в нем, где полностью уничтожается личность.
                      1. murriou 28 декабря 2016 12:38
                        Цитата: Velizariy
                        поинтересуйся буддизмом и узнай, что бог в буддизме абстрактная пустота

                        Да, значит, вот такой у них Бог.
                        Не такой, как у Вас, и что с того?

                        А вот вам одно из общепринятых определений:
                        Рели́гия (лат. religare — воссоединять) — определенная система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община).

                        Найдите в нем слово "Бог". laughing

                        Что касается буддизма, то он ВСЕМ МИРОМ признан как одна из древнейших и важнейших мировых религий.
                        А теперь давайте, потешьте меня снова - выставьте против мнения всей планеты свое глубоко личное высокоавторитетное lol мнение! laughing
            3. murriou 27 декабря 2016 17:42
              Цитата: Shurik70
              особо нетерпим к перебежчикам из ислама в другие религии, там прямо сказано, что таких надо уничтожать, на первых страницах Корана

              Для вас засекречено, что в николаевской России православие было обязательным и принудительным, инаковерующие терпели узаконенную дискриминацию, атеизм был под запретом, а выход из православия являлся тяжким уголовным преступлением?
              1. Shurik70 27 декабря 2016 20:23
                Цитата: murriou
                Цитата: Shurik70
                особо нетерпим к перебежчикам из ислама в другие религии, там прямо сказано, что таких надо уничтожать, на первых страницах Корана

                в николаевской России православие было обязательным и принудительным

                Спасибо, я знаю. И про то, что в стране, импортирующей зерно, крестьяне умирали с голоду, и про рабочий день в 14 часов, и про великих князей, отдающих казённые деньги танцовщице театра, знаю.
                Там при Романовых, особенно при последнем, такой беспредел творился, что становится странно, что революция раньше не произошла.
                Я хоть и считаю, что Империя - лучший строй, придуманный человечеством, но должен быть механизм отстранения от власти идиотов и тряпок. Иначе Империя становится худшим строем, и любое изменение - только к лучшему.
                И эту мразь, пр...шую Империю, православие сделало святым.
              2. Velizariy 28 декабря 2016 11:22
                Цитата: murriou
                выход из православия являлся тяжким уголовным преступлением?

                Ты просто балобол) обычный врун.
                1. murriou 28 декабря 2016 11:51
                  Я Вам горячо сочувствую! crying
                  Документы по законодательству российской империи, всему миру открытые, для Вас лично засекречены.
                  В гугляндексе Вы забанены - видимо, за особо выдающиеся интеллектуальные достижения. lol
                  И приходится Вам от этого каждый день путаться в трех соснах, натыкаться на Ваше незнание элементарщины для всех нормальных людей, позориться перед ними...

                  Тяжкая Ваша доля, тяжел Ваш крест. Так держать! Мужественно продолжайте веселить народ! laughing

                  Ах да, о законах - вот Вам на убогость: до смягчения законов и указа о веротерпимости, принятого 17 апреля 1905г., действовали статьи
                  Статья 190. Отвлечение от веры: ненасильственное — ссылка до 10 лет, телесные наказания, клеймение;
                  насильственное — ссылка до 15 лет, телесные наказания, клеймение.

                  Статья 191. Отступление от веры — лишения прав на время отступления от веры.

                  Статья 192. Если один из родителей не христианской веры воспитывает детей не в Православной вере — расторжение брака, ссылка в Сибирь.

                  Статья 195. Совращение из Православия в иное вероисповедание — ссылка, телесные наказания, исправительные работы до 2 лет. При насильственном принуждении — ссылка в Сибирь, телесные наказания.

                  Статья 196. Вероотступничество — запрет на контакты с детьми, до возвращения в веру.


                  Так кто тут врун, а? feel
                  1. Velizariy 28 декабря 2016 12:20
                    Цитата: murriou
                    Так кто тут врун, а?

                    Врун конечно ты, притом глупый))
                    191. Отступившие от Христианской веры Православного или другого исповедания в веру не Христианскую, отправляются к духовному начальству прежнего их исповедания, для увещания и вразумления. До возвращения в Христианство они не пользуются правами своего состояния, а не лишаются всех прав, и на все сие время имение их берется в опеку.
                    1. murriou 28 декабря 2016 12:44
                      Вы опять не смогли в моем комментарии заметить и прочитать простые русские слова: ссылка до 2/10/15 лет, телесные наказания, клеймение?
                      Как и всегда, горячо сочувствую Вам! crying

                      А еще бывало на подобные случаи, ежели отступник не внял словам, внесудебное заточение в монастыри, по сути от тюремного заключения ничем не отличающееся, и выставление отступников на самосуд фанатиков.
            4. murriou 27 декабря 2016 17:45
              Цитата: Shurik70
              наиболее близкой к истине - буддизм

              В буддизме хотя бы в догматах нет нетерпимости, в отличие от авраамитов.
              "Истина одна, но путей к ней много, я же ожидаю на перекрестке". Золотые слова.

              Но практика, увы, даже среди буддистов обнаруживает и религиозных фанатиков, и экстремистов, и кровавые разборки - хотя они являются нарушением самых базовых принципов буддизма.
    2. Corsair 27 декабря 2016 13:22
      Причем тут религия? Это тупо манипуляторы, в Коране нигде не написано иди убей женщин, детей, стариков, здесь важно то, что вливают в головы людей под видом религиозных дел, свободное толкование в свою пользу, и частенько этим занимаются специально обученные люди.
      1. Velizariy 27 декабря 2016 14:19
        ас-Са’б бин Джассма сказал: “Однажды у пророка спросили, можно ли нападать на спящих многобожников, в результате чего могут пострадать их женщины и дети. На что тот ответил, что они принадлежат к их числу”
        1. Corsair 27 декабря 2016 15:04
          Свободное толкование какого-то там авторитета - верьте мне люди ибо я один говорю что ведаю? Да еще неплохо бы перед необразованной толпой выступить, да перед школотой.
          Представьте 10 человек самого разного слоя общества - образования, морали и возраста, целеустремлений, дайте им книгу с пространственными сюжетами - потом попросите их разъяснить одну из глав или страницу - получите 10 самых разных толкований.
          1. Velizariy 27 декабря 2016 15:38
            Ну вот первоисточник: «A кoгдa вы вcтpeтитe тex, кoтopыe нe yвepoвaли, тo – yдap мeчoм пo шee; a кoгдa пpoизвeдeтe вeликoe избиeниe иx, тo yкpeпляйтe yзы. Либo милocть пoтoм, либo выкyп, пoкa вoйнa нe cлoжит cвoиx нoш. Taк! A y тex, кoтopыe yбиты нa пyти Aллaxa, – никoгдa Oн нe coбьeт c пyти иx дeяний: Он поведет их и сохранит в порядке их состояние и введет их в рай, который Он дал им узнать» (Коран 47, 4–7).
            Ведь не указано, что только держащих в руках оружие, а всех.
            Да и вышеприведенный не совсем "как бы авторитет", а еще какой авторитет)
            1. Shurik70 27 декабря 2016 20:31
              Цитата: Velizariy
              Ну вот первоисточник

              Да ладно.
              Переврать можно что угодно.
              Взять к примеру "не мир вам принёс, но меч", которым христиане оправдывали крестовые походы и вообще любое насилие, что совершали они (а когда против них, тут же вспоминают "подставь другую щеку").
              И сейчас многие эту фразу знают.
              Но в библии конкретная фраза - в эпизоде, где говорится о внутреннем мире человека, что нельзя останавливаться в саморазвитии, и всё надо подвергать сомнению.

              Переврать что угодно можно. Так что любой первоисточник при желании вывернуть как угодно можно, и оправдать что угодно.
              1. Velizariy 28 декабря 2016 11:24
                Цитата: Shurik70
                Переврать можно что угодно.

                То есть миллионы мусульман почитают ложное?
                Говоришь о том, чего сам в глаза не видел.
                1. Shurik70 30 декабря 2016 00:08
                  Цитата: Velizariy

                  Говоришь о том, чего сам в глаза не видел.

                  Я о том, что эту самую цитату (Коран 47, 4–7) отморозки могут использовать, как оправдания своих зверств (кoгдa вы вcтpeтитe тex, кoтopыe нe yвepoвaли, тo – yдap мeчoм пo шee), а те, кто предпочитает мирно трудиться, как оправдание своего НЕвступления в войска (Он поведет их и сохранит в порядке их состояние и введет их в рай)
    3. murriou 27 декабря 2016 17:40
      Цитата: Злой 55
      где изложены их абсолютно мирные"не убий, не укради, не прелюбодействуй, уважай отца и мать своих, и прочее?"

      Ровно там же, где и у всех прочих авраамитов. В Ветхом Завете.

      Для вас засекречено, что христианские заповеди - это Новый Завет, а то, что под видом христианских заповедей цитируют такие вот "знатоки" - это Моисеевы заповеди, ветхозаветные, еврейские, lol которые признаваемы в равной мере христианами, мусульманами и иудеями. laughing
    4. SSR 28 декабря 2016 01:32
      Цитата: Злой 55
      Ну и спорьте теперь о том, что мусульманство-абсолютно мирная религия...И где изложены их абсолютно мирные"не убий, не укради, не прелюбодействуй, уважай отца и мать своих, и прочее?"

      Может стоит напомнить вам про Торквемаду или про то что европейцы канибаллизм практиковали до начала 19 века.
      Может вам напомнить истории пап римских?
      Хотите послушать о католических педофилах?
      Может хотите поговорить о католических однополых браках?
      Вообще не путайте традиционный Ислам и ислам от вахабитов и прочих и если не знаете - то не трындите.
      США чем лучше Ирана или Саудовской Аравии? и там и там казни процветают а в США это и лицемерней всего.
      SSR
      1. Velizariy 28 декабря 2016 11:30
        Все приведенные примеры лживые, католиками укоряйте католиков, которые не относятся к православной церкви.
        США отличается от Ирана и Саудовской Аравии тем, что США СВЕТСКОЕ государство, в котором религия, мягко говоря, отодвинута очень далеко. Президент даже не поздравляет с рождеством, а просто желает хорошего праздника) А место религии в Иране и Саудии сами знаете -приоритет.
        Цитата: SSR
        Вообще не путайте традиционный Ислам и ислам от вахабитов и прочих

        А традиционный Ислам не базируется на Коране разве?
        1. murriou 28 декабря 2016 11:54
          Цитата: Velizariy
          католиками укоряйте католиков, которые не относятся к православной церкви.

          Вы изволили врать про ХРИСТИАНСТВО, в котором православие - всего лишь часть, причем весьма небольшая и малозначимая, а большинство - и по числу и по влиянию - составляют как раз католики.
          1. Velizariy 28 декабря 2016 12:25
            Большее число не значит верное... Надо быть идиотом, что бы думать, что многочисленный означает верный.
            Асрономы вообще были единичны, когда их католики гоняли, а правы оказались, все же, астрономы...)
            1. murriou 28 декабря 2016 12:50
              Меня радует, что вы признаете правоту астрономов. Что бы без этого признания вся мировая астрономия делала laughing

              Но ведь и в России было то же самое, что у католиков: и мракобесие, и расправы со "слишком умными", и уничтожение языческой культуры, и клевета на дохристианскую историю, и раскол веры, а потом борьба с ересью, и все прочие поповские мерзости.

              Единственное отличие - у нас бодливой корове бог рогов не давал, а попам полной мирской власти, как в Европе до Реформации получилось. Всегда церковь у царей на коротком поводке была.
              1. veteran66 28 декабря 2016 16:00
                Цитата: murriou
                Единственное отличие - у нас бодливой корове бог рогов не давал

                как это не дал, а коммуняки? Они же рушили храмы, убивали служителей церкви. Ещё какие рога!!
            2. murriou 28 декабря 2016 13:13
              И кстати, ждем-с Ваши доказательства единственной истинности православных и глубокой неправоты католиков, притом что всю историю после 1054г. католики были по всей Земле влиятельны, а православие никогда не охватывало более 10% христиан.

              Ну хорошо, число - не показатель, допустим! А ЧТО показатель? Соответствие Вашему глубоко личному, зато высокоавторитетному lol МНЕНИЮ? laughing
  3. Вадим237 27 декабря 2016 12:38
    Скатертью дорога.
  4. RUSIVAN 27 декабря 2016 12:43
    Так и надо,око за око,зуб за зуб...совершили или хотели совершить особо тяжкое преступление (маньяки,несостоявшиеся смертники),отдать на суд людям,пусть рвут их, остальным урок будет,а то развели гуманность к этим мразям и корми их за казенный счет..
    1. Krabik 27 декабря 2016 18:25
      Убивать смертников нельзя, они нужны для следственных органов, чтобы предотвратить акты в будущем.
  5. Alexandr2637 27 декабря 2016 12:56
    Можно было ещё и ломтями настрогать...
  6. 100502 27 декабря 2016 12:57
    Со свиньёй в яму это существо.
  7. Orionvit 27 декабря 2016 13:05
    Цитата: Злой 55
    Ну и спорьте теперь о том, что мусульманство-абсолютно мирная религия...И где изложены их абсолютно мирные"не убий, не укради, не прелюбодействуй, уважай отца и мать своих, и прочее?"

    Вообще, это написано в коране, так же как и в библии. Напомню, что и во имя христианского бога (хотя и там и там он тот же самый, даже пророки одни), были пролиты реки крови. Вопрос в другом. Кто из верующих вообще когда нибудь изучал свои "священные" писания? Все слушают только проповедников, а если и изучают, то опять таки исключительно под присмотром "старших". Тем более, что эти "священные' писания, написаны таким языком, что их можно трактовать как хочешь и в любую сторону. На кой спрашивается нужны такие религии. когда во имя своего так сказать бога, нужно пойти на простой рынок (не в штаб вражеской армии, это бы ещё было понятно), и просто убить окружающих людей? И после всего этого, нам вовсю говорят "уважайте чувства верующих".
    1. Corsair 27 декабря 2016 13:24
      Самый адекватный комментарий из всех. Никто толком не знает святые писания, книги, но все верят религиозным и псевдорелигиозным деятелям на слово.
      1. himRa 27 декабря 2016 13:39
        вся религия в отличие от физики или химии или математики основана на вере без доказательств
        если же говорить о истоках терроризма то основанием является экономический аспект! бедность и нищета,а вот на них уже строится внушение!
        1. Orionvit 27 декабря 2016 13:56
          Тут как говорится "что не постигла наука, то приняла вера". А насчет "экономического аспекта" терроризма, я с вами абсолютно не соглашусь. Почему очень много людей уезжает в ИГИЛ (запрещена в России), из благополучной в экономическом плане Европы? Здесь на лицо огромная растерянность человечества в мировозренческих концепциях. Полнейшая несостоятельность однобожеских авраамических религий, применительно к нашему времени.
          1. himRa 27 декабря 2016 14:30
            не в качестве спора а истины для! drinks

        2. Velizariy 27 декабря 2016 16:03
          Как раз так и среди террористов преобладают не нищие.
        3. слава1974 27 декабря 2016 17:09
          Не соглашусь с вами. В религии тоже есть свои доказательства. Во-вторых как вы поясните, что в Дагестане есть задержанные террористы, преподаватели ВУЗов, кандидаты наук?
          1. faridg7 27 декабря 2016 18:13
            Доказательства в религиях? Приехали
            Цитата: слава1974
            что в Дагестане есть задержанные террористы, преподаватели ВУЗов, кандидаты наук?

            Хотите сказать, что все преподаватели и ученые здоровые, с устойчивой психикой люди?
            1. слава1974 27 декабря 2016 19:47
              Если бы был один, ну 2 или хотя бы не больше 5.А так получается весь ИГИЛ ( порядка 200 тысяч) больные люди и их лечить надо? А кроме того, там есть и другие категории людей, про которых не афишируют в широкой печати. Что-же они все тоже больные?
          2. 1рл141 28 декабря 2016 00:03
            Цитата: слава1974
            Не соглашусь с вами. В религии тоже есть свои доказательства. Во-вторых как вы поясните, что в Дагестане есть задержанные террористы, преподаватели ВУЗов, кандидаты наук?


            Есть в Питере одно интересное заведение. Психбольница специализированного типа. Содержится там особый контингент психов. Маньяки, серийные убийцы и тд. Там работает одна моя знакомая. Так вот рассказывала она про этот контингент.
            Поступил к ним один милейший пациент. Папа - профессор, мама - профессор, сам он с высшим образованием, кандидат наук.Убил своих племянников. Детей. Потому что играли, шумели и мешали ему.Это просто шизофрения.И те "преподаватели ВУЗов" из Дагестана такие же шизофреники. Когда у них обострение - идут за Аллаха умирать. Кончилось обострение - пошел лекции читать.Если жив остался.
            И еще сказала моя знакомая, что почему то очень большое количество их пациентов 80го года рождения.И сейчас пошла волна пациентов 90 го года рождения.
            80 го года рождения - как раз возраст подходящий для преподавательской деятельности.
            Шизики ваши преподаватели - террористы. Шизики.
      2. gg.na 27 декабря 2016 14:11
        Цитата: Corsair
        но все верят религиозным и псевдорелигиозным деятелям на слово.

        Что касается лично меня. Я вообще в этом отношении ни кому не верю! Я христианин и верю я только себе в отношении своей христианской веры. Я ни кого не слушаю. Вера она у меня всегда со мной в моей душе и точка! А переубедить меня поменять веру (религию) на что либо другое не получится! Попадались таковые мне на моём жизненном пути(сектанты) разные при чём в конечном итоге они бежали от меня как от пожара ... Нет я не грубил не хамил не бил ни кого из них я вежливо с такими общался вот только почему то они бегать начинали после от меня belay сам удивляюсь и не понимаю request пошто этак получается ... what
      3. faridg7 27 декабря 2016 16:36
        Цитата: Corsair
        но все верят религиозным и псевдорелигиозным деятелям на слово.

        Но-но-но, пАпрашу не обобщать! Религия- опиум для народа.
        1. слава1974 27 декабря 2016 19:49
          Все верят. Я например верю, что бог есть. А вы наверное верите, что его нет.
          1. faridg7 28 декабря 2016 13:20
            не совсем так, мне просто фиолетово, если и есть, то я его не трогаю, но и он пусть меня сторонится
      4. murriou 27 декабря 2016 17:56
        Более того! Самостоятельное изучение рядовыми верующими священных писаний, у большинства религий, бОльшую часть времени их существования, считается преступлением.

        А самая страшная ересь альбигойцев заключалась в том, что они напрямую цитировали Евангелие - и призывали жить по нему, так, как жили первые христиане, - т.е. отрицали необходимость церкви как организации, приватизировавшей и монополизировавшей посредничество между верующими и Богом, по Евангелию совершенно излишнее.
        1. Velizariy 28 декабря 2016 11:35
          Ты снова врешь... ну или просто невежда)
          Учение альбигойцев было сродни манихейству. Они признавали наличие в мире двух паритетных начал: светлого – духовного и темного, с которым связывали всё материальное. Бог-Творец считался ими злым началом, поскольку именно от Него происходит материя, являющаяся источником зла и "темницей" духа. Поэтому и Церковь, прославляющюю "злого" Бога они считали тёмной силой и всячески с ней боролись.
          Так вот, если бы ты знал что написано в Евангелии, то такую пургу бы не прогнал, так как Евангелию их учение не соответствует вообще.
          1. murriou 28 декабря 2016 11:56
            Цитата: Velizariy
            если бы ты знал что написано в Евангелии

            А Вы - знаете? lol
            Жду от Вас опровергающие меня цитаты из Евангелия laughing

            Например, опровергающие то, что верующий должен иметь веру в сердце своем и вправе общаться с Богом напрямую, без посредничества церкви.
            А альбигойцы именно цитированием из Библии подобных высказываний навлекли на себя преследование попов, вплоть до крестового похода.
            1. Velizariy 28 декабря 2016 12:27
              Цитата: murriou
              Например, опровергающие то, что верующий должен иметь веру в сердце своем и вправе общаться с Богом напрямую, без посредничества церкви.

              тогда зачем Христос, как он же сказал[Мф.16:18] и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь..., создал церковь, которую не одолеют врата ада, да еще и на конкретном "камне" создал, Симоном, которого звали раньше.
              Апостолы просто так рукопологали епископов?
              Верить в душе просто, как хочешь так и веришь, что удобно, то принимаешь, никакой ответственности и никаких обязательств, что тебе удобно то и примишь.
    2. Velizariy 27 декабря 2016 15:54
      Цитата: Orionvit

      6
      Orionvit Сегодня, 13:05
      Цитата: Злой 55
      Ну и спорьте теперь о том, что мусульманство-абсолютно мирная религия...И где изложены их абсолютно мирные"не убий, не укради, не прелюбодействуй, уважай отца и мать своих, и прочее?"

      Вообще, это написано в коране, так же как и в библии. Напомню, что и во имя христианского бога (хотя и там и там он тот же самый, даже пророки одни), были пролиты реки крови. Вопрос в другом. Кто из верующих вообще когда нибудь изучал свои "священные" писания? Все слушают только проповедников, а если и изучают, то опять таки исключительно под присмотром "старших".

      Вот проповедников слушаешь как раз таки ты и ни одного писания не прочитав, а если даже прочитал, то ничего не понял, если такой бред несешь.
      Во первых Бог у христиан и мусульман совсем не один и тот же, точнее совсем не тот же, так как описания Бога в Библии и Коране абсолютно разные и характеризуют сущности абсолютно не похожие друг на друга, да и пророки не совсем одни и те же.
      А во вторых, когда это во имя Христа проливали реки крови? Только не впутывай крестоносцев, а то это уровень совсем безграмотного человека.
      1. faridg7 27 декабря 2016 16:38
        Цитата: Velizariy
        А во вторых, когда это во имя Христа проливали реки крови?

        То есть святая инквизиция- сказка про белого бычка?
        1. Velizariy 27 декабря 2016 16:55
          Христианская церковь, т.е. церковь хранящая без изменения учение Христа, апостолов и 7 Вселенских соборов не проводила ни инквизиции, ни крестовых походов. Ни Сербия, ни Грузия, ни Греция, ни тем более Россия ничего подобного не творила.
          А что делали римо-католики, представители варварских германских племен, которые отпали от Вселенской церкви и не придерживаются учения, является чисто их затеей, преследущая свои цели.
          1. murriou 27 декабря 2016 17:35
            Цитата: Velizariy
            римо-католики, представители варварских германских племен, которые отпали от Вселенской церкви

            Да-да-да, как же иначе-то! Христос-то русским был и православным, не евреем же!!! lol

            Это примерно на уровне альтернативной истории хохлопитеков, по мнению которых изменники-русские отвалились от Великой Киевской Протоукрии laughing

            В реальной истории, в 1054г. произошло отпадение Византийской патриархии от прежде единой христианской церкви, главой которой являлся Вселенский собор, а в промежутках между соборами как раз Папа Римский.
            1. Velizariy 28 декабря 2016 11:38
              Ты очень глуп. Вселенская Церковь, в составе греков, русских, сербов, и других народов осталась в учении апостолов а римо-католики ввели самочинно, одному королю так просто захотелось, новшество и их новшество отвергли, а не наоборот.
              1. murriou 28 декабря 2016 12:11
                Цитата: Velizariy
                Ты очень глуп.

                "Ой, ну кто бы говорил!"(С) laughing

                Цитата: Velizariy
                римо-католики ввели самочинно

                Вы продолжаете меня веселить незнанием элементарнейших вещей в теме, о которой так много рассуждаете. Спасибо love

                1. Византийская патриархия переняла христианскую веру через западную традицию, и ею же была изначально сформирована.
                2. Византийская патриархия была не самостоятельна до 1054г., а являлась подчиненной Единой христианской церкви.
                3. Византийская патриархия отделилась от Единой христианской церкви самочинно.
                4. Наиболее многочисленная, сильная и значимая часть христианской церкви всегда была и осталась на Западе.
                1. Velizariy 28 декабря 2016 13:27
                  Бредишь.
                  все церкви не зависимы и не подчиняются выдуманной твоим больным воображением "Единой" церкви.
                  Патриархия была самостоятельной и ни от кого не отделялась.) просто решения касательно Догм принимаются соборно.
                  1. murriou 28 декабря 2016 14:58
                    Еще раз спасибо ув. Велизарию за очередную бездну веселья! laughing

                    Цитата: Velizariy
                    Бредишь.

                    Больной, Вы себя врачом возомнили? lol

                    Цитата: Velizariy
                    все церкви не зависимы

                    Ага-ага, и каждый местный поп - глава своей церкви, а Патриарх - самозванец? laughing

                    Цитата: Velizariy
                    не подчиняются выдуманной твоим больным воображением "Единой" церкви.

                    "Ну кто бы говорил"(С) про больное воображение. Я тут хотя бы цитаты не ленюсь приводить, а Вы своим личным мнением все в мире авторитеты опровергаете, титан! laughing
                    У Вас давно мания величия? Корона не жмет? lol
                    Об этом прямо говорит Никео-Цареградский Символ веры: «Верую во Единую, Святую, Соборную и Апостольскую Церковь», признаваемый в исторических церквях и большинстве протестантских конфессий.

                    вот так-то, вуаля lol
          2. faridg7 27 декабря 2016 18:01
            Цитата: Velizariy
            А что делали римо-католики, представители варварских германских племен, которые отпали от Вселенской церкви и не придерживаются учения, является чисто их затеей, преследущая свои цели.

            Но всё что они делали, они делали с именем Христа. А вот трактовка учений и цели народов зависят от ментальности этих народов до того, как им эти учения начали впаривать, отсюда и разные результаты на выходе. Думаю, что в конечном итоге, от всех этих учений вреда оказалось несколько больше чем пользы. ( ну основная польза- появление философии и тяги к просвещению, но только подумать, как страдало естествознание- это на мой взгляд перечеркивает все положительные моменты связанные с религиями). А кроме того,очень к месту поговорка про дурака и его упорство в богоуслужении.
            1. Velizariy 28 декабря 2016 11:40
              Цитата: faridg7
              Но всё что они делали, они делали с именем Христа

              аргументище....
              Главное, что в учении Христа нет ни намека на насилие.
              1. murriou 28 декабря 2016 12:16
                1. Христианство полностью признает Ветхий завет, в котором сплошняком экстремистские призывы к истреблению или унижению инаковерующих.
                2. В Новом завете также есть огромное число высказываний, вызывающих ненависть к неверующим и инаковерующим.
                3. В Новом Завете сказано: "Не мир Я принес вам, но меч".
                4. Реальная практика христианства - постоянное применение насилия.
                Русь была крещена огнем и мечом, так же "свет" христианства был принесен повсюду и в Европе, и за ее пределами.
                1. Velizariy 28 декабря 2016 13:35
                  Ну тут как в фильме: какие будут ваши доказательства? пустослов)
                  Ты ведь даже предмета не знаешь если пишешь такое вранье.
                  значение выражения про "мечь" истолковывается самим же Христом в той же главе.
                  Когда, во время взятия Христа, Петр отсек ухо рабу первосвещенника иудейского, то Христос исцелил его и сказал: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут.
                  Кто же крестил Русь огнем и мечом? Кто эти могущественные воины, которые одолели целую Русь?
          3. murriou 27 декабря 2016 18:05
            Цитата: Velizariy
            церковь хранящая без изменения учение Христа, апостолов и 7 Вселенских соборов

            Это какая же? lol
            С учетом того, что решения Соборов сплошь и рядом друг другу противоречили?
            Например, то признавали единственно верным учение монофизитов, то отвергали его?

            С учетом того, что раннее апостольское христианство считало главным и достаточным наличие Веры в сердце, а точное соблюдение сложных обрядов, и посредничество жрецов между верующим и Богом, т.е. саму основу существования церкви как организованной структуры, объявляло фарисейством? belay
            1. Velizariy 28 декабря 2016 11:43
              Историю церкви ты не знаешь совсем.
              Цитата: murriou
              С учетом того, что раннее апостольское христианство считало главным и достаточным наличие Веры в сердце, а точное соблюдение сложных обрядов, и посредничество жрецов между верующим и Богом, т.е. саму основу существования церкви как организованной структуры, объявляло фарисейством?

              Апостолы так не считали.
              Твои бредни направлены на таких же как ты сам невежд, а любой христианин знает что написано в Евангелии и чему учили апостолы...
              1. murriou 28 декабря 2016 12:25
                Цитата: Velizariy
                Историю церкви ты не знаешь совсем.

                Ой, вы ее знаете лучше меня, рассказывая о ней такие бредни?! wassat

                И Вы мне таки объясните. как великий знаток: что у Вас с базовой логикой? Каким образом православная церковь, по Вашему высокоавторитетному мнению, умудрилась ТОЧНО соблюдать решения ВСЕХ Вселенских соборов, если в этих решениях есть ПРЯМЫЕ противоречия, и они друг друга отменяли? laughing

                Заранее спасибо за очередную порцию веселья от Ваших авторитетных высказываний! good laughing
                1. Velizariy 28 декабря 2016 13:36
                  Цитата: murriou
                  в этих решениях есть ПРЯМЫЕ противоречия, и они друг друга отменяли?

                  На пример?
                  1. murriou 28 декабря 2016 15:00
                    Бедняжко, Вы после многократных повторений так и не осилили слово "монофизиты"... crying
      2. Orionvit 27 декабря 2016 17:13
        А во вторых, когда это во имя Христа проливали реки крови? Только не впутывай крестоносцев, а то это уровень совсем безграмотного человека.
        Вам припомнить Варфоломеевскую ночь? И вообще войны гугенотов с католиками? Альбигойские войны, период так называемой реформации? А костры инквизиции? Это когда они своих убивали. А уничтожение индейцев Америки? Примеров масса, страницы не хватит.
        Во первых Бог у христиан и мусульман совсем не один и тот же, точнее совсем не тот же, так как описания Бога в Библии и Коране абсолютно разные и характеризуют сущности абсолютно не похожие друг на друга, да и пророки не совсем одни и те же
        Так я не понял, определитесь уже, так тот бог или не тот? Или не совсем тот? А как это, тут бог, а тут не совсем тот? Или по обеим, нет по трём религиям (ещё иудаизм), Адам и Ева не были "всеобщими прародителями" человечества? Или Аввраам не общий праотец евреев и арабов? Не важно, что мамы разные, важно, что основа единобожия одна. Не хочу спорить на такую скользкую и неблагодарную тему, как религия. Там за века столько бреда понапутали и понаписали, что теперь люди идут и взрывают себя и других.
      3. murriou 27 декабря 2016 17:59
        Цитата: Velizariy
        да и пророки не совсем одни и те же.

        Мусульмане признают Ису (Иисуса) как одного из пророков Аллаха, и мать его Мириам (Марию) почитают тоже. Христиане для традиционно верующих мусульман - тоже Люди Книги.
        1. Velizariy 28 декабря 2016 11:58
          Иисус и Иса это разные имена.
          Иисус по-Арабски يسوع‎‎, Ясуа, и только в Исламе عيسى‎‎‎‎ — Иса.
          В доказательство того, что именно Ясуа правильная передача евр. Иешуа на арабском, предлагаю открыть словарь и найти слово "Иезуит". Те самые иезуиты образуют своё название от лат. передачи Имени Христа - Iesu. Так и по-арабски тоже самое: иезуит - ясуи - يسوعي‎‎
          Уже видно с самого имени с самого начала, что Иисус Христос и Иса в Коране это два разных имени.
          Ясуа - يسوع - корневые согласные:
          ي س ع
          Иса - عيسى - те же корневые согласные, только стоят в обратном порядке:
          ع س ي
          Взять сирийский перевод Библии (который был задолго до Мухаммеда) и увидеть там Yeshu'a. И сравнить с греческими Ἰησοῦς , латинским Iesus - похоже один в один.
          А Коран предлагает какое-то зеркальное отображение.
          Даже на Иврите (если сделать обратный перевод) коранические имя Иса звучит עיסא Aisa и отличается от еврейского же имени Иешуа ‎יֵשׁוּעַ‎, что показывает, что имя "Иса" не перевод и не транскрипция Еврейского имени Иешуа, а оригинальное арабское имя - значит сочинённое.
          1. murriou 28 декабря 2016 12:26
            Все это оч интересно, но по контексту речь идет о ровно одной и той же личности.
            1. Velizariy 28 декабря 2016 13:36
              Цитата: murriou
              Все это оч интересно, но по контексту речь идет о ровно одной и той же личности.

              не ври.
              1. murriou 28 декабря 2016 15:04
                Цитата: Velizariy
                не ври.

                Не судите всех по себе, трепач Велизарий! winked

                Мохаммед (Магомет) пришел на полтысячи с хвостиком лет позже христианства - и был с христианами, естественно, знаком.

                Поэтому для магометан (мусульман) Иса, пророк Аллаха - это тот, кому поклоняются исави (христиане), ошибочно полагая его сыном Божьим - т.е. именно тот самый Иисус.

                А тонкости написания/произношения имени ни малейшего значения не имеют.
  8. олег46 27 декабря 2016 14:12
    Цитата: Shurik70
    я вообще все религии считаю ошибочными

    Данное Ваше высказывание очень точно определяет определяет степень Вашей компетентности в этом вопросе. Как говорится: "Далее, без комментариев"... hi
  9. Bronevick 27 декабря 2016 14:22
    Кишки наружу
  10. nochnoy 27 декабря 2016 14:26
    Дожились, негров линчуют даже в Нигерии.
  11. Taygerus 27 декабря 2016 14:57
    а на что она надеялась, цветы ей чтоли подарят, дуры бабы им детей рожать, а они бомбы на себя вешают
  12. ваняватный 27 декабря 2016 15:03
    а у нас можно и на десяточку загрузиться за превышение мер самообороны , ну если президент не вступится или еще какое чудо не произойдет
  13. Lumumba 27 декабря 2016 15:15
    Надеялась умереть быстро и безболезненно. Но есть бог на свете, решил дать ей шанс искупить свои грехи здесь и сейчас. И в мучениях приняла она ужасную смерть.
  14. afrikanez 27 декабря 2016 18:30
    "Нормальный ход", у нас бы не плохо ввести такую практику, но только с политиками!
  15. Воля 27 декабря 2016 18:42
    Вера, которая оправдывает собственную ненависть и жестокость, опираясь опять же только на эту самую ненависть и жестокость, изначально вера уродов, а как они при этом себя станут называть, разве имеет значение для тех, кто способен отличать норму от уродства?
  16. Siniy 28 декабря 2016 12:27
    Это же женщина, разве можно так? Дикари! Надо было ее задержать и передать властям для суда!
  17. murriou 28 декабря 2016 13:05
    Ув. Велизарию огромное персональное спасибо за то, что своими выступлениями, здесь и в других темах форума, он так постоянно, ярко и наглядно good демонстрирует черты, присущие религиозным фанатикам, в т.ч. православного толка.

    А именно: веронетерпимость, догматизм, неуважение чужих убеждений, навязывание своих, узколобость, невежество, агрессивность.

    Ну и за регулярное здоровое веселье от чтения его опусов тоже спасибо love
Картина дня