Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Шаг вперёд, два шага назад

Шаг вперёд, два шага назад


Представители НАТО упорно продолжают верить, что Россия для военно-политического блока является угрозой номер один. Ярким свидетельством является недавнее заявление официального Лондона о создании двух сверхмобильных «ударных бригад» («Strike Brigades»).

Последние два года участники Североатлантического альянса стабильно наращивали свои расходы: в 2015-м оборонный бюджет увеличился на 0,6%, в текущем году военные траты возросли еще на 1,5%. Одним из главных предлогов, под которым представители военно-политического блока регулярно вкладывают деньги в натовскую копилку, является сдерживание придуманной Западом агрессии со стороны России.


Очередная инициатива в рамках идеи поддержки русофобского мифа сегодня реализуется Великобританией. На днях представители министерства обороны Соединенного Королевства заявили о формировании двух сверхмобильных «ударных бригад», предназначенных, как сообщает оборонное ведомство Британии, для «отражения российской агрессии». Новые соединения войск оснастят бронетехникой на платформе «Аякс», которая, по мнению британских военных, является достойной альтернативной отечественным танкам «Армата» и боевым машинам на платформе «Курганец».

Отличительной чертой формируемых тактических единиц, по мнению официальных лиц минобороны Великобритании, должна стать оперативность. Новые бригады планируется использовать как мобильный резерв, который в кратчайшие сроки будет отправлен в любой восточноевропейский регион, от Румынии до Прибалтики.

Если проводить аналогии, то действия Туманного Альбиона напоминают продолжение натовского сценария, в котором Польша и страны Прибалтики уже несколько лет обороняются от вымышленного врага в лице российской стороны. По всей видимости, «военный миротворец» решил подключить к балтийской четверке пятого члена. При этом новый участник, ответственный за запугивание России, в очередной раз был выбран, мягко говоря, неудачно.

Как заявили специалисты, эффективность пушки с телескопическими снарядами, которой оснащены «Аяксы», переоценена. Отметим, что Соединенные Штаты отдают предпочтение классическим снарядам, а российские военные вовсе отошли от практики использования телескопических боеприпасов. В дополнение к сказанному орудие для стрельбы имеет большое количество шестеренок и механообработки, что делает его непригодным для ведения боевых действий. «Аяксы» будут неплохо смотреться на параде, но для большой войны они не годятся», — комментируют военные эксперты.

Также необходимо подчеркнуть, что первый батальон планируется сформировать не ранее 2020 года. Таким образом, боеспособность и без того малоэффективных воинских формирований спустя 3 с лишним года будет близка к нулю.

Как бы то ни было, руками британских военных НАТО в очередной раз пытается усилить свои позиции в Восточной Европе, правда, на этот раз довольно своеобразным способом. В данном случае речь идет не столько о техническом противоборстве, сколько о попытке психологического устрашения.

Кроме того, нельзя не отметить успехи российского ВПК, которые, похоже, так набили оскомину Западу, что Североатлантический альянс решил похвастаться своими милитаристскими экспериментами. При этом представленный общественности рывок в оборонной сфере больше напоминает шаг назад, что, похоже, не смущает наших «партнеров».
Автор: Владимир Сергеев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 34

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Михаил Полников 29 декабря 2016 06:01
    Боятся - значит уважают...
    1. russkyvoin 29 декабря 2016 07:04
      Цитата: Михаил Полников
      Боятся - значит уважают...

      Отнюдь. Уважения страхом не добиться.
      1. Михаил Полников 29 декабря 2016 07:55
        Извините, если в моем высказывании незаметен сарказм...
      2. iConst 29 декабря 2016 11:50
        Цитата: russkyvoin
        Цитата: Михаил Полников
        Боятся - значит уважают...

        Отнюдь. Уважения страхом не добиться.

        Да-ну? А я готов доказать, что Михаил Полников прав.
        1. vmo 29 декабря 2016 19:51
          Я, тоже Михаил Полников 100 % прав.!
          vmo
    2. Incvizitor 29 декабря 2016 21:22
      П.достан в мире боятся а Россию уважают.
  2. AlexDARK 29 декабря 2016 06:35
    Истерией они все показывают лишь свою трусость... Жалко смотреть на такое, ни гордости ни чести.
  3. Изгоняющий либероидов 29 декабря 2016 07:00
    Во первых -эта или подобная статья тут уже была!!! fool Во вторых -пускай боятся!!!Эту дурь мы из них уже не выбьем никак!!!
    1. Лопатов 29 декабря 2016 12:26
      Точно, это уже третья глупая статья на эту тему...
      1. gladcu2 29 декабря 2016 20:25
        Лопатов

        Не в бровь, а в глаз. good

        Действительно глупая статья.

        Ну, если русская угроза вымышленная. Ну, так это, так. Русские не хотят войны.


        Автору вопрос.
        Тогда зачем бритам нужно две бригады? Ну если вы начали сами разговор об этом?
        Может скажите в чем проблема? Проблема у бритов, имеется в виду?

        Двумя бригадами против СССР? Даже если поляки подсобят?

        Или в России, переворот планируют?

        Зачем?
        1. Лопатов 30 декабря 2016 00:04
          Цитата: gladcu2
          Тогда зачем бритам нужно две бригады? Ну если вы начали сами разговор об этом?

          Атличнейший вопрос 8)))))
          В 12 году власти Великобритании внезапно решили тотально сократить собственную армию. И эта программа на данный момент продолжает действовать...

          У граждан Великобритании закономерно возникает когнитивный диссонанс: "Э, ребята, российская угроза всё растёт, вы нам об этом каждый день вещаете... но армию вы продолжаете сокращать. Что-то здесь не так..."

          И тогда,внезапно, вспоминают о замене старых лёгких разведывательных танков на новые "Аяксы". Дескать "поедут и всех побИдят, не нужно волноваться, сокращая мы делаем из армии неимоверно могучую силу, даже один "Аякс" разгонит толпы русских варваров". В подтверждение показывая красивую компутерную графику о том, что вундерваффе способно уничтожить российскую БМП-3 тремя снарядами...


          А вообще постоянные рассказы о "российской военной угрозе" во время сокращения числа войск, которые смогут этому противостоять до всего трёх (не двух) моторизированных бригад и одной воздушно-десантной.... Это действительно вызывает много вопросов. Есть ли всё таки эта "угроза"... По словам британских властей- есть. По их делам- угроза однозначно виртуальная
  4. a.s.zzz888 29 декабря 2016 07:46
    предназначенных, как сообщает оборонное ведомство Британии, для «отражения российской агрессии»


    Совсем наглосаксы с катушек съехали... Интересно, психиатрия поможет им? Наверно уже нет.
  5. rotmistr60 29 декабря 2016 08:20
    Сегодня планируют две бригады, завтра захотят четыре. Бригады на пустом месте и бесплатно не создаются. Заявление об усилении НАТО в Восточной Европе, создание новых соединений - все это имеет цель подтолкнуть Россию к гонке вооружений. Англосаксы не могут понять своим "умищем", что мы уже обожглись раз на этом и больше на это не пойдем.
    1. Лопатов 29 декабря 2016 12:25
      Цитата: rotmistr60
      Сегодня планируют две бригады, завтра захотят четыре.

      Их именно четыре и планируют laughing Одна воздушно-десантная и три механизированных.
      Никакого отношения к нынешней истерии это не имеет, план "Армия 2020" обнародован летом 2012 года. Роль "Аяксов" в мех. бригадах очень сильно преувеличена, они просто заменят устаревшие лёгкие танки "Ятаган" (модернизированный "Скорпион")

      в развед. батальонах бригад дивизии быстрого реагирования, разведротах танковых батальонов и разведвзводах механизированных и мотопехотных батальонов.

      Ах да, самое главное "Армия 2020" это план значительного сокращения ВС Великобритании laughing
  6. АлеБорС 29 декабря 2016 09:25
    Не разделяю оптимизма. Если ружьё висит-оно обязательно выстрелит. Всё это копошение вдоль западных границ не просто так. Дай Бог, чтоб это была моя паранойя..
  7. Тринадцатый 29 декабря 2016 09:25
    Представители НАТО упорно продолжают верить, что Россия для военно-политического блока является угрозой номер один.


    По моему натовцы правы на все 100. Россия одна из немногих стран, что может в случае необходимости нанести реальный урон странам входящим в блок. Естественно им от этого неуютно и они видят в нас угрозу.
    1. DrShAN 29 декабря 2016 17:28
      Так Верховный же сказал: "Мы сильнее любого АГРЕССОРА". А их хотелка пыжится доказать обратное.
  8. ДМ51 29 декабря 2016 09:48
    Объясните пожалуйста,в чём фишка телескопического БП,плюсы и минусы,им спец. орудие надо?
    1. Goodvin55 29 декабря 2016 10:28
      В том что позволяет значительно повысить огневую мощь, без существенного увеличения размера боеприпасов.
      1. ДМ51 29 декабря 2016 11:01
        Например на сколько? А минусы? Я думаю,что дороговизна и сложность изготовления снаряда,ещё что-нибудь?
  9. Goodvin55 29 декабря 2016 10:34
    Абзац "Как заявили специалисты..." можно не читать, профанация и полное незнание вопроса. "российские военные вовсе отошли от практики использования телескопических боеприпасов" - автор поясни когда такая практика была??? То что в России много лет разрабатывают телескопическую 45-ку, и пока не достигли успехов (серии), это наша недоработка, и только поэтому на "Эпохе" мы получили старенькую 30-мм пушку, не соответствующею на данный момент задачам..
  10. Крымский партизан 1974 29 декабря 2016 10:45
    я ору с фотки бронепёра, ынтерестно-а они проводили испытание сего изделия в мокром суглинке при -10 мороза?????? хотел бы я позырить как ребята будут энто д отковыривать
  11. К-50 29 декабря 2016 12:24
    В дополнение к сказанному орудие для стрельбы имеет большое количество шестеренок и механообработки, что делает его непригодным для ведения боевых действий

    Не улавливаю смысла, может не для средних умов? request what
    Даже если оружие слОжно и дорого в производстве это не показатель непригодности к ведению им боевых действий. Вообщем статья-туфта. negative
  12. Stilet 29 декабря 2016 14:35
    Ну что-то они должны были показать как альтернативу. У них сейчас волна пойдёт-будут ДЗ везде навешивать и стращать всех.
  13. silver_roman 29 декабря 2016 16:23
    Отличительной чертой формируемых тактических единиц, по мнению официальных лиц минобороны Великобритании, должна стать оперативность.

    laughing они смогут оперативно попасть на фронт,оперативно отгрести на своих аяксах и оперативно уйти в мир иной!
  14. Indiffeent 29 декабря 2016 18:58
    Они не верят: но им помогают в этом
  15. Димонт 29 декабря 2016 19:26
    Представители НАТО упорно продолжают верить, что Россия для военно-политического блока является угрозой номер один. Ярким свидетельством является недавнее заявление официального Лондона о создании двух сверхмобильных «ударных бригад» («Strike Brigades»).

    НАТО выгодно держать Россию в угрозах. Это уже всем ясно, далеким от политики людям. А пока выгодно, будут истерить и наращивать военный потенциал.
  16. SEER 29 декабря 2016 19:38
    Цитата: Михаил Полников
    Боятся - значит уважают...

    новые веяния в мире: "боимся - значит заработаем"
  17. perepilka 29 декабря 2016 20:21
    Про количество шестерёнок позабавило laughing
    Пущай эти эксперты пешком ходят, бо в любой бибике шестерёнок..., не надёжные, чо wassat
  18. OSTup bender 29 декабря 2016 21:12
    Прибалтика...две бригады...а развернутые группы армий Китая в приграничных с Россией районах,ракеты средней дальности,и вообще явная ориентированность на вероятную войну за российскую территорию,это не угроза,это нормально.если укрыться одеялком с головой,то все не так страшно.
  19. SEER 29 декабря 2016 23:07
    Цитата: OSTup bender
    Прибалтика...две бригады...а развернутые группы армий Китая в приграничных с Россией районах,ракеты средней дальности,и вообще явная ориентированность на вероятную войну за российскую территорию,это не угроза,это нормально.если укрыться одеялком с головой,то все не так страшно.

    прокакаклсо?
    на данный момент Китай нам не враг. Через 5-10 лет можем посмотреть.
    1. OSTup bender 30 декабря 2016 14:45
      Я высказал своё мнение.для этого на этом сайте существуют обсуждения и комментарии.а ты сначала научись разговаривать и писать.я с тобой боярышник не пил и детей не хрестил.
    2. Zaurbek 3 января 2017 09:46
      А в сторону Китая ничего не нацелено?
  20. acrshooter 30 декабря 2016 01:20
    Со автором в принципе согласен, но хотелось бы уточнить, о каких специалистах и экспертах упоминалось в этом абзаце:
    Как заявили специалисты, эффективность пушки с телескопическими снарядами, которой оснащены «Аяксы», переоценена. Отметим, что Соединенные Штаты отдают предпочтение классическим снарядам, а российские военные вовсе отошли от практики использования телескопических боеприпасов. В дополнение к сказанному орудие для стрельбы имеет большое количество шестеренок и механообработки, что делает его непригодным для ведения боевых действий. «Аяксы» будут неплохо смотреться на параде, но для большой войны они не годятся», — комментируют военные эксперты.

    Имена, занимаемые должности и в каких учреждениях, ссылки на работы в соответствующей области, ссылки на источники, "явки и пароли"...в общем полный спектр информации.
    А то в школах сейчас тоже развелось "экспердофф", особенно активных в периоды каникул...
Картина дня