Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Россия пересмотрела итоги холодной войны в свою пользу

Россия пересмотрела итоги холодной войны в свою пользуРовно 25 лет назад СССР был окончательно распущен, что долгие годы считалось следствием победы США в холодной войне. Так Вашингтон стал столицей единственной оставшейся сверхдержавы. Но теперь этот его статус покачнулся: американцы признают, что Россия настолько увеличила свое влияние внутри самих США, что итоги холодной войны уже не выглядят столь однозначно.

Несмотря на то, что холодная война традиционно преподносилась в школьных учебниках и СМИ как борьба двух идеологий – коммунистической и капиталистической, в основе ее лежало, в первую очередь, противостояние двух сверхдержав, боровшихся за глобальное доминирование на планете. При этом то, что именовалось марксизмом-ленинизмом, потерпело крах значительно раньше исчезновения Советского Союза с политической карты мира: с начала 1980-х годов даже жители Страны Советов, оказавшись перед пустеющими полками магазинов, перестали воспринимать сказки о всеобщем равенстве, изобилии и светлом будущем. За пределами СССР и Восточного блока в них продолжали верить лишь левацкие криминально-террористические группировки в Европе и странах Третьего мира, а также коммунистические партии ряда западных государств. Для последних, впрочем, это был не столько вопрос веры, сколько бизнеса, ибо их деятельность щедро финансировалась КПСС.

Тем не менее инструментальную роль идеологии не стоит недооценивать. Либеральные ценности, ассоциируемые многими с высоким уровнем жизни и предложенные Западом советскому обществу во второй половине 1980-х годов в качестве альтернативы марксизму, ускорили процесс распада СССР, что президент РФ Владимир Путин однажды назвал «крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века». Так с «мировой шахматной доски» был убран главный политический и военный конкурент США. Один из ведущих американских теоретиков международных отношений Роберт Гилпин считает, что тем самым Вашингтон достиг одной из главных целей, преследуемых всяким государством, которое занимает доминирующее положение на международной арене, а именно – привел политику других государств в соответствие со своими интересами. Разумеется, в первую очередь это относится к России как к единственной стране, все еще способной бросить вызов США в военной области, а также влиять на ситуацию на постсоветском пространстве, в том числе вопреки интересам Запада.


В 1990-е годы, в период так называемого стратегического партнерства между США и Россией, Москва вассально следовала в кильватере политики Вашингтона, «сдав» режим Наджибуллы талибам в Афганистане, сокращая стратегические вооружения и довольно пассивно реагируя на расширение НАТО на Восток. Однако в 2000-х годах ситуация изменилась. Вначале Москва перестала поддерживать внешнеполитический курс Вашингтона, подвергнув критике действия США на Ближнем Востоке. Затем восприняла в штыки поддерживаемые Америкой «цветные революции», в том числе в бывших советских республиках – Грузии и на Украине. А в конце концов перешла в контрнаступление, отбив нападение Грузии на Южную Осетию, вернув Крым, поддержав президента Сирии Башара Асада и начав программу модернизации собственных вооруженных сил. Попутно возобновилось и противостояние в идеологической сфере – Москва все резче критикует стремление Вашингтона построить однополярный мир под своим руководством.



Неспособность США обеспечить мир и стабильность в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии, отсутствие видимых успехов в борьбе с исламским терроризмом (в первую очередь с ИГИЛ*), провал политики Вашингтона по переводу Украины на рельсы либерального и демократического развития подвели под критику со стороны России достаточно прочную основу. Эту критику стали разделять даже союзники Вашингтона по блоку НАТО, в частности Турция. Так, представителей США не пригласили на встречу, состоявшуюся в минувший вторник между главами МИД и Минобороны Турции, России и Ирана, в ходе которой обсуждались пути решения сирийского кризиса. Не были приглашены американцы и на прошедшие в Анкаре в начале декабря переговоры между представителями России и сирийских повстанческих группировок. Результатом той встречи стало соглашение о прекращении огня в Алеппо с последующей эвакуацией жителей этого города.

Отношения между Россией и США все чаще стали сравнивать с новой холодной войной. Но для того чтобы стать «классической», этой холодной войне не хватало важнейшего компонента – попыток повлиять на соперника изнутри с тем, чтобы изменить его внешнюю политику. По мнению российского руководства, США все-таки пытались это сделать через НКО, деятельность которых была ограничена в России соответствующим законом, принятым еще в 2012-м. Как бы там ни было, эффективность ответного хода Москвы была куда более очевидна.

Прежде всего, на российский телеканал Russia Today (RT), доводящий до западной аудитории точку зрения РФ на внутрироссийские и международные события, стали работать ведущие журналисты и политические обозреватели США, включая Ларри Кинга и Эда Шульца, ранее подвергавшего действия Москвы и лично президента Путина довольно серьезной критике. Начало сотрудничества подобных медийных «тяжеловесов» с данным телеканалом способствовало росту его популярности в США. При этом мнение Москвы о ключевых внешнеполитических проблемах современности разделил такой патриарх американской дипломатии, как Генри Киссинджер. В интервью уже упомянутому телеканалу RT в 2014-м он фактически поддержал позицию Москвы по украинскому кризису, назвав ошибочной политику США и Европы в отношении Киева. Тут важно учитывать, что Кинг, Шульц и Киссинджер – это очень известные люди, для которых личная и профессиональная репутация стоит на первом месте, а потому вряд ли они стали бы выступать на стороне РФ, если б подобная деятельность могла уронить их авторитет в глазах американской и международной аудитории.

Некоторые граждане США, обладающие не только национальной, но и мировой популярностью, не ограничились выражением симпатий. Боксер-тяжеловес Рой Джонс-младший и киноактер, мастер боевых искусств Стивен Сигал попросили российское гражданство и получили его. Их шаги можно рассматривать как поддержку не только России, но и лично президента Путина, который, как известно, увлекается единоборствами и имеет имидж решительного и волевого человека, что особенно выделяется на фоне нынешнего главы Белого дома Барака Обамы. Можно вспомнить, что аналогичным способом поддержали Россию и европейские кинозвезды мировой величины, включая француза Жерара Депардье, которому вручили паспорт РФ в 2013 году, и итальянку Орнеллу Мути, по некоторым данным, тоже подавшую документы на получение российского гражданства.
А легендарный голливудский кинорежиссер и обладатель трех «Оскаров» Оливер Стоун даже снял о Путине документальный фильм. Говоря о российско-американских отношениях, Стоун обвинил США в нарушении целого ряда договоренностей с РФ, в том числе договора по ПРО и обещания не расширять НАТО на восток, а также отметил, что в настоящее время Россия и, может быть, Китай – это единственные страны, которые могут противостоять Вашингтону.

Столь статусными симпатизантами на территории соперника Советский Союз не мог похвастаться даже на пике своего могущества. Но воздействие России на американскую политику «изнутри» с целью придания ей более удобной для Москвы направленности этим не ограничилось.

В сентябре 2015 года специальный агент ФБР Адрин Хокинс связался с Национальным комитетом Демократической партии и сообщил его сотрудникам, что по крайней мере в один из компьютеров, принадлежащих комитету, якобы проникли российские хакеры из группы, которую агенты ФБР условно назвали «Герцоги». Специалисты по кибербезопасности США утверждают, что данная группа, занимающаяся сбором разведданных, существует уже 7 лет и связана с российским правительством.

Дальнейшие события хорошо известны. Вначале представители демократов обвинили Россию в том, что ее хакеры выкрали компрометирующие материалы из компьютеров партии и передали их Wikileaks с целью скомпрометировать Хиллари Клинтон, а после стали утверждать, что те же хакеры смогли повлиять на подсчет голосов в ходе президентских выборов с тем, чтобы исказить результаты в пользу Дональда Трампа.

Возможно, версия о попытках русских повлиять на исход американских выборов возникла в США в том числе потому, что сама Америка, по признанию газеты Washington Post, уже неоднократно пыталась сделать то же самое в отношении других стран. Однако если похищение информации из компьютеров Демпартии хотя бы осуществимо технически (по крайней мере, американская фирма CrowdStrike, специализирующаяся на кибербезопасности, якобы установила, что это сделали хакеры из российской военной разведки), то возможность повлиять таким образом на исход голосования была отвергнута американскими компьютерными специалистами.

Лидер сенатского большинства Митч Макконнелл, первоначально не веривший в победу Трампа, считает, что секрет успеха миллиардера кроется в его способности понять, что ждут от будущего главы государства фермеры из штатов Мичиган, Пенсильвания и Висконсин, так что русские хакеры здесь совершенно ни при чем. Но слова Макконнелла не были услышаны теми, кто стал активно раскручивать маховик теории «российского заговора». Помимо версии о хакерских атаках, СМИ и политики США стали активно продвигать идею о том, что Москва (в первую очередь с помощью сетевых СМИ) организовала грандиозную «промывку мозгов» американцев, заставив их поверить в нечистоплотность и коррумпированность Клинтон. В этой связи совершенно не важно, насколько реальны российские хакеры. Важно, что сами американские элиты поверили в их могущество. Как и в случае со статусными симпатизантами, СССР о подобных «лаврах» не мог даже мечтать.

В итоге Россия стала ключевым элементом американской политической жизни, причем оказывающим на эту жизнь деструктивное воздействие в таких масштабах, каких не было за всю американскую историю. Та же Клинтон объяснила свой проигрыш тем, что Путин якобы сводил с ней личные счеты. ФБР и ЦРУ заявили, что Россия пыталась вмешаться в процесс президентских выборов с целью помочь Трампу, но признали, что доказательств реального влияния хакеров на подсчет голосов у них нет и целью подобных попыток могло стать желание Москвы посеять в американцах недоверие к их же избирательной системе. А президент Обама, упомянув, что треть избирателей, голосовавших за Трампа, положительно относятся к Путину, подчеркнул, что такое стало возможно лишь потому, что Америка, расколовшись на демократов и республиканцев, стала беззащитна перед иностранной пропагандой. Позже глава Белого дома сообщил об угрозе ослабления американского общества со стороны России в том случае, если американцы откажутся от своих моральных ценностей.

Между тем упомянутый Обамой раскол только усилился. Предполагаемое влияние России на исход выборов стало использоваться противниками Трампа в качестве обстоятельства, ставящего под сомнение его верность священному принципу всех президентов США: «Интересы Америки превыше всего!». Некоторые американские политологи называют его даже «младшим партнером Путина». При этом российский фактор (пусть бы даже и мнимый) явно осложнил отношения новоизбранного президента со многими политиками-республиканцами, а также ЦРУ и ФБР, выводы которых о российском влиянии на выборы он не пожелал принять.

Таким образом, в обострившемся за последние несколько лет противостоянии с Россией Америка потерпела настоящий политический «Перл-Харбор», венцом которого стали президентские выборы. Их проведение и итоги заставили Соединенные Штаты усомниться в двух базовых ценностях, лежащих в основе их представления о себе как о мировом лидере, - в техническом и морально-нравственном превосходстве над побежденным в холодной войне противником, и вынудили в достаточно унизительной форме признать способность Москвы оказывать существенное воздействие на внутриполитическую жизнь Америки. Подобный «прогиб» Соединенных Штатов перед Россией оказал воздействие и на западноевропейских союзников США, заставив их опасаться того, что Россия начнет избирать пророссийски настроенных политиков уже на их территории.
Интересно, что антироссийские политические силы в США, продолжая раздувать скандал вокруг прошедших выборов, достигают цели, прямо противоположной той, которую ставят перед собой. А именно – усиливают авторитет российской власти как в глазах россиян, так и среди жителей других государств. «Одержимость Запада Путиным, – подчеркивает газета The New York Times, – как раз и является источником недавно появившейся у российского президента «мягкой силы»... Привлекательность нынешней России кроется не в ее идеологии, а во впечатлении силы, которое она производит».

Дальнейшее развитие российско-американских отношений пока прогнозировать сложно. На них будут оказывать влияние два главных фактора. С одной стороны, это условно пророссийски настроенный президент, с другой – довольно значительный антироссийский политический истеблишмент, жаждущий взять реванш за унижение Америки. И если второй фактор возьмет верх, то, возможно, придется вспомнить слова, приписываемые командовавшему японским флотом адмиралу Исороку Ямамото, которые он сказал после атаки на Перл-Харбор: «Боюсь, все, чего мы добились, – это разбудили спящего гиганта, наполнив его всесокрущающей решимостью». Тем более что Обама предупредил Россию о вероятности ответных действий со стороны США.

Увы, в настоящее время Соединенные Штаты имеют возможность предпринять подобные действия в более широком диапазоне, чем хакерская атака, в период уже российских президентских выборов. Так, журнал Forbes напоминает, что Резервный фонд РФ измеряется в долларах, которые служат для поддержания курса рубля, причем доллары эти присутствуют там не в физической, а в электронной форме. Интегрированность данного фонда в западную банковскую систему дает возможность достаточно быстро и просто перекрыть доступ России к его средствам. Остается надеяться, что Трамп и его команда, настроенные на конструктивный диалог с Москвой, подобного развития событий не допустят. В любом случае, то, что произошло в российско-американских отношениях за последние пару лет, дает, по признанию американских же политологов, основания говорить о том, что Россия серьезно пересмотрела итоги холодной войны в свою пользу.
Автор: Юрий Караш
Первоисточник: http://www.vz.ru/politics/2016/12/26/851340.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Mavrikiy 28 декабря 2016 05:43
    Какая ерунда. Добрый Трамп, а от нас требуется быть послушными. Всего то, хорошо (Где мая боооооольшая рогатка?)
  2. Галеон 28 декабря 2016 05:48
    Хорошая статья перед Новым годом, чтобы подойти к празднику с легким сердцем и повеселиться. fellow Забыв при этом, что все прибыли России уходят в резервный фонд - в доллары и ГКО США - т.е. на финансирование американской экономики. Забыв, что в собственную экономику наше экономически либеральное правительство не вкладывает ни рубля - т.е. не строит заводы, не организует обучение специалистов, а только лишь зазывая инвестиции частного капитала, которые (инвестиции) уходят в основном в фондовый рынок, в спекулятивные сделки с ценными бумагами. Правильно Сатановский сказал, что у нас власть воров - это ли не итог холодной войны? Авиастроение гражданское разрушено и нет и не будет от государства заказов(!), летаем в стране на бэушных западных самолетах - не это ли итог холодной войны? А в других отраслях сильно иначе? Все, кто на родине хапнули денег, быстренько выводят их из страны, а за ними жен, детей, "котов и прочего" (с) - это не результат?
    Политические дела должны опираться на крепкую самостоятельную экономику, как есть в Китае, как было в СССР. А у нас все держится на одном человеке, как Куба держалась на Фиделе. Уйдет этот человек, и что станет? Ведь мы мажорно держимся, а стабфонд, говорят, практически пуст. А разведанной нефти осталось на сколько лет? Ведь крайние 2 года добычу ее увеличивали безмерно и гнали за бесценок не от хорошей жизни, а хоть сколько-нибудь получить.
    В общем, конечно, я выгляжу "хорошо информированным оптимистом". Ладно. Забудем, если сможем, об этом на недельку. С наступающим всех! drinks
    P.S. И где они у нас 53 подводные лодки нашли?
    1. Razvedka_Boem 28 декабря 2016 06:07
      Предложите свою программу развития - с цифрами, конкретными деталями. Обоснуйте статьи расходов на ваши видение будущего России и покажите откуда будут браться деньги. Предложите команду компетеных специалистов, которые любят свою Родину.
      Вряд ли вы сможете это сделать.
      Поэтому, может не стоить ныть, а просто хорошо делать свою работу.
      "Не спрашивай что твоя страна может сделать для тебя. Спроси, что ты можешь сделать для своей страны." Д.Ф. Кеннеди.
      1. Sovetskiy 28 декабря 2016 10:46
        Цитата: Razvedka_Boem
        Предложите свою программу развития - с цифрами, конкретными деталями. Обоснуйте статьи расходов на ваши видение будущего России и покажите откуда будут браться деньги. Предложите команду компетеных специалистов, которые любят свою Родину.

        Глазьев предложил и что? А дальше Путин вернул друга Кудрина для "программы развития", и он вам обоснует почему нужно все доходы страны складывать в американские облигации.
        Цитата: Razvedka_Boem
        Поэтому, может не стоить ныть, а просто хорошо делать свою работу.

        Да народ как раз и работает, только знания некому передавать. Политика власти "не надо ничего производить, мы все купим за границей" наплодила армий манагеров, юристов и штатного пузыря чинуш, ну не как не токарей, механиков и инженеров. Молодежь не хочет идти в рабочие профессии. Вымрет в ближайшие годы поколение советских производственников, вот тогда и будете кричать:"Не спрашивай что твоя страна может сделать для тебя. Спроси, что ты можешь сделать для своей страны." Только поздно будет. Уже поздно. Сам столкнулся не однократно с этой проблемой, производство тихо "дохнет" из-за дефицита профессиональных кадров. Но Китай то наше все, ведь так? lol
        1. Razvedka_Boem 28 декабря 2016 18:36
          После лихих 90-х, когда в начале 2000-х пришел Путин, была, можно сказать разруха. И за эти полтора десятка лет, ВПП сделал казалось бы невозможное. Всего за 15 лет. А теперь смотрите на Украину. На казалось бы внешне благополучную Прибалтику. На страны бывшего соцлагеря.
          Изменения в России и изменения в лучшую сторону есть и они весьма заметны, особенно со стороны. Те, кто родился во времена "Бригады", сейчас вступают во взрослую жизнь и события того фильма им могут казаться байками в стиле Голливуда.
          Дайте время. И если не наши дети, то внуки будут жить уже в другой стране и лучше нас.
          1. Sovetskiy 28 декабря 2016 19:19
            Цитата: Razvedka_Boem
            Дайте время. И если не наши дети, то внуки будут жить уже в другой стране и лучше нас.

            Так вот у нас как всегда. Сначала развалят страну до основания (теперь Чубайсы и Ко.), а потом народ героически, с неимоверными усилиями восстанавливает то, что нажили их предки! И все по кругу. Только вот на этот раз что то быстрого восстановления не видно, ни в образовании, ни в медицине, ни в производстве. Благо хоть ВПК до руин не довели, демократы хреновы.
            Цитата: Razvedka_Boem
            Изменения в России и изменения в лучшую сторону есть и они весьма заметны, особенно со стороны.

            Не знаю как со стороны, я ее вижу изнутри и внутреннее зрелище не радует, и это я вижу не только по своей работе, но и наших конкурентов. Проблема у всех одна.
            У нас ремонтно-производственная компания. Старики уходят на пенсию или вымирают, а молодежь приходит не только без опыта, но и без базовых знаний, что сказывается на качестве и себестоимости (не конкурентно-способности) продукта в итоге. Нахватавшись "вершков" и не выдерживая тяжелого труда ( основная работа головой и руками), убегают на "легкий" труд каким-нибудь манагером. Работать становится не кому. Происходит разрыв в передаче опыта, его просто не кому передавать. Что будет дальше? Лет через пять - десять (если молодежь захочет работать руками) будут ездить в Китай, учиться работать и набираться опыта или к чему целенаправленно шли наши власти " ничего не будем производить, а купим все за нефтедоллары". Только нефтедоллары - не "национальное достояние", и с народом ими что то делиться не хотят. Если не будет производства, за что жить будет обычный народ? Будем друг другу одни и те же китайские "игрушки" продавать? В этом ваш оптимизм?
            1. Razvedka_Boem 29 декабря 2016 06:22
              Путин один. Весь фокус связки Путин-Медведев был сделан ради одного - обеспечить развитие России по намеченному пути. И у ВВП это получается.
              Проблем хватает, но они решаются по степени важности. Сначала стратегия, потом тактика. Россия стала сильна уже настолько, что игнорировать ее уже невозможно. Только имея силы отстоять свой суверенитет можно двигаться дальше. Это ВВП сделал.
              Теперь приходит время для решения других проблем и в первую очередь образования, которое тесно связано с идеологией. Когда государство выработает концепцию, которая объеденит всех людей, всех национальностей живущих в России, тогда можно будет говорить об возвращения не просто силы, а величия павшей Империи.
          2. Pulya 30 декабря 2016 11:16
            Цитата: Razvedka_Boem
            После лихих 90-х, когда в начале 2000-х пришел Путин, была, можно сказать разруха. И за эти полтора десятка лет, ВПП сделал казалось бы невозможное. Всего за 15 лет. А теперь смотрите на Украину. На казалось бы внешне благополучную Прибалтику. На страны бывшего соцлагеря.
            Изменения в России и изменения в лучшую сторону есть и они весьма заметны, особенно со стороны. Те, кто родился во времена "Бригады", сейчас вступают во взрослую жизнь и события того фильма им могут казаться байками в стиле Голливуда.
            Дайте время. И если не наши дети, то внуки будут жить уже в другой стране и лучше нас.

            А теперь уберите нефть и газ у России и попробуйте отличить Украину с Прибалтикой!
            Отличий не найдёте!
            1. Razvedka_Boem 30 декабря 2016 15:53
              А теперь уберите нефть и газ у России и попробуйте отличить Украину с Прибалтикой!
              Отличий не найдёте!

              Вы забыли, как и все, кто хотел сломить Россию, про ее народ. Именно народ делает Россию уникальной и лишь потом уже ее природные богатства.
  3. народник 28 декабря 2016 06:21
    В любом случае, то, что произошло в российско-американских отношениях за последние пару лет, дает, по признанию американских же политологов, основания говорить о том, что Россия серьезно пересмотрела итоги холодной войны в свою пользу.

    Во гонит. Даже не смешно. fool
  4. a.s.zzz888 28 декабря 2016 06:35
    . Интегрированность данного фонда в западную банковскую систему дает возможность достаточно быстро и просто перекрыть доступ России к его средствам.


    А это уже будет объявлением войны.
  5. NordUral 28 декабря 2016 09:14
    Чушь вы несете, дружок! Влияние России на мир определяется и будет определяться состоянием экономики России, а потом уже военной мощью, которая всецело зависит от нашей экономики.
    1. Donhapa 28 декабря 2016 10:49
      Цитата: NordUral
      Чушь вы несете, дружок! Влияние России на мир определяется и будет определяться состоянием экономики России, а потом уже военной мощью, которая всецело зависит от нашей экономики.


      Экономика у нас никакая...
      1. СерегаБосс 28 декабря 2016 23:27
        Какая никакая экономика но она есть, смогли же вы на оплату инета заработать и на ноутбук или что там у вас.
  6. Jovanni 28 декабря 2016 09:25
    Странное название статьи... Какая польза? Враги и внешние и внутренние разрушили нашу Родину, и только сейчас по крупицам она начала пытаться восстановиться...
  7. Бурмистр 28 декабря 2016 09:52
    Под громким названием статьи - натуральный бред.
  8. Старый Воин 28 декабря 2016 10:46
    Развал СССР - предательство национальных интересов России. Виновные должны быть осуждены и приговорены к высшей мере социальной защиты.
    1. Donhapa 28 декабря 2016 10:50
      Цитата: Старый Воин
      Развал СССР - предательство национальных интересов России. Виновные должны быть осуждены и приговорены к высшей мере социальной защиты.

      Шо, воров и предателей мы еще должны защищать?
      Не жирно ли им...
      1. Галеон 28 декабря 2016 11:33
        "Высшая мера социальной защиты" - это юридическая формулировка расстрельного приговора, существовавшая в СССР некоторое время.
  9. Окорок 28 декабря 2016 10:51
    конечно в пользу России! если кто забыл по планам Россия уже к 10 году должна была распасться на удельные княжества;) эти планы вполне откровенно озвучивались всякими бзднижинскими...
    а мы не только живы но ещё и шороху наводим и землями прирастаем!
    так что отставить нытьё и всем быстро работать!
    1. ФАНТОМ-АС 28 декабря 2016 23:55
      Цитата: Окорок
      так что отставить нытьё и всем быстро работать!

      На трёх работах или на пяти?
  10. КИБЕРНИНДЗЯ 28 декабря 2016 10:56
    Пересмотрена сейчас,а не тогда,когда "дикие" медальки раздавали в честь победы в "Холодной войне"...Спасибо нашим ельцинским прихлебателям за это...
  11. Siniy 28 декабря 2016 11:22
    Россия должна быть страной защитником, решать конфликты за счет политического веса без применения вооруженных сил
  12. Оператор 28 декабря 2016 11:39
    В результате ликвидации в 1991 году космополитической конструкции (СССР) Россия только выиграла - её достался весь ракетно-ядерный потенциал и ресурсная база ликвидированного государства, кроме того, Россия избавилась от необходимости содержать дотационные Украину, Белоруссию, Грузию, Армению, Прибалтику, Казахстан и Среднюю Азию.

    В результате Россия получила возможность строить национальное государство, которое гораздо устойчивее, чем многонациональное. Русские на Украине, в Белоруссии и Молдавии всегда имеют возможность присоединиться к России по примеру Крыма. А остальное население бывших республик СССР (лимитрофы - прибалты, закавказцы, казахи и среднеазиаты) пусть варится в своем соку.

    Плюс Россия выбрала в качестве национальной идеи сверхпопулярную на международной арене идеологию суверенитета наций (вместо еврейской коммунистической, отрицающей существование национальных интересов) - и сразу получила поддержку в США и Европе.
  13. 1536 28 декабря 2016 14:50
    Ерунда какая-то. Смешались в кучу кони, люди... СССР прежде всего не выдержал переход на новых технологический уклад. Государственное устройство, отсутствие частной собственности на основные средства производства, отсутствие научного подхода в управлении государством и социально-экономическими процессами на рубеже 80-х годов XX, привело к тому, что стало возможным изъятие продуктов из торговли (выдаваемое за дефицит), разгул воровства, двурушничества в партийной верхушке, вывоз капитала в эти самые "коммунистические партии ряда западных государств" и размещение его в акциях наиболее рентабельных предприятий, делая при этом невозможной модернизацию и развитие собственной промышленности и с/х. И, как следствие, СССР приказал долго жить. Старания кремлевских мечтателей типа Горабачева, ни к чему не привели, а только усугубили положение. Это не следствие "Холодной войны", в которой победителей не было и быть не могло, это следствие нежизнеспособности выбранной после смерти Сталина модели хозяйствования и развития СССР. Проще говоря, надо было или продолжать действовать сталинскими методами, сохраняя командную экономику и жестко регламентируя жизнь людей, или разрешить частную собственность, дать людям в руки частную инициативу, оградить их от оргпреступности, криминала, засилья бюрократии, произвола милиции и особенно спецслужб. Этого сделано не было, был выбран третий путь - на развал СССР. И винить в этом надо только себя. За деревьями мы тогда не видели леса.
  14. Комментарий был удален.
    1. Razvedka_Boem 28 декабря 2016 18:39
      Справедливости ради, сюда надо добавить медведева, шувалова, наебулину, сечина, миллера, дворковича, мантурова, да практически всё антинародное пр-во либерастов.

      Справедливости ради, вы забыли упомянуть, в каком состоянии досталась Путину Россия и насколько она окрепла и встала на ноги за эти всего полтора десятка лет.
    2. СерегаБосс 28 декабря 2016 23:37
      Плакаты тырить с инета мы все можем, вы по делу пжалуста, вроде вы не голодаете и инет у вас есть. Свои инициативы выдвигайте, людей честных умных предлагайте, в общем думайте - если есть чем. С уважением.
  15. gladcu2 29 декабря 2016 17:31
    Страноо, как то...

    Автор напрочь забыл про системность.

    Статья получилась мерзкая в стиле полуправды. Но самое печальное, что комментаторы не могли понять это.

    Во первых. Капитализм, работает на развитие общества только до тех пор пока материальные ресурсы не получили форму окончательного распределения. А это значит, что единицы обратились , подавляющее большинство равно на столько же обеднели. Далее экономика останавливается. Начинается критическое обнищанием и упадок и запустить экономику можно только жестким административно командным механизмом. Как это произошло при Рузвельте.

    Социалистическая экономика заранее сбалансирована и уже подчиняется административному управлению. Запрещается ростовщичество, спекуляция. Жесткое планирование и не менее жесткое распределение материальных благ, не допускает перегибов в пользу критического обогащения или обеднения. С обеднение боролись, как и административно, так и требовали сознательно выполнения законов трудового кодекса. Работа была всегда. И работа всегда обеспечивала заданный прожиточный уровень. А в этом случае было уверенное будущее.

    В современном мире мы видим ярчайший пример упадка кап системы на примере США.

    Огромный внутренний и внешний долг, это прямое указание на кризис капитализма. Что бы выжить, деньги уже не зарабатывают, а берут в долг.

    А либеральная идея, как раз и способствует разрушению государственного контроля в пользу, как раз и тех кто хочет дальнейшее обогащение, без возможности государственного административного вмешательства.

    Автор. Вы со своим мнением, идите на рабфаки там вам быстро вставят....
  16. SEER 29 декабря 2016 20:38
    Цитата: ФАНТОМ-АС
    Цитата: Окорок
    так что отставить нытьё и всем быстро работать!

    На трёх работах или на пяти?

    кто как. я и на одной зарабатываю. всёж не менее 70-ти рабочих мест создано. начинал в кризис 1998г.
    все при деле, зарабатывают, импортного почти нет, текучки кадров нет.
    к лету ещё 10-15 человек прирастёт.
    продукцию даже китаёзы покупают.
  17. SEER 29 декабря 2016 20:46
    Цитата: Оператор
    В результате ликвидации в 1991 году космополитической конструкции (СССР) Россия только выиграла - её достался весь ракетно-ядерный потенциал и ресурсная база ликвидированного государства, кроме того, Россия избавилась от необходимости содержать дотационные Украину, Белоруссию, Грузию, Армению, Прибалтику, Казахстан и Среднюю Азию.

    В результате Россия получила возможность строить национальное государство, которое гораздо устойчивее, чем многонациональное. Русские на Украине, в Белоруссии и Молдавии всегда имеют возможность присоединиться к России по примеру Крыма. А остальное население бывших республик СССР (лимитрофы - прибалты, закавказцы, казахи и среднеазиаты) пусть варится в своем соку.

    Плюс Россия выбрала в качестве национальной идеи сверхпопулярную на международной арене идеологию суверенитета наций (вместо еврейской коммунистической, отрицающей существование национальных интересов) - и сразу получила поддержку в США и Европе.

    но "благодаря" бориске вечнопьяному чуть не повторили путь одного "незалежного" государства. спасибас вовремя остановились и избавились от прямого управления. на данный момент мну устраивает внешняя политика. НО есть большие вопросы к внутренней.
  18. SEER 29 декабря 2016 20:51
    Цитата: gladcu2
    Страноо, как то...

    Автор напрочь забыл про системность.

    Статья получилась мерзкая в стиле полуправды. Но самое печальное, что комментаторы не могли понять это.

    Во первых. Капитализм, работает на развитие общества только до тех пор пока материальные ресурсы не получили форму окончательного распределения. А это значит, что единицы обратились , подавляющее большинство равно на столько же обеднели. Далее экономика останавливается. Начинается критическое обнищанием и упадок и запустить экономику можно только жестким административно командным механизмом. Как это произошло при Рузвельте.

    Социалистическая экономика заранее сбалансирована и уже подчиняется административному управлению. Запрещается ростовщичество, спекуляция. Жесткое планирование и не менее жесткое распределение материальных благ, не допускает перегибов в пользу критического обогащения или обеднения. С обеднение боролись, как и административно, так и требовали сознательно выполнения законов трудового кодекса. Работа была всегда. И работа всегда обеспечивала заданный прожиточный уровень. А в этом случае было уверенное будущее.

    В современном мире мы видим ярчайший пример упадка кап системы на примере США.

    Огромный внутренний и внешний долг, это прямое указание на кризис капитализма. Что бы выжить, деньги уже не зарабатывают, а берут в долг.

    А либеральная идея, как раз и способствует разрушению государственного контроля в пользу, как раз и тех кто хочет дальнейшее обогащение, без возможности государственного административного вмешательства.

    Автор. Вы со своим мнением, идите на рабфаки там вам быстро вставят....
    ох как не часто с Вами был согласен. Но с данным комментом согласен полностью. Респект. hi
  19. урапатриот 30 декабря 2016 12:58
    Цитата: Галеон
    Правильно Сатановский сказал, что у нас власть воров - это ли не итог холодной войны? Авиастроение гражданское разрушено и нет и не будет от государства заказов(!), летаем в стране на бэушных западных самолетах - не это ли итог холодной войны? А в других отраслях сильно иначе? Все, кто на родине хапнули денег, быстренько выводят их из страны, а за ними жен, детей, "котов и прочего" (с) - это не результат?
    Политические дела должны опираться на крепкую самостоятельную экономику, как есть в Китае, как было в СССР. А у нас все держится на одном человеке, как Куба держалась на Фиделе. Уйдет этот человек, и что станет?

    Вот вроде все правильно излагаете, а вывод какой-то странный. Если у нас в стране власть воров, и держится, как вы справедливо заметили, все на одном человеке, то по логично предположить, что с уходом этого главного человека власть воров и закончится.
Картина дня