Госдеп: "Мы не поставляем ПЗРК умеренной оппозиции в Сирии"

38
После заявлений министра иностранных дел России Сергея Лаврова о том, что разрешённые Вашингтоном поставки вооружений так называемым сирийским повстанцам могут усугубить и без того сложнейшую обстановку в Сирии, в Госдепе решили дать комментарий по этому вопросу. Основная тема заочной дискуссии связана с тем, что Вашингтон был готов поставлять боевикам переносные зенитные ракетные комплексы.

Официальный представитель Госдепартамента США объявил, что поставок ПЗРК «умеренной оппозиции» Штаты не осуществляют.



Марк Тонер:
Мы не предоставляем ПЗРК сирийским оппозиционерам. Мы слышали заявления подобного рода и раньше.


На сегодняшний день такого рода поставки могли бы обернуться катастрофой для самих США. Ведь, как прекрасно известно, помимо российских и сирийских военных самолётов в небе Сирии действуют и самолёты так называемой американской коалиции. При этом не всякий «умеренный оппозиционер», заполучив в свои руки ПЗРК, будет разбираться в том, чей именно самолёт пролетает над его головой на высоте нескольких километров. А потому американские военные самолёты в случае вооружения «умеренных оппозиционеров» вполне могут начать падать в Сирии.

Госдеп: "Мы не поставляем ПЗРК умеренной оппозиции в Сирии"


Напомним, что ранее такой человек как Джон Кирби стращал Россию заявлениями о «мешках для тел российских военнослужащих». Теперь, видимо, прикинули, что зарекаться от таких мешков уже для американских военных не нужно, учитывая тот факт, что США сами расписались в том, что никакую «умеренную оппозицию» они в Сирии не контролируют.
  • EuroAsiaNews.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    28 декабря 2016
    Уже переобулись!!! А поставлять через третьи страны все равно будут!!
    1. +10
      28 декабря 2016
      Подозреваю , что у них полный раздрай уходящей клики , но гадят в унисон.
      1. +4
        28 декабря 2016
        Цитата: cniza
        Подозреваю , что у них полный раздрай уходящей клики , но гадят в унисон.

        Наломать дров по больше и заварить кашу по круче! Отвлечь всех Ближним Востоком с его проблемами и начать новую компанию на Тихом океане!
        1. +8
          28 декабря 2016
          Цитата: rasputin17
          Цитата: cniza
          Подозреваю , что у них полный раздрай уходящей клики , но гадят в унисон.

          Наломать дров по больше и заварить кашу по круче! Отвлечь всех Ближним Востоком с его проблемами и начать новую компанию на Тихом океане!

          Типичная тактика отвлекающего маневра . Матрасы вообще мастера переобуваться в воздухе .
          " Да , у оппозиции есть американские ПЗРК , но мы их не поставляли " .
          1. +6
            28 декабря 2016
            Цитата: cniza
            Подозреваю , что у них полный раздрай уходящей клики , но гадят в унисон.

            Витя , ошибочка ! Не "клики" , а "клиники" !!! wassat
      2. +1
        28 декабря 2016
        полный раздрай уходящей клики

        И уничтожители бумаг в разных ведомствах работают без перерывов на праздники )))
    2. +4
      28 декабря 2016
      Цитата: rasputin17
      Уже переобулись!!! А поставлять через третьи страны все равно будут!!

      "Мы не поставляем..."
      Ну да, мы верим, конечно не поставляют.
      В Афганистан тоже " не поставляли" СТИНГЕРЫ
    3. +4
      28 декабря 2016
      Конечно, госдеп США не предоставлял пзрк умеренной оппозиции, а пентагон предоставлял bully
  2. +4
    28 декабря 2016
    Наглая ложь!двуличных.
    1. 0
      28 декабря 2016
      многоличных
  3. +3
    28 декабря 2016
    "Официальный представитель Госдепартамента США объявил, что поставок ПЗРК «умеренной оппозиции» Штаты не осуществляют."
    Только лишь ИГИЛ по каналам гуманитарной помощи...
    1. +3
      28 декабря 2016
      Цитата: ibu355yandex.ru
      Только лишь ИГИЛ по каналам гуманитарной помощи...

      "Гуманитаркой" они,благодаря нашим,пока перестали баловаться. Теперь(если успеют) только диппочтой, чтобы,как говорится, "совсем без палева". yes
  4. +2
    28 декабря 2016
    Мы не предоставляем ПЗРК сирийским оппозиционерам

    Жалкий лепет. До этого в течении года не могли разделить т.н. "умеренных" от ИГИЛ, хотя и обещали. А теперь наверное они сами разделились? Как оказывали помощь бандитам, так и продолжают оказывать.
  5. 0
    28 декабря 2016
    Песня не новая, уже слышали!
    А вот разрешением Конгресса заручились!
  6. +1
    28 декабря 2016
    Значит и курдам надо поставить ПЗРК, пусть самолеты НАТО падают.
    1. +1
      28 декабря 2016
      Цитата: Балу
      Значит и курдам надо поставить ПЗРК, пусть самолеты НАТО падают.

      Причем Американские!!! wink
  7. +3
    28 декабря 2016
    Если что, нужно ПЗРК начать индейцам американским поставлять. Так поржать чисто.
  8. +5
    28 декабря 2016
    К чести многих граждан США, сообщение о поставках ПЗРК, появившееся в соцсетях, вызвало множество гневных отзывов и оскорбления в адрес Обамы. Как написал один пользователь, русские, простите нас, до 20 января ничего не можем сделать.
  9. 0
    28 декабря 2016
    Сказать неправду для этой публики, что пальцем в газету! laughing
  10. 0
    28 декабря 2016
    Что у Кирби, что у Тонера лица и взгляд одинаковы request
  11. +1
    28 декабря 2016
    Лучшая политика- все отрицать.
  12. +1
    28 декабря 2016
    Асаду нужно завести ПЗРК, летательных апаратов у него в небе последние годы ЛЕВЫХ развелось, ПРОРЕДИТЬ немного wassat
  13. +1
    28 декабря 2016
    Мы не предоставляем ПЗРК сирийским оппозиционерам.

    он "забыл" вставить слово: Мы пока не предоставляем ПЗРК сирийским оппозиционерам.
  14. +2
    28 декабря 2016
    Ну правильно. Зачем их умеренным поставлять. Сразу ИГиловцам, напрямую.
  15. +3
    28 декабря 2016
    Джон Кирби,Псаки и иже с ними это весь Госдеп можно назвать двумя словами-МНОГОЛИКИЙ АНУС.
  16. 0
    28 декабря 2016
    Страшно представить что будет если к ИГИЛ-овцам (ИГИЛ организация запрещенная в РФ) в плен попадет сбитый российский летчик
    1. +2
      28 декабря 2016
      Цитата: Siniy
      Страшно представить что будет если к ИГИЛ-овцам (ИГИЛ организация запрещенная в РФ) в плен попадет сбитый российский летчик

      Разве что вертолетчик и то сомнительно. Самолеты наши летают выше действия ПЗРК.
  17. 0
    28 декабря 2016
    Конечно не поставляют. Они их Саудовским или Иорданским макакам поставляют, а те уже передают!
    1. 0
      28 декабря 2016
      Цитата: Alex Neevrodeputatov
      Они их Саудовским или Иорданским макакам поставляют, а те уже передают!
      Если поставлять ПЗРК через "умеренных", то они пойдут через Лондон. Но там старуха палиться не хочет, да и путь этот дольше, чем через СА и Иорданию.
  18. +2
    28 декабря 2016
    Достал уже царь обезьян со своим говорящим зоопарком...
  19. 0
    28 декабря 2016
    (Мы не предоставляем ПЗРК сирийским оппозиционерам. Мы слышали заявления подобного рода и раньше.)

    Врёт, как сивый мерин. Ясен пень, что поставки идут не напрямую из вашингтонского обкома, а от неправительственных организаций через саудитов, эмираты и частично через турок. Банальное поведение янки. Во время ВОВ они так же поставляли оружие и стратегическое сырьё Гитлеру через скандинавов. Так-что - не верим!
  20. 0
    28 декабря 2016
    Марк Тонер:
    Мы не предоставляем ПЗРК сирийским оппозиционерам. Мы слышали заявления подобного рода и раньше.

    Просто они к ним "попадают" (ну кончно же "по ошибке") Это так по- американски!
  21. 0
    28 декабря 2016
    это означает обратное.
  22. 0
    28 декабря 2016
    Нет вам веры ни в чем !!! Заврались ,уже и сами не понимают о чем говорят.
  23. 0
    28 декабря 2016
    Поставляют, не поставляют, Абамку им сбросили бы после выборов - вот бы всем был подарок. Вопрос так и остался открытым - КОМУ?
  24. 0
    29 декабря 2016
    Основная комментирующая (сообщение США о непоставке ПЗРК) рать, взывает к тому, что ам верить нельзя! Хорошо. Я им не верю. Покажите мне результаты применения этих пзрк! Сколько бортов было сбито, повреждено, обстреляно? Вы сомневаетесь в том, что Пакистан помогал и поддерживал афганских муджохиддинов? Вы полагаете, что Пакистан не поставлял оружие душманам? Ну так у Пакистана есть ядерные заряды, странно, что воины аллаха, не подорвали ядерный боеприпас на территории гяуров. Не настолько тупы америкосы, что бы передавать пзрк в руки бандитов.
  25. 0
    29 декабря 2016
    США нам не враги!
    1. 0
      30 декабря 2016
      С точки зрения врага России, безусловно.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»