Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Реализация идей Набиуллиной означает закрытие страны и ее эвакуацию в Москву»

«Реализация идей Набиуллиной означает закрытие страны и ее эвакуацию в Москву»В конце прошлого года (если быть точным, то 8 декабря) министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина, выступая на международном урбанистическом форуме, в присутствии президента страны, по сути, сделала политическое заявление о том, что перспективу в России имеют исключительно 12 миллионников-мегаполисов. А большая часть малых городов, соответственно, является неперспективными.

Реализация идеи Набиуллиной приведет к выселению всех людей из малых городов

Конечно, напрямую она об этом не сказала. Однако в ходе своего выступления она все время повторяла мысль о том, что многие малые города являются избыточными. А значит, они нежизнеспособны в силу низкой конкурентоспособности по сравнению с мегаполисами. Наконец, министр экономического развития спрогнозировала, что в ближайшие 20 лет почти 20 млн человек могут высвободиться из малых городов. Учитывая, что таковых насчитывается всего 30 млн по всей России, плюс страшно плохую демографию, можно сказать, что это приведет к выселению всех людей из малых городов. Важно отметить, что эта речь практически осталась незамеченной. В этом, собственно, и заключается парадокс, поскольку, по сути, заявленная платформа, которая, в отличие от абстрактных лозунгов и программ, является предельно конкретной (с указанием чисел и годов), прошла мимо общественности и руководства страны. По крайней мере, ни о каких оргвыводах я не слышал.


Надо сказать, что Эльвира Набиуллина озвучила политическую платформу, которой придерживаются очень много прикормленных при правительстве экспертов. В плане выстраивания экономической жизни они понимают и признают исключительно одну модель – когда в стране происходит «средний по больнице» экономический рост, который в условиях сырьевой экономики достигается за счет форсированного оборота финансовых средств в мегаполисах. Это – модель страны третьего мира, страдающей сырьевой зависимостью. Когда Набиуллина поднимает эту тему, она тем самым утверждает, что Россия имеет перспективу исключительно как сырьевой придаток. Т. е. никаких машиностроения, промышленности и регионального развития нет и быть не должно.

Это – заявление той самой платформы и социально-экономической модели, которую мы видим и в обновленной «Стратегии-2020». Это – крайне либеральная (можно даже сказать, экстремистская) социально-экономическая модель. В данном случае министр просто изложила ее в отношении к нашему великому пространству. Как известно, Минрегион предложил в 2008 году концепцию регионального развития, в которой говорилось о том, что главной задачей региональной политики РФ является создание компактного государства. А чуть ранее, в 2005-2006 гг., активно обсуждалась идея поляризованного развития т. н. «полюсов роста». Тогда тоже много говорили о том, что «большое должно жить», а «малое должно умереть», поскольку якобы таковы глобальные законы мировой экономики.

К сожалению, мы видим, что этот подход, по-видимому, разделяет Дмитрий Медведев

Наконец, нельзя обойти вниманием нашумевшие пару лет назад вбросы (которые, правда, потом, слава Богу, ни во что не вылились) о том, что будущее России можно представить в виде 20 агломераций-миллионников. Т. е. мы видим, что за словами Набиуллиной есть четко проработанная платформа в праволиберальном ключе, причем никакой альтернативы ей пока не выработано. Хотя данная праволиберальная платформа, по сути, означает закрытие и эвакуацию страны в Москву. К сожалению, мы видим, что такой подход, по-видимому, разделяет Дмитрий Медведев. Об этом свидетельствует предложенная им идея об утроении Москвы (хотя Россия и без того является сверхцентрализованной). Получается, что малые города и регионы должны умирать, в то время как Москва и города-миллионники должны распухать. Я даже не говорю о том, как мы будем удерживать колоссальные пространства, которые просто обезлюдят. Налицо – своего рода сектантская вера.

Напомню, что когда года три назад власти начали активно обсуждать программу по выводу из кризиса моногородов, то министерство регионального развития в лице своих высших руководителей заявляло о том, что оно планирует переселять людей туда, где есть рабочие места. Однако никто так и не сказал, где у нас есть такие рабочие места. И вообще, если посчитать, во сколько это обойдется (с точки зрения строительства жилья, выплат подъемных, оплаты транспортных расходов и т. д.), то это – просто астрономическая сумма. Но главное даже не в этом. Идея поляризованного роста означает решимость властей добиваться того, чтобы страна сохранила свой сырьевой статус.
Автор: Крупнов Юрий Васильевич
Первоисточник: http://www.km.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 53
  1. urzul 30 января 2012 12:26
    Средства нужно оставлять в успешных регионах и муниципалитетах, чтобы они могли эффективно ими распоряжаться, считает большинство (48,5%) опрошенных сайтом strategy2020.rian.ru. Немногим меньше - 44,8% респондентов считают, что надо направлять больше средств отстающим регионам и муниципалитетам, чтобы подтянуть их до среднего уровня. Таким образом, мнения разделились. РИА «Новости» попросили экспертов прокомментировать результаты опроса.

    Генеральный директор Центра фискальной политики, эксперт «Стратегии-2020» Галина Курляндская отметила, что необходимо найти оптимальное соотношение между выравниванием и стимулированием точек роста, то есть подтягиванием беднейших. По ее мнению, количество регионов, которые получают дотации на выравнивание, должно быть меньше. «Сейчас их у нас 75%, если не больше. То есть из 83 регионов только 11 не получают дотации», - сказала она в интервью РИА «Новости».

    «Мы в "Стратегии-2020" убедились, что необходимо снизить критерий выравнивания. Таким образом, регионы не будут, как Калужская область, говорить, что "мы развиваемся, а у нас снижается трансферт". Это нормально - у них повысился налоговый потенциал, то есть индекс бюджетной обеспеченности, и при этом, естественно, у них должен трансферт снизиться. Ты становишься донором, перестаешь получать дотацию, тогда у тебя ничего не будет снижаться. Все дополнительные доходы твои. Надо, чтобы к этому стремились регионы», - отметила Курляндская.

    «У нас очень высокий уровень выравнивания, но средняя планка очень завышена из-за богатых регионов. Она у нас тянется кверху. А это вырабатывает иждивенчество, и они сидят на игле этих дотаций, - добавила она. - Правильно сказал Чиркунов (губернатор Пермского края. - РИА «Новости») , что у нас основная оценка эффективности губернатора - количество денег, которые он взял из центра. Если снизилось, никому не важно - министра финансов просто увольняют, и все. Этого быть не должно, конечно».

    Руководитель научного направления «Политическая экономия и региональное развитие» Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара, руководитель группы №12 «Реальный федерализм, местное самоуправление, межбюджетная политика» по доработке «Стратегии-2020» Ирина Стародубровская придерживается первой точки зрения. Она отметила, что ответ на вопрос - это та объективная дилемма, которая стоит перед государством. «Либо мы считаем, что все должны развиваться одинаково и наша проблема - усреднение, либо мы предполагаем, что экономический рост должен поддерживаться там, где наибольшие шансы на успех, и это становится идеологией нашего регионального развития», - сказала она.

    «Мне представляется, что последний сценарий гораздо более реалистичен и позволит добиться гораздо больших успехов по ряду причин: во-первых, когда мы говорим про отстающие регионы, то предполагается, что основное ограничение их развития - это нехватка финансовых ресурсов. По моим наблюдениям, это не совсем так, потому что основные ограничения связаны не с финансами, а с человеческим капиталом», - отметила Стародубровская. «Активные люди стремятся из подобных регионов уехать, соответственно, они концентрируются там, где есть перспектива продвижения, где есть перспектива интересной работы - в успешных регионах. Накачивая деньгами отстающие регионы, мы не решаем проблему развития, поскольку у нас нет возможности преодолеть тот основной барьер, который существует, - качество человеческого капитала», - добавила она.

    Во-вторых, по ее мнению, по причине бедности этих регионов и частично по причине недостаточного уровня человеческого капитала есть проблемы с принятием грамотных решений по распределению денег: «Во многих из них проблема коррупции и нецелевого использования средств стоит более остро, чем в других регионах. Совершенно не очевидно, что, давая туда больше денег, мы решаем реальные проблемы».

    По мнению Стародубровской, поддерживая в большей мере успешные регионы, не стоит отказываться от выравнивания как механизма обеспечения некоего минимального уровня всем регионам в стране. «Мы должны понимать, что даже если в части регионов не будет развиваться экономика, там живут люди, и как-то этих людей необходимо поддерживать. Кроме того, мы должны всерьез продумать, каким образом стимулировать добровольную миграцию людей из регионов, в которых нет явных перспектив экономического развития, нет явных конкурентных преимуществ, в регионы, где есть подобные перспективы и где этим людям могут быть обеспечены лучшие перспективы для продвижения и самореализации», - сказала эксперт.

    Отвечая на вопрос, не будут ли слабые регионы становиться еще слабее в условиях подобной добровольной миграции, Стародубровская сказала, что не очень понятно, зачем во главу угла ставить регион как субъект: субъектами являются люди. «По идее, люди должны жить там, где более благоприятные условия для жизни, где у них есть больше возможностей для работы, для получения достойной зарплаты и самореализации. Что при этом происходит с регионами, для меня, честно говоря, вопрос сугубо вторичный по сравнению с вопросом о том, каким образом обеспечить более комфортную жизнь и повышение благосостояния людей», - сказала она.

    При этом для тех, кто остается жить в слабых регионах, должна сохраняться поддержка, считает эксперт. «Но мы должны понимать, что это именно поддержка, и тут еще надо смотреть, надо ли поддерживать регионы, или надо поддерживать непосредственно людей - могут быть разные механизмы. А не вкладывать в то, чтобы обеспечить на всей территории страны сопоставимый экономический рост. И вот когда мы это рассматриваем именно как поддержку людей, мне это кажется правильным», - добавила Стародубровская.
    1. fugas 30 января 2012 15:26
      да в ж..пу ты засунь свою стратегию,и её опросы,такие же как вциом.
      вова и дима окончательно решили развалить страну,чего непонятного.
      или нет?
      fugas
      1. flanker 30 января 2012 21:58
        Ну, насчёт развала страны я не соглашусь. На будущих выборах как раз Вова - единственный гарант того, что страна не развалится на несколько частей. Кстати, очень интересная статейка Путина проскочила под названием "Россия - национальный вопрос". Сказано много по существу и правильно, вопрос - как реализовывать собираются? Есть информация, что после выборов в правительстве ожидаются серьёзные перестановки. Возможно даже жесткое административное управление. Хотелось бы надеяться, что это будет на пользу.
        А по приведённым выше статьям - за любые вяканья о "конкурентоспособности" ДАВНО К СТЕНКЕ ПОРА СТАВИТЬ! Твари, пусть экономическую географию учат! Начитались псевдонаучной капиталистической ни и воняют на всю страну! Выловить бы её где-нибудь в подъезде и объяснить на русском языке, что значит "конкурентоспособность" для России. С кем и в чём мы сможем конкурировать? Тем более, вступив в ВТО? Производство ЛЮБОГО товара у нас дороже, чем в любой другой стране мира. Единственное, в чём мы можем конкурировать - производство и продажа уникальных товаров, таких как вооружение, например. ВСЁ остальное у нас выходит дороже! У нас ВСЕГДА будут выше затраты на отопление, транспорт и основные сооружения! И дешёвая рабочая сила - опасная сказка, в Юго-Восточной Азии или в Латинской Америке рабочие получают 60 долларов в месяц и радуются! И кирпичные стены там строить не надо, и топить там не надо, и едят они, кстати, гораздо меньше (всё тем же климатом обусловлено). Вот бы эти с*ки услышали об этом, удивились бы, наверное. В их промытый западной дрянью мозг подобная мысль даже в голодный год не случайно не зайдёт. Повтоюсь: за подобные рассуждения пора ставить к стенке. Уже доконкурировались за 20 лет, дальше хотят конкурировать? Ещё и внутри страны? Ну, когда-нибудь вы за это ответите. И я очень надеюсь, что в судебном порядке.
  2. ДЫМитрий 30 января 2012 12:31
    Неплохо было бы, хотя бы цитаты из выступления дать, не говоря уже о полном тексте. А то получается - "не читал, но осуждаю" Даны только выводы автора о выступлении.
    ДЫМитрий
  3. Slayer 30 января 2012 12:34
    Деревню и следственно аграрный комплекс угробили,теперь и до городов добрались,угробят промышленность т.к в таких городах сосредотачаються и обслуживание дорог и переработка сырья и много чего.За такие надеюсь только идеи то без суда и следствия к стенке ставить нужно!
    Slayer
    1. sir 30 января 2012 12:57
      да уже угробили.например в моём городе в начале 90х было 8 крупных предприятий,теперь из значемых осталось одно-грэс,большенство банкротили специально.в городе жило около 70 тыс.,теперь если 45 наберётся,то хорошо.когда губернатора спросили как здесь жить когда нет работы,он послал работать на вахты.и все соседние мелкие города в таком ж.е состоянии sad
      sir
      1. Самсебенауме 30 января 2012 13:02
        sir
        Уважаемый, а к вам в город тандем разве не прилетал? Дело, как раз для гарантов.
  4. Игорек 30 января 2012 12:37
    Если-это правда,то хр..ново.
    Игорек
  5. Самсебенауме 30 января 2012 12:51
    Вот дожили... Куда деть малые города? Даже не города (они естественным образом разрушаться), куда деть население? Это уже на повестке дня.
    И вот, что попалось мне на глаза, особенно некоторые пункты:

    ПЛАН БАРБАРОСА -2

    Первый этап — низвести русских на уровень народов третьестепенных, отсталых, неспособных на самостоятельное существование, в качестве суверенного народа.

    Второй этап — направить русский народ на путь биологической деградации и вымирания, вплоть до исчезновения его, в качестве этнически значительного явления.

    Планируется его сокращение до пятидесяти и даже тридцати миллионов, а потом и того менее.

    Разработан богатый арсенал средств для этого — недоедание, разрушение даже примитивной системы гигиены и медицинского обслуживания, сокращение рождаемости, стимулирование детских заболеваний, алкоголизма, наркомании, проституции, гомосексуализма, сектантства, преступности.

    Планируется “сжатие” русских в сравнительно небольшом пространстве Европейской России. Возможно введение закона пропорционального разделения территорий, в зависимости от числа людей.

    Тогда, на “законных” основаниях, русских просто сгонят в резервации, как индейцев в Северной Америке.

    Суть таких планов — довести русских до такого состояния, чтобы они не смогли удержать занимаемую ими территорию, которая стала величайшим соблазном для западного мира”.

    Третий, самый страшный, завершающий аккорд русской трагедии состоит в вычёркивании русских, как народа, из мировой истории, после чего, “лишь с помощью логических и математических методов, можно будет вычислить”, что в XX веке существовал какой-то (именно какой-то!) великий народ, сыгравший огромную историческую роль.

    Однако, вряд ли новые хозяева мира позволят себе признание того факта, что этот народ — русские: вся история будет сфальсифицирована так, чтобы от русских и следа не осталось” (В. Юдин. “План Барбаросса-2”).

    Петр I и Екатерина II наверняка в гробу 100 раз перевернулись...
    1. solodova 30 января 2012 14:16
      В другой теме в своем комментарии Аксакал говорит о том, что из-за заселенности крупных городов условия жизни хуже и надо проводить дезурбанизацию России для поднятия рождаемости.
      А тут - нате, противоположный проект. Опять под благовидыми предлогами...

      Уничтожение на корню
  6. MIKK1972 30 января 2012 12:58
    Министерство есть, развития нет. Кто за что отвечает и перед кем?
    MIKK1972
  7. jindol47 30 января 2012 13:10
    А куда девать стариков, которые и сейчас живут почти что в землянках. А пенсионеры, которые передвигаются с трудом? Их на погост принудительно или в резервации для немощных? Похоже в кремле не один сперматозоид балуется компьютернвми играми типа Стратегия но и всех прилапатил. Там легко -один клик и целый район перенесли на Бачаров Ручей.
  8. xorgi 30 января 2012 13:10
    Мое мнение: перед выборами Путину для прохождения необходимо откреститься от ошибок Медведева, поэтому министры делают подобные заявления. То есть по сути это зиц-председатели, естественно хорошо оплачиваемые. Вообще мне кажется, что многие министры правительства Медведева являются своеобразными зиц-председателями, которые были заранее поставлены Путиным, чтобы не допустить возвышение Медведева раз, и на волне негатива к ним пройти Путину на новый срок, два. К примеру Сердюков. Представте, что на пост министра обороны поставили свободомыслящего порядочного человека пользующегося авторитетом в армии, если этот человек напрямую подчиняясь президенту, да и еще сформирует с ним хорошие отношения, то они свободно смогут недопустить Путина к власти. А так - "сговориться" то они смогут, но вот поднять открыто армию не смогут. Скорей всего из этой когорты и Набиуллина, и Фурсенко: они совершают явные ошибки, во время выборов Путин их критикует - следовательно Путин на коне.
    1. J_Silver 30 января 2012 13:14
      Сначала немного критикует, а потом оставляет всех на своих постах - по его словам, стоит ли мешать работе этого министерства?
      Еще как стоит, если эта работа однозначно вредительская!
      J_Silver
      1. xorgi 30 января 2012 13:25
        Не обязательно, можно и снять. Как жертвенного агнца. Свои откаты они получили. Другое дело, что их не посадят. Да и к тому же, по сути они ничего необратимого не сделали, немного задержали развитие отдельных отраслей. Большинство направлений работы было сформировано до них. А они очень много говорили, возможно много получали денег, но мало делали.
  9. полковник 30 января 2012 13:23
    А что можно ожидать от такого "специалиста"? Она (Набиуллина) сразу после института попала в министерство и больше нигде не работала, переходя из кабинета в кабинет под одной крышей. Что она знает о том, как и чем живёт страна? Всю информацию о жизни она (и Медведев, кстати, тоже, тот ещё "паркетный" управленец) получает из бумаг, которые ей (и ему) подсовывают специально обученные люди, и из Интернета, к мнению специалистов, болеющих за будущее страны, не прислушиваются. Да таким деятелям в советское время даже колхоз не доверили бы! Позорят и губят страну!
  10. sergo0000 30 января 2012 13:26
    Прежде чем что-то осудить,надо что-то предложить.Что допустим делать с моногородами где все его жители и вся инФраструктура завязаны с работой одного предприятия,которое уже обанкротилось.Люди живут на дотации,спиваються от безисходности,криминализируються.Хотя и силы и здоровье есть.И сельским хозяйством не займёшся,если этот город на Севере.Тут далеко не всё так однозначно
  11. ОМедБ 30 января 2012 13:27
    Полный Пи"№;ец, совсем уже оборзели там наверху, Набиуллину расстрелять, Медведева на кол angry
  12. Старец 30 января 2012 13:44
    Цитата: Самсебенауме


    Вот дожили... Куда деть малые города? Даже не города (они естественным образом разрушаться), куда деть население? Это уже на повестке дня.И вот, что попалось мне на глаза:ПЛАН БАРБАРОСА -2


    Так всё и идёт по плану! Один в один.
    Но только Путин здесь ни причем.Ведь не под его контролем всё это происходит. Он то старается для страны. Рубаху последнюю на себе рвет.
    Нет, это не он виноват, а министры подлые страну рушат.А как ему без них обойтись.Нельзя же всё правительство огульно взять и посадить за дела непотребные.Тогда вроде и он не председатель правительства станет.Вот ситуация то.
    Куда не приедет, глядь, беспредел твориться. Порядок наводит.Да раз ведь везде поспеешь, страна то большая.
    И вот вопрос возникает на этом фоне: А нафига нужен такой управленец,управляющий делами в стране в ручную, который не в силах своих подченённых не только к порядку призвать, но и уволить за их делишки поганенькие.
    Хорошим руководителем является тот, который ставит дело так,что при его отсутствии на объекте, всё продолжает крутиться, вертеться и развиваться.
    Скоро вот выборы.Надо наверное вспомнить старую пословицу о том, что "рыба гниёт с головы, а чистить,почему то, начинают с хвоста"
    А для желающих поставить минус ссылочка:
    http://3mv.ru/publ/rossija_gotovitsja_sdat_v_arendu_inostrancam_zemli_na_dalnem_
    vostoke_po_50_rublej_za_gektar/1-1-0-9218
    Старец
    1. хищник 30 января 2012 20:54
      один умник уже сказал , для России 30-40 млн. чел. - норма ! т.е. газовики ,нефтяники, шахтеры и обслуга инфраструктуры и все! вот нынешняя власть ударными темпами претворяет это в жизнь.
      хищник
  13. Филин 30 января 2012 13:46
    Как бы всех этих врагов России, предателей Русского Народа построить в одну шеренгу возле мавзолея Ленина, у Кремлёвской стены и достаточно будет сотни с небольшим пулемётов Калашникова, плюс "Урал" с боеприпасами (виноват, если в одну шеренгу, то они вокруг Кремля несколько раз обернутся).
  14. Nechai 30 января 2012 14:15
    Цитата: MIKK1972
    Министерство есть, развития нет. Кто за что отвечает и перед кем?

    Успешно выполняет поставленные задачи. Перед кем отвечает, думаю тоже понятно.... Что говорить о малых (?) городах, если в планах было закрытие от свободного посещения Москвы, а внутри Садового Кольца создать вообще VIP зону. Нахождение в которой для плебса только по спец.пропускам и только на время исполнения своих служебно-обслуживающих обязанностей!
    До предвыборных баталий нам преподносили, как самую успешную гос.структуру по борьбе с коррупцией - Сингапур. Вследствии успеха в оной и стал мозможным НЕВИДАННЫЙ СКАЧЁК В РАЗВИТИИ. Не без основательно, НО КАКИМИ инструментами полвека назад, в момент получения независимости, стала создаваться данная власть? В прежней интерпритации российских СМИ - стали платить чиновникам очень много. И в обществе мол создали такое отношение, что брать взятки, пилить, откатывать Им-чиновникам стало просто неудобно. А теперь ВДРУГ выяснили наши доблестные представители 2ой древнейшей, что первый премьер Сингапура - инициатор, мотор создания здоровой системы гос.управления, РАССТРЕЛЯР за взятки ТОЛЬКО ИЗ СВОЕГО БЛИЖНЕГО КРУГА 30 мздоимцев! А созданный им тогда комитет по борьбе скоррупцией и ныне существует и эффективно работает. Сингапурцы называют его "КОМИТЕТ ПО БОРЬБЕ С ЖАДНОСТЬЮ"
    Nechai
  15. solodova 30 января 2012 14:45
    Я согласна, что надо переводить людей на землю, причем у нас ведь много "ненужных" людей вроде (извините), менеджеров, консультатнтов и банковских служащих. Иначе говоря - ртов в России много, кормильцев мало. На одних торгашах китайского барахла, спекулянтах с бирж и проч. производителях воздуха мы не уедем. Пока сырье продаем, закуп с/х продукции за границей, а когда распродадут все? Финансы уже напрямую за границу потекут, все соцпроекты и главное - развитие оборонки на какие деньги пойдут? Поэтому сейчас можно обещать что угодно. Потом обстоятельства не дадут их выполнить. Если сравнить нынешнюю экономическу политику с игрой "Монополия" - наши политики играют не за нас. И ни за что не поверю, что налоги с предприятий дадут столько же средств бюджету, сколько само владение этими предприятиями...
    Так вот, когда это произойдет народ сам ринется на землю. Потому, что это будет единственная возможность выжить, по крайней мере тем, кто не будет задействован в рапродаже ресурсов за границу. Во времена серьезных кризисов легче всего приходилось тем, кто имел возможность что-то производить сам. Все, наверное помнят 90-е, когда именно собственное хозяйство спасало семьи от голода и нищеты. Я имею в виду не с/х предприятия, а именно людей.
    В Греции, кстати, именно урбанизация привела к катастрофе. Грубо говоря запрет на возделывание табака привел к потере рабочих мест и средств существования на земле. Народ кинулся в город, нехватка жилья в городе вроде как была исправлена различными формами жилищного кредитования. И когда вся Греция была обложена процентной данью и не смогла выплачивать её - наступил кризис.
    1. xorgi 30 января 2012 15:01

      solodova
      закуп с/х продукции за границей


      Вы не правы, во всяком случае для средних и небольших городов, собственное с/х растет, по крупным товарам (зерно, картофель, молоко, яйца) мы обеспечиваемся полностью. по свежим овощам также. Я не говорю что у нас нет зарубежных поставок, но рядовой покупатель может выбирать что покупать, потому что цены сопоставимы, различия идут на уровне упаковки, товарного вида и т.д. У нас есть поставки различных продуктов, например консервированных, причем здесь сделано довольно хитро: производство у нас, а сырье (огурцы, например) заграничное. Фрукты да в большинстве случаев заграничные. Также сейчас очень много мелких ИП по производству сельхозпродукции. Так что, если не сделают какую либо глупость, типа налога, то данная отрасль будет развиваться.
      1. solodova 30 января 2012 16:12
        Но в статье о том и говорится, что предлагается форсировать экономику мегаполисов, оставив за бортом всех остальных. Т.е. собрать всех в мегаполисы (у нас и так в с/х недостаток людей, деревни вымирают ) а кто останется в средних городах, которые имеют возможность самообеспечения?

        У нас в городе есть возможность покупать товары собственного производства, частники, ИП... Очень много людей, которые помимо основной работы занимаются огородами и излишки продают.
        Но в крупных городах как быть?

        А с/х - та отрасль, которая сильно подвержена природным условиям. Сами знаете, засухи или наоборот излишние осадки.. помните наверное тот засушливый год, когда все почти выгорело... Многие ИП разорились. Тут нужна поддержка государства. И еще проблема - даже если урожай частника, ИП и высок - его сложно реализовать. Урожай высок - закупщики так опускают цены, что себестоимость может оказаться выше чем доход. И не продать нельзя - хранение стоит еще дороже. Не вложиться в хранение - сгноить весь урожай.
        Урожай низок - продавать почти нечего, а затраты те же если не больше.
        куда не кинь - всюду клин.
        Тут мне кажется надо как-то защитить производителя от таких спекуляций. При чем на правовом уровне. И помогать развивать не только с/х но и собственную переработку.
        Поэтому возникает мысль, что наш предприимчивый народ не благодаря, а вопреки установившимся рыночным условиям что-то еще производит...

        По фруктам и овощам - заграничные иногда на порядок дешевле, при этом товарный вид лучше. Смущает то, как долго они могут храниться, т.е. о здоровье говорить не приходится. Но главное - их цена делает конкуренцию с ними отечественных производителей сложной.

        А вообще, я бы рада в этом вопросе оказаться неправой. Когда Россия начнет сама себя да и соседей полностью продовольствием обеспечивать - это будет не менее сильным аргументом, чем самое мощное вооружение.
      2. тюменец 30 января 2012 16:13
        Цитата: xorgi
        для средних и небольших городов, собственное с/х растет,

        Точно. У нас из импортного консервы, спиртное да фрукты.
        тюменец
        1. viktor_ui 30 января 2012 16:54
          тюменец35 - согласен полностью,по снабжению сельхозпродуктами - всё своё ( кроме цитрусовых и бананьев ). Московские и прибалтийские продукты практически не беру - 95% качество полная лажа. У нас основной подножий корм , мясное,молочное и рыбное всё СВОЁ, город делает или из область. Набиулина и ей подобные , наверно, икры или ГМО обожралась-точняк.
          1. xorgi 30 января 2012 16:56
            А в деревнях и спиртное свое! smile
  16. Андрей_К 30 января 2012 15:21
    Насчет "эвакуации страны" автор погорячился.
    Если население не уедет, то города не умрут.
    Если половина жителей городов переедет в мегаполисы, то освободится лишняя жилплощадь и повысится рождаемость у оставшихся.
    Надо только решить какой работой обеспечить малые города, чтоб там люди нормально зарабатывали.
    А за мегаполисами ,возможно, будущее.
    Это не российские - это мировые тенденции.
    Все смежники сосредотачиваются на небольшой территории - меньше транспортных расходов, больше производительность труда.
    В мире основной валовый продукт каждой страны - это производство в мегаполисах.
    А если будет большой валовый продукт по стране, то и деревни (с малыми городами) не обидят - денег хватит на их поддержку/дотацию и стимуляцию рождаемости.
    1. Zynaps 30 января 2012 20:01
      бредсивойкобылы. переселение в мегаполисы потребует дополнительных капиталовложений в основные фонды. расшифровываю: строительство новых больниц, школ, производств, дорог, расширение электросетей и мощностей, канализации, водоснабжения и пр. и пр.

      вклад в основные фонды - очень затратное мероприятие. СССР был лидером по таким вот инвестициям. до 1985 г. и поэтому население до сих пор более-менее комфортно существует в крупных и мелких городах и весях.

      а теперь (я весь внимание) расскажите мне, в каких городах проводятся соизмеримые с советскими капиталовложения в инфраструктуру.

      интересует именно вложение, а не латание дыр. покурите сначала общий износ инфраструктуры за последние 20 лет, а потом уже делайте выводы о целесообразности суперурбанизации за счёт малых городов.

      без капиталовложений в инфраструктуру и людей можно добиться только следующего: увеличения люмпенизации населения со всеми вытекающими. т.е. взлёта проституции, бродяжничества, детской и взрослой преступности, наркомании, алкоголизма и прочих атрибутов вырождения нации.

      как раз таки в мире идут дебаты о нецелесообразности роста мегаполисов. город в более чем миллион жителей - нехилая проблема. Канада, например, препятствует суперурбанизации. город в 300 - 500 тыс. жителей считаются достаточными для поддержания культурного и промышленного уровня развития.
      Zynaps
      1. Андрей_К 30 января 2012 22:22
        Судя по статистике объёмы строительства жилья (а с ним и всей инфраструктуры) значительно не сокращались.
        И даже росли http://demoscope.ru/weekly/2011/0449/barom03.php
        В мегаполисах себестоимость строительства намного меньше, чем в глубинке - потому что цементные/кирпичные заводы под боком, крупные строительные компании с опытными рабочими в которых высокая производительность труда и передовые технологии и т.д.
        Поэтому застройка мегаполисов - не такое уж и дорогое дело.
        В мегаполисах люди много зарабатывают, поэтому могут значительно финансировать это строительство.
        Поэтому рост мегаполисов - менее затратен, чем рост небольших городов.
        Вместо того, чтоб строить дорого-в глубинке, можно строить дешево в мегаполисах, а в малых городах - только ремонтирвать старое, а ростущее население малых городов сманивать в мегаполисы, таким образом там будет освобождаться жилье для местных, которые не захотят уезжать.
        1. Zynaps 31 января 2012 01:06
          для начала Вам надо доказать, что имеющейся инфраструктуры достаточно для поддержания жизнедеятельности дополнительного миллиона человек.

          в качестве прекрасного примера можете обратить внимание на опыт города Москвабада, задыхающегося от понаехавших, криминала и потоков дерьма. полагаете, при нынешней системе у других мегаполисов положение будет лучше? особенно если учесть, что 80% российских активов так или иначе крутится в Москве...

          мне непонятно, откуда столько прекраснодушия...
          Zynaps
          1. Андрей_К 31 января 2012 01:42
            А при чем здесь прикраснодушие?
            Я рассуждаю в теме выступления Нибиуллиной.
            Разьясняю почему в её словах есть смысл.
            Мировой опыт показывает, что мегаполисы очень выгодны и производят большую часть дохода страны в которой расположены.
            Т.е. рост экономики страны прямо пропорционален росту её мегаполисов.
            Есть некий качественный предел экономики, выше которой она растет только за счет роста мегаполисов.
            В маленьких городах жизнь течет неспешно и размеренно, они работают сами на себя , там очень трудно внедрить что-то новое или организовать новое производство.
            В мегаполисе же тот предприниматель (или государство), который хочет открыть новый завод всегда найдет: квалифицированных специалистов, деньги, готовую инфраструктуру.
            Пусть, в России все плохо со строительством и она не потянет роста мегаполисов.
            Но это всего лишь означает, что перед тем как стимулировать их рост , надо поднять строительство, а может это строительство и само поднимется, как только мегаполисы начнут расти.
            А может никто их рост стимулировать и не собирается, а мегаполисы сами начнут бурный рост, вытягивая людские ресурсы из маленьких городов.
            Возможно, что это это обычный объективный процесс - если страна начинает бурный рост своей экономики, то этот рост обязательно будет сопровождаться бурным ростом мегаполисов.
            С этим бороться бесполезно, надо только проследить, чтоб маленькие города при этом сильно не пострадали, чтоб население из них если и уезжало ... то никогда не заканчивалось.
            1. viktor_ui 1 февраля 2012 11:44
              Андрей_К - приезжай к нам, в Сибирский город, да и в любой подобный и лично убедись, какая у нас НЕСПЕШНАЯ и размеренная жизнь - ДЫХАЛКУ не сорви.
  17. viktor_ui 30 января 2012 15:24
    В 90-е, кто приезжал в МОЙ город, называли его ЗЛЫМ ГОРОДОМ . К чему это я, если города Ангарского каскада оскалят зубы, то мало никому не покажется и омона точно не хватит... Такая П А Д Л А как Набиулина и свора ей подобных точно до бакланятся ... В 90-е уже это дерьмо озвучивали о закрытии городов, а на оставшиеся предприятия вахтой возить смены. Ничего не имею против Москвичей, но Х Е Р вам обломится убить наши "малые" и "неперспективные" города - высокопоставленное Б Ы Д Л О .
    Набиулина и её подельники из НОРКОВЫХ РЕВОЛЬЮЦИОННЫХ Т В А Р Е Й ?.
    Такой замечательный был день... am
  18. AleksUkr 30 января 2012 15:38
    Следуя советам и выводам таких государственников Россия может сжаться, как шагреневая кожа, до размеров Московского кремля. Десятки тысяч деревень уже уничтожено.Теперь добираются до малых городов.То ли еще будет, если нами будут продолжать руководить успешные менеджеры. Одна надежда, что новое правительство будет более пророссийским. И его не возглавит марионетка в руках Путина - Медведев.
    1. Волхов 30 января 2012 16:13
      У них масштаб Израиля, Россия велика, подгоняют.
      Волхов
  19. Russich 30 января 2012 16:24
    Есть на одноклассниках игра "Мегаполис"" их любимая игра, angry верняком они по ней страной правят,
    Russich
  20. dersu-uzala 30 января 2012 17:39
    Как "проблему" малых городов пытаются решить в Белоруссии:
    1. Несколько лет назад для малых городов была введена льготная система налогообложения бизнеса: два года без уплаты подоходного налога и пр.
    2. Каждый год в одном из районных центров региона проводят осенний праздник урожая "Дожинки". К проведению праздника выделяют из бюджета области деньги для реконструкции центра города, дорог, фасадов, бордюров, газонов и пр. В результате в настоящее время большинство райцентров выглядят как картинки. Сам обалдел, когда в командировках побывал в Кобрине, Орше, Пинске и пр.
    3. Принята программа развития городов-спутников Минска: льготное строительство жилья, что-то по льготам для ведения бизнеса (точно не знаю), облегченное транспортное сообщение с Минском и т.д.
    dersu-uzala
  21. Pancho 30 января 2012 17:56
    Меня уже в тоску вгоняет эта безнадёга.После Брежнева ни одного достойного правителя над Россией.Не любят они ни нас, ни нашу страну и просвета не видно.И за что нам такое наказание,ведь не с Луны же эти путины,набиуллины,сердюковы и прочая.Мне даже противно их фамилии с большой буквы писать. Провожаем взглядами уходящую Россию. А ведь что-то надо делать ребята.
    1. Волхов 30 января 2012 18:31
      С Венеры - пульт управления у расы с голубой кровью (гемоцианин), после Пульсации на Венере им нужно место без соседей, а Русских они опасаются из - за потенциальной возможности разума, вот и дурят...
      Их представители в Английском парламенте 17-19 веков ввели моду на пудру и парики из - за серо - синего цвета кожи. Звёздные синие риэлторы...
      Волхов
  22. Алексей Приказчиков 30 января 2012 18:36
    Я знаю сейчас меня будут минусовать, но все же скажу смерть малых городов это обьективный процесс как бы тяжело это не звучало и поверьте мы не одни с этой проблемой столкнулись у амеровона годов с 80х висит. Дело в том что в крзис гос-во не может себе позволить большие траты не эфективные предприятия субсидии и ве такое экономически выгоднее держать в мегополисе все. Канечно полностью от таих гороишек не избавишься они например нужны для обслуживания сев мор пути и все такое, жаль но в тяжолые времена приходится принимать жестокие решения и часто резать по живому людям канечно переезжать придется, но это лучше чем влачить жалкое существования. Ксожалению РФ что бы выжить придется резать по живому, одно радует не мы одни такие.

    Ну и забыл сказать малые города рядом с мегаполисами либо станут их спутниками и будет что то типа агломирации либо просто войдут в них как очредной район.
    Алексей Приказчиков
    1. viktor_ui 30 января 2012 19:06
      Алексей Приказчиков - в корне с тобой не согласен... Если город имел отличную инфраструктуру ( мы Ленинградский проект ) и мы под конец СССР имели законченную технологическую и муниципальную структуру , включая аэропорт международного класса - и это всё в тайге - И ОКОНЧАТЕЛЬНО ВСЁ ЭТО НЕ СМОГЛИ УБИТЬ в течении 20 лет и сейчас мы живём не плохо, так с какого бадуна кому-то вдруг решать, что мы не перспективные ? Аэропорт кончили с подачи пары соседних городов, ибо он замечательно стоял прямо под международной трассой и планировался для заправки оных, но пришла во власть уголовная морда и многое , конкурирующее , покончало.
      Мы самодостаточный город в районе 80-100 тысяч. У нас белый снег и лесом пахнет. Роза ветров на столько удачно выбрана, что на город вонь ЛПК падает достаточно редко и на короткое время.
      МОЖЕТ меньше центру обирать надо подобные города ?
      Я был несколько раз по нужде в Москве и вывод всегда один - нах. подобные городища-упыри. Выбрось с Москвы бабло и это будет пустышка - большинство ломанётся ( при этом останутся именно нормальные люди )
      P.S. Я не против ЕСТЕСТВЕННОГО укрупнения городов, но нефиг на наши города смотреть с брезгливой гримасой , типа мы не полноценные и страна московия нас содержит. У Набиулиной и ей подобных моча в голове и они нуждаются в хорошей клизме.
      На свой счёт мои высказывания не бери - моё уважение. bully
      1. Алексей Приказчиков 30 января 2012 19:27
        Во первых успешные грода мочить не буду чаем капитлизьм у нас это не выгодно. И во вторых полностью от них при всем желании не откажешься страна огромная у нас имногие обьекты инфраструктры нужно обслуживать да много там вещей. И в третьих обьективно количество малых городов будет снижаться особенно тех где мало работы, просто надо понять что не мы одни такие таков исторический процес. Ах да и последнее Москва не упырь там куча предприятий один завод Миля чего стоит (http://sdelanounas.ru/blogs/13188/) , да и не надо так про финансы такая огромная страна и мощная экономика не может обойтись без финансовых центров кто то должен ими управлять это же сердце страны и без этого не обойтись. С уважением.
        Алексей Приказчиков
    2. Zynaps 30 января 2012 20:08
      сынок, ты бы (прежде чем выступать в роли эксперта) покурил бы, что такое основные фонды и какие капиталовложения в инфраструктуру мегаполисов понадобятся, чтобы принять новых жителей из предместий.

      в стране невозможно курятник построить без вождения вокруг него хороводов и плясок с бубном, а тут диванные эксперты, наигравшись в Sim City целые народы в мегаполисы загоняют. а кто, извини, команды золотарей и дворников предварительно подготовит? таджиков придётся эшелонами завозить?
      Zynaps
      1. Алексей Приказчиков 30 января 2012 21:14
        А я и не спорю этот процесс лет так 70 идити будет ну мне так кажется.
        Алексей Приказчиков
  23. Волхов 30 января 2012 19:20
    Дело не в экономике, а в возможностях контроля - везде хутора, а у нас деревни укрупняют - просто чекистам ездить далеко.
    Волхов
  24. PSih2097 30 января 2012 19:38
    если вЕдросы на своих дискуссионных клубах предлагают переселять пенсионеров в другие страны с более низким прожиточным минимумом, то о чем можно говорить.
  25. SAVOYAR 30 января 2012 19:51
    Въ Академии наукъ
    Заседаетъ князь Дундукъ.
    Говорятъ, не подобаетъ
    Дундуку такая честь;
    Почему жъ онъ заседаетъ?
    Потому что жопа есть.
    А. С. Пушкинъ
    SAVOYAR
  26. оле 30 января 2012 21:32
    Смотрите мировые биржевые прогнозы продовольствие везде будет дорожать , то что написали выше , что в малых городах и небольших областных центрах молочка и мясные продукты свои - наивные мы давно жрем жилы голандцких коров и буйволятину и то хорошо а чаше сало и остатки кжи смешанные с соей , посмотрите в любом полуфабрикате содержание мяса в % , сухим импортным молоком сейчас все наши отечественные заводы удешевляют себестоимость.Малые города умирают медленно гдето быстрее но верно. Мелеоративные поля зарастают красивым ивняком толщиной с руку человека взр. Страна бросившая на произвол судьбы свои территории недостойна территорий на финско- китайской границе все будет спокойно.
    оле
  27. tatarname 30 января 2012 21:52
    Стране необходим Сталин. Если Путин, а у него есть желание, вести диктатуру и это будет правильно!
    Иначе будет гражданская война. Будет страшно.
    Видно - Путин хочет диктатуру и хорошо.
    Разметать чиновничий беспредел.
    tatarname
  28. Денис 30 января 2012 23:16
    это животное за МКАДом бывало?
    пусть сама сдохнет,чем малые города
    экономисты фуевы хоть знают как хлеб или картофель растёт?
    наибулина-лучшее украшение фонарного столба!
  29. Шурик.ен 30 января 2012 23:31
    Да,конечно,; марта голосую за П.,так как альтернативы,к сожалению,нет,и сказано об этом уже тыщу раз.Только сдаётся мне,товарищи форумчане,что кончатся терпение людей!Да,пой дут и отдадут свой голос,но если,ИМХО,через 2(максимум!)года мы будем видеть тех же продажных вредителей-министров,если ни одну суку-ладно,не расстреляют-не посадят,если московская гламурная мразь продолжит свои пляски на костях вымирающего и вырождающегося русского народа--быть беде.Большой беде,ведь русский бунт...И-пр.ощай,Россия..Живу в Ростове,не самый маленький городок,и настроения людей видны.Страшно...
    Шурик.ен
    1. snek 31 января 2012 00:11
      Цитата: Шурик.ен
      2(максимум!)года мы будем видеть тех же продажных вредителей-министров

      А кто у нас премьер-министр, который решает, кто входит в кабинет министров? И что ему мешало до сих пор убрать презираемых в народе Фурсенко, Набиуллину или Сердюкова?
      snek
  30. suharev - 52 30 января 2012 23:51
    Реализация плана Маршалла - продолжается. Деревню уже списали со счетов. Особенно последними федеральными законами о подушевом финансировании. Сейчас безработицей выдавят работоспособное население из малых городов, а так же и использованием опять же этих законов. Чем меньше народу, тем меньше денег. Ну а освободившуюся территорию наши "эффективные менеджеры" найдут куда пристроить. Так что мужики, грядут жестокие времена. И нас к этому подталкивают со всех сторон. Пора готовить схроны и ...вооружаться.
    suharev - 52
  31. Евген232 31 января 2012 02:41
    Всё достало.Иду завтра "Вепря" куплю и цинк .Если ни что не измениться за 3 года,придётся валить нахрен такой чиновьечьий аппарат.И на МКАДЕ столбов много,всем с"цукам хватит

    Надеюсь,что надёжных ребят много найдётся!!!!!!!!!!
    Евген232
  32. Goldmitro 1 февраля 2012 16:16
    <<Минрегион предложил в 2008 году концепцию регионального развития, в которой говорилось о том, что главной задачей региональной политики РФ является создание компактного государства.>> Это как раз то, о чем давно мечтают заклятые "друзья" России на Западе и все делают для этого. Да и Китай не будет возражать против "компактной" Московии. Для этого нужно всего несколько десятков миллионов жителей, обслуживающих добычу и поставку за кордон нефти, газа и пр. ресурсов и большая территория им уже не нужна. Как тогда понять планы Президента по диверсификации производства, развитию промышленности. развитию инноваций, по стимулированию рождаемости. Или всё это популистская НАНОБОЛТОВНЯ для отвода глаз. Думаю, что г-жа Набиуллина забылась и решила, что она уже сотрудник администрации США и выступает в госдепе. А в России ПОКА ЕЩЕ преступно выступать с такими предложениями и за это должно последовать, как минимум, немедленное увольнение!!!
  33. sashalenovo 1 февраля 2012 20:21
    Сжечь суку.
    sashalenovo

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня