Кремль прокомментировал статью в NYT о "системе поощрения допинга в России"

В Кремле отреагировали на статью в американской издании The New York Times, в которой сообщалось, что в РУСАДА якобы признала «наличие системы поддержки допинга в РФ». Напомним, что американское издание ссылается на исполняющую обязанности главы РУСАДА Анну Анцелиович, якобы заявившую, что имел место «институциональный сговор».

Комментарий пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова:
Мы с самого начала естественно отрицали какую-либо причастность государства или государственных ведомств, или служб, или органов к возможному употреблению допинга спортсменами. Более того, мы ожидаем результатов расследования. В том числе существуют подозрения в причастности этого гражданина (экс-директора московской антидопинговой лаборатории Г.Родченкова) который, собственно, и воспринимается как один из основных источников при озвучивании таких обвинений в наш адрес. Мы это категорически отрицаем.





По словам Дмитрия Пескова, Кремль не воспринимает публикацию в американской газете NYT в качестве первоисточника.

Пресс-секретарь президента России:
Прежде чем делать выводы, нужно проверить достоверность слов, которые издание приписывает Анцелиович, а также понимать, в каком контексте они были произнесены.


Учитывая тот факт, что в одних только США на антироссийскую пропаганду администрация Обамы выделила почти 3,5 млрд долларов, можно ожидать, что число подобных публикацией с неподтверждёнными ссылками, как у NYT, будет только расти.

Использованы фотографии: YouTube

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. himRa 28 декабря 2016 15:54
    За ваши денюшки любые кхе кхе кхе
    Учитывая тот факт, что в одних только США на антироссийскую пропаганду администрация Обамы выделила почти 3,5 млрд долларов, можно ожидать, что число подобных публикацией с неподтверждёнными ссылками, как у NYT, будет только расти.

    тем более нет ответственность за ложные публикации
    1. 210окв 28 декабря 2016 16:00
      Ну почему же нет ответственности за ложь...По суду можно и по миру пустить...Только вопрос-по какому суду....?
      Цитата: himRa
      За ваши денюшки любые кхе кхе кхе
      Учитывая тот факт, что в одних только США на антироссийскую пропаганду администрация Обамы выделила почти 3,5 млрд долларов, можно ожидать, что число подобных публикацией с неподтверждёнными ссылками, как у NYT, будет только расти.

      тем более нет ответственность за ложные публикации
      1. василий50 28 декабря 2016 16:32
        Пока нет заявления в суд за нанесённый моральный и материальный ущерб американцы и не почешутся. Все договоры с официальными врунами не возможны принципиально. Комитет со Смирновым может хоть до посинения вести переговоры с кем угодно, спортсменам РОССИИ от этого будет только хуже. Европиоиды с американцами подписанные международные договора не исполняют, а тут живые денежки, и кто из официальных врунов пожертвует своим куском долларового *пирога*?
      2. himRa 28 декабря 2016 17:05
        по миру The New York Times !!? belay
        да ладно Вам! Эта газета издается 18 сентября 1851 года а международная версия 1946г.
        Давно бы разорили! еслиб могли lol
      3. Комментарий был удален.
    2. shooter18 28 декабря 2016 16:47
      мутко в топку! коррупция достигла небывалых высот!
    3. Titsen 29 декабря 2016 06:47
      Цитата: himRa
      е кхе кхе кхе


      А как там дела товарища Пескова с коллекцией часов?
      1. himRa 29 декабря 2016 07:16
        Вы что то напутали,так совсем мелочь! у Пескова нет коллекции часов да есть часы,дорогие часы и что ?
  2. Самаритянин 28 декабря 2016 15:54
    Интересно до чего ещё сша в России не докапались... Вот бы к ЖКХ пристали-мы бы порадовались
    1. himRa 28 декабря 2016 15:57
      чур меня! belay я претензий к ЖКХ не имею
      .... будут демократию проводить! а как они это делают мы знаем!
      1. Самаритянин 28 декабря 2016 15:59
        Ну может Вы и правы:)))
      2. Paranoid50 29 декабря 2016 01:12
        Цитата: himRa
        ... будут демократию проводить! а как они это делают мы знаем!

        Тем более,что во многих регионах и без них...Стоп, а почему это,собственно,без них? А вдруг все косяки ЖКХ - это "рука вашингтона"? И мы вполне можем так же взять и предъявить им за развал нашего ЖКХ. Как там - "институциональный сговор"? Ну,вот, в сговоре и обвиним. yes 1:1?
        1. himRa 29 декабря 2016 06:07
          Вы будете держать а я ....шантажировать angry (кф.спортлото 82)
          laughing
          1. Paranoid50 29 декабря 2016 06:09
            Цитата: himRa
            шантажировать

            Апельсинами?
            1. himRa 29 декабря 2016 07:07
              Цитата: Paranoid50

              Апельсинами?

              конечно все средства хороши(с точки зрения американского права)
              а вот если без шуток то репутация США окончательно разрушена самими же америкосами(самая справедливая страна мира) когда они считают что можно вытащить любого человека с любой страны и осудить по американским законам на подтянутых ,,за уши,, фактах!!!
              1. Paranoid50 29 декабря 2016 07:28
                Цитата: himRa
                то репутация США

                А с репутацией всё норм. Обычная репутация молодого гопника, разве что в мировом масштабе. И этот гопник постоянно заявляет о том,какой он "реальный пацан". Ну, если продолжить аналогию, то Россия - это неформал, панк,девиз которого "Fuck the system or system will fuck you", и которому по барабану,насколько реален этот пацан.
  3. Сергей К. 28 декабря 2016 15:56
    Мы невольно становимся свидетелями, как довольно таки известная и авторитетная газета The New York Times превращается в БЛА-БЛАTimes.
    1. vkl.47 28 декабря 2016 16:13
      Скорее БАБЛОtimes
    2. 210окв 28 декабря 2016 16:22
      Я не принадлежу к числу свидетелей....Не читаю эту газетку...Да и по барабану что там пишут...
      Цитата: Сергей К.
      Мы невольно становимся свидетелями, как довольно таки известная и авторитетная газета The New York Times превращается в БЛА-БЛАTimes.
    3. истопник 28 декабря 2016 16:48
      Цитата: Сергей К.
      Мы невольно становимся свидетелями, как довольно таки известная и авторитетная газета The New York Times превращается в БЛА-БЛАTimes.


      Эта «довольно таки известная и авторитетная газета» по итогам 1938 года назвала Гитлера «Человеком года». В 1939 году. Вот так-то. Но не это самое удивительно. Владельцами газеты были евреи. И главный редактор был еврей. Значит, по мнению американских сионистов, этот парень в Европе всё делал правильно.
      1. Громобой 29 декабря 2016 02:28
        Отлично,только это был британский журнал "Time ".
        Цитата: истопник
        Значит, по мнению американских сионистов, этот парень в Европе всё делал правильно.
        Не знаю о чём Вы,но журнал популярно объясняет критерии выбора того или иного кандидата:
        «Звание „Человек года“, присуждаемое TIME, не является почестью. Это не знак одобрения. И не признание популярности. В лучшем случае это трезвая оценка мира, каков он есть, и самых могущественных людей и сил, формирующих этот мир — к худу или к добру. И эта номинация, безусловно, имеет отношение к лидерским качествам — дерзновенным, изменяющим нашу планету».
        Гитлер начал ВМВ и это сильно повлияло на судьбы мира.А на следующий год таким человеком они назвали,представьте Сталина и ещё раз потом давали ему такое звание fellow
        Так что осторожнее там с оценками номинации "человек года" и поинтересуйтесь кто стал таким человеком в 2007-ом... bully
        1. истопник 29 декабря 2016 07:56
          Цитата: Громобой
          Отлично,только это был британский журнал "Time ".
          Цитата: истопник
          Значит, по мнению американских сионистов, этот парень в Европе всё делал правильно.
          Не знаю о чём Вы,но журнал популярно объясняет критерии выбора того или иного кандидата:
          «Звание „Человек года“, присуждаемое TIME, не является почестью. Это не знак одобрения. И не признание популярности. В лучшем случае это трезвая оценка мира, каков он есть, и самых могущественных людей и сил, формирующих этот мир — к худу или к добру. И эта номинация, безусловно, имеет отношение к лидерским качествам — дерзновенным, изменяющим нашу планету».
          Гитлер начал ВМВ и это сильно повлияло на судьбы мира.А на следующий год таким человеком они назвали,представьте Сталина и ещё раз потом давали ему такое звание fellow
          Так что осторожнее там с оценками номинации "человек года" и поинтересуйтесь кто стал таким человеком в 2007-ом... bully


          Вы правы и не правы. Это действительно журнал "Time ". Проклятье. В одной из телепередач "Итон ТВ" услышал, как об этом сказал Яков Кедми. Неоднократно убеждался, что он безответственное трепло, а тут - не перепроверил. Мой косяк. Но единственный.

          Однако. Справедливо возразив мне, Вы допустили ещё больше неточностей.

          Журнал «Time» американский, а не «британский».
          ВМВ началась в сентябре 1939 года, а не в 1938-ом и к избранию «Человека года» не имеет никакого отношения.
          Цитата, которую Вы упоминаете, была сказана в 2007 (!) году исполнительным редактором Ричардом Штенгелем. А не в 1927 году, когда впервые был выбран «Человек года». Надо же было как-то оправдать выбор Гитлера.

          «Так что осторожнее там ...», когда пишете возражения, «...и поинтересуйтесь» британский или американский журнал «Time».
  4. Изгоняющий либероидов 28 декабря 2016 16:03
    Глядя на американских среднеполых спортсменов, так называемых "оно "и говорить то о допинге бессмысленно,ибо он перед глазами,в их обличии.
    1. himRa 28 декабря 2016 16:23
      Совершенно согласен док-ство на ...теле
  5. Altona 28 декабря 2016 16:24
    WADA-это организация, которая создала международную систему допинга для англосаксонских спортсменов в виде терапевтических исключений, если называть вещи своими именами. Поэтому комментировать измышления и домыслы англосаксонского адвоката, исследовавшего "государственную допинговую систему России", нет необходимости. Все инсинуации давно вскрыты хакерами Fancy Bears. WADA признала их подлинность. Остальное-обычное дипломатическое лицемерие и невозможность сказать правду в лицо без последствий.
  6. истопник 28 декабря 2016 16:53
    А почему молчит сама «виновница» американского торжества - «Анна Анцелиович»?
  7. sgazeev 28 декабря 2016 17:31
    Цитата: 210окв
    Ну почему же нет ответственности за ложь...По суду можно и по миру пустить...Только вопрос-по какому суду....?
    Цитата: himRa
    За ваши денюшки любые кхе кхе кхе
    Учитывая тот факт, что в одних только США на антироссийскую пропаганду администрация Обамы выделила почти 3,5 млрд долларов, можно ожидать, что число подобных публикацией с неподтверждёнными ссылками, как у NYT, будет только расти.

    тем более нет ответственность за ложные публикации

    Супруга кандидата в президенты США от республиканцев Дональда Трампа Меланья предъявила иск британской газете Daily Mail за сообщения о том, что в 90-х она работала в эскорте, пишет газета Guardian.
    Адвокаты Меланьи подали на газету в суд за "100% неверные" сплетни, а также за поднятые темы о иммиграционном статусе супруги Трампа в 90-х.
  8. APASUS 28 декабря 2016 18:10
    Сам факт что Радченуков в США не считается преступником ,а информатором,говорит о многом.Да и посмотреть на Сирену..................стероиды тут не причем ..........................
  9. PValery53 29 декабря 2016 07:48
    «Чем кумушек считать трудиться, Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»(И.А.Крылов) - Так и хочется ткнуть эту NYT("Нью-Йорк таймс") в "делишки" её национальной олимпийской сборной, в которой WADA разрешила(!) пользовать допинг всем кому не лень, под видом медицинской необходимости. Типа, все у них болезные, инвалиды и калеки.
Картина дня