Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

История славян хранится в ватиканской библиотеке

История славян хранится в ватиканской библиотеке


Ни для кого не секрет, что Ватикан хранит тысячу тайн. Святой престол всегда держит руку на пульсе жизни большинства населения Земли. И самым излюбленным методом Ватикана для осуществления своих корыстолюбивых интересов и честолюбивых устремлений были крестовые походы. Остается только радоваться, что в настоящее время Ватикан отказался от этой формы подавления инакомыслия, поскольку история крестовых походов свидетельствует о невероятной жестокости, с которой расправлялись воины Ватикана с народами, подвергнутыми «наказаниям».

Крестовые походы не только усиливали власть папы на территориях, подвергнутых христианизации, но и обогащали папский престол. Однако с уверенностью можно сказать, что крестовые походы, в свою очередь, омрачали чистоту христианского учения. Ярким примером этих хищнических нападений стали взятие крестоносцами Константинополя и Иерусалима. Иерусалим пал под напором завоевателей 15 июля 1099 года в пятницу в три часа по полудни — день и час страдания Спасителя. Те зверства, которым сопровождался захват города, до сих пор являются позором завоевателей. Во время нападения крестоносцев на Константинополь (1204 год) город находился под властью православного царя. Захватчики проявили при атаке Константинополя жестокость даже большую, чем при нападении на Иерусалим. Три века длились крестовые походы. Они принесли только страдания и горе большинству «покоренных» народов. Римские священники, увлекая христиан идеей крестовых походов, превратили походы в некие военные экспедиции, которые на самом деле преследовали чисто земные цели.


Когда увлечение палестинскими походами для Ватикана стало неактуально, они обратили свое внимание на православных восточных славян, а особенно на такой лакомый кусочек, как Русь. Первые крестоносцы ступили на землю древних руссов из Швеции и Лифляндии. Шведский правитель Биргер по указанию папы Григория IX и папы Иннокентия IV отправился крестовым походом на Русь, основной целью которого являлось обращение православных народов в католичество. Но Александр Невский в 1240 и в 1242 годах нанес сокрушительное поражение и немецким рыцарям, и шведам. Тогда Ватикан изменил свою тактику: основной удар с севера-запада Руси он перенес на юго-запад, в Галицию. Руками папы стали польские католики, которые принялись отнимать у православных их храмы и перестраивать их в костелы. Доминиканцы также в это время появились на славянских территориях и ввели инквизицию. 350 лет продолжались страдания галичан, пока в 1946 году галицкие униаты присоединились к православной церкви.

В библиотеках Ватикана находятся рукописи, которые мало кому доступны, поскольку хранят сведения, не совпадающие с установками католической церкви. Мало кому известно, что Ватикан очень хотел заполучить знания многих высокоразвитых цивилизаций (как раз одним из путей достижения этой цели и являлись крестовые походы), сохранив в тайне источник их получения. Это в полной мере касается и знаний одной из древнейшей славянской цивилизации — этрусков. Считается, что приставка «эт» перед названием «рус» означает, что речь идет о просветленных русах — носителях высокой культуры. До сих пор доподлинно неизвестно, откуда появились этруски. Судя по имеющимся историческим памятникам и древним письменам, этруски жили на территории Италии задолго до времен основания Рима. К сожалению, древние письмена этрусков прочесть невозможно. Существует даже устойчивое выражение: «Этрусское не читается!» Почему же историки так уверены в невозможности расшифровки текстов древних этрусков? Возможно, этрусы не хотели, чтобы знание досталось еще не подготовленной для этого цивилизации?

Считается, что государство Этрурия возникло в I тысячелетии до н. э. и располагалось на территории современной Италии. Но власть этого государства распространялась далеко на север и юг от ее территорий. Вероятнее всего, именно этрусская цивилизация стала колыбелью возрождения и имела огромное влияние на формирование будущей (по отношению к ней) римской цивилизации. Версий происхождения загадочного народа несколько. Например, Геродот считал, что этруски пришли на территорию Италии со стороны восточного Средиземноморья. Дионисий Великий полагал, что этруски являются коренным народом Италии. В 18 веке появилось предположение, что этруски пришли в Италию через Альпийский перевал. И, хотя убедительных доказательств этой версии нет, многие немецкие ученые поддержали эту версию появления этрусков в солнечной Италии.

Очень интересна версия, выдвинутая в 16 веке русским историком и археологом Александром Чертковым, который уверял научное сообщество в том, что этруски были славянами. И хотя ученый мир не спешил с ним согласиться, тем не менее, существовало мнение, что русские населяли территорию Италии намного раньше времени возникновения Рима и даже основали там очаг древнейшей культуры. Польский коллекционер и археолог Тадеуш Волански поддержал славянскую версию происхождения этрусков. Он сумел прочитать некоторые этрусские тексты и надписи, найденные в Западной Европе. Волански создал некую таблицу, которая помогает в расшифровке этрусских текстов. Он использовал этрусскую азбуку, кириллицу, польский и богемский алфавиты. И хотя никто не смог опровергнуть выводы этих двух ученых, сведения о славянском происхождении этрусков скрываются.

На сегодня известны около 12 тысяч надписей на этрусском. Надо отметить, что этрусский язык не основывается на каком-либо алфавите. Но поскольку некоторые надписи содержат не более 20-ти слов и выполнены греческими буквами, их удалось прочитать. Вот только этрусские рукописи так и остались загадкой для всех исследователей.

В 1825 году ученый из Италии предложил использовать для расшифровки этрусских текстов славянский алфавит и даже продемонстрировал это. Но его даже не стали слушать, поскольку в научной среде историков устоялось мнение, что славянские народы возникли только в VI веке н. э., а, следовательно, данная версия бессмысленна.

Если использовать метод расшифровки, предложенной Волански, то надпись на найденном надгробном памятнике вблизи итальянского города Кречу переводится так: «Райский всех Боже, выше Вима и Дима, Измень ты России, Возьми в опеку мой дом и детей, наилучший Езмень! Гекаты царство далече; до долу земли выезжаю; Точно, ей, ей, так есть! Как я, Эней царь — родом! Сидя с ладом в Елисее, Леты черпнёшь и забудешь; О! Дорогой, хороший!»

Некоторые исследователи сходятся во мнении, что надписи на этрусском напоминают строки книги бытия: «Рек всех Бог Вышний: Маидиму, Езиеню Расеи, Им же опекается мой дом и дети. Лепый Измень! Екатезин далече; Только вера — вера из какой Эней, царь родом. Сидящий с Ладом и Ильей. Понимаешь ли ты, забываешь? Ой! Дорогой, хороший!»

Этот текст очень похож на старорусский. Да и в надписи упоминается слово «Расея» — так именовали свою страну южные славяне, да и обороты речи в надписи присущи древним славянам.

То, что именно Ватикан стал инициатором того, что большая часть истории славян была переписана, подтверждает работа далматского историка Мавро Орбини «Славянское царство» (1563-1610). Автор имел сан монаха-бенедиктинца. У себя на родине он известен как мудрый, добронравный, порядочный человек, отличавшийся высокой самодисциплиной и собранностью. Орбини был свидетелем печального положения славян, которых вынудили подчиниться силе католические завоеватели. Орбини решил создать энциклопедию славянского рода. Для этого ему пришлось воспользоваться хранилищами монастырей и храмов, где находились свидетельства славянкой культуры, а также материалами из итальянских библиотек. После смерти монаха все его труды были переданы в архивы Ватикана и стали недоступны для изучения специалистами, поскольку попали в разряд запрещенных.

В 1705 году экземпляр книги «Славянское царство» был преподнесен русскому царю Петру Первому одним из европейских дипломатов . В 1722 году она была издана в Петербурге с некоторыми сокращениями. Именно на ее основе монах Паисий Хилендарский создал знаменитую «Славяно-болгарскую историю». Труд Орбини очень важен для современных славян — в нем приведены уникальные сведения, собранные из малоизвестных источников, либо из уже давно утерянных свидетельств. Можно считать, что последователями Орбини стали авторы таких фундаментальных трудов как «Дорогами богов» и «История руссов». В этих книгах доказывается, что протоиндоевропейцы и индоевропейцы являются потомками славян.

Орбини указывал, что раньше славяне правили Северной Африкой, Азией, большей частью современной Европы. По словам Орбини выходит, что нынешние норвежцы, датчане, исландцы и иные германо-скандинавские народы являются прямыми потомками славян.

Но все тайное рано или поздно становится явным. Так и информация о роли славян в истории современных народов вышла из тайников Ватикана. И это только одна из тайн, сокрытая в хранилищах святого католического престола.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 255

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Mavrikiy 29 декабря 2016 05:43
    Ну Шпаковский Вам сейчас покажет, где раки зимуют. Он к.и.н., историк с большой буквы и за большие западные гранты.
    1. Mavrikiy 29 декабря 2016 06:04
      [i][/i]
      Цитата: Mavrikiy
      Ну Шпаковский Вам сейчас покажет, где раки зимуют. Он к.и.н., историк с большой буквы и за большие западные гранты.

      Прошу прощения, произошел сбой, напечаталась часть. Дублирую.
      Шучу, шучу. Именно такой бред Шпаковский и ему подобные уважают и любят. Из самого Запада, из благословенных ручек.
      А если мозги включить? Монах пишет несколько лет против воли Ватикана историю славян. А у него обязанности, кругом глаза и уши братии. Его бы згноили-удавили на благо церкви. Сей труд - идеологическая закладка, что мол больше ничего не нужно, все уже есть. БРЕД, это а не труд. Не читал, но на костер.
      1. Микадо 29 декабря 2016 09:53
        Именно такой бред Шпаковский и ему подобные уважают и любят.

        При всем уважении к Вам, думаю, он никогда не опустится до такого - конспирологических теорий и ура-агиток. Причем тут Запад?
        Про славян.. Ну, псевдо-"Велесову книгу" вспоминать не буду. В начале 2000-х мне попала в руки книжка про ариев. В мягком переплете, страниц на 50. Автор описывал историю ариев, предлагал свою теорию славян, и в самом начале написал, откуда он почерпнул эти сведения - от друзей с других планет, про которых он не может пока говорить! Это я про то, что историки и исторические версии бывают разные, кто-то роется в архивах, а кто-то пишет из палаты № 6. И ведь некоторые верят же.. С уважением, hi
      2. Венд 29 декабря 2016 11:29
        Цитата: Mavrikiy
        [
        А если мозги включить? Монах пишет несколько лет против воли Ватикана историю славян. А у него обязанности, кругом глаза и уши братии. Его бы згноили-удавили на благо церкви. Сей труд - идеологическая закладка, что мол больше ничего не нужно, все уже есть. БРЕД, это а не труд. Не читал, но на костер.
        Да ну. А как же Гельмольд, Иордан, Прокопий Кесарийский и тд. Писалось все не против Ватикана. Гельмольд например пишет о "подвигах" монахов которые оскверняли славянские Священные рощи. Почитайте, весьма любопытно. И не совсем там можно согласиться.
    2. ДэнСабака 29 декабря 2016 11:04
      А что скажут генетики?
      1. venaya 29 декабря 2016 12:55
        Цитата: ДэнСабака
        А что скажут генетики?

        Генетики? Генетики будут всегда всегда молчать "как рыба об лёд", ибо учёные - они на то и учёные, что в течении их эволюции обучены безконечными "сжиганиями на кострах" и другими аналогичными приёмами и воспитательными мерами. Кстати, вы хоть когда-нибудь слышали чтобы за враньё убивали? Я не слышал. Обычно за враньё бьют морду, а вот убивают только лишь за правду! Это какой-то сверх садистский закон жизни, и ничего с этим пока не поделать. А насчёт генетики этрусков информация абсолютно засекречена, хотя по сплетням должно быть R1a1, только исходя из логики, другой инфы нет.
        1. СТАРПЕР 29 декабря 2016 18:36
          Цитата: venaya
          Генетики? Генетики будут всегда всегда молчать "как рыба об лёд",

          А я то думаю,почему у меня при написании комента здесь на сайте всегда хочется дописать (и обычно пишу...) что "Генами чую.." ! Израильские товарищи обычно Факты требуют...! А их нет, я просто чувствую из Души все идет это.. hi Здесь нужно разобраться мужики, явно что то есть Другие мы какие то в России, нестандартные (не азиаты и не европейцы..))))
        2. МойВрач 31 декабря 2016 19:20
          Мракобесие и убожество. Наличие таких статей свидетельствует о деградации культуры и снижении роли образования в построении мировоззренческой картины мира.
          1. ★ВЛАДИМИР★ 22 января 2017 00:31
            Цитата: МойВрач
            Мракобесие и убожество.......................мировоззренческой картины мира.

            ))))))))))) Гхых Согласен. Но зачем мешать ? hi Некоторые персонажи предпочитают быть безграмотными пле беями , пусть так и будет. Разве не заметно что у перд.. хлещет вонь через верх. bully
  2. kayman4 29 декабря 2016 06:03
    О опять кто кто увидел сходство этрукси-русь :)

    Осталось найти гладиаторские игры в славянском укладе.
    1. 210окв 29 декабря 2016 06:14
      То и оно..Я больше поверю на то что наша прародина на берегах Одера чем на Тибре...
      Цитата: kayman4
      О опять кто кто увидел сходство этрукси-русь :)

      Осталось найти гладиаторские игры в славянском укладе.
    2. Paranoid50 29 декабря 2016 06:18
      Цитата: kayman4
      сходство этрукси-русь :)

      Да, не в первый раз. В принципе,как вариант... Ну,хоть не обидно - пока кто-то тупо выкапывал моря, серьёзные люди занимались серьёзными же делами, - основывали империи,да что империи - цивилизации!!! То-то же. yes
      1. Станислав 29 декабря 2016 18:44
        Цитата: Paranoid50
        Ну,хоть не обидно - пока кто-то тупо выкапывал моря, серьёзные люди занимались серьёзными же делами, - основывали империи,да что империи - цивилизации!!!
        Цивилизации... мелко плаваете! Ловите цитату:
        Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы
        Мне трудно совместить это с тем, что автор считает славянином только Иафета, а Сим с Хамом походу не славяне, но народы же от них произошли, ну да ладно.
    3. Алло 29 декабря 2016 06:18
      Цитата: kayman4
      О опять кто кто увидел сходство этрукси-русь :)

      Осталось найти гладиаторские игры в славянском укладе.

      Это вы еще про ИеРУСалим не читали.А вы думали кто Иерусалим создал,вот вот
      1. казах 29 декабря 2016 07:06
        Цитата: Алло
        Это вы еще про ИеРУСалим не читали.А вы думали кто Иерусалим создал,вот вот

        Вот вот Рус и неизвестный бригадир гастереров Алим построили город Ну и назвали в свою честь. Все сходится wink smile
        1. гостомысл 29 декабря 2016 14:31
          История всегда исходила из мнения сильных мира сего. По этому мнений много.
          По поводу Иерусалима всего два Мое и не правильное .
      2. venaya 29 декабря 2016 07:26
        Цитата: Алло
        Это вы еще про ИеРУСалим не читали.А вы думали кто Иерусалим создал,

        Если бы вы только знали, как интересно узнать о том кто создал Иерусалим. Для справки: рядом со "стеной плача" вели раскопки, так вот, чтобы добраться фундамента это стены понадобилось раскопать метров десять в глубину. "О птичках": обычно считается что "культурный слой" нарастает на 1 сантиметр за столетие, так что 10 метров должно было нараститься за 100 тысяч лет. Вот и вопрос: кто же всё-таки построил (основал) Иерусалим? Очень хочется от вас узнать любую версию, хоть самую фантастическую!
        1. dr.star75 29 декабря 2016 09:07
          Современный Иерусалим построен на месте арабской деревеньки в 19 (!) веке. Настоящий, или древний Иерусалим это современный Стамбул, или Константинополь. На азиатской части Босфора сохранились развалины крепости "юрос" - вот это и есть гора Голгофа.
        2. 97110 29 декабря 2016 10:56
          Цитата: venaya
          Очень хочется от вас узнать любую версию, хоть самую фантастическую!

          Судя по толщине культурного слоя и словам городничего про народ, который обязательно к свежепоставленному забору или памятнику натащит всякого сору, это граждане России, в том числе, возможно, и русские. В этом случае пресловутая стена может быть намного моложе и поставлена по случаю Рождества Христова или Пасхи. Потом возникла между обывателями длительная пря на предмет, кому сор вывозить. Влезли турки, вмешались французы , всё испортила англичанка - случилась Крымская война. Из-за Крыма наложил на Россию максимка санкции, за них его уволили с работы по статье.
        3. Вольнопёр 29 декабря 2016 13:37
          venaya Сегодня, 07:26
          обычно считается что "культурный слой" нарастает на 1 сантиметр за столетие, так что 10 метров должно было нараститься за 100 тысяч лет.

          Культурный слой и его прирост зависит от времени и места.
          У меня такая инфа.
          В зависимости от плотности населения прирост конечно разный.
          На селище примерно 10 см за 100 лет, в городе конечно больше.
          А вот просто почва в чистом поле нарастает медленней на порядок - в зависимости от местности от 0,5 до 2 см. за 100 лет. В среднем можно считать на 1 см за 100 лет.
          1. гостомысл 29 декабря 2016 14:37
            Да господа тема статьи уже не интерисует. Повелись?
      3. Микадо 29 декабря 2016 10:11
        Это вы еще про ИеРУСалим не читали.А вы думали кто Иерусалим создал,вот вот

        сто пудов! А потом, согласно теории славян, евреи пришли из Египта и всех оттуда выгнали! wassat кстати, евреи бежали от египетских древнеукраинцев, которые использовали их на постройке пирамид и заставляли скакать с криками "кто не скачет, тот славянин"! drinks Нормальная альтернативная история получилась? drinks
      4. IS-80_RVGK2 29 декабря 2016 11:47
        Цитата: Алло
        Это вы еще про ИеРУСалим не читали.А вы думали кто Иерусалим создал,вот вот

        Привет братьям еврусам. smile
      5. Комментарий был удален.
      6. Станислав 29 декабря 2016 18:53
        Цитата: Алло
        А вы думали кто Иерусалим создал
        А вы до сих пор не знаете, что филантроп СоРОС - наш.
    4. Громобой 29 декабря 2016 06:27
      Цитата: kayman4
      Осталось найти гладиаторские игры в славянском укладе.

      Во-во.Опять пытаются доказать,что мы являемся древнее укров!Доказательств как всегда нет,но для них это не главное.Всё что настоящая история добывает по крупицам,опровергается ссылкой на документики ,красивой картинкой
      1. 97110 29 декабря 2016 11:01
        Цитата: Громобой
        мы являемся древнее укров!

        Древнее укров являются черти - мне в СА старшина доводил.
    5. venaya 29 декабря 2016 07:15
      Цитата: kayman4
      О опять кто кто увидел сходство этруски - Русь :)

      Спасибо за комментарий-замечание. Только вот беда -тех кого сегодня мы так по привычке, сдуру называем этруссками, никогда так сами себя не называли. Обычно принято, что самоназвание у "этрусков" были и расены и (или) словени. Термин "словяне" появился похоже, не ранее XVII-го века, до этого использовался термин латинского происхождения "склавени" - производный от этрусского "соколовени", то есть использующие лик бога солнца в виде существа с человеческим телом и головой сокола. Такие изображения сохранились как в Егите (изображение бога сонца "Ра", так и в древней религиозной столице северных русов Арконе (находиться на территории современной ФРГ), в виде изображения бога солнца "Яра-Ра". Так что выводить родословную этрусков из латинского прозвища не совсем правомерно, и тоже вполне является элементом НЛП зомбирования. Лучше поподробнее изучить данный вопрос, и только после этого выдавать некие умозаключения.
      1. Олег Монархист 29 декабря 2016 11:43
        Аааа, вот оно как.... если "расены" то значит - русские. laughing А германец Арминий, тот который разбил римлян в Тевтобургском лесу - арменин, а ни какой не германец laughing
        Любезный (или любезная) может Вы перестанете заниматься лингвофричеством.
        1. venaya 29 декабря 2016 15:29
          Цитата: Олег Монархист
          ... германец Арминий, тот который разбил римлян в Тевтобургском лесу - арменин, а ни какой не германец
          Любезный (или любезная) может Вы перестанете заниматься лингвофричеством.

          Приятно общаться с компетентным человеком! Вот вы всё знаете, сообщите тогда почему сегодняшняя страна ФРГ, находящаяся на территории бывшей Германской Империи, основанной Ротшильдами лишь в 1871-ом году, впервые получившие имя "германцы", хотя сами себя так не называт, а называют себя "дойч", а свою страну "Дойчланд". К примеру латиносы эту страну называют называют "Алеманией", западные Русы (сейчас украинцы) называют их "НимЭтчиной". Сообщите - откуда вы взяли такой термин как "германцы", небось французских, типа Александра Дюма перечитались. Откуда вы вообще взяли термин "германцы", сообщите безграмотныи людям. Вообще говорят, что на этой земле люди говорили на древнерусском языке этак лет 10000 назад, а запретили русскую речь всего то в 1914-ом году, в связи с военными действиями. Буду очень благодарен, если вы найдёте источники информации подтверждающие наличие неких "германцев" пару тысяч лет назад, что вы тут, на мой взгляд, весьма опрометчиво заявляете. И советую, всё же займитесь лингвистикой, чтобы впредь не попадаться впросак.
          1. Олег Монархист 29 декабря 2016 15:45
            Видите ли юноша, в чем дело. Почитав ваши опусы, я честно говоря засомневался в ваших познаниях и предположил, что Вы можете не знать кто такой Арминий. И назвал я его германцем, а не немцем (русск) или алеманом (исп.) просто потому что их так римляне называли.

            всё же займитесь лингвистикой, чтобы впредь не попадаться впросак.


            Поинтересуйтесь, что такое "лингвистика" так как к лингвофричеству, которым вы занимаетесь она не имеет ни малейшего отношения.
            1. venaya 29 декабря 2016 16:24
              Цитата: Олег Монархист
              Видите ли юноша, ... назвал я его германцем, ... просто потому что их так римляне называли.

              Я искренне преклоняюсь перед вашим почтенным возрастом! Возможно вы действительно лично были знакомы с Арминием, и вам похоже уже пару тысяч лет отроду! Насколько я понял что вы назвали его германцем ввиду того, что точно знаете, исходя из личного общения с латинами в Римской Империи. что так его все вам лично знакомые латины, лично вам об этом сообщили. У меня есть в наличии знакомый высококвалифицированный психиатр, которому иногда удаётся вылечивать аналогичные запущенные случаи, но, к сожалению, не всегда. Так что пожалуйста, сошлитесь на источник вашей ошеломительной информации, и всё-таки, уточните ваш реальный возраст, без всяких там галлюцинаций.
              1. Олег Монархист 29 декабря 2016 16:33
                Я искренне преклоняюсь перед вашим почтенным возрастом! Возможно вы действительно лично были знакомы с Арминием, и вам похоже уже пару тысяч лет отроду!


                То есть вы согласны с тем, что Арминий - был армянином wassat а не германцем, дойчем, немцем или алеманом laughing

                Насколько я понял что вы назвали его германцем ввиду того, что точно знаете, исходя из личного общения с латинами в Римской Империи. что так его все вам лично знакомые латины, лично вам об этом сообщили


                Я не Ахиневич, Чудинов или Задорнов, что бы лично быть с кем-то знакомым laughing Это только эти недоумки лично знакомы с рАдНымиБАГАМИ, жили в уРкаИмах и в Атсрал выходят. Вы кстати не посещаете?

                У меня есть в наличии знакомый высококвалифицированный психиатр, которому иногда удаётся вылечивать аналогичные запущенные случаи, но, к сожалению, не всегда.


                Ну видно, не такой он и квалифицированный, с вами ему явно не повезло. Запущенный случай?
              2. МойВрач 31 декабря 2016 19:30
                Цитата: venaya
                У меня есть в наличии знакомый высококвалифицированный психиатр,которому иногда удаётся вылечивать аналогичные запущенные случаи, но, к сожалению, не всегда

                fellow как часто вас к нему доставляют?
          2. Олег Монархист 29 декабря 2016 16:23
            Сообщите - откуда вы взяли такой термин как "германцы", небось французских, типа Александра Дюма перечитались. Откуда вы вообще взяли термин "германцы", сообщите безграмотныи людям.


            Взял у неграмотного Публия Корнелия Тацита и у не менее неграмотного Гая Юлия Цезаря, это они неграмотные о германцах упоминают. Даже целый труд есть у неграмотного Тацита - "Германия" называется (De origine et situ Germanorum, «О происхождении и местоположении германцев») laughing
            1. venaya 29 декабря 2016 17:19
              Цитата: Олег Монархист
              Взял у неграмотного Публия Корнелия Тацита и у не менее неграмотного Гая Юлия Цезаря, это они неграмотные о германцах упоминают. Даже целый труд есть у неграмотного Тацита - "Германия" называется (De origine et situ Germanorum, «О происхождении и местоположении германцев»)

              Ну вот наконец-то вы и сознались, что у вас не столь почтенный реальный возраст. Теперь есть о чём поговорить, так вот назовите мне пожалуйста кагого года выпуска ваши источники данной информации. Им случайно не по две тысячи лет? И ещё: когда примерно, и на каком языке (диалекте) они были написаны и опубликованы впервые? Если вы мне это не напишите, то всем вашим источникам грош цена. То есть, пока вы не предоставите истоковый первоисточник двухтысячилетней давности, зафиксированные по всей строгости закона о документации - рассматривать эти подделки, как источник информации я не намерен, всё-же личный богатый прфесиальный опыт, аш с 16-ти ленего возраста, мало у кого такой есть. Кстати, что именно вы сами сейчас понимаете под понятием "германцы"? - Это может облегчить определение вашего диагноза.
              1. Олег Монархист 29 декабря 2016 17:42
                Я так понимаю, что Тацит например, для тебя не авторитет. Вот жил он в 1-м веке н.э, тогда и написал.
                Сам подлинник предоставить тебе не могу, вчера только продал на аукционе, весьма хорошо ушёл.

                первоисточник двухтысячилетней давности, зафиксированные по всей строгости закона о документации


                Был зарегистрирован по всем правилам древнеримского закона о документации, с печатью канцелярии императора Марка Ульпия Траяна laughing

                всё-же личный богатый прфесиальный опыт, аш с 16-ти ленего возраста, мало у кого такой есть.


                Может стоит обратно в школу вернутся. Не знаю правда какие знания тебе в школе сейчас дадут, я вот лично ещё в советской учился в 86 году окончил. Но вот такой бред который ты тут втюхиваешь, нас точно не преподавали laughing

                Кстати, перестаньте рефлексировать насчет слов и названий в которых содержатся РУС или РОС, а то дойдете до весьма неприятных сравнений.
                1. venaya 29 декабря 2016 18:26
                  Цитата: Олег Монархист
                  я вот лично ещё в советской учился в 86 году окончил. ... такой бред который ты тут втюхиваешь, нас точно не преподавали
                  Кстати, перестаньте рефлексировать насчет слов и названий в которых содержатся РУС или РОС, а то дойдете до весьма неприятных сравнений.

                  Спасибо вам молодой человек за важное сообщение о вашем возрасте. Как раз в год вашего рождения у меня уже появились продуктивные научные разработки, в связи с чем был вынужден вплотную заняться общемировой информацией по интересующим меня вопросам. Скажу вам одно: принцип " доверчивость - сестра глупости" я в полной мере осознал ещё тогда. Поэтому из ваших уст выслушивать некие наставления, да ещё на уровне школьной программы? В школе мне самому не удалось толком поучиться, всё время приходилось поучать своих преподавателей, а вот в дальнейшем удалось в жизни встретить преподавателей мирового уровня, от которых удалось понабраться более высоких вершин знаний. Боюсь что вам лично в жизни в этом смысле повезло значительно меньше, отсюда постоянное стремление поучать, не имея на это никаких оснований, да ещё на уровне простой школьной программы. Попробуйте пересмотреть своё поведение, тогда вам удастся узнать много нового, неожиданного и весьма полезного в жизни.
                  1. Олег Монархист 29 декабря 2016 18:35
                    Поведайте проффЭссор нам о своих "шедевральных и продуктивных научных разработках" laughing

                    " доверчивость - сестра глупости"


                    Поэтому я и не доверяю различным лингвофрикам. А вы кто - Ахиневич, Чудинов, Задорнов, Фоменко, Носовский? Или вы новое, яркое и неизвестное светило альтернативной истории? laughing
                  2. Станислав 29 декабря 2016 19:07
                    Цитата: venaya
                    Как раз в год вашего рождения у меня уже появились продуктивные научные разработки
                    Прочитали Емельянова и понеслось?
                    1. kayman4 1 января 2017 12:57
                      Сейчас в новой исторической "науке" главное орудие познание это религиозное ВЕРУЮ
                      1. Станислав 2 января 2017 14:07
                        Цитата: kayman4
                        Сейчас в новой исторической "науке" главное орудие познание это религиозное ВЕРУЮ
                        Верую, ибо нравиццо.
      2. potroshenko 29 декабря 2016 12:04
        Цитата: venaya
        Обычно принято, что самоназвание у "этрусков" были и расены и (или) словени.

        У академиков типа Задорнова так принято?
        1. Олег Монархист 29 декабря 2016 12:20
          Ну да. Например римский район Субура - это же Сибирь wassat Переселились древние русские в Рим и что бы им на чужбине чЁ нибудь напоминало о родине (правда Сибирь тогда не была русской, но это мелочи, не стоит даже внимания обращать) решили назвать район Субура - Сибирь значит. laughing
        2. Станислав 29 декабря 2016 21:45
          Цитата: potroshenko
          У академиков типа Задорнова так принято?
          У нас писатель-сатирик М.Задорнов говорит: "С большой долей вероятности, мы можем утверждать, кем был Рюрик". А как ваш академик Бе-бе-бе (ну, вы меня поняли, это же язык вашего правительства), он тоже проявляет такую академическую осторожность в суждениях? Вам бы признать, что xpеново у вас, а дальше без России будет ещё xpеновее, самому бы легче стало, не надо было бы выдумывать ерунду всякую, чтобы померяться "а у нас... а у вас".
          1. potroshenko 30 декабря 2016 16:50
            Цитата: Станислав
            А как ваш академик Бе-бе-бе

            Это кто?
            Цитата: Станислав
            Вам бы признать, что xpеново у вас, а дальше без России будет ещё xpеновее

            Каким местом мы к теме?
      3. kayman4 1 января 2017 09:11
        Цитата: venaya
        Цитата: kayman4
        О опять кто кто увидел сходство этруски - Русь :)

        Спасибо за комментарий-замечание. Только вот беда -тех кого сегодня мы так по привычке, сдуру называем этруссками, никогда так сами себя не называли. Обычно принято, что самоназвание у "этрусков" были и расены и (или) словени. .


        Так что там с гладиаторскими играми?
        Да кстати прочтите вдумчиво -"На сегодня известны около 12 тысяч надписей на этрусском. Надо отметить, что этрусский язык не основывается на каком-либо алфавите. Но поскольку некоторые надписи содержат не более 20-ти слов и выполнены греческими буквами, их удалось прочитать. Вот только этрусские рукописи так и остались загадкой для всех исследователей."

        Даже прочтитать не могут - точнее расшифровать о фонетеке мы даже не говорим. А вы тут утверждаете как они себя называли :) Это откуда такой вывод?
      4. kayman4 4 января 2017 10:50
        Цитата: venaya
        Обычно принято, что самоназвание у "этрусков" были и расены и (или) словени. .


        Это просто утверждение а где доказательства ну хотя бы что они сами себя называли расены? :)
    6. Корсар5912 29 декабря 2016 07:37
      Цитата: kayman4
      О опять кто кто увидел сходство этрукси-русь :)

      Осталось найти гладиаторские игры в славянском укладе.

      Сходство эт-руссков с русичами увидеть не трудно, этрусские тексты легко читаются по-славянски. И бои были, только назывались они ристаниями, то есть состязаниями всадников (ристарей) на ристалищах, а не рабов на арене.
      Нечто вроде гладиаторских боёв было в седой древности, на похоронах полководцев.http://slavyane.org/history/etruski.h
      tml
      1. potroshenko 29 декабря 2016 11:43
        Цитата: Корсар5912
        Сходство эт-руссков с русичами увидеть не трудно, этрусские тексты легко читаются по-славянски. И бои были, только назывались они ристаниями, то есть состязаниями всадников (ристарей) на ристалищах, а не рабов на арене.
        Нечто вроде гладиаторских боёв было в седой древности, на похоронах полководцев.http://slavyane.org/history/etruski.h
        tml

        Неужели второй поклонник этой ахинеи появился?
      2. kayman4 1 января 2017 09:42
        Цитата: Корсар5912
        Сходство эт-руссков с русичами увидеть не трудно, этрусские тексты легко читаются по-славянски. И бои были, только назывались они ристаниями, то есть состязаниями всадников (ристарей) на ристалищах, а не рабов на арене.
        Нечто вроде гладиаторских боёв было в седой древности, на похоронах полководцев.http://slavyane.org/history/etruski.h
        tml


        Не прочтете пару текстов :)

        Кстати по Вашей сылочке
        "В 1853 году католическая церковь запретила книги Воланского, а польские иезуиты сожгли его книги на костре. Но и этого им показалось мало, поэтому они требовали казнить учёного. "

        Польские изуиты это серьезно это не хухры мухры.
        Для справочки последняя аутодафе была в 1826 году в Португалии. Католическая церковь и Изуитский Орден враждовали с конца 18 века. С 1815 года ПОльша входила в состав РИ , с 1820 года деятельность Ордена на Территории РИ запрещена, как и посещения её изуитами.
        Так объясните мне как в 1853 году ПОЛЬСКИЕ изуиты сожгли книга на костре?

        Когда хаваете лапшу хотябы проверяйте то что можно проверить.
    7. РусскийРу 29 декабря 2016 11:04
      Википедия; winked Такие римские обычаи, как бои гладиаторов, гонки на колесницах и многие погребальные обряды, также имеют этрусское происхождение.
    8. solzh 29 декабря 2016 19:08
      О опять кто кто увидел сходство этрукси-русь :)
      Осталось найти гладиаторские игры в славянском укладе.

      А зачем гладиаторские игры в славянском укладе искать, псевдоисторикам достаточно заявить, что наши кулачные бои есть разновидность гладиаторских боев laughing
  3. Комментарий был удален.
  4. Alex66 29 декабря 2016 06:21
    Не так важно кем мы были (свою историю знать нужно, но похоже наверняка мы ее не узнаем), это не наша заслуга, важно кем мы хотим стать, как воспитать наших детей. А вот тут работать и работать.
    1. CorvusCoraks 29 декабря 2016 08:27
      Очень важно кем мы были, от этого зависит кем мы станем, к чему мы придем. Сохранение, исследование, защита нашей истории, один из высших долгов перед пращурами.

      "Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего"
      1. Волжанин 29 декабря 2016 11:19
        Кстати, действительно, если как следует пошерстить Ватикан, то многие пятна нашей истории растворятся.
        А то, что русские люди прямые потомки самой древней цивилизации на планете, у адекватных людей уже давно не вызывает сомнений.
        Доказательств столько, что их осталось только грамотно представить и систематизировать.
        1. potroshenko 29 декабря 2016 12:08
          Цитата: Волжанин
          А то, что русские люди прямые потомки самой древней цивилизации на планете, у адекватных людей уже давно не вызывает сомнений.

          А какая это самая древняя цивилизация на планете?
          Если бы вы были китайцем, то считали адекватными людьми только тех, кто верил бы в самую древнюю китайскую цивилизацию? Другой логики от вас не наблюдается.
        2. гостомысл 29 декабря 2016 14:48
          Кто ж тебе даст. Два мнения существуют, ДВА.
        3. Станислав 29 декабря 2016 22:00
          Цитата: Волжанин
          их осталось только грамотно представить и систематизировать
          ачо граматных вапще ниасталос?
      2. potroshenko 29 декабря 2016 11:45
        Цитата: CorvusCoraks
        Очень важно кем мы были, от этого зависит кем мы станем, к чему мы придем. Сохранение, исследование, защита нашей истории, один из высших долгов перед пращурами.

        Вам легче станет от "величия предков" и можно будет на печи сидеть?
        1. CorvusCoraks 29 декабря 2016 16:07
          Мне бы стало легче, если бы я узнал истину, а не то , что мы называем офиц историей, которая уже раза 4 могла быть переписана под правителей и как им угодно - 988, 1613, 1917, 1991, а может и больше раз. Было бы вообще отлично, если бы приводились наиболее достоверные сведения без идеологии.
          А если бы еще то, что не вписывается в офиц историю, не прятали и не скрывали, то вообще зер гут.

          Вымышленная история, конечно, не нужна, но никогда не поверю в то, что до варягов или до принятия христианства (как некоторые утверждают) славяне были никем и жили в землянках, не имели своего гос-ва.
          1. dr.star75 29 декабря 2016 17:07
            По славянскому календарю, сейчас 7525 год от сотворения мира. Петр 1 отрезал 7200 лет истории от нашего народа.
            1. Бабалайкин 31 декабря 2016 09:58
              7200 от Сотворения Мира в Звездном Храме, а ведь его кто-то сотворил, и обозначил точкой отсчета нового времени.
          2. Станислав 29 декабря 2016 22:23
            Цитата: CorvusCoraks
            жили в землянках
            Не верьте - в берлогах!!!
          3. Станислав 29 декабря 2016 23:34
            Цитата: CorvusCoraks
            Мне бы стало легче, если бы я узнал истину, а не то , что мы называем офиц историей
            Вы знаете как её (истину) можно узнать? Не поделитесь как? Или истина у вас уже есть (тогда чего напрягаетесь?), и вы требуете заменить "офиц историю" славян на ту, которая представлена у Орбини/Урбино?
            1. CorvusCoraks 30 декабря 2016 07:30
              Вполне. Нужен только доступ к первоисточникам, точные методики датировки, не закрывать глаза на неудобные факты (не совп с офиц историей), защита от давления официальной истории с их догматами, не прогибаться под иностранных историков, в т.ч европейских, если будут расхождения с ними.
              Проблема офиц истории в узколобости, она со своими приверженцами порой средневековую инквизицию напоминает - Наше мнение ед. правильное, не согласны - костер (осуждение в ненаучности, в лживости фактов и т.д.) вас уже заждался.
              1. Станислав 30 декабря 2016 09:42
                Цитата: CorvusCoraks
                Нужен только доступ к первоисточникам, точные методики датировки
                Как с этим? Есть прорывы? Или кто-то мешает? Пока не думали? Можно было тут ещё написать: "Записаться в библиотеку" и т.п.
                Цитата: CorvusCoraks
                не закрывать глаза на неудобные факты (не совп с офиц историей)
                Из этого следует, что вы составляете ТЗ-напутствие для других - для историков, для вас же нет "неудобных фактов", или назовёте сходу хоть один?
                Цитата: CorvusCoraks
                защита от давления официальной истории с их догматами, не прогибаться под иностранных историков, в т.ч европейских, если будут расхождения с ними.
                Я надеюсь, что вы пишете не о полиции, которая будет защищать вас/их от толпы разъярённых историков-официальщиков? Может вам указ президента нужен для этого? Но вы ведь и сами точно не знаете, так как у вас ещё нет на руках ни одного открытого и перепроверенного вами факта, который разрушает "антиславянскую очернительскую версию официальной истории". Проработанность вопроса на уровне беглого ознакомления с единственной точкой зрения, и уже такой протест против официоза, призыв на баррикады...
                Цитата: CorvusCoraks
                Проблема офиц истории в узколобости
                Ну, тупые... Удивительно, но далее вы описываете ровно то, что сами делаете
                Цитата: CorvusCoraks
                - Наше мнение ед. правильное, не согласны - ...осуждение в ненаучности, в лживости фактов и т.д.
                При этом, заметьте, вы, как я понял из предыдущего, ещё не обеспечили себе доступ к первоисточникам и точные методики датировки, а уже осудили "офиц историю" в той самой "лживости фактов и т.д." Ещё раз: не сделав НИЧЕГО вы осуждаете людей, которые уже сделали хоть что-то. Может быть, неправильно, но сделали, а ошибочность сделанного ими тоже требует проверки и доказательств. Вы лично хотя бы ОДИН исторический факт прояснили для себя? Хотя бы один месяц в архивах работали? Или думаете, что Фоменко уже всё за вас сделал? Простите, создаётся впечатление, что вы этим не занимались и не планируете, но хотите управлять миром прямо не вставая с дивана именно через этот сайт. Нормально... в смысле, что таких тут большинство (мы же диванные воены), не говоря уж про альтернативщиков. Если вы пенсионер, инвалид - нормально, а если молодой парень, то беда: вы ввязываетесь в борьбу с официозом, цели и средства которой вам не вполне ясны. Так делают цветные революции, майданы - разрушают мир и покой в обществе, государства, режимы и т.п. Наука делается как-то иначе.
                1. CorvusCoraks 1 января 2017 12:03
                  Цитата: Станислав
                  Как с этим? Есть прорывы? Или кто-то мешает? Пока не думали? Можно было тут ещё написать: "Записаться в библиотеку" и т.п.

                  Записан, только до древних библиотек с первоисточниками, еще руки не доросли.
                  Цитата: Станислав
                  Из этого следует, что вы составляете ТЗ-напутствие для других - для историков, для вас же нет "неудобных фактов", или назовёте сходу хоть один?

                  Для меня все неудобные факты, которые никак не комментируются, используя логические гипотезы, объяснимы.

                  На остальную стену вашей воды подробно отвечать не буду. Скажу лишь то, что я против того, чтобы все, что офиц история не может объяснить, доказать, она скрывала или выдавала за лжефакты, просто потому, что она офиц. история.
                  Ну а вы продолжайте верить во всякие небылицы (недавний пример, подробно разобранное на ВО статья про татаро-монгольское нашествии на Русь).
                  Цитата: Станислав
                  молодой парень, то беда: вы ввязываетесь в борьбу с официозом, цели и средства которой вам не вполне ясны

                  Да ни в жизнь, у нас если с чем-то не согласен, сразу -
                  Цитата: Станислав
                  вы ввязываетесь в борьбу с официозом
                  ,
                  Цитата: Станислав
                  Так делают цветные революции, майданы - разрушают мир и покой в обществе, государства, режимы и т.п

                  Заклеймите или в костер бросите.
          4. potroshenko 30 декабря 2016 16:52
            Цитата: CorvusCoraks
            Вымышленная история, конечно, не нужна, но никогда не поверю в то, что до варягов или до принятия христианства (как некоторые утверждают) славяне были никем и жили в землянках, не имели своего гос-ва.

            Почему? Другие народы так тоже жили и ничего страшного.
  5. изя топ 29 декабря 2016 06:24
    рен-тв рулит fellow а вообще надо у скакунов узнать,как дело было-ведь всё это происходило на глазах их предков-протоукров recourse
    1. антивирус 29 декабря 2016 10:13
      источники знаний укров -надписи на скалах днепровских порогов- затопили вороги-большевики. сейчас готовиться план снижения уровня Днепрогесса для открытия тайных знания укров.
      И тогда весь мир узнает правду: кто такой Ленин и Троцкий, и Юлий Цезарь и кн Владимир и Геродот с Овидием.
      Отдельная скала с надписями посвящена шумерам- потомкам наших соседей-укров( но она очень древняя и стоит в самом нижнем поясе водохранилища)
  6. BecmepH 29 декабря 2016 06:33
    Не хотелось бы уподобиться украм...
    1. Корсар5912 29 декабря 2016 07:39
      Цитата: BecmepH
      Не хотелось бы уподобиться украм...

      Да мы и пытаться не будем, у нас нет самого главного укра - академика Бебика.
      1. Amra 29 декабря 2016 09:45
        у Вас есть великие историки Задорнов и Левашов )) Они давно рассказывают как ваши предки стртили пирамиды Великую китайскую стену и все остальное))
        1. изя топ 29 декабря 2016 10:19
          Цитата: Amra
          у Вас есть великие историки Задорнов и Левашов )) Они давно рассказывают как ваши предки стртили пирамиды Великую китайскую стену и все остальное))

      2. potroshenko 29 декабря 2016 11:46
        Цитата: Корсар5912
        Да мы и пытаться не будем, у нас нет самого главного укра - академика Бебика.

        До академика Задорнова всем далеко.
  7. Fei_Wong 29 декабря 2016 06:58
    Да фиг с ним, с Ватиканом. И даже с этрусками.
    Но вот что цветные фотографии дореволюционной России Прокудина-Горского до сих пор хранятся в Библиотеке Конгресса США - вот это реально позор. И что самое печальное, нашей власти глубоко побоку возвращение этого уникального наследия на родину. Так их и смотрим пока что... на американском сайте библиотеки. И то, те, кто вообще знает, кто такой Прокудин-Горский и знает о его фундаментальном проекте запечатления ещё тогда Империи в цвете.
    1. Волжанин 29 декабря 2016 11:23
      И не только фото. В америпедии дохрена чего ценного и уникального, сделанного в России. Да и гейропа натырила так, что все амбары ломятся.
  8. androv 29 декабря 2016 07:05
    филиал ХренТВ на ВО открыт!!!;)))
  9. Изгоняющий либероидов 29 декабря 2016 07:08
    По другому этрусков называли Росены. Так что к Руси они имеют отношение, может славяне просто перекочевали туда,да так и остались там жить сохранив свой язык,культуру и письменность.
    1. Anglorussian 29 декабря 2016 11:13
      И Вы ещё над великими Укрыами насмехаетесь?
      1. IS-80_RVGK2 29 декабря 2016 11:53
        Цитата: Anglorussian
        И Вы ещё над великими Укрыами насмехаетесь?

        Так украинцы и не были великими никогда. Они на Русь попали только после нашествия Батыя, а до этого бродили по Балканам вперемешку с цыганами и сразу стали выдумывать себе великое прошлое.
        1. potroshenko 29 декабря 2016 12:11
          Цитата: IS-80_RVGK2
          Они на Русь попали только после нашествия Батыя, а до этого бродили по Балканам вперемешку с цыганами

          Когда докторскую защитили в палате №6 по своему открытию?
          1. IS-80_RVGK2 29 декабря 2016 13:09
            Цитата: potroshenko
            Когда докторскую защитили в палате №6 по своему открытию?

            А правда что укрондертальцы палку копалку изобрели на прошлой неделе?
            1. potroshenko 29 декабря 2016 14:55
              Цитата: IS-80_RVGK2
              А правда что укрондертальцы палку копалку изобрели на прошлой неделе?

              Боярышник с утра пили?
              1. dr.star75 29 декабря 2016 16:53
                Вот про боярышник эт Вы зря. У своих правителей учитесь?Ну чего тогда стесняться, спросите уж: не пели ли утром :а-а-а-а-а-а--а в самолете?ВЫ давно из под Дебальцево вышли?Весь или по частям?
                1. potroshenko 30 декабря 2016 16:54
                  Цитата: dr.star75
                  Вот про боярышник эт Вы зря. У своих правителей учитесь?

                  На хамство и оскорбления не привык лаской отвечать.
                  Цитата: dr.star75
                  ВЫ давно из под Дебальцево вышли?

                  Какая связь между мной и Дебальцево? Вы тоже еще не протрезвели?
      2. dr.star75 29 декабря 2016 15:08
        На счет "Великобритании". Ваша королевская фамилия имеет галогруппу сходную с русскими царями, и она отличается от галогруп англичан. А вот галогруппа русских царей, сходна с галогрупой русских. hi
    2. potroshenko 29 декабря 2016 11:49
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      По другому этрусков называли Росены. Так что к Руси они имеют отношение

      1. кто называли? где это и кем написано?
      2. в те времена, когда якобы называли, Русь Русью уже тоже называли?
  10. Корсар5912 29 декабря 2016 07:16
    Всё правда. Христианские попы уничтожили славянские письменные святыни ещё до разделения церквей, но уничтожено не всё, многое было украдено Ватиканом.
    Предки славяншли с востока на запад по мере отступления ледников и первыми заселили южную Европу. Это давно известно по археологическим данным, но тщательно скрывается. Официальные "историки" упёрто талдычат, что славяне отпочковались от балтов(где эти балты?) в VI веке н.э. Контрольный (выстрел) вопрос лживым официальным "историкам" - кто построил гигантскую систему укреплений по южным рубежам Руси в 1 тысячелетии до н.э., для чего и почему академики запретили их изучение?
    Кроме предков славян-пахарей претендентов нет, великие народы не появляются мгновенно, как грибы после дождя, и не исчезают, как эфемеры с наступлением засухи. И просто так сооружения сопоставимые по размеру с китайской стеной не строят, значит было что защищать, сотни городов и миллионы гектаров пашен.
    1. venaya 29 декабря 2016 09:16
      Цитата: Корсар5912
      Официальные "историки" упёрто талдычат, что славяне отпочковались от балтов (где эти балты?) в VI веке н.э. Контрольный (выстрел) вопрос лживым официальным "историкам" - кто построил гигантскую систему укреплений по южным рубежам Руси в 1 тысячелетии до н.э., для чего и почему академики запретили их изучение?

      Действительно, сам термин "балты", "балтийские народы" появляется лишь во второй половине XIX-го века, после того как не удалось раздавить Россию в результате как Наполеоновского нашествия, так и Крымской войны, уже ставшей сегодня традиционной практикой информационной войны. Да и сам термин "балт" появляется лишь после XV-го века, позже появляется название "Балтийское море". Ранее этот водоём имел многочисленные другие, причём русскоязычные названия, к примеру "Варяжское море", "Море Яра", в честь бога солнца "Яра-Ра", отсюда кстати и название "Русь Варягов Яра", входящая в Порусию и даже ещё одно ранее используемое название - "Венея" . На др. греческих картах вместо термина "Балтийское море" используется термин - "Венетский залив". Есть и другие, но тоже русскоязычные названия. Насчёт "гигантской системы укреплений по южным рубежам Руси" - так она простиралась начиная от территории нынешней Северной Германии вплоть до самого Крыма, причём возраст этих укреплений по последним данным на 1500 лет старше самой древней части сегодняшней "Великой Китайской стены", причём термин "Китай" до сих пор используется в некоторых поселениях вдоль этих укреплений до сих пор. То есть термином "Китай" вполне можно обозвать и как сегодняшнюю Германию, так и Польшу и Малороссию и Белорусь и даже Новороссию. Просто это сейчас нам весьма не привычно, да и возможно не совсем безопасно.
      1. Волжанин 29 декабря 2016 11:32
        Дык и китайская стена имеет отношение к современному Китаю, только как защита от них северных территорий.
        Те части стены, которые китайцы стараются никому не показывать бесспорно доказывают, что строилась она от гопников, которые куражились южнее этой стены.
        Ну а про китайские многочисленные пирамиды, которые напичканы славянскими артефактами ч вообще молчу.
        1. dr.star75 29 декабря 2016 15:14
          Китайская стена построена бойницами на юг. Причем ещё один факт: для нас все китайцы и их язык на одно лицо. Тем не менее северные китайцы не понимают о чем говорят южные.
          1. Amra 29 декабря 2016 15:50
            Первый исторически задокументированный Чайнатаун находится в Москве- Китай город ))
            1. dr.star75 29 декабря 2016 16:44
              Зря ерничаете. Сейчас многие слова имеют другой смысл чем в древности. Например: Дон. Сейчас это название конкретной реки, а ранее оно было синониму слово -река. Отсюда произошли и Тихий Дон, и Дунай и Днепр и Днестр. Кремль. Сейчас все знают о чем идет речь. Москва. Кремль. А древнее значение: кремль - это высокая сосна. Из них делались первые крепостные стены. Так и слово "Китай" возможно имел иное значение. Возможно "малонаселенная территория" - шутка.
              Про Китайские пирамиды можете сто-то сообщить?
              1. Оператор 29 декабря 2016 17:20
                Кремл - комель, нижняя часть дерева без верхушки, с наибольшим диаметром, использовалась при возведении частокола на земляном валу вокруг укреплений.

                Китай-город - от тюркского "катай" - город, на месте Китай-города первоначально располагались караван-сараи татар и монгол, снесенные перед постройкой каменных укреплений Китай-города.
                1. dr.star75 29 декабря 2016 17:51
                  Китай-синоним город?Сарай -это военный склад
                  1. dr.star75 29 декабря 2016 19:16
                    Получается: Город-Город? Нет, скорее не то обозначает слово "Китай"
    2. Amra 29 декабря 2016 10:38
      то есть - раз шли вслед за отступлением ледника -значит предпочитали держатся тундры как и их стада оленей Значит исторические русские и сейчас проживают на крайнем севере (саамы ненцы якуты и т д) У вас там Академии наук уже кто-то(год назад вроде -два професора) уже и медальки даже получили за это)))
      1. IS-80_RVGK2 29 декабря 2016 13:12
        Цитата: Amra
        Значит исторические русские и сейчас проживают на крайнем севере (саамы ненцы якуты и т д)

        Исторические русские они проживают реально на всей территории планеты. Это только литвины живуют мриями в сказочном литвинском государстве.
        1. Комментарий был удален.
          1. Оператор 29 декабря 2016 17:37
            Из 147 млн. населения России 111 млн. - русские или 75 процентов.

            Генотип русских - 50 % арийской гаплогруппы R1a, 20 % иллирийской гаплогруппы I, 15 % угрофинской гаплогруппы N1c1 и 6 % кельтской гаплогруппы R1b.

            P.S. Генотип белорусов - 50% арийской гаплогруппы R1a, 20 % иллирийской гаплогруппы I, 12 % угрофинской гаплогруппы N1c1 и 8 % кельтской гаплогруппы R1b.
            "Литвины" хреновы am
            1. dr.star75 29 декабря 2016 17:53
              А Вы ещё про украинцев подобную информацию приведите. Будет очень интересно.
              1. Оператор 29 декабря 2016 19:08
                Гаплотип украинцев - 44 % арийской гаплогруппы R1a, 21 % иллирийской гаплогруппы I, 8 % угрофинской гаплогруппы N1c1, 5 % кельтской гаплогруппы R1b, 5 % семитской гаплогруппы J, 5 % хамитской гаплогруппы E, 4 % кавказской гаплогруппы G.
                1. dr.star75 29 декабря 2016 19:20
                  Спасибо. То же читал про это. Нужно ещё в Украину это сбросить, что вопросов не было.
                  1. Оператор 29 декабря 2016 20:01
                    Хохма ещё и в том, что центр расселения ариев, располагавшийся на протяжении тысяч лет в верховьях Припяти и Днепра (на территории современной Украины), к 20 веку сместился Орловскую, Воронежскую, Курскую и Белгородскую области России за счет разбавления чистокровных русских, живуших на Украине, семитами, хамитами и кавказцами.

                    В настоящее время только в Центральном Черноземье России сохранились малые населенные пункты, на 100 процентов состоящие из носителей арийской гаплогруппы R1a. Подобного больше нет нигде на всей территории исторического расселения ариев от Чехии на западе и до Индии на востоке.
                    1. Витуха 2 января 2017 08:05
                      Можно название какого нибудь населенного пункта состоявшего на 100% из носителей арийской гаплогруппы R1a?
                      1. Оператор 2 января 2017 10:48
                        Деревня Клёсово Дмитровского района Орловской области Российской Федерации.
            2. kayman4 3 января 2017 18:30
              ВЫ из 111 млн. русских какую выборку сделали что бы судить о наличии гентопа ?Хотя бы 5 или 10% есть?
              1. Оператор 3 января 2017 19:22
                С начала 2000-х годов было проведено около десятка генетических исследований жителей России, причисляющих себя к русскому народу.

                В каждом исследовании были протестированы не менее 1000 человек из различных регионов России, отобранных по случайному принципу. Исследования проводились в больших и малых населенных пунктах, кроме одного исследования.

                Результат всех исследований (кроме последнего) практически совпал - среднестатистический генотип русских состоит из 50% R1a, 20% I1 и I2, 15% N1c1, 5% R1b и прочие. В зависимости от региона изменяются доли I1 (больше на севере) и I2 (больше на юге), доли I1+I2 (больше на юге) и N1c1 (больше на севере), доля R1b (больше на севере и юге, меньше в центре).

                Считается, что все указанные выборки из популяции русского народа были вполне представительны.

                Единственное исследование, которое изначально было организовано именно как непредставительное, проводилось в малых населенных пунктах центральных районов Европейской части России, которые последние 100 лет были в наименьшей степени подвержены миграции и перемешиванию населения. Там число носителей арийской гаплогруппы R1a достигает 75 и более процентов. Но само исследование было направлено на определение точки отсчета, а не на сбор среднестатистических данных.
                1. kayman4 3 января 2017 21:27
                  Цитата: Оператор
                  С начала 2000-х годов было проведено около десятка генетических исследований жителей России, причисляющих себя к русскому народу.

                  В каждом исследовании были протестированы не менее 1000 человек из различных регионов России, отобранных по случайному принципу..


                  Извените я сектан неоязычества я на слово не верю, мне бы источник заслуживающий доверия, а то например в нет получаеться было всего проверенно 1207 человек, что составляет менее 0,001 %. Это не показатель
                  1. Оператор 3 января 2017 21:39
                    Найду - отпишусь.
                    1. Оператор 4 января 2017 00:23
                      Балановская Е. В., Балановский О. П. Русский генофонд на Русской равнине. М., ООО "Луч", 2007

                      Размер выборки - 1228 русских мужчин, проживающих в 14 административных районах на территории бывших древнерусских княжеств не менее чем в четвертом поколении.
                      1. kayman4 4 января 2017 06:41
                        Цитата: Оператор
                        Балановская Е. В., Балановский О. П. Русский генофонд на Русской равнине. М., ООО "Луч", 2007

                        Размер выборки - 1228 русских мужчин, проживающих в 14 административных районах на территории бывших древнерусских княжеств не менее чем в четвертом поколении.


                        О чем я и говорил - строить выводы по результатам исследования менее 0,001% - это просто смешно.

                        Это все равно что узнать что у нас в части из 15 офицеров служит 1 этнический венгр и еще 1 родился в венгрии и на основе этого сделать вывод что в РА - 30 % лс -венгры.
        2. Комментарий был удален.
    3. potroshenko 29 декабря 2016 11:53
      Цитата: Корсар5912
      Это давно известно по археологическим данным, но тщательно скрывается.

      Иллюминатами?
      1. lis-ik 29 декабря 2016 13:17
        Цитата: potroshenko
        Цитата: Корсар5912
        Это давно известно по археологическим данным, но тщательно скрывается.

        Иллюминатами?

        Вот так и знал, что кто ни будь про них вспомнит.
  11. a.s.zzz888 29 декабря 2016 07:44
    В библиотеках Ватикана находятся рукописи, которые мало кому доступны, поскольку хранят сведения, не совпадающие с установками католической Церкви.


    Надеюсь, что о "древних украх", в древних рукописях нет ни слова. laughing
    1. антивирус 29 декабря 2016 10:18
      есть.
      об украх самые секретные в личной библиотеке Папы?
  12. Фагелов 29 декабря 2016 08:15
    "Очень интересна версия, выдвинутая в 16 веке русским историком и археологом Александром Чертковым, который уверял научное сообщество в том, что этруски были славянами."
    А что, в 16 веке у нас уже были археологи ? Первый раз слышу!
    1. Amra 29 декабря 2016 09:52
      Были конешно-Каждый войн был археологом ))Возьмут город и пошли все расскапывать)))Всех опросят и все найдут А потом вернутся по домам к себе- и давай выставки делать -хто-што нарыл в экспедиции
  13. baudolino 29 декабря 2016 08:25
    Это Дэн Браун, любитель Ватикана, какой-нибудь написал?
  14. Dekabrist 29 декабря 2016 08:43
    Да, сегодня в библиотеку Ватикана не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать.
    Для истории наверное нет ничего страшнее, чем коньюктурщики. Как только они почуют, что история в тренде, все становятся свидетелями грандиозных исторических открытий. украинцы копают моря, древние киргизы вообще становятся родиной цивилизации, Ватикан прячет секреты...Инки с ацтеками пока не у дел И проходили ведь уже это, проходили. Но... Изумленный народ не успевает удивляться. Короче:"Время, вперед!"
  15. dr.star75 29 декабря 2016 09:20
    Да! сайт ВО уже не тот. Когда регистрировался на нем, интересно было читать не только статьи, но и комментарии к ним. В них, как правило, были или дополнительные пояснения, или ссылки на дополнительную информацию и много другое. Сейчас это цензор лайт. Ну разве что матом не ругаемся. Теперь про Этрусков. У Носовкого и Фоменко есть фильм на эту тему. Посмотри и выскажите своё мнение. Критика "я Мандельштама не читал, но осуждаю" лишь подтверждает что мы превращаемся в цензор.
    1. Dekabrist 29 декабря 2016 09:53
      Мнение по снижению уровня сайта высказывают многие. Особенно это стало видно после переформатирования. Но зато возросла посещаемость, чего и добивались. Многие пишут комментарии сразу после прочтения заголовка. Дальнейшее их не интересует. Особенно это касается раздела "Новости". Снижение уровня публикаций привело к миграции на сайт хомячков, диванных экспертов и прочей интернт-публики с соответствующими стереотипами поведения.
      Что касается статьи - я не поклонник коньюктурщины, сенсационности, экстремизма и дилетантизма в истории. Тем более, что история, как наука, очень зависимо от политической конъюнктуры.
      Для наглядности приведу общеизвестный пример. При императоре Николае I , профессор Петербургского университета Толмачев на историко-филологическом факультете, лекцию по этимологии, согласно циркулярам министра народного просвещения графа Уварова, читал так: «Когда замешивают муку, образуется хлябь, откуда и образовалось русское слово «хлеб». Через некоторое время эта хлябь начинает бродить, вот откуда образовалось немецкое слово «брод». После брожения эта хлябь опадает на низ, так получилось латинское слово «панис». Впоследствии над хлябью появляется пена, вот от этой пены происходит французское слово «пэн»». Вот такая чудная лекция о происхождении слова хлеб. Но, в наивысший восторг студентов приводило объяснение профессора Толмачева о том, что слово кабинет произошло от фразы «как бы нет». Профессор утверждал: «Человека, вошедшего в кабинет, как бы нет, вот откуда произошло слово «кабинет»».
      1. venaya 29 декабря 2016 11:05
        Цитата: Dekabrist
        ... я не поклонник коньюктурщины, сенсационности, экстремизма и дилетантизма ...

        Если вы уж не сторонник дилетантизма, то извольте в этом случае более предметно описать ваши претензии к данной конкретной статье, а не ссылаться на идиотизм отдельных проплаченных, кстати ещё и официальных "историков". Если вас интересуют вопросы в области лингвистики, так были же в то время и более серьёзные исследователи, в частности президент Императорской Академии Наук А.С.Шишков, - вот на него, его последователей и предшественников и стоит ссылаться, а не на никому не известных дилетантов, отмеченных лишь своей несусветной глупостью. А вашими методами можно "доказать" всё что угодно, даже такие специалисты существуют что "чёрное - это белое" и наоборот, этот приём ныне уже многократно и хорошо описан и, к сожалению, широко используется. Так что будьте повнимательнее и пожалуйста на более приличных примерах описывайте ваши претензии к статье, чтобы в конечном счёте поднять суммарный интеллектуальный уровень обсуждения на данном сайте.
        1. Dekabrist 29 декабря 2016 13:26
          Поскольку автор статьи неизвестен, я вправе предположить любой вариант. Единственное, что можно сказать с уверенностью, автор точно не относится к историкам официальным. Так что здесь претензии неуместны.
          Приведенный пример - классика, имеющая хождение уже более 150-ти лет. Используется в качестве сатиричиского примера того, как любое начинание можно довести до абсурда. И бросаться на этот пример с воплями возмущения - то же, что возмущаться по поводу басен Крылова.
          Пример с А.С. Шишковым демонстрирует Ваше полное невежество в этом историческом вопросе.[/i]
          А.С. Шишков никогда не был президентом Императорской Академии Наук.[i]
          Он был президентом Императорской Российской Академии, которая была учреждена Екатериной II "для изучения филологических и других гуманитарных наук" в в 1783 году.
          Императорская академия наук учреждена в 1724 году Петром I. В то время ее президентом был С. С. Ува́ров.
          После смерти президента А. С. Шишкова Николай I подписал указ о присоединении Российской Академии к императорской Академии наук, и 19 октября 1841 года Академия превратилась во «второе» Отделение русского языка и словесности Императорской Санкт-Петербургской Академии Наук.
          Поэтому Ваши претензии на поднятие интеллектуального уровня обсуждений на данном сайте похвальны, но выглядят несколько необоснованно.
          Так что для начала подтяните знания истории хотя бы в пределах школьного курса. Или Вы официальную историю игнорируете принципиально?
      2. Микадо 29 декабря 2016 11:09
        Вот такая чудная лекция о происхождении слова хлеб.

        Есть старый анекдот на эту тему:
        Идет международный лингвистический конгресс. Доктора словесных наук обсуждают происхождение слова СТИБРИЛИ. Встает итальянский профессор, и начинает молоть, что вот, мол, в средние века, у них в одном местечке на реке Тибр у одного купца пропал целый корабль с товаром. И что, мол, с тех пор и появилось это слово.
        Саркастически усмехаясь, поднимается русский, и говорит:
        - Послушайте, коллега, А в Пизе у вас ничего не пропадало?
  16. Бурмистр 29 декабря 2016 10:01
    "Ярким примером этих хищнических нападений стали взятие крестоносцами Константинополя и Иерусалима. Иерусалим пал под напором завоевателей 15 июля 1099 года в пятницу в три часа по полудни — день и час страдания Спасителя."

    Иерусалим существовал только на бумаге и в некоторых головах - до середины прошлого века.
    1. Anglorussian 29 декабря 2016 11:20
      А римский полководец Тит не знал- штурмовал Иерусалим в 70м году . И все остальные римляне тоже не знали что он взял несуществующий город- арку ему воздвигли. Она до сих пор на Форуме стоит.
  17. alebor 29 декабря 2016 10:11
    Специально пытался перейти по ссылке на первоисточник, приведённый в конце статьи, чтобы посмотреть кто же автор сего опуса, но увы, статья оказалась неподписанной, анонимной. Но у меня есть подозрение, что её автор либо бульварный журналист Игорь Прокопенко с канала РенТВ, либо писатель-юморист (а по совместительству историк и филолог) Михаил Задорнов.
    1. Dekabrist 29 декабря 2016 10:24
      На сайте "Тайны мира и человека" все в тайне, в том числе и авторство.
    2. ohtandur 29 декабря 2016 10:57
      Ни для кого не секрет, что Ватикан хранит тысячу тайн. Святой престол всегда держит руку на пульсе жизни большинства населения Земли.

      это уже психологическая манипуляция. В самом начале создается фон и задается тон.
      В библиотеках Ватикана находятся рукописи, которые мало кому доступны, поскольку хранят сведения, не совпадающие с установками католической церкви.

      мало кому изместные, но почему то известно что они сущетвуют и даже последнему бульварному журналисту... что творится.. куда безопасность Ватикана смотрит? Что-то плохо пульс держит....

      Мало кому известно, что Ватикан очень хотел заполучить знания многих высокоразвитых цивилизаций

      получать знания это уже преступление? Тятнутся к знаниям это правильно. Почему данные факт опять таки подается в негативном ключе?

      сохранив в тайне источник их получения

      плохо это у них получилось)) а если серьезно - то хранить в тайне источник это бред. Потому что сразу же исчезается достоверность и авторитетность информации. Как пример можем принести данную статью.

      Это в полной мере касается и знаний одной из древнейшей славянской цивилизации — этрусков

      докажите.

      Считается, что приставка «эт» перед названием «рус» означает, что речь идет о просветленных русах — носителях высокой культуры.

      кем считается? опять недоказуемые утверждения.

      Очень интересна версия, выдвинутая в 16 веке русским историком и археологом Александром Чертковым,

      Для кого интересная, а для кого это диагноз.. в 16 веке мы уже имели археологию как науку? Даже история как наука оформилась позже. А если кто считает летописцев историками - то я умываю руки...

      Короче так можно долго текст разбирать.. смысл? Это же преврящается уже в веру, и из области разума преходит в облать верования. А если человек верит во все это - как с ним бороться? Как доказать сектанту что он сектант?
      Чероное дело академика Фоменко и Задорнова растет и дает плоды.. Это очень печально беря во внимание небольшой исторический отрезок который прошел от распада СССР.. вроде же учили все одинаково.. Видимо по разному впитывали знания. Некоторым не нужно знать. Нужно верить.
      1. dr.star75 29 декабря 2016 17:18
        Фоменко и Носовский свои работы начали ещё глубоко в СССР. Они физики и математики, а это точные науки, в отличие от истории. А всё началось с того, что в своей работе по небесной механики, они изучали движения луны,по лунным затмениям. И оказалось, что луна движется то быстро, то медленно, такое физически возможно лишь при воздействии на неё объекта, сопоставимого по размерам, но в летописях это не зафиксировано. Поэтому, они и предположили, что даты затмений указаны не правильно. Ну а дальше они докапались
  18. Алексей_К 29 декабря 2016 11:11
    Цитата: Микадо
    , а кто-то пишет из палаты № 6.

    А "Микадо" это что-то прояпонское? Тогда понятна такая агрессия с упоминанием палаты №6.
  19. Gorinich 29 декабря 2016 11:19
    В статье есть тематическая неточность. Прежде чем обрушиться на Киевскую Русь с помощью крестовых походов быля уничтожена Полабская Русь.
    1. Комментарий был удален.
    2. Оператор 29 декабря 2016 17:44
      Полабской Руси не было в природе по простому обстоятельству - Русь (Руская Земля) - это самоназвание страны (государства) восточных славян от имени племени Рюрика.

      Славяне (ободриты, поморяне, поляки), жившие в регионе реки Лаба (Эльба), были западными и никогда не входили в состав Руси (Руской Земли).
  20. DV69 29 декабря 2016 11:23
    Цитата: venaya
    Обычно принято, что самоназвание у "этрусков" были и расены и (или) словени

    Хочется добавить о том, что ныне существующий город Венеция (провинция Венета) основан славянским племенем Венды (Венеды), в городе существует Славянский бульвар.
    1. Anglorussian 29 декабря 2016 13:34
      А в Лондоне есть улица Courland grove что доказывает массовую иммиграцию прибалтов которые Лондон и основали чтобы было где жить. А в Париже есть станция метро Stalingrad что ясно указывает на... В общем додумайте сами, но при основании Парижа без Русов явно не обошлось.
  21. parusnik 29 декабря 2016 11:24
    Комментировать от кого произошли этруски не буду..Но напишу несколько строк про библиотеку Ватикана..Давно было..Как-то на уроке истории наш учитель, рассказал следующее..Якобы какой-то ученый, желая добраться до тайн библиотеки, принял католичество,поступил на церковную службу и довольно успешно продвигался по иерархической лестнице...и вот когда его мечта сбылась и получил допуск к работе в библиотеке его разоблачили..Не знаю на сколько правдива данная история...Но сам преподаватель был, членом Общества "Знание" был удостоен почетным знаком этого Общества, читал лекции по краю...Был это год 1979 или 1980..не помню..
  22. Алексей_К 29 декабря 2016 11:34
    Цитата: alebor
    Специально пытался перейти по ссылке на первоисточник, приведённый в конце статьи, чтобы посмотреть кто же автор сего опуса, но увы, статья оказалась неподписанной, анонимной. Но у меня есть подозрение, что её автор либо бульварный журналист Игорь Прокопенко с канала РенТВ, либо писатель-юморист (а по совместительству историк и филолог) Михаил Задорнов.

    Википедия:
    «Жёлтая пресса» (также бульварная пресса) — обозначение изданий печатной прессы, распространяемых по достаточно низкой цене и специализирующихся на слухах, сенсациях (зачастую мнимых), скандалах, сплетнях о жизни известных людей. Информация в подобных изданиях выступает в качестве развлекательного товара."
    Не подходит Ваше определение к Прокопенко. Его программы на РЕН-ТВ носят познавательный характер, а не развлекательный и они не о сплетнях известных людей.
    Другое дело, что многие современные учёные, учившиеся у догматов-немцев, которые под управлением христианской церкви искорёжили и уничтожили историю славян, до сих пор заставляют учить наших детей этому вранью. Ещё Ломоносов издевался над историками-немцами писавшими историю Русского государства. Современные археологи уже доказали несостоятельность этой лживой академической истории. Но только "светила" от истории боятся признать свою неправоту, т.к. тогда их лженаучные труды оставят их без зарплаты. Немногие, наверное, знают, что академики РАН, получают пожизненную зарплату, даже когда практически в гробу лежат, до последнего издыхания, и ничего уже не творят, а всеми их льготами продолжают пользоваться их родственники, никакого отношения к наукам не имеющие.
    1. Апосля 29 декабря 2016 11:50
      Цитата: Алексей_К
      Не подходит Ваше определение к Прокопенко. Его программы на РЕН-ТВ носят познавательный характер, а не развлекательный и они не о сплетнях известных людей.


      Вы это серьезно что ли?! fellow
  23. Лютояр 29 декабря 2016 11:48
    Автор как-то забыл о Крестовых походах против балтийских и полабских славян, а длилась их борьба с христианами пол-тысячелетия почти, Аркона только в 1168 году пала. И вырезаны они были почти под корень.Так же забыты Крестовые походы против Пруссов.Те тоже погибли почитай все. Полоцк столкнулся и боролся с Орденом в Прибалтике задолго до 1240 года.
    Ещё были Крестовые походы против чехов, но это уже позже.
  24. Nitarius 29 декабря 2016 11:55
    смешно становится .. то одни то другие знают про славян.... одним нашим ничего не интересно!
  25. Оператор 29 декабря 2016 12:18
    Государства этрусков не было в природе.

    В 1 тысячелетии до н. э. на западе Апеннинского полуострова (т.н. Этрурии) было семь отдельных городов-государств этрусков. С севера они граничили с территорией расселения трансальпийских галлов (кельтов), с востока - территорией расселения славян-венетов, с юга - территориями расселения латинов и сабинов (италиков, коренных жителей полуострова), с моря - греческими колониями на соседних островах.

    Этруски были мигрантами, приплывшими на Апеннинский полуостров из Малой Азии из под Трои после её разгрома греческими племенами. Этруски были северными семитами (малоазиатская гаплогруппа J2), ассимилированными митаннийскими ариями (R1a), и говорили на диалекте санскрита с примесью арамейского. Их язык был близок к славянскому языку венетов, но полностью не совпадал с ним.

    Этруски расселились в местности, где были богатые месторождения меди, наладили её выплавку и изготовление бронзовых изделий, поэтому они были намного богаче своих соседей. Немногочисленное племя латинов переняло у них культуру и язык, добавив туда часть своего словарного запаса, в результате чего получился язык латинский, что в переводе обозначает "общий". Латины (будущие римляне) упорядочили грамматику и синтаксис языка, упростили начертание букв и орфографию, унифицировали направление письма - слева направо.

    В 500 годах до н.э. города-государства этрусков были уничтожены галлами, которые в свою очередь были разбиты римлянами. Территория этрусков вошла в состав Римской Республики.
    1. venaya 29 декабря 2016 14:35
      Цитата: Оператор
      Государства этрусков не было в природе. ...
      Этруски были северными семитами (малоазиатская гаплогруппа J2), ассимилированными митаннийскими ариями (R1a), и говорили на диалекте санскрита с примесью арамейского

      Я до сих пор не понимаю, с какой целью вы всё время повторяете одни и те же глюки относительно этрусков. То откровенно северный народ царства хеттов, что было доказано в 1917-ом году чешским проф. Иваном Грозным относите к выходцам с юза Арамейского полулстрова, современного Южного Йемена. И ещё при этом называете гаплогруппу J2, котороя возникла там всего то 4000 лет назад. Это же всё откровенная деза, неужели не видно. Откуда могла там (в Южном Йемене) взяться культура, которой не тясячи, а десятки и даже возможно сотни тысяч лет? 8000 лет назад с северо-востока в район Междуречья пришли племена белых людей, впоследствии названных на языке акадов - "шумерами". В Анатолии тоже появились северные народы, впоследствии организовавшие "Хеттское Царство". только после разгрома "Шумерского царства" в район Междуречья, Палестины (пАлевого стана) туда просачиваются племена с юга Аравии. 1500 лет назад они, под именем "арабы" (выходцы из Аравии) уже захватывают сам Египет и напрочь уничтожают всю египедскую культуру (сожжение Александрийской библиотеки). Как, каким образом племя из ныне Южного Йемена могли оказаться на Пиренейском полуострове 3000 лет наза? Ведь это уму не постижимо. Гаплогруппа J2 ну никак физически там не могла появиться. Критика вашего поста займёт место поболее самой статьи, остановлюсь на некоторых моментах: термин "кельты" появляется лишь в XVII-ом веке, "галлы" - термин латинский, означает слово "петух" и появляется этот термин только после захвата дикарями этрусского Рима. Сам термин "латины" тоже довольно поздний, латинский. Названия племени с таким названием пока никем не зафиксировано, поэтому говорить о наличии такого племени не правомочно, скорее всего это просто понятие "латины" = "объединённые", не более. Интересно источники, откуда вы всё это берёте, уверен они существуют, но не пропагандируются ввиду своей несуразицы, как минимум в понятиях. К примеру: "санскрит" - это английский термин XVII-го века, древний диалект русского языка, используемый в священных писаниях обнаруженных в Индии, и т.д.
      1. Олег Монархист 29 декабря 2016 15:35
        Арамейского полулстрова


        Арамейскимй полуостров? laughing Ара-мейский

        Палестины (пАлевого стана)


        "пАлевой стан" - это мощщщщно bully

        Слышь ара-дАрАгой объясни кто такой есть этот "жидкость" laughing
      2. dr.star75 29 декабря 2016 17:22
        На счёт Индии: недавно смотрел фильм про сходство наших языков: ви нэ повэрите! индия и русский братья на век!
      3. Оператор 29 декабря 2016 19:45
        venaya

        Вы для начала разберитесь, чем отличается Аравийский полуостров от арамейского языка, а уж потом переходите к глюкам laughing

        Северная семитская гаплогруппа J2 образовалась 35000 лет назад и её практически нет на Аравийском полуострове, зато полным полно на Анатолийском полуострове (откуда вышли этруски) и, в значительных количествах, на Апеннинском полуострове (куда они пришли, то бишь приплыли).
        Южная семитская гаплогруппа J1 образовалась 24000 лет назад и её практически нет на Апеннинском полуострове, но полным полно на Аравийском.

        "Доказательства" чешского профессора образца 1917 года высосаны из пальца.

        Термин "кельты" впервые был использован в XVIII веке британским лингвистом Эдвардом Ллуйдом для описания родственных языков, на которых говорили в Уэльсе, Ирландии, Шотландии и Бретани. Начиная со следующего века этим термином стали называть практически всю западноевропейскую культуру (за исключением скандинавов и германцев), существовавшую в период с 1 тысячелетия и до начала римских завоеваний. Центр распространения этой культуры находился в Австрии в местности под названием Гальштат.

        Самоназвания племени (соседнего этрускам), которое сейчас обозначается как латины, не сохранилось.

        Санскрит (дословно литературный язык) это не английский термин, а брахманское наименование языка, на которых написаны арийские веды.
    2. dr.star75 29 декабря 2016 15:52
      Вы всё конечно здорово описали, но есть некоторые неточности, а именно: троянской войны, в том виде, в котором нам рисует голливуд не было. Троянская война описывает взятие Константинополя во время крестовых походов, причем после долгой безуспешной осады не могли взять. И однажды (может подсказал кто?может сами сообразили?) проникли в крепость через водопровод -он же акведук. Ну а поскольку акве и аква сходны, да ещё переписчики не особо понимали разницу, и оказалось что крепость взяли не водопроводом, а конём.
      1. Олег Монархист 29 декабря 2016 17:20
        Троянская война - это взятие Константинополя????
        Вас не смущает тот факт, что "троянская война" описанная Гомером если и была, то примерно в 1198 г. до н.э., а взятие Константинполя крестоносцами произошло 1204 г. н.э, т.е. примерно разница в две тысячи лет.

        Кстати, врядли слово акведук было известно во времена "троянской войны", появилось позже. Это латинское слово.
        1. dr.star75 29 декабря 2016 17:39
          Да неужели???А Вас не смущает тот факт, что согласно ОФИЦИАЛЬНОЙ истории, историю взятия Трои написали со слов слепого музыканта Гомера (т.е. даже если и были записи, прочитать он не мог), через (Внимание !) 700 лет после события!
          1. Олег Монархист 29 декабря 2016 18:03
            Историю о взятии Трои записали не со слов Гомера, а Гомер сложил её из народного греческого фольклора, т.н. "Илиада" и уж она то ни коим образом не могла описывать взятие Константинополя крестоносцами. Кстати, Ватсон, а почему Константинополь, а например не Киев войсками Батыя laughing
            1. dr.star75 29 декабря 2016 18:44
              Вот и я говорю, Гомер описал событие , которое случилось 700 лет назад. На Гомера метрики есть?Ну в церкви такой-то родился в семье такой то ...мальчик. Гомер конечно молодец. Народное творчество переложил в историю. Тогда в каком году у нас Илья Муромец победил соловья разбойника?Змея горыныча?Когда Алёнушка вернула братца Иванушку?Мы теперь так историю изучаем?Почему не Киев Батыем?Потому, что уже никто ничего не помнит. Возможно и Киев Батыем. Просто в одной из летописи нашли, что в город проникли по водопроводной трубе. Возможно отсюда эта история и пошла, с учетом вышесказанного. Никакой мистики. Но писать историю страны на основе народного фольклора!?Это за гранью науки hi
              1. Олег Монархист 29 декабря 2016 18:54
                так Гомер родился раньше, причем гораздо раньше взятия Константинополя и написал или сочинил поэму о событиях которые произошли за 500-700 лет до его рождения, следовательно ни как не мог писать о взятии Константинополя.

                Просто в одной из летописи нашли, что в город проникли по водопроводной трубе. Возможно отсюда эта история и пошла


                При чем здесь водопроводная труба и Троя.?
                1. dr.star75 29 декабря 2016 19:12
                  Кем установлена дата рождения Гомера? Был ли он вообще? Когда впервые его имя прозвучало в официальной истории?Кто его озвучил впервые и когда? Так понятней? Про трубу: ещё раз: в одной из летописи упоминалось о взятии Константинополя через водородный акведук, возможно (возможно!) это событие легло в сказку про Трою.
                  1. dr.star75 29 декабря 2016 19:32
                    Раз Вы не можете ответить, подскажу. Жанр Иллиады во многом похож на песни или как там они раньше назывались: представления бродящих музыкантов Европы 16-17в.
                  2. Олег Монархист 30 декабря 2016 15:31
                    Не устраивает Гомер....не вопрос. Как насчет Вергилия (метрики все имеются laughing ) он тоже ссылается на Илиаду, Гомера и Трою.
                    А вот о взятии Константинополя, через 1200 лет после его рождения, Вергилий точно знать не мог.
          2. kayman4 3 января 2017 08:03
            Меня смущает, что вы считаете согласно "ОФИЦИАЛЬНОЙ истории, историю взятия Трои написали со слов слепого музыканта Гомера (т.е. даже если и были записи, прочитать он не мог), через (Внимание !) 700 лет после события!"

            Мне просто интересно где конкретно в ОФИЦИАЛЬНОЙ ИСТОРИИ Вы такое нашли?
      2. ivankursk46 29 декабря 2016 22:20
        Согласен, в истории много неточностей. Взять хотя бы недавние события

        Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики. Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его. И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.

        Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству. Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?

        Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.
  26. Alexey-74 29 декабря 2016 12:24
    Идеологическая война Ватикана с древних времен, ничего в принципе не изменилось, а то, что в Ватикане действительно очень много интересного - это факт!
  27. raid14 29 декабря 2016 12:44
    Много на сайте людей не читавших книгу "Славянское царство" Мавро Орбини мнят себя знающими историю.
    Самые ранние славянские письменные источники это "Повесть временных лет" или "Несторова летопись" на которую ссылались советские и российские учебники истории.
    "Норманская теория" происхождения славян была написана при Петре первом немцами Байером, Миллером, Шлёцером и была в штыки принята М. Ломоносовым.
    О роли гуннов, готов, вандалов в среде историков, до сих пор нет единого мнения.
    Для общего ознакомления с нашей историей рекомендую книгу "Тайны древних русов" Петухова Ю.Д.
    1. dr.star75 29 декабря 2016 16:06
      К сожалению, история переписана и затерта не один раз. Последний пример - Украина. Ещё немного и все украинцы будут знать, как они 300лет боролись с оккупантами. И это в эпоху массового книгопечатания и интернета, а что говорить про средние века, когда 3 рукописи сожжешь, и свою можешь написать.
    2. CorvusCoraks 29 декабря 2016 16:19
      Спасибо, надо будет ознакомиться.
    3. kayman4 4 января 2017 07:48
      Цитата: raid14
      Для общего ознакомления с нашей историей рекомендую книгу "Тайны древних русов" Петухова Ю.Д.


      Лучше читать Гумилева, а не этот полет фантазии :)
  28. Oznob 29 декабря 2016 12:52
    Анализ ДНК народов разных стран вполне себе обосновано показывает, кто куда когда переселялся (ну примерно).
  29. геолог 29 декабря 2016 13:49
    Зачем копать историю зарождения славян? Пожалейте школьников - не хватало ещё добавить в учебники событий на пару тысячелетий. Наш народ , по официальному курсу истории создал свое государство в конце 800-х от РХ и этого достаточно. Самыми крутыми в мире были все равно римляне - они всех порвали. Мы вроде тоже римляне(Москва - III Рим) и успокоимся на этом.
    1. dr.star75 29 декабря 2016 16:14
      А Вы своего отца помните?А деда?А на фига Вам дед?память только им забиваете!Вы же римлянин!Ну и ребенок Вам скажет: ты кто?давай досвиданья!Я РИМЛЯНИН! Что? не очень перспектива?Славянский календарь насчитывает 7тыс лет, римляне столько жили?
  30. Баберметис 29 декабря 2016 14:06
    Я вот не могу понять многих здесь отписавшыхся...в переизбытке наполненным сарказма и надсмеханием над историей людей влиявшых и влияющих на мир. Библиотека Ватикана вероятно наибагатейший источник древнего интелекта, с очень
    ограниченным доступом. Почему бы не начать требовать от Ватикана открыть достум к хранящимся у него интелектуальным ценностям?
    1. dr.star75 29 декабря 2016 16:18
      Согласен!Как вариант просветить все вопросы. Только скорее всего там уже ничего нет. Ну это легенда такая, как библиотека Ивана Грозного.
    2. CorvusCoraks 29 декабря 2016 16:22
      Да, многие великие библиотеки, в тч. наши Ивана грозного например, были уничтожены, александрийская и т.д.. Древних источников мизер остался, так что если где и искать достоверные свидетельства тех лет, то в Ватикане.
    3. Бабалайкин 31 декабря 2016 10:31
      Информация в 21 веке - ресурс ценней золота, никто так просто его не отдаст. Эти требования будут просто смехотворны.
  31. МВГ 29 декабря 2016 14:22
    Почитал комментарии к статье и поразился: как много у нас граждан, не желающих смотреть дальше школьного образования и ломать свои устоявшиеся стереотипы. А ведь работа Мавро Орбини «Славянское царство» на самом деле была и существует много ссылок на нее у более поздних историков. И глобусы есть, и карты есть, и письменные документы 14-16 вв, написанные латинскими буквами, но русскими словами тоже есть. Только надо поверить в их существование, а за тем поискать в и-нете. Знать свою историю НЕОБХОДИМО. Ибо, как говорится, кто потерял связь с прошлым, не обретет будущего. И еще: ищите, да обрящете.
    1. dr.star75 29 декабря 2016 16:23
      Более того: в Британии в библиотеке до сих пор есть карты, причем датированные 18(!) веком, где наша страна называется Греат Тартария -Великая Тартария. и там провинции -Китайская Тартария, Московская Тартария, и ещё много чего интересного.Нашим историкам хоть посмотреть на неё что-ли?
    2. CorvusCoraks 29 декабря 2016 16:23
      Все просто, им легче повторять то, что общепринято, устоялось. Всегда проще оппонента в лженауке обвинить даже без фактов, если за спиной офиц. наука стоит.
      1. kayman4 1 января 2017 19:57
        если оппонет приведет обосновано мнение с сылками выборками потвержадющими теорию то почему бы и нет а если все его ссылки типа такого "еще тот тот там там вроде говорил тотто из чего я могу сделать вывод -и дальше полет фантазии.. то это полная охиненя
        1. МВГ 1 января 2017 21:50
          Почитайте "Недоросля" Фонвизина. Там все написано
    3. kayman4 1 января 2017 19:55
      " Только надо поверить в их существование, а за тем поискать в и-нете. "

      Ключевая фраза ПОВЕРИТЬ - так это не наука это религия какая то получается, где все надо воспринимать на веру. Предприимчивые люди нашли себе источник дохода вот и раскручивают его.

      До абсурда притягивая за уши любые слова.

      кРЫСа -корене РЫС то есть РУС - древнейший знатный славянский род, Ватикан что бы вытравить память о нем повелел называть так мерзких грязных животных.

      Археология? «Это и есть самое слабое место современных «сенсационных исследований» — на основе пары сомнительного происхождения черепков мы благополучно объявляем в корне неверным ВСЕ, что было до их отыскания и лепим шикарную теорию, а то, что наши (пусть даже реально существующие) черепки и сочинение на их тему не согласуется с сотнями и тысячами СТОЛЬ ЖЕ РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИХ черепков нас как-то не особо волнует» (Лифантьева Ю. В.).

      Источник: http://slaviy.ru/skrytimire/yu-petuxov-tajny-drev
      nix-rusov-a-tak-vse-xorosho-nachinalos/ Славянский Языческий Портал © http://slaviy.ru
  32. Нормаль ок 29 декабря 2016 14:51
    раньше славяне правили Северной Африкой, Азией, большей частью современной Европы

    Не, ну должны же быть пределы маразму.
  33. Amra 29 декабря 2016 15:32
    Цитата: IS-80_RVGK2
    Цитата: Amra
    Значит исторические русские и сейчас проживают на крайнем севере (саамы ненцы якуты и т д)

    Исторические русские они проживают реально на всей территории планеты. Это только литвины живуют мриями в сказочном литвинском государстве.
    1. Amra 29 декабря 2016 15:34
      А я не литвин Я Полешук)) У нас жабры и перепонки лет 200 как отпали Так што это не ко мне))
  34. CorvusCoraks 29 декабря 2016 16:31
    Кстати, зря вы на Прокопенко гоните.
    Он сам в каждой передаче говорит, что всю инфу в его передачах надо фильтровать.
    Передачи про вредную еду, добавки, трансжиры, сою, гмо, вполне заслуживают доверия.
    1. СТАРПЕР 29 декабря 2016 20:35
      Цитата: CorvusCoraks
      Кстати, зря вы на Прокопенко гоните.
      Он сам в каждой передаче говорит, что всю инфу в его передачах надо фильтровать.
      Передачи про вредную еду, добавки, трансжиры, сою, гмо, вполне заслуживают доверия.

      Все верно..! Часто не смотрю, но есть о чем подумать...Прокопенко, бывший офицер кстате ! Мне "Военная тайна" всегда нравилось...! Эти передачи дают мозгу работы и много...Думай анализируй ,сравнивай И не верь никому! hi
  35. Алексей_К 29 декабря 2016 18:12
    Цитата: Апосля
    Цитата: Алексей_К
    Не подходит Ваше определение к Прокопенко. Его программы на РЕН-ТВ носят познавательный характер, а не развлекательный и они не о сплетнях известных людей.


    Вы это серьезно что ли?! fellow

    А Вы сами серьёзно? Разве разъяснение истории славян на основе современных раскопок на территории России это сплетни о известных людях. Сами немцы утверждают, что до немцев на территории Германии жили славяне, что Берлин основан славянами. В географии и фамилиях немцев до сих пор есть славянские окончания "-ов" ("off" или "ov"). Я лично узнал об этом из немецкого романа, напечатанного в СССР в 62-ом году "Приключения Вернера Хольта" (роман о гитлерюгенд). В романе друг-немец Вернера носил немецкую фамилию Вольцов.
    Я тогда не понимал, почему немцы имеют славянские фамилии. В те времена никто даже не заикался, что немцы это бывшие славяне. За это возможно можно было получить срок, как же, немцы-нацисты и славяне близнецы-братья.
    Так что будьте сами серьёзными и читайте и смотрите о современных археологических раскопках и находках, а не талдычьте нам немецкую лже-историю о славянах. Ломоносова то Вы надеюсь уважаете и верите ему? А фамилия Миллер, который создавал историю Российского государства при Ломоносове, только смех вызывает. А другие, Шумахер, Корф и др., руководившие Российской Академией Наук, ну, прямо славянские сподвижники, радевшие за Россию. Это ведь их историю России до сих пор учат в школах.
    1. Смотритель 29 декабря 2016 22:46
      Наверное Лужицкие сербы (Лужичане), они и сейчас там живут.
  36. SEER 29 декабря 2016 18:55
    Цитата: Олег Монархист
    Ну да. Например римский район Субура - это же Сибирь wassat Переселились древние русские в Рим и что бы им на чужбине чЁ нибудь напоминало о родине (правда Сибирь тогда не была русской, но это мелочи, не стоит даже внимания обращать) решили назвать район Субура - Сибирь значит. laughing

    Аркаим?
  37. SEER 29 декабря 2016 18:58
    Цитата: dr.star75
    По славянскому календарю, сейчас 7525 год от сотворения мира. Петр 1 отрезал 7200 лет истории от нашего народа.

    "поучился" в европе, где всё гладко и кошёрно расписано вот и повёлся.
  38. polkovnik manuch 29 декабря 2016 19:14
    Интересно было прочитать комментарии , многое прочел впервые . Все может быть !
  39. SEER 29 декабря 2016 19:24
    Цитата: Amra
    у Вас есть великие историки Задорнов и Левашов )) Они давно рассказывают как ваши предки стртили пирамиды Великую китайскую стену и все остальное))

    но только теории бебика приняли официально. книжки там, учебники опять-таки... tongue
  40. Димонт 29 декабря 2016 19:55
    Это всего лишь гипотеза о том, может Ватикан иметь такие тексты или нет. И не имея их, можно сколько угодно спекулировать на тему происхождения славян. Нравится кому или нет, но это так
    1. СТАРПЕР 29 декабря 2016 20:49
      Цитата: Димонт
      Это всего лишь гипотеза о том, может Ватикан иметь такие тексты или нет. И не имея их, можно сколько угодно спекулировать на тему происхождения славян. Нравится кому или нет, но это так

      А по сути никто особо и не спекулирует на эту тему ...Вот сейчас тему ВОВ и Победы,пытаются исправить в наших душах...! Ну не получается у них НИЧЕГО...
      Это все в генах у нас....!
      Все эти тексты у нас в душах хранятся и никто не вытравит, ни ватикан ни наши либералы..! bully
  41. Kenneth 29 декабря 2016 20:44
    Это было серьезно ? Наромнило Задорнова
  42. Димонт 29 декабря 2016 21:22
    Здесь уже упоминали о сходстве санскрита и русского языка. Вот приведу небольшой пример, кому интересно:
    Бандин — Арестованный, заключенный
    Бала — Баловаться (т.е. Вести себя, как ребенок)

    Балатва (детство) — Баловство
    Бхеда — Беда (предательство)
    Сканда — Бог войны, сын бога агни. (от этого — слово «скандал»)
    Бахутва — Богатство
    Бадра — Бодрый
    Бхьяс — Бояться
    Свар — Бранить (свара)
    Братри — Брат
    Бхратрьтва — Братство (братва)
    Бхрува — Бровь
    Будх — Будить
    Бхурана — Буран
    Бхавания — Бывание
    Бху — Быть
    Тада — В то время
    Тришу — В трех
    Валика — Валик
    Вал — Вал
    Вам — Вам
    Барбара — Варвар, дикий
    Вар (вода) — Варить
    Вас — Вас
    Видхава — Вдова
    Вартана — Верчение
    Вед, вид — Ведать
    Ведана — Ведение
    Врит (врат) — Вертеть
    Васанта — Весна
    Вата(р) — Ветер
    Вачана — Вещание
    Валана — Волна
    1. Оператор 29 декабря 2016 22:46
      Санскрит, латынь и славянские языки имеют около сотни общих слов типа "спина", "луна", "нова" и т.д. Более того, только эти языки имеют уникальную особенность - в них существует слово "есть", которое имеет сразу два значения - "быть" и "принимать пищу".

      Считается, что это результат воздействия на язык латинов диалекта санскрита, на котором разговаривали этруски.
    2. Олег Монархист 30 декабря 2016 15:05
      laughing
      Так и думал, что вот этот бред баба писала, оказалась действительно, некая Светлана Жарникова (померла в 2015)

      Бандин — Арестованный, заключенный


      Интересно, чем же слова - арестованный и заключенный похожи на слово "бандин" (больше на фамилию похоже. Можно конечно сравнить со словом "бандит", вот только раньше слово "ТАТЬ" или "ВОР" использовали.
      Балатва (детство) — Баловство

      Вот если Димонт, спросить кого-нибудь: Как прошла твоя БАЛАТВА, что ответят тебе? Возможно, что некоторые попытаются и морду набить laughing

      Бандин бала балатва - прям русский язык laughing

      На сайтах где выложен этот бред есть например
      Грива - Шея
      Да уж....шея, господа фрики, на старославянском - ВЫЯ

      Чумазые индусы прям один в один русичи laughing

      Да....чудна женская логика, вот только зачем этот бред на люди выносить.

      Логика по С.Жарниковой

  43. SEER 29 декабря 2016 22:51
    Цитата: Kenneth
    Это было серьезно ? Наромнило Задорнова

    А чем Задорнов не угодил?
    Задорнов не является официальным лмцом. Сам он и говорит, что "только теория".
    Про статус Бебика и чего и как всё развилось напомнить?
  44. Angor 29 декабря 2016 23:28
    Люди,удивительный вид.Надеюсь я не устану удивляться belay
  45. DV69 30 декабря 2016 08:09
    Цитата: Anglorussian
    А в Париже есть станция метро Stalingrad что ясно указывает на.

    Что ясно указывает на восхищение французами подвигом русского солдата в Сталинградской битве.
    Кроме того, в обсуждаемый период Сталинграда не существовало, так что не передергивайте.
    А по поводу прибалтов,,, Не подскажите викинги на каком море проживали?
    1. kayman4 1 января 2017 19:42
      я всегда думал что жили они на земле :) А по морю ходили в походы или торговали
      1. DV69 7 января 2017 10:22
        Цитата: kayman4
        я всегда думал что жили они на земле :) А по морю ходили в походы или торговали


        Не сходя на берег? Всю жизнь на дракарах?
  46. MoJloT 30 декабря 2016 10:52
    Я не понимаю как в наше время генетических исследований публикуют такие материалы, мы же не на Украине живем !
  47. tomket 31 декабря 2016 17:39
    Сейча предверие Нового Года или Первого Апреля?
  48. Birdtalker 1 января 2017 07:46
    Читал, читал, нравилось, дошёл до "Это в полной мере касается и знаний одной из древнейшей славянской цивилизации — этрусков" и моя рука полетела в направлении лица с возгласом - Ну зачем , ну нормально же всё было, ну зачем эту дичь про этруссков писать-то, такое наччало хорошее было, нет надо было изгадить всё. Ну не были этруски славянами. И язык их расшифровывают потихоньку, потому что он сложный, однако основы уже давно все расшифровали и не является это какой-либо тайной. Достаточно просто темой интересоваться, а не Задорнова цитировать.
  49. ★ВЛАДИМИР★ 2 января 2017 22:11
    ПАРАДОКС am Сколько историков и философов . Но историю славян так и никто и не написал crying Господа что Вы здесь делаете. Вперёд дерзайте., возможно и у ка во то получиться красиво написать. Но и заработаете примак Нобеля или если повезёт IMPAC. laughing
    1. kayman4 3 января 2017 08:11
      Когда за дело берется историк то оказывается информации слишком мало, когда за дело берется журнаглист или там специалист по ракетным двигателям или математик то из одних только географических названий и имен он может такое нагородить :)
      1. ★ВЛАДИМИР★ 3 января 2017 12:16
        Цитата: kayman4
        Когда за дело берется ....................... такое нагородить :)

        100% с Вами согласен. Обязательно получиться ТРАКТОР. Ну даааа . Не учитывая что ещё пару лет понадобиться напильником поработать. hi Но а если хватит смекалки в энтузиаста. Я бы к примеру начал сперва листать инфо с древних пергаментов китайских, византийских арабских или персидских как удобней даже с египетских и индийских. Но не в коем случае англосаксонские и ватиканские. Ведь это они всем а правдами и не правдами уничтожали нашу историю Обида за отказ принять католичество. Хотя для интереса можно было б взглянуть.Возможно и всплыла какая то завалявшаяся крупица инфо. .Но а на по следок полистал бы что археологи на копали. Гляди и начнёт прояснятся история наших предков. Но и то надо бережно всё скрывать до окончания всей работы.Ватикан и его сторонники всем а способ ома будет мешать. Далеко ходить не надо. Они уже пытаются и китайскую историю переписать. Тип о сперва был Ватикан и с их помощью появилось китайское формирование. И это ещё один парадокс фальсификации. Может китайцам хватит ума Ватикану вилы показать am
        1. kayman4 3 января 2017 18:37
          кстати при чем здесь Ватикан если как раз он откололся от правильной церкви которая была в Константинополе?

          И да кроме их источников есть и другие и ранние и поздние и археологические - только согласно теории - историков-фантастов -все это липа :)
          1. ★ВЛАДИМИР★ 3 января 2017 20:24
            Цитата: kayman4
            кстати при чем здесь Ватикан ...........................-все это липа :)

            К большому Вашему разочарованию, Ватикан и есть один из сторонником уничтожения подлинной российской истории. Да и не только российской. Достаточно много документальных фактов хранящихся в его библиотеке, и по сегодняшней день под большим секретом. А почему так политику ведет в отношении нас ?! Выше в коммент ах я изложил. Но а почему такая политика ?! Думаю уже не сложно догадаться hi
            1. kayman4 3 января 2017 22:38
              Цитата: ★ВЛАДИМИР★
              Цитата: kayman4
              кстати при чем здесь Ватикан ...........................-все это липа :)

              К большому Вашему разочарованию, Ватикан и есть один из сторонником уничтожения подлинной российской истории. hi


              Понимаете в чем дело - вряд ли у Ватикана просто существовала возможность уничтожать все источники. Очень много народу как бы было вне сферы действия Ватикана. Я вот не поверю что мусульмане, китайцы, монголы, православная церковь свои источники сдали на хранение в Ватикан это жен не ФРС. Я не поверю что все археологические находки это липа.

              Всемогущий Ватикан прозевал кучу еретиков которы выродились в независимые церкви и даже государей которые справляли сатанинские мессы, а Вы из него прям делаете ВСЕМОГУЩУЮ силу.
              1. ★ВЛАДИМИР★ 4 января 2017 12:34
                [quote=kayman4][quote=★ВЛАДИМИР★][quote=kayman4]к
                стати при чем здесь Ватикан ...........................-все это липа :)[/quote]
                К большому Вашему разочарованию,......................... делаете ВСЕМОГУЩУЮ силу.[/quote]
                Не хочу спорить, но к Вашему сведению .На остальную часть материка, власть Ватикана не успела сильно распространиться дальше Зап.Европы . Помешала Россия. Иначе при распространении власти Ватикана много исторических фактов потеряли б . Не спорю по поводу уничтожения исторических фактов в хранилище Ватикана. Возможно они ещё и хранятся. Но под так сказать под 7-мю печатями. А по поводу то что были. Вспомните письмо Ивана Грозного с угрозой ПАПЕ РИМСКОМУ прийти к нему и разобраться. hi
                1. kayman4 4 января 2017 13:28
                  [quote=★ВЛАДИМИР★][quote=kayman4][quote=★ВЛАДИМИР
                  ★][quote=kayman4]к
                  стати при чем здесь Ватикан ...........................-все это липа :)[/quote]
                  К большому Вашему разочарованию,......................... делаете ВСЕМОГУЩУЮ силу.[/quote]
                  Не хочу спорить, но к Вашему сведению .На остальную часть материка, власть Ватикана не успела сильно распространиться дальше Зап.Европы . Помешала Россия. [/quote]

                  Ух ты помешала Россия я бы скорей сказал бы помешали монголы :)
                  Ну и как бы между прочем власть папы даже в Европе не было столько АБСОЛЮТНОЙ как Вы пытаетесь представить.

                  МНе просто интересно как папа заставлял переписывать стороние источники - скажем восточные или там скандинавские или поделывал археологические находки например которые нашли уже после схода папы с политической сцены :)
                2. kayman4 4 января 2017 16:52
                  Кстати а есть реальные доказательства сокрытия Ватиканом истории - как бы рим столько раз грабили что думаю, врядли завоеватели не залезли бы в "СЕКРЕТНЫЕ" подвалы ватикана :)
                  1. ★ВЛАДИМИР★ 4 января 2017 19:46
                    Цитата: kayman4
                    Кстати а есть ... ............. "СЕКРЕТНЫЕ" подвалы ватикана :)

                    Вы меня удивляете. Вроде ведете полемику грамотного человека. И тут же задаёте, извините глупый вопрос. В основном фальсификация и скрытие почему то, только российской и попытка китайской. Видать чего то бояться. Ведь не может российская история начинаться с источников Ватикана с 988 г. Что РУССКИЕ спустились с небес, и присвоили первенство исключительной нации.? Почему то в Византийских, арабских. индийских и в тех же китайских есть напоминание о нашем народе, и о больших северных городах в начале тысячелетия, за долго до появления Европейских стран. Да же те же римские легионы, хорошо оснащённые не двигались на земли наших предков. Так как дважды получили сильное поражение от войска наших предков,в несколько раз меньшим количеством. ПАПА то ушёл с цены , А история то нашего народа , так и осталась не известна. Интересно кто то разбираться с чемоданом вопросов ? bully
                    1. kayman4 4 января 2017 22:42
                      источники есть говорите может приведете их? Конкретный источник конкретная цитата. А то я вижу только утверждение.

                      И да римские легионы обычно двигались туда где можно пограбить -видимо в пречерноморских степях было туговато с чем грабить.
                    2. kayman4 4 января 2017 23:20
                      Цитата: ★ВЛАДИМИР★
                      Ведь не может российская история начинаться с источников Ватикана с 988 г.

                      Можно еще источники Ватикана где историю Руси начинаеться с 988 г. (Что весьма странно потому что у Татищева, Карамзина, Вернадского, Ключевского, Соловьева она начинается как бы гораздо раньше. :) Может прежде чем сетовать по поводу "сворованной" истории некоторым господам стоит хотя бы начать изучать то что есть?

                      Заодно может научитесь отличать стиль научной работы, от ничем не подкрепленному полету мысли.
                      1. ★ВЛАДИМИР★ 5 января 2017 22:17
                        Цитата: kayman4

                        Можно еще источники Ватикана где историю Руси........................ от ничем не подкрепленному полету мысли.

                        Вы меня удивляете. Я что держу архивы древних манускриптов ? Да я когда то лет 15 тому интересовался историей славян. Много с кем переписывался. Мне ответил один умный человек. Покуда будут живы академики которые состряпали и защитили диссертации на с касках и получают от государства по жизненно . Они не кому не позволят переписывать историю. А фактов действительно много. Если ещё подумать кто такие СКИФЫ. Их называли с разных стран по разному.
                        Например Грузинское царство Скифов называли Россями. Но а древние греки если память не изменяет называли Руссы. К стати скифы себя называли сколоты. А сколоты это древние русское хлопоты. А СКИФЫ это ти по прозвище. И что подлинно слово означает ??? Какой же из всего этого делается вывод?
                        1) Руссов называли Скифами.2) Руссов называли Сарматами.
                        3) Руссов называли Аланами. 4) Руссов называли Сербами.
                        Но Сербов называли Аланами, Алан - Сарматами, Сарматов - Скифами, следовательно, названия: Скифы, Сарматы, Алане, Руссы, Сербы - составляют синонимы и принадлежат или одному и тому же народу, или все эти народы соплеменны между собой.Римляне называли сербов Rassiani (Рассияне) (21) некоторые называют и Ruizi (Руссы), сами они зовут себя Рассане (от Раса или Рса) и Рашане; у них есть и город Раса; жупан сербский носил титул Расский. Иллирийские сербы даже и вышли из галицкой или чарвоной Руси. Одноплеменность сербов с Руссами свидетельствуется и тем, что сербский язык ближе всех к древнему русскому (22). Также и названия: Белосербия, Белохорватия (23) и Белоруссия или Великая Хорватия и Великоруссия, свидетельствуют о ближнем сродстве этих народов.
                        А вообще то в древние времена насчитывалось до 14-ти государств РУСЬ А лучше почитайте Егор Классен. Думаю Вы знаете кто это. hi
  50. Zaurbek 3 января 2017 09:43
    А потом еще удивляемся, откуда великие украинцы взялись....
  51. Айдин 4 января 2017 06:02
    Годы. Века. Тысячелетия. Кровь победителей смешалась с кровью побежденных, и возникло в горах и долинах множество крупных племен и народностей, говоривших на сходных, но обособленных наречиях.
    На северо-востоке - саки и массагеты, сугды и хувары, паркане и бактры.
    На северо-западе - скифы и сарматы.
    На юго-западе - мады и персы.
    На юго-востоке - хинды.
    А между ними и среди них - варканы и карманы, маргуши и саттагуши, парты и сагарты, тохары и гандхары, гедрозы и арахоты, дранги и харайва, и тьма иных - их всех не перечесть.
    У одних кожа белой была - белой, как лунный свет, у других черноглазых и темноволосых - смуглой, как плод граната. Одни пастухами остались, другие слепили хижины, занялись хлебопашеством. Одни, как прежде, считались равными между собой и управлялись родовыми старейшинами, У других, расслоившихся на богатых и бедных, появилась знать, а над нею царь.
    Название их древнее почти забылось. Может, лишь дряхлые старцы да суровые жрецы смутно помнили еще, где их корень. А вот цари персидские крепко за него уцепились, придали слову, давно отмершему, новый и жестокий смысл.
    "Арий" теперь был не просто человек - он сделался "благородным", он превратился в "господина". И родину свою Парсу персы гордо величали Айраной - то есть Ираном, страной господ. А всех прочих, особенно же кочевников Средней Азии, пренебрежительно именовали "туранцами". "Туранец" значит "не арий". Кто из Турана, тот варвар.
    Явдат Ильясов. Пятнистая смерть.
    1. Оператор 4 января 2017 23:13
      В генетическом отношении арии - это носители гаплогруппы R1a: 60% поляков и пуштунов, 55% киргизов, 50% русских, украинцев, белорусов и таджиков, 30% хорватов и татар, 25% турок и норвежцев, 20% персов и шведов, 15% сербов, болгар, немцев и индийцев, 8% евреев и 5% саудитов.

      В культурном отношении арии - это славяне и индийцы, поддерживающие культурную преемственность на протяжении соответственно 5000 и 3500 лет.

      Поэтому персы - "айранцы" (доминантной гаплогруппой которых является семитская J2, а культура основана на арабском исламе) - могут идти лесом.
      1. Zaurbek 5 января 2017 09:19
        У других изыскателей - в Германии данные с вашими не сходятся, славян в Арийцах не было...
        1. Оператор 5 января 2017 11:58
          Гипотеза об "арийцах" была выдвинута западными историками в конце XIX века на основе раскопок в Восточной Германии и Австрии, где в массовом порядке в захоронениях были найдены одежда и керамика со знаками свастики. В связи с отсутствием на тот момент методов генного тестирования костных останков захоронения ошибочно были приписаны выходцам со Скандинавского полуострова.

          Современные генные исследования населения Скандинавии показали, что доминантной гаплогруппой у них является не арийская R1a, а иллирийская I1, т.е. местные жители даже не кельты (R1b) в своей основе.

          В Индии, где в письменных источниках типа вед имеется самоназвание "арии", нет носителей I1 и R1b, зато есть в большом количестве носители R1a (до 75% в высших кастах).

          До прихода скандинавов и кельтов в Восточной Германии и Австрии проживали славянские племена венедов, что обусловило находки свастики и костных останков с R1a в догерманских захоронениях.
          1. kayman4 5 января 2017 16:10
            Цитата: Оператор
            Современные генные исследования населения Скандинавии показали, что доминантной гаплогруппой у них является не арийская R1a, а иллирийская I1, т.е. местные жители даже не кельты (R1b) в своей основе.


            СУж открытие века скандинавы даже не кельты. :)

            Кстати спец по генетике - если I1 доминантная гаплогруппа скандинавов, то почему отрицая наличие связей с славянами Вы не ищете ее а другую- кельтскую :)

            Сколько там I1 у русских -6% (ну если брать отдельные регионы то может быть и 18)? У финнов 28 у шведов 42 у французов где тоже были поселения викингов аж целых 9,5, в Британии 9,67 в среднем, а так от 7 до 39.

            Вот только почему она иллирийская ?:) Вы там ничего не попутали?
            1. Оператор 5 января 2017 19:28
              Иллирийскими I1 и I2 называют по причине местонахождения костных останков их древнейших носителей (с возрастом свыше 12000 лет) - в регионе бывшей Югославии (т.н. Иллирии).

              Гаплогруппа I1 не является характерным маркером скандинавов в сравнении с северо-восточными славянами, у которых она также широко распространена.
              Поэтому критерием этнической принадлежности русов остается Повесть временных лет (где племя русь прямо обозначается как отдельное от скандинавов), топонимика (река Руса - нижнее течение Немана, залив Русна - Куршский залив, Порусье - Пруссия) и датский хронист Саксон Грамматик (описавший набег данов на Полоцк с проходом через место расселения русов).

              P.S. Поздравляю вас с вашим открытием - скандинавы со своим языческим пантеоном (Тор, Один и т.д.) действительно не кельты (Бран, Гоибниу и т.д.) laughing
              1. kayman4 5 января 2017 20:16
                Цитата: Оператор
                Иллирийскими I1 и I2 называют по причине местонахождения костных останков их древнейших носителей (с возрастом свыше 12000 лет) - в регионе бывшей Югославии (т.н. Иллирии).


                Вау вот я открываю первый попавшийся серьезный источник

                "Гаплогруппа I1 (ранее I1a) является коренной европейской гаплогруппой. и наиболее распространенным субкладом гаплогруппы I. Она распространена, в основном, в Скандинавии, Северной Германии и Дании, где может представлять более чем 35% населения. Также в высокой концентрации имеется у финнов и встречается от умеренной до низкой концентрации везде, куда вторгались германские племена и викинги. "

                А еще её называют древнегерманской :) Я кстати выделил текст что бы Вы на него обратили внимание.

                "Гаплогруппа I2 зародилась в юго-восточной Европе более 15 тыс. лет назад. Наивысшая её концентрация встречается в Боснии-Герцеговине и южной Далмации (Хорватия), а также составляет значительный % у всех южнославянских популяций. "

                Ух ты да -где иллирийская?

                Цитата: Оператор

                P.S. Поздравляю вас с вашим открытием - скандинавы со своим языческим пантеоном (Тор, Один и т.д.) действительно не кельты (Бран, Гоибниу и т.д.) laughing



                Ну что Вы - это Ваше открытие цитирую - "то есть они не кельты" :)

                Просто не понятно как Вы ссылаясь на кельтскую гаплогруппу определи что она не скандинавская :)? И отсюда делаете вывод что скандинавов в истории руси не было :)
                1. Оператор 5 января 2017 20:46
                  Не имеет значение, где сейчас расселены носители гаплогруппы I1 - Скандинавия и северо-восточная Европа - свыше 12000 лет там был ледник и I1 проживали рядом с I2 в т.н. Иллирии (Хорватии, Боснии-Герцеговине, т.е. на территории бывшей Югославии). По мере отступления ледника I1 переместились на север, где сейчас и проживают.

                  Единственным генетическим маркером, отличающих скандинавов от восточных славян, является кельтская гаплогруппа R1b, которая в значимых количествах есть у первых (от 22 до 28%) и практически нет у вторых (5-6%).

                  Если бы жители Пскова, Полоцка, Старой Русы и Ладоги (районов расселения племени русь после миграции на восток и с малой последующей подвижностью населения) имели бы R1b на уровне хотя бы 10%, то норманисты были бы правы, однако этого не наблюдается.
                  1. kayman4 5 января 2017 21:11
                    Подождите -доминантная группа Вы сами сказали I1 у скандинавов и где они наследили там она есть. А вы почему то меряете по кельтской которой у самих скандинавов мало. Что за логика?

                    ну ново историки любят же математику .У шведов соотношение I1 у
                    к R1b 1,6 к 1 . У финнов которые кстати тесно с ними контачили на большом протяжении времени 7 к 1. Намек ясен или надо продолжить?:)

                    То есть даже при 3 % R1b и 18 % I1 - это может быть показатель.
                    1. Оператор 5 января 2017 22:16
                      Я говорил о другом - удельном весе носителей R1b в местах компактного проживания племени русов в конкретных населенных пунктах Приладожья (где эта гаплогруппа по идее должна было бы достигать 28%), а не о средневзевешенном удельном весе R1b в целом на Среднерусской равнине.

                      Локальный максимум I1 (которого тоже не наблюдается) в тех же местах в качестве маркера не канает, поскольку I1 (в отличии от R1b) сами по себе являлись местными жителями ещё до прихода русов.
                      1. kayman4 5 января 2017 23:12
                        Цитата: Оператор
                        Я говорил о другом - удельном весе носителей R1b в местах компактного проживания племени русов в конкретных населенных пунктах Приладожья (где эта гаплогруппа по идее должна было бы достигать 28%), а не о средневзевешенном удельном весе R1b в целом на Среднерусской равнине.


                        Я привел конкретный пример что у финнов которые были почти тысячу лет под шведами такого нет, Почему тогда Вы требуете подобное у русских которые контачили с скандинавами плотно максимум 2-3 столетия. Жду объяснений.
      2. ★ВЛАДИМИР★ 5 января 2017 22:42
        Цитата: Оператор
        В генетическом отношении арии - это носители гаплогруппы .................................................
        ........украинцев,........................................... - могут идти лесом.
        СОРИ ! Откуда сеньор Вы черпаете такую чушь. Я имею ввиду конкретный язык. Но я конкретно знаю за данный язык ! И делаю вывод что остальная тоже чушь. Чтобы легче Вам было с ориентироваться. То я немного упрощу задачу. Язык был создан искусственно 1794 и начал усиленно внедряться австровенграми и поляками на оккупированных российских землях . Вы кто ТРОЛЛЬ ? am
        1. Оператор 5 января 2017 22:46
          Генетика и лингвистика - это разные вещи. Как у вас с пониманием русского языка?
          1. ★ВЛАДИМИР★ 6 января 2017 20:12
            Цитата: Оператор
            Генетика и лингвистика - это разные вещи. Как у вас с пониманием русского языка?

            Уважаемый ! Я прекрасно знаю и понимаю что такое генетика и что такое лингвистика. Я подумал что Вы догадливы. Ну ладно. Постараюсь Вам пояснить по короче. Какой был смысл вписывать в ту Вашу писанину этнос, который искусственно начал создаваться сразу после созданного языка. Да ещё в таком не точном % соотношении. Могу даже пояснить, как он внедрялся и как дополнительно депортировали другие этносы на оккупированных русских землях. И о каком или какой генетике в данном этносе который искусственно насильно создан 200 лет тому. и продолжается навязывать по сегодняшний день.И куда приведет генетический след, догадайся с трёх раз.
            1. Оператор 6 января 2017 22:14
              Я исхожу из установки В.В.Путина: "Русские и украинцы - это один народ" (С). По умолчанию в состав этого народа входят и белорусы.

              Так что с Новым годом! drinks
              1. ★ВЛАДИМИР★ 6 января 2017 23:03
                Цитата: Оператор
                Я исхожу из установки В.В.Путина: "Русские и украинцы - это один народ" (С). По умолчанию в состав этого народа входят и белорусы.

                Так что с Новым годом! drinks

                С ком ментом на все 100%. good ВЗАИМНО hi drinks
  52. AwaZ 4 января 2017 17:29
    конечно , история наша все тыщу раз переписана . А переписывают историю победители . То ли мы все время проигрываем , то ли есть какой то специальный заговор против Русских. Но , исходя из того что даже идет от альтернативных источников ( или не источников а измышлений ) все белые люди произошли от наших предков ( пусть будут Арии ) Но и англосаксы и итальянцы и норвеги со шведами получается все мы родственники по крови . Во первых бы хотелось понять отчего они нас не навидят так и боятся.
    Я конечно не очень верю во всякие современные измышления истории , но есть все же некоторые моменты , с которыми я иногда сталкивался в своей жизни , которые меня заставляют задуматься . Сначала конечно это язык. Все таки , что бы не говорили , но русский язык каким то образом развивается горазздо более интенсивно , но самое главное кажется что именно он или его предок является основой всех европейских языков. и как бы если посмотреть то чем дальше на запад языки тем они проще . С чем это связано не знаю, но что то это должно обьяснять. Про санскрит и русский язык тоже можно большую тему развить и тоже наверно выводы какие то сделать.
    Есть еще интересная тема про нашу историю , элементы которой все же не удалось замазать как то и скрыть. Ну например походы славянских племен на Царьград. Источников про эти походы множество и самое интересное что они признают что на Константинополь ходили не только предки хохлов с Киева, но и все близлежайшие славянские племена и даже не близлежащие не славянские племена , находящиеся в тысячах километров от Черного Моря на север и даже как бы по истории не имеющих к славянам никакого отношения . НЕ вызывает ли ни у кого вопрос : с каких херов чудь и поморы потащились " грабить" Царьград, а так же мордва и другие племена даже славянские , которые , судя по тому что нам рассказывают в учебниках , жили в землянках и с дубинами и рогатинами на медведей охотились в лесах. В той же европе Рим грабить не большая кучка близлежащих племен гоняла и то от того что римляне их стали доставать ...
    Вот от этой истории у меня вырисовывается тема что и тогда уже на территории нынешней европейской части РФ , было может и не государство , но что то похожее , во всяком случае они умели договариваться и совершать какие то общие дела.
    и еще , а что мешает нашим , даже вот всяким тем кто пытается интерпреттировать историю России , не поговорить с Ватиканом и не попросить почитать или хотя бы показать что то что в свое время было утащено из РФ . Ну ладно там Задорнов не имеет никакого влияния , но ведь какими то путями можно же что то да утащить
    1. kayman4 4 января 2017 22:52
      Да Рим грабили исключительно близлежащие племена. Готы притащившиеся с берегов черного и азовского морей, гунны притащившиеся из монгольских степей, вандалы с севера европы -совсем рядом. Кстати самое удивительно что естественно секретная библиотека Ватикана не постарадал :) Даже викинги приплыли грабить Рим, но малось ошиблись в названии города :)
  53. Оператор 4 января 2017 22:31
    kayman4,
    Нет сомнения, что вы являетесь ведущим специалистом в популяционной генетике и ДНК-генеалогии laughing
    1. kayman4 4 января 2017 22:56
      Я не спорил по поводу генетике я спорил по поводу подхода к статистическим данным. Да кстати если вы внимательно прочтете о исследование -то там сами авторы считают его слишком маленьким что бы делать выводы.

      Но больше всего меня умилят фантасты которые сначала доказывают, что скандинавы и русские не имеют ничего общего основываясь на этих исследованиях, а затем чуть позже рассказывают что все народы произошли от славян.
  54. Оператор 4 января 2017 23:36
    kayman4,
    Насчет вашего примера с венграми - существует понятие "статистически значимая выборка" (Гугль в помощь).
    1. kayman4 7 января 2017 07:57
      Цитата: Оператор
      kayman4,
      Насчет вашего примера с венграми - существует понятие "статистически значимая выборка" (Гугль в помощь).


      и сколько она там -10%?:)
  55. kayman4 5 января 2017 23:26
    Цитата: ★ВЛАДИМИР★

    Вы меня удивляете. Я что держу архивы древних манускриптов ? Да я когда то лет 15 тому интересовался историей славян. Много с кем переписывался. Мне ответил один умный человек. Покуда будут живы академики которые состряпали и защитили диссертации на с касках и получают от государства по жизненно . Они не кому не позволят переписывать историю


    То чувак сказал Вам понимаешь -вот правда матка -а они все врут но подтвердить я не могу потому что все в Анналах.... В секретных анналах Ватикана - и Вы поверили. Извините меня но это почти как "- ты меня уважаешь?"

    Цитата: ★ВЛАДИМИР★
    . А фактов действительно много. Если ещё подумать кто такие СКИФЫ. Их называли с разных стран по разному.
    Например Грузинское царство Скифов называли Россями. Но а древние греки если память не изменяет называли Руссы. К стати скифы себя называли сколоты. А сколоты это древние русское хлопоты. А СКИФЫ это ти по прозвище. И что подлинно слово означает ??? Какой же из всего этого делается вывод?
    1) Руссов называли Скифами.2) Руссов называли Сарматами.
    3) Руссов называли Аланами. 4) Руссов называли Сербами.
    Но Сербов называли Аланами, Алан - Сарматами, Сарматов - Скифами, следовательно, названия: Скифы, Сарматы, Алане, Руссы, Сербы - составляют синонимы и принадлежат или одному и тому же народу, или все эти народы соплеменны между собой.Римляне называли сербов Rassiani (Рассияне) (21) некоторые называют и Ruizi (Руссы), сами они зовут себя Рассане (от Раса или Рса) и Рашане; у них есть и город Раса; жупан сербский носил титул Расский. Иллирийские сербы даже и вышли из галицкой или чарвоной Руси. Одноплеменность сербов с Руссами свидетельствуется и тем, что сербский язык ближе всех к древнему русскому (22). Также и названия: Белосербия, Белохорватия (23) и Белоруссия или Великая Хорватия и Великоруссия, свидетельствуют о ближнем сродстве этих народов.
    А вообще то в древние времена насчитывалось до 14-ти государств РУСЬ А лучше почитайте Егор Классен. Думаю Вы знаете кто это. hi


    Вот что мне нравиться Вы сказали Факты. Давайте Факты подкрепленные сылками.

    Например потому что читал я грузинских летописцев времен татаро-монгольского нашествия -не увидел я там ни скифов ни руссов :) Странно да. А еще у римлян я не разу не увидел Россиян. Или Вы о современных жителях Рима говорите??

    Да кстати давайте заодно обратимся к нашумы спецу по генетике -что там про генофонд скифов говорят к кому они ближе :)
    1. ★ВЛАДИМИР★ 7 января 2017 00:20
      Цитата: kayman4


      То чувак сказал Вам понимаешь -вот правда матка -а они все врут но подтвердить я не могу потому что все в Анналах.... В секретных анналах Ватикана - и Вы поверили. Извините меня но это почти как "- ты меня уважаешь?" lol

      Вот что мне нравиться Вы сказали Факты. Давайте Факты подкрепленные сылками.

      Например потому что читал я грузинских летописцев времен татаро-монгольского нашествия -не увидел я там ни скифов ни руссов :) Странно да. А еще у римлян я не разу не увидел Россиян. Или Вы о современных жителях Рима говорите??

      Да кстати давайте заодно обратимся к нашумы спецу по генетике -что там про генофонд скифов говорят к кому они ближе :)

      Кайман Вы что издеваетесь ? Что Вы городите современный Рим и татаро монголы. Скифы исчезли с поля зрения ДО на ЭРЫ. В Европе за 130 или за 150 лет до Р.Х. Первое объединение грузинских племён датируется в конце первого тыс. до н.э. О которых я имел ввиду. Но а так как Скифы были одно из многолюднейшее племя в мире. То имели много наречий. Которые в последствии превратились в отдельные государства. И я Вам не зря написал Егор Иванович Классен 1795-1862. который занимался славянской историей.Неужели в самом деле Вы не знаете как и откуда и КОГДА создалась библиотека Ватиканаи почему её не ограбили recourse kayman4 я понимаю что Вам славяни как кость поперек горла. А зачем так много сарказма и пафоса request Но а по поводу генетики. Да действительно смешно как велся подсчёт в % соотношении проживающих наций на или в Украине.Там счетоводы подсчитывали и вычисляли нации по фамилии. Ну для непонятливых поясню . Без разницы кем был НАРЦЫС или ШИКОЛАДНЫЙ ЗАЕЦ. Главное фамилия Пылыпенко. hi
      1. kayman4 7 января 2017 22:19
        Цитата: ★ВЛАДИМИР★
        [ Кайман Вы что издеваетесь ? Что Вы городите современный Рим и татаро монголы. Скифы исчезли с поля зрения ДО на ЭРЫ. В Европе за 130 или за 150 лет до Р.Х.



        Вы поясните "1) Руссов называли Скифами.2) Руссов называли Сарматами.
        3) Руссов называли Аланами. 4) Руссов называли Сербами." Кто называл -иисточники пожалуйста


        А Классен что -
        Некий Егор Классен (садовник по специальности) провозгласил тогда, что «славяно-россы как народ, ранее римлян и греков образованный, оставили по себе во всех частях Старого света множество памятников». Это и этрусские надписи, и развалины Трои. Даже «Илиаду» написал не какой-то там Гомер, а наш русский певец Боян.
        — Формозов А. А. Человек и наука
        "

        Я просто не пойму, что я должен увидить там такого кроме притянутых за уши фактов и необоснованных утверждений? Там даже ссылок нет как положено.

        Например "Греки приняли алфавит от Пеласгов, народа также скифского, или, что все равно, славяно-русского происхождения."

        Вам тут товарищ уже объяснил что эти народности ну не славяне :) И алфавит как раз пелсаги взаимодействовали у греков а греки у финикицев.

        Но вот это вообще железное доказательство - "
        1) Скифы Анны Комненой, Льва Диакона и Киннама говорили русским языком."


        Может найдете мне где у этих историков скифы говорят на русском языке?

        Ну или это
        Римляне называли сербов Rassiani (Рассияне) [46], некоторые называют и Ruizi (Руссы), сами они зовут себя Рассане (от Раса или Рса) и Рашане; у них есть и город Раса; жупан сербский носил титул Расский.


        Скромно умалчиваем что город Рас основан Римлянами -проще говоря перерос из римского военного лагеря :) Наверно они были русскими все. Ну и конечно скромно умалчиваем что титул этот всплыл аж в 13 веке

        Короче не хочу даже разбирать этот бред.

        Библиотеку Ватикана грабили - как минимум пару раз, это во первых во вторых источники самого Рима могли не дожить до Ватикана это во вторых, ну и в третьх предлагаю довести теорию заговора до абсурда -Ватикан создал машину времени и отправил с помощью нее терминатора который уничтожил Александрийскую библиотек тем самым предотравтив распространения запретных знаний :)

        Цитата: ★ВЛАДИМИР★

        kayman4 я понимаю что Вам славяни как кость поперек горла.


        Мне поперек горла желание извратить нашу историю.

        А вот теперь вдумайтесь что эти исследование как и на тему вед и т.д всплыли не абы когда а после наполеоновских войн. Как бы англосаксом Россия ставшая фактически гегемоном в Европе была поперек горло -а отсюда и попытки ее ослабить или даже совершить буржуазную революцию. Тут и декабристы и польские восстания. Ну а данными исследования просто подменяли историю, создавали предпосылки создания "патриотических настроев в обществе нужного им толка" а так же копали под Рюриковечей -удивительно другое что опять вся эта фигня всплыла после развала Союза. Нам на основе таких "исследований" -внушают что наша история вранье, потом навязывают альтернативу бредовую, а лет через 30 снова поменяют доказав что это бред. С одной стороны кажется невероятным -с другой стороны гляньте на наших соседей и их научные "исследования" Мы смеёмся ржем над ними, но сами тут же наступаем на эти грабли. В чужом соринку заметим в своем и бревна не увидим. Я за исследованиЯ только давайте как положена с сылками доказательствами, а не пустыми утверждениями -выводами
        1. ★ВЛАДИМИР★ 8 января 2017 00:23
          Цитата: kayman4


          Я просто ................................................ за исследовани Я только давайте как положена с сылками доказательствами, а не пустыми утверждениями -выводами

          Я согласен за и следования. И конечно не за такие как делают наши соседи. Конечно много перевернуто много утеряно. Даже тот факт что в скифское время Чёрное море называлось Русским. Но согласитесь что тому хе преподавателю Егор Классен . Автор научно-образовательных книг и учебных пособий, литератор. Немец по происхождению, российский подданный с 1836 года. Известен как автор любительских гипотез о славянской истории и письменности, приписывал славянам связь с рядом древних культур и систем письма. Было в те времена легче ему собрать информацию. Чем в данный момент нашим энтузиастам. Это почти то самое чтобы описать нашим современникам о событиях произошедших 1917 г. И тем которые будут описывать эти события через 200 или более лет. И у ка во будет более точная и правдивая информация без фальсификации? hi
          1. kayman4 8 января 2017 09:28
            у того у кого больше источников для ее проверки. Причем с каждым годом археологические и исторические находки ширяться подключаються более продвинутые методы проверки данных.

            А вот новоиследователи как пользовались фантазией так и пользуются. Зачем кропотливая работа если можно все тайны мира раскрыть силой своей мысли :)

            Представьте два войска у одного есть разведка у другого нет. И вот тот второй силой своей мысли решил составить план сражения - потому что по его логике противник должен действовать так и не иначе (причем сои войска он тоже знает только в цифрах на бумаге). А первый с помощью разведки уточнил силы и средства противника их развертывание, состояние их снабжения и на основе этого составил свой план сражения. Кто победит при прочих равных?

            В Скифские времена Черное море называлось Русским? Можно источник я же не верующий фома мне бы источник времен Скифов :) Ну заодно определите времена скифов :)
            1. ★ВЛАДИМИР★ 8 января 2017 13:27
              Цитата: kayman4
              у того у кого больше источников для ее проверки...................................... определите времена скифов :)

              Не согласен с Вашим сравнением в армейской тематике. Разные весовые категории и не предсказуемые требования с постоянно меняющейся обстановкой и естественно с таким предсказуемым результатом в финале.
              В археологии много не неточностей. Как из за климатических так и за агрессивных действий так сказать дружеских отношений между соседями. И немаловажную роль играют черные археологи которые почти всегда и вовсе времена были. И первыми оказываются на местах. Можно сказать основу стащили и перелопатили. Где часто уже приходят на разорённые участки настоящие спецы археологи. И что они выяснять, наслоения почвы которая перепахана. Или углеродный анализ который может колебаться до нескольких тысяч а порой и до 10. В 2015 году учёные из Имперского колледжа Лондона подсчитали, что дальнейшее использование углеводородов сведёт на нет радиоуглеродный метод и за таких неточностей. Времена скифов якобы начинаются первое упоминание Геродота VIII в. до н.э. в Европе они резко исчезли на огромной площади за 130-150 гг до Р.Х. А на восточной части аж за Юг.Урал больше пол .Казахстана и на юг вплоть приблизительно южнее нынешних границ ныне существующих северных границ Ирана и почти вся тер. Афганистана это археологические раскопки. И исчезли приблизительно IVв. н.э. Это точно помню по памяти. когда ранее я занимался славянами.Но а сейчас некогда, та и сильно много появилось подражателей которые порой часто не с корысти путают и мешают узнать действительную реальность тех истор. событий. Но думаю если у Вас время есть Вы могли бы и сами поискать .За 15л. может и что то и новое появилось hi
              1. kayman4 9 января 2017 09:33
                По другим источником дожили они до VII в н.э. когда их подмяли под себя готы.
                Так вот черное море византийские авторы как именовали скифским так и продожили именовать. Русски или Росским его стали звать арабы с X-XI века, но самое интересно, что частенько его звали и другими названиями -Великое, Греческим, Таврическое, Грузинское, Армянское, Сурожское, Киммерийское :)

                Так что как бы это сказать не показатель. Другое дел почему в 10-11 веках - если немного совершить экскурсию в прошлое то мы увидим, что во первых в это время слово русь перешло на все население нашей родины а племеные названиия исчезают, во вторых мы наблюдаем расцвет тмутараканского княжества под властью русских князей. в XI веке оно возвращаться под власть Византии, + пусть из вряга в греки теряет свое значение.

                Так что по большому счету можно сказать что русским оно пробыло 2 века.
                1. ★ВЛАДИМИР★ 25 февраля 2017 21:20
                  Цитата: kayman4
                  По другим источником дожили они до VII в н.э. когда их подмяли под себя готы.............................................
                  ....
                  Так что по большому счету можно сказать что русским оно пробыло 2 века.


                  Да кстати очень многим в том числе и Ватикану не понравиться, что археологическим раскопкам и по новым накопившимся архивным сведениям будет переписываться российская история Которая в большинстве и была состряпана западом не без помощи того же Ватикана
                  Да кстати посмотрите этот ролик. Конечно это не аргумент. Но в нём что то есть.
  56. Оператор 5 января 2017 23:33
    kayman4,
    То же самое работает и для всей Финляндии - слишком велика численность всех финнов (доминанта N1c1) по отношению к колонистам шведам, поэтому там и R1b и I1 в миноре. Но если знать места компактного проживания колонистов, то можно выявить локальный максимум этих гаплогрупп.
    1. kayman4 5 января 2017 23:48
      Вас же сказали отношение идет у финнов 7 к 1 против шведских 1,6 к 1 и русских 4 к 1 -тут даже русские по круче финнов :)

      Таким образом Ваша теория рушиться ибо строилось на линейности передачи. А она явно не линейная :)
      1. Оператор 6 января 2017 00:14
        Понятие "локальный максимум" требует пояснений?
        1. kayman4 6 января 2017 08:07
          Цитата: Оператор
          Понятие "локальный максимум" требует пояснений?


          Я так понял это единственное Ваше доказательство почему с финнами нет возражений а с русскими есть?
          1. Оператор 6 января 2017 14:13
            Количество шведов в Финляндии составляет 5,8% от всего населения, но они составляют большинство в местах компактного расселения. Локальный максимум шведов в Финляндии - это Аландские острова плюс прибрежные регионы на материке
            1. kayman4 6 января 2017 22:16
              А на Руси они расселялись по все территории равномерно :)

              Кстати я так понял археология для Вас вообще не авторитет :) ?
              1. Оператор 6 января 2017 23:01
                Зубы в составе костных останков в раскопах находят, по вашему, стоматологи? laughing
  57. Комментарий был удален.
  58. Mista_Dj 8 января 2017 13:48
    Британские учёные установили, статья - ерунда.
    На рождественскую шутку и то, с натягом.
    1. Комментарий был удален.
    2. ★ВЛАДИМИР★ 8 января 2017 19:17
      Цитата: Mista_Dj
      Британские учёные установили, статья - ерунда.
      На рождественскую шутку и то, с натягом.

      А кто сомневался. Все народы Земли пошли с англосаксов. bully
  59. ★ВЛАДИМИР★ 8 января 2017 17:15
    МОДЕРАТОР а я что обидел своим ко ментом господина за бугром Mista_Dj что мой комент удалили. bully
    Поясните что не так чтобы повторно на грабли не наступать hi
  60. Barcid 7 июля 2017 09:18
    Статья редкий кал.
Картина дня