В РФ разработан комплекс РЭБ для борьбы с миниатюрными беспилотниками

Научно-технический центр радиоэлектронной борьбы (НТЦ РЭБ) разработал подвижный комплекс «Репеллент», способный обнаруживать миниатюрные БЛА и подавлять их каналы управления мощными заградительными или направленными помехами.

В РФ разработан комплекс РЭБ для борьбы с миниатюрными беспилотниками


«Благодаря сверхчувствительной станции радиотехнической разведки "Репеллент" способен обнаруживать миниатюрные воздушные цели по их сигналам управления на расстоянии более 35 км. Для работы в ближней зоне комплекс оснащен сверхмощной оптической системой, способной рассмотреть миниатюрные дроны днем и ночью в плохую погоду. "Репеллент" – это достаточно большое изделие, вес которого более 20 т. При этом комплекс способен работать даже в самых сложных арктических условиях при температуре ниже минус 45 градусов и сильном ветре», – пишут Известия со ссылкой на разработчиков.

«В настоящее время работы над комплексом подошли к концу. Он прошел весь цикл необходимых испытаний, в том числе и под эгидой Минобороны, и полностью подтвердил характеристики, заложенные на этапе разработки. Рассматривается вопрос о принятии "Репеллента" на вооружение. В дальнейшем мы планируем создать портативную разборную версию комплекса, приспособленную для переноски несколькими людьми по частям и пригодную для быстрого развертывания в местах массового скопления людей», – рассказал газете гендиректор НТЦ РЭБ Александр Саркисьян.

Комплекс выполнен на базе трехосного «МАЗ-6317», на который установлены мобильный пункт управления и длинная телескопическая мачта. Пункт управления находится бронированным кунге, расположенном в задней части грузовой платформы.

Военный эксперт Олег Желтоножко: «Малоразмерные беспилотные летательные аппараты в современных войнах не только ведут аэроразведку, отправляя на пункты управления фотографии местности, но и корректируют огонь артиллерии малой дальности. Из-за их небольших размеров они неуязвимы для стандартных средств ПВО. Бороться же против целой стаи таких беспилотников возможно, только заглушая их каналы управления и спутниковой навигации мощными радиопомехами. Но сигнал управления беспилотниками очень слабый, и современные комплексы радиотехнической разведки, к примеру "Автобаза" или "Москва", просто не смогут их обнаружить и локализовать».

Использованы фотографии: https://portal.rusarmyexpo.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 92

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. bouncyhunter 29 декабря 2016 09:37
    Полезная штукенция ! good Мелкие беспилотники как комары в темноте - жужжат и их не видать . А " Репеллент " ( подходящее название lol ) позволит их прихлопнуть .
    1. Paranoid50 29 декабря 2016 10:02
      Цитата: bouncyhunter
      А " Репеллент " ( подходящее

      С названиями как всегда порядок, в соответствии с назначением, ну и "со смыслом". А так да, хороший фумигатор, - ни таблетки,ни жидкость не нужны yes
      1. Станислав 29 декабря 2016 12:50
        Цитата: Paranoid50
        С названиями как всегда порядок
        Простите, вы не в курсе, жив ли ещё человек, придумывавший название нашему оружию?
        1. Paranoid50 29 декабря 2016 13:13
          Цитата: Станислав
          жив ли ещё человек, придумывавший название нашему оружию?

          Каждому образцу или серии название даёт разработчик(производитель), так исторически сложилось,что к этому вопросу у нас подходят творчески, с выдумкой .Вот и результат, а результат - более чем! yes Тут как-то выкладывали полный перечень . hi
          1. Станислав 29 декабря 2016 14:25
            Цитата: Paranoid50
            Каждому образцу или серии название даёт разработчик(производитель)
            Спасибо! А то тут мелькала инфа про кого-то одного, если не ошибаюсь, из Генштаба, кто давно уже даёт названия новой технике и оружию. Типа традиции такой. Может я чего напутал.
    2. iConst 29 декабря 2016 10:28
      Цитата: bouncyhunter
      Полезная штукенция ! good Мелкие беспилотники как комары в темноте - жужжат и их не видать . А " Репеллент " ( подходящее название lol ) позволит их прихлопнуть .

      Не спец, но тут видятся две проблемы: хорошо оснащенный враг не будет мириться с такими станциями подавления и будет стремиться их деактивировать. Например дронами-камикадзе. Или другими средствами.

      В прессе проскакивала информация, что во многих странах идет разработка дронов-охотников на других дронов.
  2. ДМ51 29 декабря 2016 09:41
    Какая здоровая дура,обычно небольшие БПЛА применяются непосредственно на поле боя - в городских условиях например или,как на Донбассе в прифронтовой полосе,там эта штука не проживёт и часа
    1. vkl.47 29 декабря 2016 10:17
      Это штука работает на дальности до 35 КМ!!!читайте внимательнее.и делайте выводы.она не будет в зоне прямой видимости .так что не в каком городе ты свой дрон не запустишь.а если и запустить то "о чудо"он улетел и не вернулся или будет работать против тебя.а значит спалит твою позицию.т.к органы управления перехватит
      1. ДМ51 29 декабря 2016 10:21
        Цитата: vkl.47
        Это штука работает на дальности до 35 КМ!!!читайте внимательнее.и делайте выводы.она не будет в зоне прямой видимости .так что не в каком городе ты свой дрон не запустишь.а если и запустить то "о чудо"он улетел и не вернулся или будет работать против тебя.а значит спалит твою позицию.т.к органы управления перехватит

        Я то прочитал,а вы подумайте,какова её дальность не в чистом поле,а например в горах или в плотной городской застройке,или вы думаете,что 35 км. это типа минимум? А я думаю,что это максимум,при идеальных условиях
        1. vkl.47 29 декабря 2016 10:25
          Все равно такие установки не работают на передке
          1. Vato Dobro 29 декабря 2016 12:27
            Ребят не ссорьтесь. У Калибров ведь тоже реальная дальность не была известна. Вообще мне кажется, что дальности называют только с прицелом на будущие экспортные поставки, а реальные засекречивают по всему спектру вооружений.
  3. LevITon 29 декабря 2016 09:41
    а если еще учесть, что разрабатываются мелкие роботизированные летающие дроны способные уничтожать живую силу противника, данный вид РЭБ вообще переоценить сложно. вылетел рой уничтожать пехоту перед наступлением, а тут раз и уже не работает.....
    1. Slon1978 29 декабря 2016 09:55
      Пехоту уничтожать такими БПЛА очень дорого, даже с учетом удешевления их производства в будущем.
  4. Монархист 29 декабря 2016 09:42
    Сие дело нужное: эти миниатюрники становятся очень зловредные.
  5. Челентаныч 29 декабря 2016 09:45
    Я в средствах РЭБ не специалист,но вроде "Автобаза" уже перехватывала беспилотник над Перекопом,поэтому зря тов. Желтоножко говорит,что "Автобаза" не способна с такими целями справляться.
    1. abrakadabre 29 декабря 2016 10:10
      Все зависит от класса БПЛА. Автобаза - это против крупных всяких, Предаторов да Хоуков. А Репеллент против мелких, уровня взвода. Которые запускают с "рогатки" или с рук.
    2. Wiskar 29 декабря 2016 11:02
      Цитата: Челентаныч
      Автобаза" уже перехватывала беспилотник


      Нет, это просто слухи.


      .как выяснилось позднее, российская армия по состоянию на середину 2012 года не имела технических средств для осуществления подобной задачи — во время учений в Астраханской области войска РЭБ не смогли справиться с заданием по подавлению сигнала GPS, при этом было отмечено, что в России вообще отсутствует оборудование, с помощью которого можно дать ложный сигнал в систему позиционирования

      http://izvestia.ru/news/536181


      И сейчас судя по всему не имеет. wink
      1. Лопатов 29 декабря 2016 12:42
        Цитата: Wiskar
        И сейчас судя по всему не имеет.

        Адназначно. Именно потому ребятишки в НАТО всерьёз озаботились борьбой с "GPS джаммерами" wink
        1. Wiskar 29 декабря 2016 14:15
          Цитата: Лопатов
          Адназначно. Именно потому ребятишки в НАТО всерьёз озаботились борьбой с "GPS джаммерами"


          А действительно, по какой же причине обеспокоились, если с военными беспилотниками gps джаммер не может ничего сделать?
          1. Лопатов 29 декабря 2016 14:43
            Вы таки тоже думаете, что это обычный распил средств западных налогоплательщиков? laughing laughing laughing
            1. Wiskar 29 декабря 2016 19:12
              Цитата: Лопатов
              Вы таки тоже думаете, что это обычный распил средств западных налогоплательщиков?


              А точно речь про НАТО,а не просто про западные страны?
              Прост беспилотники в будущем и уже даже сейчас начинают использоваться сильно частными компаниями типа амазона итд ,чтобы поставлять посылки итд.
  6. Slon1978 29 декабря 2016 09:48
    Очень своевременная разработка. За малыми и дешевыми БПЛА похоже будущее. С большой вероятностью можно утверждать, что именно ими, а не крылатыми ракетами, в перспективе будет уничтожаться ПВО системы противника - за счет превращения малых БПЛА в маломощный барражирующий боеприпас. Системы ПВО сложные и достаточно уязвимые и подрыв даже 200 г взрывчатки в нескольких метрах от радара может быть достаточен для вывода дорогостоящей системы из строя, за счет осколочного поля от самого БПЛА. Пусть временного вывода из строя, но достаточного для последующего нанесения удара крылатой ракетой по уже беззащитному комплексу ПВО. Именно такой сценарий вскрытия ПВО просматривается в будущем.
  7. Aviagr 29 декабря 2016 10:15
    Читайте внимательнее: эта установка только ГЛУШИТ сигналы К дрону и ОТ него, НЕ УНИЧТОЖАЯ его физически! А это значит, что имея на борту БПЛА (ударного или барражирующего типа) даже усеченный ИИ по видеоизображению - эта установка будет уничтожена ПЕРВОЙ!
    Ну и как источник сильного радиосигнала будет притягивать к себе ракеты и дроны антиРЛС...
    Вот против алибабаевских поделок за 2тыры - да, сильнейшее оружие, осталось только убедить НАТО использовать это дерьмо... Отделяйте Зерна от Плевел (распила)..
    1. ohtandur 29 декабря 2016 11:57
      тут у меня возникают два вопроса - сам то дрон в состоянии понять что он потерял связь? Он же приемник сигнала. Ну нет 1-5 мин сигнала на изменение движения. может так опертор хочет? Или же пульт управления посылает каждую секунду повторные сигналы чтобы дрон знал что хозяин его на связи? Я думаю что в первом случае что во втором проблема технически решаема и дрон не имеет ИИ для понимания что был произведена атака РЭБ и он потерялся.
      Второй - хорошо, понял дрон что его отсекли от своих. По вашему у него есть усеченный ИИ который включит програму поиска и уничтожения источника его бед. Это подразумевает что он должен баражировать пока не найдет. А установка имеет радиус 35 км. Это огромная площадь. Как он найдет? а если маскировка которая затруднит расознавание объекта? Но предположим нашел - как он его уничтожит? Это маленький дрон. На него кроме камеры уже проблема что-то установить. Но если вы полагает что он передаст координаты установки своим - то как? Связь потеряна он на автомате, камикадзе, у кторого стремительно уменьшается запас батареи. А хватит его максимум на 20-30 мин.
      1. Лопатов 29 декабря 2016 12:49
        Цитата: Aviagr
        Читайте внимательнее: эта установка только ГЛУШИТ сигналы К дрону и ОТ него, НЕ УНИЧТОЖАЯ его физически! А это значит, что имея на борту БПЛА (ударного или барражирующего типа) даже усеченный ИИ по видеоизображению - эта установка будет уничтожена ПЕРВОЙ!

        Нда...
        С каких пор "ударные и барражирующие" стали оснащать мощным комплексом радиотехнической разведки???
  8. Алексей_К 29 декабря 2016 10:31
    Цитата: Slon1978
    Пехоту уничтожать такими БПЛА очень дорого, даже с учетом удешевления их производства в будущем.

    Вот, как раз, это очень эффективный способ уничтожения пехоты. Когда пехота залегла или в траншеях, то её только из миномётов можно эффективно достать. Но миномёт ещё на поле боя доставить надо, установить, заряжать и стрелять. Расчёт миномётчиков - прекрасная цель для любых средств ведения боя. А теперь про беспилотник. Вас в армии учили уничтожать малоразмерные воздушные цели из автоматов? Вряд ли! Попасть в них движущихся в воздухе практически невозможно. Только если, и то случайно, стрелять всем взводом. У автомата нет специального прицела для этого, да и оценить высоту полёта беспилотника невозможно. А он, беспилотник, видит вас, пехоту, с любой высоты и оператор легко вас расстреляет за любым укрытием. Компьютер точно рассчитает как навести свой пулемёт на вас. Блиндажи не надолго вас спасут, оператор передаст координаты артиллеристам и нету блиндажа. Вы представьте, идёт бой, грохот разрывов, шум стрельбы из автоматов и пулемётов. И вдруг откуда-то сверху вас начинают уничтожать. Вы даже не сразу с ориентируетесь с какой стороны бьют. Как только откроете огонь, вас тут же засекут другие средства и уничтожат с помощью артиллерии или танков.
    Нет, современный беспилотник, это продолжение развития уничтожения пехоты с помощью картечи, только уже управляемый и точный при выборе цели, а не случайный, как в случае картечи.
    А вот когда создадут автомат и пулемёт с компьютерным наведением на цель и расчётом траектории поражения цели, вот тогда и можно будет сказать, что один выстрел и нету беспилотника, да и то если пуля сможет достичь высоты полёта беспилотника. Но вот это, как раз, и будет страшно дорогим оружием.
    1. Aviagr 29 декабря 2016 10:56
      Вот поэтому у меня и предусмотрены БПЛА с двухствольным безотдачным пулеметом 7,62ТТ (против пехоты) и с управляемыми ракетами Сколопендра - против техники и систем ПВО, в т.ч. и против ПВО-БПЛА (картечных, с регулируемым временем подрыва снаряда и пр.) - то есть пулеметные БПЛА выступают в роли жертв-наживок, для уничтожения которых противнику нужно демаскировать позиции крупного вооружения - уже по оному и будет залп из более действенных ракет, как Сколопендра, так и РСЗО.
      Это тактика Москитного оружия - от нее не скроется ни один диваноид, свято верящий в РЭБ и ЭМИ - хватит уже молиться этим "божкам" - роль их на поле боя переоценена многократно...
    2. Alex_59 29 декабря 2016 11:41
      Цитата: Алексей_К
      А он, беспилотник, видит вас, пехоту, с любой высоты и оператор легко вас расстреляет за любым укрытием. Компьютер точно рассчитает как навести свой пулемёт на вас.

      Беспилотник с пулеметом - это уже не микробеспилотник. Вдумайтесь логически. С какого расстояния вы хотите расстреливать пехоту из БПЛА? Из пистолет-пулемета? К сожалению кучность ПП требует приблизиться к цели хотя бы на 100 метров. Иначе вы ни в кого просто не попадете. И даже самый простой ПП имеет неплохую отдачу и вес. И боекомплект к нему тоже наверное не на пару выстрелов нужен - 100 патронов будут весить больше самого ПП. Чтобы точность стрельбы была хоть сколько-то действенной ему еще потребуется гиростабилизация с приводами компенсации ошибок наведения. Патроны как подавать? Лента? А это все масса, масса, масса. И рост массы и размеров БПЛА. Иначе просто после первого выстрела БПЛА от отдачи кувырками полетит в обратную стороны от цели. Наконец, пули ПП совершенно не пробивают современные бронежилеты даже при стрельбе в упор.
      Тогда что мы можем засунуть на БПЛА? Ну минимум пулемет, равный по эффективности ПКМ. Только он может причинить хоть какой-то ущерб пехоте на удалении больше 200-300 метров и имеет кучность стрельбы достаточную для попадания хотя бы 50% пуль в цель на таком расстоянии. К слову ПКМ с боекомплектом 100 патронов (меньше минуты стрельбы) весит 11 кг и отдача у него такая, что серьезно потряхивает крепких парней при стрельбе с сошек. А тут в воздухе. Ваш БПЛА будет весить под тонну и размеры будут совсем не микро. А уж про стоимость и говорить не стоит. Да, и пуля ПКМ современный бронежилет тоже пробивает только метров со 100 и то как повезет.
  9. avg-mgn 29 декабря 2016 10:32
    Цитата: Aviagr
    Читайте внимательнее: эта установка только ГЛУШИТ сигналы К дрону и ОТ него, НЕ УНИЧТОЖАЯ его физически! А это значит, что имея на борту БПЛА (ударного или барражирующего типа) даже усеченный ИИ по видеоизображению - эта установка будет уничтожена ПЕРВОЙ!
    Ну и как источник сильного радиосигнала будет притягивать к себе ракеты и дроны антиРЛС....

    Пургу несете уважаемый. Пункт первый: Дрон, потеряв канал управления, уже не способен выполнять поставленную задачу, а летят по прямой на которой оказались в момент постановки поля. Стая дронов превращается в бесполезную кучу птеродактелей, которые не способны изменить маршрут движения и могут быть достаточно легко уничтожены с земли или с воздуха, либо посажены иными средствами РЭБ. Пункт второй: Что касается уничтожения комплекса с дрона - смотри пункт первый.
    Теперь по сути. Если дрон ведется по GPS или спутником, с земли каналы связи и управления не убить и все об этом знают. Необходимо комплексное решение проблемы.
    1. Aviagr 29 декабря 2016 10:50
      Цитата: avg-mgn
      Дрон, потеряв канал управления

      Вах-вах боюса-боюса: если вы ЛИЧНО закладываете в СВОИ дроны такое убожество, то Я - НЕТ. А чужие домыслы на мои БПЛА - не действуют. Гоните дальше... что там у вас вспенилось...
      Тут на ВО была совсем недавно хорошая статья про попытки "посадки" БПЛА - там хорошо разъяснено, что с направленными антеннами, особенно вверх, бороться очень тяжело, плюс ИСН, плюс карты местности (русла рек, дороги, реперные точки, Солнце и пр) - в общем, для этой кастрюли-репеллента только и остаются алибабаевские поделки.
      А урякрякалок, готовых забросать противника шапками (вместе с головами - чужими!) и в 41 было много, и при вступлении в Сирию - а Победа достается почему-то БОЛЬШОЙ кровью - ИМЕННО из-за ГЛУПОСТИ урякрякалок, распиловщиков и бесполезного барахла на фронте вместо единственно верного оружия...
      1. rudolff 29 декабря 2016 11:07
        Aviagr здесь правильно заметил. РЭБ-комплекс в активном режиме работы, это источник радиосигнала. Для продвинутого в техническом плане противника, это как красная тряпка для быка -цель.
        Что касается дронов, то опустить на землю таким комплексом можно лишь самые дешевые. В норме, в случае потери сигнала управления, дрон возвращается в точку запуска или иную указанную точку в автоматическом режиме по GPS или ИНС.
        1. Alex_59 29 декабря 2016 11:51
          Цитата: rudolff
          РЭБ-комплекс в активном режиме работы, это источник радиосигнала. Для продвинутого в техническом плане противника, это как красная тряпка для быка -цель.
          Не все так просто. К примеру заработал наш комплекс РЭБ. Сорвал управление БПЛА (допустим что это таки возможно). Выключился. За этот цикл противник должен успеть осуществить разведку нашей РЭБ. Определить частоту, удаление, азимут. Т.е. некоторое время принимать сигнал нашей РЭБ. Откуда он знает что у нас вообще что-то включится? Значит должен ждать заранее. Чем и как он это может сделать? Только если в пределах прямой видимости будет находится что-то с антенной приема сигнала тех же частот. Антенной схожих размеров. В прямой видимости - значит в воздухе. Т.е. это должен быть сопоставимый по ТТХ комплекс в воздухе в пределах тех же 35 км. Сколько там наш комплекс весит? 20 тонн? Ну это с грузовиком, а без - тонн 5. Что за самолет будет, который способен нести нагрузку таких размеров? Ну как минимум размером с наш Ан-24, либо самолет тактической авиации с подвесными контейнерами РЭБ. Ну и дадут ли ему безнаказанно болтаться на высоте над линией фронта? К примеру, наша РЭБ будет в глубине порядков войск - в 10 км от линии фронта. Значит разведчик будет в 25 км от линии. Его попытаются убить еще до включения наших средств РЭБ. Просто потому что не должен он там болтаться, вдруг это не самолет РЭБ, а носитель тактического ЯО? Валить надо сразу. Так что борьба будет не в одни ворота.
        2. Лопатов 29 декабря 2016 12:45
          Цитата: rudolff
          РЭБ-комплекс в активном режиме работы, это источник радиосигнала. Для продвинутого в техническом плане противника, это как красная тряпка для быка -цель.

          Если он установлен на БПЛА, как в Пензе планируют, пускай они за этой тряпкой бегают до посинения. Как бык 8)))
          1. Aviagr 29 декабря 2016 13:13
            Цитата: Лопатов
            он установлен на БПЛА

            Мощность, время работы, стоимость - золотой бык с платиновыми яй.. рогами, инкрустированными брюликами... до первого моего БПЛА-истребителя
            1. Лопатов 29 декабря 2016 13:19
              Зато в принципе поразить невозможно. По крайней мере, существующими и перспективными средствами
              При этом всю систему БПЛА множит на ноль. Что делает его финансово оправданным.
              1. Aviagr 29 декабря 2016 14:50
                Цитата: Лопатов
                всю систему БПЛА множит на ноль

                Нда, Лопатов, уж лучше бы ты Нону таскал - желательно не резиновую... :-)
                С такими знаниями РЭБ, массы и мощности генераторов, определения пассивными РЛС источника сигнала и его уничтожения пусть даже моими БПЛА и Сколопендрами - и впрямь нужно куда-нибудь в НИИ зайти, чтобы хотя бы "подростковый" ИИ вживить в подставку для фуражки...
                1. Лопатов 29 декабря 2016 14:57
                  Цитата: Aviagr
                  С такими знаниями РЭБ

                  Тут не надо "знаний РЭБ", тут достаточно здравого смысла...

                  Цитата: Aviagr
                  определения пассивными РЛС источника сигнала и его уничтожения пусть даже моими БПЛА и Сколопендрами

                  Цена Ваших БПЛА стремительно переходит из разряда "стоит столько же, сколько золото по весу" в разряд "стоит столько же, сколько платина по весу"?
                  Ещё и комплекс РТР туда трамбовать собрались? 8)))))))))))))))))))))))))
                  1. Aviagr 29 декабря 2016 15:02
                    Цитата: Лопатов
                    Ещё и комплекс РТР туда трамбовать собрались?

                    Зачем, если есть Соболятники и Аистенки?! - Что-то вы все мне свои маразмы приписываете и смеетесь в тощий кулачок.
                    А здравые ЗНАНИЯ гораздо важнее извращенного здравого смыла...
                    1. Лопатов 29 декабря 2016 15:06
                      Цитата: Aviagr
                      Зачем, если есть Соболятники и Аистенки?!

                      Э... Вы решили при помощи РЛС пытаться определить координаты "глушилки"???? Флаг в руки 8)))))))))))))))))))))))))))))))))))

                      Даже если Вы определите координаты источника действительно предназначенным для этого средством, каким образом Вы собираетесь передавать эти координаты на свои БПЛА, если канал управления заглушен?

                      Цитата: Aviagr
                      А здравые ЗНАНИЯ гораздо важнее извращенного здравого смыла...

                      Эт если они действительно "здравые" 8)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
        3. avg-mgn 29 декабря 2016 16:43
          Мне понятна линия построения Ваших суждений, но ..., только до тех пор - пока не столкнетесь с реальной работой средств РЭП, прикрытых системой противодействия активного подавления средств поражения. Или Вы наивно полагаете, что серьезный агрегат один в поле воин?
      2. avg-mgn 29 декабря 2016 17:20
        Еще раз прочите статью, на которую ссылаетесь!!! , Невозможно с земли подавить канал дрона, если он организован сверху! Можно это сделать если средство РЭБ (на планере, аэростате ..., выше и перекрывает зону). Если у Вас есть иное мнение, то не о чем говорить. Читайте пожалуйста внимательно комментарии, домысливать Вам ни кто не запрещает, ... Но реалии есть const!
        1. Aviagr 29 декабря 2016 17:44
          Таки последнее Утверждение прописано верно, но оно ПРОТИВОРЕЧИТ предыдущему вашему посту - так я-то в чем виноват?! Я как раз и говорил, что этот Репеллент - безделица для алибабаевских поделок плюс заготовил заранее свой Ретранслятор на Сколопендре - как раз для его запуска ВВЕРХ над стаей БПЛА. То есть ентот неимеющий_анала_вундервафель БЕСПОЛЕЗЕН еще до начала производства - чего тогда копья ломать?
          А Лопатов с 59-ым Алексом пусть дальше резиновых Нон "люблять" и "таскают" хоть целиком, хоть в разобранном виде... wassat
    2. Wiskar 29 декабря 2016 10:59
      Пункт первый: Дрон, потеряв канал управления, уже не способен выполнять поставленную задачу, а летят по прямой на которой оказались в момент постановки поля


      Разве что покупные с али экспресс laughing
      1. Aviagr 29 декабря 2016 11:10
        Цитата: Wiskar
        покупные с али экспресс

        Ну что вы, уважаемый, фанатикам секты ЭМИ и РЭБ - это "красная тряпка"! Они, небось, всю клавиатуру погрызли в поисках "минусования" - люмпеновская благодать "топтание толпою инакомыслящих" здесь на ВО закончилась к величайшему их горю.. drinks
      2. Лопатов 29 декабря 2016 12:47
        Цитата: Wiskar
        Разве что покупные с али экспресс

        А "непокупные" что сделают? перейдут на передачу данных по телепатическому каналу? laughing
    3. Alex_59 29 декабря 2016 12:22
      Цитата: avg-mgn
      Пургу несете уважаемый.

      Это хобби данного товарища. Сколопендры, даздрапендры и москитная билиберда.
      Цитата: avg-mgn
      Пункт первый: Дрон, потеряв канал управления, уже не способен выполнять поставленную задачу, а летят по прямой на которой оказались в момент постановки поля.

      А вот тут не совсем верно. Смотря что за БПЛА. Дешевый - может быть. А в дорогие БПЛА программно закладываются алгоритмы поведения в случае обрыва связи. Например, потеряв on-line канал он может уйти в точку вылета, где как предполагается находятся свои силы и связь может быть восстановлена. Или может продолжить выполнять полет по заранее заданным параметрам. Все что надо для ориентации в пространстве у таких БПЛА как правило есть - это цифровые карты местности, способность определить своё место по инерциальной системе навигации (она абсолютно автономна, ей не нужен GPS). Но вот в чем я сомневаюсь, дак это в таких уникальных способностях микро-бпла в современных условиях, в первую очередь по причине дикой цены подобных решений. Если микро-бпла будет стоить как RQ-4 (который все это умеет), то нафиг такие микро-БПЛА нужны...
      1. Aviagr 29 декабря 2016 12:59
        Цитата: Alex_59
        нафиг такие микро-БПЛА нужны.

        Так они и не нужны! Нужны ударные БПЛА, которые будут "сколопендрить" и "раздрапендить" противника, а не НАБЛЮДАТЬ, как враг сколопендрит вас...
        1. Лопатов 29 декабря 2016 13:21
          Цитата: Aviagr
          Так они и не нужны! Нужны ударные БПЛА, которые будут "сколопендрить" и "раздрапендить" противника, а не НАБЛЮДАТЬ, как враг сколопендрит вас...

          Что, Ваши разработки в области Искусственного Интеллекта уже дали результат? Неимеющиеаналоговвмире БПЛА уже обладают интеллектом подростка?
        2. Alex_59 29 декабря 2016 14:43
          Цитата: Aviagr
          Нужны ударные БПЛА, которые будут "сколопендрить"

          Не убедил. Садитесь два. smile
          Обычный алиэкспрессовский копеечный БПЛА позволяет артнаводчику видеть поле боя, если конечно допилить его напильником чуть-чуть. Ну и все собственно. Батальонная минометная батарея за минуту выгрузит на пехоту врага около тонны стали и пороха. А вы продолжайте свою развлекуху с приматыванием к БПЛА пистолетов-пулеметов на изоленту. smile
          1. Лопатов 29 декабря 2016 14:52
            Цитата: Alex_59
            Обычный алиэкспрессовский копеечный БПЛА позволяет артнаводчику видеть поле боя

            Эффективность такого типа "артиллерийских БПЛА" околонулевая.

            Для артиллерии мало "видеть", надо получать координаты. Причём множества объектов и в короткие сроки. Для быстрого объединения одиночных целей в групповые с точным их положением.
            Пристрелка в современном бою- неприемлема. Для контроля стрельбы на поражения дешёвого беспилотника тоже недостаточно.
            1. Alex_59 29 декабря 2016 16:56
              Цитата: Лопатов
              Эффективность такого типа "артиллерийских БПЛА" околонулевая.

              Ну это зависит от допиливания напильником такого БПЛА. Лазерный дальномер. Зная дистанцию и свои координаты с высотой - уже можно что-то делать. Это во всяком случае реалистичней "сколопендр" с "саламандрами".
              1. Лопатов 29 декабря 2016 17:30
                Цитата: Alex_59
                Ну это зависит от допиливания напильником такого БПЛА. Лазерный дальномер.

                Там всё намного сложнее...
                Стабилизированная платформа, мощный бортовой источник энергии, навигационная система, "выдающая" не только точные координаты, но и точные мгновенные углы курса, крена, и тангажа...
                1. Alex_59 29 декабря 2016 20:57
                  Цитата: Лопатов
                  Там всё намного сложнее...

                  Ну в принципе согласен, не совсем копеечный БПЛА конечно получится.
          2. Aviagr 29 декабря 2016 15:21
            Не убедил. Садитесь два.

            Ну вот еще один "прохвессор станиславский" объявился - не надорвись взваленным на себя постаментом "истины в последней инстанции"... Мне мой красный диплом вручали люди, не чета многим здешним каломорфным массам, тонко растекшимся по диванам; а уж дилетантов насмотрелся различных - меня макакинскими ужимками не разжалобить.
            И БПЛА с пулеметом "примотанным изолентой" расстреляет весь ваш минометный дивизион еще на подходе к позициям, пока будете с Лопатовым таскать разобранных Нон (резиновых?!) - даже до боекомплекта дело не дойдет... Только как правило диваноиды на смерть других всегда посылают - им языком привычнее воевать..
            1. Лопатов 29 декабря 2016 15:36
              Цитата: Aviagr
              Мне мой красный диплом вручали люди, не чета многим здешним каломорфным массам

              Эт они Вам в качестве аванса, как Обаме Нобелевскую

              Цитата: Aviagr
              И БПЛА с пулеметом "примотанным изолентой" расстреляет весь ваш минометный дивизион еще на подходе к позициям,

              Только если Вы добьётесь принятия Международной конвенции о запрете борьбы с БПЛА.
              А то вон, американцы совсем распоясались... Плюс к своим системам C-RAM, артиллерийской и ракетной, имеют наглость создать целых три комплекса для борьбы с БПЛА: дрон-перехватчик, лазерную установку и СВЧ установку...
              Как страшно стало жить создателям вундерваффе на базе БПЛА... Только международные договорённости могут поставить запрет агрессивному нежеланию того, чтобы тебя безопасно расстреливал "БПЛА с пулемётом, прикрученным изолентой"
              1. Aviagr 29 декабря 2016 16:16
                Цитата: Лопатов
                Эт они Вам в качестве аванса

                Если свой диплом купили в переходе - не стоит всех с собой сравнивать.
                Цитата: Лопатов
                Плюс к своим системам C-RAM, артиллерийской и ракетной, имеют наглость создать целых три комплекса для борьбы с БПЛА: дрон-перехватчик, лазерную установку и СВЧ установку

                Кроме статей - пока никаких подтверждений в их эффективности, а вот их же БПЛА уже лет 15 как бомбят весь мир - бывает, что и сбивают их, сажают и падают сами - но не более, чем человекоуправляемые самолеты в аналогичных ситуациях. Значит, не все так просто с БПЛА..
                И те же американцы сами развивают стаи БПЛА - если бы их легко так было сбить - стали бы они заморачиваться?
                И как один из вариантов "обхода" РЭБ (до уничтожения источника паразитного сигнала) я предусмотрел запуск ретранслятора сигналов на Сколопендре (вместо БЧ) с раскрываемым гибким крылом - планирование с высоты 2-3км как раз будет соответствовать времени работы его батарейки около получаса - но этого хватит, чтобы выявить цели и направить на них свои Сколорпендры или РСЗО. В общем, миллиардный Репеллент нейтрализуется унифицированным со Сколопендрой ретранслятором за 100тыс руб.
                Это как раз и называется - асимметричный ответ.
                1. Лопатов 29 декабря 2016 17:07
                  Цитата: Aviagr
                  Если свой диплом купили в переходе - не стоит всех с собой сравнивать.

                  Такие, как мой, в переходе не продаются. 8)))
                  Цитата: Aviagr
                  Кроме статей - пока никаких подтверждений в их эффективности

                  Ага... Они умудряются миномётные мины в полёте сбивать, эти комплексы в ближайшее время поедут в Ирак... Но при этом "кроме статей..."

                  Цитата: Aviagr
                  И как один из вариантов "обхода" РЭБ (до уничтожения источника паразитного сигнала) я предусмотрел запуск ретранслятора сигналов на Сколопендре (вместо БЧ) с раскрываемым гибким крылом - планирование с высоты 2-3км как раз будет соответствовать времени работы его батарейки около получаса - но этого хватит, чтобы выявить цели и направить на них свои Сколорпендры или РСЗО.

                  Так же забьют средствами РЭП и уничтожат. Ещё раз, запрета на уничтожение БПЛА не существует. Украинцы умудрялись их сбивать даже старинными советскими "Стрела-10"

                  Цитата: Aviagr
                  В общем, миллиардный Репеллент нейтрализуется унифицированным со Сколопендрой ретранслятором за 100тыс руб.

                  Сотнями ретрансляторов за миллиарды рублей?
                  1. Aviagr 29 декабря 2016 18:02
                    Цитата: Лопатов
                    как мой, в переходе не продаются.

                    Слюшай, сам нарисовал, да?! Вах, маладеса! Чего ж своих преподов с г*вном смешал таким высказыванием - "авансом" - ты думаешь мои УЧИТЕЛЯ хуже твоих - значит, и своих ты так уважаешь, м*зь?- Вот откуда свидомизм прорастает..
                    Цитата: Лопатов
                    эти комплексы в ближайшее время поедут

                    =/= "...уже 15 лет бомбят"
                    Пусть хоть Мосул освободят для начала - там и посмотрим. Израиль тоже много чем гордился...
                    Цитата: Лопатов
                    Украинцы умудрялись их сбивать даже старинными советскими "Стрела-10"

                    А уничтожать эти ПУ тоже ООН запрещает? И ретранслятор будет висеть над своими позициями - вряд ли Стрелы/Иглы/Рогатки достанут - да и по стоимости они НЕРАВНОЗНАЧНЫ в пользу ретранслятора - раз в пять ДЕШЕВЛЕ!
                    И уже сто раз говорил - у меня первая волна БПЛА как раз и есть жертвенная наживка для определения огневых точек противника и их уничтожение - да, это все тактика Москитного оружия ПОБЕДИТЕЛЕЙ!
                    1. Лопатов 29 декабря 2016 18:26
                      Цитата: Aviagr
                      Слюшай, сам нарисовал, да?!

                      Нет, просто какой лoпуx диплом военного училища покупать будет? 8))))))
                      Проще стать "инженером" и клепать прожекты "сколопендр"

                      Цитата: Aviagr
                      Пусть хоть Мосул освободят для начала

                      Взятие Мосула имеет хоть малейшее отношение к эффективности существующих систем C-RAM?

                      Цитата: Aviagr
                      А уничтожать эти ПУ тоже ООН запрещает?

                      Можно попробовать 8))) Только надо уговорить экипаж, чтобы они не противодействовали и дали себя убить...

                      Цитата: Aviagr
                      И ретранслятор будет висеть над своими позициями

                      То есть ничем не будет отличаться от многоразовой машины с антенной на мачте? Просто дороже выйдет? Годный вариант 8))))))))))))

                      Цитата: Aviagr
                      И уже сто раз говорил - у меня первая волна БПЛА как раз и есть жертвенная наживка для определения огневых точек противника и их уничтожение

                      Супердорогие системы, способные самостоятельно распознать цели, определить их координаты в условиях маскировки и помех, используя мультиспектральные датчики и высокоточную дорогую инерционную систему навигации с коррекцией по данным глобального позиционирования, преодолеть систему РЭП своими дорогими мощными передатчиками, дабы "слить информацию", после чего, противодействуя системам обороны подойти на дальность применения своего вооружения и поразить пару целей...

                      Нет, такие БПЛА разрабатывают. Для прорыва мощной системы ПВО. Вот только стоимость одного такого аппаратика превышает стоимость гражданского лёгкого самолёта на десяток пассажиров 8))))
                      1. Aviagr 29 декабря 2016 19:05
                        Цитата: Лопатов
                        Проще стать "инженером" и клепать прожекты "сколопендр"

                        Алекс-59 вон уже стал, но Сколопендр почему-то не видно, как и победы с Сирии - значит купленный-то диплом, хоть и военного училища - не научился побеждать и выбирать оружие - все на Нон резиновых заглядывался да Голос Америки с бреднями слушал...
                        Цитата: Лопатов
                        То есть ничем не будет отличаться от многоразовой машины с антенной на мачте? Просто дороже выйдет?

                        И где ж такие мачты - по 3км?! И 100тыр - даже колесо не стоит у "мотолыги", которая эти мачты таскает... Опять резиновая Нона в ухо нашептала? wassat
                        Цитата: Лопатов
                        Нет, такие БПЛА разрабатывают. Для прорыва мощной системы ПВО. Вот только стоимость одного такого аппаратика превышает стоимость гражданского лёгкого самолёта на десяток пассажиров

                        Очередные заблуждения воспаленного резиновыми Нонами воображения.
                        И по ЧЬЕЙ просьбе я расписывал тактику взвода, вооруженным Москитным оружием. Нет там ни бластеров, ни волшебной пыльцы, ни колец Властелинов - в Сирии туркам был организован аналогичный прием, но в более примитивном масштабе, как и Мосул. Во всех последних конфликтах наличие тяжелой бронетехники почти не дает преимуществ - тогда зачем она нужна?
                        И БПЛА у меня подразделяются на дорогих Наводчиков и дешевых летающих ракетных ящиков плюс пулеметчики. Ну да я обо всем уже писал - нет мозгов осознать - тут и доктор не поможет...
            2. Alex_59 29 декабря 2016 16:57
              Цитата: Aviagr
              ваш минометный дивизион

              Какой дивизион? В батальоне нет минометных дивизионов. Садитесь два.
              1. Лопатов 29 декабря 2016 17:31
                Особой мощности 8)))
                Вы про "Тюльпанщиков" забыли
                1. Alex_59 29 декабря 2016 20:54
                  Цитата: Лопатов
                  Особой мощности 8)))
                  Вы про "Тюльпанщиков" забыли

                  Ооооо.... вы думаете чел который батарею от дивизиона не отличает знает что-то про "Тюльпаны"? Речь-то шла про мотострелковый батальон и его батарею 120-мм минометов. А у сколопендры там не батарея, а дивизион целый помещается.
      2. Лопатов 29 декабря 2016 14:47
        Цитата: Alex_59
        А в дорогие БПЛА программно закладываются алгоритмы поведения в случае обрыва связи. Например, потеряв on-line канал он может уйти в точку вылета, где как предполагается находятся свои силы и связь может быть восстановлена. Или может продолжить выполнять полет по заранее заданным параметрам.

        В любом случае это срыв задачи.
        Даже если он продолжит выполнять полёт по программе, и будет накапливать информацию на свой внутренний носитель, она придёт к пользователям со значительным опозданием. Причём её часть на этот момент станет неактуальной. Какая часть- неизвестно.
        1. Alex_59 29 декабря 2016 14:54
          Цитата: Лопатов
          В любом случае это срыв задачи.

          Это да.
          1. Лопатов 29 декабря 2016 15:23
            Похоже, наши решили посредством средств РЭП вывести из обращения наиболее неудобные для системы ПВО цели: дешёвые малые и сверхмалые БПЛА, навигация которых основана исключительно на данных глобального позиционирования, а система управления предельно проста...
            1. Оператор 29 декабря 2016 16:58
              Наши просто пилят.
      3. avg-mgn 29 декабря 2016 17:32
        Кто бы Вам возразил. Речь идет о москитных средствах с лимитом зненгопотребоения.
  10. rudolff 29 декабря 2016 10:51
    Слишком уж много у нас специализированных РЭБ-систем появилось. Против БПЛА, малых БПЛА, самолетов, крылатых ракет, средств связи, GPS, РЛС и т.д. Что-бы выстроить комплексный рубеж обороны РЭБ, потребуется море техники. Требуется что-то более универсальное, отличающееся лишь номинальной мощностью и охватываемой зоной противодействия. Тем более принцип действия подавляющего большинства комплексов, это сканирование частотных диапазонов и постановка помех на избранных. На подмену сигналов управления или GPS способна лишь малая часть систем.
    1. Alex_59 29 декабря 2016 12:05
      Цитата: rudolff
      Слишком уж много у нас специализированных РЭБ-систем появилось.

      Сколько частот - столько и средств РЭБ. Универсальных не будет, пока не откроют какие-нибудь новые физические принципы. И антенн универсальных не будет - размер зависит от рабочего диапазона частот. Плюс разнообразие способов кодирования, мощностей, модуляций. Некоторая универсализация уже есть, но только против близких по ТТХ и частотным диапазонам средств связи или радиолокаторов.
  11. Jovanni 29 декабря 2016 10:59
    Вот это то, что надо! Сбивать их гемор ещё тот, а так сами попадают...
  12. faterdom 29 декабря 2016 11:03
    Москитол... Потому и не кусают.
    Сдается мне, однако, что кроме забивания радиоканала (а он может оказаться и адаптивным, а то и вообще процессор может быть достаточно интеллектуальным, чтобы слетать автономно в разведполет и вернуться) - так вот, тут только тралить такую мелочь придется, подвижными или неподвижными сетями с помощью воздушных шаров или дирижаблей. Или рой мини-дронов охотников выпускать.
    В целом же, хорошо, что такую тему думают разработчики, это свидетельствует о подготовке к угрозам будущих войн, а не прошлых.
  13. Оператор 29 декабря 2016 11:41
    Распил бюджета - однозначно, стоит 100500 миллионов и будет уничтожен в первые же минуты боя.
    1. Alex_59 29 декабря 2016 12:09
      Цитата: Оператор
      будет уничтожен в первые же минуты боя.

      Переставят для пехотинцев на МТ-ЛБ и все дела. Р-381Т или СПР-3 ведь никто не считает слишком уязвимыми.
      1. Aviagr 29 декабря 2016 12:46
        Цитата: Alex_59
        Переставят для пехотинцев

        Лучше сразу на форумных несмышленышей - им не впервой с дивана горы двигать и просторы космоса боробздеть..
      2. Оператор 29 декабря 2016 13:43
        Alex_59

        Для противорадарного боеприпаса что грузовик, что маталыга - все едино.
        Против легких и дешевых БПЛА требуется такой же легкий и дешевый комплекс ПВО.
        1. Alex_59 29 декабря 2016 14:48
          Цитата: Оператор
          Для противорадарного боеприпаса что грузовик, что маталыга - все едино.

          Не едино. Вначале нужно частоты вскрыть. Точно запеленговать позицию. Какая там точность определения координат в радиолокации? Плюс-минус сто метров? По GPS не попадете никогда. Так что нужно еще найти УР с нужной по частотам ГСН. МТ-ЛБ уже сто раз позицию сменит. А если не сменит - промах ракеты в пять метров и МТ-ЛБ вполне спасает экипаж и аппаратуру от осколков.
          Цитата: Aviagr
          им не впервой с дивана горы двигать

          Я не на диване. Я инженер-конструктор.
          1. Aviagr 29 декабря 2016 15:29
            Цитата: Alex_59
            Какая там точность определения координат в радиолокации? Плюс-минус сто метров?

            Сантиметры
            Цитата: Alex_59
            Я инженер-конструктор.

            Вот из-за таких "рисователей" 3Д кубиков у нас все и падает в последнее время... Зато апломба - как слоновья куча. Копи деньги и приезжай ко мне на повышение квалификации, либо сдай свой диплом кулинарного техникума обратно в столовую..
            1. Alex_59 29 декабря 2016 17:01
              Цитата: Aviagr
              Копи деньги и приезжай ко мне на повышение квалификации, либо сдай свой диплом кулинарного техникума обратно в столовую..

              Переход на личности выдает в вас зависть и близость слива. smile Да, пойду застрелюсь пожалуй, ага. Сам АВИАГР меня разжаловал в кулинарку!!! Аааа....
              1. Aviagr 29 декабря 2016 17:31
                То есть, "выставление двоек" - это одаривание благодатью? Или уже "слив"? Если 59 - это возраст, то боюсь даже мои "курсы" не помогут.
                Я вот ищу какое-нибудь предприятие, которое готово будет войти в долю по патентованию колеса для Прицепа-тележки - ввиду того, что их выпускать нужно будет миллионами (4*Прицеп), то и конструкция у них простая и эффективная до совершенства: два штампованных диска из 1мм стали, втулка, обод - все на сварке, и шина из пенорезины/полиуретана. Казалось бы, такие уже есть - отнюдь... laughing Пара ИЗЮМИНОК - и Совершенство у вас в руках.
                К нему подшипник уникальный на сферических роликах - тоже все просто и мощно до безобразия.
                Все для массового выпуска и стабильного функционирования на весь срок службы.
                Аналогично и с корпусными деталями - но там они экструдированные, есть где голову поломать. И этот Прицеп будет самой незаменимой вещью в армии - я как специалист говорю.
                Так что если есть знакомые на предприятиях/военных ротах - милости просим с мешками денег. Заодно и квалификацию поднимите, "станиславский".. drinks
          2. Оператор 29 декабря 2016 17:07
            Alex_59

            На фига точно определять координаты излучателя РЭБ, наводить УР по GPS или опасаться перемещения МТ-ЛБ - излучатель излучает всегда.

            У противорадарных УБ нет проблем с частотным диапазоном ГСН.

            Вы на фотку к статье поглядите: там на 10 метров вполне можно промахнуться - все равно осколки от БЧ что-нибудь да срежут.
            1. Лопатов 29 декабря 2016 18:31
              Цитата: Оператор
              У противорадарных УБ нет проблем с частотным диапазоном ГСН.

              Есть системы, позволяющие виртуально "перенести" источник сигнала в фиктивную точку в стороне от реального передатчика.
              Их даже на экспорт уже поставляют
            2. Alex_59 29 декабря 2016 21:22
              Цитата: Оператор
              У противорадарных УБ нет проблем с частотным диапазоном ГСН.

              У нас тут в статье обсуждается РЭБка работающая против каналов связи. Т.е. на частотах связистов, а не радиолокаторщиков. Как правило частоты связи не пересекаются с частотами радиолокаторов. Просто во избежание бардака в эфире. Поскольку все противорадиолокационные УР предназначены для уничтожения РЛС (и не абы каких, а ПВО), то их ГСН не пересекаются по частотам с частотами средств связи. Ну это грубо, на пальцах. Именно поэтому когда того же Дудаева решили устранить путем наведения на спутниковый телефон выяснилось что ракет таких нет. И специально под эту операцию дорабатывали ГСН чтобы та была в состоянии работать по источнику сигнала спутникового телефона. В принципе никаких непреодолимых проблем для создания УР способной наводится на сигнал связи нет. Но есть множество нюансов. Например, в момент применения такой УР нужно будет положить всю свою сеть связи, иначе возможно перенацеливание на свою же станцию. Т.е. самим выполнить задачу, возложенную на РЭБ противника - убрать все БПЛА с неба, что и требуется.
              Цитата: Оператор
              излучатель излучает всегда.

              Ну если расчет РЭБки жить не хочет - то всегда. А если хочет, то включились, положили сетку противника, отключились и быстренько сворачиваться. Пока противник восстановит сеть, и корреспонденты снова войдут в связь - в управлении будет коллапс. Ну а когда восстановят, РЭБ уже с новой позиции может отработать новый цикл. Ну и вообще в войсках она будет не одна - будет взвод, а внем машины две-три. Пока одна меняет позицию, поработает другая. И так далее. Каналы связи от РЭБ проще и дешевле защищать переключением частот на всех устройствах по заранее определенному алгоритму. Или созданием узконаправленных антенн. Собственно серьезные БПЛА так и управляются. Узконаправленный канал связи через спутник невозможно подавить. Но это дорого и сложно, микро-бпла таких средств не получат в ближайшее время.
              Цитата: Оператор
              ам на 10 метров вполне можно промахнуться - все равно осколки от БЧ что-нибудь да срежут.

              Ну если как на фотке - то да. Но я думаю если будет версия для мотострелков кое-чего поменяют.
              1. Оператор 29 декабря 2016 22:30
                Узконаправленный канал управления БПЛА-разведчиком формируется на стороне БПЛА-ретранслятора, поэтому радиоприемная система разведчика может быть относительно простой - например, с АФАР. Кстати, тогда можно будет формировать и узконаправленный канал обратной связи с картинкой.

                Поскольку узконаправленный канал РЭБкой не положишь, то и применять её нет смысла от слова вообще.

                Более того, в случае 100-процентного применения АФАР на различных юнитах (БПЛА, наземных дронах, танках, САУ и БМП, носимых радиостанциях) можно организовать сеть на всенаправленном вещании с БПЛА-ретрансляторов, которую не сможет положить ни одна РЭБка.

                Фишка в том, что АФАР в сочетании с простой инерциальной системой навигации позволяет пространственно отстраиваться от любого источника помех, не находящегося на одной линии с каналом связи.
  14. птс-м 29 декабря 2016 13:29
    Так думается,что этот „репеллент“сможет привлечь в ловушку любой бпла не зависимо от его размера.
  15. Ментат 29 декабря 2016 14:20
    Цитата: Лопатов
    Цитата: Aviagr
    Читайте внимательнее: эта установка только ГЛУШИТ сигналы К дрону и ОТ него, НЕ УНИЧТОЖАЯ его физически! А это значит, что имея на борту БПЛА (ударного или барражирующего типа) даже усеченный ИИ по видеоизображению - эта установка будет уничтожена ПЕРВОЙ!

    Нда...
    С каких пор "ударные и барражирующие" стали оснащать мощным комплексом радиотехнической разведки???

    Это автор сообщений про десятки тысяч глайдеров в океане. Не требуйте слишком многого.
    1. Лопатов 29 декабря 2016 14:43
      Цитата: Ментат
      Это автор сообщений про десятки тысяч глайдеров в океане. Не требуйте слишком многого.

      Я в курсе.
    2. Aviagr 29 декабря 2016 15:36
      Цитата: Ментат
      десятки тысяч глайдеров в океане

      Чуть больше 100 лет назад так о пулеметах говаривали - не вы ли?! Хорошо сохранились, может про Кутузова с Наполеоном (из соседней палаты) что-нибудь расскажите?
      1. Лопатов 29 декабря 2016 18:32
        Цитата: Aviagr
        Чуть больше 100 лет назад так о пулеметах говаривали

        О паровых и центробежных?
        Что характерно, оказались правы...
        1. Aviagr 29 декабря 2016 19:11
          О патронах, склероз те в печень, о патронах! К ентим самым пулеметам, которые жрать их будут нещадно! А посему - запретить.... до первой проигранной баталии..
          Ну нам не впервой чужую глупость народной кровью заливать...
          Кирпичей-то для чистки ружей хватает?- и славненько, не забудьте Нону отполировать... чем-нибудь..
  16. avg-mgn 29 декабря 2016 17:37
    Цитата: Alex_59
    Alex_59

    Суть не в том, кто прав, а в том - кто правее. Почитайте все мои комментарии к статье, думаю, что согласитесь.
  17. Aviagr 30 декабря 2016 20:21
    Положу здесь ссылочку - она вписывается в общую канву обсуждения: tyпые американцы совсем ничего не знают про РЭБ, а посему готовят своих "жертв" для наших репеллентов wassat
    https://defence.ru/editors-choice/tank-abrams-voo
    ruzhat-boevimi-dronami/
    Многие мысли у них пересекаются с разработанной мной Тактикой Москитного Оружия, но конструктив отдельных элементов "хромает". Однако все идет к тому, что танки "плавно превращаются..." в обычные защищенные командные пункты управления дронами (как воздушными, так и наземными). Тогда и "папуасов" разных заблудших нефтедобывающих тираний гонять будет проще - ну привыкли люди к комфорту, чего поделаешь!
    А вот остальным "аборигенам" планеты Земля дешевле и надежнее будет пользоваться моими разработками... если не хотят разделить судьбу Милошевича, Хусейна и Каддафи..
Картина дня