В США завершены испытания очередного корабля прибрежной зоны

В США завершены испытания 10-го корабля прибрежной морской зоны Gabrielle Giffords.



По данным Associated Press, корабль назван именем «бывшего члена палаты представителей Конгресса США от штата Аризона, ставшей в 2011 году жертвой покушения».


«"Габриэль Гиффордс" – десятый корабль прибрежной морской зоны (LCS). Это новое поколение надводных боевых кораблей ВМС США, которые способны выполнять широкий спектр боевых задач как в открытом море, так и в прибрежной зоне. Они предназначены для патрулирования, борьбы с надводными и подводными силами противника, защиты флота от нападения морских беспилотников, ведения разведки и поддержки специальных операций», – говорится в сообщении агентства.

«Габриэль Гиффордс» относится к кораблям типа «Индепенденс», которые представляют собой тримараны. Он имеет длину 127,4 м, ширину – 31,6 м, водоизмещение – 2,3 тыс. т, скорость – до 47 узлов и дальность хода – около 4,9 тыс. миль.

Вооружен пусковой установкой Evolved SeaRAM на 11 ракет, 57-мм пушкой, четырьмя крупнокалиберными пулеметами (12,7 мм). Может нести на борту 2 вертолета MH-60R/S «СиХоук» и беспилотники.

Всего по программе LCS должно быть построено 26 кораблей на сумму более $ 12 млрд.

Использованы фотографии: https://ru.wikipedia.org

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 43

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Altona 29 декабря 2016 13:42
    Хуситы сожгли примерно такой банальным доисторическим гранатометом. Саудовцы у США арендовали подобное чудо для понтов. Люминий и деревяшка, вот и все ноу-хау таких кораблей.
    1. bouncyhunter 29 декабря 2016 13:49
      В США завершены испытания очередного корабля прибрежной зоны

      Опять ошибка в заголовке ! Должно быть :
      "В США завершены испытания очередной вундервафли"
      laughing
      1. drunkram 29 декабря 2016 14:46
        Нет, сама идея тримарана очень привлекательная, вот только если бы это был крейсер или эсминец, но никак не корабль с водоизмещением 2кт.
        11 пусковых установок, и все под пво?
        1. seos 29 декабря 2016 16:31
          Никто не мешает вооружить его позже ... достаточно перспективный кораблик - только дорогой слишком
          1. drunkram 12 января 2017 06:14
            Это он у штатовских дорогой
    2. Alexey RA 29 декабря 2016 13:54
      Цитата: Altona
      Хуситы сожгли примерно такой банальным доисторическим гранатометом.

      Не такой же и не гранатомётом.
      Сожгли они скоростной универсальный корабль быстрого реагирования (скоростной транспорт модульной конструкции). В том рейсе бортового вооружения на HSV-2 Swift не было.
      И сожгли они его нормальной ПКР - дважды бастардом "экзосета": иранской копией китайской копии французской ПКР. smile
    3. PSih2097 29 декабря 2016 13:54
      Цитата: Altona
      Люминий и деревяшка, вот и все ноу-хау таких кораблей.

      учитывая что основная задача этих посудин -- ПЛО и догонялки с контрабандистами наркоты из южной америки, то основным параметром корабля должна быть скорость, а у него она 50 узлов.
      Короче, обычный сторожевик.
    4. Zibelew 29 декабря 2016 13:56
      Цитата: Altona
      Хуситы сожгли примерно такой банальным доисторическим гранатометом.


      У йеменского порта Моха в Баб-эль-Мандебском проливе "водопрорезающий" транспортный катамаран Swift ушатали противокорабельной ракетой С-802. Если что. Но ни как не гранотометом.
    5. Großer Feldherr 29 декабря 2016 22:06
      Цитата: Altona
      Хуситы сожгли примерно такой банальным доисторическим гранатометом.

      Примерно такой, только транспортник БЕЗ ВООРУЖЕНИЯ и в два с половиной раза меньше, и не доисторическим гранатометом,а 720 килограммовой ПКР производимой с 2000 года, а в остальном все верно )
      1. karelia-molot 2 января 2017 12:25
        «Вот такой же точно миной, только меньше но другой» (с)
    6. mav1971 30 декабря 2016 17:34
      Цитата: Altona
      Хуситы сожгли примерно такой банальным доисторическим гранатометом. Саудовцы у США арендовали подобное чудо для понтов. Люминий и деревяшка, вот и все ноу-хау таких кораблей.


      Хуситы сожгли совершенно другое.
      Учите матчасть.
  2. Siniy 29 декабря 2016 13:56
    Красивый чертяга! А когда у ВМФ России подобное появится?
    1. bouncyhunter 29 декабря 2016 14:04
      А когда у ВМФ России подобное появится?

      А нафига ВМФ России такие утюги ? request
      1. кеп 29 декабря 2016 14:10
        Цитата: bouncyhunter
        А когда у ВМФ России подобное появится?

        А нафига ВМФ России такие утюги ? request


        Двутюги,если точнее laughing
        Списание "бабла",на композитное нечто, поставлено на поток.
        1. Бочик 29 декабря 2016 20:41
          Цитата: кеп
          Цитата: bouncyhunter
          А когда у ВМФ России подобное появится?

          А нафига ВМФ России такие утюги ? request


          Двутюги,если точнее laughing
          .

          Тритюги, если точнее...
        2. mav1971 30 декабря 2016 17:36
          Цитата: кеп

          Двутюги,если точнее laughing
          Списание "бабла",на композитное нечто, поставлено на поток.


          Т.е. по вашей аналогии - наши тральщики из композитов - списание бабла?
          1. кеп 30 декабря 2016 17:41
            Цитата: mav1971
            Т.е. по вашей аналогии - наши тральщики из композитов - списание бабла?


            Сравнили тральщик и корабль прибрежной зоны,а внешне смотрите сами.
            https://topwar.ru/68117-aleksandr-obuhov-postroen
            nyy-iz-kompozitnyh-materialov-pristupil-k-ispytan
            iyam.html
    2. Alexey RA 29 декабря 2016 14:43
      Цитата: Siniy
      А когда у ВМФ России подобное появится?

      Вы имеете в виду - когда ВМФ закажет корабль водоизмещением 2300 т, вооружённый одной 57-мм пушкой и одним ЗРК самообороны? Боюсь, что за такой заказ наше МО сожрут на месте. smile
      1. seos 29 декабря 2016 16:34
        Можно вертолетоносец тримаран сделать
      2. jonhr 29 декабря 2016 21:31
        у него сразу за арт установкой размещена универсальная пусковая устанока. выделяется этаким квадратным пятном
  3. Изгоняющий либероидов 29 декабря 2016 13:57
    Вооружение у него слабовато. Если он будет действовать в составе ударной группы в которой будут еще эсминецы,тогда зачем вообще эта посудина нужна.Единственное,что янки их массово пикут -буквально поточная линия.
    1. Großer Feldherr 29 декабря 2016 22:15
      Какие нафиг "ударные группы" ? Корабль береговой обороны и патрулирования , он даже так и называется "корабль прибрежной зоны" .
    2. mav1971 30 декабря 2016 17:37
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Вооружение у него слабовато. Если он будет действовать в составе ударной группы в которой будут еще эсминецы,тогда зачем вообще эта посудина нужна.Единственное,что янки их массово пикут -буквально поточная линия.


      Сторожевик!
      Это сторожевик патрульный!
      Ну вы матчасть то читайте...
  4. Altona 29 декабря 2016 14:00
    Цитата: Alexey RA
    Не такой же и не гранатомётом.
    Сожгли они скоростной универсальный корабль быстрого реагирования (скоростной транспорт модульной конструкции). В том рейсе бортового вооружения на HSV-2 Swift не было.
    И сожгли они его нормальной ПКР - дважды бастардом "экзосета": иранской копией китайской копии французской ПКР.

    ------------------------------------
    И шо? Есть принципиальная разница? Если подобное чудо не может отразить атаку такой древней ракеты как "экзосет" и вообще летящего в него с дозвуковой скоростью боеприпаса, то в чем прогресс то? В общем, одного зумвалта ягоды.
    1. Диана Ильина 29 декабря 2016 14:25
      то в чем прогресс то?
      Вот Вы какой не угомонный... А прогресс в распиле бюджета?! Чем чудоподобнее вундервафля, тем она дороже, соответственно тем выше коррупционная составляющая...! Ой, простите Христа ради, глупую. feel Ну какая коррупция в матрасии?! Исключительно "лоббизЬм"...! lol
    2. Alexey RA 29 декабря 2016 15:29
      Цитата: Altona
      Если подобное чудо не может отразить атаку такой древней ракеты как "экзосет" и вообще летящего в него с дозвуковой скоростью боеприпаса, то в чем прогресс то?

      Чем отразить? HSV-2 - это не литторальный корабль, а корабль другой концепции - невооружённый быстроходный транспорт спецподразделений.
      Оценивать литторальник на основе опыта потопления HSV-2 - это всё равно, что оценивать боевые возможности корвета, исходя из опыта потопления прогулочного катера. smile
  5. Altona 29 декабря 2016 14:03
    Цитата: Изгоняющий либероидов
    Вооружение у него слабовато. Если он будет действовать в составе ударной группы в которой будут еще эсминецы,тогда зачем вообще эта посудина нужна.Единственное,что янки их массово пикут -буквально поточная линия.

    --------------------------
    Этот кораблоид создан дапровцами для масштабных пилений американского бюджета. А по сути, все американские изобретения в военной сфере-это смартвотч с кадмиевыми батареями от Нокиа-1011.
  6. uhu189 29 декабря 2016 14:03
    Я не очень понимаю, а с подводными лодками и подводными беспилотниками этот корабль чем бороться будет? Торпедного вооружения нет, бомбометов нет. Или это задача вертолёта? Так а если его нет, а есть беспилотники - то как тогда? Ракетный комплекс как я понимаю - зенитный. Получается для борьбы с кораблями (надводными) - только 57мм орудие?
    1. voyaka uh 29 декабря 2016 14:29
      В слабом вооружении его проблема.
      При фантастически быстром ходе и радиолокационной незаметности
      эти корабли плохо вооружены. Так как их когда-то разрабатывали
      против наркоторговцев и пиратов/террористов.
      А сейчас их планируют бросить в Юго-Восточную Азию, где китайский
      флот их задавит без вопросов.
      Поэтому их будут перевооружать и придумывать разумную тактику применения.
      1. Alexey RA 29 декабря 2016 15:34
        Цитата: voyaka uh
        При фантастически быстром ходе и радиолокационной незаметности
        эти корабли плохо вооружены. Так как их когда-то разрабатывали
        против наркоторговцев и пиратов/террористов.

        Так они и против пиратов/террористов тоже слабы. Потому как те, кого в США именуют террористами, нынче вполне могут жахнуть с берега какой-нибудь лёгкой или средней ПКР.
        Концепция литоральника изначально была ущербной, ограничивая зоны его применения теми местами, где водятся исключительно нищеброды, неспособные купить ПКР или дальнобойный ПТРК. При этом количество литоральников для таких вот "районов голодранцев" было явно избыточным, что провоцировало бы их применение в районах, где противник с берега может и ответить.
        1. voyaka uh 29 декабря 2016 16:43
          Против ПКР защиту ставят только на эсминцах, фрегатах и выше.
          И то не на всех. Так что в этом плане бОльшая часть военных
          кораблей мира ущербны recourse . Пока, по крайней мере.
  7. Altona 29 декабря 2016 14:16
    Цитата: PSih2097
    учитывая что основная задача этих посудин -- ПЛО и догонялки с контрабандистами наркоты из южной америки, то основным параметром корабля должна быть скорость, а у него она 50 узлов.
    Короче, обычный сторожевик.

    -----------------------------
    Если бы тему экранопланов в СССР не закрыли, то наши сторожевики "играли в догонялки" со скоростью пятикратно большей, нежели у этого говночуда из фанеры и фольги.
  8. Altona 29 декабря 2016 14:18
    Цитата: uhu189
    Я не очень понимаю, а с подводными лодками и подводными беспилотниками этот корабль чем бороться будет? Торпедного вооружения нет, бомбометов нет. Или это задача вертолёта? Так а если его нет, а есть беспилотники - то как тогда? Ракетный комплекс как я понимаю - зенитный. Получается для борьбы с кораблями (надводными) - только 57мм орудие?

    ------------------------------
    А зачем? Это же плавучее информационное табло с пушечкой-автоматом, которое должно вызвать авиацию в случае чего. Побомбить нарушителя.
    1. voyaka uh 29 декабря 2016 16:48
      Вообще-то два своих обычных вертолета у него есть. И еще один
      беспилотный. Такой, мини вертолетоносец smile .
      Может, так налететь на супостатов со своей эскадрилией... am
      Если чуть усилить палобу, то и Ф-35Б с него сможет действовать.
      Об этом думают...
  9. БАБА ШУРА 29 декабря 2016 16:06
    47 узлов, такой любого загоняеет. Остальное зависит от вооружения.
  10. Hariton Laptev 29 декабря 2016 16:51
    Прикольная штучка, только вооружение оптимизировать, а так классная идея
  11. Großer Feldherr 29 декабря 2016 22:53
    Вот одного не пойму , давно бы уже перешли к ОБК (основной боевой корабль) на базе фрегатов , бронетехнике к ОБТ, это же интуитивно просто . И современные технологии позволяют запихнуть в один корпус ГАС, несколько десятков ПУ для ПКР/ПВО/ПРО (на выбор) , полноценный воздушный радар , только не надо петь про ограниченное водоизмещение-на все перечисленное и 100 тонн не уйдет , что для судна в 2.5к тонн водоизмещения совсем немного, да еще и на вертолетную площадку с ангаром под вертолет останется .
    Цена, зачем строить полноценные корабли для часто ограниченных задач: патрулирование, действие в составе КУГ, АУГ ... но наверняка постройка 100 полностью унифцированных клонов наверняка дешевле, чем постройка 50 узко специализированных кораблей , к тому же что плохого , если противолодочный корабль будет сканировать еще и воздушное пространство, сможет в случае войны отправить противнику подарок в пару десятков ПКР или же этими 20 ПУ заметно усилит ПРО/ПВО КУГ/АУГ ???
    1. voyaka uh 30 декабря 2016 00:15
      Arleigh Burke эсминцы достаточно универсальны. У них 96 стандартных ячеек для
      пуска ракет, самых разнообразных. Хоть КР, хоть ПКР, хоть ПВО/ПРО.
      1. Großer Feldherr 30 декабря 2016 03:48
        Начал гуглить что это за зверь "Arleigh Burke" и ужаснулся!
        У янки В СТРОЮ 62 таких корабля 96 ПУ каждый, помимо остального флота....нахрена им столько бесполезного металла в море, который через 20 лет устареет , с инопланетянами воевать ?
        1. voyaka uh 30 декабря 2016 12:56
          Если хочешь остаться первым, обязан экспериментировать. Не все эксперименты удачны,
          но - не попробуешь, не узнаешь.
        2. mav1971 30 декабря 2016 17:40
          Цитата: Großer Feldherr
          Начал гуглить что это за зверь "Arleigh Burke" и ужаснулся!
          У янки В СТРОЮ 62 таких корабля 96 ПУ каждый, помимо остального флота....нахрена им столько бесполезного металла в море, который через 20 лет устареет , с инопланетянами воевать ?


          Для ПРО! Такой вариант вам в голову не приходит?
  12. jonht 30 декабря 2016 00:36
    Лично по мне, так пусть больше этого хлама строях папуасов пугать....
  13. san4es 30 декабря 2016 11:54
    Как патрульный-то,что нужно.Своего рода плавпогранзастава
Картина дня