В США завершены испытания очередного корабля прибрежной зоны

43
В США завершены испытания 10-го корабля прибрежной морской зоны Gabrielle Giffords.





По данным Associated Press, корабль назван именем «бывшего члена палаты представителей Конгресса США от штата Аризона, ставшей в 2011 году жертвой покушения».

«"Габриэль Гиффордс" – десятый корабль прибрежной морской зоны (LCS). Это новое поколение надводных боевых кораблей ВМС США, которые способны выполнять широкий спектр боевых задач как в открытом море, так и в прибрежной зоне. Они предназначены для патрулирования, борьбы с надводными и подводными силами противника, защиты флота от нападения морских беспилотников, ведения разведки и поддержки специальных операций», – говорится в сообщении агентства.

«Габриэль Гиффордс» относится к кораблям типа «Индепенденс», которые представляют собой тримараны. Он имеет длину 127,4 м, ширину – 31,6 м, водоизмещение – 2,3 тыс. т, скорость – до 47 узлов и дальность хода – около 4,9 тыс. миль.

Вооружен пусковой установкой Evolved SeaRAM на 11 ракет, 57-мм пушкой, четырьмя крупнокалиберными пулеметами (12,7 мм). Может нести на борту 2 вертолета MH-60R/S «СиХоук» и беспилотники.

Всего по программе LCS должно быть построено 26 кораблей на сумму более $ 12 млрд.
  • https://ru.wikipedia.org
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    29 декабря 2016
    Хуситы сожгли примерно такой банальным доисторическим гранатометом. Саудовцы у США арендовали подобное чудо для понтов. Люминий и деревяшка, вот и все ноу-хау таких кораблей.
    1. +10
      29 декабря 2016
      В США завершены испытания очередного корабля прибрежной зоны

      Опять ошибка в заголовке ! Должно быть :
      "В США завершены испытания очередной вундервафли"
      laughing
      1. 0
        29 декабря 2016
        Нет, сама идея тримарана очень привлекательная, вот только если бы это был крейсер или эсминец, но никак не корабль с водоизмещением 2кт.
        11 пусковых установок, и все под пво?
        1. +1
          29 декабря 2016
          Никто не мешает вооружить его позже ... достаточно перспективный кораблик - только дорогой слишком
          1. 0
            12 января 2017
            Это он у штатовских дорогой
    2. +15
      29 декабря 2016
      Цитата: Altona
      Хуситы сожгли примерно такой банальным доисторическим гранатометом.

      Не такой же и не гранатомётом.
      Сожгли они скоростной универсальный корабль быстрого реагирования (скоростной транспорт модульной конструкции). В том рейсе бортового вооружения на HSV-2 Swift не было.
      И сожгли они его нормальной ПКР - дважды бастардом "экзосета": иранской копией китайской копии французской ПКР. smile
    3. +4
      29 декабря 2016
      Цитата: Altona
      Люминий и деревяшка, вот и все ноу-хау таких кораблей.

      учитывая что основная задача этих посудин -- ПЛО и догонялки с контрабандистами наркоты из южной америки, то основным параметром корабля должна быть скорость, а у него она 50 узлов.
      Короче, обычный сторожевик.
    4. +12
      29 декабря 2016
      Цитата: Altona
      Хуситы сожгли примерно такой банальным доисторическим гранатометом.


      У йеменского порта Моха в Баб-эль-Мандебском проливе "водопрорезающий" транспортный катамаран Swift ушатали противокорабельной ракетой С-802. Если что. Но ни как не гранотометом.
    5. +1
      29 декабря 2016
      Цитата: Altona
      Хуситы сожгли примерно такой банальным доисторическим гранатометом.

      Примерно такой, только транспортник БЕЗ ВООРУЖЕНИЯ и в два с половиной раза меньше, и не доисторическим гранатометом,а 720 килограммовой ПКР производимой с 2000 года, а в остальном все верно )
      1. 0
        2 января 2017
        «Вот такой же точно миной, только меньше но другой» (с)
    6. 0
      30 декабря 2016
      Цитата: Altona
      Хуситы сожгли примерно такой банальным доисторическим гранатометом. Саудовцы у США арендовали подобное чудо для понтов. Люминий и деревяшка, вот и все ноу-хау таких кораблей.


      Хуситы сожгли совершенно другое.
      Учите матчасть.
  2. +7
    29 декабря 2016
    Красивый чертяга! А когда у ВМФ России подобное появится?
    1. +10
      29 декабря 2016
      А когда у ВМФ России подобное появится?

      А нафига ВМФ России такие утюги ? request
      1. +2
        29 декабря 2016
        Цитата: bouncyhunter
        А когда у ВМФ России подобное появится?

        А нафига ВМФ России такие утюги ? request


        Двутюги,если точнее laughing
        Списание "бабла",на композитное нечто, поставлено на поток.
        1. +2
          29 декабря 2016
          Цитата: кеп
          Цитата: bouncyhunter
          А когда у ВМФ России подобное появится?

          А нафига ВМФ России такие утюги ? request


          Двутюги,если точнее laughing
          .

          Тритюги, если точнее...
        2. 0
          30 декабря 2016
          Цитата: кеп

          Двутюги,если точнее laughing
          Списание "бабла",на композитное нечто, поставлено на поток.


          Т.е. по вашей аналогии - наши тральщики из композитов - списание бабла?
          1. 0
            30 декабря 2016
            Цитата: mav1971
            Т.е. по вашей аналогии - наши тральщики из композитов - списание бабла?


            Сравнили тральщик и корабль прибрежной зоны,а внешне смотрите сами.
            https://topwar.ru/68117-aleksandr-obuhov-postroen
            nyy-iz-kompozitnyh-materialov-pristupil-k-ispytan
            iyam.html
    2. 0
      29 декабря 2016
      Цитата: Siniy
      А когда у ВМФ России подобное появится?

      Вы имеете в виду - когда ВМФ закажет корабль водоизмещением 2300 т, вооружённый одной 57-мм пушкой и одним ЗРК самообороны? Боюсь, что за такой заказ наше МО сожрут на месте. smile
      1. 0
        29 декабря 2016
        Можно вертолетоносец тримаран сделать
      2. +1
        29 декабря 2016
        у него сразу за арт установкой размещена универсальная пусковая устанока. выделяется этаким квадратным пятном
  3. Вооружение у него слабовато. Если он будет действовать в составе ударной группы в которой будут еще эсминецы,тогда зачем вообще эта посудина нужна.Единственное,что янки их массово пикут -буквально поточная линия.
    1. 0
      29 декабря 2016
      Какие нафиг "ударные группы" ? Корабль береговой обороны и патрулирования , он даже так и называется "корабль прибрежной зоны" .
    2. 0
      30 декабря 2016
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Вооружение у него слабовато. Если он будет действовать в составе ударной группы в которой будут еще эсминецы,тогда зачем вообще эта посудина нужна.Единственное,что янки их массово пикут -буквально поточная линия.


      Сторожевик!
      Это сторожевик патрульный!
      Ну вы матчасть то читайте...
  4. +3
    29 декабря 2016
    Цитата: Alexey RA
    Не такой же и не гранатомётом.
    Сожгли они скоростной универсальный корабль быстрого реагирования (скоростной транспорт модульной конструкции). В том рейсе бортового вооружения на HSV-2 Swift не было.
    И сожгли они его нормальной ПКР - дважды бастардом "экзосета": иранской копией китайской копии французской ПКР.

    ------------------------------------
    И шо? Есть принципиальная разница? Если подобное чудо не может отразить атаку такой древней ракеты как "экзосет" и вообще летящего в него с дозвуковой скоростью боеприпаса, то в чем прогресс то? В общем, одного зумвалта ягоды.
    1. +12
      29 декабря 2016
      то в чем прогресс то?
      Вот Вы какой не угомонный... А прогресс в распиле бюджета?! Чем чудоподобнее вундервафля, тем она дороже, соответственно тем выше коррупционная составляющая...! Ой, простите Христа ради, глупую. feel Ну какая коррупция в матрасии?! Исключительно "лоббизЬм"...! lol
    2. +8
      29 декабря 2016
      Цитата: Altona
      Если подобное чудо не может отразить атаку такой древней ракеты как "экзосет" и вообще летящего в него с дозвуковой скоростью боеприпаса, то в чем прогресс то?

      Чем отразить? HSV-2 - это не литторальный корабль, а корабль другой концепции - невооружённый быстроходный транспорт спецподразделений.
      Оценивать литторальник на основе опыта потопления HSV-2 - это всё равно, что оценивать боевые возможности корвета, исходя из опыта потопления прогулочного катера. smile
  5. +1
    29 декабря 2016
    Цитата: Изгоняющий либероидов
    Вооружение у него слабовато. Если он будет действовать в составе ударной группы в которой будут еще эсминецы,тогда зачем вообще эта посудина нужна.Единственное,что янки их массово пикут -буквально поточная линия.

    --------------------------
    Этот кораблоид создан дапровцами для масштабных пилений американского бюджета. А по сути, все американские изобретения в военной сфере-это смартвотч с кадмиевыми батареями от Нокиа-1011.
  6. +2
    29 декабря 2016
    Я не очень понимаю, а с подводными лодками и подводными беспилотниками этот корабль чем бороться будет? Торпедного вооружения нет, бомбометов нет. Или это задача вертолёта? Так а если его нет, а есть беспилотники - то как тогда? Ракетный комплекс как я понимаю - зенитный. Получается для борьбы с кораблями (надводными) - только 57мм орудие?
    1. +5
      29 декабря 2016
      В слабом вооружении его проблема.
      При фантастически быстром ходе и радиолокационной незаметности
      эти корабли плохо вооружены. Так как их когда-то разрабатывали
      против наркоторговцев и пиратов/террористов.
      А сейчас их планируют бросить в Юго-Восточную Азию, где китайский
      флот их задавит без вопросов.
      Поэтому их будут перевооружать и придумывать разумную тактику применения.
      1. +1
        29 декабря 2016
        Цитата: voyaka uh
        При фантастически быстром ходе и радиолокационной незаметности
        эти корабли плохо вооружены. Так как их когда-то разрабатывали
        против наркоторговцев и пиратов/террористов.

        Так они и против пиратов/террористов тоже слабы. Потому как те, кого в США именуют террористами, нынче вполне могут жахнуть с берега какой-нибудь лёгкой или средней ПКР.
        Концепция литоральника изначально была ущербной, ограничивая зоны его применения теми местами, где водятся исключительно нищеброды, неспособные купить ПКР или дальнобойный ПТРК. При этом количество литоральников для таких вот "районов голодранцев" было явно избыточным, что провоцировало бы их применение в районах, где противник с берега может и ответить.
        1. +2
          29 декабря 2016
          Против ПКР защиту ставят только на эсминцах, фрегатах и выше.
          И то не на всех. Так что в этом плане бОльшая часть военных
          кораблей мира ущербны recourse . Пока, по крайней мере.
  7. +3
    29 декабря 2016
    Цитата: PSih2097
    учитывая что основная задача этих посудин -- ПЛО и догонялки с контрабандистами наркоты из южной америки, то основным параметром корабля должна быть скорость, а у него она 50 узлов.
    Короче, обычный сторожевик.

    -----------------------------
    Если бы тему экранопланов в СССР не закрыли, то наши сторожевики "играли в догонялки" со скоростью пятикратно большей, нежели у этого говночуда из фанеры и фольги.
  8. +1
    29 декабря 2016
    Цитата: uhu189
    Я не очень понимаю, а с подводными лодками и подводными беспилотниками этот корабль чем бороться будет? Торпедного вооружения нет, бомбометов нет. Или это задача вертолёта? Так а если его нет, а есть беспилотники - то как тогда? Ракетный комплекс как я понимаю - зенитный. Получается для борьбы с кораблями (надводными) - только 57мм орудие?

    ------------------------------
    А зачем? Это же плавучее информационное табло с пушечкой-автоматом, которое должно вызвать авиацию в случае чего. Побомбить нарушителя.
    1. +2
      29 декабря 2016
      Вообще-то два своих обычных вертолета у него есть. И еще один
      беспилотный. Такой, мини вертолетоносец smile .
      Может, так налететь на супостатов со своей эскадрилией... am
      Если чуть усилить палобу, то и Ф-35Б с него сможет действовать.
      Об этом думают...
  9. +2
    29 декабря 2016
    47 узлов, такой любого загоняеет. Остальное зависит от вооружения.
  10. +2
    29 декабря 2016
    Прикольная штучка, только вооружение оптимизировать, а так классная идея
  11. 0
    29 декабря 2016
    Вот одного не пойму , давно бы уже перешли к ОБК (основной боевой корабль) на базе фрегатов , бронетехнике к ОБТ, это же интуитивно просто . И современные технологии позволяют запихнуть в один корпус ГАС, несколько десятков ПУ для ПКР/ПВО/ПРО (на выбор) , полноценный воздушный радар , только не надо петь про ограниченное водоизмещение-на все перечисленное и 100 тонн не уйдет , что для судна в 2.5к тонн водоизмещения совсем немного, да еще и на вертолетную площадку с ангаром под вертолет останется .
    Цена, зачем строить полноценные корабли для часто ограниченных задач: патрулирование, действие в составе КУГ, АУГ ... но наверняка постройка 100 полностью унифцированных клонов наверняка дешевле, чем постройка 50 узко специализированных кораблей , к тому же что плохого , если противолодочный корабль будет сканировать еще и воздушное пространство, сможет в случае войны отправить противнику подарок в пару десятков ПКР или же этими 20 ПУ заметно усилит ПРО/ПВО КУГ/АУГ ???
    1. +1
      30 декабря 2016
      Arleigh Burke эсминцы достаточно универсальны. У них 96 стандартных ячеек для
      пуска ракет, самых разнообразных. Хоть КР, хоть ПКР, хоть ПВО/ПРО.
      1. 0
        30 декабря 2016
        Начал гуглить что это за зверь "Arleigh Burke" и ужаснулся!
        У янки В СТРОЮ 62 таких корабля 96 ПУ каждый, помимо остального флота....нахрена им столько бесполезного металла в море, который через 20 лет устареет , с инопланетянами воевать ?
        1. +1
          30 декабря 2016
          Если хочешь остаться первым, обязан экспериментировать. Не все эксперименты удачны,
          но - не попробуешь, не узнаешь.
        2. 0
          30 декабря 2016
          Цитата: Großer Feldherr
          Начал гуглить что это за зверь "Arleigh Burke" и ужаснулся!
          У янки В СТРОЮ 62 таких корабля 96 ПУ каждый, помимо остального флота....нахрена им столько бесполезного металла в море, который через 20 лет устареет , с инопланетянами воевать ?


          Для ПРО! Такой вариант вам в голову не приходит?
  12. 0
    30 декабря 2016
    Лично по мне, так пусть больше этого хлама строях папуасов пугать....
  13. +11
    30 декабря 2016
    Как патрульный-то,что нужно.Своего рода плавпогранзастава

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»