Керлаверок – треугольный замок оригинальной архитектуры и богатой истории

Есть замки, совершенство которых с точки зрения их оборонительных функций сразу же бросается в глаза, и вот шотландский замок Керлаверок (в переводе с английского - «Гнездо жаворонка») один из них. Расположен он в округе Дамфри и Гэллоуэй в юго-западной части Шотландии. К сожалению, добираться до него туристам не очень удобно, надо целых два часа путешествовать на поезде от Глазго до Дамфри, а затем путешествовать на автобусе. Из Эдинбурга добраться можно тоже за три часа. И от Ньюкастла до Дамфри путешествие на поезде займет все те же два часа, а из Карлиса – около часа. Но туда ведь тоже необходимо добраться... Номер автобуса (если только его не сменили, хотя с чего бы это?) из Дамфри – D6A.

Керлаверок – треугольный замок оригинальной архитектуры и богатой истории

Вид замка с воздуха. Не правда ли, готовая иллюстрация для учебника по старинной фортификации?



А вот это его макет, каким он был во времена англо-шотландских войн.


Туристический указатель на месте самого первого укрепления и его предполагаемый внешний вид.

Чем он интересен? Ну, скажем так – это один из замков, обеспечивающих своим обитателям высочайший уровень защиты, а все его остальные функции несут второстепенный характер. Правда, сначала он был построен из дерева и совсем не на этом месте, а на 200 м южнее нынешнего места. О нем было известно уже в 1229 году, но потом его почему-то покинули, а новый выстроен в 1279 году. Владельцем замка был Герберт Максвелл – один из влиятельнейших кланменов Шотландии.


В эпоху Романтизма сюда было принято ездить художникам и изображать его руины.


Потом стали продавать фотографические открытки с видом этого замка.

Когда в 1296 году король Англии Эдуард I Плантагенет захватил Шотландию, многие шотландцы вынуждены были дать ему клятву верности. Были среди них и Герберт Максвелл и его сын Джон. Однако вскоре шотландцы опять взбунтовались. И когда в 1300 году Эдуард вновь вторгся в Галлоуэй, его гнев обрушился и на замок Керлаверок.


Общий план замка.


План его первого этажа.

В армии Эдуарда I было 87 рыцарей и 3000 воинов-простолюдинов. Осаждали замок они недолго и уже вскоре лорд Максвелл вместе с гарнизоном из 60 человек сдались в плен. Англичане владели замком до 1312 года, причем его хранителем был тогда родственник Герберта Максвелла, некий сэр Юстас Максвелл, обладавший просто замечательным талантом быть слугой двух господ. Так, в том же 1312 году он успел присягнуть и королю Шотландии Роберту Брюсу.


Вот она – двойная башня с воротами в замок. Современный вид.


Вид на замок, вход в него и воротную башню с воздуха.


Керлаверок в лучах заходящего солнца.

Когда Брюс умер, в 1329 году корону получил его сын Дэвид II, но по малолетству властителем он быть не мог, и в Шотландии опять началась распря из-за власти. Сэр Юстас поддержал в этой борьбе Эдварда Баллиоля, принадлежавшего к партии, желавшей сместить род Брюсов с трона. И не просто поддержал, а в 1332 году укрепил замок Керлаверок и передал его Баллиолю в качестве «опорной точки». Однако Баллиоль долго против сил, поддерживавших законного короля, продержаться не сумел, и уже в 1340-м году сэр Юстас Максвелл сделался вполне лояльным и заметным деятелем среди приближенных… Дэвида II. Да-да, тогда так было и именно знатность, а не верность играли важную роль в судьбах людей. «Мой Бог и мое право» было написано в гербе британских королей, а чем, собственно говоря, он был их хуже? Решил – поддержал одного, потом передумал – поддержал другого. Ну, а знатных пленников тогда вообще было не принято убивать, потому что они же владели землей и, прервав чей-то род, король должен был освободившуюся землю кому-то отдать и этим самым… укрепить, возможно, будущего своего противника!


Вид на замок с наиболее разрушенной его части.


Жилое помещение, выстроенное в замке в 1634 году, несколько диссонирует с его общим обликом, но с этим уже ничего не поделаешь.


А дата постройки – вот она, выбита над окном!


Это герб владельцев – очень простой, а значит и очень древний.

Затем уже XV веке его перестраивал лорд Герберт Максвелл, 1-й лорд Максвелл, а затем его сын Роберт, 2-й лорд Максвелл, а в XVI веке замок вновь упоминается в описании конфликта между Англией и Шотландией. Причем известно, что накануне битвы при Солвей Мосс в 1542 году, где шотландцы были наголову разбиты англичанами, его посетил король Яков V. 5-й лорд Максвелл в этой битве попал к англичанам в плен. Затем они его освободили, но в 1544 году взяли в плен опять и к тому же вновь захватили его замок Керлаверок.


Одна из угловых башен разрушена полностью.

Уже через год шотландцы вновь отбили замок. В 1593 году там обитал Роберт, 8-й лорд Максвелл и при нем замок этот был «отлично укреплен и внутри него работало много людей». Затем, когда шотландский король Яков VI в 1603 году взошел теперь уже на английский трон, на границе между Англией и Шотландией наконец-то воцарился долгожданный мир. Впрочем, мятежей, кровопролития и предательств в истории Шотландии и собственно замка Керлаверок меньше не стало. Какие-то у него странные были хозяева – столь сильно блюли свои интересы, что позволяли себе ссориться с королями, включая Генриха VIII, соседними кланами, и по большей части им это всегда сходило с рук. Запутанное родство, тяжбы и самая настоящая поножовщина – все это имело место в семействах владетелей замка Керлаверок и очень жалко, что Вальтер Скотт не описал его историю в одном из своих романов. В 1634-м тогдашний его владелец выстроил в замке комфортабельное жилое здание, совсем не вписывавшееся в первоначальную его схему, но то было уже Новое время, когда главным мерилом удобства замка стала его пригодность в первую очередь для жизни, а не для войны.


Зато другая сохранилась очень хорошо. На ней видны каменные машикули, так что к ее основанию вражеским воинам было лучше всего не подходить.

Как бы там ни было, но уже в конце XVIII века замок сделался популярным объектом тогдашнего туризма и оставался им на протяжении трех столетий, а в 1946 году был передан государству под охрану и теперь о нем заботится солидная правительственная организация «Историческая Шотландия».


Вот эта самая башня с другой стороны.


Ров, как вы видите, вокруг замка широкий, да и глубина у него была приличная.


Впрочем, и сегодня его, как вы видите, чистят, чтобы очень-то уж не зарастал.

Ну, а теперь давайте немного побродим по этому замку, посмотрим на него со стороны и насладимся той атмосферой воинственного шотландского Средневековья, которая здесь буквально повсюду. Замок, как об этом было уже сказано – треугольный, причем со всех сторон окружен водой. Главная вершина треугольника – это вход, где расположена двойная надвратная башня. И, конечно же, здесь к воротам вел подъемный мост, стоило его поднять, как замок оказывался на острове. Впрочем, даже если бы каким-то образом враги и прорвались бы в ворота, они оказались бы под перекрестным огнем с обеих частей этой двойной башни. На двух других вершинах треугольника тоже были возведены мощные башни. И, соответственно, где бы враг ни пытался подобраться к стенам, он сразу попадал под прицел лучников и арбалетчиков с обеих башен, не говоря уже о самой стене.


Неподалеку от замка стоит вот эта реплика средневекового требюше.

Донжона в замке нет, но, во-первых, было ясно, что врагам будет очень трудно проникнуть за его стены, поэтому зачем же тогда нужен донжон, а во-вторых, если бы им такое и удалось, то обитателям его можно было бы спрятаться в любой из двух угловых башен – захватить их обе одновременно было совсем невозможно!


Ну и разумеется, замок Керлаверок это отличное место для средневековых реконструкторов!


И каких только рыцарей здесь не увидишь…
Автор: Вячеслав Шпаковский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 26

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. ИмПерц 9 января 2017 06:35
    Да-да, тогда так было и именно знатность, а не верность играли важную роль в судьбах людей. «Мой Бог и мое право» было написано в гербе британских королей, а чем, собственно говоря, он был их хуже? Решил – поддержал одного, потом передумал – поддержал другого.

    У нас нет вечных союзников и у нас нет постоянных врагов; вечны и постоянны наши интересы. Наш долг — защищать эти интересы.
    Вспомнилось.
    1. дядя Мурзик 10 января 2017 07:57
      по ходу перепечатка брошюр о замках Европы продолжается! lol
  2. parusnik 9 января 2017 07:35
    Спасибо ,интересно.. Керлаверок, имеет треугольную форму и является единственным таким замком в Великобритании и одним из очень немногих сохранившихся замков подобного типа в мире.Что характерно, если этот треугольник разрезать пополам, то обе части почти повторят одна другую.
  3. igordok 9 января 2017 09:33
    Спасибо.
    Донжона в замке нет, но, во-первых, было ясно, что врагам будет очень трудно проникнуть за его стены, поэтому зачем же тогда нужен донжон, а во-вторых, если бы им такое и удалось, то обитателям его можно было бы спрятаться в любой из двух угловых башен – захватить их обе одновременно было совсем невозможно!

    Донжон как правило был нужен в случае переворота. В донжоне могли располагаться только преданные слуги и друзья, и в случае переворота (измены), из донжона можно было перестрелять всех изменников. В этом замке действительно нет донжона. Надвратные башни не смогут выполнить роль донжона.
    Меня удивили бойницы в надвратных башнях. Несимметричные, по разному сориентированы, много горизонтальных, хотя привычней видеть вертикальные. Возможно это уже переделка.
    Еще раз спасибо.
  4. sivuch 9 января 2017 09:35
    Да ,выглядит замок неприступно .Тем не менее ,захватывали его с завидной регулярностью .Интересно ,как ?
    1. brn521 9 января 2017 11:54
      Цитата: sivuch
      Да ,выглядит замок неприступно .Тем не менее ,захватывали его с завидной регулярностью .Интересно ,как ?

      Ну так в статье фактически есть ответ - реплика средневекового требюше. Т.е. местность вокруг позволяет устанавливать осадную технику. Ставим требюше напротив одной из угловых башен. 2-3 дня неторопливой работы и башня лишится верха, получит пробоины и начнет разваливаться. Если много свободных рабочих рук, то можно и быстрее, все упирается в быстроту перезарядки и подвоз расходных материалов. Сам замок мелкий, гарнизон небольшой. Вот и капитулировали еще до штурма, если не видели дальнейших перспектив для обороны. Ну а позднее еще и артиллерия подключилась. При этом видно, что замок хреновый и против осадной артиллерии не перестраивался. Да и нечего там перестраивать, слишком он мелкий и форма у него плохая.
      1. Микадо 9 января 2017 14:45
        Сам замок мелкий, гарнизон небольшой. Вот и капитулировали еще до штурма, если не видели дальнейших перспектив для обороны.

        я полностью согласен с Вами. К тому же, замок, прежде всего - укрепленное жилище феодала. Рассчитано, скорее, на конфликт между кланами, также на защиту от своих же рассерженных холопов. В серьезной войне между именно армиями ни один замок не являлся большим препятствием. Максимум - потянуть время до подхода своей армии.
        Статья - очередная хорошая экскурсия от Автора hi
    2. Комментарий был удален.
    3. ИмПерц 9 января 2017 12:01
      Как, как?
      Приходил парламентёр и договаривался. Кто больше платит, тот и хозяин.
    4. OneMoreDay 9 января 2017 12:38
      Замок небольшой, длительную осаду не выдержит. Ворота, если не ошибаюсь, одни. Контролировать их противнику также легко как и хозяину, вылазку не сделаешь
      1. svd-73 9 января 2017 13:32
        Не видно перспективы и трудно понять на холме он расположен или на равнине,но похоже имеется какая то возвышенность,ров заполняется от осадков и что бы спустить из него воду надо провести небольшие земляные работы.
  5. Громобой 9 января 2017 11:02
    Герб (Максвелл из Карручейна)
    1. костя андреев 9 января 2017 12:08
      ну всё, теперь ждем доказательств теории, что максвел это рюриковичи которые сбежали в московское княжество.И ... (бурный полет фантазий)
      1. ruskih 9 января 2017 12:43
        Сбежали в ..., но нет не рюриковичи, Вячеслав Олегович в угоду вам мужчинам ("здесь ВО, а не ...") опустил романтическую историю с графом и графиней Ниссдейл.
        Спасибо за путешествие. Всем хорошего дня! love
        1. kalibr 9 января 2017 12:54
          Это Вы верно подметили. Скажут - сайт военный, а вы "ударились в любовь"...
          1. ruskih 9 января 2017 13:08
            А зря, наши мужчины возможно это бы оценили. laughing
            Что -то непонятное происходит, когда добавляешь комментарий идёт сбой и получается повтор комментария.
        2. Комментарий был удален.
        3. костя андреев 9 января 2017 13:18
          тут много старых солдат, незнающих слов любви, некогда им всякие романтики читать и чувствовать себя утомленным путником,
          за наводку спасибо надо будет почитать.
          1. ruskih 9 января 2017 15:00
            А оценить количество принесённого шотландского виски, дабы спасти мужа, как оно ? wink
      2. Комментарий был удален.
  6. iury.vorgul 9 января 2017 16:27
    Спасибо, Вячеслав Олегович. Очень познавательная статья. Заслуженный плюс!!!!
  7. voyaka uh 9 января 2017 18:16
    Как они ухитрились возвести высокие и совершенно вертикальные стены
    без контрфорсов? Что там под каменной кладкой?
    1. TIT 9 января 2017 18:40
      Цитата: voyaka uh
      без контрфорсов? Что там под каменной кладкой?


      ну там 2 из трёх стен это наружные стены здания ,а третья стена как раз и не пережила испытания временем ,так что присоеденюсь к мнению выше это именно замок ,а уж крепость так не ахти
      TIT
      1. rasteer 9 января 2017 21:27
        Третья стена рухнула не из за проблем с фундаментом. Оставшаяся кладка идеально ровная. То есть стоит замок скорее всего на скальном основании.Видимо скала в этом месте выходит близко к поверхности. Иначе да контрфорсы, конические башни и все равно со временем бы это все уплыло. А так обрушение скорее всего было вызвано погодой и растительностью пустившей корни в слабых местах кладки. Ну а откуда эти места появились сказать сложно последствия осады, или халтуры, или всего вместе.
    2. kalibr 9 января 2017 20:26
      Строили обычным для того времени способом: возводили ДВЕ СТЕНЫ, а между ними заливали известку и засыпали битый камень, попросту гравий. Стены равняли по отвесу и... ВСЕ! Потом известка соединялась с известкой кладки, каменела и получалось все на века!
      1. 3x3zsave 10 января 2017 05:19
        Более того, основным строительным материалом были известняковые блоки, пористые по своей структуре, а известковый раствор - одина из лучших вяжущих смесей по адгезионным свойствам, особенно с однородными материалами. За пару десятков лет подобные конструкции приобретали свойства монолита. Это заметно на фотографиях, элементы, которые не подвергались механическим воздействиям, ооочень медленно разрушаются под воздействием внешней среды.
      2. 3x3zsave 10 января 2017 05:19
        Более того, основным строительным материалом были известняковые блоки, пористые по своей структуре, а известковый раствор - одина из лучших вяжущих смесей по адгезионным свойствам, особенно с однородными материалами. За пару десятков лет подобные конструкции приобретали свойства монолита. Это заметно на фотографиях, элементы, которые не подвергались механическим воздействиям, ооочень медленно разрушаются под воздействием внешней среды.
      3. 3x3zsave 10 января 2017 05:20
        Более того, основным строительным материалом были известняковые блоки, пористые по своей структуре, а известковый раствор - одина из лучших вяжущих смесей по адгезионным свойствам, особенно с однородными материалами. За пару десятков лет подобные конструкции приобретали свойства монолита. Это заметно на фотографиях, элементы, которые не подвергались механическим воздействиям, ооочень медленно разрушаются под воздействием внешней среды.
      4. 3x3zsave 10 января 2017 05:32
        Более того, основным строительным материалом были известняковые блоки, пористые по своей структуре, а известковый раствор - одина из лучших вяжущих смесей по адгезионным свойствам, особенно с однородными материалами. За пару десятков лет подобные конструкции приобретали свойства монолита. Это заметно на фотографиях, элементы, которые не подвергались механическим воздействиям, ооочень медленно разрушаются под воздействием внешней среды.
    3. Комментарий был удален.
Картина дня