С какой стороны урезан американский военный бюджет
В Конгрессе при принятии многочисленных поправок к военному бюджету стараются прийти к единому мнению: не скажется ли это секвестирование на безопасности США. Безусловно, среди конгрессменов достаточно тех, кто видит в попытках урезать военные расходы прямое вмешательство иностранных спецслужб с целью «взять Америку голыми руками». Как мы знаем, своих охотников на ведьм в Соединенных Штатах хватало всегда, поэтому надеяться на то, что бюджетное «обрезание» пройдет тихо и мирно, не приходится.
Между тем, в планах у идейных вдохновителей сокращения государственного долга и, соответственно, военных расходов значится примерно следующее.
В первую очередь Пентагон должен будет прекратить спонсировать морально устаревшие и неэффективные проекты и программы. К числу таких программ относятся несколько программ по перевооружению ВМС США, модернизации командных пунктов как на территории Штатов, так и за их пределами, отказ от закупок истребителей F-22, а также проекты по созданию целого ряда новых вооружений.
В то же время американцы решают сосредоточиться на высокотехнологичных сферах военного производства. В частности, речь идет о начале работы спутника связи, работающего на сверхвысоких частотах. Это, по мнению американцев, должно сделать их каналы связи абсолютно закрытыми для перехвата информации с внешней стороны. Возможность, внутренней утечки, которая существовала во все времена, почему-то не рассматривается... Кроме того, рассматриваются планы по созданию абсолютно нового бомбардировщика – LRPB, который будет обладать стелс-технологией и иметь дальний радиус действия.
Усиленное внимание будет нацелено на соблюдение кибернетической безопасности. В этом отношении американцы прямо заявляют, что в последнее время с кибербезопасностью в США не все в порядке. Главным виновником этого в Вашингтоне считается Китайская Народная Республика. В докладе содержатся слова о том, что за последние годы количество кибератак на компьютерные системы Пентагона со стороны хакеров из Поднебесной достигли небывалых масштабов. При этом в Конгрессе и в Белом Доме обвиняют имен официальные власти Пекина, которые, по мнению американских властей, специально организуют и финансируют такого рода атаки с целью завладения конфиденциальной информацией, содержащейся на серверах Пентагона. Можно подумать, что сами американцы не практикуют вирусных атак на серверы с военными данными в других странах…
Кроме того, теперь Пентагону даны настоятельные рекомендации тщательнее проверять те электронные комплектующие, которые приходят из-за рубежа в рамках заключенных контрактов. Сенатский комитет по вооруженным силам США заявляет, что в течение 2010-11 годов количество нелицензионных и откровенно некачественных комплектующих из Китая, предназначенных для американской военной техники, составило, ни много ни мало, миллион единиц. Теперь даже те комплектующие, которые поставляются с территории главных американских союзников, Канады и Великобритании, будут тщательно проверяться экспертами, так как у того же комитета появилась информация, что союзники откровенно халтурят, «подсовывая» партнерам по НАТО комплектующие «Made in China», стараясь умолчать о стране происхождения такого рода электроники.
Не забыли американцы коснуться и ядерной программы. При этом чрезмерно оптимистично настроенные люди уже начали рисовать в планах, как США вдруг решат остановиться в своем дальнейшем производстве ракет с ядерными боеголовками, но Соединенных Штаты собираются пойти другим путем. В качестве сокращения военного бюджета планируется приостановить финансирования российско-американского проекта по СНВ (2011-2017). Мол, гражданам США нужны гарантии, что если договор будет воплощаться в жизнь, то их (граждан) безопасность не будет под угрозой. Никакого финансирования не будет, пока Конгресс не получит «исчерпывающих» сведений о полномасштабной модернизации имеющегося потенциала. А ведь таких сведений он может не получить никогда – целенаправленно. А значит, и целенаправленно наращивать ядерную мощь «в одно лицо».
В этой связи можно заметить только одно, что с некоторых пор любые договоры типа СНВ между Вашингтоном и Москвой теряют всякий смысл. Налицо откровенное навязывание решений для стороны российской и систематическое игнорирование пунктов таких договоров стороной американской. Теперь для этого может появиться и новый довод: мол, у нас просто нет денег на сокращение СЯС - мы ж тут и так все подряд секвестируем…
Но в то же время в законопроекте появилась поправка, которая говорит о том, что Белый Дом может спокойно продолжать разворачивать ЕвроПРО в независимости от того, что об этом думают в других странах. И тут, понимаешь, никаких урезаний не предвидится…
Касательно финансирования личного состава, то и здесь конгрессмены сократили все как-то странно. Сначала речь шла о том, что можно будет сэкономить на выводе войск из Ирака и Афганистана, но потом, сведя, как говорится, балансы, оказалось, что на финансирование личного состава расходы даже не снизились, а увеличились. Просто на первом этапе обсуждения речь шла о действующих военнослужащих, а их у США более 1 миллиона 422 тысяч «штыков», а потом вспомнили, что ведь есть еще и почти 850 тысяч резервистов, которых тоже нужно, хочешь - не хочешь, профинансировать. Вышло так, что пришлось выделить на 4,4 миллиарда долларов больше, чем в прошлом году.
Пришлось искать возможность урезания военного бюджета в других местах. Нашли возможным снизить финансирование боевой подготовки личного состава на 7,7 миллиарда долларов. По всей видимости, американские парламентарии решили, что вот с чем-чем, а с боевой подготовкой у военнослужащих армии США и так все в порядке. Нашли конгрессмены и еще один путь для экономии, приняв проект по сокращению финансирования правительственных антитеррористических программ таких стран как упомянутые Ирак и Афганистан. Тут тоже все понятно. Как-то негоже давать деньги Карзаю на то, чтобы тот продолжать «истреблять талибов», и в то же время вести переговоры с самими талибами…
После долгих и утомительных расчетов оказалось, что базовый бюджет на год составит по одним данным 662 миллиарда долларов, по другим – «всего» 618 миллиарда долларов. По всей видимости, подсчеты с разбросом в полсотни миллиардов «туда-сюда» не очень смущают Конгресс. Главное, что умное слово «секвестирование» для успокоения мировой общественности прозвучало. А уж как урезать так, чтобы только прибавилось, знает и Конгресс, и уж тем более господин Панетта.
Информация