Бомбарда С. Блэкера (Великобритания)

4 января 2017 30 588 36

36 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

brelok

+9

4 января 2017 06:49

мы еще смеемся над игил!
1. Mister X
  
  +1
  
  4 января 2017 14:20
  Цитата: brelok
  мы еще смеемся над игил!
  
  Прицел бомбарды напоминает грабли
  1. Mister X
    
    +2
    
    4 января 2017 14:27
    
    Предлагаемое оружие могло использоваться армией, ополчением Home Guard или даже диверсионными группами, действующими в тылу противника. Общий вес комплекса достигал 363 кг, не считая боекомплекта.
    Автор: Рябов Кирилл
    
    Вряд ли диверсанты таскали бы такую дуру. Ручной гранатомет PIAT - может быть, но тоже не факт.
2. Серый брат
  
  +2
  
  4 января 2017 17:30
  
  Цитата: brelok
  мы еще смеемся над игил!
  
  Чего смеяться-то? Cразу видно кто к подготовке бармалеев руку приложил, руку "британских учёных" ни с чем не перепутаешь.
алекс-сп

+3

4 января 2017 08:06

Черчилль в своевремя высказался о возможностях Британии защищаться примерно так:" Нам останется бить их пивными бутылками по головам" Похоже, что это изделие прямо подтверждает его слова.
1. Mister X
  
  +3
  
  4 января 2017 14:53
  
  Цитата: алекс-сп
  Нам останется бить их пивными бутылками по головам
  
  Черчилль, выступая 4 июня 1940 г. в парламенте, прикрыв микрофон рукой, негромко сообщил притихшим членам Палаты общин: «Мы будем бить высаживающихся по головам пивными бутылками, ибо, пожалуй, у нас только это и есть».
  1. алекс-сп
    
    0
    
    4 января 2017 16:12
    
    Ну смысл - то я не переврал
    1. Mister X
      
      0
      
      4 января 2017 22:40
      
      Цитата: алекс-сп
      Ну смысл - то я не переврал
      
      Я всего лишь дополнил
moskowit

0

4 января 2017 09:05

Да, англичане преуспели в создании такого вида оружия. Они его начали разрабатывать ещё в Первую Мировую... На эту тему на ВО была интересная статья Вячеслава Шпаковского...."...«Бомбометы, бомбой – огонь!»

17 ноября 2016 ..." Даже с иллюстрацией представленного образца Кириллом в статье... Не очень интересно читать о том, что совсем недавно представлялось на сайте......
1. moskowit
  
  +5
  
  4 января 2017 09:19
  Вот подобное оружие и в Русской Армии...
  1. Avis
    
    +4
    
    4 января 2017 09:31
    
    Цитата: moskowit
    Вот подобное оружие и в Русской Армии...
    
    1905 год?
    1. moskowit
      
      +1
      
      4 января 2017 09:49
      
      1915-1917 гг.
    2. moskowit
      
      +3
      
      4 января 2017 11:02
      
      Да, Вы правы, задавая такой вопрос. Первые отечественные миномёты с надкалиберной миной были предложены капитаном Гобято при обороне Порт-Артура... И успешно применялись...Их изображение и описание легко найти...А также и биографию изобретателя....
2. Лопатов
  
  +2
  
  4 января 2017 10:07
  
  Скорее немцы преуспели. Они начинали войну с миномётами и бомбомётами, учтя опыт русско-японской. Остальным пришлось создавать траншейную артиллерию практически с нуля. Французы даже бронзовые 15-см нарезные мортиры были вынуждены использовать.
  1. Alexey RA
    
    0
    
    4 января 2017 18:23
    
    Цитата: Лопатов
    Французы даже бронзовые 15-см нарезные мортиры были вынуждены использовать.
    
    И для французов это был большой прогресс - по сравнению с траншейными рогатками и баллистами.
коноправ

+4

4 января 2017 10:03

Высадка англичан с последующей эвакуацией 300 тысяч человек было ни чем иным, как снабжением гитлеровской армии оружием и боеприпасами. " Благородный" Гитлер притормозил и дождался полной эвакуации " джентЕльменов".
1. Aviagr
  
  +3
  
  4 января 2017 10:11
  
  Так и Гайдар аналогично из Чечни вывел войска, оставив все вооружения...
Aviagr

+1

4 января 2017 10:17

И что-то мне эта бомбарда напоминает... Неужели одноразовый Балкан с одноразовым расчетом?! Против тысяч ударных БПЛА и роботизированных танкеток, управляемых с Абрамсов и Леопардов...
Даже экспортный потенциал такого хлама после двухгодичного валанданья в Сирии будет крайне низок...
1. алекс-сп
  
  +2
  
  4 января 2017 11:31
  
  Зачем же тогда владельцы этих"тысяч бпла" постоянно совершенствуют свои автоматические гранатометы? Кстати он-же в Ираке и Афганистане "валандаются" уже более десяти лет - и ничего толком не могут сделать.
  1. Aviagr
    
    +1
    
    4 января 2017 13:50
    
    А какие у них задачи в Афгане? После входа амеров наркотрафик (в сторону СНГ) увеличился в 40 раз, уничтожается ВСЯ инфраструктура, построенная СССР - водокачки, больницы, мосты (чтобы забыли наше ДОБРО - легче в мозги свидомизм вколачивать, как японцам и иньшим)... И весь бизнес "переписывается" на имена бармалеев ДАИШ. Там "гранатометиками" и не пахнет... Не задумывались, почему мы с талибами переговоры ведем - эти хоть наркоту запрещают да менее управляемы СНАРУЖИ.
    Ну и Ирак два раза отхайдокали как раз БПЛА = Гарпунами, а сейчас делают вид: зачем же им уничтожать СВОЕ (и Израиля с Катаром и саудами) детище, предназначенное для создания напряженности в регионе и оправдания наличия "полосатых" военных? Дальше "язву" планируется распространить на Афган, Иран и Закавказье - ну там и до нас недалеко, Киргизия и Казахстан, считай, уже подмяты мракобесами...
    И где там "гранатометики" я так и не увидел...
    А вот рои БПЛА, глайдеры и танкетки - у них в приоритете.
    Был козлопрыг - так задвинули его, как только наши миллионы на эту лабуду (Рысь?) вваливать начали: дезинформация - один из видов боевых действий для глупых и коррумпированных стран - отвлечение ресурсов от того, что действительно НУЖНО!
    Тут на ВО очень много с "промытыми" до жижи мозгами, как я убедился...
    1. алекс-сп
      
      +1
      
      4 января 2017 14:31
      
      Между прочим, если Вы внимательно присматривались к боевым действиям в Ираке, большинство наземных столкновений войска США выиграли благодаря огромному количеству АГС. Просто не подпуская иракцев на дальность действительного огня из стрелкового вооружения.... Вы впадаете в ту же крайность, что и немцы в1940-е и американцы в 60-х. войну без пехотных боев не выиграть, а там уже никакие дроны не помогут. Кстати, Гарпун, противокорабельная ракета, хотя бы не путайте их с томагавками. Да и применение томагавков и в Югославии и в Ираке признано не очень эффективным. Кроме того томагавк и дрон две очень большие разницы. Иран ,с его не очень то сильной рэб, уже показал возможность перехвата управления дроном, а просто лишить его управления проще.
      1. Aviagr
        
        +1
        
        4 января 2017 15:50
        
        Да какая разница: у нас Ониксами тоже по наземной цели шмаляли - и толк от Томогавков был, раз еще 500шт заказывают.
        И АГСов у амеров даже на стационарных ДУБМ нет - 12,7-мм пулеметы. А иракцев расстреливали с ПТУРСов (вертолеты) и дальней артой и РСЗО. Ожесточенных боев ПЯХОТЫ с применением АГС - не припомню, враки все это: без тяжелой техники - как с голыми пятками на сабли...
        Даже бармалеи - и те на тачанках, но попасть в маневрирующий автомобиль с АГС не "шмагли" - в Пальмире и танки с БТРами сдали, потому что у АГС всего одна очередь до бегства его расчета. Фуфел все это, только роботизированные огневые точки в виде Боровов с 40-мм мортирой подствольного гранатомета и Прицеп с двухствольным пулеметом 7,62ТТ - они пусть гибнут вдали от людей, но их должно быть сотни тысяч, а не полтора Баклана с ежедневно заменяемым (в дубовых бушлатах) расчетом.
        Цитата: алекс-сп
        Иран ,с его не очень то сильной рэб, уже показал возможность перехвата управления дроном, а просто лишить его управления проще.
        
        Один раз мерикосы "зевнули" - сто лет вспоминать будут... РЭБ против равного противника будет жить только несколько минут до подлета антиРЛС ракеты. И с такими "шапкозакидательскими" лозунгами - вам комсоргом в 41 - уже автомобили роботизируются, что говорить про почти бескрайний "воздух" - алгоритмы поведения подобны: реперные точки на земле, астронавигация и ЖПС, как вторичный, но более точный указатель. ВТОРИЧНЫЙ!
        А вот как вы в БПЛА из своего АГС попадете, когда он по вам управляемыми ракетами пулять будет километров с 5? И если их сотни? Тысячи? И по земле танкетки наседают?
        Как уже достала эта секта: "А нас-то за щЁ?"...
        
        алекс-сп
        
        0
        
        4 января 2017 16:16
        
        поменьше играйте в стрелялки, если, не дай Бог, начнется настоящая заваруха, больше вероятность остаться в живых. Раньше я тоже не понимал, как можно идти в атаку при такой плотности пулеметного огня...
        
        Aviagr
        
        0
        
        4 января 2017 18:27
        
        Я свое уже отбегал: и с автоматом, и с АГСом - даже за компом уже не тянет..
        А в атаку и не надо ходить - пусть БПЛА летают и выкашивают "последователей голиафа 7-го дня", которые верят в могущество АГСов и Балканов. Это я вам как специалист говорю.
        И то, что в Сирии проср*чь - это их "заслуга", до сих пор промышленность колупается с квадрокоптерами наблюдательными, хотя уже как 20 лет нужны ударные хотя бы тактического плана - но сотнями тысяч: есть и конструкция и технологии. Но деньги все на Балканы и Калаши фильдеперсовые потратили - вот и гоняют босоногие бармалеи обутых дуралеев (обутых своими чинушами, менеджерами и генштабистами)...
        
        Alexey RA
        
        +2
        
        4 января 2017 18:09
        
        Цитата: Aviagr
        И АГСов у амеров даже на стационарных ДУБМ нет - 12,7-мм пулеметы.
        
        А если погуглить? Например, RWS CROWS Hummers или CROWS fires Mk19 GMG.
        Есть у них АГС на ДУБМ.
        
        Aviagr
        
        0
        
        4 января 2017 18:29
        
        У них есть и козлопрыг, и СОИ, и червяки в ботинках.. - разговор про то, чем ВЫИГРЫВАЮТ сражения, а не в п*пе ковыряют..
        Те же сауды без них обходятся, хотя по деньгам - потянули бы.. - слишком малый боезапас в очереди - пока перезарядишься - с РПГ нае*нут...
parusnik

+1

4 января 2017 10:38

Поэтому все полученные изделия отправились на свалки металлолома.
...Но руки на этом заказе кто-то позолотил....И не плохо.....
1. voyaka uh
  
  +2
  
  4 января 2017 11:35
  
  Ну, при чем тут это? ...90% постов на ВО: "распил бабла".
  Красная Армия в 41 оказалась набитой устаревшим малоэффективным оружием.
  11 тысяч танков Т-26, например.
  Но никто на них руки не нагревал. Не все произведенные системы оправдывают
  себя в бою
  1. Alexey RA
    
    +3
    
    4 января 2017 17:46
    
    Цитата: voyaka uh
    Красная Армия в 41 оказалась набитой устаревшим малоэффективным оружием.
    11 тысяч танков Т-26, например.
    Но никто на них руки не нагревал. Не все произведенные системы оправдывают
    себя в бою
    
    Тут ситуация несколько другая. Сравнивать штоковый бомбомёт с Т-26 нельзя, поскольку Т-26 создавались для войны 30-х, производились до войны и до войны же были сняты с производства. А бомбомёт был спроектирован и запущен в серию уже после начала ВМВ.
    Сие детище сумрачного британского гения лучше сравнивать с нашим ампуломётом. Или с миномётом-лопатой. У нас тоже немало эрзацев в войну было.
    1. voyaka uh
      
      +1
      
      4 января 2017 17:52
      
      Я согласен, привел пример не слишком подходящий .
      Более подходят, наверное... коктейли Молотова и связки гранат против танков?
      Но "мысля" была, что дело не в наживе, старались в критический
      момент создать противодействие угрозе вторжения. И не очень удачно получилось.
      1. Alexey RA
        
        +1
        
        4 января 2017 18:50
        
        Цитата: voyaka uh
        Более подходят, наверное... коктейли Молотова и связки гранат против танков?
        
        Как раз подходит ампуломёт: эрзац времён войны для метания ампул с зажигательной смесью. Создан во время ВОВ в попытке хоть как-то повысить огневую мощь пехоты после огромных потерь батальонных/ПТ орудий и миномётов в первые полгода войны.
Полищук Дмитрий

0

4 января 2017 12:52

Цитата: brelok
мы еще смеемся над игил!
Alexey RA

+3

4 января 2017 17:32
Штоковый бомбомёт надо оценивать, исходя из того, что было у Британии в наличии на тот момент.
Конечно, по сравнению с нормальным армейским вооружением этот бомбомёт - полукустарная поделка. Беда в том, что этого нормального вооружения не хватало даже кадровой армии - что уж говорить про подразделения обороны аэродромов и Хоумгарда.
Для Хоумгарда альтернативой штоковому бомбомёту были... лом, одеяло и канистра с бензином.

А бронетехника Хоумгарда (до начала Ливийских событий) по своему разнообразию была в шушпанцере на одном из первых мест (соперничая с испанскими БА времён Гражданской).
gladcu2

0

5 января 2017 14:59

Даааа...

Автору респект. Смог дать описание водороводному коллектору в размере стать и с определенным пафосом.

Судя по всему в Англии главными конструкторами вооружения были сантехники.

СТЕН это изделие номер 1.
А эта бомбарда- изделие номер 2.

Как то мне стыдно смотреть в глаза того артиллеристов, на первой фотографии, которого вне сомнения заставили принять бравую позу возле столь значимого изделия номер 2.

И этот полковник, вместо того, чтобы создать время для вывозки вооружения своей армии, занимается кураторством сантехника.
А пример министр приходит оценить их работы.
Да английские ученые просто рыдают от потери своего авторитета в интернете.

Ужас.
alatanas

+1

9 января 2017 17:52
Что-то подобное - болгарская минометная позиция ( южный фронт) ПМВ.
Оранг

0

2 июня 2017 22:29

Австралийцам в джунглях Новой Гвинеи это орудие могло пригодиться.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru