Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Пять самых позорных провалов армии США

От Литтл-Биг Хорна до Вьетнама

«Я уверен, что за всю историю человечества не было вооруженных сил настолько обороноспособных, умных и сильных, с таким же командованием и ресурсами, как вооруженные силы США в настоящее время». Эти слова официального представителя американского Госдепартамента Джона Кирби, брошенные им всему миру в лицо в ответ на заявление Владимира Путина о том, что российская армия сегодня сильнее любого потенциального агрессора, повеселили многих. Впрочем, не дай Бог кто-то воспринял сказанное всерьез. Для того, чтобы прояснить данный вопрос окончательно, предлагаем вашему вниманию обзор лишь самых ярких и громких «эпик фейлов» американской армии.

Удар Бешеной Лошади


Первое, пожалуй, по-настоящему позорное поражение регулярной армии США было нанесено 25 июня 1876 года. И кем? Теми, кого бледнолицые янкесы и за людей-то не считали, называя «кровожадными дикарями». Речь, естественно, о коренных жителях Америки – индейцах.

Ну, дикари там или не дикари, но, тем не менее, в произошедшей у Литтл-Биг Хорна битве их потери составили 50 человек убитыми, и 160 – ранеными. Американские же вояки были истреблены наголову. Убитых было более 250 человек, из которых 13 – офицеры. Далеко не геройской смертью пали и все возглавившие лихую кавалеристскую атаку на индейский лагерь командиры – майор Маркус Рено, капитан Фредерик Бентин, а также руководивший операцией Джордж Армстронг Кастер. Кстати, далеко не «зеленый» новичок – Гражданскую войну в США он закончил в звании генерала, а впоследствии восстановился в армии США в чине подполковника. На свою голову… Вообще из всех «сил вторжения» каким-то чудом уцелела мирная обозная скотинка (то ли конь, то ли, по некоторым источникам – мул) по кличке «Команч». Бедное животное потом гоняли по парадам, пока оно не откинуло копыта и не упокоилось в виде чучела в Канзасском музее истории.

Долгое время причиной столь жуткой катастрофы считалось банальное численное превосходство «дикарей» над бравыми парнями в драгунских мундирах. Однако, проведенное впоследствии археологическое исследование показало, что дело обстояло еще хуже. На месте битвы были массово найдены гильзы от карабинов «Генри» и «Винчестер». Но у солдат Кастера такого оружия просто не было! На тот момент в армии США на вооружении состояли однозарядные «Спрингфилд» и «Шарпс». Свинцом с невиданной в то время скоростью – 25 выстрелов в минуту, их поливали как раз индейцы!

Ответ на загадку крайне прост и кроется в американской психологии. Бойкие торговцы, для которых каждый лишний заработанный доллар был и остается намного дороже человеческих жизней (в том числе – и собственных соотечественников), от души снабдили «кровожадных дикарей» самым скорострельным и современным оружием. Результат – налицо. Сражаться с противником, равным, или превосходящим в вооружении - это не к армии США… Вот сжигать индейские поселения, сотнями уничтожая там всех, вплоть до глубоких стариков и грудных младенцев – это у ее солдат получалось замечательно.

Норманнские пляжи, «Омаха» и «Юта» - этапы «большого пути»

О «героической высадке» союзных войск в 1944 году в Нормандии, ознаменовавшей собой открытие Второго фронта во Второй мировой войне написано и снято безмерное количество произведений. «Спасение рядового Райана» и прочее бла-бла-бла. Вот только правды в них… Как бы дипломатичней выразиться… Мало.

Те, кто пытается представить ее в качестве чуть ли не главной битвы той войны, либо просто не знает, о чем говорит, либо сознательно и бессовестно грешит против истины. Битвы не было!

Начнем с того, что грозный «Атлантический вал», в том виде, в котором его представляют сегодня многие, существовал лишь в амбициозных планах верхушки Третьего Рейха. А также – в современных фильмах и компьютерных «стрелялках». В реальности же укрепления его к моменту высадки десанта построены были едва на 50%, вооружены всякой ржавой дрянью (иногда – орудиями времен Первой мировой!), либо трофейными пушками, снарядов к которым не хватало катастрофически. Под стать был и «личный состав» - что-то среднее между инвалидной командой и штрафбатом. Служившие в Нормандии немцы были либо «могучими воинами» с плоскостопием, косоглазием и язвой желудка, либо 40-50 летними «нестроевиками», годными разве что охранять обозы. А большая половина «защитников» состояла и вовсе из подонков, собранных со всей Европы и не только. Даже «власовцы» имелись! А еще - 162-я пехотная дивизия, целиком сформированная из так называемых «восточных легионеров» (туркменских, узбекских, азербайджанских и т.д.).

Казалось бы – для американской армии то, что надо. Слабый, деморализованный, практически небоеспособный противник, вооруженный как попало и чем попало. Приди и возьми! Не тут-то было…

Длившаяся полчаса артподготовка ушла… в никуда! НИ ОДИН из 15 тысяч снарядов, выпущенных по немцам орудиями двух линкоров, трех крейсеров и шести эсминцев (это – не считая вовсю лупившей с десантных барж полевой артиллерии!), реальные цели не поразил! Мало, что ни единого бункера не разрушили – вшивого окопа засыпать не удалось.

Еще круче отличились доблестные американские асы. Вываленные ими с «Либерейторов» несколько сот тысяч тонн бомб не то, что по немецким укреплениям – в пляж не попали! Сыпали, придурки в ПЯТИ километрах от берега…

Высадка десанта проходила не лучше - из 32 плавающих танков (DD Sherman), 27 умудрились утопить при попытке спуска на воду! Из 16 бронированных бульдозеров для разрушения укреплений до берега добрались только три. Командиры некоторых десантных барж, наклав полные штаны в страхе перед немецкой артиллерией, отказались рисковать и начинали высадку десантников на глубинах в два и более метра! Бравые американские парни шли ко дну не хуже пресловутых топоров. А дальше… Дальше началось то, что я называю «торжеством боевого духа американской армии». Во всей красе.

Из трех бульдозеров саперы смогли использовать два. За еще одним массово попрятались «морпехи», угрожавшие пристрелить любого, кто попытается лишить их этого укрытия. Мало того. Эти же клоуны отгоняли собственных саперов… от бетонных надолбов, которые необходимо было взорвать, чтобы в дело смогли войти танки. А прятаться где?! Неудивительно, что в итоге саперы гибли десятками…

Но самый восхитительный пример героизма явили десантники армии США. За несколько часов до начала операции их попытались забросить вглубь немецких позиций – для захвата бункеров и прочих ключевых узлов обороны. Почему-то меня совсем не удивляет тот факт, что три десятка парашютистов были вывалены (по ошибке) прямиком на бункер W-5. Те, кому повезло остаться в живых после близкого знакомства с немецкими инвалидами, благополучно сдались в плен. Так вот – ровно в четыре утра эти обделавшиеся бойцы «элиты армии США» коллективно упали фрицам в ноги с требованием бегом отправить их подальше с передовой! А на удивленный вопрос герра офицера: «С чего бы это?» со всей возможной откровенностью рассказали , что ровно через час начнется артподготовка и высадка… Никто их не бил, не пытал. Немцы, надо думать от такого сами офигели. О, славная американская армия!

Гитлеровская Германия, конечно, была разбита. Это – факт. Однако, считать, с учетом рассказанного выше, вступление в ту войну американцев чем-то иным, кроме позора, я лично не могу. Берлин взяли наши деды! Давайте помнить об этом всегда.

«Я иду по выжженной земле…»

Многие люди моего поколения, и чуть старше помнят песню, из которой взяты строки. О Вьетнамской войне. Этот конфликт, без преувеличения, стал для армии США не просто позором, а всемирным позорищем. Причем во всех отношениях – в военном, политическом, экономическом и прочих.

Ну, посудите сами – когда страна с сильнейшей в мире экономикой, многомиллионным населением, океанским флотом и реактивной авиацией вторгается в крохотное государство, раздираемое гражданской войной, ВОСЕМЬ лет забрасывает его бомбами, заливает напалмом и дефолиантами, а впоследствии бежит, поджав хвост и бросив «союзников»… Это что?

А потери американской армии в шестьдесят тысяч без малого – только убитыми? Девять тысяч сбитых там американских самолетов, тысяча летчиков, попавших в плен к партизанам? Оснащенная самым современным оружием «умная и сильная» армия США была бита партизанами, начинавшими войну с винтовками времен второй мировой и ППШ. Была позорно изгнана со всем своим «командованием и ресурсами».

Но это – лишь военная часть поражения. Именно во Вьетнаме американская армия показала себя во всей «красе» - со своей тактикой «выжженной земли», уничтожением экосистемы целой страны, массовыми убийствами мирного населения и зверствами, сравнимыми только с тем, что творили в свое время гитлеровские головорезы.

Кто-то подсчитал, что за период войны американская авиация сбросила больше СТА килограмм бомб на каждого жителя Вьетнама – как Северного, так и Южного. По данным министерства обороны США, с 1962 по 1971 годы американцы распылили на территории Южного Вьетнама 77 миллионов литров дефолианта «Агент Оранж», в том числе 44 миллиона литров, содержащих диоксин. Этой сверхтоксичной мерзостью было залито более 14% территории Вьетнама. Химическое оружие поразило 60 % джунглей и более 30% равнинных лесов. Только в течение 1969 г., в Южном Вьетнаме американцы отравили газами свыше 285 000 человек, уничтожили ядохимикатами более 905 000 гектаров посевов. И все равно – они проиграли эту войну!

Разговор о Вьетнамской войне, а также рассказ о прочих, еще более позорных эпизодах истории американской армии мы продолжим во второй части публикации.

От Вьетнама до Кыски

В чем, в чем господа из США могут дать сто очков вперед любому – так это в умении выдавать желаемое за действительное. Тут равны им разве что их же прилежные ученики из некоторых… слаборазвитых стран. Прежде чем на весь мир объявлять армию США самой «обороноспособной, умной и сильной» едва ли не за всю историю человечества, господину Джону Кирби не худо было бы вспомнить историю. Собственную. Ну что ж… Поможем?

Пепел Сонгми

Первую часть нашего разговора мы закончили рассказом о том, как армия США за восемь лет не смогла совладать с крошечным, в сравнении с ними, Вьетнамом. При этом необходимо помнить, что одними только военными потерями позор Америки в данном случае не ограничился.

В 1967 году был создан так называемый «Трибунал Рассела по расследованию военных преступлений, совершенных во Вьетнаме». Этот Международный трибунал провел два своих заседания — в Стокгольме и в Копенгагене, и уже после первого им был вынесен вердикт, в котором, в частности, говорилось:

«…Соединенные Штаты несут ответственность за применение силы и, как следствие, за преступление агрессии, за преступление против мира. США нарушили установленные положения международного права, закрепленные в Парижском Пакте и в Уставе ООН, а также установления Женевских соглашений о Вьетнаме 1954 года. Действия США подпадают под статью: Нюрнбергского трибунала и подлежат юрисдикции международного права.
Соединенные Штаты попрали фундаментальные права народа Вьетнама. Южная Корея, Австралия и Новая Зеландия стали соучастниками этого преступления…»


«…Трибунал считает, что Соединенные Штаты, осуществлявшие бомбежки гражданских целей и гражданского населения, виновны в военных преступлениях. Действия США во Вьетнаме должны быть квалифицированы в целом как преступление против человечества (согласно статье 6 Нюрнбергского Статута) и не могут рассматриваться как простые следствия агрессивной войны…»

16 марта 1968 армия США встала навечно в один ряд даже не с гитлеровским Вермахтом, а с самыми гнусными подразделениями нацистской Германии, вроде айнзацкоманд или иных карателей, которых гнушались сами немцы. Отныне вместе с белорусской Хатынью, польским Лидице и другими местами наиболее страшных фашистских преступлений в истории упоминается вьетнамская деревня Сонгми в провинции Куангнгай. Там американскими солдатами было убито более 500 жителей. Причем – с особой жестокостью. Деревня была буквально стерта с лица земли – сожжена вместе с людьми до последнего дома и сарая.

Об ублюдках из сугубо карательных команд типа «разведчиков» из «Тайгер Форс», 101-я воздушно-десантная дивизия (ох, уж эти бравые американские десантники…), специализировавшихся на расправах над пленными и мирным населениям, да вдобавок вовсю обвешивавших себя скальпами и ожерельями из отрезанных ушей вьетнамцев тоже знает весь мир. Как хотите, но по-моему, ТАКОЙ позор не смывается никак и никогда – ни с мундира, ни со знамени, ни с солдатской чести.

Напоследок не могу удержаться от рассмотрения еще одной, ставшей уже расхожей темы. В свое время очень модным (особенно в некоторых, любящих «либеральные ценности», кругах), стало приравнивание войны во Вьетнаме к участию СССР в афганской войне. Вроде как – одно и то же… Ну что ж, давайте сравним. В предыдущей части я уже приводил цифры потерь армии США за восемь лет Вьетнама. Напомню очень вкратце – потери убитыми только армии США – 58 с лишним тысяч человек. Сбитых самолетов – около 9000. Пропавших без вести – более 2000 человек. Около тысячи американских военнослужащих попало в плен. В основном – летчики.

СССР за десять лет конфликта в Афганистане потерял около 14 с половиной тысяч человек (безвозвратные боевые потери), 118 самолетов и 333 вертолета. Можно сравнивать и дальше, но, по-моему, и этого хватит. Идиотские домыслы либеральных «историков» о том, что «афганские потери занижены в разы», основанные исключительно на тезисе: «чтой-то мало они насчитали», рассматривать не собираюсь. С этим – к господину Кирби. В одну палату…

Ах, да! Еще в СССР не имелось тех 27 тысяч человек дезертиров и уклонистов от войны, которые в США повылезли, как тараканы из всех щелей, когда в 1974 году президент Форд объявил им амнистию. Почувствуйте, как говорится, разницу.

Как «Черный ястреб» над «Черным морем» обгадился

Первыми военнослужащими армии США, удостоившимися после войны во Вьетнаме высшей военной награды - Медали Почета, были сержант первого класса Рэндалл Шугарт и мастер-сержант Гарри Гордон. Кстати, посмертно… Интересно - за какие заслуги?

Гражданская война, начавшаяся в Сомали в 80-е годы прошлого столетия, идет по сей день. В начале 90-х, по своеобычной привычке «нести демократию» всему миру, как бы он при этом не брыкался, американцы инициировали введение в страну «многонациональных сил ООН» Под своим, естественно, командованием. Операция получила, как всегда, донельзя пафосное название «Возрождение надежды».

Тем не менее, «надежду по-американски» разделяли далеко не все жители Сомали. Один из полевых командиров - Мухаммад Фарах Айдид, так и вовсе посчитал присутствие иностранных солдат вмешательством во внутренние дела страны. Дикарь какой… Понятное дело, американцы попытались разобраться с ним в обычной манере – с многочисленными жертвами среди мирного населения и без всякого вреда лично для Айдида.

Завязавшееся противостояние привело к тому, что в 1993 году в Сомали непосредственно по душу Айдида пожаловала целая тактическая группа «Рейнджер» - Task Force Ranger. В нее входили одна рота 3-го батальона 75-го полка рейнджеров, эскадрон подразделения «Дельта» и вертолеты из 160-го авиационного полка специальных операций «Ночные охотники». Спецназ – спецназей некуда! Всем элитам элита. Ну, эта элита и развернулась с ходу…

Первая операция по захвату «неудобного» полевого командира была проведена «блестяще» - добычей спецназеров стали… официальный представитель ООНовской Программы развития, три старших сотрудника UNOSOM II и престарелая египтянка, представитель одной из гуманитарных организаций. Уп-с-с…

Впрочем, как оказалось в том рейде недоумки только разминались – все дальнейшие операции сами же американцы оценили, как «не очень успешные». В ходе одной из них героическая «Дельта» с грохотом, стрельбой и всеми положенными спецэффектами героически взяла штурмом дом целого сомалийского генерала, эффектно уложив «мордой в землю» его самого и, вдобавок еще 40 членов клана Абгаль. Правда, впоследствии оказалось, что как раз этот генерал является в Сомали лучшим другом ООН, США, и вообще-то выдвигался в качестве кандидатуры на пост нового начальника полиции страны. Мдя… С такими союзниками, как американцы, враги как бы и не нужны…

Бодяга с попытками захвата самого Айдида или хотя бы кого-то из его ближайшего окружения тянулась долго, нудно и безуспешно. Вне всяких сомнений, свою роль тут сыграло то, что «руливший» процессом американский генерал Хоу воспринимал его, как очередного «грязного туземца», В то время, как Айдид имел приличное военное образование, полученное, в том числе и в СССР. Ну, самая умная армия, вопросов нет…

И вот, наконец, настал долгожданный день «Х»! По полученным агентурным данным, 3 октября 1993 года в районе столицы Сомали, Могадишо, носившем название «Черное море», должны были встретиться Омар Салад - советник Айдида и Абди Гасан Аваль, по прозвищу Кебдид, министр внутренних дел в Айдидовском «теневом правительстве». Допускалось появление и самого Айдида. Такой возможности янкесы упустить не могли! К проведению захваты была подготовлена настоящая армада - двадцать единиц авиатехники, двенадцать автомобилей и около ста шестидесяти человек личного состава. Бронированные «Хаммеры», набитые рейнжерами грузовики, ну, и, конечно – «Черные ястребы». Куда ж без них…

Кстати, первый такой вертолет был сбит сомалийцами еще 25 сентября - с помощью самого обычного советского РПГ-7. Напыщенный болван… простите, главнокомандующий генерал Гаррисон счел этот инцидент не более, чем случайностью. «Случайность, говоришь?! Ну, ну…» - сказали партизаны Айдида. И тут же запасли РПГ побольше.

Начало операции ознаменовалось событиями… скажем так, в чисто американском стиле. Она вообще чуть не сорвалась оттого, что агент, который должен был, остановив машину около дома, где соберутся потенциальные цели, и тем подать сигнал к захвату, с перепугу бросил свою тачку в совсем другой точке. Вся упомянутая выше армада чуть было не ломанулась на штурм пустого места. Разобрались. Агента то ли усовестили, то ли припугнули, и он, еще раз объехав квартал, остановился-таки там, где надо. И понеслось!

Не будем (из жалости) акцентировать внимание на таких моментах операции, как ляпнувшийся при высадке из вертолета с двадцатиметровой высоты «элитный рейнджер». Или на отчаянном штурме двумя четверками спецназовцев неприступной крепости, оказавшейся… магазином письменных принадлежностей. Ну, бывает… Так или иначе, двое приближенных Айдида и еще два десятка человек с ними были американцами захвачены, и для их извлечения в район «Черного моря» выдвинулась эвакуационная колонна. И вот тут смешечки закончились. Начался кровавый ад.

«Черное море» взорвалось огнем и свинцом. До базы худо-бедно удалось добраться жалким ошметкам колонны, увозившей чуть не самоубившегося спецназовца. В той части колонны, что осталась для вывоза пленных в самом начале боя из РПГ были сожжены «Хаммер» и один из грузовиков. А дальше с неба начали сыпаться «Черные ястребы». Первый из них с гордым позывным «Супер-61» был сбит уже через пять минут. Из все того же РПГ, естественно. Следующая граната прилетела «ястребу», высаживавшему поисково-спасательную группу. Его пилотам крупно повезло – до базы они худо-бедно дотянуть смогли.

«Черному ястребу» с позывным «Супер-64» повезло меньше. Совсем не поперло, если честно. Получив выстрел из РПГ в хвостовую часть, он грохнулся в двух милях от 61-го. Для защиты его экипажа «Супер-62» были доставлены снайперы. Те самые, о которых я упомянул в самом начале. Выжить в итоге удалось лишь одному из пилотов 64-го, да и то, лишь потому, что его захватили в плен для последующего обмена. И…Да – «Супер-62» словил свою гранату, но ляпнулся оземь уже около самого аэродрома.

Все это время прибывшая изначально для эвакуации рэйнджеров и пленных колонна под командованием полковника МакНайта… кружила по улицам Могадишо! За что впоследствии и удостоилась «почетного» титула – «Потерявшийся конвой». Сперва командование требовало от полковника оказать помощь сбитым вертолетчикам, потом, уяснив что помощи тут будет, как молока с известного животного, потребовало немедленно ехать на базу – чтобы хоть пленных-то доставить по назначению! Водители колонны тем временем с достойным восхищения упорством… поворачивали не в те улицы, пропуская нужные повороты и развилки. Средь бела дня! Как сами они писали впоследствии в рапортах – «из-за ураганного огня противника». Ну, самые умные – вы ж не забыли?!

Еще одна колонна, отправленная для спасения гибнувших тем временем одного за другим рэйнджеров, завязла намертво буквально на первых сотнях метров движения. Два «Хаммера» пылали веселенькими кострами, а бравые горные стрелки и рэйнджеры, вместо того, чтобы выручать боевых товарищей, лихорадочно отстреливались во все стороны (впоследствии было подсчитано – в процессе боя они расстреляли 60000 единиц боеприпасов!). В итоге отцы-командиры опять плюнули и велели «спасателям» возвращаться на базу.

К девяти часам вечера стало окончательно ясно – своими силами «самой-самой в мире армии» не справиться никак. Американцы сломя голову понеслись просить помощи у коллег по миротворческому контингенту. В итоге – «элиту армии США» спасла пакистанская и малайзийская «броня»! Вытащила, так сказать, их задницы – как сами же американцы любят в подобных случаях говорить.

Колонна, в которой было четыре пакистанских танка, двадцать четыре малайзийских бронетранспортера и еще около трех десятков автомашин, поддерживаемая с воздуха целой стаей вертолетов, сумела пробиться сквозь баррикады и шквальный огонь к месту трагедии. К утру эвакуация (в ходе которой части спасаемых пришлось идти за «броней» пешкодралом целую милю), благополучно завершилась

Итогом побоища стала смерть 18 элитнейших бойцов армии США, плен одного из них и ранения различной тяжести – примерно восьмидесяти. Сомалийцы потеряли по разным оценкам от 300 до 800 человек. Правда, посол США в Сомали впоследствии плел что-то о двух тысячах убитых, но это, уверен подсчет результатов прохождения известной компьютерной игрушки «Delta Force: «Black Hawk» Down». В уровне «легко»…

Но даже если предположить, что эта цифра хоть сколько-нибудь близка к истине, то счет получается не позорнейший, а архипозорнейший! Не надо забывать, что сомалийцев поливали огнем из бортового вооружения десятки «вертушек» - только вертолеты прикрытия последней эвакуационной колонны расстреляли по городу 80 тысяч патронов и 100 реактивных снарядов! «Непревзойденной элите» армии США, великолепным суперспецназовцам, от одного вида которых, теоретически, должны были бы разбегаться «плохие парни» в радиусе, минимум, сотни миль, противостояли вооруженные отнюдь не самыми новыми «Калашниковыми» и, как максимум – РПГ, повстанцы. По некоторым данным, чуть ли не половину из них составляли женщины и дети.

В Сомали 3 октября получило название «День рейнджера» и до сих пор является чуть ли не национальным праздником. В США эти события окрестили «вторым Пирл-Харбором. С Айдидом пришлось заключать унизительное «перемирие». Министр обороны США был отправлен в отставку, а «самая сильная армия» убралась после этих событий с территории Сомали буквально на следующий год. Вскоре за ней последовали и остальные войска ООН. С тех пор соваться на эту территорию никто из «миротворцев» более не рискует.

Операция «Коттедж». Полная Кыска…

В этой части рассказа мне, волей-неволей придется нарушить хронологический принцип, которого я придерживался ранее. Просто эпизод, о котором речь пойдет ниже, не только однозначно является самой позорной страницей в истории армии США, но и вполне может быть признан едва ли не наибольшим военным позором всех времен и народов.

За каким рожном японцы поперлись в 1942 году на Алеутские острова, доподлинно так никто и не установил. Некоторые военные историки говорили о том, что оттуда императорская армия готовилась «брать Аляску». Или – строить авиабазы для бомбовых ударов по США. Впрочем, такое объяснение представляется сомнительным. Да не в этом дело.

В 1943 году американцы, на протяжении года забрасывавшие острова многими тоннами бомб, наконец-то набрались храбрости их отвоевать. В мае они высадились на остров Атту, и на три недели он превратился в арену кровавейшей схватки. При всем том, что японская армия была военным противником СССР, не могу удержаться от слов восхищения в ее адрес. Японцы сражались, как герои, как настоящие самураи – Воины, ставящие честь выше жизни. Оставшись без патронов и гранат, они встречали американцев штыками, мечами и ножами. Свою смерть на Атту нашли более полутысячи американских солдат и офицеров, более тысячи армия США потеряла ранеными. Ну, и небоевые потери – вдвое больше…

Так или иначе, к малюсенькому острову Кыска бравые американские парни подходили уже… с изрядно подмоченными форменными брюками. На его взятие были брошены более сотни военных кораблей, с 29 тысячами американских и пятью – канадских десантников на борту. Их, как считало командование «самой умной в мире», должно было хватить для того, чтобы сломить восьмитысячный японский гарнизон.

15 августа американцы обстреляли остров ВОСЕМЬ раз, обрушили на него 135 тонн бомб и горы листовок с призывами к сдаче в плен. Сдаваться японцы и не подумали. «Опять катанами резаться собрались, гады!» - смекнуло американское командование, и высадило десант. На землю Кыски ступили 270 американских морпехов, а вслед за ними – несколько севернее, и канадская десантная группа.

За два дня храбрые десантники сумели продвинуться на 5-7 километров вглубь острова. По всей видимости, основное время они потратили на переворачивание камней и допросы подвернувшихся под руку крабов – в поисках ответа на вопрос: «Куда же подевались хитрющие самураи?!» И только 17 августа им, наконец, выпал шанс проявить себя во всей красе.

На двух фугасах при осмотре СОВЕРШЕННО ПУСТОГО японского дзота умудрилось подорваться 34 американских морпеха. Двое – насмерть… Очевидно, кому-то из них не втолковали вовремя золотое правило сапера: «Не протягивай руки, а то протянешь ноги!» Услышавшие столь мощную канонаду канадцы не сплоховали, и-и-и-и… Как вжарили по тому месту откуда она раздавалась! Да из всех стволов! Сильно обидевшиеся на такой оборот американцы в долгу не остались – очереди «Томми-ганов» скосили пятерых канадцев, как траву. И в этот момент…

В этот момент адмирал Кикнейд, командовавший всем этим бардаком, вспомнил, что он тут чем-то командует. И решил тоже поиграть в войнушку. «А ну-ка, братишки комендоры, дайте-ка огоньку из всего бортового!» - очевидно, его обращение к экипажу эсминца «Abner Rean» звучало как-то так. Ну, те и рады стараться… На дурные головы едва-едва начавших «разруливать» ситуацию морпехов обрушились снаряды корабельной артиллерии. Бившей, как это не удивительно, «в яблочко». «Дружественный огонь» стоил жизни еще семи американцам и трем канадцам. Плюс – полсотни раненых.

На следующий день удалось (наконец-то!) наладить нормальную связь и адмиралу доложили: «Японцев на острове НЕТ! Нэнси! Енот! Твою Мать!» Ну, наверное звучало как-то похоже… Вытерев наверняка заструившийся из-под белоснежной фуражки пот, Кикнейд решил отвалить. В прямом и переносном смысле – дал команду «Abner Rean» «присоединиться к основным силам флота». Однако, вместо этого эсминец, едва отойдя от берега, умудрился напороться на мину, которую вовсе невообразимым образом умудрился про… пропустить шнырявший вдоль острова тральщик. 71 моряк погиб, полсотни – ранено, а пятеро и вовсе сгинули в туманных водах без следа.

Вы, наверняка думаете, что на этом цирк идиотов под названием операция «Коттедж» закончился? Ага, как же… Парни униматься не собирались и с новыми силами продолжили в том же духе. И еще круче!

Уже 21 августа (НЕДЕЛЯ, как всем известно, что ни единого японца на острове НЕТ!) минометный расчет американцев, непонятно с какого перепугу обстрелял собственную же разведгруппу, возвращавшуюся из поиска. Из своего же, уточняю конкретно, подразделения! Стреляли, как видно, из рук вон плохо, поскольку уцелевшие под минами разведчики… вырезали минометчиков до последнего человека! Ну, тут у меня просто слов нету…

Мало того, и в последующие дни – 23 и 24 августа американские и канадские морпехи не раз и не два открывали огонь друг по другу в процессе осмотра японских укреплений. В общем и целом, американцы и канадцы потеряли при штурме СОВЕРШЕННО БЕЗЛЮДНОГО ОСТРОВА более СТА человек убитыми. Еще несколько сотен – раненными, обмороженными и больными. Без комментариев…

«А как же японцы?!» - спросите вы. Ах, да… Японцы преспокойно покинули остров за пару недель до штурма, не желая гробить людей и ресурсы в совершенно бесполезном бою И правильно – «самая умная в мире армия» прекрасно справилась и без них.

Остается лишь добавить, что после разбора операции по штурму Кыски становится предельно ясно – откуда «растут ноги» у недавней трагедии на Украине. С взаимостреблением полицейских. Украинский «спецназ» готовили как раз американские инструкторы…

Вот, собственно, и все – об армии США. Ну, разве что еще пара штрихов. Армия США – единственная на планете, применившая ядерное оружие. Причем – не против частей и соединений противника, а против совершенно мирных городов.

В армии США… ну как-то так уж сложилось… никогда не было своих Матросовых, Гастелло, Талалихиных. Зато были бравые десантники, ползавшие на коленях перед фрицами в Нормандии, и «сдававшие» по своей инициативе сроки наступления, или сжигавшие детей Сонгми во Вьетнаме. НИЧЕГО ПОДОБНОГО не было ни в Советской, ни в Русской армии. Никогда.

Вот теперь – точно все. Большой привет господину Джону Кирби!
Автор: Александр Неукропный
Первоисточник: http://planet-today.ru/stati/vzglyad-na-istoriyu/item/60125-pyat-samykh-pozornykh-provalov-armii-ssha-chast-1


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 120

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Корсар5912 1 января 2017 07:42
    Армия США - это банда трусливых, подлых и хвастливых грабителей, насильников и убийц-садистов. США никогда не были обороняющимися, они всегда были агрессорами вторгающимися в другие страны, но их дни сочтены очень скоро им придётся убраться из всех стран вместе со своими военными базами.
    1. 210окв 1 января 2017 08:56
      Ну в чем то Вы правы...Насчет что дни сочтены-сомневаюсь.Надо все же реально смотреть.Они по доброй воле никогда и ниоткуда не уходили.Силой выставляли-было,во Вьетнаме..
      Цитата: Корсар5912
      Армия США - это банда трусливых, подлых и хвастливых грабителей, насильников и убийц-садистов. США никогда не были обороняющимися, они всегда были агрессорами вторгающимися в другие страны, но их дни сочтены очень скоро им придётся убраться из всех стран вместе со своими военными базами.
    2. Rakti-Kali 1 января 2017 09:12
      Цитата: Корсар5912
      Армия США - это банда трусливых, подлых и хвастливых грабителей, насильников и убийц-садистов.

      Тем не менее это не повод расслабляться. Они канешно и "подлые" и "убийц-садистов", но всё же самая технически оснащённая армия мира, а недооценка противника и расслабленность приводит к тому что даже негры с копьями могут разбить одну из лучших армий мира, как в случае с битвой при Изандлване.
    3. Лопатов 1 января 2017 13:44
      Цитата: Корсар5912
      Армия США - это банда трусливых,

      Автор начинает рассказ о провале в Могадишо с фразы "Первыми военнослужащими армии США, удостоившимися после войны во Вьетнаме высшей военной награды - Медали Почета, были сержант первого класса Рэндалл Шугарт и мастер-сержант Гарри Гордон. Кстати, посмертно… Интересно - за какие заслуги?"
      И что самое странное, на этот вопрос не отвечает. Больно он неудобен для автора. Ибо если ответить на этот вопрос, "трусливыми" называть всех представителей ВС США не получится...
      1. NordUral 1 января 2017 19:39
        А американцев трусами автор и не считает. Просто когда тебя посылаю неведомо куда воевать, то помирать никому не охота. А наши бились и умирали за свою страну, за родных и близких. И знали. что будет с ними, если они струсят и не защитят их. А трусы у всех народов есть, и у нас их было. Но большинство билось до последнего, даже в последние дни войны, когда умирать было особенно обидно.
        1. Лопатов 1 января 2017 21:21
          Цитата: NordUral
          А американцев трусами автор и не считает. Просто когда тебя посылаю неведомо куда воевать, то помирать никому не охота. А наши бились и умирали за свою страну, за родных и близких.

          Нашим замполитам тоже было довольно сложно объяснить советским солдатам, кто сделал тот интернациональный долг, который им приходится отдавать...
          1. AUL 2 января 2017 12:06
            Не бывает армии, сплошь трусливой, подлой и глупой. Армия - это люди, а люди все разные. Трусливые и отважные, подлые и благородные, мудрые и дурные - все это присутствует на срезе любого общества, в любой стране. Все зависит от того, кто руководит страной, кто командует армией и какие цели ставятся перед ней.
            AUL
  2. амурец 1 января 2017 07:45
    [quote] В Сомали 3 октября получило название «День рейнджера» и до сих пор является чуть ли не национальным праздником. В США эти события окрестили «вторым Пирл-Харбором. С Айдидом пришлось заключать унизительное «перемирие». Министр обороны США был отправлен в отставку, а «самая сильная армия» убралась после этих событий с территории Сомали буквально на следующий год. Вскоре за ней последовали и остальные войска ООН. С тех пор соваться на эту территорию никто из «миротворцев» более не рискует. /quote]
    достойное дополнение статьи про Гренаду. Если не вошло в первую 5-ку, то на первую десятку определённо тянет.
    https://topwar.ru/106373-stroiteli-protiv-specnaz
    a-ili-grenadskoe-pozorische.html
  3. Para bellum 1 января 2017 07:47
    Много+++! Шедеврально!
    1. sandrmur76 2 января 2017 01:56
      Сначала подумал что сухая статистика.Потом читать стало тяжело от смеха laughing У автора талант+.
  4. Monster_Fat 1 января 2017 07:54
    их дни сочтены очень скоро им придётся убраться из всех стран вместе со своими военными базами.


    Ну-ну... Как говорится в русской пословице-свежо предание, да верится с трудом....
    1. zritel 1 января 2017 16:29
      К сожалению, я думаю, вы правы. Долго СГА будут гнойной занозой в оккупированных странах.
  5. тундряк 1 января 2017 08:37
    Чудесно, чудесно!!!!!! good
  6. Fitter65 1 января 2017 08:47
    Как бы не полоскали нашу армию,но у нас в истории нет ни Дрездена,.ни Хиросимы,ни Сонгми.
    1. костя андреев 1 января 2017 10:01
      Да, за то у нас есть миллионы погибших которых можно избежать устроив дрезден и хиросиму. И не слать похоронки матерям и женам оставшимся с детьми.
      Ну в принципе вы правы бабы еще нарожают.главное что бы не полосками.
      1. Fitter65 1 января 2017 11:19
        Ну-ка,про миллионы погибших поподробней.
        1. костя андреев 1 января 2017 11:44
          Читайте ВО, смотрите новости когда перечисляют например количество погибших при освобождении городов европы с ее бесценным архитектурными памятниками. И что бы их сохранить не использовали артподготовки и авиа. Конечно вы сейчас начнёте доказывать что потерь практически не было, я не буду с вами спорить, потому как у вас серьезные данные исследователей которые меняются постоянно.
          только почему-то поисковики чаще находят кости наших солдат чем немецких.
          1. Fitter65 1 января 2017 14:38
            Цитата: костя андреев
            только почему-то поисковики чаще находят кости наших солдат чем немецких.

            на местах боёв 41-42гг когда мы отступали и наших павших в сражениях солдат гитлеропейцы не торопились хоронить.поэтому поисковики и ходят по местам боёв 41-42 года.
            Цитата: костя андреев
            не буду с вами спорить, потому как у вас серьезные данные исследователей которые меняются постоянно.

            Я тоже не буду с вами спорить ведь у вас безспорные данные от самого А.И.Совриницина,,или прочих какдемиков от доллара.
          2. Fitter65 1 января 2017 14:45
            Цитата: костя андреев
            Читайте ВО, смотрите новости когда перечисляют например количество погибших при освобождении городов европы с ее бесценным архитектурными памятниками. И что бы их сохранить не использовали артподготовки и авиа. Конечно вы сейчас начнёте доказывать что потерь практически не было, я не буду с вами спорить, потому как у вас серьезные данные исследователей которые меняются постоянно.
            только почему-то поисковики чаще находят кости наших солдат чем немецких.

            И СКОЛЬКО ДЕРЕВЕНЬ ВМЕСТЕ С НАСЕЛЕНИЕМ НАША АРМИЯ УНИЧТОЖИЛА? Города ценой жизни спасали,НО НИ КОГО В ДОМАХ НЕ СЖИГАЛИ ВОТ ЧТО ГЛАВНОЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          3. NordUral 1 января 2017 19:43
            При наступлении большие потери почти всегда несет наступающая сторона (если только нет предательства в стане обороняющихся или паники).
            1. perepilka 1 января 2017 21:06
              Цитата: NordUral
              При наступлении большие потери почти всегда несет наступающая сторона

              Вас в каких академиях учили? То, что при наступлении нужно создать на участке прорыва 3-4х кратное превосходство в живой силе и технике, вовсе не означает большие потери. У Вермахта в 41 потери были меньше чем у РККА, как и у РККА в 45, и наступали как раз request
              Не, ну задолбали уже с этими наступательныи потерями soldier
      2. 210окв 2 января 2017 06:38
        Это когда мы МОГЛИ устроить Дрезден и Хиросиму??Расскажите об этом?В 1941-1942годах?
        Цитата: костя андреев
        Да, за то у нас есть миллионы погибших которых можно избежать устроив дрезден и хиросиму. И не слать похоронки матерям и женам оставшимся с детьми.
        Ну в принципе вы правы бабы еще нарожают.главное что бы не полосками.
      3. gladcu2 4 января 2017 14:05
        Костя Андреев

        Как вы говорите, значит устроив Дрезден можно потерь избежать... не?

        Вот это пример современной молодежи. Те кто страну сдадут за баварское пиво.

        К сожалению такой взгляд на жизнь системный. Был заложен в буржуазной образование. Исправить его может только время и жизненный опыт.

        Держи подарок от Фурсенко- ливанова.
    2. kayman4 1 января 2017 10:03
      Кое что есть все так. Например в Афгане был случай когда бронегруппа прибыла в кишлак где по доклады должны быть наша пешая группа. Местные мы типа не видели. Обыскали нашли труппы -все зарезаны видимо во сне. Тогда взбешенные этим наши солдаты связали все мужское население от мало до велика и прокатились по ним на БМП. реальный факт ставший уголовным делом.
      1. Fitter65 1 января 2017 11:26
        Ни где про такой случай не слышал,если можно ссылку откуда этот реальный факт,ну там номер уголовного,дела,или где оно рассматривалось,Или в какой воинской части это было,опять же если было уголовное дело то как минимум должно было быть указанно фамилия командира подразделения,ведь это лицо дало команду ВОДИТЕЛЯМ БТР кататься по мужскому населению,причём и фамилии водителей в уголовном деле должны быть,они прямые исполнители преступного приказа.Давайте факты,а не пуки в лужу.
        1. gladcu2 4 января 2017 16:18
          Fitter

          Поддерживаю.

          В СА, служили солдаты призывного возраста 18 лет. Командовали ими сержанты такого же возраста. Сержантами командовали лейтенанты немного старше, годков 24.
          Всех этих людей собрали в армию под понятием долга. Ожидать подобного самосуда очень семнительно.
          В СА можно было ожидать превышения полномочий но в ситуации самозащиты.
          Всегда и везде в СА даволись моральные установки - СА не воюет с мирным населением.
      2. Путинец 1 января 2017 19:42
        Странно, за 2,5 года моей службы в боевом подразделении, а не на охранении в 85 я ничего такого не слышал Можно хотя бы узнать в какой провинции сие было? Или это "мальчики" бильжописательницы Алексеевой?
      3. 210окв 2 января 2017 06:43
        Где Вы прочли эту "сахаровскую"отрыжку?Факты в студию..
        Цитата: kayman4
        Кое что есть все так. Например в Афгане был случай когда бронегруппа прибыла в кишлак где по доклады должны быть наша пешая группа. Местные мы типа не видели. Обыскали нашли труппы -все зарезаны видимо во сне. Тогда взбешенные этим наши солдаты связали все мужское население от мало до велика и прокатились по ним на БМП. реальный факт ставший уголовным делом.
        1. kayman4 2 января 2017 18:20
          Это было напечатано в Советском Войне - если вы не в курсе то это журнал такой год где то около 1985 г -точно не помню. Инета тогда не было как и перестройки
  7. рюрикович 1 января 2017 08:54
    good laughing Автору спасибо за отличное утреннее настроение yes Поржал от души laughing
  8. Rakti-Kali 1 января 2017 09:07
    Спасибо за статью - поржал. Но всё же это не повод относиться к врагу шапкозакидательски и недооценивать противника, иначе уже у нас будут такие "кыски".
  9. костя андреев 1 января 2017 09:08
    Да уж! прочитал. Ну что сказать, ура патриотизм зашкаливает. В принципе в таком принебрижительно снисходительном тоне можно написать про любую армию.
    Хватит писать чушь про американские вс. то что сдесь написано можно найти и у многих других армий.
    Вопрос а зачем им нуже Талалихин Гастелло Матросов если у них хорошая техника и отличная подготовка.если автор покказывает не способность амеров (и представителей
    Запада)к самопожертвованию то можно рекомендовать изучать материал.
    Американцы серьезные, мотивированные солдаты, с хорошей подготовкой и оснащением которые добиваются поставленных целей.подтвержде ние моим словам Влияние этой страны в мире.
    А по поводу продажи вооружения индейцам, так и хочется сказать"ну прям как у нас в чечне"
    1. Ст.пропорщик 1 января 2017 10:19
      Костя, Вы бы факты опровергли, свои бы привели . Это было бы конструктивно, а то как то по псаковски у Вас получается.
      1. Башибузук 1 января 2017 10:43
        Тов. Ст. пропорщик...с Новым годом вас!
        На Костю Андреева не стоит тратить времени....вы разве забыли "дочь офицера"?
        Так вот у той дочери был сынок...т.е. внук офицера.
        Именно он и пишет галиматью за галиматьей.
        ....
        Все думал, когда этот материал опубликуют. Никак не ожидал, что именно первого января. Удивительно.
      2. костя андреев 1 января 2017 13:31
        А какие Вам факты, опровергать, полярные конвой, реид дулитла, замесы с японцами в Тихом океане, или битва за британию, или как английские летчики переворачивали фау 2, или рейды американских бомбаровщиков без прикрытия, или сражение между тральщиком Бенгал и японскими вспомагательными крейсерами Айкоку-мару и хакоку мару. из которого Бенгал вышел победителем, сент-назер с уничтоженным доком? или слабые укрепления у немцев обороняемые инвалидами, нокак тогда назвать линию маннергейма оборонявшююся призванными резервистами.Или сравнение потерь СССР в Афгане, и американцев во Вьетнме, в одном случае банды с полевыми командирами и басмачи со стингером. а в другой расчеты ПВО с С75 и централизованное управление армией? Или например бомбить дрезден плохо, это показывает зверство американцев, а бомбить хельсинки это хорошо показывает миролюбивость Союза.
        Смеются над тем что подготовленные США армии других государств сливали войну, но при этом забывают, про армии подготовленные СССР точно также сливались!
        или показывать жестокость американцев в отношении индейцев, скромно забыв Ермолова (глубоко уважаю).
        Можно еще много найти данных которые покажут, что эта статья мягко говоря не совсем верна. а расчитана на то. что бы потешить самолюбие местных диванных патриотов!!!
        думаю, Вам этого достаточно, что бы не обвинять меня в псакизме. хотя она мне нравится, не то что этот кирби, но я могу это объяснить. кирби адмирал, а звания просто так не присваиваются. мне думается он матом бы проще объяснил. как и любой адмирал.
        Судя по Вашему нику Вы служили в ВС, Вы можете сказать что армия США стадо остолопов описанных в данной статье?
        по поводу зверств, я не буду рассказывать истории рассказанные мне. но их я не осуждаю Грубо говоря Буданов для меня не преступник. это война!!!
        1. faiver 1 января 2017 23:39
          не подскажете что за процедура такая - "английские летчики переворачивали фау 2"?, и кстати причем тут английские летчики, статья вроде как про амеров...
          и о какой бомбардировке хельсенки идет речь?
          1. костя андреев 2 января 2017 20:01
            фау (крылатая). А смысл такой подвести плоскость самолета под плоскость фау и приподнять ее, чтобы автопилот не смог работать и ракета потеряла устойчивость и разбилась!почитайте интернет интересно описывается. А что в Англии не воевали американцы, да и это не принципиально западная цивилизация.
            бомбардировка хельсинки это все в интернете есть. можете почитать еще про бомбежку Выборга (еще финского) авиацией Союза.
            1. faiver 2 января 2017 21:11
              про перевороты крылатой фау-1 я знал, поэтому и спросил про перевороты балистической фау-2 :)
              хельсинки бомбили не один десяток раз, да хрен с ним, т.е. бомбардировка столицы - то бишь военно-политического центра, вражеского государства это что-то неправильное?
              Может и берлин бомбить не надо было? и бухарест не надо было?,
              Хватит пургу гнать, а то что американцы не умеют воевать не имея колоссального превосходства в живой силе и технике, так это уже аксиома.....
              1. костя андреев 2 января 2017 21:37
                В тотальной воине все правильно. ну тогда вопрос, а почему ангы и американцы должны стеснятся того что разнесли дрезден и хиросиму, и почему их этим упрекают?
                Не знаю про какую пургу которую гонят Вы говорите (это не является аргументом). просто по поводу Вашего последнего предложения обойдусь без комментариев, проведения аналогий, примеров. Скажу так: иметь колоссальное превосходство над противником, это одна (если не самая главная составляющая успеха). Это можно увидеть на примере не только американской, но и советской, российской, немецкой, английской и прочих армий.
                А по поводу аксиомы, я приводил примеры, что это не так, можете сами поискать еще. только не ивайте взвод и армию. или войну СССР в Афгане, и воину Вьетнам и США и на этом основании делать вывод.
                1. Игорь В 3 января 2017 10:14
                  Неужели Вы правда считаете, что после 45-го наши конструкторы что-то не могли?! Особенно в авиации. Но ведь все дальнейшие события говорят о противоположном. Или Вы из тех, что думают, что атомную бомбу можно сконструировать по донесениям разведки? Ну тогда нам разговаривать не о чем.
                  1. костя андреев 3 января 2017 11:49
                    А что случилось после 45, у советского союза появились новые технологии, или оборудование аналогичное американскому, или рабочие такого же уровня, или электроника, или......? А Вы в самом деле думаете, что например двигатель на мигах, это разработка наших конструкторов. или радиолакационный прицел, который пришлось копировать, или турбокопрессоры, которые наши не могли производить в промышленных масштабах?
                    А Вы наверно из тех кто верит, что бомбу можно сделать самим за короткий промежуток времени, даже не проводя исследования. сразу с чертежей.
                    Но сейчас разговор не о бомбе, а о боинге. прежде чем разговаривать с Вами дальше, вам советую прочитать о том как его запускали в серию, и какие проблемы были у американцев в производстве и эксплуатации, вот тогда и поговорим.
                    нельзя проити за 20 лет, тот путь который проишли индустриальны страны, за несколько веком.
                    В качестве доказательств. попробуйте сделать без подготовки и отсутствие опыта какую нибудь техническую вещь и сравните её с токойже вещью изготовленной мастером. Вот тогда и поговорим!!!!
                    1. Игорь В 3 января 2017 15:18
                      Костя Андреев, ну нельзя же быть таким бестолковым! smile Вы общаетесь с технологом-машиностроителем и пытаетесь его убедить в либерастических выдумках. Да, как ни странно, но у Советского Союза за время войны и после постоянно появлялись новые технологии. А транзистор придумал Лосев ещё в 20-х годах, к примеру. На Западе не было, да и сейчас наверное нет, стройной теории машиностроения и материаловедения, так как вся прикладная наука находится в фирмах и строго охраняется.
                      А Вам посоветую писать грамотно, может тогда будут относиться к Вам серьёзно.
                      1. костя андреев 3 января 2017 16:53
                        Игорь В, ну нельзя же быть технологом-машиностроителем и быть таким бестолковым неучем. (диплом купили?).
                        где я упомянул транзисторы, которые Вы приплели? Как технологу-машиностроителю Вам стыдно не знать, что такое дервент. нин, юмо, гамильтон стандарт, системы слепой посадки и тд и ип. Вы в патриотическом угаре реальность потеряли.
                        Разговор идет о боинге и о том какое влияние он оказал на развитие нашей промышленности, и о том ,что сделать такой самолет со всей его начинкой, с его допусками-посадками в изготовлении это нужно иметь отрасли для создания различного оборудования.
                        этих отраслей до него в СССР не было, и пришлось создавать заного. Это кстати стало главной причиной отставания от первоначальных планов. ради интереса почитайте например про коуши тросов.
                        Вы меня своим образованием не пытайтесь удивить и задавить авторитетом, я например своим не хвастаюсь (может у меня его совсем нет, или три класса и пивная), и в качестве аргумента не использую. Да и по жизни убедился, что образование это очень часто бумажка, которая показывает что человек просидел в ВУЗ 5 лет, а тему и специальность свою не знает и работает сиднем на одной должности до пенсии.
                        По поводу отсутствие на западе общей строиной теории машиностроения и материаловедения спорить не буду ибо не знаю, но учитывая технологический разрыв между нами и западом как то сомневаюсь в его необходимости!
                        А Вам посоветую не учить других, а следить за собой. Вот когда будете моим редактором, тогда и будете выдвигать мне требования по правописанию, а до той поры как то в Ваших советах не нуждаюсь. Если есть информация которая меня опровергает поделитесь.Вот только не надо приводить в качестве того что могли, рисунки от Туполева и компании, и его обещания сделать шедевр! У нас таких самолетов такого уровня не строили (только про пе 8 не надо).И пока Туполев со своим проектом бы возился, то пришла бы эра реактивной авиации, а самолет нужен был здесь и сейчас. Зная это Сталин ни стал рисковать и принял решение скопировать Б-29.
                        Лучше прекратим наш спор, а то в качестве аргумента начали про транзисторы, и ошибки правописания. это свидетельство об отсутствие аргументов.
                2. faiver 3 января 2017 12:22
                  в каком ауле вас таких выращивают?....
                  1. костя андреев 3 января 2017 13:00
                    Поставил плюс,Ваш комментарий очень хорошо характеризует контингент на ВО.
                    1. gladcu2 4 января 2017 16:34
                      Костя Андреев

                      В вашем комментарии ответ на ваше замечание. Если Боинг нужно было скопировать и для этого в кратчайшие сроки создали целую отрасль промышленности. Тогда в чём недостаток экономической системы?

                      Учитывая, что СССР, во время войны понес огромные потери. Инженеров возвратили из фронта и сделали из них конструкторов и преподавателей вузов.

                      Уж если вы про этот Боинг вспомнили, то стоит напомнить что перевод чертежей из империал в метрическую систему это просто огромная задача. А в то время у конструкторов были только логариффмические линейки.
        2. Aqela 5 января 2017 02:12
          костя андреев... Полярные конвои
          Это просто умиляет! Учитывая, что в том же PQ17 мужество проявляли рядовые ГРАЖДАНСКИЕ матросы, которых мужественное сопровождение на боевых кораблях бросило на растерзание немцам, то - да... soldier
          Это - особенно хорошо характеризует военных США и Британии... good
          Доводы обалденно конкретные!... wassat
    2. Монархист 1 января 2017 10:31
      Костя Андреев, я не сомневаюсь,что у американцев хорошая подготовка,но про самую лучшую технику малость сомневаюсь. Вы располагаете примерами,что янки имели своих Талалихиных или Гастелло? По поводу продажи оружия в Чечне,подобное было и в Союзе и в РИ и в других странах
      1. костя андреев 1 января 2017 13:39
        можете не сомневаться в том, что техника амеров не плохая. так как союз очень часто копировал американское вооружение, а плохое как известно не копируют!
        1. Альф 1 января 2017 20:12
          Цитата: костя андреев
          можете не сомневаться в том, что техника амеров не плохая. так как союз очень часто копировал американское вооружение, а плохое как известно не копируют!

          А что именно скопировали ? Мне на память приходит только Р-13. А вот про РПГ-7 и АК-74 в амерском обличье известно.
          1. костя андреев 1 января 2017 21:29
            сайдуиндер, ту-4, прицелы, дальномеры, БТ, электроника, рации- это с ходу, а если напрячь память и интнрнет томожно ещё вспомнить А так после Вашего вопроса пришел к выводу, что в запарке не правильно сформулировал ответ. нужно так: оружие и оружейные технологии США и Запада оказало существенное влияние на развитие оружейного дела и целых отраслей нашей страны. (не считаю что это плохо)
            Спасибо за вопрос!!!,
            1. Игорь В 1 января 2017 23:11
              Не надо причины и следствия путать. Копировали не потому, что не могли сами, а для экономии времени, чтобы была возможность противостоять "самой умной". Да и копирование того же Б-29 происходило с модернизацией под наши двигатели и материалы. Гидравлика у мерикосов, как вспоминают конструкторы, была архаичной и наши не могли ставить такую на новый самолёт. Они сконструировали приличную гидравлику и вложили её в мерикосовские габариты и присоединительные размеры. Долго потом авиационные инженеры и техники недоумевали, вскрыв корпус гидравлического элемента, в котором сам механизм занимал треть объёма.
              1. костя андреев 2 января 2017 21:54
                Неспорю, могли бы сделать самолет, но сколько займет это времени если бы союз разрабатывал такой самолет с ноля. то для его производства нужны мощности и направления которых у союза не было, от слова совсем. И за два года такого уровня как Б-29 с его начинкой сделать не могли, (у промышленности Америки, не самой отсталой в мире, проблемы были с его производством, и именно этот самолет дал очень большой толчок, для развитие нашей промышленности, и не только авиационной. например Вы приводите факт того, что модернизировали гидралический привод образца начала 40 годов молодцы, но знакомый электрик (с ист, обр. и любитель истории) рассказывал. что даже сейчас применяются изделия. имеющие родословную от туда, какие не помню, врать не буду)а то что вы приводите в качестве аргумента для экономии времени, то его всегда не хватает. и экономией времени можно объяснить все что угодно.
    3. Лопатов 1 января 2017 13:48
      Цитата: костя андреев
      Вопрос а зачем им нуже Талалихин Гастелло Матросов если у них хорошая техника и отличная подготовка.

      Хороший вопрос... А чем упомянутые в статье сержант первого класса Рэндалл Шугарт и мастер-сержант Гарри Гордон отличаются от Гастелло или Матросова?
      1. костя андреев 1 января 2017 14:48
        Адресуйте вопрос к автору статьи. Я описал свое видение проблемы, не стал ковырятся в памяти и вспоминать американских солдат, которые и огонь на себя вызывали и пилотов которые погибая держали штурвал пока экипаж прыгал и пилотов которые таранили.
        1. Лопатов 1 января 2017 15:04
          Цитата: костя андреев
          Адресуйте вопрос к автору статьи. Я описал свое видение проблемы

          Нет. Это вопрос именно к Вам. Эти двое абсолютно не вписываются в картину. написанную Вами.
          Эти двое бойцов "Дельты" ценой своей жизни решили дать шанс своему тупому командованию исправить его ошибки. Командование шанс не использовало.
          Не похоже на благостный лубок, в котором высокопрофессиональная отлично технически оснащённая армия не нуждается в Героях для исправления ценой своей жизни ошибок и недоработок командования, который Вы тут пытаетесь рисовать, не так ли?
          1. костя андреев 1 января 2017 15:19
            А вы ни чего не перепутали! если вы прочитаете мой комментарий а именно " не стал ковырятся в памяти и вспоминать американских солдат, которые и огонь на себя вызывали и пилотов которые погибая держали штурвал пока экипаж прыгал и пилотов которые таранили", они исправляли ошибки командования и от того что выбора не было (например в Тих океане направляли свои самолеты на японские корабли потому как назад дороги нет), потому как оружие и подготовка позволяло им наносить поражение противнику сохраняя свою жизнь.
            Моя картина утрирована и приведена к некоему среднему. я не утверждал, что героев в армии США нет. (мне что вспоминать. имена каждого солдата, увольте, не буду этого делать и так много информации не заглядывая в справочники!)
            1. Лопатов 1 января 2017 15:22
              Цитата: костя андреев
              если вы прочитаете мой комментарий а именно " не стал ковырятся в памяти и вспоминать американских солдат, которые и огонь на себя вызывали и пилотов которые погибая держали штурвал пока экипаж прыгал и пилотов которые таранили"

              Вы не стали этого делать, потому что это тоже не вписывается в лубок.
              В Ваш тезис
              Цитата: костя андреев
              а зачем им нужен Талалихин Гастелло Матросов если у них хорошая техника и отличная подготовка.
              1. perepilka 1 января 2017 21:22
                Цитата: Лопатов
                Лопатов

                С Новым, артиллерия!
                Слушай, а вот нам такое не грозит? Cам ведь знаешь" сын полковника не станет генералом, потому, что у генерала тоже есть сын" Не, понятно, что обкатка идёт, но на тактическом всё, с той же Пальмирой лоханулись what
                Разведка агентурная, ну ни в..., в Красную Армию, Хоть по стопам учителей "Бранденбург 800" по новой soldier
                1. Лопатов 1 января 2017 21:48
                  Цитата: perepilka
                  Слушай, а вот нам такое не грозит? Cам ведь знаешь" сын полковника не станет генералом, потому, что у генерала тоже есть сын"

                  Не знаю... Как-то с детьми генералов не сталкивался ни разу за всю службу... Может, округ просто такой был, "Санаторно-Курортный" 8))) Только с братом Герасимова. Но он того в чёрном теле держал, не давая уйти на роту, пока он сам с должности НШ 58-й армии не ушёл.

                  Цитата: perepilka
                  Не, понятно, что обкатка идёт, но на тактическом всё, с той же Пальмирой лоханулись

                  Майор Ветчинов тоже погиб, пытаясь выправить глупость одного генерала. Которому очень захотелось висюльку на грудь, и он попёр впИрёт, наплевав на то, что изучают на первом курсе военного училища... А может не наплевал, а просто не знал...
                  Если кто скажет, что наши палководцы чем-то принципиально отличаются в этом плане от американских- я не поверю. Глупостей от наших я повидал множество...

                  Помню, готовились к показным занятиям для всех НШ округа по службе войск, построили образцово-показательную северокавказскую вышку. По чертежам, пришедшим из самого Ростова. Всё, в принципе, путём. Но кто-то очень умный с большими звёздами решил, что ту трубу, по которой часовой должен съехать в окопчик, хорошо бы заодно применить для вращения прожектора на вышке, причём не только вверху, но и внизу... Посему верхние рукоятки продублировали снизу. Прекрасно осознавая, что это опасно, пытались не делать их. Заставили. "Эта жеж из самого Штаба Округа умные люди цидульку прислали, вы обязаны сделать один в один..."
                  Ну и когда эти занятия проводились. часовой, спускаясь, закономерно налетел на эту крестовину своим хозяйством. И его пришлось эвакуировать с поста уже реально. Потому как в бронежилете приложился он нехило...

                  Вот так, думаю, и с Пальмирой случилось...
                  1. perepilka 1 января 2017 22:02
                    Вообще то инициатива испытывается инициатором, но этот армейский закон наверху по ходу отменили, что ли what
                    Эт Дядя Вася, когда самому запретили, своего сына в БМДшке, Бли-ин, по ходу, если заруха, опять мамки плакать будут по бестолковым потерям recourse
    4. zritel 1 января 2017 16:34
      Зачем так рьяно защищать солдат чужой армии??? Засланец...
      1. perepilka 1 января 2017 21:49
        Цитата: zritel
        ачем так рьяно защищать солдат чужой армии??? Засланец...

        Молчи-молчи, чолича what , да не замполит наверно what
        1. AUL 2 января 2017 12:25
          Зачем так рьяно защищать солдат чужой армии??? Засланец...

          Если просто обсирать всех вокруг - сам лучше от этого не станешь.
          AUL
  10. басмач 1 января 2017 09:21
    Ну так себя не похвалишь, никто и не почешется. Что-что, а пиарится они умеют.Надо бы ещё про Арденны было упомянуть.И рейд на Дьеп. "В июле 1942 года план в Англии был разработан план десантно-штурмовой операции RUTTER, впоследствии, сменившим свое название на JUBILEE (Юбилей). Целью операции «Юбилей» был выбран французский порт Дьеп с его судостроительными доками и расположенными поблизости батареями береговой артиллерии. Стратегического или хотя бы тактического значения данная операция не имела. В случае успеха союзники просто не имели сил для его развития. Подразделения, принявшие участие в операции, были хорошо укомплектованы и получили на вооружение новейшую технику. Танки «Черчилль» Мк I и Мк III. Основные силы операции должны были составлять подразделения Второй Канадской Дивизии, части которой еще с мая проходили интенсивную подготовку к десантной операции с применением амфибий и десантных барж на острове Уайт.Операция должна была проводиться при поддержке 74 эскадрилий истребителей и небольшого числа средних бомбардировщиков. Перед началом операции была проведена авиационная фоторазведка, выявившая линию обороны, но не обнаружившую скрытые позиции артиллерии
    Атака на Дьепп началась 19 Августа 1942. Силы вторжения вышли из пяти Английских портов между Соутгемптоном и Ньюхевеном. Союзный десант состоял из 4963 пехотинцев из состава 2-й Канадской дивизии, 1075 Британских коммандос и 50 Американских рейнджеров. В состав сил высадки входили танки 14-го Танкового полка в составе 30 “Черчиллей”, 7 бронемашин “Динго” и единственного гусеничного транспортера “Брен”. Военно-морские силы состояли из 200 десантных барж, 8 эсминцев и 19 вспомогательных судов. Общее командование высадкой осуществлял генерал-майор Робертс.
    План предполагал атаку в пяти различных точках на фронте, протяженностью 16 км, который удерживали части Немецкой 302 Пехотной Дивизии и отдельные части береговой обороны. В отличие от прекрасно подготовленных сил вторжения, из которых все коммандос принимали участия в диверсионных операциях, а Канадцы прошли интенсивную подготовку, Немецкие части были укомплектованы резервистами не моложе 40 лет, прошедшими обычную систему подготовки в Армии резерва.
    Основная идея операции — четыре фланговых атаки, которые должны быть осуществлены за полчаса до решающего штурма Дьеппа. Канадская пехота при поддержке танков должна была произвести фронтальную атаку на Дьепп, Пуарвилле и Пуа, Британские коммандос должны были уничтожить береговые батареи в Варгенвилле и Берневалле.

    Немецкие береговые части не ожидали атаки, но в Пуа и Берневалле в 03:48 была поднята тревога из-за перестрелки, в пределах береговой видимости, между силами вторжения и Немецким конвоем. Элемент внезапности был утерян.В Берневалле, только небольшая часть 3 отряда Коммандос смогла высадиться и временно вывести батарею из строя, загнав канониров в бункеры снайперским огнем. В Пуа высадка задержалась и, понеся тяжелые потери от пулеметного огня, войска застряли на береговой полосе. 4 Отряд Коммандос не встретив сопротивления, стал единственным подразделением, выполнившим свою задачу – захват береговой батареи Варгенвилля. В Пуарвилле, Канадцы высадились, не встретив серьезного сопротивления, но в неправильном месте, и опоздали с началом штурма города. В том же самом месте через 30 минут высадился второй батальон Канадцев и начал продвижение вглубь материка, но скоро был оттеснен подоспевшими Немецкими войсками.В 05:20 начался основной штурм Дьеппа частями двух Канадских полков при поддержке танков. Высадка происходила под прикрытием дымовой завесы, поставленной Английской авиацией. Пехота высадилась вовремя, однако слабый огонь поддержки показал немцам, что танки запаздывают с высадкой, и первая попытка штурма была отбита. Только небольшое количество пехоты и 6 танков достигли города, но были остановлены завалами на дорогах и подоспевшими частями истребителей танков (артиллеристами) из состава 10 Танковой дивизии.Танки “Черчилль” оказались в безнадежной ситуации, застряв в узких улицах города, без поддержки пехоты, под сильным противотанковым огнем. В итоге, все прорвавшиеся танки были уничтожены, или брошены своими экипажами. Основная часть танков, так и не преодолела укрепления береговой полосы и была истреблена огнем береговой артиллерии.
    Без прояснения текущей ситуации, Генерал Робертс отдал приказ к отступлению, и последние части, так и не успев высадиться, повернули обратно. Общее отступление началось в 11:00 и продолжалось под сильным огнем неприятеля до 14:00.

    Все время операции над зоной высадки продолжался воздушный бой с участием 945 самолетов с обеих сторон. Потери Англичан составили 106 самолетов, Люфтваффе потеряло 48 самолетов.

    Из 4963 Канадских пехотинцев 3367 были убиты, или захвачены в плен. Британские Коммандос потеряли 275 человек. Английский флот потерял один эсминец, 33 десантные баржи и 550 человек. Потери немцев составили только 561 человек убитыми и ранеными.
    “Юбилей» был демонстрационной бойней. На убой были брошены отборные части, без какой-либо надежды на успех. Благодаря этой акции, Черчилль продемонстрировал Сталину невозможность открытия второго фронта в ближайшие два года.
    В общем, ума, хитрости и особливо подлости ( даже в отношении своих войск) им не занимать, хватает с избытком.
    1. костя андреев 1 января 2017 09:50
      Да. То ли дело керченско-феодосийская десантная операция образец правильных действий.
      1. Авиатор_ 1 января 2017 13:23
        Не путай керченско-феодоссийскую операцию декабря 1941 года, спасшую Севастополь, от разгрома крымского фронта в мае 1942 года.
        1. костя андреев 1 января 2017 14:51
          В одном случае у английчан описанных в статье, это лицемерие и безжалостность к своим солдатам, а в нашем случае это спасение Севастополя, невзирая на жертвы!
    2. Лопатов 1 января 2017 15:07
      Цитата: басмач
      Стратегического или хотя бы тактического значения данная операция не имела.

      Считается, что целью данной операции было показать, что союзники не готовы к высадке в Европе и открытию Второго фронта.
      И тов. Сталину, и собственным согражданам, выражавшим по этому поводу некоторое недоумение.
    3. Cro-Magnon 2 января 2017 04:56
      Абсолютно не коректный пример вы выбрали хоть и очень подробно и красочно описали! Вы ж сами цитируете: Атака на Дьепп началась... атака а не открытие Второго фронта! И нужна была эта ЗАВЕДОМО ПРОВАЛЬНАЯ атака чтоб воочию доказать Сталину НЕВОЗМОЖНОСТЬ открытия Второго Фронта в Европе... вы мол там сами справляйтесь с 275 дивизиями на Восточном фронте где-то в степях у Сталинграда а у нас ну нет никаких сил на высадку ....
  11. Монархист 1 января 2017 10:16
    Автор, спасибо за работу:ржал то души. Штурм острова Кыски- шедевр
  12. Башибузук 1 января 2017 10:59
    Народ, с Новым Годом.
    Материал, конечно, интересный.
    Но я хочу о другом спросить.
    Вот довелось мне посмотреть фильм "Ярость"...как его представляли - шедевральный, авральный, эпикфейл...что там еще можно придумать, даже не заморачиваюсь. Очень он мне напомнил другой тип, подобного плана, где рядового Райана спасают. и Тигры из Кольта расстреливают.
    Но, вот осталось в душе недоумение - я ВПЕРВЫЕ в фильме американцев наблюдаю настолько неприкрытое пренебрежительное отношение к немцам.
    Сложилось впечатление, что американцы, бедные-разнесчастные...воюют на рухляди против суперсовременной техники немцев (они же так в самом начале фильма заявляют, цитатами в прологе) - НО, НО - сами немцы представляют сборище каких-то недоумков и продажных баб.
    Которым и 4 сигареты жалко дать за раздвинутые ноги.
    Сборище ненормальных детишек, которых вешают ненормальные эсэсовцы. Если детишки отказываются стрелять.
    Не мог избавиться от чувства, что все, такие, "белые рыцари добра" воюют с полуголыми индейцами со Звезды Смерти на планете Татуин.
    Правда, белые рыцари сами себя, каждый, считает гораздо умнее соседа-белого рыцаря.
    ...
    Не знаю, удалось ли донести мысль, но от просмотра этого "изделия №2" осталось пренеприятнейшее чувство - вроде как к умственно-отсталому в душу влез.
    ....
    В наших фильмах, даже времен войны,мы могли показывать немцев шутами там, заорганизованными сверх меры, просто недалекими. Но никогда не показывали их - ненормальными у_блюда_ками, как в этом фильме увидел. А более поздние наши фильмы - там и немцы такие, что диву даться.
    ...
    "Дочерей офицеров", а также "потомков офицеров в любом виде" - прошу не париться, опровергая..
    1. Лопатов 1 января 2017 15:19
      Цитата: Башибузук
      неприкрытое пренебрежительное отношение к немцам.

      Наши тоже какое-то время такой же ерундой маялись... По инерции, со времён войны, когда это было действительно необходимо.
      Пока в системе советской пропаганды не появилась очень умная голова, понявшая, что тем самым мы принижаем Подвиг народа. И как результат- изменение, "флагманом" которого стал сериал "Семнадцать мгновений", в котором немцы показаны как умный, жёсткий и потому очень опасный противник.
      Ну а у американцев налицо обратный процесс... Умные головы там сейчас не в чести...
    2. Товарищ_Сталин 1 января 2017 16:28
      Еле до конца просмотрел этот фильм, хорошо что в кинотеатр не пошел, жаль было бы, что рублем проголосовал за это гуано. Больше всего взбесили две вещи: 1) как немецкие противотанкисты с 300 м не могли попасть в атакующие шерманы, хотя там уже все заранее должно быть пристреляно, определены ориентиры и расстояния до них, и если не с первого выстрела, то уж со второго точно должны попасть. 2) немцы аки зомби все прут и прут на обездвиженный танк, и даже не пытаются стрелять по Питту, который высунувшись по пояс из башни, стреляет из пулемета.
  13. Баракуда 1 января 2017 11:07
    настолько обороноспособных, умных и сильных, с таким же командованием и ресурсами, как вооруженные силы США

    Ну да, winked и кое-кто еще и щит прибил ( к стати остатки ворот там еще есть ) .Проследите путь от древнего Киева до Стамбула.
    Несчастные , неверующие СЛАВЯНЕ. wink
    А амеров презиков на дыбу надо - за унничтожение индейцев. am хотя бы...
  14. iury.vorgul 1 января 2017 11:31
    Вот полностью разделяю мнение автора по поводу "сильнейшей армии Галактики и 3 холмов". Но... опять правильно пишут в комментах - не надо недооценивать врагов. И в американской армии был свой Матросов - Роджер Янг.
  15. Nemo 1 января 2017 12:09
    Не надо недооценивать американских военных, есть и среди них умные люди. Можно привести пример на одном учении как не очень умных военных в рядах US Army, так и настоящих стратегов, это учение Вызов тысячелетия-2002 (https://topwar.ru/15137-posledniy-boy-generala-r
    aypera.html,
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Millennium_Challeng
    e_2002
    http://rumagic.com/ru_zar/sci_psychology/gladuell
    /3/j6.html).
  16. Авиатор_ 1 января 2017 13:18
    Про Корею не было, там тоже масса интересного.
  17. WapentakeLokki 1 января 2017 13:31
    Да можно по злорадствовать над потугами янки во WWII но тогда они хотя-бы пытались воевать лицом к лицу и их деды ходили в десанты и прыгали с парашютом в тыл врага а сегодняшний норовит ударить с БПЛА или Томагавком или еще чем но чтобы не в лицо а то ведь можно и получить ответку а вот умирать они не хотят от слова вообще т.к. не за что.Их деды верили в Великую Американскую Мечту а у внуков вместо этого Тойлерантность и Педерастия а за это умирать трудно да по большому Гамбургскому счету за такое и жить не стоит а природу ведь не обманешь вот и рят ов как трусов и ссыкунов все кому не лень а у них нет мотивации только и всего и даже не знаю что лучше пусть они и дальше гниют на..-уй .или сново обретают свою Мериканскую мечту
  18. Аркт 1 января 2017 13:38
    А андреев всё гадит своим "вбросами" в каждой статье. Хоть бы факты какие привёл разочек. Нее, надо просто вбросить ".овна" и радоваться своей тупости...
    1. костя андреев 1 января 2017 16:17
      Вы вообще читать умеете? какие Вам факты еще нужны? ст. прапорщику я описал факты.
      Острый, прекращайте мычать, попробуйте меня опровергнуть знаток истории.! Наверно у Вас 12 см твердолобия если начинаете оскорблять и хамить!!
  19. Wengr 1 января 2017 16:06
    Мда...Автор дятел знатный. Глумится над высадкой в Нормандии? Там мужики лягли,а не эти педерасты,которые ща в США борзеют. Историю не стоит приплетать. Все,что творили США после года эдак так 2003 - позор. А до этого - ну во Вьетнаме мы как бы на равных летали.
    1. 3x3zsave 3 января 2017 17:04
      Согласен, авторам подобных статей нехило бы, так, ради расширения кругозора, посмотреть, что бывает в пристрелянном секторе одного ручного пулемета, прежде чем поливать грязью маринеров США времен ВОВ
  20. APASUS 1 января 2017 16:14
    Считаю что со времен Вьетнама США не провели ни одну удачную операцию в военном плане,как бы они себя не превозносили.Практически во всех военных операциях достижение военных целей сопровождалось массовыми жертвами гражданских лиц.
    Ни одна операция не была подготовлена с учетом местного менталитета ,религиозно-культурной направленности коренного населения ,которое американцы как правило хотели защищать. Это привело к образованию других ,еще более жестоких группировок и течений .
    Цели были достигнуты только частично,при этом появились побочные эффекты в виде радикализации противника и отрицания помощи местного населения.А некоторые конфликты привели практически к обратному эффекту,что собственно привело к образованию ИГИЛ
  21. acrshooter 1 января 2017 17:52
    Операция «Орлиный коготь»
    Иран, 1980
  22. Zymran 1 января 2017 17:54
    Как можно вообще выпускать такие -статейки на этом ресурсе?
  23. ЗКВР 1 января 2017 18:05
    Ух ты. Ну теперь я сплю спокойно. Мир наконец то понимает что американцы тупые в некоторых вещах. И начнут посылать их подальше.
  24. AwaZ 1 января 2017 22:23
    вообще за последние сто лет у армии США вообщем то нет никаких приличных успехов. Все что они себе приписывают , это измышления и выворачивание событий на изнанку. Но, проблема вся в том что вели они захватнические и оккупационные войны , когда особо помирать никому не охота и геройствовать тоже . Поэтому вот и провалы такие. Но мне кажется если кто то нападет на США , они , имея реально техническое превосходство , на самом деле смогут проявить что они имеют яйца и смогуть дать отпор любому противнику . Правда не сразу а после череды поражений и провалов , как это было во времена ВоВ у СССР и когда реально научаться воевать " в дождь и грязь"
    1. gladcu2 4 января 2017 17:14
      Awaz

      Экономическая система, диктует форму поведения населения.

      США, буржуазно капиталистическая страна. Соответственно только взрослое население, за 40 могут выступить в поддержку государства. Как это произошло на последних выборах президента и оказалось огромным сюрпризом для правящей партии.
      Но и это голосование было голосованием за полный холодильник. Какая либо форма самопожертвования за своё общество у подобного населения отсутствует. Не потому что люди такие, условия жизни такие.

      В позднем СССР, за холодильник могли бы проголосовать процентов 40%. Это интуитивно, так как никто их не подсчитывал. В СССР идеологическая установка, советская мораль стояла над полным холодильником.

      В дореволюционной России, православная религия была очень сильная. И диктвала населению неукоснительно придерживаться моральных ценностей. Поэтому часто и говорят о непонятной русской душе.
  25. vasilev 1 января 2017 22:59
    Ещё операция в Заливе Свиней -тоже позорный провал.
    1. AUL 2 января 2017 12:40
      Вообще-то в заливе Свиней воевали кубинские контрас. Хоть и обученные и вооруженные штатами.
      AUL
      1. vasilev 2 января 2017 19:30
        Но сама операция была подготовлена американцами и выполнялась под командованием американских командиров.На ВО даже была статья под названием "американский позор в Заливе Свиней."
        1. Kenneth 2 января 2017 21:24
          Американцы не прикрыли огнем высадившихся кубинцев и они были раздавлены подавляющем численным преимуществом кастровцев. Позор американцев в предательстве союзника
  26. velikoros-88 1 января 2017 23:20
    В армии США… ну как-то так уж сложилось… никогда не было своих Матросовых, Гастелло, Талалихиных. Зато были бравые десантники, ползавшие на коленях перед фрицами в Нормандии, и «сдававшие» по своей инициативе сроки наступления, или сжигавшие детей Сонгми во Вьетнаме.

    Хочется добавить про бравых янкесов в слезах на коленях перед перед иранцами.
  27. Синьор Помидор 1 января 2017 23:27
    Спасибо!
    Получил несравнимое удовольствие!
  28. Чульман 1 января 2017 23:50
    Что вы хотите! У каждого нормального народа есть своя национальная одежда, танцы, музыкальные инструменты и т.д. У них из национальной одежды только "Кольт"(желательно 45-го калибра). А у сборища отморозков со всего света никогда этого не было и не будет! У них и слова то такого нет: Родина! Поэтому отнять (ограбить), убить (если не принял их точку зрения) т.д. это у них в крови от их родителей. В общем мне лично нравится короткая и емкая характеристика данная С.В. Лавровым: - Д.Б.!!!!!
  29. Димонт 2 января 2017 08:32
    Статья отличная! И ведь в самом деле, непобедимая армия US способна воевать только с заведомо ослабленными странами, предварительно ослабив экономически и политически их
  30. Alex Justice 2 января 2017 10:55
    Злобная статья.
  31. одинокий 2 января 2017 11:35
    Автор написал статью исходя из ненависти всего того,что связано с Сша)))Так статьи не пишут.
    Определить 5 крупных провалов и строить из этого гипотезу того ,что вооруженные силы США никчменны просто дилетантизм. Любая армия мира имеет в своей истории провалы. Мало ли было таких провалов у Русской Императорской Армии,РККА,у Советской Армии? Я не историк,но закрытими глазами могут назвать 5 провалов,которые имели куда более большое последствия в военной точки зрения ,чем перечисленные выше провалы американцев.
  32. Аркт 2 января 2017 15:47
    андреев, а что вы так нервничаете? Который раз прошу вас опровергнуть написанное фактами. А вы всё отделываетесь либо общими фразами, либо не соответствующими примерами. Приведено пять примеров позорных провалов недоумков, претендующих на главную роль в Истории ( кстати, можно ещё с десяток откопать при желании ). Ну так опровергните их фактами. Не можете? Только на вброс .овна хватает? Ну тогда, как воинствующий либероид, идите от противного. Не нравится СССР? Приведите пять примеров неудачных действий советских войск в АНАЛОГИЧНЫХ условиях. Полное превосходство во всём, возможность спокойно подготовиться к ведению действий, и, полный провал. Вот когда приведёте сравнимые факты, тогда и относится к вам начнут по-другому. А пока .овните, привыкайте и обтекайте lol
    П.С. одинокий - для непонятливых - провалы в АНАЛОГИЧНЫХ условиях. Найдёте, тогда пишите. А то только на вбросы и способны. Плюс автор явно пожалел заокеанских недоумков, упомянув только пять провалов ( а их было существенно больше ).
    1. костя андреев 2 января 2017 20:24
      несколько раз прочитал, то что Вы написали, но так и не понял. что вы хотите услышать в ответ? Вы не можете четко определить что Вы хотите?
      Я привел примеры которые показывают, что в западой цивилизации и США есть множество примеров которые отрицают написанное в статье. И какие я должен привести факты, чтобы их опровергнуть? привести примеры когда они добивались успехов, или провалы армии других государств, например РИ/СССР/России?
      Вы оперируете такими понятиями как государственность, или как здесь аналогично, то есть теми которые дают свободу творчества, а это свидетельствует об отсутствие знаний.
      Ну я не считаю. что ко мне плохо относятся, (и мне как то все равно), я сюда пришел не затем, чтобы повышать самооценку или заслужить расположение аудитории. мне интересно пообщатся с людьми, услышать их мнение, узнать новое.
      Все таки про АНАЛОГИЧНЫЕ условия, я Вам отвечу так как понял заданный Вами вопрос, ну например: сравните действия армии СССР и США в Афганистане. ну можно еще привести примеры. но больше я с Вами общаться не буду, так как общение с Вами не приносить мне пользы в следствии отсутствия у вас знаний и культуры общения.
    2. костя андреев 2 января 2017 20:26
      Цитата: Аркт
      А пока .овните, привыкайте и обтекайт

      Уж лучше обтекать как я (отмыться можно),чем сглатывать как Вы.
      больше старайтесь не хамить!
    3. одинокий 2 января 2017 22:40
      Новогодний штурм Грозного Вам ничего не напоминает?тот же ситуация,просто тогда у РФ сил и средств было куда больше ,чем у нескольких отрядов спецназначения США в Могадише.
      Выше перечисленные 5 провалов-это провалы тех,кто руководил операциями,а не являются коренными провалами .
      Про пляжи Омаха и Юта тоже самое.Может напомнить автору днепровский десант?разница только в том что он был воздушным ,а не морским.А потери десанта были куда большие и трагичные,чем те же самые Юта и Омаха.Но никто не может сказать что,гибель днепровского воздушного десанта -это масштабный провал советского военного командования
      1. костя андреев 2 января 2017 23:04
        Сейчас у аркт будет вопль: Я СКАЗАЛ АНАЛОГИЧНЫЕ!!!! причем критерии аналогичности, знает только он, вот и гадай что сюда должно включатся. то ли количество солдат, или их рацион, или погода и вооружение, или сколько раз командир медсестру от имел и все это будет постоянно меняться.
        Я например так и не понял чего он от меня хочет. Какие факты или аналогии, ну не было у США аналога сражения в треугольнике дубно-луцк-ровно, н, или никогда союз не проводил удачные десантные опреции масштаба высадки в нормандии. Повторюсь я не понимаю что он хочет?
        Аркт сам устанавливает правила, и сам же по ним играет. Свое мнение не имеет, или боится показать, так как очень переживает, что о нем люди подумают, старается идти в толпе. Не может критически рассматривать данные, требуя предоставить факты, но что такое факты в его понятие (повторюсь) я например не знаю.
        я решил завязать с ним общение,так как уходит от темы, и пытается компенсировать свое не знание предмета, не аргументированным опровержением, а оскорблением.
        1. Аркт 4 января 2017 21:50
          андреев, как много слов и ни одного аргумента. Ничего иного от "псевдоисторика" и не ожидал. Сравнивать Вьетнам и Афганистан - не будьте смешны. Там ничего близкого ни по затраченным ресурсам, ни по потерям, ни по контролируемым территориям. Аргументов при аналогичных условиях вы просто не нашли, "псевдоисторик" всё же wink
          Общаться с вами действительно нет смысла. Вы способны лишь на вбросы без аргументов и копирайты википедии. Ну, у либероидов свой путь, только потом не жалейте о выбранной стороне. Засим откланяюсь, недоисторик hi
      2. 3x3zsave 3 января 2017 17:17
        Ооо! Так то ж, штурм Грозного, алкоголик Елкин прогадил, нажравшись забугорного вискаря, а ни как не русские чудо-богатыри
        1. одинокий 4 января 2017 10:29
          Алкоголик Ельцин не составлял оперативный план взятия города.План составляли генералы,которые сидели в штабах.Это всего навсего провал операции,просчеты и ошибки планирущих.,а не кризис российской военной концепции и науки.
  33. Kenneth 2 января 2017 20:49
    Бредовая местами тупая статья. А тема то шикарная. Можно было подобрать материалы.
  34. Kenneth 2 января 2017 21:36
    А издеваться над случаями дружеского огня тем более у союзников так вообще свинство.
  35. Костадинов 2 января 2017 21:49
    Самое тяжелое поражение армия США потерпела в Корее. Првое в щле 1950 и потом в ноябре-декабре 1950.
  36. Ajent Cho 3 января 2017 02:52
    В предыдущей части я уже приводил цифры потерь армии США за восемь лет Вьетнама. Напомню очень вкратце – потери убитыми только армии США – 58 с лишним тысяч человек. Сбитых самолетов – около 9000.

    Точнее - около 4 тыс. Да и то, кажется, вместе с вертолётами (могу ошибаться).
    1. мордвин 3 3 января 2017 03:12
      Цитата: Ajent Cho
      Точнее - около 4 тыс. Да и то, кажется, вместе с вертолётами (могу ошибаться).

      Сначала журналисты валили на Джонсона, потом на Кеннеди, а опосля на Макнаману. А дасталось генералу Уэстобреному. fellow
  37. gya456 3 января 2017 10:45
    америкосы всегда воюют на чужой территории, а защищать свою землю и воевать неизвестно за что на чужой земле-это прямо противоположные понятия. Свою землю все, как правило, защищают с героизмом, а вот на чужой мысль-" а что я здесь делаю" всегда присутствует и когда местное население считает тебя агрессором воевать очень трудно и ни о каком героизме не может быть и речи, поэтому у америкосов и такие "достижения", ведь умирать за тридеветь земель от дома, неизвестно за что никому не охота, тем более армия контрактная, в которую люди идут не помирать, а заработать деньги.
  38. SEER 3 января 2017 13:56
    Цитата: костя андреев
    https://topwar.ru/106373-stroiteli-protiv-specnaz
    a-ili-grenadskoe-pozorische.html

    не звезди! плюса ты не ставил. он у него один - мой!
    1. костя андреев 3 января 2017 22:16
      за подсказку, спс, забыл
  39. Sedoy 3 января 2017 14:52
    давно известно:

    1. 3x3zsave 3 января 2017 20:34
      Фраза человека, пришедшего в историю на американских штыках, за американские деньги... Ну что сказать, овнюк неблагодарный.
  40. 3x3zsave 3 января 2017 17:49
    Очень порадовала статья..., комментариями! Внушает оптимизм наличие здравомыслящих людей в сообществе, осознающих, что потенциальный противник не состоит ( и уж тем более не состоял) повально из кончит вурст. И еще. Всем ветеранам тапковых войск: вспомните, что та пуля, которую принял "овский" маринер в Нормандии, не досталась твоему деду под Кенигсбергом!
  41. Aqela 5 января 2017 01:54
    С такими союзниками, как американцы, враги как бы и не нужны…

    Можно сказать - суть статьи в одной строке! good laughing
  42. kartalovkolya 6 января 2017 13:59
    О какой чести мундира да и вообще о какой чести можно говорить в отношении армии США; просто возьмите доступные в любой нашей городской библиотеке, написанные самими американцами книги ,ну хотя бы "Нагие и мертвые" Нормана Мейлера или нашумевшую в 70-х годах книгу под названием "Отсюда и в вечность"! Это не самые критические произведения об американской армии и их военщине,но вопросы воинской чести и доблести у них в извращенном виде или сплошная ложь! У нас на Руси исстари было заведено защищать Родину "не щадя живота своего" и считалось это высочайшей честью,а к любым наемникам (воевавшим за деньги) отношение было презрительно-подозрительным,ведь такие "защитники" готовы за чуть-чуть большие денежки вмиг предать нанимателя! А Вы нам о "позорных пятнах" армии США,да вся её история это одно огромное грязное пятно и как говорят на Руси: "Чёрного кобеля не вымоешь до бела" и этим всё сказано!!!!
Картина дня