Пять самых позорных провалов армии США

Comments

[Корсар5912]

Армия США - это банда трусливых, подлых и хвастливых грабителей, насильников и убийц-садистов. США никогда не были обороняющимися, они всегда были агрессорами вторгающимися в другие страны, но их дни сочтены очень скоро им придётся убраться из всех стран вместе со своими военными базами.

[210окв]

Ну в чем то Вы правы...Насчет что дни сочтены-сомневаюсь.Надо все же реально смотреть.Они по доброй воле никогда и ниоткуда не уходили.Силой выставляли-было,во Вьетнаме..

Цитата: Корсар5912

Армия США - это банда трусливых, подлых и хвастливых грабителей, насильников и убийц-садистов. США никогда не были обороняющимися, они всегда были агрессорами вторгающимися в другие страны, но их дни сочтены очень скоро им придётся убраться из всех стран вместе со своими военными базами.

[Rakti-Kali]

Цитата: Корсар5912

Армия США - это банда трусливых, подлых и хвастливых грабителей, насильников и убийц-садистов.

Тем не менее это не повод расслабляться. Они канешно и "подлые" и "убийц-садистов", но всё же самая технически оснащённая армия мира, а недооценка противника и расслабленность приводит к тому что даже негры с копьями могут разбить одну из лучших армий мира, как в случае с битвой при Изандлване.

[Лопатов]

Цитата: Корсар5912

Армия США - это банда трусливых,

Автор начинает рассказ о провале в Могадишо с фразы "Первыми военнослужащими армии США, удостоившимися после войны во Вьетнаме высшей военной награды - Медали Почета, были сержант первого класса Рэндалл Шугарт и мастер-сержант Гарри Гордон. Кстати, посмертно… Интересно - за какие заслуги?"
И что самое странное, на этот вопрос не отвечает. Больно он неудобен для автора. Ибо если ответить на этот вопрос, "трусливыми" называть всех представителей ВС США не получится...

[NordUral]

А американцев трусами автор и не считает. Просто когда тебя посылаю неведомо куда воевать, то помирать никому не охота. А наши бились и умирали за свою страну, за родных и близких. И знали. что будет с ними, если они струсят и не защитят их. А трусы у всех народов есть, и у нас их было. Но большинство билось до последнего, даже в последние дни войны, когда умирать было особенно обидно.

[Лопатов]

Цитата: NordUral

А американцев трусами автор и не считает. Просто когда тебя посылаю неведомо куда воевать, то помирать никому не охота. А наши бились и умирали за свою страну, за родных и близких.

Нашим замполитам тоже было довольно сложно объяснить советским солдатам, кто сделал тот интернациональный долг, который им приходится отдавать...

[AUL]

Не бывает армии, сплошь трусливой, подлой и глупой. Армия - это люди, а люди все разные. Трусливые и отважные, подлые и благородные, мудрые и дурные - все это присутствует на срезе любого общества, в любой стране. Все зависит от того, кто руководит страной, кто командует армией и какие цели ставятся перед ней.

[амурец]

[quote] В Сомали 3 октября получило название «День рейнджера» и до сих пор является чуть ли не национальным праздником. В США эти события окрестили «вторым Пирл-Харбором. С Айдидом пришлось заключать унизительное «перемирие». Министр обороны США был отправлен в отставку, а «самая сильная армия» убралась после этих событий с территории Сомали буквально на следующий год. Вскоре за ней последовали и остальные войска ООН. С тех пор соваться на эту территорию никто из «миротворцев» более не рискует. /quote]
достойное дополнение статьи про Гренаду. Если не вошло в первую 5-ку, то на первую десятку определённо тянет.
https://topwar.ru/106373-stroiteli-protiv-specnaz
a-ili-grenadskoe-pozorische.html

[Para bellum]

Много+++! Шедеврально!

[sandrmur76]

Сначала подумал что сухая статистика.Потом читать стало тяжело от смеха У автора талант+.

[Monster_Fat]

их дни сочтены очень скоро им придётся убраться из всех стран вместе со своими военными базами.

Ну-ну... Как говорится в русской пословице-свежо предание, да верится с трудом....

[zritel]

К сожалению, я думаю, вы правы. Долго СГА будут гнойной занозой в оккупированных странах.

[тундряк]

Чудесно, чудесно!!!!!!

[Fitter65]

Как бы не полоскали нашу армию,но у нас в истории нет ни Дрездена,.ни Хиросимы,ни Сонгми.

[костя андреев]

Да, за то у нас есть миллионы погибших которых можно избежать устроив дрезден и хиросиму. И не слать похоронки матерям и женам оставшимся с детьми.
Ну в принципе вы правы бабы еще нарожают.главное что бы не полосками.

[Fitter65]

Ну-ка,про миллионы погибших поподробней.

[костя андреев]

Читайте ВО, смотрите новости когда перечисляют например количество погибших при освобождении городов европы с ее бесценным архитектурными памятниками. И что бы их сохранить не использовали артподготовки и авиа. Конечно вы сейчас начнёте доказывать что потерь практически не было, я не буду с вами спорить, потому как у вас серьезные данные исследователей которые меняются постоянно.
только почему-то поисковики чаще находят кости наших солдат чем немецких.

[Fitter65]

Цитата: костя андреев

только почему-то поисковики чаще находят кости наших солдат чем немецких.

на местах боёв 41-42гг когда мы отступали и наших павших в сражениях солдат гитлеропейцы не торопились хоронить.поэтому поисковики и ходят по местам боёв 41-42 года.

Цитата: костя андреев

не буду с вами спорить, потому как у вас серьезные данные исследователей которые меняются постоянно.

Я тоже не буду с вами спорить ведь у вас безспорные данные от самого А.И.Совриницина,,или прочих какдемиков от доллара.

[Fitter65]

Цитата: костя андреев

Читайте ВО, смотрите новости когда перечисляют например количество погибших при освобождении городов европы с ее бесценным архитектурными памятниками. И что бы их сохранить не использовали артподготовки и авиа. Конечно вы сейчас начнёте доказывать что потерь практически не было, я не буду с вами спорить, потому как у вас серьезные данные исследователей которые меняются постоянно.
только почему-то поисковики чаще находят кости наших солдат чем немецких.

И СКОЛЬКО ДЕРЕВЕНЬ ВМЕСТЕ С НАСЕЛЕНИЕМ НАША АРМИЯ УНИЧТОЖИЛА? Города ценой жизни спасали,НО НИ КОГО В ДОМАХ НЕ СЖИГАЛИ ВОТ ЧТО ГЛАВНОЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[NordUral]

При наступлении большие потери почти всегда несет наступающая сторона (если только нет предательства в стане обороняющихся или паники).

[perepilka]

Цитата: NordUral

При наступлении большие потери почти всегда несет наступающая сторона

Вас в каких академиях учили? То, что при наступлении нужно создать на участке прорыва 3-4х кратное превосходство в живой силе и технике, вовсе не означает большие потери. У Вермахта в 41 потери были меньше чем у РККА, как и у РККА в 45, и наступали как раз
Не, ну задолбали уже с этими наступательныи потерями

[210окв]

Это когда мы МОГЛИ устроить Дрезден и Хиросиму??Расскажите об этом?В 1941-1942годах?

Цитата: костя андреев

Да, за то у нас есть миллионы погибших которых можно избежать устроив дрезден и хиросиму. И не слать похоронки матерям и женам оставшимся с детьми.
Ну в принципе вы правы бабы еще нарожают.главное что бы не полосками.

[gladcu2]

Костя Андреев

Как вы говорите, значит устроив Дрезден можно потерь избежать... не?

Вот это пример современной молодежи. Те кто страну сдадут за баварское пиво.

К сожалению такой взгляд на жизнь системный. Был заложен в буржуазной образование. Исправить его может только время и жизненный опыт.

Держи подарок от Фурсенко- ливанова.

[kayman4]

Кое что есть все так. Например в Афгане был случай когда бронегруппа прибыла в кишлак где по доклады должны быть наша пешая группа. Местные мы типа не видели. Обыскали нашли труппы -все зарезаны видимо во сне. Тогда взбешенные этим наши солдаты связали все мужское население от мало до велика и прокатились по ним на БМП. реальный факт ставший уголовным делом.

[Fitter65]

Ни где про такой случай не слышал,если можно ссылку откуда этот реальный факт,ну там номер уголовного,дела,или где оно рассматривалось,Или в какой воинской части это было,опять же если было уголовное дело то как минимум должно было быть указанно фамилия командира подразделения,ведь это лицо дало команду ВОДИТЕЛЯМ БТР кататься по мужскому населению,причём и фамилии водителей в уголовном деле должны быть,они прямые исполнители преступного приказа.Давайте факты,а не пуки в лужу.

[gladcu2]

Fitter

Поддерживаю.

В СА, служили солдаты призывного возраста 18 лет. Командовали ими сержанты такого же возраста. Сержантами командовали лейтенанты немного старше, годков 24.
Всех этих людей собрали в армию под понятием долга. Ожидать подобного самосуда очень семнительно.
В СА можно было ожидать превышения полномочий но в ситуации самозащиты.
Всегда и везде в СА даволись моральные установки - СА не воюет с мирным населением.

[Путинец]

Странно, за 2,5 года моей службы в боевом подразделении, а не на охранении в 85 я ничего такого не слышал Можно хотя бы узнать в какой провинции сие было? Или это "мальчики" бильжописательницы Алексеевой?

[210окв]

Где Вы прочли эту "сахаровскую"отрыжку?Факты в студию..

Цитата: kayman4

Кое что есть все так. Например в Афгане был случай когда бронегруппа прибыла в кишлак где по доклады должны быть наша пешая группа. Местные мы типа не видели. Обыскали нашли труппы -все зарезаны видимо во сне. Тогда взбешенные этим наши солдаты связали все мужское население от мало до велика и прокатились по ним на БМП. реальный факт ставший уголовным делом.

[kayman4]

Это было напечатано в Советском Войне - если вы не в курсе то это журнал такой год где то около 1985 г -точно не помню. Инета тогда не было как и перестройки

[рюрикович]

Автору спасибо за отличное утреннее настроение Поржал от души

[Rakti-Kali]

Спасибо за статью - поржал. Но всё же это не повод относиться к врагу шапкозакидательски и недооценивать противника, иначе уже у нас будут такие "кыски".

[костя андреев]

Да уж! прочитал. Ну что сказать, ура патриотизм зашкаливает. В принципе в таком принебрижительно снисходительном тоне можно написать про любую армию.
Хватит писать чушь про американские вс. то что сдесь написано можно найти и у многих других армий.
Вопрос а зачем им нуже Талалихин Гастелло Матросов если у них хорошая техника и отличная подготовка.если автор покказывает не способность амеров (и представителей
Запада)к самопожертвованию то можно рекомендовать изучать материал.
Американцы серьезные, мотивированные солдаты, с хорошей подготовкой и оснащением которые добиваются поставленных целей.подтвержде ние моим словам Влияние этой страны в мире.
А по поводу продажи вооружения индейцам, так и хочется сказать"ну прям как у нас в чечне"

[Ст.пропорщик]

Костя, Вы бы факты опровергли, свои бы привели . Это было бы конструктивно, а то как то по псаковски у Вас получается.

[Башибузук]

Тов. Ст. пропорщик...с Новым годом вас!
На Костю Андреева не стоит тратить времени....вы разве забыли "дочь офицера"?
Так вот у той дочери был сынок...т.е. внук офицера.
Именно он и пишет галиматью за галиматьей.
....
Все думал, когда этот материал опубликуют. Никак не ожидал, что именно первого января. Удивительно.

[костя андреев]

А какие Вам факты, опровергать, полярные конвой, реид дулитла, замесы с японцами в Тихом океане, или битва за британию, или как английские летчики переворачивали фау 2, или рейды американских бомбаровщиков без прикрытия, или сражение между тральщиком Бенгал и японскими вспомагательными крейсерами Айкоку-мару и хакоку мару. из которого Бенгал вышел победителем, сент-назер с уничтоженным доком? или слабые укрепления у немцев обороняемые инвалидами, нокак тогда назвать линию маннергейма оборонявшююся призванными резервистами.Или сравнение потерь СССР в Афгане, и американцев во Вьетнме, в одном случае банды с полевыми командирами и басмачи со стингером. а в другой расчеты ПВО с С75 и централизованное управление армией? Или например бомбить дрезден плохо, это показывает зверство американцев, а бомбить хельсинки это хорошо показывает миролюбивость Союза.
Смеются над тем что подготовленные США армии других государств сливали войну, но при этом забывают, про армии подготовленные СССР точно также сливались!
или показывать жестокость американцев в отношении индейцев, скромно забыв Ермолова (глубоко уважаю).
Можно еще много найти данных которые покажут, что эта статья мягко говоря не совсем верна. а расчитана на то. что бы потешить самолюбие местных диванных патриотов!!!
думаю, Вам этого достаточно, что бы не обвинять меня в псакизме. хотя она мне нравится, не то что этот кирби, но я могу это объяснить. кирби адмирал, а звания просто так не присваиваются. мне думается он матом бы проще объяснил. как и любой адмирал.
Судя по Вашему нику Вы служили в ВС, Вы можете сказать что армия США стадо остолопов описанных в данной статье?
по поводу зверств, я не буду рассказывать истории рассказанные мне. но их я не осуждаю Грубо говоря Буданов для меня не преступник. это война!!!

[faiver]

не подскажете что за процедура такая - "английские летчики переворачивали фау 2"?, и кстати причем тут английские летчики, статья вроде как про амеров...
и о какой бомбардировке хельсенки идет речь?

[костя андреев]

фау (крылатая). А смысл такой подвести плоскость самолета под плоскость фау и приподнять ее, чтобы автопилот не смог работать и ракета потеряла устойчивость и разбилась!почитайте интернет интересно описывается. А что в Англии не воевали американцы, да и это не принципиально западная цивилизация.
бомбардировка хельсинки это все в интернете есть. можете почитать еще про бомбежку Выборга (еще финского) авиацией Союза.

[faiver]

про перевороты крылатой фау-1 я знал, поэтому и спросил про перевороты балистической фау-2 :)
хельсинки бомбили не один десяток раз, да хрен с ним, т.е. бомбардировка столицы - то бишь военно-политического центра, вражеского государства это что-то неправильное?
Может и берлин бомбить не надо было? и бухарест не надо было?,
Хватит пургу гнать, а то что американцы не умеют воевать не имея колоссального превосходства в живой силе и технике, так это уже аксиома.....

[костя андреев]

В тотальной воине все правильно. ну тогда вопрос, а почему ангы и американцы должны стеснятся того что разнесли дрезден и хиросиму, и почему их этим упрекают?
Не знаю про какую пургу которую гонят Вы говорите (это не является аргументом). просто по поводу Вашего последнего предложения обойдусь без комментариев, проведения аналогий, примеров. Скажу так: иметь колоссальное превосходство над противником, это одна (если не самая главная составляющая успеха). Это можно увидеть на примере не только американской, но и советской, российской, немецкой, английской и прочих армий.
А по поводу аксиомы, я приводил примеры, что это не так, можете сами поискать еще. только не ивайте взвод и армию. или войну СССР в Афгане, и воину Вьетнам и США и на этом основании делать вывод.

[Игорь В]

Неужели Вы правда считаете, что после 45-го наши конструкторы что-то не могли?! Особенно в авиации. Но ведь все дальнейшие события говорят о противоположном. Или Вы из тех, что думают, что атомную бомбу можно сконструировать по донесениям разведки? Ну тогда нам разговаривать не о чем.

[костя андреев]

А что случилось после 45, у советского союза появились новые технологии, или оборудование аналогичное американскому, или рабочие такого же уровня, или электроника, или......? А Вы в самом деле думаете, что например двигатель на мигах, это разработка наших конструкторов. или радиолакационный прицел, который пришлось копировать, или турбокопрессоры, которые наши не могли производить в промышленных масштабах?
А Вы наверно из тех кто верит, что бомбу можно сделать самим за короткий промежуток времени, даже не проводя исследования. сразу с чертежей.
Но сейчас разговор не о бомбе, а о боинге. прежде чем разговаривать с Вами дальше, вам советую прочитать о том как его запускали в серию, и какие проблемы были у американцев в производстве и эксплуатации, вот тогда и поговорим.
нельзя проити за 20 лет, тот путь который проишли индустриальны страны, за несколько веком.
В качестве доказательств. попробуйте сделать без подготовки и отсутствие опыта какую нибудь техническую вещь и сравните её с токойже вещью изготовленной мастером. Вот тогда и поговорим!!!!

[Игорь В]

Костя Андреев, ну нельзя же быть таким бестолковым! Вы общаетесь с технологом-машиностроителем и пытаетесь его убедить в либерастических выдумках. Да, как ни странно, но у Советского Союза за время войны и после постоянно появлялись новые технологии. А транзистор придумал Лосев ещё в 20-х годах, к примеру. На Западе не было, да и сейчас наверное нет, стройной теории машиностроения и материаловедения, так как вся прикладная наука находится в фирмах и строго охраняется.
А Вам посоветую писать грамотно, может тогда будут относиться к Вам серьёзно.

[костя андреев]

Игорь В, ну нельзя же быть технологом-машиностроителем и быть таким бестолковым неучем. (диплом купили?).
где я упомянул транзисторы, которые Вы приплели? Как технологу-машиностроителю Вам стыдно не знать, что такое дервент. нин, юмо, гамильтон стандарт, системы слепой посадки и тд и ип. Вы в патриотическом угаре реальность потеряли.
Разговор идет о боинге и о том какое влияние он оказал на развитие нашей промышленности, и о том ,что сделать такой самолет со всей его начинкой, с его допусками-посадками в изготовлении это нужно иметь отрасли для создания различного оборудования.
этих отраслей до него в СССР не было, и пришлось создавать заного. Это кстати стало главной причиной отставания от первоначальных планов. ради интереса почитайте например про коуши тросов.
Вы меня своим образованием не пытайтесь удивить и задавить авторитетом, я например своим не хвастаюсь (может у меня его совсем нет, или три класса и пивная), и в качестве аргумента не использую. Да и по жизни убедился, что образование это очень часто бумажка, которая показывает что человек просидел в ВУЗ 5 лет, а тему и специальность свою не знает и работает сиднем на одной должности до пенсии.
По поводу отсутствие на западе общей строиной теории машиностроения и материаловедения спорить не буду ибо не знаю, но учитывая технологический разрыв между нами и западом как то сомневаюсь в его необходимости!
А Вам посоветую не учить других, а следить за собой. Вот когда будете моим редактором, тогда и будете выдвигать мне требования по правописанию, а до той поры как то в Ваших советах не нуждаюсь. Если есть информация которая меня опровергает поделитесь.Вот только не надо приводить в качестве того что могли, рисунки от Туполева и компании, и его обещания сделать шедевр! У нас таких самолетов такого уровня не строили (только про пе 8 не надо).И пока Туполев со своим проектом бы возился, то пришла бы эра реактивной авиации, а самолет нужен был здесь и сейчас. Зная это Сталин ни стал рисковать и принял решение скопировать Б-29.
Лучше прекратим наш спор, а то в качестве аргумента начали про транзисторы, и ошибки правописания. это свидетельство об отсутствие аргументов.

[faiver]

в каком ауле вас таких выращивают?....

[костя андреев]

Поставил плюс,Ваш комментарий очень хорошо характеризует контингент на ВО.

[gladcu2]

Костя Андреев

В вашем комментарии ответ на ваше замечание. Если Боинг нужно было скопировать и для этого в кратчайшие сроки создали целую отрасль промышленности. Тогда в чём недостаток экономической системы?

Учитывая, что СССР, во время войны понес огромные потери. Инженеров возвратили из фронта и сделали из них конструкторов и преподавателей вузов.

Уж если вы про этот Боинг вспомнили, то стоит напомнить что перевод чертежей из империал в метрическую систему это просто огромная задача. А в то время у конструкторов были только логариффмические линейки.

[Aqela]

костя андреев... Полярные конвои

Это просто умиляет! Учитывая, что в том же PQ17 мужество проявляли рядовые ГРАЖДАНСКИЕ матросы, которых мужественное сопровождение на боевых кораблях бросило на растерзание немцам, то - да...
Это - особенно хорошо характеризует военных США и Британии...
Доводы обалденно конкретные!...

[Монархист]

Костя Андреев, я не сомневаюсь,что у американцев хорошая подготовка,но про самую лучшую технику малость сомневаюсь. Вы располагаете примерами,что янки имели своих Талалихиных или Гастелло? По поводу продажи оружия в Чечне,подобное было и в Союзе и в РИ и в других странах

[костя андреев]

можете не сомневаться в том, что техника амеров не плохая. так как союз очень часто копировал американское вооружение, а плохое как известно не копируют!

[Альф]

Цитата: костя андреев

можете не сомневаться в том, что техника амеров не плохая. так как союз очень часто копировал американское вооружение, а плохое как известно не копируют!

А что именно скопировали ? Мне на память приходит только Р-13. А вот про РПГ-7 и АК-74 в амерском обличье известно.

[костя андреев]

сайдуиндер, ту-4, прицелы, дальномеры, БТ, электроника, рации- это с ходу, а если напрячь память и интнрнет томожно ещё вспомнить А так после Вашего вопроса пришел к выводу, что в запарке не правильно сформулировал ответ. нужно так: оружие и оружейные технологии США и Запада оказало существенное влияние на развитие оружейного дела и целых отраслей нашей страны. (не считаю что это плохо)
Спасибо за вопрос!!!,

[Игорь В]

Не надо причины и следствия путать. Копировали не потому, что не могли сами, а для экономии времени, чтобы была возможность противостоять "самой умной". Да и копирование того же Б-29 происходило с модернизацией под наши двигатели и материалы. Гидравлика у мерикосов, как вспоминают конструкторы, была архаичной и наши не могли ставить такую на новый самолёт. Они сконструировали приличную гидравлику и вложили её в мерикосовские габариты и присоединительные размеры. Долго потом авиационные инженеры и техники недоумевали, вскрыв корпус гидравлического элемента, в котором сам механизм занимал треть объёма.

[костя андреев]

Неспорю, могли бы сделать самолет, но сколько займет это времени если бы союз разрабатывал такой самолет с ноля. то для его производства нужны мощности и направления которых у союза не было, от слова совсем. И за два года такого уровня как Б-29 с его начинкой сделать не могли, (у промышленности Америки, не самой отсталой в мире, проблемы были с его производством, и именно этот самолет дал очень большой толчок, для развитие нашей промышленности, и не только авиационной. например Вы приводите факт того, что модернизировали гидралический привод образца начала 40 годов молодцы, но знакомый электрик (с ист, обр. и любитель истории) рассказывал. что даже сейчас применяются изделия. имеющие родословную от туда, какие не помню, врать не буду)а то что вы приводите в качестве аргумента для экономии времени, то его всегда не хватает. и экономией времени можно объяснить все что угодно.

[Лопатов]

Цитата: костя андреев

Вопрос а зачем им нуже Талалихин Гастелло Матросов если у них хорошая техника и отличная подготовка.

Хороший вопрос... А чем упомянутые в статье сержант первого класса Рэндалл Шугарт и мастер-сержант Гарри Гордон отличаются от Гастелло или Матросова?

[костя андреев]

Адресуйте вопрос к автору статьи. Я описал свое видение проблемы, не стал ковырятся в памяти и вспоминать американских солдат, которые и огонь на себя вызывали и пилотов которые погибая держали штурвал пока экипаж прыгал и пилотов которые таранили.

[Лопатов]

Цитата: костя андреев

Адресуйте вопрос к автору статьи. Я описал свое видение проблемы

Нет. Это вопрос именно к Вам. Эти двое абсолютно не вписываются в картину. написанную Вами.
Эти двое бойцов "Дельты" ценой своей жизни решили дать шанс своему тупому командованию исправить его ошибки. Командование шанс не использовало.
Не похоже на благостный лубок, в котором высокопрофессиональная отлично технически оснащённая армия не нуждается в Героях для исправления ценой своей жизни ошибок и недоработок командования, который Вы тут пытаетесь рисовать, не так ли?

[костя андреев]

А вы ни чего не перепутали! если вы прочитаете мой комментарий а именно " не стал ковырятся в памяти и вспоминать американских солдат, которые и огонь на себя вызывали и пилотов которые погибая держали штурвал пока экипаж прыгал и пилотов которые таранили", они исправляли ошибки командования и от того что выбора не было (например в Тих океане направляли свои самолеты на японские корабли потому как назад дороги нет), потому как оружие и подготовка позволяло им наносить поражение противнику сохраняя свою жизнь.
Моя картина утрирована и приведена к некоему среднему. я не утверждал, что героев в армии США нет. (мне что вспоминать. имена каждого солдата, увольте, не буду этого делать и так много информации не заглядывая в справочники!)

[Лопатов]

Цитата: костя андреев

если вы прочитаете мой комментарий а именно " не стал ковырятся в памяти и вспоминать американских солдат, которые и огонь на себя вызывали и пилотов которые погибая держали штурвал пока экипаж прыгал и пилотов которые таранили"

Вы не стали этого делать, потому что это тоже не вписывается в лубок.
В Ваш тезис

Цитата: костя андреев

а зачем им нужен Талалихин Гастелло Матросов если у них хорошая техника и отличная подготовка.

[perepilka]

Цитата: Лопатов

Лопатов

С Новым, артиллерия!
Слушай, а вот нам такое не грозит? Cам ведь знаешь" сын полковника не станет генералом, потому, что у генерала тоже есть сын" Не, понятно, что обкатка идёт, но на тактическом всё, с той же Пальмирой лоханулись
Разведка агентурная, ну ни в..., в Красную Армию, Хоть по стопам учителей "Бранденбург 800" по новой

[Лопатов]

Цитата: perepilka

Слушай, а вот нам такое не грозит? Cам ведь знаешь" сын полковника не станет генералом, потому, что у генерала тоже есть сын"

Не знаю... Как-то с детьми генералов не сталкивался ни разу за всю службу... Может, округ просто такой был, "Санаторно-Курортный" 8))) Только с братом Герасимова. Но он того в чёрном теле держал, не давая уйти на роту, пока он сам с должности НШ 58-й армии не ушёл.

Цитата: perepilka

Не, понятно, что обкатка идёт, но на тактическом всё, с той же Пальмирой лоханулись

Майор Ветчинов тоже погиб, пытаясь выправить глупость одного генерала. Которому очень захотелось висюльку на грудь, и он попёр впИрёт, наплевав на то, что изучают на первом курсе военного училища... А может не наплевал, а просто не знал...
Если кто скажет, что наши палководцы чем-то принципиально отличаются в этом плане от американских- я не поверю. Глупостей от наших я повидал множество...

Помню, готовились к показным занятиям для всех НШ округа по службе войск, построили образцово-показательную северокавказскую вышку. По чертежам, пришедшим из самого Ростова. Всё, в принципе, путём. Но кто-то очень умный с большими звёздами решил, что ту трубу, по которой часовой должен съехать в окопчик, хорошо бы заодно применить для вращения прожектора на вышке, причём не только вверху, но и внизу... Посему верхние рукоятки продублировали снизу. Прекрасно осознавая, что это опасно, пытались не делать их. Заставили. "Эта жеж из самого Штаба Округа умные люди цидульку прислали, вы обязаны сделать один в один..."
Ну и когда эти занятия проводились. часовой, спускаясь, закономерно налетел на эту крестовину своим хозяйством. И его пришлось эвакуировать с поста уже реально. Потому как в бронежилете приложился он нехило...

Вот так, думаю, и с Пальмирой случилось...

[perepilka]

Вообще то инициатива испытывается инициатором, но этот армейский закон наверху по ходу отменили, что ли
Эт Дядя Вася, когда самому запретили, своего сына в БМДшке, Бли-ин, по ходу, если заруха, опять мамки плакать будут по бестолковым потерям

[zritel]

Зачем так рьяно защищать солдат чужой армии??? Засланец...

[perepilka]

Цитата: zritel

ачем так рьяно защищать солдат чужой армии??? Засланец...

Молчи-молчи, чолича , да не замполит наверно

[AUL]

Зачем так рьяно защищать солдат чужой армии??? Засланец...

Если просто обсирать всех вокруг - сам лучше от этого не станешь.

[басмач]

Ну так себя не похвалишь, никто и не почешется. Что-что, а пиарится они умеют.Надо бы ещё про Арденны было упомянуть.И рейд на Дьеп. "В июле 1942 года план в Англии был разработан план десантно-штурмовой операции RUTTER, впоследствии, сменившим свое название на JUBILEE (Юбилей). Целью операции «Юбилей» был выбран французский порт Дьеп с его судостроительными доками и расположенными поблизости батареями береговой артиллерии. Стратегического или хотя бы тактического значения данная операция не имела. В случае успеха союзники просто не имели сил для его развития. Подразделения, принявшие участие в операции, были хорошо укомплектованы и получили на вооружение новейшую технику. Танки «Черчилль» Мк I и Мк III. Основные силы операции должны были составлять подразделения Второй Канадской Дивизии, части которой еще с мая проходили интенсивную подготовку к десантной операции с применением амфибий и десантных барж на острове Уайт.Операция должна была проводиться при поддержке 74 эскадрилий истребителей и небольшого числа средних бомбардировщиков. Перед началом операции была проведена авиационная фоторазведка, выявившая линию обороны, но не обнаружившую скрытые позиции артиллерии
Атака на Дьепп началась 19 Августа 1942. Силы вторжения вышли из пяти Английских портов между Соутгемптоном и Ньюхевеном. Союзный десант состоял из 4963 пехотинцев из состава 2-й Канадской дивизии, 1075 Британских коммандос и 50 Американских рейнджеров. В состав сил высадки входили танки 14-го Танкового полка в составе 30 “Черчиллей”, 7 бронемашин “Динго” и единственного гусеничного транспортера “Брен”. Военно-морские силы состояли из 200 десантных барж, 8 эсминцев и 19 вспомогательных судов. Общее командование высадкой осуществлял генерал-майор Робертс.
План предполагал атаку в пяти различных точках на фронте, протяженностью 16 км, который удерживали части Немецкой 302 Пехотной Дивизии и отдельные части береговой обороны. В отличие от прекрасно подготовленных сил вторжения, из которых все коммандос принимали участия в диверсионных операциях, а Канадцы прошли интенсивную подготовку, Немецкие части были укомплектованы резервистами не моложе 40 лет, прошедшими обычную систему подготовки в Армии резерва.
Основная идея операции — четыре фланговых атаки, которые должны быть осуществлены за полчаса до решающего штурма Дьеппа. Канадская пехота при поддержке танков должна была произвести фронтальную атаку на Дьепп, Пуарвилле и Пуа, Британские коммандос должны были уничтожить береговые батареи в Варгенвилле и Берневалле.

Немецкие береговые части не ожидали атаки, но в Пуа и Берневалле в 03:48 была поднята тревога из-за перестрелки, в пределах береговой видимости, между силами вторжения и Немецким конвоем. Элемент внезапности был утерян.В Берневалле, только небольшая часть 3 отряда Коммандос смогла высадиться и временно вывести батарею из строя, загнав канониров в бункеры снайперским огнем. В Пуа высадка задержалась и, понеся тяжелые потери от пулеметного огня, войска застряли на береговой полосе. 4 Отряд Коммандос не встретив сопротивления, стал единственным подразделением, выполнившим свою задачу – захват береговой батареи Варгенвилля. В Пуарвилле, Канадцы высадились, не встретив серьезного сопротивления, но в неправильном месте, и опоздали с началом штурма города. В том же самом месте через 30 минут высадился второй батальон Канадцев и начал продвижение вглубь материка, но скоро был оттеснен подоспевшими Немецкими войсками.В 05:20 начался основной штурм Дьеппа частями двух Канадских полков при поддержке танков. Высадка происходила под прикрытием дымовой завесы, поставленной Английской авиацией. Пехота высадилась вовремя, однако слабый огонь поддержки показал немцам, что танки запаздывают с высадкой, и первая попытка штурма была отбита. Только небольшое количество пехоты и 6 танков достигли города, но были остановлены завалами на дорогах и подоспевшими частями истребителей танков (артиллеристами) из состава 10 Танковой дивизии.Танки “Черчилль” оказались в безнадежной ситуации, застряв в узких улицах города, без поддержки пехоты, под сильным противотанковым огнем. В итоге, все прорвавшиеся танки были уничтожены, или брошены своими экипажами. Основная часть танков, так и не преодолела укрепления береговой полосы и была истреблена огнем береговой артиллерии.
Без прояснения текущей ситуации, Генерал Робертс отдал приказ к отступлению, и последние части, так и не успев высадиться, повернули обратно. Общее отступление началось в 11:00 и продолжалось под сильным огнем неприятеля до 14:00.

Все время операции над зоной высадки продолжался воздушный бой с участием 945 самолетов с обеих сторон. Потери Англичан составили 106 самолетов, Люфтваффе потеряло 48 самолетов.

Из 4963 Канадских пехотинцев 3367 были убиты, или захвачены в плен. Британские Коммандос потеряли 275 человек. Английский флот потерял один эсминец, 33 десантные баржи и 550 человек. Потери немцев составили только 561 человек убитыми и ранеными.
“Юбилей» был демонстрационной бойней. На убой были брошены отборные части, без какой-либо надежды на успех. Благодаря этой акции, Черчилль продемонстрировал Сталину невозможность открытия второго фронта в ближайшие два года.
В общем, ума, хитрости и особливо подлости ( даже в отношении своих войск) им не занимать, хватает с избытком.

[костя андреев]

Да. То ли дело керченско-феодосийская десантная операция образец правильных действий.

[Авиатор_]

Не путай керченско-феодоссийскую операцию декабря 1941 года, спасшую Севастополь, от разгрома крымского фронта в мае 1942 года.

[костя андреев]

В одном случае у английчан описанных в статье, это лицемерие и безжалостность к своим солдатам, а в нашем случае это спасение Севастополя, невзирая на жертвы!

[Лопатов]

Цитата: басмач

Стратегического или хотя бы тактического значения данная операция не имела.

Считается, что целью данной операции было показать, что союзники не готовы к высадке в Европе и открытию Второго фронта.
И тов. Сталину, и собственным согражданам, выражавшим по этому поводу некоторое недоумение.

[Cro-Magnon]

Абсолютно не коректный пример вы выбрали хоть и очень подробно и красочно описали! Вы ж сами цитируете: Атака на Дьепп началась... атака а не открытие Второго фронта! И нужна была эта ЗАВЕДОМО ПРОВАЛЬНАЯ атака чтоб воочию доказать Сталину НЕВОЗМОЖНОСТЬ открытия Второго Фронта в Европе... вы мол там сами справляйтесь с 275 дивизиями на Восточном фронте где-то в степях у Сталинграда а у нас ну нет никаких сил на высадку ....

[Монархист]

Автор, спасибо за работу:ржал то души. Штурм острова Кыски- шедевр

[Башибузук]

Народ, с Новым Годом.
Материал, конечно, интересный.
Но я хочу о другом спросить.
Вот довелось мне посмотреть фильм "Ярость"...как его представляли - шедевральный, авральный, эпикфейл...что там еще можно придумать, даже не заморачиваюсь. Очень он мне напомнил другой тип, подобного плана, где рядового Райана спасают. и Тигры из Кольта расстреливают.
Но, вот осталось в душе недоумение - я ВПЕРВЫЕ в фильме американцев наблюдаю настолько неприкрытое пренебрежительное отношение к немцам.
Сложилось впечатление, что американцы, бедные-разнесчастные...воюют на рухляди против суперсовременной техники немцев (они же так в самом начале фильма заявляют, цитатами в прологе) - НО, НО - сами немцы представляют сборище каких-то недоумков и продажных баб.
Которым и 4 сигареты жалко дать за раздвинутые ноги.
Сборище ненормальных детишек, которых вешают ненормальные эсэсовцы. Если детишки отказываются стрелять.
Не мог избавиться от чувства, что все, такие, "белые рыцари добра" воюют с полуголыми индейцами со Звезды Смерти на планете Татуин.
Правда, белые рыцари сами себя, каждый, считает гораздо умнее соседа-белого рыцаря.
...
Не знаю, удалось ли донести мысль, но от просмотра этого "изделия №2" осталось пренеприятнейшее чувство - вроде как к умственно-отсталому в душу влез.
....
В наших фильмах, даже времен войны,мы могли показывать немцев шутами там, заорганизованными сверх меры, просто недалекими. Но никогда не показывали их - ненормальными у_блюда_ками, как в этом фильме увидел. А более поздние наши фильмы - там и немцы такие, что диву даться.
...
"Дочерей офицеров", а также "потомков офицеров в любом виде" - прошу не париться, опровергая..

[Лопатов]

Цитата: Башибузук

неприкрытое пренебрежительное отношение к немцам.

Наши тоже какое-то время такой же ерундой маялись... По инерции, со времён войны, когда это было действительно необходимо.
Пока в системе советской пропаганды не появилась очень умная голова, понявшая, что тем самым мы принижаем Подвиг народа. И как результат- изменение, "флагманом" которого стал сериал "Семнадцать мгновений", в котором немцы показаны как умный, жёсткий и потому очень опасный противник.
Ну а у американцев налицо обратный процесс... Умные головы там сейчас не в чести...

[Товарищ_Сталин]

Еле до конца просмотрел этот фильм, хорошо что в кинотеатр не пошел, жаль было бы, что рублем проголосовал за это гуано. Больше всего взбесили две вещи: 1) как немецкие противотанкисты с 300 м не могли попасть в атакующие шерманы, хотя там уже все заранее должно быть пристреляно, определены ориентиры и расстояния до них, и если не с первого выстрела, то уж со второго точно должны попасть. 2) немцы аки зомби все прут и прут на обездвиженный танк, и даже не пытаются стрелять по Питту, который высунувшись по пояс из башни, стреляет из пулемета.

[Баракуда]

настолько обороноспособных, умных и сильных, с таким же командованием и ресурсами, как вооруженные силы США

Ну да, и кое-кто еще и щит прибил ( к стати остатки ворот там еще есть ) .Проследите путь от древнего Киева до Стамбула.
Несчастные , неверующие СЛАВЯНЕ.
А амеров презиков на дыбу надо - за унничтожение индейцев. хотя бы...

[iury.vorgul]

Вот полностью разделяю мнение автора по поводу "сильнейшей армии Галактики и 3 холмов". Но... опять правильно пишут в комментах - не надо недооценивать врагов. И в американской армии был свой Матросов - Роджер Янг.

[Nemo]

Не надо недооценивать американских военных, есть и среди них умные люди. Можно привести пример на одном учении как не очень умных военных в рядах US Army, так и настоящих стратегов, это учение Вызов тысячелетия-2002 (https://topwar.ru/15137-posledniy-boy-generala-r
aypera.html,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Millennium_Challeng
e_2002
http://rumagic.com/ru_zar/sci_psychology/gladuell
/3/j6.html).

[Авиатор_]

Про Корею не было, там тоже масса интересного.

[WapentakeLokki]

Да можно по злорадствовать над потугами янки во WWII но тогда они хотя-бы пытались воевать лицом к лицу и их деды ходили в десанты и прыгали с парашютом в тыл врага а сегодняшний норовит ударить с БПЛА или Томагавком или еще чем но чтобы не в лицо а то ведь можно и получить ответку а вот умирать они не хотят от слова вообще т.к. не за что.Их деды верили в Великую Американскую Мечту а у внуков вместо этого Тойлерантность и Педерастия а за это умирать трудно да по большому Гамбургскому счету за такое и жить не стоит а природу ведь не обманешь вот и рят ов как трусов и ссыкунов все кому не лень а у них нет мотивации только и всего и даже не знаю что лучше пусть они и дальше гниют на..-уй .или сново обретают свою Мериканскую мечту

[Аркт]

А андреев всё гадит своим "вбросами" в каждой статье. Хоть бы факты какие привёл разочек. Нее, надо просто вбросить ".овна" и радоваться своей тупости...

[костя андреев]

Вы вообще читать умеете? какие Вам факты еще нужны? ст. прапорщику я описал факты.
Острый, прекращайте мычать, попробуйте меня опровергнуть знаток истории.! Наверно у Вас 12 см твердолобия если начинаете оскорблять и хамить!!

[Wengr]

Мда...Автор дятел знатный. Глумится над высадкой в Нормандии? Там мужики лягли,а не эти педерасты,которые ща в США борзеют. Историю не стоит приплетать. Все,что творили США после года эдак так 2003 - позор. А до этого - ну во Вьетнаме мы как бы на равных летали.

[3x3zsave]

Согласен, авторам подобных статей нехило бы, так, ради расширения кругозора, посмотреть, что бывает в пристрелянном секторе одного ручного пулемета, прежде чем поливать грязью маринеров США времен ВОВ

[APASUS]

Считаю что со времен Вьетнама США не провели ни одну удачную операцию в военном плане,как бы они себя не превозносили.Практически во всех военных операциях достижение военных целей сопровождалось массовыми жертвами гражданских лиц.
Ни одна операция не была подготовлена с учетом местного менталитета ,религиозно-культурной направленности коренного населения ,которое американцы как правило хотели защищать. Это привело к образованию других ,еще более жестоких группировок и течений .
Цели были достигнуты только частично,при этом появились побочные эффекты в виде радикализации противника и отрицания помощи местного населения.А некоторые конфликты привели практически к обратному эффекту,что собственно привело к образованию ИГИЛ

[acrshooter]

Операция «Орлиный коготь»
Иран, 1980

[Zymran]

Как можно вообще выпускать такие -статейки на этом ресурсе?

[ЗКВР]

Ух ты. Ну теперь я сплю спокойно. Мир наконец то понимает что американцы тупые в некоторых вещах. И начнут посылать их подальше.

[AwaZ]

вообще за последние сто лет у армии США вообщем то нет никаких приличных успехов. Все что они себе приписывают , это измышления и выворачивание событий на изнанку. Но, проблема вся в том что вели они захватнические и оккупационные войны , когда особо помирать никому не охота и геройствовать тоже . Поэтому вот и провалы такие. Но мне кажется если кто то нападет на США , они , имея реально техническое превосходство , на самом деле смогут проявить что они имеют яйца и смогуть дать отпор любому противнику . Правда не сразу а после череды поражений и провалов , как это было во времена ВоВ у СССР и когда реально научаться воевать " в дождь и грязь"

[gladcu2]

Awaz

Экономическая система, диктует форму поведения населения.

США, буржуазно капиталистическая страна. Соответственно только взрослое население, за 40 могут выступить в поддержку государства. Как это произошло на последних выборах президента и оказалось огромным сюрпризом для правящей партии.
Но и это голосование было голосованием за полный холодильник. Какая либо форма самопожертвования за своё общество у подобного населения отсутствует. Не потому что люди такие, условия жизни такие.

В позднем СССР, за холодильник могли бы проголосовать процентов 40%. Это интуитивно, так как никто их не подсчитывал. В СССР идеологическая установка, советская мораль стояла над полным холодильником.

В дореволюционной России, православная религия была очень сильная. И диктвала населению неукоснительно придерживаться моральных ценностей. Поэтому часто и говорят о непонятной русской душе.

[vasilev]

Ещё операция в Заливе Свиней -тоже позорный провал.

[AUL]

Вообще-то в заливе Свиней воевали кубинские контрас. Хоть и обученные и вооруженные штатами.

[vasilev]

Но сама операция была подготовлена американцами и выполнялась под командованием американских командиров.На ВО даже была статья под названием "американский позор в Заливе Свиней."

[Kenneth]

Американцы не прикрыли огнем высадившихся кубинцев и они были раздавлены подавляющем численным преимуществом кастровцев. Позор американцев в предательстве союзника

[velikoros-88]

В армии США… ну как-то так уж сложилось… никогда не было своих Матросовых, Гастелло, Талалихиных. Зато были бравые десантники, ползавшие на коленях перед фрицами в Нормандии, и «сдававшие» по своей инициативе сроки наступления, или сжигавшие детей Сонгми во Вьетнаме.

Хочется добавить про бравых янкесов в слезах на коленях перед перед иранцами.

[Синьор Помидор]

Спасибо!
Получил несравнимое удовольствие!

[Чульман]

Что вы хотите! У каждого нормального народа есть своя национальная одежда, танцы, музыкальные инструменты и т.д. У них из национальной одежды только "Кольт"(желательно 45-го калибра). А у сборища отморозков со всего света никогда этого не было и не будет! У них и слова то такого нет: Родина! Поэтому отнять (ограбить), убить (если не принял их точку зрения) т.д. это у них в крови от их родителей. В общем мне лично нравится короткая и емкая характеристика данная С.В. Лавровым: - Д.Б.!!!!!

[Димонт]

Статья отличная! И ведь в самом деле, непобедимая армия US способна воевать только с заведомо ослабленными странами, предварительно ослабив экономически и политически их

[Alex Justice]

Злобная статья.

[одинокий]

Автор написал статью исходя из ненависти всего того,что связано с Сша)))Так статьи не пишут.
Определить 5 крупных провалов и строить из этого гипотезу того ,что вооруженные силы США никчменны просто дилетантизм. Любая армия мира имеет в своей истории провалы. Мало ли было таких провалов у Русской Императорской Армии,РККА,у Советской Армии? Я не историк,но закрытими глазами могут назвать 5 провалов,которые имели куда более большое последствия в военной точки зрения ,чем перечисленные выше провалы американцев.

[Аркт]

андреев, а что вы так нервничаете? Который раз прошу вас опровергнуть написанное фактами. А вы всё отделываетесь либо общими фразами, либо не соответствующими примерами. Приведено пять примеров позорных провалов недоумков, претендующих на главную роль в Истории ( кстати, можно ещё с десяток откопать при желании ). Ну так опровергните их фактами. Не можете? Только на вброс .овна хватает? Ну тогда, как воинствующий либероид, идите от противного. Не нравится СССР? Приведите пять примеров неудачных действий советских войск в АНАЛОГИЧНЫХ условиях. Полное превосходство во всём, возможность спокойно подготовиться к ведению действий, и, полный провал. Вот когда приведёте сравнимые факты, тогда и относится к вам начнут по-другому. А пока .овните, привыкайте и обтекайте
П.С. одинокий - для непонятливых - провалы в АНАЛОГИЧНЫХ условиях. Найдёте, тогда пишите. А то только на вбросы и способны. Плюс автор явно пожалел заокеанских недоумков, упомянув только пять провалов ( а их было существенно больше ).

[костя андреев]

несколько раз прочитал, то что Вы написали, но так и не понял. что вы хотите услышать в ответ? Вы не можете четко определить что Вы хотите?
Я привел примеры которые показывают, что в западой цивилизации и США есть множество примеров которые отрицают написанное в статье. И какие я должен привести факты, чтобы их опровергнуть? привести примеры когда они добивались успехов, или провалы армии других государств, например РИ/СССР/России?
Вы оперируете такими понятиями как государственность, или как здесь аналогично, то есть теми которые дают свободу творчества, а это свидетельствует об отсутствие знаний.
Ну я не считаю. что ко мне плохо относятся, (и мне как то все равно), я сюда пришел не затем, чтобы повышать самооценку или заслужить расположение аудитории. мне интересно пообщатся с людьми, услышать их мнение, узнать новое.
Все таки про АНАЛОГИЧНЫЕ условия, я Вам отвечу так как понял заданный Вами вопрос, ну например: сравните действия армии СССР и США в Афганистане. ну можно еще привести примеры. но больше я с Вами общаться не буду, так как общение с Вами не приносить мне пользы в следствии отсутствия у вас знаний и культуры общения.

[костя андреев]

Цитата: Аркт

А пока .овните, привыкайте и обтекайт

Уж лучше обтекать как я (отмыться можно),чем сглатывать как Вы.
больше старайтесь не хамить!

[одинокий]

Новогодний штурм Грозного Вам ничего не напоминает?тот же ситуация,просто тогда у РФ сил и средств было куда больше ,чем у нескольких отрядов спецназначения США в Могадише.
Выше перечисленные 5 провалов-это провалы тех,кто руководил операциями,а не являются коренными провалами .
Про пляжи Омаха и Юта тоже самое.Может напомнить автору днепровский десант?разница только в том что он был воздушным ,а не морским.А потери десанта были куда большие и трагичные,чем те же самые Юта и Омаха.Но никто не может сказать что,гибель днепровского воздушного десанта -это масштабный провал советского военного командования

[костя андреев]

Сейчас у аркт будет вопль: Я СКАЗАЛ АНАЛОГИЧНЫЕ!!!! причем критерии аналогичности, знает только он, вот и гадай что сюда должно включатся. то ли количество солдат, или их рацион, или погода и вооружение, или сколько раз командир медсестру от имел и все это будет постоянно меняться.
Я например так и не понял чего он от меня хочет. Какие факты или аналогии, ну не было у США аналога сражения в треугольнике дубно-луцк-ровно, н, или никогда союз не проводил удачные десантные опреции масштаба высадки в нормандии. Повторюсь я не понимаю что он хочет?
Аркт сам устанавливает правила, и сам же по ним играет. Свое мнение не имеет, или боится показать, так как очень переживает, что о нем люди подумают, старается идти в толпе. Не может критически рассматривать данные, требуя предоставить факты, но что такое факты в его понятие (повторюсь) я например не знаю.
я решил завязать с ним общение,так как уходит от темы, и пытается компенсировать свое не знание предмета, не аргументированным опровержением, а оскорблением.

[Аркт]

андреев, как много слов и ни одного аргумента. Ничего иного от "псевдоисторика" и не ожидал. Сравнивать Вьетнам и Афганистан - не будьте смешны. Там ничего близкого ни по затраченным ресурсам, ни по потерям, ни по контролируемым территориям. Аргументов при аналогичных условиях вы просто не нашли, "псевдоисторик" всё же
Общаться с вами действительно нет смысла. Вы способны лишь на вбросы без аргументов и копирайты википедии. Ну, у либероидов свой путь, только потом не жалейте о выбранной стороне. Засим откланяюсь, недоисторик

[3x3zsave]

Ооо! Так то ж, штурм Грозного, алкоголик Елкин прогадил, нажравшись забугорного вискаря, а ни как не русские чудо-богатыри

[одинокий]

Алкоголик Ельцин не составлял оперативный план взятия города.План составляли генералы,которые сидели в штабах.Это всего навсего провал операции,просчеты и ошибки планирущих.,а не кризис российской военной концепции и науки.

[Kenneth]

Бредовая местами тупая статья. А тема то шикарная. Можно было подобрать материалы.

[Kenneth]

А издеваться над случаями дружеского огня тем более у союзников так вообще свинство.

[Костадинов]

Самое тяжелое поражение армия США потерпела в Корее. Првое в щле 1950 и потом в ноябре-декабре 1950.

[Ajent Cho]

В предыдущей части я уже приводил цифры потерь армии США за восемь лет Вьетнама. Напомню очень вкратце – потери убитыми только армии США – 58 с лишним тысяч человек. Сбитых самолетов – около 9000.

Точнее - около 4 тыс. Да и то, кажется, вместе с вертолётами (могу ошибаться).

[мордвин 3]

Цитата: Ajent Cho

Точнее - около 4 тыс. Да и то, кажется, вместе с вертолётами (могу ошибаться).

Сначала журналисты валили на Джонсона, потом на Кеннеди, а опосля на Макнаману. А дасталось генералу Уэстобреному.

[gya456]

америкосы всегда воюют на чужой территории, а защищать свою землю и воевать неизвестно за что на чужой земле-это прямо противоположные понятия. Свою землю все, как правило, защищают с героизмом, а вот на чужой мысль-" а что я здесь делаю" всегда присутствует и когда местное население считает тебя агрессором воевать очень трудно и ни о каком героизме не может быть и речи, поэтому у америкосов и такие "достижения", ведь умирать за тридеветь земель от дома, неизвестно за что никому не охота, тем более армия контрактная, в которую люди идут не помирать, а заработать деньги.

[SEER]

Цитата: костя андреев

https://topwar.ru/106373-stroiteli-protiv-specnaz
a-ili-grenadskoe-pozorische.html

не звезди! плюса ты не ставил. он у него один - мой!

[костя андреев]

за подсказку, спс, забыл

[Sedoy]

давно известно:

[3x3zsave]

Фраза человека, пришедшего в историю на американских штыках, за американские деньги... Ну что сказать, овнюк неблагодарный.

[3x3zsave]

Очень порадовала статья..., комментариями! Внушает оптимизм наличие здравомыслящих людей в сообществе, осознающих, что потенциальный противник не состоит ( и уж тем более не состоял) повально из кончит вурст. И еще. Всем ветеранам тапковых войск: вспомните, что та пуля, которую принял "овский" маринер в Нормандии, не досталась твоему деду под Кенигсбергом!

[Aqela]

С такими союзниками, как американцы, враги как бы и не нужны…

Можно сказать - суть статьи в одной строке!

[kartalovkolya]

О какой чести мундира да и вообще о какой чести можно говорить в отношении армии США; просто возьмите доступные в любой нашей городской библиотеке, написанные самими американцами книги ,ну хотя бы "Нагие и мертвые" Нормана Мейлера или нашумевшую в 70-х годах книгу под названием "Отсюда и в вечность"! Это не самые критические произведения об американской армии и их военщине,но вопросы воинской чести и доблести у них в извращенном виде или сплошная ложь! У нас на Руси исстари было заведено защищать Родину "не щадя живота своего" и считалось это высочайшей честью,а к любым наемникам (воевавшим за деньги) отношение было презрительно-подозрительным,ведь такие "защитники" готовы за чуть-чуть большие денежки вмиг предать нанимателя! А Вы нам о "позорных пятнах" армии США,да вся её история это одно огромное грязное пятно и как говорят на Руси: "Чёрного кобеля не вымоешь до бела" и этим всё сказано!!!!