Российские военные в текущем году получат опытную партию новых пулемётов РПК-16

В 2017 г Минобороны РФ получит ранее заказанную опытную партию новых легких пулеметов РПК-16, сообщила пресс-служба концерна «Калашников».

Российские военные в текущем году получат опытную партию новых пулемётов РПК-16


«РПК-16 - это проект модернизации пулеметов РПК-74. Минобороны России сформировало заказ на опытную партию данного оружия, которую Концерн "Калашников" должен будет поставить в 2017 году», – говорится в сообщении.

Отмечается, что» ручной пулемет РПК-16 является инициативной разработкой Концерна "Калашников"».

Ранее гендиректор компании Алексей Криворучко сообщал, что специалистами «Калашникова» создан легкий пулемет РПК-16 калибра 5,45 мм со сменным стволом, который «может быть использован также в качестве штурмовой винтовки». По его словам, для него был «специально разработан новый магазин повышенной вместимости – 96 патронов», который будет подходить и для автоматов, выпускаемых концерном.

«Мы надеемся, концепция легкого пулемета понравится военным», – добавил Криворучко.

Использованы фотографии: Сергей Бобылев/пресс-служба Министерства обороны РФ/ТАСС

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 92

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Тот же ЛЕХА 3 января 2017 09:21
    Ближний бой...годится для диверсантов и штурмовиков.
    1. bouncyhunter 3 января 2017 09:26
      Однако "Калашников" резво подсуетился - совсем недавно прототип , и уже - опытная партия . Хотца им урвать от пирога . lol
      1. Наблюдатель2014 3 января 2017 09:41
        bouncyhunter
        Однако "Калашников" резво подсуетился - совсем недавно прототип , и уже - опытная партия . Хотца им урвать от пирога
        И что в этом плохого? Тем более сровременный ручной пулемёт то нужен.
        1. bouncyhunter 3 января 2017 09:45
          Цитата: Наблюдатель2014
          И что в этом плохого? Тем более сровременный ручной пулемёт то нужен.

          Сергей ! hi Я же не говорю , что это плохо ! Наоборот - очень здорово что в кратчайшие сроки сваяли нужный пулемёт ! good
          1. Наблюдатель2014 3 января 2017 10:09
            bouncyhunter hi Прошу прощения, значит не правильно понял вас ! hi Ну, за понимание ! drinks
            1. Zibelew 3 января 2017 10:48
              Калибр 5.45. давно используется в легких пулеметах. В наступлении таким удобно пользоваться, лёгкий, мобильный, скорострельный, в случае перегрева ствола быстро меняется, создает хорошую плотность огня, за счет, по сравнению с АКМ, более длинного ствола, магазин повышенной ёмкости более удобен, реже менять и терять время. Ну и т.д.
              Кому интересно прочитайте про FN Minimi — ручной пулемёт калибра 5,56×45 мм производства Fabrique Nationale (Бельгия). FN Minimi находится на вооружении более чем 45 стран.
              1. Пришелец 3 января 2017 16:13
                А че сразу не на флоберовых патрончиков? И дешевле, и легче, и 100500 патронов сразу можно распихать по карманам.
                Для меня "пулемет" и такой калибр в одном предложении, навсегда останется оксимороном.
                1. 210окв 3 января 2017 17:33
                  Я тоже не совсем понимаю необходимость этого пулемета из за его калибра..Хорошо-плотность огня..В отделении есть штатный пулеметчик со своим РПК и калибром 7,62..Что,будем перевооружать,или это коснется спецподразделений.По моему-это распыление средств.Хотя производителю выгодно-без сомнения..
                  Цитата: Пришелец
                  А че сразу не на флоберовых патрончиков? И дешевле, и легче, и 100500 патронов сразу можно распихать по карманам.
                  Для меня "пулемет" и такой калибр в одном предложении, навсегда останется оксимороном.
                2. mr.redpartizan 3 января 2017 20:23
                  А чем вас не устраивает 5,45 мм ? На дистанции до 500 м плотность огня пулемета не отличается от 7,62 мм собратьев, БК почти вдвое больше при аналогичной массе, масса пулемета и его габариты также меньше. По убойности 5,45/5,56 превосходит 7,62 мм на близкой дистанции, хотя и уступает ему в бронепробиваемости.
                  1. Пришелец 3 января 2017 21:11
                    Ничем. Не устраивает совсем ничем. А уж для пулемета - даже и не смешно.
                    В конце 80-х, на фоне общей моды, у нас тоже начали вводит. Пробовали во всяких типов подразделений, и в МВР и ВВ. Посмотрели, понюхали, и сколько было - вернули на складах. Потом продали, или продолжают пылиться - даже не знаю.
          2. ARES623 3 января 2017 23:06
            Цитата: bouncyhunter
            Я же не говорю , что это плохо !

            Вы говорите "Хотца им урвать от пирога". А в наших понятиях, да и в Ваших, "рвач" - не самый положительный эпитет человека (должностного лица). Мне кажется Вы именно так и хотели выразиться. Зачем заднюю включать? Думать надо, батенька, перед тем, как писать эмоционально окрашенный коммент.
    2. Котище 3 января 2017 09:29
      ....для него был «специально разработан новый магазин повышенной вместимости – 96 патронов», который будет подходить и для автоматов, выпускаемых концерном.

      Так нам "по ушам и ездят"!? Указаный магазин повышенной емкости) под патрон 5,45мм на 96 выстрелов был, разработан аж 1974 году! Отличия в новом от старого, только в замене беклитовых и металлических деталей на ударопрочную пласмассу.
      1. Zaurbek 3 января 2017 10:22
        а там разве 96 патронов было?
        1. Red_Hamer 3 января 2017 12:46
          "Бубен" под РПК 75 зарядный был, под 7,62 х39
          1. nkilmaev 3 января 2017 21:36
            Да это действительно так, такой магазин на 75 патронов для РПК был.
        2. Котище 3 января 2017 13:39
          К РПК-74 был разработан барабанный магазин на 96 патронов, но в серию он не пошел из-за дороговизны и сложности конструкции.
          Хотя это не помешало чехам производить свой РПК под патрон 5.45 с аналогом нашего дискового магазина.
          Если я не ошибаюсь cz-2000.
    3. Cветлейший 3 января 2017 10:02
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Ближний бой...годится для диверсантов и штурмовиков.

      С таким же успехам выдать автоматчика магазин увеличенной ёмкости.
      1. bouncyhunter 3 января 2017 10:24
        Цитата: Cветлейший
        С таким же успехам выдать автоматчика магазин увеличенной ёмкости.

        Автоматный ствол не рассчитан на ведение интенсивной стрельбы в отличие от пулемётного .
        1. Котище 3 января 2017 13:42
          У РПК-74 не настолько ствол толще и устойчивее к температурному режиму. Надеюсь у РПК-16 этот недостаток устранят.
        2. Cветлейший 6 января 2017 12:45
          Цитата: bouncyhunter
          Автоматный ствол не рассчитан на ведение интенсивной стрельбы

          Это с каких порт интенсивная стрельба не предусмотрена на автомате -АКМ В своём ли вы уме, нести такое? Всё рассчитано, а в противном случае - там не было бы режима автоматического видения огня. Или может вы в глаза не видели РПК-74? Отличающийся по сути только удлинённым стволом, для большей кучности боя при длинных очередях. На такое не стыдно даже показать эксперименты пин до сов сжигающих АК https://www.youtube.com/watch?v=EwSJiAwoMpY&t

          Я вам даже больше скажу, после такого количества БК ствол пришлось бы менять и на ПКМ. так что ствол у пулемёта приспособлен не больше чем автоматный.
  2. pan.70 3 января 2017 09:26
    Лишь бы военным, прижился пулемёт, был хорош в обращении и надёжен.
  3. Zaurbek 3 января 2017 09:28
    С одной стороны 96шт неплохо, с другой 250шт в ленте лучше. Но ствол не выдержит.
    1. АнпеЛ 3 января 2017 09:42
      РПК с лентой это наверное нечто))
      1. мордвин 3 3 января 2017 12:49
        Цитата: АнпеЛ
        РПК с лентой это наверное нечто))

        Ага, а ты потаскай его. sad
  4. Горный стрелок 3 января 2017 09:37
    На выставке в руках подержал. Понравился. Легкий, прикладистый. Насчёт сменного ствола для легкого пулемета - как то непривычно. Мало того, что магазинами будешь загружен, как верблюд, так ещё и ствол запасной в чехле. Пулемёт для городского боя. В поле "Печенег"- король, не имеет конкурентов. Другое дело - в городе. Подавлять противника огнём, пока парни штурмовой группы приближаются на бросок гранаты...
    1. Тот же ЛЕХА 3 января 2017 09:48
      Пулемёт для городского боя

      Как быстро ствол меняется?
      В условиях боя счет идет на секунды.
      Можно ли различные навесы на него накладывать?
    2. Славян69 3 января 2017 12:46
      Цитата: Горный стрелок
      Подавлять противника огнём, пока парни штурмовой группы приближаются на бросок гранаты...

      Для этого необходим б.п. с большими пробивными способностями, чтобы бойцы гр. прикрытия могли уверенно подавить, поразить цели, находящиеся за какой либо преградой.5.45мм. для таких целей слабоват. Практика, она вещь неумалимая, ПК (ПКП "Печенег") уверенно обосновался на позициях групп блокирования.
    3. parkello 3 января 2017 22:41
      не смеши брат . у меня НК-11 весил 10 кг без патронов . с патронами 12 + 1 съемный ствол на поясе , дополнительный съемник для ленты ,и запчасть на затвор в подсумке . 6 магазинов на груди на 30 патронов ,и на спине в рюкзак М-71 впихивал ленту на 100 патронов 7,62Х51 мм . пешком ходил вдоль границы на обход по 18 км ,таская на себе порядка 20 кг ,это не считая рации ,бинокля ,лопаты .фонарика ,фляги . и аптечки . а этот пулемет вообще 4 кг весит...половину от моего . и у него две улитки как вес мои 6 магазинов вместимость.а запасной ствол не такая уж тягость .
      1. ARES623 3 января 2017 23:24
        Цитата: parkello
        пешком ходил вдоль границы на обход по 18 км ,таская на себе порядка 20 кг

        Я сочувствую Вам, дружище. Вы на какой границе служили? Вас использовали, как вьючного мула? Зачем Вам бинокль? С такой выкладкой Вы на последних пяти километрах и слона в упор с трудом разглядите. А судя по Вашему флажку, Вам и флягу надо не менее 2-3 литров, да еще и радиостанция на 18 км - по весу совсем на полицейская "моторола". Это просто "штрафбат". Мне как-то у ВОКУ пришлось ПК потаскать в ту же даль, но без бп. Не сахар... wink
        1. parkello 4 января 2017 02:42
          я служил в районе Какавья на греко-албанской границе . в районе н\п Ктизмата . первый пост на границе ,дальше нас уже Албания . обход был по 18 км ,при жаре 40 + в бронежилете ,в каске .с патронами и рацией ( рация была 1992 года выпуска) почти 2 кг ....и не только ходить.мы еще бегали по горам за перебезчиками и ловили их. насчет осла..ну ,я как то привык ,не жаловался ,хотя наши ребята с обычными винтовками Г-3А3 не всегда были в восторге от погони по горам за албанцами . ну и отослан я был туда специально поскольку в части где служил часто устраивал темные однополчанам . нас туда всех таких собрали ...почти все были наши , в смысле из СССР . нас албанцы ненавидели ,предпочитали что бы их поймали другие,только не мы . ну и стычки у нас с ними бывали серьезные дорогой Арес 623 (кстати бог войны ) когда в тебя стреляют из АК или РПК с 400-600м ,то совсем не хочется оказаться там с М-16 в руках . поэтому тяжело- не тяжело,но приходилось таскать и по 7 кг патронов с собой . около 300 штук получалось.
          1. ARES623 4 января 2017 10:56
            Цитата: parkello
            поэтому тяжело- не тяжело,но приходилось таскать и по 7 кг патронов с собой

            Как говаривал поэт: "плохая им досталась доля...." Очень тебя понимаю. Приходилось харей щебень от рикошета собирать....знакомо. Слава Богу, жив, чего и тебе желаю...
            1. parkello 4 января 2017 15:24
              нам еще повезло брат . вот вашим ребятам действительно плохая доля досталась. мы то дело имели в основном с нелегалами и контрабандистами . у них ни минометов ни артиллерии и танков ни смертников не было,одна стрелковка на руках (хотя это тоже мало приятного) да и стрелять они не умели по большому счету . чаще всего в стиле "а-ля нигга стайл" -очередью,длинной и куда попало . но ,а когда их было несколько ,то реально страшно становилось .а вот вашим бойцам низкий поклон до самой земли. они воевали с сильным противником .и хорошо вооруженным .а мы так себе...считай на курорте отдыхали ,с Кавказом не сравнить . даже стыдно говорить тем кто на Кавказе служил ,что мы тоже типа в армии служили. у нас армия по сравнению с вашей как понерский лагерь . я демобилизовался таким кабанчиком в 74 кг . на мой рост 164 см это было больше чем надо . такой отожравшийся пузь -брык . шнурки завязывал и отдышка начиналась laughing
  5. Котище 3 января 2017 09:37
    Мы надеемся, концепция легкого пулемета понравится военным», – добавил Криворучко

    Прости меня господи, на ум приходят только одни слова, если не ошибаюсь капитана Врунгеля "как корабль назовете, так он и поплывет....."!
    Идите в загс и меняйте фамилию хотябы на Пряморучко.
    А то я не понимал шутки военных про Ак-12 "Кривой автомат"! Грустно господа.
  6. tchoni 3 января 2017 09:41
    Вот интересно, рискнут ли в порядке эксперимента, оснастить, скажем, взвод, целиком рпк16 вместо автоматов?
  7. Злой 55 3 января 2017 09:44
    Да давно уже пора было менять старичка РПК на что-либо новое..Всё течёт, всё изменяется и это правильно..
  8. PValery53 3 января 2017 09:46
    Насколько практичен новый пулемёт, покажут боевые испытания. Через сколько выстрелов надо менять ствол, как быстро он меняется, сколько стволов надо иметь в запасе, чтобы выжить в бою (и победить!)?
  9. Dekabrist 3 января 2017 09:50
    Калашников создал конструкцию на века. 70 лет прошло, а он в строю. Интересно, до 100 лет дослужит? Юбилейная модель - АК - 2047.
  10. АлНиколаич 3 января 2017 09:51
    Вместо нормального пулемёт, снова переавтомат и недопулемёт? Пулемёт должен работать с открытого затвора, иметь охлаждение ствола и питание лентой!
    Почему дегтярёвцы молчат? Нужна модернизация РПД-44!
    1. Товарищ_Сталин 3 января 2017 10:05
      РПК-16 имеет сменный ствол и ленточное питание. И про какое "охлаждение ствола" вы имеете в виду? Водяное как у Максима, или продувочное как у Печенега и Льюиса? Что касается стрельбы с закрытого затвора, то ствол всегда нагревается сильнее, чем патронник, так как российская армия использует стальные гильзы, которые по сравнению с латунными, хуже передают тепло, да и сам патронник не испытывает прямого действия раскаленных пороховых газов и трения пули об нарезы, как ствол. А нагревшаяся гильза при автоматической стрельбе сразу удаляется и не успевает нагреть патронник до такой степени, чтобы порох детонировал.
      1. Zaurbek 3 января 2017 10:23
        про ленту вы сами придумали?
        1. Товарищ_Сталин 3 января 2017 10:34
          Ээ, каюсь, ошибся...
      2. Genry 3 января 2017 11:16
        Цитата: Товарищ_Сталин
        Что касается стрельбы с закрытого затвора, то ствол всегда нагревается сильнее, чем патронник,

        Но это не отрицает факт нагрева самого патронника до теплового инициирования выстрела.
  11. Zaurbek 3 января 2017 09:51
    На данный момент есть аналог- Минимини.... он идет с лентой и возможным магазинным питанием...И уже воюет в войсках... и сделан на основе единого пулемета...Калашников же делает штурмовую винтовку с тяжелым стволом и выдает ее за пулемет...Это две большие разницы и ресурс у них разный...
    1. evge-malyshev 3 января 2017 11:16
      Цитата: Zaurbek
      На данный момент есть аналог- Минимини.... он идет с лентой и возможным магазинным питанием...И уже воюет в войсках... и сделан на основе единого пулемета...Калашников же делает штурмовую винтовку с тяжелым стволом и выдает ее за пулемет.

      Уважаю спецов, но когда начинается словоблудие, то от него просто коробит: "единый пулемет", "штурмовая винтовка с тяжелым стволом", опять "пулемет". Что же, все-таки, создал "Калашников": пулемет или тяжелый (в прямом смысле) автомат ???
      1. Zaurbek 3 января 2017 16:24
        Учите мат часть...Есть поговорка: один может задать сто вопросов, на которые и десять мудрецов не ответят...
    2. commbatant 3 января 2017 15:10
      пулеметы, делятся на три подвида: ручной (про которого стать), единый ("Печенег") и станковый ("Корд", "Утес", ДШК)
      1. Zaurbek 3 января 2017 16:22
        Единый- винтовочного калибра, те 7,62-8мм, пригодный и для стрельбы с сошек и с станка имеющий ленточное питание. Утес, ДШК- крупнокалиберный-станковый... А штурмовая винтовка с тяжелым стволом (5,45 - 5,56), магазинное питание и ручной пулемет, почти одно и то же....но должно быть ленточное питание.
  12. коноправ 3 января 2017 10:06
    Всегда умиляло название " ручной " применительно к пулемёту. Можно подумать, что бывают "ножные" и не прирученные - " дикие" пулемёты. Классно и понятно звучит " крупнокалиберный" или " станковый", но термин " ручной " вызывает улыбку. Может назвать его " магазинным " пулемётом в отличие от " ленточного" и " тяжелого" ? Надоело быть в плену традиций, глупых подчас.....
    1. Genry 3 января 2017 10:43
      Как обычно, великие эксперты путают теплое и мягкое.
      Ручной - станковый - танковый и магазинный - ленточный - бункерный, легкий - единый - тяжелый (как-то так).
    2. Homo 3 января 2017 10:48
      Вам сколько лет, чудо в перьях?

      "Различают пехотные и специальные пулемёты. К специальным относятся авиационные, корабельные, зенитные, танковые, казематные и другие. В зависимости от устройства и боевого назначения пехотные пулемёты подразделяются на ручные (масса 6—12 кг, калибр 5,45—8 мм, прицельная дальность до 1500 м), станковые, включая крупнокалиберные (45—160 кг, 7,62—14.5 мм, до 3500 м) и единые (12—25 кг, 7,62—8 мм, до 2000 м), позволяющие вести стрельбу как с сошек, так и со станка. В ряде стран в целях унификации пулемёта под винтовочный патрон они разработаны и приняты в качестве основных пулемётов. Специальные пулемёты, исключая авиационные, как правило, представляют собой пехотные, доработанные соответствующим образом. Различают пулемёты малого (до 6,5 мм), нормального (от 6,5 до 9 мм) и крупного (от 9 до 15 мм) калибра."

      "Ручно́й пулемёт — стрелковое автоматическое оружие поддержки, допускающее переноску одним бойцом, дающее возможность вести стрельбу без использования станка и предназначенное для поражения пулями различных наземных, надводных и воздушных целей. Стрельба из ручного пулемёта обычно ведётся с сошек. Современные ручные пулемёты имеют существенно меньший калибр, чем единые пулемёты, и, как правило, существенно легче и компактнее."

      "Станковый пулемёт — пулемёт, действующий на специальном колёсном либо треножном станке или турели. Станок обеспечивает устойчивость оружия при стрельбе, удобство наведения и высокую точность стрельбы. Треножные станки сейчас преобладают в силу меньшей массы и регулируемой высоты линии стрельбы. Имеет ленточное питание патронами, большой боекомплект. Массивные стволы с различными типом охлаждения позволяют получать высокую практическую скорострельность Для обслуживания имеется пулемётный расчёт, состоящий из двух, трёх и более человек. При перемещении обычно разбирается на несколько частей: тело, станок, ствол и боезапас. Крупнокалиберные пехотные пулемёты устанавливаются на колёсных или треножных станках. На вооружении современных армий станковые пулеметы остались только крупнокалиберные."

      И т. д. https://ru.wikipedia.org/wiki/Пулемёт
      1. коноправ 3 января 2017 11:03
        Цитата: Homo
        И т. д. https://ru.wikipedia.org/wiki/Пулемёт

        " В нем чувствовалась какая-то огромная пустота, до краёв наполненная эрудицией". Сдирать из интернета статьи просто, для этого ума не требуется. Требуется сформировать и высказать своё мнение. Всего лишь.......
        1. Mik13 3 января 2017 11:50
          Цитата: коноправ
          " В нем чувствовалась какая-то огромная пустота, до краёв наполненная эрудицией". Сдирать из интернета статьи просто, для этого ума не требуется. Требуется сформировать и высказать своё мнение. Всего лишь.......

          Вот что мне в вас, хоббитах, нравится, так это ваша незамутненность (с) Пучков.

          Вы действительно считаете, что кто-то должен переубеждать ваших тараканов, причем делать это в комментариях и своими словами?
          Курс огневой подготовки для офицеров командного профиля Вам своими словами пересказать не надо? И еще так, чтобы он в один коммент поместился?
          1. коноправ 3 января 2017 12:03
            Цитата: Mik13
            Курс огневой подготовки для офицеров командного профиля

            Сразу неруским духом понесло.... от " офицеров командного профиля" В руской армии так не говорят. " Курса " огневой подготовки тоже нет как такового, есть предмет обучения. Так вот. В нашей национальной огневой подготовке есть понятие " прикладка". Если назовешь четыре способа проверки этой самой прикладки у стрелка - докажешь что ты не чужеземец. Ну, давай! " Делай, раз!"
            1. Mik13 3 января 2017 12:25
              Цитата: коноправ
              Цитата: Mik13
              Курс огневой подготовки для офицеров командного профиля

              Сразу неруским духом понесло.... от " офицеров командного профиля" В руской армии так не говорят. " Курса " огневой подготовки тоже нет как такового, есть предмет обучения. Так вот. В нашей национальной огневой подготовке есть понятие " прикладка". Если назовешь четыре способа проверки этой самой прикладки у стрелка - докажешь что ты не чужеземец. Ну, давай! " Делай, раз!"

              Вы это как, серьезно? Я вот даже не знаю, как это комментировать - "на" или "в"...
              Цитата: Homo
              Вам сколько лет, чудо в перьях?

              Так, на всякий случай - профиль бывает командный, инженерно-технический, военно-гуманитарный, педагогический, юридический, медицинский и ветеринарный. Что неоднократно отражено в разновсяких и многочисленных приказах. И если Вы этого не знаете, то и к армии отношения не имели от слова "совсем".

              P.S - блин, развелось икшпердов на каникулах....
              1. коноправ 3 января 2017 13:55
                Цитата: Mik13
                P.S - блин, развелось икшпердов на каникулах....

                Ясно... Петух прокукарекал....а там хоть... Сказать вижу нечего, ибо об огневой подготовке знания из интернета. Кстати об интернете. Поищите учебник. Методика огневой подготовки курсантов высших общевойсковых командных училищ. Военное издательство министерства обороны союза ССР. Вот там есть и про прикладку и про изготовку и до японой матери еще много чего. Так на всякий случай. Будет что почитать на каникулах. Кстати о " профилях". В дипломе указана СПЕЦИАЛЬНОСТЬ.
                1. Mik13 3 января 2017 14:41
                  Цитата: коноправ
                  Сказать вижу нечего, ибо об огневой подготовке знания из интернета. Кстати об интернете. Поищите учебник. Методика огневой подготовки курсантов высших общевойсковых командных училищ. Военное издательство министерства обороны союза ССР. Вот там есть и про прикладку и про изготовку и до японой матери еще много чего. Так на всякий случай. Будет что почитать на каникулах.

                  Послушайте, Вам не надоело? После "дикого ножного пулемета" можно уже перестать изображать специалиста. Не забыли?
                  Цитата: коноправ
                  Всегда умиляло название " ручной " применительно к пулемёту. Можно подумать, что бывают "ножные" и не прирученные - " дикие" пулемёты. Классно и понятно звучит " крупнокалиберный" или " станковый", но термин " ручной " вызывает улыбку. Может назвать его " магазинным " пулемётом в отличие от " ленточного" и " тяжелого" ?

                  1. коноправ 3 января 2017 14:45
                    Цитата: Mik13
                    Послушайте, Вам не надоело?

                    Пардон мадам......
                    1. Homo 4 января 2017 23:13
                      Трепло и демагог!
                      P.S. И не дай бог модераторы припишут мне "нарушение" за слово трепло!
      2. commbatant 4 января 2017 13:36
        Вам сколько лет, чудо в перьях?

        "Различают пехотные и специальные пулемёты. К специальным относятся авиационные, корабельные, зенитные, танковые, казематные и другие.


        А вам?
        Я так понял статья рассказывает о пулемете для пехотных подразделений....
        Можете отдельную статью про казематные написать....
        Про единые пулеметы забыли написать, они могут использоваться как с сошек, так и со станка, просто в Советских ВС такого понятия, как единный пулемет не было....
    3. Zaurbek 3 января 2017 16:29
      Недалеких людей всегда хватало...
      1. коноправ 3 января 2017 16:42
        Цитата: Zaurbek
        Недалеких людей всегда хватало...

        Не, ну что , вы тут все " спецы " я вижу по снисходительному тону сообщений. Так разтолкуйте по теме " Изготовка к стрельбе из различных положений днем и ночью". Учебный вопрос номер раз - Привитие навыков в удержании оружия .( это те самые четыре способа проверки правильности прикладки). Давай " далёкий" блесни эрудицией. А если не знаешь чего, спроси уважительно. тебе и разтолкуют.
        1. Zaurbek 3 января 2017 16:54
          Вы предлагаете двумя словами параграфы излагать? Все знает только . А человек, который умеет работать с материалом, найдет информацию сам.
          1. коноправ 3 января 2017 16:58
            Цитата: Zaurbek
            найдет информацию сам.

            Сказал бы честно , как подобает сильному человеку - "Не знаю. Научи." Ладно, расслабьтесь. Солдат ребенка не обидит.....
            1. Zaurbek 3 января 2017 18:08
              На, немощных и недалеких не обижаюсь...грех.
              1. коноправ 3 января 2017 18:24
                Цитата: Zaurbek
                не обижаюсь...грех.

                Ясный пень... обижаются обычно на сильных, умных, продвинутых и тех кого девки любят. На таких выходит обижаемси? Так енто голубчик обычный комплекс неполноценности. Многие страдают .Болезнь старая, изученная, вот только жаль неизлечимая.
                1. Zaurbek 3 января 2017 19:42
                  Я вижу ты болезнь эту на себе испытал, теперь к другим пристаешь! Не передается она! Можешь слюнями не брызгать, я от всего привит...
  13. стер 3 января 2017 10:12
    Где-то пишут "опытная партия", где-то "крупная". Пулемет вышел неплохим, если его и примут, то уж точно за ним следом пойдет АК-12. Ибо ставить АЕК уже вовсе не будет смысла.
    Сменные стволы - вроде как просьба военных, хотя и странноватая. Взяли бы один ствол длиной 430-460 мм, с таким хорошо работать на дистанции до 500 метров. А на АК-12 ставили бы ствол 370 мм.
    Как известно, под проект легкого пулемета "Дрель-2" было выделено 25 с лишним миллионов. Если РПК-16 будет принят на вооружение, куда уйдут эти деньги? И как будут израсходованы, ведь почти все они остались нетронутыми. Вот это интересно.
  14. adma 3 января 2017 10:33
    В Сирию надо отправлять. Вот там всё и проявится. И недостатки, и преимущества. Тем более, что штурмовать там есть что.
  15. SEER 3 января 2017 11:47
    Цитата: коноправ
    Цитата: Homo
    И т. д. https://ru.wikipedia.org/wiki/Пулемёт

    " В нем чувствовалась какая-то огромная пустота, до краёв наполненная эрудицией". Сдирать из интернета статьи просто, для этого ума не требуется. Требуется сформировать и высказать своё мнение. Всего лишь.......
    "Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите."
  16. Маз 3 января 2017 11:53
    Лучше иметь лишний пулемёт во взводе или отделении, который даст время сменить магазины в интенсивном бою, чем его не иметь. Чечены с большим удовольствием бегали с РПК у которого магазин на 75 патронов, сошки и возможность установки оптики. А если ещё и ствол сменный...
  17. БАРХАН 3 января 2017 12:33
    А чего столько негатива в комментариях?И с каких это пор вдруг калашниковцы вдруг стали не в почёте.Если будут явные косяки ,военные изделие завернут,если не явные-доработают.Легче РПК ,больше патронов ,сменный ствол ...песня.Я -за
    новые разработки.А пока проходят испытания в войсках ,остаётся только подождать результаты.
    1. Zaurbek 3 января 2017 16:30
      Они , просто, хотят ничего не делая, распилить контракт на новый легкий пулемет...
  18. Alekseits 3 января 2017 13:55
    Цитата: Dekabrist
    Калашников создал конструкцию на века. 70 лет прошло, а он в строю. Интересно, до 100 лет дослужит? Юбилейная модель - АК - 2047.

    "Как жаль, что Калашников не родился изобретателем автомобилей."(с)
  19. Громобой 3 января 2017 13:56
    А что он жёлтый такой---его уже в Сирии испытали?
  20. senima56 3 января 2017 13:59
    В своё время военные не любили РПК, так как он "не давал огневого преимущества". По сути РПК был "усиленным" АК (толще и длиннее ствол, сошки, изменённый приклад) при том же патроне и скорострельности. А чем этот РПК-16 будет создавать "огневое превосходство"? Ведь 96-ти зарядный магазин можно и на АК ставить...
    1. Zaurbek 3 января 2017 16:31
      А для снайперской стрельбы, может энергии патрона не хватить...
  21. Zomanus 3 января 2017 15:08
    Пока Сирию не прошел, рано о нем что либо говорить.
    Сирия, Арктика... Вот как проявит себя там, так и посмотрим.
  22. grafin 3 января 2017 17:14
    Поляки у ПКМ ствол обрезали и получился ничосе такой штурмовой пулемет....для ближнего боя.. зато патрон серьезный
  23. andrewkor 3 января 2017 17:28
    А мне нравится сингапурский "Ультимакс".100зарядный пластмассовый магазин снаряжается из стандартных обойм за считанные секунды,есть передняя рукоятка, можно от бедра поливать!Вес с магазином и сошкой 6,5 кг.а без 4,4 кг.
    1. Zaurbek 3 января 2017 18:10
      Его уже лет 15 пиарят, что то успехов не видно...
  24. Ratmir_Ryazan 3 января 2017 20:10
    Здорово, но калибр нужен 7,62*39 мм!
    1. mr.redpartizan 3 января 2017 21:34
      Это патрон уже неактуален. Лучше тогда пусть остается 7,62х54R.
  25. bogart047 3 января 2017 21:07
    где тут кнопка "Добавить в корзину"?
  26. mr.redpartizan 3 января 2017 21:48
    Нужен ручной пулемет под патрон 5,45×39 мм, имеющий сменный или охлаждаемый ствол, комбинированное питание магазин/лента и ведущий огонь с открытого затвора. Последнее - обязательный пункт для любого пулемета. Лучшим вариантом была бы разработка на базе проверенного временем ПКМ или ПКП. РПК-16 - несомненный шаг вперед по сравнению с РПК-74, но этого явно недостаточно. Нам нужен аналог Minimi, Negev и HK MG-4.
  27. Ал.Пересвет 3 января 2017 21:56
    Радуют хорошие вести.Скорее бы.
  28. Шевер 4 января 2017 01:31
    Интересно, как обстоят дела с "Токарем"...
  29. некромонгер 4 января 2017 02:57
    он уже давно напрашивался,понятно,что для ссо и т.п.
  30. Zaurbek 4 января 2017 08:13
    Мне еще нравится вариант МГ-5,56мм
  31. nrex 4 января 2017 15:46
    Господа, с Новым Годом !
    Знаете почему на площади плохо ...это делать?
    Знаете.... !!! )))
    А чего же советуете ???
    Радуйтесь, кому надо это делать тот занимается делом, значит на это есть средства. А если что то покупается, значит мысль продолжает работать, развивается, и это главное на сегодня. Спасибо.
  32. avebersek 4 января 2017 21:26
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Ближний бой...годится для диверсантов и штурмовиков.

    Не только, в городе, да и в других местах. Не всегда в степях воевать приходится. Огневая мощь-даже не прицельно это сила.
  33. Никкола Мак 5 января 2017 07:31
    Выглядит круто, "обвешан" стильно - а реальное улучшение характеристик то есть?
    Могли бы, скажем, наконец установить эжекционную систему охлаждения - как на "Печенеге".
    Для несменного ствола - это громадный плюс, и вот тогда можно было бы подумать о ленточном питании - в обороне.
    А то всё одно, да потому - как Михаил Тимофеевич создал принцип - так и гоняют его без фантазии.
  34. хезбола 6 января 2017 05:43
    наберите в ютубе Ares 16 и вы увидите на одном из роликов ветеран Лари Виккерс делает обзор пулемёта 5,56 на базе м4 но с быстросменными стволами разной длинны, возможностью ленточного и магазинного питания. Ролику уже несколько лет. по моему ижмаш у них содрали идею. Но если содрали то не продумав что 5,45 пусть даже самый бронебойный уже не пробьёт современный бж как например nij4 AR500 сталь который держит .458 socom, 8,7 lapua magnum и револьвер .44 магнум . видео на том же тубе имеются.
Картина дня