Поговорим о цензуре и культе личности?

Да-да, о той самой, недемократичной советской цензуре. Когда в каждом издательстве, при каждой радиостанции и так далее трудился некий человек, облеченный властью решать, что надо знать простому советскому обывателю, а что не стоит.

Поговорим о цензуре и культе личности?


За истекшие 25 лет нам твердо вбили в голову, что цензура – это плохо. Это не демократично, это ущемление наших прав и свобод. И вот уже четверть века мы имеем то, что имеем. А если быть честными – то имеют нас. В мозг. Причем, весьма успешно.


Я никоим образом не хочу сказать глупость типа «верните советскую цензуру!», нет. Прекрасно понимаю, что это просто нереально, но здесь посыл в другом. И для начала я хотел бы провести несколько параллельных линий и сравнений.

Все дело в том, что уже довольно длительное время (так уж вышло) я занимаюсь неким сравнением СМИ советских и СМИ российских. И нахожу и сходства, и различия.

1. Культ Личности.

Именно так: Культ Личности. Советская пресса и телевидение действительно культивировала Личность. В отличие от российских СМИ, которые зачастую пропагандируют культ безличия.

Требует пояснения. Но те, кто проводил время перед советскими экранами, меня поймут сразу.

Так вот, в советских СМИ доминировала Личность. И эта личность была, конечно, скучновата по сегодняшним меркам. Доярки, добившиеся рекордных удоев, шахтеры, вытаскивающие из недр тонны сверх плана, комбайнеры, трактористы и так далее. Да, репортажи, скажем так, были не совсем «горячими», но это и не требовалось. Цель-то была другой.

Цель была показать Человека Работающего. Хорошо ли, плохо ли, но задавался некий социальный вектор.

Но – неинтересно, правда? Зато действенно. А если учесть все эти ордена, машины и другие методы стимулирования, было в целом неплохо, пусть и скучновато.

День сегодняшний, конечно, отличен. Как небо от земли. Ну скажите, кому это будет интересно? Нет «желтизны», нет скандала.

Как пример возьму репортажик, который прошел аж на 6 телеканалах незадолго до нового года. Там рассказывалось о том, как супругу известного футболиста К схватили за руку во время покупки некоего пакетика с белым порошком. Ну и добавили немного телефонной съемки, показывающей, как она в приватной обстановке совершает манипуляции в обществе мужчины, нисколько не похожего на ее супруга с другим порошком. Но тоже белым.

Итак, что же показали нам наши телеканалы?

Бездельник и дармоед (это, кстати, применимо к 9 из 10 российских «звезд» футбола), не создавший в своей жизни ничего, кроме пары острых моментов у ворот соперника (а мог и не создать, это для наших нормально), содержит в качестве жены особу, которая:

а) может позволить себе покупать белые порошки сомнительного свойства;
б) вести разгульный образ жизни, запечатлевая это на видео;
в) употреблять известным способом через соломинку приобретенные порошки, также позволяя это снимать.

Про аспекты того, на какие шиши все это делается, я тактично умолчу.

И если бы это был единичный случай…

Но что мы имеем на выходе? А на выходе мы имеем рекламу откровенно паразитического бытия. Которое наши современные СМИ старательно обжевывают и обсасывают. Как же, скандалы приносят просмотры и вызывают интерес. И тем самым создают рекламу всем этим «светским львицам» и прочей, не лучшей составляющей нашего общества.

2011-й помните? Это когда некий эстрадный деятель (назовем его Г.) 35 лет от роду удачно женился на коллеге П. «всего-навсего» 62-х лет. Вся Россия обсуждала… неземную любовь…

Но да не в житейских пертурбациях суть. Это, как говорится, личное дело этой четы. Суть в том, что наши СМИ, увы, целенаправленно культивируют культ несколько иной личности. Скажем так, скандальной и ничего не производящей. Не ко всем, конечно, это применимо, та же госпожа П. пахала на эстраде как горнопроходческий комбайн, и возможно, ее многочисленные государственные награды оправданы. Равно как и доходы.

Факт в том, что все ударники труда и передовики производства канули в небытие вместе с Советским Союзом. Хорошо это? Навряд ли.

То, что сегодня подавляющее большинство школоты имеет в голове несколько иные ценности, горькая правда. И в том, что предметом подражания служат не люди труда, а всякие паразиты, типа эстрадных звезд, футболистов, банкиров и прочих, в этом сомнительная заслуга СМИ.

«Светская львица». Возрожденное понятие полубомонда-полусвета, а на самом-то деле – полутьма и грязь во плоти, кого из этой категории не возьми. «Успешность» в виде светской жизни, презентаций, тусовок, публичный и гламурный образ жизни, личная жизнь напоказ, да со скандалами – корм для СМИ и, что самое позорное, для публики.

Но публика «хавает» то, что выдают СМИ. А СМИ, как это ни странно, охотно идет за скандалами. Под новый год интернет-сферу заполонил ролик, снятый НТВ, в котором некая Р. (тоже «светская львица», бездарность, живущая за счет мужа, да еще и с нарушениями психики) кидалась на съемочную группу.

Всем доставило удовольствие.

Знали в компании НТВ, что Р. на дух их не переносит? Знали. Скандальную жатву собирали уже. И тем не менее, все равно пошли. И получили, что хотели. Ибо что коргруппе, что Р. на проблемы пенсионеров было плевать, всем нужен был СКАНДАЛ. Все его и получили.

Грязь, скандалы, реклама тунеядцев и откровенных бездарей – к сожалению, это сегодняшний день наших СМИ.

Отвлекусь и спроецирую на свою личность, как представителя СМИ. Увы, но факт, порой читательская аудитория голосует за такие вещи, которыми и не гордишься совсем. Парадокс, но бывает и очень часто. Привычка? Возможно. Понятно, что политическая статья соберет в разы больше читателей, чем историческая или репортаж. Но это уже выбор, над чем работать.

В целом же, увы, совсем не ту личность, а точнее, бездарное безличие мы культивируем, увы. Слишком много внимания уделяется клоунессам типа Ксюши и Божены, и вообще не уделяется внимания истинно интересным и замечательным людям, которые просто пашут на свою страну, и которым поэтому некогда скандалить.

Но это не самое плохое еще. Переходим ко второй части.

2. Культ террориста.

Имеет место быть, согласитесь. Стоит только произойти чему-то такому, как гиены пера/клавиатуры тут же кидаются на тему. От Масхадова до Брейвика.

А надо ли?

Так ли нам надо знать в подробностях о трудной и нелегкой жизни и тяжелом детстве маньяка-убийцы? Так ли надо знать подробности последнего дня террориста? Настолько ли интересны высказывания его друзей и родственников?

И террористам, и маньякам нужно одно: освещение. Кому-то ради минутной славы, ибо ущербнобольные душой, кому-то для запугивания. Но и тем, и другим, коллеги-журналисты активно помогают. Увы. Расписывая в деталях, что и как делал террорист или маньяк. Этакое пособие для желающих «стать звездой».

Скажете, бред? Ага, а сколько благодаря СМИ появилось поклонников у Чикатило? Какую славу стяжали себе придурошные девицы, чей удел до плясок в храме был лишь в съемках полупорно и запихивания в оные места замороженных цыплят? А теперь? А теперь они правозащитницы…

А почему очень редко рассказывают о жертвах? Видимо, неинтересно. Это же в основной своей массе обычные люди, которым просто не повезло оказаться в концертном зале, на площади, в гипермаркете.

И в итоге все упиваются личностью убийцы. А жертвы… ну так… на заднем плане в качестве статистики. Без которой террористу никак. Ведь чем больше жертв, тем больше внимания.

Закрутить гайки? Да, выход. Не показывать террористов и убийц. Не заполнять экраны телевизоров и мониторов их портретами и снимками с мест их преступлений. Рассказывать не об убийцах, а о жертвах. Какими они были, и, что самое страшное, какими МОГЛИ стать убитые.

Мне, как человеку, глубоко плевать, чем руководствовалось животное, убившее Андрея Карлова. Мне плевать, что он говорил, о чем думал, и так далее. Он был убит, и должен был быть похоронен в свиной шкуре, как нечисть. Мне не нужна его морда в передовицах, там должен быть портрет солдата нашего дипломатического фронта, погибшего от рук этой животины.

И так должно быть по идее. Не убитого распиаривать, ожидая появления таких же придурочных последователей, шизеющих от запаха крови. Не надо рассказывать об очередной обезьянке, направившей грузовик в толпу. Расскажите о тех, кто погиб.

Мы должны сожалеть о потерях, а не анализировать путь террориста. Да, мы, люди нормальные, сожалеем. На фоне всей этой рекламы. Мы сожалеем душой, но кто сказал, что журналист – это обязательно бездушная скотина? Живущая ради минутного успеха «горячего» материала?

«Тщательней надо», как говаривал в свое время Михаил Жванецкий. Тщательней…

3. Где выход? Цензура.

Цензура… Да, с некоторой стороны, это выход. Запретить или ограничить вываливание на головы зрителей и читателей определенного контента. Но для этого должна быть четкая политика государства и орган, который будет это контролировать. «Роскомнадзор» в его сегодняшнем виде не в состоянии это сделать однозначно. Но о проблемах «Роскомнадзора» мы поговорим отдельно.

Но варианты есть. Стоит вспомнить внезапное падение популярности господина Гиркина. В ноябре 2015 года по многим СМИ прошла как бы рекомендация «не связываться». От трехбуквенных. Кто как отреагировал, мы в то время решили, что наоборот, стоит предложить помощь и сотрудничество. И предложили, посетив пресс-центр фонда Стрелкова в центре Москвы. Принимал нас тогда Борис Рожин (Colonel Casad), ну и господин Гиркин… почтил присутствием. Но тогда фонд и вся команда находились как бы на определенном подъеме, и с нами дружить не стали. Ну мы не особо переживали, если честно. Выбор-то был…

Но постепенно все вышло так, как вышло. СМИ перестали цитировать и публиковать мнения Гиркина по Донбассу, и все сошло на нет.

Вот, собственно, выход. «Бан» для конкретных персонажей. Макаревич, Собчак, Рынска, Киселев (Евгений) и им подобные вообще должны быть забыты и вытерты из информпространства. Были с десяток петиций с предложением лишать Рынску и ей подобных российского гражданства. С выдворением из страны.

Идея неплоха. Идея интересна еще и тем, что наводит на мысль о возвращении на круги своя. И заставляет задуматься на тем, а так ли не правы были деятели Советского Союза, выдворяя в 70-х Солженицина, Буковского, Войновича и всех прочих?

Но вернемся к террористам.

Лучшее оружие против террориста, и отнимающего жизнь, и отнимающего трезвый взгляд вокруг – полное забвение. Не цензура, удаляющая что-то, а полное забвение.

О да, многие «журналисты», из числа «охотников за сенсациями», могут остаться без работы. Информпространство станет скучнее. Фотографы, оказавшиеся на месте какого-то ЧП, не тычут объективами в лица людям. Видео операторы и корреспонденты не лезут под руки специалистам служб с идиотскими криками «мы находимся в центре событий, слева вы можете видеть тела погибших людей…» и так далее, в стиле одной телекомпании, которую успешно теперь копируют многие коллеги.

Никто не лезет с камерами в дома родственников и друзей погибших в первые часы после трагедии. Все рассказы можно отложить в соответствии с нормами этики. Этика – это то, чего современным СМИ катастрофически не хватает. Нереально самостоятельно стать более тактичными – значит, надо заставить. Механизмов для этого – как грязи в современном информпространстве.

Вся информация о происшедшем ЧП выдается, учитывая интересы психологической безопасности людей. И вообще, зачастую достаточно официальной информационной сводки. Без смакования на телах погибших. Без крупных планов убитых горем родственников.

Скучно? Зато без грязи. Скажете, что грязи достаточно в соцсетях. Согласен. Там откровенный беспредел сегодня. Значит, владельцы соцсетей просто обязаны нести полную ответственность за то, что происходит в этих сетях. Чтобы господин Н., владелец соцсети «многонас» знал, что если с помощью его соцсети устанавливают связь террористы и прочие нежелательные элементы, то он получит срок. Реальный, а не пиксельный.

Информационный террор? Беспредел? Ну да, похоже. Зато исчезнут проповедники сект и вербовщики ИГИЛ (специально для Роскомнадзора, которому нечем заняться – запрещена в РФ!).

Стоит ли бояться того, что новости станут одинаковыми и скучными? Вопрос профессионализма. А вопрос безопасности – это другой вопрос. А третий заключается в том, что действительно, если уж мы хотим быть гражданами великой страны, то и принципы построения информационного поля должны быть соответствующие. Воспитывающие граждан великой страны, а не черт знает кого, готового сигануть вниз головой с многоэтажки из-за пары дизлайков на своей странице.

Пора уже начинать строить новый культ личности. Личности русского человека и гражданина. А любое строительство начинается с уборки и подготовки территории. Нашу территорию давно надо очистить от всех проявлений «демократии» типа «светских львиц», «светских львов» и прочих представителей зоологии.

И пирующих на крови стервятников тоже убрать.

Оставить людей. Настоящих людей дела.
Автор: Роман Скоморохов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 188

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 210окв 4 января 2017 06:48
    В СМИ творится просто безобразие какое то Праздник вседозволенности.Но ведь все это воздействует на умы людей,и это кому то выгодно.Я считаю что надо ограничить поток не нужной,лживой,антироссийской информации.И убрать это-редакция не несет ответственности...мнение редакции может не совпадать....Несет,еще как несет..нечистоты в головы людей..
    1. сибиралт 4 января 2017 08:23
      Согласен с Романом. Но что может измениться, если главная цензура в СМИ - прибыль? Тут вся фишка в том, что у нас государственная идеология вообще запрещена, а по сути - под жестокой цензурой Запада. А все что за ней - полная свобода "испражнений" на всех либеральных СМИ.
      1. Балу 7 января 2017 15:58
        Пора уже начинать строить новый культ личности. Личности русского человека и гражданина. А любое строительство начинается с уборки и подготовки территории. Нашу территорию давно надо очистить от всех проявлений «демократии» типа «светских львиц», «светских львов» и прочих представителей зоологии.
        И пирующих на крови стервятников тоже убрать.
        Оставить людей. Настоящих людей дела.


        Подписываюсь. Все таки пора на законодательном уровне решать вопрос о лишении гражданства за оскорбление памяти павших, за глумление над государственными символами, за предательство и не только за это. hi
        1. Ilya-spb 7 января 2017 19:14
          Очень хорошая и правильная статья! Все разобрано по полочкам.

          Ремарка. Распад СССР, начался, в том числе и с потока чернухи. Те же "600 секунд"...
    2. Махмут 4 января 2017 08:40
      надо ограничить поток не нужной,лживой,антироссийской информации.

      Не всякое порочащее - ложь. И не всё восхваляющее - правда. Более того, правда чаще всего горька и глазоньки ох как колет. И упомянутая к ночи советская цензура не ставила себе задачу отфильтровать правду от лжи. Целью советской цензуры было исключить из рациона горькое, оставив только сладкое. А вот была ли это горькая правда, или горькая клевета, или сладкая ложь - советскую цензуру не интересовало. Люди всё равно узнавали правду, через другие источники обмена информации. Так какой смысл в такой цензуре. Если своя власть скрывает от своего населения всю правду, так может не такая уж она и своя, эта власть. И вражеские голоса, иногда говорящие правду, может не такие уж и вражеские. Вот так вот благодаря цензуре в народе рождаются смутное сомнение, перерастающие в бурное и продолжительное недоверие к власти. К чему это может привести, к какой гласности, к какой перестройке и к какому ускорению мы уже знаем. И не нужно нам, Роман, подсовывать старенькие грабельки. Я понимаю, что они вам дороги, как всё советское. Но не нужно.
      1. Starik72 4 января 2017 09:28
        Махмут. Жалко что минусы отменили,я ТЕБЕ за твоё испражнение поставил бы 1000 минусов !
        1. 0255 4 января 2017 10:59
          Цитата: Starik72
          Махмут. Жалко что минусы отменили,я ТЕБЕ за твоё испражнение поставил бы 1000 минусов !

          Вообще-то Махмут прав. Но если тебе не любая нравится критика, выход есть - читай, слушай и смотри наши белорусские государственные СМИ, там тебе скажут только хорошее lol
          1. Starik72 4 января 2017 12:28
            0255 . Ну если у ТЕБЯ нет мозгов то слушай и смотри,а я смотрю слушаю и анализирую,и отличаю где ПРАВДА а где ЛОЖЬ. А если ТЕБЕ это не дано,то это не моя вина,уж извини.
          2. Ин100грамм 8 января 2017 20:45
            Цитата: 0255
            Вообще-то Махмут прав. Но если тебе не любая нравится критика, выход есть - читай, слушай и смотри наши белорусские государственные СМИ, там тебе скажут только хорошее

            В наш век интернета "шила в мешке не утаишь". Но негативная критика (по делу) должна быть сбалансирована. Не негатив определяет вектор развития. Когда присутствует только критика, и нет инфы о достижениях-это не правильно. А всем угодить не возможно, всегда найдётся "баба яга, которая всегда против"
        2. Kontur 4 января 2017 14:40

          Вместо 1000 слов.
          1. Асадулла 4 января 2017 15:00
            Вместо 1000 слов.


            Софистика в картинках. Правда, это боль. Если тебе больно, значит поблизости правда.
            1. Kontur 4 января 2017 17:56
              В предмете "Логика" на втором курсе мы называли это "Ошибка мнимого следствия"
              которую так же ассоциируют с "подменой понятий"
              Правда = боль. Тебе больно = это правда.
              Вопрос восприятия. Правда ИМХО - факт. Факт не прыщ, болеть не умеет.
              1. Асадулла 4 января 2017 18:23
                Вопрос восприятия. Правда ИМХО - факт. Факт не прыщ, болеть не умеет.


                Боль это факт или что? Логика, это инструмент софистики. При помощи её вы успешно систематизируете совершенно алогичные понятия. Единственное место где она имеет прикладное значение, это физика твердого тела. Правда же, выходит из границ любого обобщения термодинамики, любого приёма методологии. Правда это понятие 3D философии, и даже подсознания, вы не можете её описать, ибо любое описание исказит её вашим восприятием, вы её может лишь почувствовать.
                1. Фома не верующий 4 января 2017 21:53
                  Есть такая книга. Найдите, прочитайте. не пожалеете!

              2. brod 7 января 2017 20:21
                В школе я учил, что есть необходимые условия-("если правда, то это боль") и достаточные- ("если больно, то это правда"), причем и те, и другие надо доказывать.
          2. olimpiada15 4 января 2017 17:46
            Kontur ваша иллюстрация замечательна. hi
            В жизни так и есть: посмотреть с одной стороны-прямоугольник, посмотреть с другой стороны-круг. И то и другое правда, только правда эта разная, а истина одна. Человеческий разум -это комплекс функций, сформировавшийся на основе наследственных данных, в процессе воспитания и в результате влияния внешней среды. Задача человеческого разума-находить истину в любой ситуации.
            А сегодняшние СМИ с их пропагандой чванливости, жадности, превосходства отдельных групп, являющихся владельцами национального достояния, достигнутого путем лжи и обмана, лоббированием узаконенного беззакония, насаждают гражданам страны одностороннее видение любого процесса. Причем именно с одной той стороны, которая выгодна для них, где они белые и пушистые и являются образцом для подражания. И больше всего они не хотят допустить, чтобы у людей сформировалось целостное мировосприятие, т.е. люди не должны обладать способностью увидеть не только все грани происходящего, но проанализировать и понять истину, т. е. как на Вашей иллюстрации, увидеть по граням всю фигуру.
            Вот потому сознание людей засоряется всеми возможными способами, начиная с объявления "западных ценностей", многим из которых даже сам запад не следует, насаждение потребительства и лжи: всё, чтобы истина осталась не познанной, а люди не понимали сути происходящих процессов, их губительности для народа.
      2. Dart2027 4 января 2017 11:04
        Цитата: Махмут
        Не всякое порочащее - ложь. И не всё восхваляющее - правда

        Как сказал классик:
        "Все соус, как подать"
        Дело даже не в самих фактах, а в том как они преподносятся.
        Цитата: Махмут
        Целью советской цензуры было исключить из рациона горькое, оставив только сладкое

        А вот это верно - получилось как в поговорке про молитву и лоб.
      3. ротмистр 4 января 2017 13:23
        Современные СМИ работают ( точнее их руководители) на прибыль, деньги решают все. Основной массе нашего народа не интересна политика и ее сопутствующие моменты. И тут журналисты все правильно для себя увидели. Деньги делаются в основном на человеческих пороках, например на тщеславии, жадности, зависти, ненависти и т.д. Очень многим людям интересны сплетни и не только в нашем государстве, а в любой стране. Так что ребята делают деньги. И если им закажут материал о том, что наши предки прилетели на ПМЖ с Луны, они напишут. А вот государственные СМИ, я согласен с автором, опускаться до уровня сплетен не должны. За этим должны следить наши политические руководители.
      4. Смотритель 4 января 2017 14:13
        Цитата: Махмут
        ...И не нужно нам, Роман, подсовывать старенькие грабельки. Я понимаю, что они вам дороги, как всё советское. Но не нужно...

        Вы предпочитаете грабли поновее?

        У Вас откровенно слабая аргументация для опровержения цитаты:
        ...надо ограничить поток не нужной, лживой, антироссийской информации...

        Махмут, Вы сторонник лживой и антироссийской информации?
      5. Асадулла 4 января 2017 14:58
        И не нужно нам, Роман, подсовывать старенькие грабельки. Я понимаю, что они вам дороги, как всё советское. Но не нужно.


        Согласен на все сто. Да и мы все, ИМХО дорожим не советским, а молодостью, силой, мечтами, планами, сбывшимися или не очень. Советское, было лишь окраской, фоном. Вся жизнь была наполнена лицемерием, кто то верил что вещали с высоких трибун? Да они просто ничего не слушали, нечему было верить. Верили в себя. Для себя я открыл Россию только в девяностых, растоптанную, растерзанную, с кормящимися с грядок пенсионерами, с бандитским беспределом, с жирными золотоцепейными коммерсантами, режущих Джейраны на металл. Потому что увидел правду. Правда делает тебя сильнее, ибо показывает где ты неправ, где ты слаб и заставляет исправлять ошибки. Ложь, как наркотик, вводит тебя в мир иллюзий и миражей, а в итоге губит ленью и безволием. Кому нужна цензура, пусть культивируют её в своем узком кругу, никто не запрещает и в Сибирь махать кайлом за это не отправят.
      6. svd-73 4 января 2017 16:39
        Из крайности в крайность тоже пускаться не надо,ценз нужен на крайние проявления.Народу тоже надо знать чем живет человек из "телевизора",но в "исподнем" копаться это уже перебор.С детства(70ые) помню как были слухи что упомянутая в статье госпожа П убила свою дочь,и если бы были какие то аналоги "светской хроники" интересующийся народ был бы в курсе ее семейной жизни.
      7. goncharov.62 6 января 2017 15:52
        "И не нужно нам, Роман, подсовывать старенькие грабельки. Я понимаю, что они вам дороги, как всё советское. Но не нужно."
        Так он и не подсовывает. Он открыто ставит проблему (явно перезревшую) на вид народу ВО. Всем ясно, что так продолжаться не может, но нужны другие методы. Суть не в терминологии -"цензура", а в наполнении - культура восприятия, общения и т.д. А вообще - с детского сада надо начинать:)).
      8. Ин100грамм 8 января 2017 20:30
        надо ограничить поток не нужной,лживой,антироссийской информации.

        На каждый роток не накинешь платок. НО, когда все оголтело орут что всё пропало, все всех слили, очень навевает. ВВ, кстати против цезуры, об этом он говорил на последней пресс конференции. Но и бесконечной грязи, и "у нас всё плохо" тоже не надо из каждого утюга. В Советское время любой мог послушать и радио свободы, и любое другое радио. Ложь всегда прикрывается чуточкой правды, прям по геббельсу. Истина где то рядом. Пример (отрицательный) Украина
    3. To be or not to be 4 января 2017 10:48
      В Государстве просто должна быть ИДЕОЛОГИЯ !
      А пока в Конституции РФ будет "Статья 13 Конституции РФ 1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной"
      -о чем можно говорить?? Государство как способ социального бытия в условиях господства политического отчуждения не может существовать без идеологии.!!!
      Такая формулировка параграфа 13 о идеологии введена для тех кто в 90-х прошлого века всплыл в олигархах.
      для защиты заработанной ими непосильным трудом частной собственности на основные средства производства ((которые кстати делал советский народ с коммунистической идеологией)
      1. To be or not to be 4 января 2017 11:10
        Продолжим ?
        Эта 13 статья есть ничто иное как маскировка либеральной идеологии ,которую либералы первой волны навязали России .,прикрывая свои идеи признанием в России многообразия идеологий. НЕТ в России многообразия идеологий - по Конституции РФ реально главенствующая либеральная идеология !
        "Навязанный России либерализм содержит в себе немало идей, которые противоречат вековым традициям и системе ценностей русской цивилизации. К таким идеям следует отнести; умаление роли государства в общественной, экономической и духовной жизни страны, индивидуализм, приоритет личных интересов над общественными и государственными интересами, доминирование материальных ценностей над духовными, преобладание частной собственности над государственной, допустимость контроля национального достояния иностранным капиталом. Особая опасность либерализма заключена в акценте, который он делает, на правах и свободах человека в ущерб долгу, обязанностям и личной ответственности каждого гражданина перед обществом и страной в целом, в результате чего выросло уже целое поколение с завышенными требованиями к государству, не готовое прилагать особые усилия и нести ответственность...Реальная опасность исходит не от либеральной конституции (которую мало кто читает), реальная опасность исходит от информации, пропитанной либеральными и неолиберальными идеями. Либерализм, концентрируясь на материальных ценностях, отвергает доминирование какой-либо системы ценностей (в том числе и христианской) в духовной жизни людей и общества, расчищая духовное пространство для доминирования сатанизма.

        Неизбежным следствием либеральной идеологии является дробление общества на отдельные "атомы". Такое общество не является мобилизационным, и способно существовать только в условиях отсутствия масштабных внутренних и внешних угроз. Что касается стран Запада, то внешние угрозы у них в основном надуманные, а внутренние- им пока удается держать под контролем. ."(http://culturolog.ru/index2.php?option=co
        m_content&task=view&id=1913&pop=1&page=200&Itemid
        =7)
        1. potroshenko 4 января 2017 18:46
          Цитата: To be or not to be
          приоритет личных интересов над общественными и государственными интересами

          Если государство - вор, то не должны люди еще и сами карманы выворачивать.
          Цитата: To be or not to be
          на правах и свободах человека в ущерб долгу, обязанностям и личной ответственности каждого гражданина перед обществом и страной в целом

          Если страна грабит своих граждан, то и обязанности будут на последнем месте.
          Цитата: To be or not to be
          Либерализм, концентрируясь на материальных ценностях, отвергает доминирование какой-либо системы ценностей (в том числе и христианской) в духовной жизни людей и общества

          Ну это уже откровенное вранье.
          Цитата: To be or not to be
          расчищая духовное пространство для доминирования сатанизма

          А это уже к психиатру.
          1. To be or not to be 4 января 2017 21:49
            1». Если государство - вор, то не должны люди еще и сами карманы выворачивать.»
            Заведомо ложный позыв .Подмена чиновников воров –государством .
            Это там ..в истории «Людо́вик XIV де Бурбо́н, получивший при рождении имя Луи́-Дьёдонне́ («Богоданный», фр. ... сторонником принципа абсолютной монархии и божественного права королей (ему приписывают выражение «Государство — это я! «»
            И Жиглов :» Вот так.
            А какие ещё разговоры?
            А ты ему тогда скажи, что у них в Англии не меньше нашего воруют.
            Да-да, а правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать.
            Вот так.»

            2. «.Если страна грабит своих граждан, то и обязанности будут на последнем месте
            3 «Ну это уже откровенное вранье.
            4 « А это уже к психиатру.»
            Тут у Вас ничего нет .а «к психатру .»..--Привет 6 палате от Пятой
    4. Deniska999 4 января 2017 16:43
      И смотреть только Первый канал и Россия 24. Ну-ну.
      1. андрей юрьевич 4 января 2017 19:46
        Цитата: Deniska999
        И смотреть только Первый канал и Россия 24. Ну-ну.

        кстати на России24-самые красивые ведущие! девчонки-огонь!!! жена полотенцем меня обхаживает,когда засмотрюсь,даже не слушая! wink а по сути да...унылая пропаганда,враньё,и пошлость...впрочем,как и на всех каналах ТВ,потому-стараюсь не смотреть и не слушать, а 24 вкл на кухне-из-за девушек... ну нравятся все... люблю я женщин... love
  2. knn54 4 января 2017 06:52
    Спасибо,Роман.
    -«светских львиц», «светских львов»...
    1).И называть вещи своими именами-тусовщики.
    2).Взяться,по настоящему. за ГРАНТОЕДОВ.
    P.S Восхищает поступок Ф.Кастро: за короткий срок "остров-бордель" превратил в "Остров-Свободы".В частности,сделал из обычных школ школы-интернаты.Родители трудились.а детьми занимались педагоги-патриоты.Это,как пример.
    1. Махмут 4 января 2017 08:47
      Восхищает поступок Ф.Кастро: за короткий срок "остров-бордель" превратил в "Остров-Свободы"

      У меня знакомый пробыл в командировке на этом острове 4 года. Так вот, свобода борделю не помеха. Наоборот, по цене доступнее.
    2. kalibr 5 января 2017 12:48
      Остров как был борделем, так и остался! В любой туристической конторе Вам это скажут и расскажут как лучше там б... вать!
  3. Dok. 4 января 2017 07:03
    Да, да, да!!!
    Цензуру в СМИ!!!
    Достали псевдоновости высосанные из пальца, а также о том, что произошло в Никарагуа!
    Даёшь профессионализм в журналистике!
    1. 210окв 4 января 2017 07:08
      А почему бы и написать о том что происходит в Никарагуа?Что случилось в борделе-согласен,не надо.Вот это и есть профессионализм-отделять нужное для людей от грязи.
      Цитата: Dok.
      Да, да, да!!!
      Цензуру в СМИ!!!
      Достали псевдоновости высосанные из пальца, а также о том, что произошло в Никарагуа!
      Даёшь профессионализм в журналистике!
    2. AUL 4 января 2017 17:40
      Да, да, да!!!
      Цензуру в СМИ!!!

      Вопрос за малым - кто будет назначать цензоров, и кто будут эти цензоры? Члены едра? или жириновцы?(ой, нет - они же либероиды, да еще и дерьмократы) или "дети папы ЗЮ"? Кто их будет готовить, инструктировать на злобу дня, трактовать политику партии? Создадим еще одно министерство, возглавит которое очередной Суслов (или Рибентроп)?
      Кричать - "даешь цензуру!" просто, подумайте сначала, во что это выльется!
      AUL
  4. Ольгович 4 января 2017 07:32
    Кое в чем автор прав: смакование, например, деталей преступлений недопустимо, как и вторжение в частную жизнь и порнография. Но определять это должен не какой-нибудь цензор на сновании методичек, а Закон ,делающий неотвратимым именно судебное наказание нарушителя огромными штрафами. И Законодательная база для этого, в основном, есть, но она не применяется должным образом.

    Основной же авторский тезис о необходимости возвращения к культу доярок и необходимости цензуры несколько наивен: пресса и ТВ не диктуют "что смотреть", а удовлетворяют запросы читателей и зрителей в той или иной информации.

    Никем не испорченные еще зрители взапой смотрели в 1980-х ужаснейшую "Рабыню Изауру" и иже с ней, "600 секунд", "Взгляд" и "Про это" и т.д. Им это было интересно. А, казалось бы, должны были с негодованием отвергнуть их. Увы, человек устроен иначе.

    А вот доярок никто не смотрел по ТВ и не читал о них в газете, перелистывая их сразу на третью или 4 полосу. Увы: с точки зрения воспитания неправильно, но -ведь неинтересно.

    У человека сегодня есть ВЫБОР, что смотреть: канал "Культура" или ТНТ, читать "Литературную Россию" или "НГ"

    И, при соблюдении ограничений предусмотренным Законом, это правильно, имхо.
    1. Смотритель 4 января 2017 14:29
      Цитата: Ольгович
      ...определять это должен не какой-нибудь цензор на сновании методичек, а Закон ,делающий неотвратимым именно судебное наказание нарушителя огромными штрафами...

      Т.е. Вы сторонник карательной цензуры. Ошибся - сел или разорился.
      Зачем предупреждать и поправлять? Сразу "по морде"!
      Цензу́ра (лат. censura) — контроль власти за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино и фото произведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях также частной переписки, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых этой властью вредными или нежелательными
      ...
      Цензурой называются также органы светской или духовной властей, осуществляющие такой контроль...
      ...По способам осуществления различаются цензура предварительная и цензура последующая (карательная).
      http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/76664
  5. демотиватор 4 января 2017 07:33
    А что мы ожидали после тех изменений в политике, экономике и общественной жизни, которые произошли в стране, после разрушения СССР? Всё происходящее вполне закономерно и логично. Меняется строй, меняются и люди. Просто сегодня у нас страна другая. Сомневаюсь, что какие-то цензурные запреты тут помогут. Не помогут - потому что деньги, жажда наживы правит бал. Вот knn54 приводит пример с Кубой, где Ф. Кастро за короткий срок "остров-бордель" превратил в "Остров-Свободы". А у нас произошло ровно наоборот. Какой строй, такая и страна.
    1. Kovlad 4 января 2017 14:48
      Просто аплодирую! Несомненный многоразовый +!
    2. mr.redpartizan 4 января 2017 22:58
      Им по возрасту положено клеить моделей...но разных.
  6. s.melioxin 4 января 2017 07:34
    Но что мы имеем на выходе? А на выходе мы имеем рекламу откровенно паразитического бытия. Которое наши современные СМИ старательно обжевывают и обсасывают.
    СМИ такая сила, что с её возможностью, да в правильное русло... "не верю", что руководство этого не понимает. А если понимает, почему не направляет? Вопрос. До всего руки не доходят, это отговорка. "Сам" говорил, что надо выбирать правильные приоритеты. Каким быть будущим? Какие будут там моральные ценности? Кем и какая будет личность? Наиглавнее задачи нет. А по этому надо постараться получить то, что любим, иначе придется полюбить то, что получили. 
    1. mr.redpartizan 4 января 2017 23:07
      Должна быть золотая середина, поэтому говорить об одних только успехах при наличии огромного количества проблем нельзя. Практически никому не интересны сейчас (да и тогда) трудовые подвиги отдельных доярок и шахтеров, а вот научные, промышленные и военные достижения нашей страны интересны многим. Еще стоит отметить резко упавший уровень профподготовки журналистов, особенно в знании истории и точных наук.
  7. татарин 174 4 января 2017 07:43
    Ничего не выйдет ни из ограничений ни из цензуры, всё это бизнес. Все СМИ заняты тем, что зарабатывают на "горячем", а остальное не интересно, не пользуется спросом или мало пользуется. Потребляющих это "горячее" меньше не станет, а значит оно останется. Просто нужна государственная программа повышения культуры населения и воспитания с самого младшего возраста, когда маленький человек уже готов что-то осваивать. А это денег стоит и немаленьких, кто их даст? Если сейчас начать что-то делать в этом направлении, то массовые результаты появятся лет через 20-30, не раньше. Если сейчас начать это делать, то тотчас-же везде начнётся вой превышающий все разрешённые децибелы до болевого предела, что возрождается "совок" и ещё что-нибудь, а это опять "горячее" - новое "горячее", новая тема.... Готовы мы на это? Ведь жёстко бороться придётся!
  8. habalog 4 января 2017 07:46
    + Статье. Но есть один нюанс:
    Кто должен контролировать и регулировать СМИ? Государство? - тогда у нас не появятся адекватные оппозиционные силы, все рано или поздно скатится к линии партии власти.
    Гражданское общество? Так его развить нужно. В европах этот процесс шёл столетиями и не от хорошей жизни, а от м*даков во власти. Т.е. за год - два мы гражданское общество не построим. Тоже не вариант.
    Остаётся саморегулирование. Как бы невероятно это не звучало.
    1. Boris55 4 января 2017 09:57
      Цитата: habalog...
      Кто должен контролировать и регулировать ...

      Для начала надо определиться как мы будем жить, что мы строим - общество справедливости по распределению благ и равенства в межличностных отношениях или общество зверей, где самый наглый правит всеми.
      Как только мы с этим определимся - идеология сама под это подстроится и СМИ, как один из инструментов идеологии, будет всячески проводить её идеалы в массы.
      Война между гомо сапиенсом и питекантропом продолжается. Каждый должен определиться сам - кто он и с кем он.
      1. habalog 4 января 2017 22:55
        Цитата: Boris55
        Для начала надо определиться как мы будем жить, что мы строим - общество справедливости по распределению благ и равенства в межличностных отношениях или общество зверей, где самый наглый правит всеми.

        Не ждите постановления партии, комрад, его не будет. Т.е. смело можно начинать, если ещё не начали.

        Цитата: Boris55
        Как только мы с этим определимся - идеология сама под это подстроится и СМИ, как один из инструментов идеологии, будет всячески проводить её идеалы в массы.

        Дом не строится самостоятельно только от закладки фундамента. Да и чей инструмент - СМИ? smile

        Цитата: Boris55
        Война между гомо сапиенсом и питекантропом продолжается. Каждый должен определиться сам - кто он и с кем он.

        С соседом алконавтом воюю не первый год. Он как нажрётся, постоянно гадит в подъезде. Но разве он питекантроп? Неа. Он продукт безраличия. Своего или чужого мне неводомо.

        В сухом остатке: СМИ для гармоничного встраивания в жизнь государства необходимо саморегулирование. Пример им есть с кого брать - есть профессии с "присягой".
        1. коноправ 5 января 2017 07:02
          Цитата: habalog
          В сухом остатке:

          Позволю себе прутиком разгрести " сухой остаток". Сначала о присяге, которая являет собой обычный ритуал . Но в жизни бывают моменты , когда честь и совесть вступают в противоречие с присягой. В этом случае благородный человек имеет право отказаться от присяги.
          Цитата: habalog
          С соседом алконавтом воюю не первый год

          Природа едина и существует на единых принципах. Для человечества также верны константы рассеивания как и для автомата. Процесс вырождения , как и отрыв пробоин вверх и вниз вполне ожидаем и управлять им невозможно. Задача наиболее разумной части общества " постоянно контролировать точность наводки и не допускать "дерганья спускового крючка". Кстати, обе сионистские революции в Расее произошли именно по причине " дерганья за спуск " и использования патронов другой серии.
        2. Boris55 5 января 2017 08:54
          Цитата: habalog
          В сухом остатке: СМИ для гармоничного встраивания в жизнь государства необходимо саморегулирование. Пример им есть с кого брать - есть профессии с "присягой".

          СМИ - это всего лишь инструмент идеологической власти, а идеология - это проводник концепции. Как пример: при СССР была другая идеология - были и другие СМИ.
          Бороться с последствиями можно до безконечности. Устранять надо причину.
          1. habalog 5 января 2017 10:37
            Комрад, хоть убейте, но не понимаю как судебные решения в Божественную власть вливаются :)

            Цитата: Boris55
            СМИ - это всего лишь инструмент идеологической власти, а идеология - это проводник концепции. Как пример: при СССР была другая идеология - были и другие СМИ.

            Согласен. Но, как показывает практика, если СМИ танцуются исключительно государством - они начинают гнать линию партии. Если же общество танцует СМИ - все скатывается в гедонизм в информационной сфере.
            Можно наворотить крутую систему сдержек и противовесов, можно через многие концепции и идеи пропустить СМИ. Но толку то?

            + СМИ не являются инструментом исключительно "идеологической" власти.
            ++ В картинке концептуальной власти разумнее было бы рядом с библией положить "капитал" Карла Маркса. Как бы источники двух разных концепций - материализма и идеализма.
            1. Boris55 5 января 2017 22:15
              Цитата: habalog
              Комрад, хоть убейте, но не понимаю как судебные решения в Божественную власть вливаются :)

              Ну не судебными же решениями laughing "Воистину, Аллах не меняет положение людей до тех пор, пока они сами себя не начнут менять". Сура 12. Аят 13. Судебные решения принимают люди и на сколько они готовы изменить себя - на столько ОН готов изменить их. Это разве не управление ИМ?

              Цитата: habalog
              Согласен. Но, как показывает практика, если СМИ танцуются исключительно государством - они начинают гнать линию партии. Если же общество танцует СМИ - все скатывается в гедонизм в информационной сфере.
              Можно наворотить крутую систему сдержек и противовесов, можно через многие концепции и идеи пропустить СМИ. Но толку то?

              СМИ - это инструмент идеологической власти. У каждой идеологии есть свои нюансы. У КПРФ - коммунистическая идеология, У ЛДПР - либерально-демократическая идеология. У ЕД - буржуазно-рабовладельческая идеология и т.д.

              Цитата: habalog
              + СМИ не являются инструментом исключительно "идеологической" власти.

              Цель и предназначение идеологической власти донести до как можно большего числа граждан идеи концепции в наиболее привлекательной форме для общества. Являются ли СМИ и ещё проводником концептуальной власти - да. Для выполнения своего предназначения идеологическая власть использует: картины, книги, плакаты, газеты, кино, журналы, и т.д... пытается использовать интернет.

              Цитата: habalog
              ++ В картинке концептуальной власти разумнее было бы рядом с библией положить "капитал" Карла Маркса. Как бы источники двух разных концепций - материализма и идеализма.

              " Капитал" К.Маркса - это производное от Библии так сказать светский вариант оной.
    2. коноправ 4 января 2017 12:00
      Цитата: habalog
      Остаётся саморегулирование. Как бы невероятно это не звучало.

      Саморегулирование и самоочищение. Обратиться мыслью и душой к истокам. УРА, УРал, УРман, АмУР, КУрск, кУРс, КУРилы, КУРляндия, бУРя, цензУРа. Если в нашем великом и могучем есть ответы на все наши "непонятки", то зачем валить всё на Государство, придумывать Идеологию? Прозреть наконец и обратиться к корням славянского древа жизни и тем самым спасти и все другие народы, томящиеся в тысячелетнем плену обмана.
      1. AUL 4 января 2017 18:32
        Коноправ, вы, когда писали, другой рукой в бубен не били, случайно? Ваши заклинания пугают, заставляют вспомнить об экзерцисте! laughing
        AUL
        1. коноправ 4 января 2017 18:56
          Не, когда я писаю, то руки заняты. А если в бубен, то только если случайно. Коробит, правда, чуждый взгляд на энтот мiр?? Я тоже поначалу в оторопь впал, когда понял почему всю жизнь говорил "лады, сварганим, родненький", когда осознал что Сварог и Лада дети бога Рода. А Род то мой знак! И сейчас смешно слушать про год "петуха".
      2. активатор 4 января 2017 22:34
        Цитата: коноправ
        Прозреть наконец и обратиться к корням славянского древа жизни и тем самым спасти и все другие народы, томящиеся в тысячелетнем плену обмана.

        А какие народы спасать надо ведь все белые люди это потомки четырех родов расы великой и вот тут я для себя не могу найти ответа как так случилось ,что только часть из них смогла сохранить хоть какие то воспоминаия и знания о том кем мы являемся на самом деле остальные же вроде как бывшие союзники и единоверцы сейчас пытаются их истребить. Помоему спасать надо белые народы изначально ,что в европе толерантной твориться все знают засилье черных,а это не есть хорошо.
  9. Ингвар 72 4 января 2017 07:53
    "Чем чудовищнее солжёшь, тем скорее тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, чем маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они постесняются. Большая ложь даже просто не придёт им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь. И даже когда им разъяснят, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, они все ещё будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что, вероятно, всё-таки здесь есть доля истины…"
    Адольф Гитлер.
    Дело его живет в "наших" СМИ.
  10. Тот же ЛЕХА 4 января 2017 07:59
    Так вот, в советских СМИ доминировала Личность. И эта личность была, конечно, скучновата по сегодняшним меркам. Доярки, добившиеся рекордных удоев, шахтеры, вытаскивающие из недр тонны сверх плана, комбайнеры, трактористы и так далее. Да, репортажи, скажем так, были не совсем «горячими», но это и не требовалось. Цель-то была другой.


    Не согласен...
    скорее культ коллектива...ведь против него же не по прешь как в известном фильме...
    1. Boris55 4 января 2017 10:12
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      ... ведь против него же не по прешь как в известном фильме...

      Этот фильм - яркий пример работы СМИ спаивания народа, превращения его в животных. Как там Гитлер то говорил - для славян только водка и табак...
      Директива Аллена Далласа 20/1 от 18.08.1948
      "... Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. … Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. … Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будет всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. … Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. … Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, растлевать, развращать ее. Мы сделаем из молодых – циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это сделаем..."
      Практика - критерий истины. В эту детективу можно не верить, но она выполняется в полном объёме и по большей части "нашими" СМИ...
  11. Лопатов 4 января 2017 08:29
    Эт всё, конечно, хорошо... Но на практике невыполнимо. Цензура- путь тупиковый. Попросту не получится всё контролировать в условиях господства интернета. Даже у китайцев по слухам не получается.

    Выхода два.
    Первый, как тут уже выше писали- юриспруденция. Только не выборочная, реальная. На уровне "все равны, и никакие политические нюансы не могут помочь уйти от ответственности". Эт я на "Эхо" намекаю.
    Второй- действительно качественный информпродукт. Человек существо ленивое (лень вообще двигатель прогресса), и попросту не полезет что-то искать на информпомойках, если ему будет достаточно того, что есть "в шаговой доступности"
    1. Комментарий был удален.
  12. asher 4 января 2017 08:33
    Страна живет без цели, лишь бы выжить. Народ потребляет хлеб и зрелища и потихоньку деградирует. А еще каких-то 30 лет назад многие хотели стать космонавтами!
    1. ruskih 4 января 2017 10:22
      Поставила вашему комментарию плюс. А последнее предложение вызвало воспоминание вот такого "Ералаша", 22 года назад он вышел.
    2. Mestny 4 января 2017 14:33
      Ну и как? Стали?
      ...Мы все хотели стать космонавтами, имели лучшее в мире образование, СМИ рассказывали нам только хорошее про Личность и Человека - как так получилось, что в 1991 подавляющее большинство с радостным воем прыгало у телевизора с мордой ельцина на экране?
      Всё, что мы сейчас имеем, всё это мы заслужили полной мерой, растоптав и презрев всё, что создали наши деды и отцы полагая это никчёмным и неправильным в сравнении с американской картинкой счастливого настоящего.
  13. EvgNik 4 января 2017 08:39
    любое строительство начинается с уборки и подготовки территории

    Только возвращение к СССР может повернуть всё вспять. Косметической чисткой здесь не отделаешься.
    Рожденным в СССР
    .
    Вы были рождены, чтоб сделать былью,
    Ту сказку, что на всех всего одна.
    Ту сказку, что кроваво-чёрной пылью
    Горела в танке, и стояла у станка.
    Ту, что мозоли в кровь стирала.
    Что собирала в поле колоски.
    Что человека к звёздам поднимала.
    И гибла от обиды и тоски.
    Вас обманули, подло и лукаво,
    Подонки, извращенцы всех мастей.
    Но не отнять хапугам вашей славы.
    Как не понять величия тех дней.


    Валерий Сифоров (ДНР)
  14. Егоза 4 января 2017 08:46
    Спасибо, Роман! Но поскольку все таки праздники....
    «цензура должна быть» заявило здравомыслие
    «а кто ее будет осуществлять?» забеспокоилась подозрительность
    «хук справа, хук слева, бросок через бедро и по башке, и по башке» завопили инстинкты
    «не поможет» вздохнула интуиция
    «чего только не сделаешь ради денег» ухмыльнулось коварство
    «у нас все возможно, было бы желание» пробормотала рассудительность
    «а так хочется настоящего искусства» замечталось чувство прекрасного
    «ух и заживем тогда…» разыгралась фантазия
    «врезать им всем!» воскликнули честь и достоинство
    «как бы вам не врезали» зашептал инстинкт самосохранения
    «пусть все остается как есть!» заверещала трусливость
    «Ну, нет! Мы еще поборемся!» воскликнул адреналин
    «Ага! И уголовный кодекс будет тебе пухом, а дела твои идут прахом.» буркнул сарказм
    «но ведь так больно смотреть на все это» заплакало сердце
    «Все познается в сравнении…. сравнили? Поняли? Значит, цензуре быть!» припечатала логика
    1. Комментарий был удален.
    2. Starik72 4 января 2017 09:40
      Спасибо Егоза !!! Очень точно,чётко и даже с юмором написано !!! Спасибо !
      1. Reptiloid 4 января 2017 11:58
        Прочитал слова Егозы, всё поддерживаю.А мысль ушла в сторону.Вопрос, почему при советской цензуре были такие разнообразные тексты песен, разные темы, кроме партийной: природа, разные страны, шуточные?Хотя моё детство ещё застало какие-то песни, по инерции.А пионерские песни или детские.Что взамен?Ну может есть несколько нормальных песен и всё
        А по статье?Согласен на 100%----только как осуществить изменения на уровне страны?Я с удовольствием вижу, что многие люди имеют ""внутреннюю цензуру"",не читают, не повторяют жёлтые новости, да ведь некогда, кроме этих новостей много чего.
        1. kalibr 5 января 2017 19:41
          Дмитрий, Вы вроде бы писали стихи? Объявлен конкурс поэтических произведений. Обратите внимание!
          НОВЫЕ СЕРИИ ОТ ИСП_Поэзия
          Оксана Ковалевская <[email protected]>
          Кому: undisclosed-recipients:;

          сегодня, 14:31
          Приглашаем авторов принять участие в масштабном проекте,
          посвященному современной русской поэзии
          1. Reptiloid 5 января 2017 22:58
            Спасибо, Вячеслав.Может получится прочесть про него.За городом соединение плохое.Во всяком случае база отдыха в таком месте.Вот всё пытался весь день про детективы комменты почитать и написать-----прерывается.Может вернусь домой в воскресенье.А может нет.
  15. Boris55 4 января 2017 09:12
    Сначала запрещают книги, потом их сжигают на площадях, а потом сжигают тех, кто их писал и читал ...
    СМИ - это один из инструментов продвижения идеологической власти. На всех последних выборах победила рабовладельческая идеология проводимая ЕР. Чего же теперь на зеркало пенять...

    Сменим направление нашего движения - сменится и идеология.
    1. gm9019 4 января 2017 23:52
      Цитата: Boris55
      СМИ - это один из инструментов продвижения идеологической власти. На всех последних выборах победила рабовладельческая идеология


      "общественные отношения делятся на материальные и идеологические. Последние представляют собой лишь надстройку над первыми, складывающимися помимо воли и сознания человека, как (результат) форма деятельности человека, направленной на поддержание его существования.
      ...надстройка выполняет в обществе важнейшие социальные функции. Господствующая надстройка выражает и закрепляет экономические отношения собственности данного общества."
      К. Маркс
      1. Boris55 5 января 2017 09:02
        Цитата: gm9019
        "...общественные отношения делятся на материальные и идеологические. Последние представляют собой лишь надстройку над первыми, складывающимися помимо воли и сознания человека..." К. Маркс

        Бред сына двух раввинов. Только блондинка сначала делает, а потом думает laughing
        Сначала концепция - как мы будем жить и только потом идеология, для проведения идей концепции в массы... " Пока идея не овладела массами - она мертва".
        Цитата: gm9019

        А так действительно не бывает. С буржуями рай на земле для всех не построим. Цель любого капиталиста, именуемого у нас предпринимателем, прибыль любой ценой. Их идеал - не платить рабам вообще ни чего.
        1. kalibr 7 января 2017 09:09
          А все рая просто недостойны!
  16. yousha1980 4 января 2017 09:29
    Огонь - это хорошо или плохо? Огонь опасен, нередко убивает, но и без него плохо. По этому он должен гореть так, чтобы приносить пользу. Он должен гореть не настолько сильно, чтоб вызвать пожар, но и не гаснуть, когда не сгоревшее топливо может образовать взрывоопасную смесь и взорваться от любой искры.
    Я за цензуру, в положительном смысле этого слова.
  17. Тамбовский Волк 4 января 2017 09:46
    Что,господин Скоморохов,на одну линию Рынскую (Курицыну) со Стрелковым ставите? Сами то не заказ выполняете по дискредитации человека?Чем же тогда Вы от всей пишущей братии отличаетесь? Не подскажете? Выполняем заказ того же Суркова? Ну-ну,крутитесь дальше совместно с генеральной линией партии,докрутитесь и Вас сожрут Ваши "коллеги" по перу.Такое уже неоднократно в нашей стране было.Вам примеры привести или сами знаете? Со стороны то видно,как меняется Ваше мировоззрение в течении хотя бы последних двух лет.Ну да не Вы первый,не Вы последний,кушать хочется,да и детки подрастают.Но всё-таки хотя бы какого то стержня придерживаться надо,иначе не солидно выглядите.
    1. Boris55 4 января 2017 10:28
      Цитата: Тамбовский Волк
      ... на одну линию Рынскую (Курицыну) со Стрелковым ставите?

      Они оба на одной стороне, хоть и выполняют разные тактические задачи. Задача Гиркина была втянуть Россию в войну на Украине. Не получилось. Бросил людей, поверивших ему, и сбежал с поля боя в тёплую московскую квартиру. Результат его деятельности на Донбассе - больше половины Украинцев признают Россию агрессором. И поскольку ты так за него переживаешь, может расскажешь, за сколько они ящики с боинга нашим "стратегическим" друзьям толкнули?
      1. 0255 4 января 2017 11:12
        Цитата: Boris55
        Цитата: Тамбовский Волк
        ... на одну линию Рынскую (Курицыну) со Стрелковым ставите?

        Они оба на одной стороне, хоть и выполняют разные тактические задачи. Задача Гиркина была втянуть Россию в войну на Украине. Не получилось. Бросил людей, поверивших ему, и сбежал с поля боя в тёплую московскую квартиру. Результат его деятельности на Донбассе - больше половины Украинцев признают Россию агрессором.

        А ты вспомни февраль-март 2014 года, когда на ВО чуть ли не каждый день писали что после Крыма введём войска на Юго-Восток, защитим русских от бандеровцев, украинская армия не сможет противостоять армии РФ, и что Украина "неправильная" страна с "неправильными" гербом, флагом,гимном и языком. Тогда про Стрелкова никто не знал, а российские СМИ уже обещали защиту русскоязычного населения Украины. А многие украинцы стали считать Россию агрессором за Крым.
        1. Boris55 4 января 2017 13:34
          Цитата: 0255
          ... Тогда про Стрелкова никто не знал, а российские СМИ уже обещали защиту русскоязычного населения Украины. А многие украинцы стали считать Россию агрессором за Крым...

          Вот именно что СМИ, а кому они принадлежат и чьи хотелки выполняют - всем известно. Да же Совет Федераций экстренно разрешил войну на Украине развязать и Янек был не против ... Хорошо что президент Путин, а не Гиркин...
          Подумай, кому надо что бы русские убивали русских и кто на это работает...
          Может ты знаешь, за сколько чёрные ящики с боинга продали. По чём нонче родина?
          1. 0255 4 января 2017 14:21
            Цитата: Boris55

            Подумай, кому надо что бы русские убивали русских и кто на это работает...
            Может ты знаешь, за сколько чёрные ящики с боинга продали. По чём нонче родина?

            На Донбассе и так русские убивают русских
            1. Boris55 4 января 2017 14:44
              Цитата: 0255
              На Донбассе и так русские убивают русских

              Спасибо за это в том числе и Гиркину, давшему возможность Киевской хунте определиться с врагом...
              Нам вешают лапшу на уши, что если придёт киевская власть на Донбасс, то всех перережет, однако на подконтрольной Киеву территории Донбасса ни чего подобного не происходит. Зверствует ли там СБУ - несомненно, но это не идёт ни в какие ворота по сравнению развязанной гражданской войной.
              Разница между событиями произошедшими в Крыму и в ДНР/ЛНР - Крым всегда был автономен от Украины входя в неё. Он проголосовал за выход из под Украины и за присоединение к России. ДНР/ЛНР проголосовали за выход, но не проголосовали за вход - они то же хотят в Европу, но на своих условиях ...
  18. роман66 4 января 2017 10:05
    цензура цензурой, а я бы добавил : центральные каналы должны принадлежать государству и показывать то , что нужно государству, понятию " прайм тайм" там не место, пусть эрнст в другом месте деньги башляет
    1. AUL 4 января 2017 18:52
      Государство - понятие растяжимое! А кто конкретно будет осуществлять цензуру, т.е. решать, что государству нужно? Министры? Чиновники? Вспомните, во что превратилась борьба с коррупцией, когда у ого полковника ведомства обнаружили центнеры валюты!
      AUL
      1. роман66 4 января 2017 20:30
        ну все же неправильно , наверное, когда задачей центральных каналов является попросту добыча бабла, а не пропагандирование государственных ценностей?
  19. Dekabrist 4 января 2017 10:05
    Нехарактерная для нынешних СМИ статья.
    А цензура никуда не делась. Просто она приобрела другие формы. И перед ней другие цели, соответствующие, как раньше говорили, общественно-политической формации.
    В России, как и на всем постсоветском пространстве,победил самый настоящий капитализм, стыдливо именуемый иногда рыночными отношениями. Следовательно, в наличии - рыночная экономика. Тут спорить бесполезно.
    Чем характерна такая экономика. Рыночная экономика - это перераспределение НВП в пользу небольшой группы индивидов. Кто оспорит этот тезис? И если в странах, где капитализм победил давно, пришли к выводу, что выгоднее иметь зажиточный средний класс, то у нас идет начальный процесс награбления капитала, нам этот средний класс и нафиг не нужен.
    Как может осуществляться этот процесс?
    Способов всего лишь два.
    Эффективное перераспределение в пользу немногих людей производится обманом и силой. Сила применяется в тех случаях, когда обман неэффективен.
    Обман эффективен только тогда, когда люди перестают что-либо понимать, тогда их легче обмануть. Может быть, это жесткая формулировка, но современному обществу сегодня не нужны думающие люди,
    Отсюда объяснение всем усилиям по реформированию образования, деградации СМИ и т.д. ибо самый ценный ресурс (не хочу никого обидеть) - это д...ураки , а поскольку в природе они рождаются крайне редко, всего доли процента, то надо поставить на конвейер производство дураков. Сегодня работа этого конвейера начинается с детского сада и далее - по этапам.
    И СМИ в этом процессе принадлежит одна из главных ролей. Методы отработаны и обкатаны. А современные средства коммуникации представляют невиданные возможности.
    1. kalibr 5 января 2017 19:24
      Помните, Виктор, роман братьев Стругацких "Хищные вещи века"? Там отлично сказано все тоже, что Вы сейчас написали. Но написано это было в 1964 году... я еще мальчишкой читал и подумал, что неужели мы к этому в будущем придем? И вот... ПРИШЛИ!
      1. Dekabrist 6 января 2017 01:56
        Мы ко многому пришли, что в то время виделось дурным сном. Может мы не ту сказку былью сделали?
  20. мичман 4 января 2017 10:24
    Роман, спасибо тебе. Если будет время прочти мою статью в "ВО" "История одного моего ордена". Я полностью поддерживаю Вас. Честь имею.
  21. костя андреев 4 января 2017 10:25
    А если то что предложил автор распространить на ВО. Автор будет также радеть за то что написал.
  22. parusnik 4 января 2017 11:20
    Хм...цензура в СМИ...это палка о двух концах..Легче всего запретить.Запретный плод сладок.За сладким плодом, не смотря на сторожа и злую собаку лезут через забор...Сначала единицы лезут, затем массово...Автор ссылается на советскую цензуру в советском государстве с социальной справедливостью, какая ни какая, а была..Цензура в буржуазном государстве...это интересно..Да в советское время писали о доярках,шахтерах и т.д..А сейчас введя цензуру о ком писать..о рабочем ,который пополнил капиталы своего хозяина? Как он вышел работать сверхурочно, совершенно безвозмездно, с одной только мыслью, что бы у хозяина появилась сверхприбыль?..Да СМИ сейчас пишут , показывают всякую хрень, но иного они не покажут..не могут...нельзя..что бы народ излишне не возбуждался..Чем лучше забиты мозги у народа, тем легче им управлять...манипулировать...Какая ,допустим коррупция на местном уровне, когда любовь между певицей П и неким Г..ай террористы вербуют невинные души..25 лет..государство готовило души для вербовки террористами..25 лет со страниц газет и экранов льется кровь , желтуха и всякая грязь..На этом сформировалось ни одно уже поколение..и формируется сейчас..Выход, не знаю..Наверное такой.. Онджей Нефф. Белая трость калибра 7,62
  23. poma 4 января 2017 11:21
    Пожелания в статье правильные. Двигаться в этом направлении необходимо. Вот только конкретные шаги - с ними туго.
    И ответ не в отсутствии политической воли руководства или нежелании СМИ , скорее причина в иестинктах людей: всё хорошее требует усилий, работы над собой, а гадости получаются легко...
    1. michajlo 4 января 2017 19:58
      Приветствую всех форумчан!
      Вы ошибаетесь уважаемый "рома" насчет отсутствия политической воли руководства, она как раз присутствует, причем все эти 25 лет после развала СССР. Только она (имею ввиду политическая воля руководства) по моему мнения заключает в том, что большинство народа нужно оглупить до уровня легко управляемого стада баранов или коров, как бы Вам не показалась парадоксальной моя уверенность.
      Вы же ведь не поверите "рома", что если бы было иначе, руководство страны, через законы и силовые ведомства, легко и без промедления, "прикрутило бы гайки", закрыло или оштрафовало на неподъемную суму любое из СМИ, имеющее за цель помочь гражданам думать, анализировать, проверять любую информацию по нескольким источникам и научиться не слушать все, развесив уши, а ознакомившись с разными мнениями и призывами, каждому для себя прийти к своему личному мнению.
      Ведь если что-то не устраивает высшее руководство, то вопросы и проблемы внутри страны, решаются быстро, или не так.
  24. СКАД 4 января 2017 11:24
    Чуть не в тему- вчера на вроде-бы оппозиционном канале Евгений Кисилев всерьез обсуждал ущербность русского языка по сравнению с украинским и англицким.Есть-ли дно для таких мра.зей?
    1. Reptiloid 4 января 2017 15:29
      А сравнить количество известных писателей , поэтов, деятелей науки на русском и украинском языках?Про английский не говорю, потому как сравнение должно быть очень кропотливым----вместе с территорией англоязычных колоний .
    2. Dekabrist 4 января 2017 18:21
      Канал то хоть какой и название передачи?
      1. СКАД 5 января 2017 10:15
        Канал оппозиционного депутата Евгения Мураева-Ньюс-Ван. Этот депутат хоть и режет правду-матку про хунту но главным рупором на собственном канале такие ипланы как Евгений Киселев и Муд ой Матвей Ганапольский.
  25. АлеБорС 4 января 2017 11:59
    Полностью поддерживаю. Давно пора создать министерство пропаганды, а импотентный Роскомнадзор включить в его структуру, с предварительным анализом проведённой работы и чисткой рядов.
    Но к сожалению, пока СМИ руководствуются только прибылью. Пора вводить штрафные санкции за пропаганду насилия и космополитизма. Скажете, что это возвращение 1937 года? Может быть, только давайте вспомним, какие темпы роста экономики и уровень патриотизма был во времена оные?
  26. костя андреев 4 января 2017 12:03
    Рассмотрим ВО и ЭХО Москвы.
    Эхо пишет, что чиновники воруют из бюджета, то же самое пишут комментаторы на ВО.
    Эхо пишет, что в стране разруха, и пенсии маленькие, то же самое пишут комментаторы и на ВО,
    Эхо пишет что Путин не думает о народе, то же самое пишут комментаторы на ВО.
    Эхо пишет что у власти неучи, и тоже самое пишут комментаторы на ВО.
    Эхо пишет о вбросах на выборах то же самое пишут комментаторы на ВО.
    Эхо пишет, что ЕГЭ, плохо то же самое пишут комментаторы на ВО.
    Эхо пишет, промышленность разваливается, то же самое пишут комментаторы на ВО.
    Эхо пишет, больницы закрываются, то же самое пишут комментаторы на ВО.
    На ВО тоже много недовольных властью, также как и на эхе! и как с ними быть?
    Здесь тоже применять юриспруденцию не выборочную, а реальную. Сторонники цензуры вы думаете, что цензура вас не коснется, и ваше мнение правильное?
    По поводу того что все ленивые. Ну есть и не ленивые которые полезут искать и могут найти такое, что не отвечает официальной версии. Как тогда быть?
    Я например разделяю политику Путина и его действия во внешней и внутреней политике, а что делать с теми кто сомневается и поливает президента грязью?
    Предлагаю сажать. в том числе и комментаторов на ВО!
    1. Sovetskiy 4 января 2017 15:22
      Цитата: костя андреев
      Предлагаю сажать. в том числе и комментаторов на ВО!

      Начинайте!
      Только может Государство в лице аффинированных представителей типа Кости Андреева для начала посудится с такими как «Газпром-медиа Холдинг»,- владельцем "Эхо Москвы", раз он их в пример приводит? Или судиться с "Холдингом" себе дороже, проще с комментаторами ВО? А может просто "своих не сдаем"?
      1. костя андреев 4 января 2017 20:11
        Своих это Вы про эхо или ВО?
        Хорошо! как Вы объясните то что комментарии на ВО и Эхо москвы похожи? Вас смущает эхо? можно взять другие СМИ, в которых говорят тоже самое!!!
        Только в одном случаи это патриоты, а в другом случае агенты госдепа, живущие на гранты, которых нужно закрыть, расстрелять и тд и тп.
        И за что должен я должен судится с эхо москвы если на таком патриотическом ВО, где процентов 80 говорят то же самое, как какая нибудь чухня с либеральных СМИ. Может быть ВО такое же сборище либералов как и эхо? только начинающих!!! которых если правильно обработать то они и на майдан пойдут, за печенюжки?
        По поводу своих? покажите мне где я ругаю власть, говорю, что президент вор, что наша страна состоит их воров, что нужно их менять, обвиняю их в предательстве интересов?
        Может быть это "Ваши" на эхо москвы окопались?
        1. Sovetskiy 4 января 2017 23:24
          Цитата: костя андреев
          Хорошо! как Вы объясните то что комментарии на ВО и Эхо москвы похожи?

          Может они и похожи, не проверял. Да вот цели разные. Здесь на ВО, как мне кажется народ пытается достучаться до власти о сохранении страны на условиях равноправной справедливости всех, чего не скажешь о высказываниях и целях на "Эхо Москвы".
        2. Скептик-Самоучка 5 января 2017 02:29
          " Может быть ВО такое же сборище либералов как и эхо? только начинающих!!! которых если правильно обработать то они и на майдан пойдут, за печенюжки?" (с)

          Костик, вот вы как раз и пойдете. Для вас самый основной вопрос - кто принесет печенюжки.
          1. Reptiloid 5 января 2017 06:54
            А не надо искать в костиных словах никакой смысл.Он старается везде погадить, даже в статьях у Софьи Милютинской, никто не поддерживает. А теперь ------он решил одним комментом всё ВО обгадить сразу. Сразу всех разоблачить и подвергнуть!Репрессиям ! СТРАШНЫЙ ЧЕЛОВЕК.!!!!!!!!Куда-то делись врачи на ВО, а то поставили бы диагноз.Хотя, наверно, это в дурдом интернет провели.Дурдому-то хорошо, больные делом заняты, а нам------читай
            1. костя андреев 5 января 2017 10:54
              Юноша, постарайтесь не упоминать в споре третье лицо. тем более женщину, так как я могу сказать "А Милютинская это кто? и для меня она не авторитет". и уже начать ссорится с ней, Вы сплетник и сварливая бабенка!!!
              В данном случае Ваше поведение напоминает поведение шакала табаки, когда Вы пытаетесь используя чужое имя и достижения придать вес своим словам. Такое поведение не украшает взрослого человека, а соответствует уровню ребенку.
              Исправляйтесь!!!
          2. костя андреев 5 января 2017 10:45
            А зачем я пойду, за печенюжками, если меня жизнь устраивает? Я не ною в отличии от некоторых. что предприятия закрываются, что чиновники и меры, губернаторы берут взятки, что Путин гробит страну, в отличии от некоторых. так что печенюжки предназначенны, для тех кто недоволен властью, и хочет жить хорошо сразу здесь и сейчас, чтобы государсто обеспечило их работой и деньгами. я к таким не отношусь!
            В связи с кризисом стало хуже, пришлось несколько затянуть пояс, но надеюсь на лучшее.
            Так что вопрос печенюшек это для вас.

            в других старнах тоже не все в порядке, люди по разному живутне буду состязятся с Вами в остроумии, только почему на сайте столько ноющих что жизнь плоха, что нужно сделать правительству. что Вы например сделали что бы страна развивалась, что бы открылись предприятия, Ничего только сидите на ВО и ругаете власть за то что зил и другие заводы не спасла. а сами ни копейки
            1. Reptiloid 5 января 2017 11:53
              Не ошибусь ,если скажу, что не только для меня Софья Милютинская является Журналистом с большой буквы.Её деятельность достойна самой высокой оценки.Ваши посты такие,что видно -----печенюшки жрёте постоянно.
              Пы.Сы.Вы удалили свои шизофренические гадания про Сталина?Забыл про контролировать Вас.
              1. костя андреев 5 января 2017 12:14
                Здорово, про Софью, сказали, разделяю, это радует! Но сейчас разговор не о достижениях Софьи, и с какой буквы она журналист.
                другое печалит, что Вы как мальчик, пытаетесь не своим авторитетом что то доказать, а как ребенок; а я вот, а вот у меня, да я того знаю, понимаете что вы ноль. Про посты это Вы тоже хорошо казали, мне понравилось, что даже Вас (мягко выражаясь......) зацепило а думающего (не разделяющего мои взгляда) человека и подавно.
                Фу, какие слова "жрете", люди едят, а жрут животные, свиньи, рептилии.
                П. С. Контролировать, контролька то выросла, клоун. пытающийся в сети придать вес и значимость своей фигуре и смыслу существования.
                А пока кышь кышь, кышь.
  27. Severok 4 января 2017 12:33
    Давно назревшая, злободневная и нужная статья.
    СМИ давно потеряли чувство меры в погоне за рейтингом (прибылью), пора вернуть их в рамки приличий. Их программы, перемешанные рекламой, циничны и пусты. Там нет ни добра, ни сочувствия, ни морали - склоки, скандалы, "экстрасекс... - нсы", "территории непознанного" вместо познавательного "Очевидное невероятное", вместо "Это вы можете" программы про квартирный вопрос (откровенно раздражающие людей, живущих на гроши).

    Нужна цензура с точки зрения этичности и познавательности, полезности и духовности программ.
  28. russkyvoin 4 января 2017 12:36
    Цитата: Boris55
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    ... ведь против него же не по прешь как в известном фильме...

    Этот фильм - яркий пример работы СМИ спаивания народа, превращения его в животных. Как там Гитлер то говорил - для славян только водка и табак...
    Директива Аллена Далласа 20/1 от 18.08.1948
    "... Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. … Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. … Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будет всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. … Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. … Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, растлевать, развращать ее. Мы сделаем из молодых – циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это сделаем..."
    Практика - критерий истины. В эту детективу можно не верить, но она выполняется в полном объёме и по большей части "нашими" СМИ...

    "— Как сказать, как сказать… — покачал головой Лахновский, <…>— <…>Потому что голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем, у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится война — всё как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, чем располагаем: всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?!
    Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате.
    — Мы найдём своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России! — срываясь, выкрикнул Лахновский." (самая секретная и убийственная директива из "Плана Даллеса").
    Довольно уже всякую чушь постить!
    1. Boris55 4 января 2017 13:20
      Цитата: russkyvoin
      Довольно уже всякую чушь постить!

      Ты милок часом хронологию событий не перепутал? Директива от 1947 года,а фильм начали снимать в 1973 году. От того, что слова из официальных документов вложены в уста героев фильма, официальные документы не перестают быть официальными.
      И ещё раз для вас: Практика - критерий истины. В эту директиву можно не верить, но она выполняется в полном объёме и по большей части "нашими" СМИ... Это главное, что я хотел сказать.
      Более подробно о директиве: http://79.120.77.163/klin-9/?p=1376
      Текст оригинала : http://79.120.77.163/klin-9/wp-content/uploads/20
      16/03/Thomas-H.rar
      Текст оригинала со сканера:NSC_20/1 - http://79.120.77.163/klin-9/wp-content/uploads/20
      16/03/NSC_20_1.zip
      1. russkyvoin 4 января 2017 21:19
        Жидомассонский заговор, кругом враги?! :-)))
        1. Boris55 5 января 2017 09:11
          Цитата: russkyvoin
          Жидомассонский заговор, кругом враги?! :-)))

          Евреи только инструмент в руках ГП.
  29. Сабир Сабирович 4 января 2017 12:37
    Мы все знаем что делать, но ничего не можем потому как кнутом оглоблю не перешибешь. Представляете какой кнут должен быть!!!
  30. Starik72 4 января 2017 12:41
    Самая главная цензура,это МОРАЛЬ и СОВЕСТЬ,а где ИХ взять,если ИХ опустили ниже плинтуса.
    1. nahalenok911 4 января 2017 16:05
      Мораль и совесть нужно брать в духовных традициях Православия.
  31. Zhnec 4 января 2017 12:48
    но кто сказал, что журналист – это обязательно бездушная скотина? Живущая ради минутного успеха «горячего» материала?

    Если б это было не так, то не было бы этой статьи.
  32. Скептик-Самоучка 4 января 2017 13:22
    Хе-хе-хе....
    Довелось мне еще в мою бытность студентом пообщаться с будущими журналистами. Я, студент МИСиС (стали и сплавов) и парочка с журфака МГУ. Ух, сколько презрения у них стало вдруг, как только узнали, где учусь. И на кого.
    Кчему я это все вспомнил.
    А к тому, что в 90-е года прошлого века учиться на журфаке было престижно. И от эти "престижные" детки стали журнашлюшками. Уже в те времена они баловались кокаином, экстази, пили вместо водовки дорогущие вискарики - вели богемный образ, можно так сказать. Так к чему вы их призываете, Роман?
    К отказу от их жизни? Не пойдут они на это. К этике? А какая этика может быть у тех, кто с юношества привык смотреть на всех, как Ленин на буржуазию? Мы для них люди третьего сорта - они тут типа как короли...
    В капиталистическом обществе есть только одна цензура - деньги. И ни какой морали, этики да и прочего - вы можете говорить и писать "правильные" слова сколько угодно - но это пустой звук.
    Только возврат к социализму, с его ценностями, которые прививаются с детского сада - только тогда возможно изменение медийного пространства. Только тогда "светских львиц" будут называть бл..ми, а тусовщиков - альфонсами. И никак иначе.
    Так что никакой цензуры не будет - а если вдруг, то ... "а судьи кто?" :) Очередного захарченку будем потом брать?:)
    P.S. Помниться, Роман, пару лет назад, тут на ВО реклама игр была - с чего бы? А теперь, судя по всему, есть другие источники дохода. Так что уж не вам тут говорить о цензуре и нормах морали.
    P.P.S. Когда дьявол не может грешить, он становится ангелом - это про вас.
  33. Комментарий был удален.
  34. Sovetskiy 4 января 2017 13:35
    [quoteПора уже начинать строить новый культ личности. Личности русского человека и гражданина. А любое строительство начинается с уборки и подготовки территории. Нашу территорию давно надо очистить от всех проявлений «демократии» типа «светских львиц», «светских львов» и прочих представителей зоологии.][/quote]
    Полностью согласен со статьей, но как всегда, "НО"...
    У нас Конституцией запрещена якобы любая идеология (правда по факту, все, кроме либеральной) и "Культ Личности" в том числе. От туда и политика государственной власти - развивайтесь как "Личность" как вам вздумается, на свой вкус и цвет. Все отдано государством на откуп обществу, а про общество тут красноречиво написано, как его "лечат". Так вот. Пока государство не возьмет под свой контроль стратегию развития общества, а не отдельных распиаренных личностей, хорошего ждать не приходится. Но вот вопрос. А те ли люди сидят во властных кабинетах и способны ли они на внедрение политики оздоровления общества, если с их подачи нас "кормят" табличками Маннергеймам, памятниками Колчакам и Красновым, "Ельцин-центрами" наконец?
    Получается куда не кинь,-везде клин! И куда "бедному крестьянину" податься?
    Варианта три:
    1. Выкинуть телефон, компьютер, телевизор и отстраниться от всех этих помоев, льющихся с экрана и уехать в глухую деревню к староверам.
    2. Объединиться обществом против этих "помоев" и дать бой. Что не реально в нынешних условиях по разным причинам: банальная лень, "мояхатаскраю", не способность к изменениям (не комфортно что то менять), да и просто те самые, навязанные "ценности" в виде "светских львиц".
    3. Смена политики государства. Но для этого потребуется новые, заинтересованные в оздоровлении общества люди.
    А есть ли эти люди? Если в отсутствии альтернативы, все дружно на выборах в госдуму проголосовали за ЕР, которая потом проголосовала полным составом за антидетский закон "Контингент"?
  35. Волжанин 4 января 2017 13:41
    Весь этот беспредел в СМРАД творится с прямого попустительства нашей абсолютно не уважаемой руководящей и направляющей партии ЕР.
    Фекалии, льющиеся из СМРАД, это результат работы внутренних врагов, либерасья и ведущей политической партии ЕР, слипшейся с первыми в едином порыве.
    1. костя андреев 4 января 2017 14:05
      Я за Россию, Президента, и ЕР пасть порву, моргалы выколю.
      цензура нужна, что бы таких горлопанов как Вы, сгноить в тюрьме, если штраф не поможет. Вы представитель пятой колонны, признайся сколько вам заплатили, на эхе или в госдепе, что бы опорочить действующюю власть избранную всенародным голосованием согласно конституции РФ.
      Вы рупор западной пропаганды прячетесь, но всех выведем на чистую воду дайте срок.
      Цензура однозначно нужна, так как надоело читать пасквили про власть!!!
      Я за ЦЕНЗУРУ!!!
      1. Скептик-Самоучка 4 января 2017 14:20
        Костя, насмешили вы меня, сильно насмешили...
        Полковник Захарченко - член ЕР? А Улюкаев? Может они не ЕРовцы?
        Или может чиновники/губернаторы, которых брали "за теплое" - они не члены ЕР?
        А, вы просто не знаете, как владельцев бизнеса загоняли в сию партию в 2005-2006 годах... Ну да ну да...
        И, если уж говорить про выборы - за ЕР проголосовало, с учетом явки избирателей всего-то 25% населения, допущенного на выборы, если что.
        Так что можете кричать дальше про рупоры и эхи... сколько вам угодно.
        Но если белое не называть белым, а черное черным - то, уважаемый, получится однобокая картина мира. Не видеть недостатки и не указывать на них - это ли не предательство?:) Хотя вам, "урякалкам" это трудно понять.
        1. AUL 4 января 2017 19:13
          Костя, вам , наверное, неудобно в смирительной рубашке по клаве стучать? Зря главврач вас к интернету подпускает! laughing
          AUL
          1. Reptiloid 5 января 2017 07:20
            Цитата: AUL
            Костя, вам , наверное, неудобно в смирительной рубашке по клаве стучать? Зря главврач вас к интернету подпускает! laughing

            Жаль, что я доВашего коммента не дошёл, похожее написал выше.Наверно и в дурдоме теперь права человека, всякие демократические преобразования?
            В одном костя прав-----была бы цезура, его из ВО дааааавно бы аычеркнули!!!!Погадив везде, он теперь интересами России начал прикрываться.Впрочем самые отъявленные либералы и предатели это делают.
        2. костя андреев 4 января 2017 21:46
          Уважаемый, и что это должно показать! человек будет воровать всегда когда есть возможность и нет моральных установок и боязни получить срок. Такое было в КПСС, при Союзе, такое есть и сейчас., такое будет всегда, независимо от партийной принадлежности веры. нации и цвета кожи.
          Вы наверно застали Союз, когда человек имеющий партбилет не подвергался такой же ответственности как человек его не имеющий. например за воровство. Вы тогда тоже возмущались несправедливости? или как то объясняли такое положение или старались не замечать?
          загоняли в партию. не спорю может быть. вы лучше расскажите какие эти бизнесмены гефешты получили от вступление в партию.

          про выборы опять двадцать пять, а вы что в самом деле думаете то у ер были конкуренты? Как я за коммунистов буду голосовать, если у них в партии миллиордеры и бизнесмены. а рабочих нет?
          Допущенного на выборы, это как? ну наверно мне нужно посмотреть эхо москвы там мне и объяснят, что Вы имели ввиду, и информацию Вы наверно оттуда брали или из других неполживых СМИ, а официальная инфа это обман народа. А по поводу выборов, довелось работать какое то время вместе с одним человеком (давно), могу сказать одно, проголосуют за того за кого надо, тут только деньги нужны, что бы болтунов нанять (упрощенно). Я знаю как происходили выборы, но в массе своей избиратели за ЕР.
          Интересно как высказывания на ВО часто совпадают с эховскими, даже удивительно. Там они тоже говорят про недостатки и также как и здесь призывают указывать на них. только они подстилки американские, а здесь патриоты радеющие за будущие отечества и что бы не допустить однобокую картину мира.
          забыл добавить, что с Вашей оценкой журналистов согласен на 120 %. А в советском союзе не было альфонсов, которых сейчас называют светскими львами? ну ну
          1. Скептик-Самоучка 4 января 2017 22:51
            Костя.
            Отвечу не по порядку.
            1. Выборы: статистику смотрите у Памфиловой - она вроде не на эхе работает, а официальный представитель ЦИК. Допущенные до выборов - ну по крайней мере в РФ есть нижняя возрастная планка.
            2. По воровству. Интересно. Очень интересно. Почему именно сейчас любая должность в госструктурах воспринимается как "кормушка" - чиновник, мэр, губернатор - это именно кормушки. И при СССР, когда таких вот ловили - как правило давали вышку. Или ТАКИЕ реальные сроки - что мало никому не казалось.
            3. По вопросу загоняли в партию. Костик, если раньше к бизнесмены просто приходили и "отжимали" бабло на выборы - то теперь они "добровольно и с песней финансировали... ЕР". Или у них просто "заканчивался" бизнес. Так что вопрос про гешефты, которые ни поимели, ставить надо по другому - им просто дали "добро" на дальнейший... бизнес.
            4. За кого голосовать... Ну как пример - партия ПВО - там тоже патриоты запутинцы - но вот ведь удивительно - партию, которая реально собрала живые подписи - ее даже не пустили на выборы. Не от страха ли? А голосовали... по принципу, пусть лучше стабильно хреново, чем хреново и нестабильно. Ферштейн? Не за лучшее, а за продолжение "Хреново" - а это выбор, да... Офигеный, я бы так сказал...
            5. Разница между эхом и патриотом для вас незаметна. По одной простой причине - вы видите следствие. И там и там типа одинаково. А разница, между тем огромна. Там, на эхе, хотят развала страны, а тут , на О, хотят процветания страны и что бы "власть стала прислушиваться к народу" а не к электорату. Грань тонкая, не всеми уловимая, но оттого не менее действенная.
            Как-то так.
            А лжепатриотов, которые только "урякалки" - вот истинные приспособленцы, истинные враги. Им что кукурузу в вечной мерзлоте сажать, что реки спять поворачивать - лишь бы старший приказал. Думать своей головой разучились - вот что печально.
            1. костя андреев 5 января 2017 11:21
              1 В России есть определенные требования к избирателям!.
              .2. Вам конечно виднее. Но например дочку режнева не посадили, и кто был связан с ней тоже, да и поискать в истории и из своего опыта можно привести множества примеров.
              3. знаю человека который после выборов стал очень удачливым в гостендерах, и в нытье бизнеса я не верю. Ну пусть будет та как Вы сказали.
              4.Я не знаю почему Вы называете ситуацию стабильно хреново, нужно работать что бы было лучше. Я не ною что не могу купить машину как мой друг за 4 млн, я знаю что он за нее работал не один год. и если кто то мне пообещает, что завтра у меня будет такая я ему рассмеюсь в лицо. И за лучшее будущие это какое, которое пообещают?
              5. Честно говоря разницы нет, У нас с Вами наверно разное понятие о патриотизме. например поливать помоями власть, обвиняя ее в своей хреновой жизни, я не считаю проявлением патриотизма.
              Про то что эхо хотят развала страны сами придумали. они хотят Россию без Путина,что бы президент был избран народом, а не кооперативом "Озеро", и за то что бы уровень жизни был такой же как на западе, и работало производство, что бы страна слезла с иглы полезных ископаемых, что бы власть считалась с народом, почитайте их посты (только в пример одиозных идиотов не приводите, потому как я тоже начну приводить только других)
              По поводу прислушиваться к народу: к какому, который на ВО клавиши тыкает и о халяве мечтает или тот кто создает рабочие места, платит налоги, развивает производство. Это тоже народ, и такого народа не меньше, (а то и побольше) чем патриотов на ВО, патриотизм которых заключается в раздаче советов что и как делать. при полном отсутствие желания что- то делать.
              Вот с этими словами

              Цитата: Скептик-Самоучка
              Думать своей головой разучились - вот что печально.

              согласен на все 120 процентов, все ждут что кто то придет и за них все сделает, найдет им работу, постоит завод, защитит права. повысит зарплату.
              1. Скептик-Самоучка 5 января 2017 15:13
                "Но например дочку режнева не посадили, и кто был связан с ней тоже, " (с)
                Зять Брежнева сидел.
                После этого вашего коммента считаю дискуссию с вами законченной - ибо вы однозначно вообще не понимаете ни того, что пишите, и знаний истории у вас ноль.
                1. костя андреев 5 января 2017 18:23
                  Вообще то у него их было три, (не считая увлечений Галины). Сидел Чурбанов, и после того как Брежнев умер, то есть крыши не стало. да и истоия там интересная была.
                  Да уж знаток истории, действительно мне до Ваших знаний далеко.
                  И Вы еще мне говорите о незнании истории и моем непонимании. ну ну.
                  нахватаются вершков и все себя великими историками считают.
                  ну не будем дискутировать, так не будем, пойду повышать образование до вашего уровня.
                  С уважением до свидания.
  36. sedan 4 января 2017 15:02
    Судя по тому как развалился советский союз, проблема не в цензуре, пропаганде и идеологии, а в чем то другом. И ещё в СССР было 20 млн коммунистов готовых защищать социалистическое отечество, а оказалось не готовых. В чём слабость брат?
    1. AUL 4 января 2017 19:17
      Защищать отечество поднялись бы все, а не только коммунисты. А вот рвать попу за обкомы и политбюро дурных нашлось маловато.
      AUL
    2. Kenneth 4 января 2017 20:45
      Проблема в том что из них коммунистов оказалось куда меньше.
  37. capitosha1rang 4 января 2017 15:02
    Двумя руками - "За"! Действительно - наболело.
    С одной стороны - каналы почти все частные и верстают сетку вещания исходя из своих коммерческих интересов и расчётов, но, с другой стороны, телебашня пока ещё в госсобственности, и подстанция и кабельная сеть, питающая "народным достоянием" всю эту конюшню - всё должно быть под контролем государства (и органов его). Если Государство в лице своих уполномоченных органов смотрит "сквозь пальцы" или - как на всю эту информационную помойку, значит так надо!
    Мы же верим своему государству, или уже в его дееспособности сомневаемся?
    А, ещё вот это: "Зато исчезнут проповедники сект и вербовщики ИГИЛ (специально для Роскомнадзора, которому нечем заняться – запрещена в РФ!)."
    Трижды издательская система "Ридеро" возвращала мне на редактирование текст книги "Источнику стало известно" с рекомендацией убрать из текста всяческое упоминание об отом самом иг-ле.
    Книгу писал я сам и, потому текст знаю наизусть, но, на всякий случай перечитал, трижды. Нет иг-ла, хоть плачь, а Роспотребнадзор настаивает - всяческое упоминание убрать!
    Прокачал текст через программу "новых цензоров". Оказалось - там не люди/человеки разбираются, а компьютеры. Вот и нашли сочетание иг-л в слове аннИГИЛяция.
    Как объяснить бездушной машине, что физические законы не отменишь и не запретишь, какой-бы Высокой подписью они ни были скреплены.
    1. Zulu_S 4 января 2017 15:52
      Цитата: capitosha1rang
      аннИГИЛяция

      Сочуствую. Великий и могучий предлагает синоним "взаимоуничтожение", например. Хорошо, что не придрались к "... панталоны, фрак, жилет" - продолжение знаете. Наилучшие пожелания на Новый Год.
    2. olimpiada15 4 января 2017 18:30
      capitosha 1 rang
      Замените русскую " г" ( гэ) на латинскую "r "( эр) -компъютер не распознает, и статья пройдёт.
    3. kalibr 5 января 2017 19:05
      Надо с живыми редакторами работать!!!
  38. GrandAdmiral 4 января 2017 15:22
    В первую очередь должна быть чётко определённая государственная идеология, культурная программа развития общества, ясно обозначенные морально-нравственные ориентиры. А потом уже цензура - чтобы уничтожать всё, что не вписывается в очерченные рамки. Граждане нашей страны должны с детства понимать, что такое "хорошо", что такое "плохо".
    1. AUL 4 января 2017 21:06
      Вот по "определенной государственной идеологии" Чубайс-это хорошо. Сердюков - хорошо. Всякие васильевы, захарченки и улюкаевы - судя по реакции на них государства, тоже неплохо.
      Поймите, идеология и мораль общества может прийти в массы только сверху, причем не по указанию, закону или с помощью цензуры, а на личном примере руководителей общества! Призывы "Давайте быть честными!" со стороны вора как-то не приживаются.
      AUL
      1. GrandAdmiral 5 января 2017 16:00
        А тут я с Вами совершенно согласен. Такое системное воздействие на общественное сознание возможно только "сверху", но "верхам" это нафик не надо, ибо они сами морально разложившиеся, и работают не на благо страны, а на благо собственного кармана.
  39. olimpiada15 4 января 2017 15:39
    Хорошая статья, молодец Роман!
    Главное сегодня заключается в том, что идет целенаправленная обработка сознания, культивируется потребительство, жадность, снобизм, нормой становится ложь.
    И СМИ это делают специально- таков заказ тех, кто им платит. Под пропагандой якобы "независимых СМИ" скрываются зависимые от тех, кто им платит. Платят те, кто размещают рекламу- им надо упрочить в сознании людей незыблемость собственного превосходства. В конце концов конечным плательщиком дорогого рекламного продукта является народ, который покупает продукцию, причем даже не рекламированную, но произведенную на предприятиях, принадлежащих заказчикам рекламы.
    Народ оплачивает собственное одурачивание. Вот так.
    Что касается советских времен: тогда образцом был человек труда, и это давало свои плоды. СССР было способно противостоять главному монстру -США. Когда слежу за нынешней политикой РФ, то часто складывается мнение, что во многих вопросах страна принимает половинчатые решения, именно потому, что нет возможности противостоять.
    И дело не в том, что в период СССР мы были молодыми. Дело в том, что живущая в настоящее время молодежь считает нормой обман. Для множества ходящих по квартирам или предлагающих в интернете услуги, которые они не собираются оказывать, молодых людей обман и введение в заблуждение людей, пользуясь их незащищенностью не является чем-то предосудительным, они считают, что они работают! И это страшно.
  40. Комментарий был удален.
    1. Sovetskiy 4 января 2017 16:26
      Цитата: Zulu_S
      В норме мозг для того, чтобы зёрна от плевел отделять. Или выиискивать и находить жемчужное зерно.

      Извините, у Вас такой интерес в "помоях выискивать жемчужину"? Ну это знаете ли, на любителя. По мне как то проще смотреть каналы не "взрывающие" чернухой мозг, - стресса и так в этой жизни с избытком.
      В связи со своей "слабостью" к позитивному, ограничил себя и ребенка только "Звездой", "ОТР", Россия К" и "Каруселью". Остальные транслирующиеся в общедоступном эфире каналы, для меня "умерли".
    2. Смотритель 4 января 2017 18:21
      Цитата: Zulu_S
      В норме мозг для того, чтобы зёрна от плевел отделять.

      В питании вы действуете по тому же принципу, или предпочитаете гречку без шелухи, а рыбу без чешуи?
      Зачем в столовой выкладывать вредные для здоровья блюда?
      1. Kenneth 4 января 2017 20:44
        Проблема в том кто будет отбирать. А то получите шелуха без гречки и даже знать не будете что есть гречка.
        1. AUL 4 января 2017 21:21
          Sovetskiy, неужели вы такой доверчивый человек, что хотите перепоручить формирование вашего мнения кому-то постороннему, причем, вы даже не знаете , кому? Или просто процесс самостоятельного мышления вас так утомляет? Скажите, а жену свою вы до свадьбы знали, или что профсоюз выдал, на том и женились? laughing
          AUL
        2. Смотритель 5 января 2017 13:09
          Цитата: Kenneth
          Проблема в том кто будет отбирать. А то получите шелуха без гречки и даже знать не будете что есть гречка.

          "Отбор" должны осуществлять те, кому вы (мы) делегировали полномочия, на основе действующего законодательства.
          В столовой - это повара (гречка без шелухи), в государстве - органы власти: законодательная, исполнительная, судебная.

          Цензура и в настоящее время осуществляется, не должны транслировать откровенную порнографию, пропагандировать наркотики, фашистскую идеологию и т.д.
          Проблема в том, что это делается недостаточно эффективно.
          1. Reptiloid 5 января 2017 21:05
            Читаю частями, может пропустил что.Если повторюсь---нечаянно.Наверно по тв цензура есть и не совсем такая, как написал уважаемый Смотритель выше.Бывают какие-то странные огромные вставки и неоконченные передачи.И ещё кое -что.Такая необъявленая цензура в чью пользу?
            Про наркотики.Они тем или иным способом как-то картинно выглядят по тв.Ну и алкоголь также.Как реклама скрытая.
            1. Смотритель 5 января 2017 21:20
              Бывает цензура предварительная, а бывает последующая (карательная).
              У нас и в большинстве европейских стран официально применяется цензура карательная и неофициально - предварительная. Проблема в законодательстве и правоприменительной практике в рамках законодательства.
              "Закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло. "
  41. den-protector 4 января 2017 16:30
    Не смотря на запреты, установленные Конституцией РФ, у нас ЕСТЬ и культ личности, сами знаете кого, а также работает идеология официально-поверхностного патриотизма, основанного на внешней угрозе и необходимости защиты имущества отечественных буржуев от их западных "собратьев", приправленная ностальгией большинства нищего населения по СССР и временам социальной справедливости и реально работающих социальных лифтов. Все это есть. А отечественные СМИ также негласно следуют этой "идеологии". попутно оболванивая население информационным ширпотребом. Ведь давно доказано, дураками легче управлять и манипулировать. Достаточно посмотреть на основную массу современной молодёжки (до 30 лет) и дефективных манагеров. Все понятно без слов.
    1. kalibr 5 января 2017 19:01
      Именно так оно и есть!
  42. Razvedka_Boem 4 января 2017 17:08
    С ТВ надо для начала убрать все эти надоевшие лица, именующиеся себя "звездами", хотя там даже на искорку не тянет и "львицами", хотя ассоциации там только с женщиной легкого поведения.
    И мало хороших журналистов. Особенно мало - любящих свою страну.
    1. kalibr 5 января 2017 08:17
      Цитата: Razvedka_Boem
      И мало хороших журналистов. Особенно мало - любящих свою страну.


      Можно использовать эти Ваши слова к своей статье про журналистов? В личку напишите, если нетрудно.
  43. Принц_Пенсии 4 января 2017 17:30
    Но что мы имеем на выходе? А на выходе мы имеем рекламу откровенно паразитического бытия. Которое наши современные СМИ старательно обжевывают и обсасывают. Как же, скандалы приносят просмотры и вызывают интерес. И тем самым создают рекламу всем этим «светским львицам» и прочей, не лучшей составляющей нашего общества.
    А если это каждый день по тв и в ютюбах показывать, то такое поведение становится вроде и приемлемым.

    Увы, но факт, порой читательская аудитория голосует за такие вещи, которыми и не гордишься совсем.
    Конечно. Так проще так дешевле.

    Так ли нам надо знать в подробностях о трудной и нелегкой жизни и тяжелом детстве маньяка-убийцы? Так ли надо знать подробности последнего дня террориста? Настолько ли интересны высказывания его друзей и родственников?
    Приучают прививают скоро нормой будет людоедство.

    Стоит ли бояться того, что новости станут одинаковыми и скучными? Вопрос профессионализма. А вопрос безопасности – это другой вопрос. А третий заключается в том, что действительно, если уж мы хотим быть гражданами великой страны, то и принципы построения информационного поля должны быть соответствующие.
    Перекосы были и будут. Деньги и власть искушают
  44. Sovetskiy 4 января 2017 17:30
    Из статьи на соседней ветке в тему:
    "Преддверие ада - это рай западного образца. Или Европейская модель уничтожения семьи"

    http://politobzor.net/show-118368-preddverie-ada-
    eto-ray-zapadnogo-obrazca.html
    РОССИЯ

    Сегодня в России нам пытаются навязать различные формы безумия, которые уже давно считаются нормой в западных странах. Но наша страна остаётся великой именно потому, что мы не можем принять очевидное зло как норму. Мы не можем грех назвать праведностью, даже если грех разрешён законодательно. Те, кто поступают так в нашей стране, либо агенты, либо предатели, либо забыли снять «зелёные очки» купленные в 90-х на распродаже где-нибудь на окраине Финляндии.

    «Отсутствие интимного стыда — признак шизофрении»

    Мы живем в обществе, в котором грубые психиатрические симптомы — именно те симптомы, которые принадлежат настоящей психиатрии, выдаются за эталоны моды и поведения, считает Ирина Медведева, директор Общественного института демографической безопасности.

    Психиатрические поражения ведут к нарушению нравственности, а нравственные искажения обязательно влекут за собой психические деформации.

    По убеждению Медведевой, происходит искусственное психическое заражение российского народа, в особенности молодого поколения, и даже детей. Иногда это называется «сексуальным просвещением», иногда предлагается что-то иное, при этом всякие гадости, ядовитые для нравственности человека, для его психики подаются в очень красивых “гуманистических уловках”.

    «Обратите внимание, — говорит психиатр, — сейчас активно пропагандируется неряшество — грязные засаленные волосы, рваные чулки, драные джинсы, полы пальто или рубашки разной длины или застегнуты не на те пуговицы. В психиатрических больницах знают, что в истории болезни есть такая графа: опрятность больного. Если больной не опрятен, это показатель очень тяжелого психиатрического расстройства. Когда человек постоянно носит рваные носки или чулки, не моет волосы или неправильно застегивает рубашку, это есть психиатрический симптом, который сегодня, к сожалению, существует в качестве признака молодежной моды».

    «Или возьмём героев многих боевиков и триллеров — это сверхсильные люди, которые решают свои проблемы, круша и уничтожая все живое и неживое на своем пути. Этот эффект в психиатрии называется гипоидная шизофрения, в которой сочетается юношеская патологическая жестокость с патологическим отупением сердца, то есть патологическим бесчувствием», — замечает Медведева.

    Другое качество человека — излишний рационализм, который сегодня навязывается как прагматизм. Это тоже признак шизофрении. Обыватель часто думает, что шизофреник иррационален. Это не так. Шизофреник излишне рационален, но при этом бесчувственен. Собственно к этому — “меньше эмоций, больше прагматизма” — и призывают сегодня молодых людей идеологи новой моды, но это очень тяжелый симптом.

    А что такое разрушение интимного стыда с точки зрения психиатрии? По мнению Ирины Медведевой, «это не просто навязывание разного рода извращений, типа вуайеризма (когда по телевизору показывают то, что происходит в чужих спальнях), но и популяризация сексопатологических отклонений. А сексопатология — часть психопатологии».

    Но самое главное в разрушении интимного стыда то, что, рассказывая молодым людям о безопасном сексе, их подталкивают к удовлетворению сексуального интереса, принижая ценность семейно-брачных отношений, которые являются важнейшим элементом в строительстве нормальной психики. При их отсутствии неизбежны различные нарушения, весьма болезненные для психики. Это ведет, в частности, к умственной деградации всего общества."
    1. kalibr 5 января 2017 08:16
      Нужно лишь добавить, что на людей с высокой культурой это не оказывает влияния - как с гуся вода, но где же их столько набраться-то...
  45. Толокняный лоб 4 января 2017 18:25
    Власть каждый год награждает телеканалы и другие СМИ за хорошую работу. За что? За расчеловечевание населения, за бесконечный криминал по всем каналам, эти бесконечные " следы, разбитые фонари", ток шоу об опустившихся на самое дно русских людях. Почему в новостях, из десяти новостей, восемь должны быть плохими? Для создания атмосферы безнадеги? Разве это не геноцид и гибридная война? Цензура здесь уже не поможет. Это надо срочно прекратить. Куда смотрят "советы при президенте, народные фронты"
    1. Boris55 4 января 2017 18:54
      Цитата: Толокняный лоб
      ... За что? За расчеловечевание населения, за бесконечный криминал по всем каналам, эти бесконечные " следы, разбитые фонари", ток шоу об опустившихся на самое дно русских людях...

      Вот и Путин об этом:
  46. Просто человек 4 января 2017 18:57
    Не надо цензуры, нужна правда. Но её не допустят в сми, потому как она противоречит интересам этих так называемых элит. Вот когда на тв будут говорить правду, например что это не успешная светская львица а просто напросто обыкновенная беспринципная потаскуха, которая добилась денег раздвигая ноги, или скажут что это не российский успешный миллиардер а еврей проходимец, преступным путем получивший в 90 годы богатства страны и народа - вот тогда и можно будет сказать что мы становимся настоящим ГОСУДАРСТВОМ, а не источником благосостояния элит ( по простому - мразей)
    1. Kenneth 4 января 2017 20:19
      Осталось договориться что такое правда. А свобода как раз и нужна для того чтобы были разные мнения.
      1. Егоза 4 января 2017 22:13
        Цитата: Kenneth
        А свобода как раз и нужна для того чтобы были разные мнения.

        Кто умеет вводить толпу в заблуждение, тот легко становится ее повелителем; кто же стремится образумить ее, тот всегда бывает ее жертвой. Гюстав Лебон
        1. kalibr 5 января 2017 08:10
          Это Вы очень хорошую цитату нашли! Завтра же приведу ее своим студиозам!
        2. Kenneth 5 января 2017 13:26
          Зато у толпы есть выбор. Хотя некоторым строем ходить проще.
    2. Sovetskiy 4 января 2017 23:13
      Цитата: Просто человек
      или скажут что это не российский успешный миллиардер а еврей проходимец, преступным путем получивший в 90 годы богатства страны и народа - вот тогда и можно будет сказать что мы становимся настоящим ГОСУДАРСТВОМ

      Вы что! Тогда государству придется реагировать на такие заявления,иначе потребует народ, а Путин ясно сказал что пересмотра итогов приватизации не будет. По крайней мере при нем.Так зачем лишний раз СМИ тролить "гаранта" такими заявлениями? lol
  47. Kenneth 4 января 2017 20:17
    Автору полезно было бы знать что замечательный и несомненно его любимый фильм Офицеры советская цензура практически зарезала присвоив ему третью категорию
  48. Radikal 4 января 2017 22:37
    Цитата: To be or not to be
    В Государстве просто должна быть ИДЕОЛОГИЯ !
    А пока в Конституции РФ будет "Статья 13 Конституции РФ 1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной"
    -о чем можно говорить?? Государство как способ социального бытия в условиях господства политического отчуждения не может существовать без идеологии.!!!
    Такая формулировка параграфа 13 о идеологии введена для тех кто в 90-х прошлого века всплыл в олигархах.
    для защиты заработанной ими непосильным трудом частной собственности на основные средства производства ((которые кстати делал советский народ с коммунистической идеологией)

    Наконец услышал серьезный , зрелый комментарий, с которым полностью согласен! good
    1. Boris55 5 января 2017 09:42
      Цитата: Radikal
      Наконец услышал серьезный , зрелый комментарий, с которым полностью согласен! good

      А разве у нас нет идеологии правящей партии? То, что она нам не нравится, так выбирать надо было другую партию, с другой идеологией.
      Возвращение 6-й ст. Брежневской Конституции в Конституцию нынешнюю - глупость, означающая запрет на инакомыслие. Запрет на сосуществование всех других партий, как носителей других идеологий.
      Есть люди которым нравится идеология ЕР. Мне - нет. А вам? Вы согласны закрепить её роль как руководящей и направляющей партии в России? Если - нет, так чему же вы радуетесь? А если - да, то тогда меняйте аватарку.
  49. gm9019 4 января 2017 23:27
    Наконец услышал серьезный , зрелый комментарий, с которым полностью согласен! good


  50. mr.redpartizan 5 января 2017 00:01
    Цензура нужна в качестве средства защиты населения от воздействия вражеской пропаганды. Не должны наши СМИ показывать людей, которые льют дерьмо на страну и народ, хотя и носят в кармане российский паспорт. Показывать по ящику враждебно настроенных иностранцев периодически даже полезно, чтобы у части населения страны окончательно развеять иллюзии о хорошей загранице, которая желает нам добра и процветания.
    По федеральным каналам не должны крутить тупые передачи про оскотинившееся , торчков-мажоров, звездную тусовку, сериалы про бандюков в погонах и прочее дерьмо. Каналы с госфинансированием должны показывать только новости, концерты, патриотические фильмы и сериалы, иностранную классику кино, исторические и научно-познавательные передачи.
    Частные каналы могут показывать что угодно, если это не противоречит законам РФ. Естественно, оскорбление страны и ее жителей не допускается. Нарушение - лишение лицензии канала и уголовное дело в отношении его продюсера.
  51. kalibr 5 января 2017 08:09
    Доброе утро, Роман! "Все дело в том, что уже довольно длительное время (так уж вышло) я занимаюсь неким сравнением СМИ советских и СМИ российских". Оказывается мы с Вами коллеги, занимаемся одним делом. Не напишите мне в личку, какие годы у Вашего интереса, какие СМИ (газеты), какой объем просмотренного. Цель, опять же. Я этим занимаюсь с профессиональных позиций, а зачем этим занимаетесь Вы? Мне очень интересно, не откажите в любезности...

    Роман, ау-у-у-у! (добавлено уже в обед)
  52. Altona 5 января 2017 09:47
    https://nstarikov.ru/blog/73760
    ----------------------------------
    Вот тут в блоге Старикова о цензуре рассуждает Андрон Кончаловский, известный режиссер, почитайте на досуге...
  53. Altona 5 января 2017 09:51
    Цитата: mr.redpartizan
    Цензура нужна в качестве средства защиты населения от воздействия вражеской пропаганды. Не должны наши СМИ показывать людей, которые льют дерьмо на страну и народ, хотя и носят в кармане российский паспорт.

    ---------------------------
    Новогодние шоу почему то открылись Софьей Михайловной Ротару, спонсором АТО. Фильмы с Зеленским и Адой Роговцевой вовсю крутили. Макаревич с Кортневым щерились с экрана. Русофобы вовсю делали новогоднее бабло.
  54. kalibr 5 января 2017 12:49
    Цитата: Dok.
    Даёшь профессионализм в журналистике!

    Молодец! И не только в ней,а?
  55. kalibr 5 января 2017 12:53
    Цитата: mr.redpartizan
    Показывать по ящику враждебно настроенных иностранцев периодически даже полезно


    А положительно настроенных иностранцев? Или совершенно безразличных? И %%% сколько каких? Вот это было бы хорошо,да? А то почему-то все больше враждебных показывают... А их, что реально больше? Вы в этом уверены?
  56. Satum 5 января 2017 13:18
    Спрос, рождает предложение.) Людям это нравится особенно Женщинам и сстарушка. Обратите внимание- 70℅ эфира занимают бабские передачи и сериалы)) . мне не приятно такое писать но у наших женщин (не у всех) банановые мозги. Вот и смотрим пургу.
  57. Darth Revan 5 января 2017 13:24
    Для установления цензуры нужно желание власти. Пока такого желания у неё не наблюдается.
  58. 16112014nk 5 января 2017 15:47
    Если есть СМИ, пишущие дерьмо о дерьме, значит это кому то нужно. Кому? А нашей антинародной власти, которая и смешивает народ с этим дерьмом.
  59. fif21 5 января 2017 16:35
    А кто верит нашим СМИ и ящику? Есть еще наивные люди? recourse
    1. den-protector 5 января 2017 17:30
      Не поверите, таких людей очень и очень много. Так создается и "размножается" биомасса, в т.ч. из подрастающего поколения. Для настоящих владельцев наших СМИ в этом есть глубокий смысл. Дураками легче управлять и манипулировать. Иначе это гауно не лилось бы с экрана. А отсутствие цензуры в хорошем смысле этого слова у нас объясняется демократией и плюрализмом мнений. Да и вооще, это бизнес и ничего личного. Надо ведь бабло делать, какие уж тут люди с их проблемами.
  60. Altona 5 января 2017 22:28
    Цитата: mr.redpartizan
    По федеральным каналам не должны крутить тупые передачи про оскотинившееся , торчков-мажоров, звездную тусовку, сериалы про бандюков в погонах и прочее дерьмо. Каналы с госфинансированием должны показывать только новости, концерты, патриотические фильмы и сериалы, иностранную классику кино, исторические и научно-познавательные передачи.

    ------------------------------------------------
    Согласен, кстати во всем мире это так. Кто хочет развлекуху, добро пожаловать на ТНТ и СТС.
  61. Altona 5 января 2017 22:30
    Цитата: fif21
    А кто верит нашим СМИ и ящику? Есть еще наивные люди?

    ----------------------------
    Кстати, иногда полезно не смотреть Соловьева и Киселева пару недель. Потом смотришь на них другими глазами, частенько они льют ведра пропаганды.
  62. Satum 5 января 2017 22:32
    Статья плохая , и ни все показывает. Типа в прошлом сми равняло на ,что то хорошее а сейчас нет. И псевдо патриоты на нее полетели как мухи на г... Могу сказать в кратции ,что СМИ в СССР, не были такими хорошими. Да они давали рекламу труда. И что в остатке ? По сути она ЗАСТАВЛЯЛА человека работать, это машина СМИ , людей доводила до того ,что человек выглядел УЩЕРБНЫМ В ГЛАЗАХ ОБЩЕСТВА . Это грубо говоря- ИДЕАЛЬНЫЙ РАБ. По такой схеме работает ПЧЕЛИННЫЙ УЛИЙ))- Грубое сравнение но подходящее. А что культ личности? Если доктрина СССР убрала бога на которого равнялись люли , то его обязательно займёт другой - ЛИЧНОСТЬ. ЭТО ПСИХОЛОГИЯ толпы. Что сейчас - сми это скандалы ,грязное белье .и т.д Что изменилось? Да ни чего. Тогда прогуливали и сейчас , раньше пили и сейчас. Сейчас стало в чем то хуже и уж точно здесь меньше вины нынешнего правительства чем комунистического .Ноги нынешнего нравственного отставания в СССР. Вспомните фильмы " ирония судьбы " ," операция ы" и др. Сколько там пьянства - по сути реклама .Я могу так сказать. Корень всего не в правительстве а в людях , что как тогда ,так и сейчас глупые.Ни КТО НИ КОГО НЕ ИЗВРАТИТ ЕСЛИ САМ ЧЕЛОВЕК НЕ ЗАХОЧЕТ. КТО ТО ТАМ ПИШЕТ - ПРО ИДЕЮ ))).ЕЕ - НЕТ . и тогда не было. "Идея "СССР и нынешней России, как и любого другого государства США это или Китай в том , что бы гражданин работал а какая она и с чем преподносится- НИ ВАЖНО . ГЛАВНОЕ, ЧТО БЫ ГРАЖДАНИН НИ ДУМАЛ.
  63. Altona 5 января 2017 22:33
    Цитата: Satum
    Обратите внимание- 70℅ эфира занимают бабские передачи и сериалы)) .

    -----------------------------
    Ну все женщины хотят отношений, а в большинстве своем они только по телевизору. Вы оденьте выходной костюм да сводите жену в кафе, подарите цветы, необязательно дорогие. А так, спрос у женщин на передачи и фильмы "про отношения" просто огромный.
  64. L10n77 6 января 2017 08:50
    Цитата: сибиралт
    Согласен с Романом. Но что может измениться, если главная цензура в СМИ - прибыль? Тут вся фишка в том, что у нас государственная идеология вообще запрещена, а по сути - под жестокой цензурой Запада. А все что за ней - полная свобода "испражнений" на всех либеральных СМИ.

    С Романом согласен на 200%, а вот насчёт прибыли СМИ от демонстрации "чернухи" то тут можно поспорить, надо возвращать госрегулирование в СМИ, пропагандируешь разврат, дармоедство - лишаешься лицензии и не определённое время, а на всегда и еще и владелец штраф пусть оплатит, вот тогда и не будет по тв жен футболистов и светских львиц
  65. L10n77 6 января 2017 08:52
    Цитата: Altona
    Цитата: fif21
    А кто верит нашим СМИ и ящику? Есть еще наивные люди?

    ----------------------------
    Кстати, иногда полезно не смотреть Соловьева и Киселева пару недель. Потом смотришь на них другими глазами, частенько они льют ведра пропаганды.

    а кто вообще эти люди, вот ни разу не смотрел, просветите.
  66. Alekspel 6 января 2017 14:38
    А что так несмело, товарищ Скоморохов? Г. да П., тень на плетень, вокруг да около? Боишься что ли? А кого культа личности или цензуры? Вот все нынешние СМИ так как и ваша статья, насквозь двуличные и лживые. Вроде и за ВСЁ хорошее, и против всего плохого, но в то же время с ужимками и недомолвками, а вдруг придётся ответить за базар. Я, конечно, согласен с основными посылами статьи, но больно уж несмело автор выражается. То что все эти басковы, киркоровы, беланы и прочие петросяны обрыдли и тошнит уже от них, это думаю все телезрители единодушно поддержат. Но вот ведь в чём закавыка: повлиять на это мы не можем никак. Положим на концерт Михайлова я не пойду, этим хоть мизерно, но повлияю. А как повлиять на телеэкран, где какой-нибудь прости Господи "шаляпин" с баушкой Копёнкиной кувыркается и гребёт за рекламу нехилую деньгу? А владельцам каналов не интересно наше мнение им-то главное - прибыль! Поэтому о какой цензуре тов. Скоморохов рассуждает? В государстве где провозглашена рыночная экономика цензуры по определению быть не может. Вы что хотите ограничить прибыли Эрнста и ему подобных?! Да кто вам позволит? Поэтому нас не просто имеют в мозг, а нам его за-се-ра-ют и уже давно, вы разве не заметили? Поэтому уж если хотите бороться с этим злом, то уж давайте с фамилиями и должностями, а не П. и Г. Или в судах забодаться боитесь?
    1. Reptiloid 6 января 2017 16:32
      Да всё написано нормально.""г"" и""п"" Вы же владеете русским,уважаемый Alekspel, имя не написали, цензура.????
      1. Alekspel 6 января 2017 18:31
        Если интересно откройте мой профиль и прочтите. Ну а про статью у каждого своё мнение и ваше я уважаю.
  67. Игорь Половодов 6 января 2017 20:49
    Подписываюсь под каждым словом! Материал для настоящей петиции и общественной поддержки!
  68. Людовед 7 января 2017 13:44

    Точка зрения
  69. Alex Xorkam 7 января 2017 20:55
    Очень жаль, но автор сто процентов прав. Он прав, а Государство в том числе и Президент РФ Путин В.В., с чьей - то подачи, идет на поводу у либерастов и ничего толком не делает. Пора всем понять, что Россия демократическое государство, а, следовательно, все государственные органы обязаны действовать в интересах большинства. Большинство действительно не требуется, что бы ему "ездили по ушам" всякой грязью в интересах ничтожного меньшинства. Не следует слушать всякие либеральные пожелания, они уже давно превратились в либерастные, на на правлены во вред стране и ее народу.
  70. ProtectRusOrDie 9 января 2017 08:49
    Согласен с автором целиком и полностью.

    Похоже что момент наконец настал - когда переполненное негативом, выставляемом в максимально грязном свете и щедро льющимся из всего что может вещать, общество - готово принять цензуру уже на сознательном уровне, как необходимость.

    Как единственно возможное средство борьбы с тем хаосом("управляемым") и душевно-опасной дрянью - коими нам неокрепшие(от 90х) души жгут...

    По моему скромному мнению - нибольшая угроза заключается даже не в смещении ориентиров либо привычке к "остренькому" - главная угроза в нарушении самих тонких структур доброго и светлого внутри юных людей.... Яд страшен, многие могут не оправиться вовсе.

    Казнить нельзя помиловать СМИ - запятую ставьте сами.
    Я свое решение принял
  71. Dark_Filin 10 января 2017 11:46
    Написано так много текста, но автор просто не умеет заглянуть вглубь проблемы. Проблема не в цензуре или её отсутствии - проблема вообще лежит в другой плоскости. Проблема в том, что у РФ нет своей идеологии. Т.е. никто не знает, что для РФ хорошо, а что плохо. Ведь даже на самое очевидное можно взглянуть с разных сторон, к примеру, увеличение продажи нефти - это хорошо или плохо? С точки зрения заработать сейчас - хорошо. А с точки зрения развития страны, создания переработки и развития экономики - это плохо.
    После развала СССР частично приняли западную идеологию золотого тельца - так это как раз то, что мы видим на экране. Уверен, что если включить ТВ у нас и в США - разницы не найдешь, только имя страны поменяй.
  72. tv70 17 июня 2017 08:41
    Все верно написано. Как то мы с начальником беседовали на эту тему, практически слово в слово, о чем написал автор. Убрать этих недоносков с экранов и газет.
Картина дня