У американского стратегического бомбардировщика B-52 в полёте оторвался двигатель

Американские СМИ сообщают о том, что в ходе выполнения планового тренировочного полёта стратегического бомбардировщика B-52 ВВС США произошло ЧП. В материалах говорится, что у самолёта в полёте оторвался один из двигателей. Стратегический бомбардировщик B-52 имеет 8 двигателей модели Pratt & Whitney TF33-P-3/103. На оставшихся самолёт смог благополучно вернуться на авиабазу ВВС США Майнот.

У американского стратегического бомбардировщика B-52 в полёте оторвался двигатель


Инцидент с американским стратегическим бомбардировщиком произошёл в штате Северная Дакота. Никто из членов экипажа B-52 не пострадал. В сообщении говорится, что стратегический бомбардировщик не нёс на своём борту каких-либо вооружений.


По последним данным, жертв и разрушений на земле после падения авиационного двигателя нет. В районе ЧП работают поисковые отряды, составленные в первую очередь из военнослужащих авиабазы Майнот.

Очередное ЧП с B-52 в США вызвало новую волну дискуссию о том, что эти машины выработали свой ресурс. Необходимо напомнить, что в Штатах стратегические бомбардировщики этой модели эксплуатируются почти 65 лет (с апреля 1952 года). При этом B-52 до сих пор основным бомбардировщиком дальней авиации США.

Авиабазы с B-52 в США помимо Северной Дакоты располагаются ещё в штате Луизиана.

Предыдущий инцидент со стратегическим бомбардировщиком произошёл в мае прошлого года, когда B-52 рухнул вскоре после взлёта с авиабазы на Гуаме.

Использованы фотографии: https://twitter.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 139

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. oleg-gr 5 января 2017 14:44
    Старость, не радость. Усталость металла еще никто не отменял.
    1. DIVAN SOLDIER 5 января 2017 14:46
      Просто летать стали чаще))))
      1. vovanpain 5 января 2017 14:51
        Цитата: DIVAN SOLDIER
        Просто летать стали чаще))))

        Да просто уж более 60 лет эксплуатируются,старость то,она не в радость. request hi
        1. Zibelew 5 января 2017 14:56
          Я так понимаю, что это были секретные испытания гибридной технологии ведения боевых действий. Недавно испытали бомбометание Хаммерами, теперь двигателями.
          1. kirgiz58 5 января 2017 15:07
            Все гораздо проще - двигун хотел домой быстрее планера добраться и к возвращению остального поляну накрыть. lol
            1. Татьяна 5 января 2017 15:22
              Хорошо, что оторвался всего один двигатель, а не все сразу! И хорошо, что двигатель - не ядерная бомба!
              1. Касым 5 января 2017 15:36
                Татьяна, пожалуйста посмотрите на фото самолета - оторваться один не мог, только в паре, т.к. совмещенные и общее крепление под крылом. Или может он как-то из мотогондолы вылетел? hi
                1. Татьяна 5 января 2017 15:45
                  В статье сказано, что оторвался "один из двигателей". Чьи-то руки-крюки его в гондоле плохо закрепили. Ха! Или гондола проржавела до "дырки"!
                  1. Штык 5 января 2017 16:23
                    Цитата: Татьяна
                    . Чьи-то руки-крюки его в гондоле плохо закрепили. Ха! Или гондола проржавела до "дырки"!

                    Приятно послушать специалиста ! lol
                2. Серый брат 5 января 2017 17:48
                  Цитата: Касым
                  Или может он как-то из мотогондолы вылетел?

                  Гондола целиком отрываться не обязана.
                3. FarEast 6 января 2017 17:22
                  ясень пень - русские хакнули
                  PS а про 1 это же журналисты пишут, а не летчики
              2. амурец 5 января 2017 16:17
                Цитата: Татьяна
                Хорошо, что оторвался всего один двигатель, а не все сразу! И хорошо, что двигатель - не ядерная бомба!

                А сколько ядрёных бомб американцы потеряли, так они сами точно не знают.
                <<Таким образом, нехитрый подсчет показывает, что на морском дне сейчас должно находиться где-то около полусотни потерянных ядерных боеголовок. Конечно, с учетом того, что согласно нынешним оценкам за всю историю было построено более 125 000 ядерных зарядом, это цифра наверно капля в море. Но тем не менее я надеюсь, что времена, когда с неба могла свалиться случайно сброшенная ядерная бомба все же навсегда остались в прошлом.>>
                http://kiri2ll.livejournal.com/163628.html
                1. Штык 5 января 2017 18:53
                  Цитата: амурец
                  А сколько ядрёных бомб американцы потеряли,

                  По данным CNN, за годы холодной войны США потеряли 11 атомных бомб из-за различных аварий.
          2. Принц_Пенсии 6 января 2017 17:24
            прикрутить забыли к крылу.
        2. Safer 5 января 2017 15:03
          Цитата: vovanpain
          Цитата: DIVAN SOLDIER
          Просто летать стали чаще))))

          Да просто уж более 60 лет эксплуатируются,старость то,она не в радость. request hi
          Ну если без злословия и по честному, то да - самолеты уже далеко не новые. Они же ровесники нашего ту-95. Последний раз Б-52 модернизировали больше 20 лет назад, насколько я знаю. Да и что то мне подсказывает, что следят за их тех. состоянием хуже, чем мы за "Медведями". В прочем я всегда поражался конструкции Б-52 с его 8ю двигателями...
          1. Штык 5 января 2017 16:25
            Цитата: Safer
            Да и что то мне подсказывает, что следят за их тех. состоянием хуже, чем мы за "Медведями"

            Видимо гордость за собственные ВКС smile
            1. Safer 5 января 2017 16:45
              Да не в этом дело... Просто Ту-95см куда меньше, чем тех же Б-52H. Так что бережливость вполне оправдана. Хотя, к несчастью, и с Ту-95 происшествия и катастрофы случаются...
    2. Vadivak 5 января 2017 14:47
      Как в песне про "летающую крепость" - бак пробит, хвост горит, но машина летит....
      1. СРЦ П-15 5 января 2017 14:52
        У американского стратегического бомбардировщика B-52 в полёте оторвался двигатель

        Ну а мы, посетители сайта, сейчас оторвёмся на этой новости! laughing
        1. Штык 5 января 2017 16:29
          Цитата: СРЦ П-15
          Ну а мы, посетители сайта, сейчас оторвёмся на этой новости!

          Ехидство — свойство по значению прил. ехидный; тонкая насмешливость, язвительность (обычно злая). Мудро сказал Омар Хайям: "Ведь в мире все закономерно: зло, излученное тобой, к тебе вернется непременно." request
          1. Принц_Пенсии 6 января 2017 17:26
            лучистый ты наш. излучатель.
    3. bouncyhunter 5 января 2017 14:51
      Теперь становится понятно , почему они движки менять собрались :
      Предполагается, что B-52 с новыми двигателями прослужат в ВВС США до 2060 года, то есть до более чем 100 лет с момента принятия на вооружение.

      Как знали , Нострадамусы матрасные ! am
      1. андрей юрьевич 5 января 2017 15:05
        У американского стратегического бомбардировщика B-52 в полёте оторвался двигатель
        Бог в помощь... усталость металла-не объехать на белой козе,время своё-возьмёт.
    4. СТАРПЕР 5 января 2017 15:11
      Цитата: oleg-gr
      Старость, не радость. Усталость металла еще никто не отменял.

      Да наверно , в этом дело.....Вот только , с этим не все согласны в мировых СМИ!))))
      1. андрей юрьевич 5 января 2017 15:17
        Цитата: СТАРПЕР
        Цитата: oleg-gr
        Старость, не радость. Усталость металла еще никто не отменял.

        Да наверно , в этом дело.....Вот только , с этим не все согласны в мировых СМИ!))))

        ха! ПривеД Виталь! как всегда,на "мажоре"?
        1. СТАРПЕР 5 января 2017 17:06
          Цитата: андрей юрьевич
          ха! ПривеД Виталь! как всегда,на "мажоре"?

          Ну Юрьевич , я как всегда...))) Ничего с собой поделать не могу... (быстрей бы на работу...)))))) Предупреждений нахватал...)))) (но не за мат..!!!)))
          1. андрей юрьевич 5 января 2017 18:53
            Цитата: СТАРПЕР
            ) Предупреждений нахватал...)))) (но не за мат..!!!)))

            сколько? у меня-8...знак бескоечности,змея кусающая себя за хвост...хотя...))))спасибо Администрации и Модерам...часто необъективно меня оставляют на сайте...давно бы уже "загремел"...спасибо друзья! признателен! hi
    5. ЛукичЪ 5 января 2017 15:20
      Цитата: oleg-gr
      Усталость металла еще никто не отменял

      да опять ВВП подсуропил хакерской атакой на двигатель. вот у него крыша и поехала
    6. Вадим237 5 января 2017 16:22
      Для определения критической усталости конструкции, есть ультразвуковые дефектоскопы.
    7. Kenneth 5 января 2017 16:53
      Это интероскопию и нормальную диагностику никто не отменял.
      1. Штык 5 января 2017 18:59
        Цитата: Kenneth
        Это интероскопию и нормальную диагностику никто не отменял.

        Через каждые 48 месяцев самолеты В-52 проходят плановое техническое обслуживание на ремонтно-складских базах, включающее профилактический ремонт и проверку всех бортовых систем, а также частичную модификацию и проверку работы БРЭО. Конструкцию самолетов периодически осматривают с использованием неразрушающих методов контроля. Параллельно с этим обследуется ограниченное число самолетов для контроля за появлением разрушений и усталостных трещин и выявления тенденций в этом направлении.
    8. Sterlya 5 января 2017 17:22
      Цитата: oleg-gr
      Старость, не радость. Усталость металла еще никто не отменял.

      И никаким капремонтом не отменишь. усталость она есть усталость
  2. Стабилиози 5 января 2017 14:47
    гегемон уже не тот вообще...с турции шлют, самолёты сыплются))...смех да и только
    1. Штык 5 января 2017 19:06
      Цитата: Стабилиози
      гегемон уже не тот вообще...с турции шлют, самолёты сыплются))...смех да и только

      А что смешного ? Военно-воздушные силы России заняли почетное второе место в рейтинге старейшего в мире журнала об авиации Flight International, уступив лишь США. Америка превосходит РФ по количеству военных самолетов почти в четыре раза. Первое место Flight International однозначно отдал ВВС США, отметив, что сегодня эта страна располагает 78% от всех боеспособных военных самолетов, созданных в мире. Вторую строчку эксперты Flight International отдали ВВС России.
  3. Дядька 5 января 2017 14:48
    Отгнил, что ли?
    1. андрей юрьевич 5 января 2017 15:06
      Цитата: Дядька
      Отгнил, что ли?

      "коррозия металла"... (не фанат ни разу)
  4. svp67 5 января 2017 14:49
    У американского стратегического бомбардировщика B-52 в полёте оторвался двигатель
    Конечно это интересно, но для Б-52 это не критично. У них даже есть функция сброса поврежденных движков. Видимо сработало раньше положенного...
    1. svd-73 5 января 2017 15:01
      У них даже есть функция сброса поврежденных движков. Видимо сработало раньше положенного...
      Скорее всего так и произошло,если бы

      0
      Дядька Сегодня, 14:48 Новый
      Отгнил, что ли?
      то два двигателя потеряли бы,там гондола на два двигателя
      1. Koshak 5 января 2017 15:54
        Цитата: svd-73
        два двигателя потеряли бы,там гондола на два двигателя

        Гондола не силовой элемент, а тонкая обшивка. Двигатели крепятся не к гондолам, а каждый движок крепится к пилону, а гондола крепятся к двигателям.
        1. Alex_Tug 5 января 2017 16:24
          Цитата: Koshak
          Цитата: svd-73
          два двигателя потеряли бы,там гондола на два двигателя
          Гондола не силовой элемент, а тонкая обшивка. Двигатели крепятся не к гондолам, а каждый движок крепится к пилону, а гондола крепятся к двигателям.

          Главное пилон не оторвало. Иначе повредило бы гидравлику и был бы штопор и жаркое пламя на земле.
  5. Громобой 5 января 2017 14:57
    В-52 еле дышат....даже на аэродромах для них выделяются спецкоманды из наиболее накачанных техников для поддержки ветхих агрегатов .Что уж говорить о работе в воздухе,там такие нагрузки... bully
    1. птс-м 5 января 2017 15:10
      Вот точно также водители грузовых авто проверяют шкворни на передней подвеске...попипан и прислушиваешся не стучит ли что.Как говорит у авиации и автомобиля одно основание ...колеса...ну а тут уже масштабы другие и приходится трясти движки,чтобы не кувыркнуться в полете.
    2. DEZINTO 5 января 2017 15:13
      Это они его на суперклей прилепили и ждут пока высохнет ? what
      1. Jovanni 5 января 2017 19:30
        Цитата: DEZINTO
        Это они его на суперклей прилепили и ждут пока высохнет ? what


        А клей, по ходу, на этот раз китайский контрафактный вместо немецкого взяли! Экономика...
    3. СТАРПЕР 5 января 2017 15:14
      Цитата: Громобой
      В-52 еле дышат....даже на аэродромах для них выделяются спецкоманды из наиболее накачанных техников для поддержки ветхих агрегатов .Что уж говорить о работе в воздухе,там такие нагрузки... bully

      Работают , без кувалды и лома...Культурные!)))))
    4. андрей юрьевич 5 января 2017 15:19
      Цитата: Громобой
      В-52 еле дышат.

      почему в полёте не держали? what взыскание...как минимум...
      1. Громобой 5 января 2017 15:41
        Цитата: андрей юрьевич
        почему в полёте не держали? взыскание...как минимум...
        За что же взыскание,помилуйте,это не оговаривалось в контракте!!! wassat
        Цитата: Vadivak
        Да нормальная машина и крепкая

        Трудно не согласится,но уж больно случай курьёзный.Теперь это станет мемом и будет всегда вспоминаться при упоминании здесь в статьях этого бомбардировщика ."Кхе-кхе,знаем мы ваш В...")))
    5. Vadivak 5 января 2017 15:21
      Цитата: Громобой
      В-52 еле дышат...


      Да нормальная машина и крепкая

      1. андрей юрьевич 5 января 2017 15:40
        Цитата: Vadivak
        Цитата: Громобой
        В-52 еле дышат...


        Да нормальная машина и крепкая


        "подпорки" на краю крыльев, как на известном U-2 мы не видим...как бы...убрать и опппа!!!!
        1. Vadivak 5 января 2017 16:35
          Цитата: андрей юрьевич
          "подпорки" на краю крыльев, как на известном U-2 мы не видим...как бы...убрать и опппа!!

          Ничего не опппа, эти ребята на крыле ему как слону дробина. Вы по крылу бомберов не гуляли? Сколько в них топлива? Взгляните какой запас прочности для такого монстра.
          1. андрей юрьевич 5 января 2017 16:50
            Цитата: Vadivak
            Цитата: андрей юрьевич
            "подпорки" на краю крыльев, как на известном U-2 мы не видим...как бы...убрать и опппа!!

            Ничего не опппа, эти ребята на крыле ему как слону дробина. Вы по крылу бомберов не гуляли? Сколько в них топлива? Взгляните какой запас прочности для такого монстра.

            даже комментировать не стану,дабы не выставлять вас в невыгодном свете...очевидно,Вы человек далёкий от авиации...у меня и так предупреждений-вагон,...не поровоцируйте...пожалуйста... hi
            1. Vadivak 5 января 2017 21:33
              Цитата: андрей юрьевич
              даже комментировать не стану,дабы не выставлять вас в невыгодном свете...очевидно,Вы человек далёкий от авиации...у меня и так предупреждений-вагон,...не поровоцируйте...пожалуйста..


              Не такой уж далекий как вам кажется, а какие у вас предубеждения?
              1. ydjin 5 января 2017 21:51
                Я тоже недалёкий от авиации человек, летал пассажиром несколько раз! laughing Ну и служил в ПВО. tongue
          2. Штык 6 января 2017 06:57
            Цитата: Vadivak
            Ничего не опппа, эти ребята на крыле ему как слону дробина.

            Личный состав новозеландской эскадрильи летающих лодок (RNZAF No 6 Flying Boat Squadron) расположился на самолёте-амфибии PBY-5 «Catalina», чтобы сфотографироваться на память.кликнуть
        2. Штык 5 января 2017 17:51
          Цитата: андрей юрьевич
          "подпорки" на краю крыльев, как на известном U-2 мы не видим...как бы...убрать и опппа!!!!

          Шасси «велосипедного» типа — то есть с расположением стоек по оси планера в носовой и кормовой части с поддерживающими «стояночными» стойками по концам крыльев. При довольно узкой колее и таком размахе крыльев ( 56,39 м ), дополнительные стойки просто необходимы.Кстати, конструкторы сняли зависимость машины от погодных условий при взлете и посадке тем, что конструкция колес шасси позволяет устанавливать их под углом к центровой оси корпуса самолета. Таким образом, получив информацию о скорости и направлении ветра, пилоты, используя таблицу расчетов, могут расположить колеса так, чтобы самолет двигался несколько боком при пробеге по полосе.
          1. Штык 5 января 2017 17:57
            Цитата: Штык
            "подпорки" на краю крыльев, как на известном U-2 мы не видим...как бы...убрать и опппа!!!!

            Если убрать "подпорки" на нашем М-4, "опппа" будет точно! smile
            1. Принц_Пенсии 6 января 2017 17:34
              На вашем? Точно он ваш?
      2. midivan 5 января 2017 15:42
        Цитата: Vadivak
        Да нормальная машина и крепкая

        А если попрыгать laughing ? Молчу уже, если поскакать lol
      3. Sterlya 5 января 2017 17:27
        Цитата: Vadivak
        Цитата: Громобой
        В-52 еле дышат...


        Да нормальная машина и крепкая


        Да там горючку слили, без боезапаса. А эти несколько чел. не потянут на вес топлива
        1. СТАРПЕР 5 января 2017 17:37
          Цитата: Sterlya
          Цитата: Vadivak
          Цитата: Громобой
          В-52 еле дышат...


          Да нормальная машина и крепкая


          Да там горючку слили, без боезапаса. А эти несколько чел. не потянут на вес топлива

          А куда она с шестью движками летать собралась (да еще с солдатами на крыле.....))))
          У нас никто не лезит на крыло!
          1. андрей юрьевич 5 января 2017 18:14
            Цитата: СТАРПЕР
            У нас никто не лезит на крыло!

            пробовали... - больно... yes
          2. midivan 5 января 2017 18:25
            Цитата: СТАРПЕР
            А куда она с шестью движками летать собралась (да еще с солдатами на крыле.....))))

            Батенька вам бы мож еще стопочку для резкости зрения? или мож наоборот харэ праздновать уже wassat
            Цитата: СТАРПЕР
            У нас никто не лезит на крыло!

            А у нас лазилку могут отбить по самые уши и всю ночь потом посадку в казарме просить под пендель lol
            1. СТАРПЕР 5 января 2017 18:37
              Цитата: midivan
              Батенька вам бы мож еще стопочку для резкости зрения? или мож наоборот харэ праздновать уже

              Хотите , чтобы боярышника хлопнул...?
              Не дождетесь! И вообще такие коменты считаю оскорбительными...! Вы лучше вискаря хлопните....)))) Или вы вообще не пьете(не курите)) и телевизор не смотрите..????Тогда разговор другой начнется...... hi
              1. midivan 5 января 2017 19:02
                Цитата: СТАРПЕР
                Хотите , чтобы боярышника хлопнул...?

                Ну если в аптеке нормального почему и нет smile ?
                Цитата: СТАРПЕР
                Не дождетесь!

                Да не собирался даже ждать начинать, просто меня смутило 6 двигателей когда там их 8 wink
                Цитата: СТАРПЕР
                Или вы вообще не пьете(не курите)) и телевизор не смотрите..????Тогда разговор другой начнется......

                пью (не часто правда), а вот вискарь не люблю в последнее время, чача с Кавказа есть good , курюююю, а без телевизора совсем не могу на канале допустим Россия 24, такиииеее девочки дикторами работают, что только из за этого надо телик завести tongue
                1. андрей юрьевич 5 января 2017 19:52
                  Цитата: midivan
                  курюююю, а без телевизора совсем не могу на канале допустим Россия 24, такиииеее девочки дикторами работают, что только из за этого надо телик завести

                  good fellow
                2. Vadivak 5 января 2017 21:42
                  Цитата: midivan
                  а вот вискарь не люблю в последнее время, чача с Кавказа есть

                  слюна пошла сколько градусов?
                  1. midivan 5 января 2017 22:31
                    Цитата: Vadivak
                    слюна пошла сколько градусов?

                    Я ни мерил, но на выдох около 50-55, а если вы в Москве могу дать телефончик одного "Гоги" он вам и привезет куда скажете и вас отвезет если надо(бомбит), но дерет правда как за вискарь, но можно поторговаться, кстати можно попробовать и выбрать, у него несколько сортов из Грузии возит.
              2. Штык 6 января 2017 05:36
                Цитата: СТАРПЕР
                Не дождетесь! И вообще такие коменты считаю оскорбительными...!

                Ну тогда считать бы научился - движков там ВОСЕМЬ ! smile
    6. Штык 5 января 2017 19:09
      Цитата: Громобой
      В-52 еле дышат....даже на аэродромах для них выделяются спецкоманды из наиболее накачанных техников

      Просто капоты двигателей закрывают smile Все остальное плод фантазии wink
  6. Iline 5 января 2017 15:12
    В своё время на этих самолётах был предусмотрен аварийный отстрел двигателей, не знаю как обстоят дела с последними модификациями. Скорее всего всё осталось в этом отношении по прежнему.
    А это значит, что чьи-то шаловливые ручки не туда ткнулись, либо какой-то косяк в электропроводке неожиданно появился в виде электромагнитных наводок. И старость планера здесь совсем ни при чём.
  7. Dekabrist 5 января 2017 15:12
    Все-таки новости, это не сильная сторона сайта. Никогда не получишь полной информации.
    "У американского стратегического бомбардировщика B-52 во время учебного полета отвалился двигатель. Об этом сообщает Defence News со ссылкой на представителя ВВС США.

    Инцидент произошел в Северной Каролине, в районе базы ВВС «Минот». Пилоты смогли посадить самолет (он оснащен восемью турбодвигателями TF33-P-3/103), в результате инцидента никто не пострадал. B-52 совершал полет без боекомплекта.

    Обломки двигателя были обнаружены в 40 километрах к северо-востоку от базы в безлюдной местности. По факту произошедшего проводится расследование, выясняются обстоятельства потери самолетом двигателя.

    Ракетоносец B-52 состоит на вооружении ВВС США с 1955 года. Всего в авиапарке 74 таких бомбардировщика. Они способны переносить ядерное оружие."
    1. Ныробский 5 января 2017 17:41
      Цитата: Dekabrist
      Обломки двигателя были обнаружены в 40 километрах к северо-востоку от базы в безлюдной местности. По факту произошедшего проводится расследование, выясняются обстоятельства потери самолетом двигателя.

      Это после падения двигателя, местность обезлюдела. Уж кому как не американцам знать, что их летуны через раз ошибаются и долбят по своим. Вот и чухнули кто куда, от греха подальше не дожидаясь второго подарка.
  8. Ихрек 5 января 2017 15:14
    Не понимаю, как мог один из двигателей упасть, они же по паре в одном кожухе. Может всё таки упал блок с двумя двигателями.
    1. андрей юрьевич 5 января 2017 15:28
      Цитата: Ихрек
      Не понимаю, как мог один из двигателей упасть, они же по паре в одном кожухе. Может всё таки упал блок с двумя двигателями.

      "выдуло" один... а гондола,чо..гондола висит... "праттт " улетел,"уитни" осталась... "Титаник" типо... yes
      1. DEZINTO 5 января 2017 15:43
        "праттт " улетел,"уитни" осталась..


        Чё-то ржу в голос ))))) Прям мой новый год напомнило ))
        1. андрей юрьевич 5 января 2017 15:50
          Цитата: DEZINTO
          "праттт " улетел,"уитни" осталась..


          Чё-то ржу в голос ))))) Прям мой новый год напомнило ))

          ага! с Новым годом, Коля! yes
        2. midivan 5 января 2017 15:50
          Цитата: DEZINTO
          Чё-то ржу в голос ))))) Прям мой новый год напомнило ))

          Шоо? Тож по пути домой ботинок потеряли wassat ?
          1. DEZINTO 5 января 2017 15:54
            Тож по пути домой ботинок потеряли


            Уитни свою в гостях потерял. Видимо сработала система автоматического отстёгивания ))) До сих пор не разговариваем. Надеюсь она не упала на жилые дома )))))))) laughing
            1. андрей юрьевич 5 января 2017 16:02
              Цитата: DEZINTO
              До сих пор не разговариваем.

              режим "радиомолчания"-святое! практикуем...(шоб не забыть,повторенье-мать ученья...)зато,потом,радось какая,при появившемся "эфире"... yes
          2. андрей юрьевич 5 января 2017 16:05
            Цитата: midivan
            Шоо? Тож по пути домой ботинок потеряли

            ну ты вааще.... я давно босиком в гости хожу, одевать чужое не надо,и своё-дома ! yes
    2. Koshak 5 января 2017 16:05
      Цитата: Ихрек
      Не понимаю, как мог один из двигателей упасть, они же по паре в одном кожухе. Может всё таки упал блок с двумя двигателями.

      К кожуху (мотогондоле) двигатели ни на одном самолете не крепятся. Каждый движок крепится к силовому элементу пилона.
      1. Ихрек 5 января 2017 16:25
        Спасибо за разъяснение.
  9. mitrich 5 января 2017 15:15
    Жаль не гробанулся вслед за движком. На одного стратега у заклятых партнёров стало бы меньше, нам чуть спокойнее.
    К летунам не относится, пусть живут и поминают эру ВВП.
  10. Грица 5 января 2017 15:16
    Жаль, что над Северной Дакотой не оторвалась ядренная бомба...
    1. андрей юрьевич 5 января 2017 15:45
      Цитата: Грица
      Жаль, что над Северной Дакотой не оторвалась ядренная бомба...

      а чотам...в северной? what а Эллсворт в Южной,не канает? request там стратеги,ваапчето...
    2. Штык 5 января 2017 19:18
      Цитата: Грица
      Жаль, что над Северной Дакотой не оторвалась ядренная бомба...

      Цитата: mitrich
      Жаль не гробанулся вслед за движком.

      Вы очень добрые ребята, но
  11. ochakow703 5 января 2017 15:18
    Всяко бывает, они ведь "железные", а всякие металлы имеют запас прочности, и когда он кончается... Летчики целы, они хоть и американистого производства, но тоже человеки, а мне человеков завсегда жаль.
  12. doubovitski 5 января 2017 15:25
    Цитата: андрей юрьевич
    Цитата: Дядька
    Отгнил, что ли?

    "коррозия металла"... (не фанат ни разу)

    Никакой дисциплины. Рукава должны быть завязаны сзади.
    1. андрей юрьевич 5 января 2017 15:52
      Цитата: doubovitski
      Никакой дисциплины. Рукава должны быть завязаны сзади.

      за то,подворотнички-по Уставу! soldier
  13. jurijsv 5 января 2017 15:28
    Он же еще Вьетнам помнит
    1. андрей юрьевич 5 января 2017 15:53
      Цитата: jurijsv
      Он же еще Вьетнам помнит

      думаю Въетнам его больше помнит...Ораннж-рождество-миролюбие...
  14. voyaka uh 5 января 2017 15:29
    У него столько двигателей, что потерю одного можно и не заметить... laughing
    1. Касым 5 января 2017 15:45
      Для "пустого" проблем нет, а вот при максимальной полезной нагрузки пришлось бы часть сбрасывать.
      Машина хорошая, как я понимаю, они ее полностью модернизировать собираются. Вплоть до движков, вооружить новьем и запихать новое БРЭО - вот бомбовоз получится. hi
      1. Вадим237 5 января 2017 18:25
        Если так будет как задумали и B 52 дослужит до 2060 года, то это будет самая долгоживущая боевая машина в истории человечества.
    2. андрей юрьевич 5 января 2017 15:55
      Цитата: voyaka uh
      У него столько двигателей, что потерю одного можно и не заметить... laughing

      хотите побыть на месте пилотов,когда ЭТО случается? думаю-нет... лучше Мёртвое море,чем мёртвым в море... wink
  15. Наши специалисты выясняют почему же не отвалилось крыло? ?? laughing
    1. андрей юрьевич 5 января 2017 15:56
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Наши специалисты выясняют почему же не отвалилось крыло? ?? laughing

      уволили опять кого нибудь... crying
  16. DEZINTO 5 января 2017 15:47
    Ну всё же как один то? Как один двигатель если они в связке попарно. Его что выдуло из трубы? ну тогда это не случайное срабатывание отброса. Это чё-то где то гаек не докрутили.
    1. андрей юрьевич 5 января 2017 15:57
      Цитата: DEZINTO
      Ну всё же как один то?

      Коля,читаем мои "профессиональные" комментарии выше... yes
    2. Koshak 5 января 2017 16:13
      Цитата: DEZINTO
      Ну всё же как один то? Как один двигатель если они в связке попарно. Его что выдуло из трубы? ну тогда это не случайное срабатывание отброса. Это чё-то где то гаек не докрутили.

      А как, по-вашему они заменяют двигатель, по два сразу, что ли?
      1. DEZINTO 5 января 2017 16:17
        понял. Ну т.е. его таки выдуло?
        1. Koshak 5 января 2017 16:23
          Цитата: DEZINTO
          понял. Ну т.е. его таки выдуло?

          Ага, слишком резко газу дал и движок понесло.
          1. DEZINTO 5 января 2017 16:26
            )))))) И такой - "всё ребят покатушки отменяются. Двигатель улетел на базу. А я говорил Джиму -проверь гайки"!
        2. андрей юрьевич 5 января 2017 16:26
          Цитата: DEZINTO
          понял. Ну т.е. его таки выдуло?

          Коля,Вы меня пугаете... я для кого писал по кнопкам? what
          1. DEZINTO 5 января 2017 16:30
            Та я шучу просто.
            1. андрей юрьевич 5 января 2017 16:34
              Цитата: DEZINTO
              Та я шучу просто.

              и я... yes
  17. Satum 5 января 2017 15:53
    Я думаю, нашем ПВО и сбивать их не надо - по пути развалится wassat
    1. андрей юрьевич 5 января 2017 15:59
      Цитата: Satum
      Я думаю, нашем ПВО и сбивать их не надо - по пути развалится wassat

      лишь бы,не накрыло... камикадзе блин...а наши всё же успели программу модернизации запустить,было бы так же...
  18. yuriy55 5 января 2017 15:54
    Летали-летали, профилактировали-профилактировали, а он всё-таки оторвался... fellow
    Никто из членов экипажа B-52 не пострадал.
    - вот это - главное, вот это и радует...
    Самое главное, crying чтобы не отрывались двигатели и не стопорились закрылки у наших, отечественных...
  19. PValery53 5 января 2017 15:57
    Ну и растерёха - этот ваш Б-52! - Не только свои какашки, но даже свои двигатели теряет! - Совсем остарЕл! smile
  20. seregatara1969 5 января 2017 16:25
    . При этом B-52 до сих пор основным бомбардировщиком дальней авиации США.[quote][/quote]
  21. Комментарий был удален.
  22. Исида 5 января 2017 16:36
    Жаль,что не разбился....
  23. 16112014nk 5 января 2017 16:37
    Хорошая новость. Чё та не слышно соболезнований либерастов.
  24. mitrich 5 января 2017 17:13
    Цитата: Грица
    Жаль, что над Северной Дакотой не оторвалась ядренная бомба...

    Эка, вы поцифист однако... За мир во всем мире. Хотя.... может после этого во всем мире, на какое то время потише стало бы.
  25. лысова 5 января 2017 17:34
    Это что!!!--- ерунда. Один раз, мы с напарником ехали на старом МАЗе, так у нас вообще карданн отлетел!!! laughing
    1. андрей юрьевич 5 января 2017 18:22
      Цитата: лысова
      Это что!!!--- ерунда. Один раз, мы с напарником ехали на старом МАЗе, так у нас вообще карданн отлетел!!! laughing

      тьфу...делов то... школота. у нас в германии шатун на мазе отчепился...гаааафно вопрос: выбросили с другой стороны,и поехали дальше...стакнов 7-8 кофе обошлось..немец офигевший ещё...ну как: русские выбросили (полмотра,)по его мнению))))))),сели и поехали дальше...(любой свихнулся бы,особенно немец...)Беларусы,вам профит ! + drinks
      1. sabakina 5 января 2017 18:40
        Странно, что шатун вам "кулак дружбы" не показал! Повезло. Головку снимали?
        1. андрей юрьевич 5 января 2017 19:43
          Цитата: sabakina
          Странно, что шатун вам "кулак дружбы" не показал! Повезло. Головку снимали?
          яж говорю: отчепился...как покажет? гайки слетели на колене...фигня короче,смешно говорить... "зеркало" загубили..тока и делов. "башку"-
          снимали...и клапана меняли,на всякий случай...хотя,вроде не кривые были...шоб не сопели,! прокладок с собой- штук 10 было...,слабость известна. а так-норм,ни одна натовская машина в строй не встала бы,за это время.
      2. ydjin 5 января 2017 22:25
        Цитата: андрей юрьевич
        Цитата: лысова
        Это что!!!--- ерунда. Один раз, мы с напарником ехали на старом МАЗе, так у нас вообще карданн отлетел!!! laughing

        тьфу...делов то... школота. у нас в германии шатун на мазе отчепился...гаааафно вопрос: выбросили с другой стороны,и поехали дальше...стакнов 7-8 кофе обошлось..немец офигевший ещё...ну как: русские выбросили (полмотра,)по его мнению))))))),сели и поехали дальше...(любой свихнулся бы,особенно немец...)Беларусы,вам профит ! + drinks

        Так там руский двигатель стоял, ЯМЗ! По моему скромному мнению отличный двигун, так же его ставили на Уралы и КрАЗы.
      3. Штык 6 января 2017 05:43
        Цитата: андрей юрьевич
        )Беларусы,вам профит ! +

        Двигун то небось ярославский ? Это им + smile
  26. Dekabrist 5 января 2017 17:59

    Конструкция B52 для тех, кому интересно, как можно потерять один двигатель. И еще http://militaryarms.ru/wp-content/uploads/2016/08
    /b1-1.jpg
  27. Нормаль ок 5 января 2017 18:21
    Вспоминается старый тост-анекдот:
    Родился мальчик, но вместо пупка у него был болтик?!!! Пока маленький, - родители ходили по врачам. Ответ - науке такое не известно. Стал пацаном, - самого прижало: девки смеются, не дают. В итоге: пол жизни потратил на поиски исцеления, исколесил весь мир. В конце концов подсказали какого-то шамана в Ямало-Нененецком АО. Прилетает туда, уже пожилым мужиком. Показывает. Шаман берёт рожковый ключ 8-10, и отворачивает болтик!!! В тот же момент у мужика отвалилась Ж. так выпьем за то, чтобы не искать на свою Ж лишних приключений laughing
    1. андрей юрьевич 5 января 2017 18:37
      Цитата: Нормаль ок
      Вспоминается старый тост-анекдот

      в моём детстве,там был Буратино...видимо прогресс наступает...
      1. Штык 6 января 2017 05:46
        Цитата: андрей юрьевич
        в моём детстве,там был Буратино..

        Приходит Буратино к папе Карло и говорит:
        - папа, вбей хоть гвоздик, жениться хочу ! lol
  28. Incvizitor 5 января 2017 18:34
    Ну хоть бомбы не теряли на этот раз laughing
  29. Darth Revan 5 января 2017 18:36
    Потеря и потерял... В рот им ноги!
  30. вася шарапов 5 января 2017 18:37
    вот если бы на земле отвалился двигун. тады б поржали а так . просто чьито ручки не то нажали и делов то. а аэроплан хорош hi
  31. Evgenijus 5 января 2017 19:52
    Заголовок статьи:
    У американского стратегического бомбардировщика B-52 в полёте оторвался двигатель


    Хорошо, что не термоядерная бомба (или четыре) ... winked
  32. МВГ 5 января 2017 20:01
    Новая американская забава - бомбить цели своими движками. Это была тренировка ))))
  33. akribos 5 января 2017 20:45
    Б52, хороший,рабочий, по своему красивый , самолёт. Классика. С уважением.
  34. Altona 5 января 2017 22:24
    Да это просто праздник какой то... drinks
  35. Lumumba 6 января 2017 01:10
    К слову сказать, Американцы свои B-52 модернизировали до турбореактивных версий, а наши 95-е "Тушки" до сих пор являют собой турбовинтовые птеродактили с двигателями, которые ещё при Хрущёве устарели морально. Ещё до того, как их засечёт ПВО, их засекут местные жители по вою допотопных двигателей.
    1. An60 6 января 2017 03:40
      С какого дуба рухнули?Когда это на В-52 стояли турбовинтовые?
      1. Штык 6 января 2017 05:49
        Цитата: An60
        С какого дуба рухнули?

        Праздники-с! Чего только не нагородишь после ... drinks
  36. 1536 6 января 2017 01:14
    А Обама сделал по этому поводу заявление, что это русская, пролетавшая мимо ракета, оторвала двигатель у Б-52? Такое заявление было бы достойным завершающим аккордом его "президентства".
  37. Стройбат запаса 6 января 2017 09:11
    Да уж... А ведь еще лет 20 с небольшим назад мечтали сменить "пратты" на "роллс-ройсы", чтоб не 8 было, а 4. То ли денег пожалели, то ли "квасной патриотизм" не дал laughing
  38. san4es 6 января 2017 16:02
    Аналогичный случай с пассажирским, по ТВ видел: После ТО,двигатель подняли подъёмником,ударили пилон - микротрещина.Движёк оторвался после взлёта
  39. Aandrewsir 6 января 2017 17:34
    Совесть и чувство меры у них давно отвалились!!!
  40. Балу 7 января 2017 12:31
    В материалах говорится, что у самолёта в полёте оторвался один из двигателей.
    Даже двигатели протестуют против агрессивной политики фашингтонских макак[b][/b] laughing
Картина дня