Шведам рассказали, что те стали больше хотеть в НАТО...

43
Внеблоковую Швецию методично готовят к членству в НАТО. Для этого шведского обывателя не только пугают «страшной русской угрозой» и заявлениями об «агрессии России», но также предлагают ознакомление с результатами социологических опросов по "натовской" тематике. Число таких опросов в последние несколько лет выросло в разы, и подданным королевство явно дают понять, что имеет место «тренд на одобрение вступления страны в Североатлантический альянс».

Шведам рассказали, что те стали больше хотеть в НАТО...




Институт изучения общественного мнения Ipsos приводит данные соцопроса, который демонстрирует в первую очередь самим шведам, что они стали одобрительнее относиться к вступлению в НАТО. Если в прошлом году подобный опрос выявил почти 50% тех подданных Швеции, которые негативно воспринимали вхождение страны в военный блок, то теперь, если верить представленным результатам, около 40%.

На 1% в сравнении с прошлым годом подросло и число шведов, желающих непременно вступить в НАТО.

Спросили у шведов и по поводу того, насколько Швеции угрожает Россия. 39% заявили, что Россия для Швеции – «очень большая или большая угроза». 25% шведов считают Россию не самой большой угрозой для страны. У остальных чёткого ответа на этот вопрос не нашлось.
  • jaktinorrbotten.blogspot.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    5 января 2017
    Как в том анекдоте :
    "Вы проголосуйте , а я сам подсчитаю"
    wassat
    1. +3
      5 января 2017
      Шведам рассказали, что те стали больше хотеть в НАТО...

      НАТО свои хотелки перекладывает на Швецию.
      1. +2
        5 января 2017
        левада -цент , как и у нас работает...! Пусть вступают , куда хотят...Не пяди русской земли им не обломится , скорее наоборот....!
        1. +2
          5 января 2017
          Да, а чего удивляться, у нас не далеко ушли, точно также "опросники" подгоняют данные. Если они вообще существуют, эти опросы населения...
          1. +5
            5 января 2017
            Дело не в подгонке результатов опроса , а то что НАТО ну очень нужно расширять рынок сбыта , да и повоевать чужими руками , США завсегда готово.
      2. +9
        5 января 2017
        Цитата: СРЦ П-15
        Шведам рассказали, что те стали больше хотеть в НАТО...

        НАТО свои хотелки перекладывает на Швецию.

        Ага , сначала Швеция . А потом и Финляндия . Со всех сторон матрасы к России щемятся !
        1. +1
          5 января 2017
          Цитата: bouncyhunter
          Ага , сначала Швеция . А потом и Финляндия . Со всех сторон матрасы к России щемятся !

          Просто шведам нужно объяснить ,что после вступления будут добывать радиоактивное стекло в место серебра ,если кто останется ,там наших граждан нет и хватит со всякой блевотой панькатся .
          1. 0
            5 января 2017
            Хлопцы кого нибудь из вас когда нибудь кто нибудь на улице опрашивал? Чистый чес и манипулирование сознанием
    2. +12
      5 января 2017
      Общественное мнение - это мнение тех, кого вообще не спрашивают. request
      1. 0
        6 января 2017
        Цитата: major071
        Общественное мнение - это мнение тех, кого вообще не спрашивают. request

        Точно выразились! good
    3. +13
      5 января 2017
      Цитата: bouncyhunter
      "Вы проголосуйте , а я сам подсчитаю"

      ну и как то так
      1. +1
        5 января 2017
        Вот и вы как та ворона 18 сентября 2016 дома сидели перед ТВ и таким образом пассивно голосовали за диких капиталистов из ЕдРо. И таких 52% любителей диванов оказалось. В результате никакой оппозиции в госдуме ЕдРу не сформировалось. Как результат - еще более сумасшедшие законы против людей.
      2. 0
        6 января 2017
        раньше это идеологической диверсией называлось...
    4. +3
      5 января 2017
      Цитата: bouncyhunter
      Как в том анекдоте Вы проголосуйте , а я сам подсчитаю"


      Да вроде и не анекдот это "Неважно как проголосуют, важно как посчитают" еще Иосифу Виссарионовичу приписывают
      1. +3
        5 января 2017
        Для меня очевидна одна вещь. После строительства альтернативы трубопроводной системы на Востоке в Азии, Кремль начнет жестко наказывать европейские страны за то русофобство, грязь и помои в СМИ, членство в НАТО и т.д.. Почему так думаю - потому что не может великая мировая держава терпеть покусов шавок?! Наказывать будет экономически. В первую очередь киевские власти (это уже видно, из всей торговли РФ оставила только 20% - энергоносители и транзит), Польша и Прибалтика. И никуда они не денутся от гнева ВВП, если не поменяют политику к Москве. Поступления в бюджет ничего не теряют из-за Востока. Три года, друзья, три года. И т.к. лидеры запада думают только 4 летним сроком - то время одуматься становится все меньше - приходящие сейчас к власти в ЕС уже с этими факторами столкнутся, и следовательно надо думать наперед.
        Беспокоит Меркель - ВВП сейчас туда еще СП-2 кинет, а она потом выкрутасы начнет. Хорошо, что Эрдогану прививку сделали (делают). Посмотрим на болгарина - эти тоже урок с Южным позором прошли - ему ВВП на мой взгляд 2 ветки оставил (Турецкий первоначально состоял из 4 веток - сейчас только 2 - куда Газпром оставшиеся 2 наметил; и по-моему все зависит от Болгарии и ЕС).
        Шведы сейчас хотят СП-2 к себе затянуть - на этих при вступлении в НАТО найдутся и другие удавки. Через три года ВВП может, как мне кажется, смело заявлять, что при недружественном поведении евростран могут быть наложены санкции - ну, типа того, т.к. поступления валюты от этого сильно не пострадают. hi
  2. +3
    5 января 2017
    Железная логика. Большая страна под боком, значит угроза. Им осталось достать из архивов какие-нибудь напутствия короля Карла 12 потомкам после Северной войны начала 18 века. Типа, еще Петр 1 обещал Стокгольм захватить...
    1. +2
      5 января 2017
      Цитата: oleg-gr
      Железная логика. Большая страна под боком, значит угроза.

      историческая память спать не даёт. страаааашно...
  3. +1
    5 января 2017
    Они там как вообще из моря успевают выходить подышать пока наши подлодки ищут? Благодатная почва конечно. 2% и ты в теме, )) ,базы НАТО, самолёты, танки - всегоо навезут.
  4. +1
    5 января 2017
    Будем посмотреть насколько сдурели шведы. Ведь только очень неумный, или столько же пьяный, поведется на байке "нато - защитник".
    1. +1
      5 января 2017
      Так опрос показал наличие 39и процентов сумасшедших.
      1. +1
        5 января 2017
        Да нормальный такой процент, для современной Европе ...
        А че, в Средневековье таки был все же гораздо выше:)))
  5. +1
    5 января 2017
    Спросили у шведов и поводу того, насколько Швеции угрожает Россия. 39% заявили, что Россия для Швеции – «очень большая или большая угроза». 25% шведов считают Россию не самой большой угрозой для страны. У остальных чёткого ответа на этот вопрос не нашлось.

    Край не пуганных идиотов. Зачем России Шеция?
    1. +7
      5 января 2017
      Зачем России Шеция?


      Вы что западных газет не читаете? России нужен весь мир! И каждый младенец у нас учится затачивать штык - нож!. И каждый ребёнок водит грузовик с солдатами, и каждый я - кибершпион.! Всё же расписано! lol

      Я прям сплю и вижу - Шведский автономный округ!
      1. 0
        5 января 2017
        Цитата: DEZINTO
        Я прям сплю и вижу - Шведский автономный округ!

        Ну это не проблема, у нас в Амурской области земли на пять Швеций хватит, правда народу мало.
      2. +3
        5 января 2017
        Это устаревший взгляд. Как известно, России просто весь мир давно не хватает. Ей нужно еще и засунуть шпиенскую трубу для подслушивания. Через готландский порт, в очко шведского короля.
    2. +4
      5 января 2017
      Есть такое понятие как шведский стол,шведская семья ,а есть шведская политика- это как шведский стол или шведская семья.
    3. +1
      5 января 2017
      Цитата: амурец
      Зачем России Шеция?

      так и прибалты нам не нужны. а у тех истерия ещё хлеще
  6. +1
    5 января 2017
    Скорее правительства Швеции и Финляндии,которые подобно Меркель продались США и стали марионетками Вашингтона.
  7. +1
    5 января 2017
    В потёмках, идя по деревни, нужно смотреть, куда наступаешь. А то вступишь, во что нибудь не приличное. Отмываться придётся.
  8. А разве обязательно вступать в НАТО чтобы продолжать типично шведскую забаву -поиск Российских подлодок?
  9. +1
    5 января 2017
    Похоже на то, что шведы сами хотят, чтобы их втянули в этот анахронизм 21 века!
    Помимо этого соц. вранья там есть масса других не менее примитивных, но действенных способов!
  10. +1
    5 января 2017
    Не удивительно, в целом их политика антироссийская, уступают только прибалтике с польшей. Авторы Карлссона и сааба разочаровывают.
  11. 0
    5 января 2017
    стали больше хотеть НА ТОт свет
  12. 0
    5 января 2017
    Шведам рассказали, что те стали больше хотеть в НАТО.
    - Ну, это, типа, "Шведам рассказали, что те стали больше хотеть" быстро умереть... Ну-ну, как изволите... Сами захотели.
  13. +1
    5 января 2017
    .............. smile
  14. 0
    5 января 2017
    Цитата: bouncyhunter
    Цитата: СРЦ П-15
    Шведам рассказали, что те стали больше хотеть в НАТО...

    НАТО свои хотелки перекладывает на Швецию.

    Ага , сначала Швеция . А потом и Финляндия . Со всех сторон матрасы к России щемятся !

    Ну тогда почему Шведы с Финнами в ТС не вступают и нас не любят ?
  15. Могу ответить только за себя. 1) Я не верю, что большинство избирателей в Швеции проголосуют за НАТО, если Россия не будет на Швецию обращать внимание. 2) Мне все равно, что решат шведы по вопросу вступления в НАТО. Лично я бы рекомендовал С. Лаврову обратиться официально к Швеции, и сказать примерно следующее: "России Швеция не угрожает. Россия не будет угрожать Швеции. Хотите в НАТО. Идите в НАТО. Нам все равно."
    И всё на этом. И не обращать на них внимания. Ни в коем случае не пугать их атомной войной. Поверьте, шведы в массе своей не дураки. Вот попробуйте не обращать на них внимания, и если НАТО будет продолжать наседать, то шведы никогда не проголосуют за НАТО, даже если США будут угрожать им экономическими санкциями.
    И с финнами всё точно также. Не надо прессовать эти две страны. Кто будет прессовать - тот проиграет.
    1. 0
      6 января 2017
      Да ладно, все куда глупее и искуственнее.
      Все эти люди, в своем подавляющем большинстве, настолько НЕ интересуются политикой, и тем более международными делами, что даже не подозревают о существовании подобного явления. И тут вдруг непонятные для них люди наваливаются, и начинают то ныть, то кричать "тебе страшно, тебя съедут, ну проголосуй за меня, ну хоть за моего бреда!". Поскольку русская угроза канала почти 70 лет, им по инерции впаривают то же. Да и иной заготовки нет. Хотя, они бы проявили куда бОльший интерес к угрозу марсиан, скажем. На нее можно не хило раскрутить например новое направление в трэш-роке, или еще чего из железа, надо будет спросить у коллеги - знатока.
      Это скорее тупо, чем глупо. Нато им расширять ... Ладно. Ждем-с, 21-е ...
      1. Обобщать - всегда дело неблагодарное. Разные они. Разные мы.
        Когда человек занят на работе так, что дома ему нужен только отдых, то он ни о чем другом и не думает. Когда появляется свободное время у человека, он начинает задумываться и задавать лишние вопросы.
        Со скандинавами следует обращаться поаккуратнее. Побольше юмора, поменьше воинственности. Выйти еще раз с инициативой, что над Балтикой летаем с включенными транспондерами все без какого-либо исключения. Все! Пускай беснуются бесноватые. Не стоит опускаться на их уровень. Отвечать хорошими шутками (это гораздо действенней). Бесноватые быстро поймут, и перестанут. Я не призываю разоружаться (упаси бог). Я призываю не размахивать топором. Пальнули по Сирии "Калибрами". И хорошо. Что, на Балтике корабли с такими же пусковыми установками? И хорошо. Кому интересно, тот сам подсчитает их количество. И не надо трендеть и угрожать. Шутить надо, и делать то, что необходимо. Делать и шутить, а не трендеть и не угрожать. В первом случае вы будете выглядеть сильным и умным, а во втором - "обезьяна с гранатой". Есть правда одно "но" - должно быть адекватное чувство юмора.
        1. 0
          6 января 2017
          Да они в политическом плане - тупее тети Дуси из Зажопинска. Они вообще не врубаются в разговоре на международные темы, ни на каком языке, я специально пробовал при нарочном переводчике. Для них просто нет такой темы, как тебя не интересует оттенок повязки на правой голени, во время предбрачной охоты на слона в дождевой сезон в Гвиане. Или в Гвинее. Или еще куда - ты не знаеш, потому что тебя не колышет. Даже не различаеш.
          Вот и им до лампочки вся эта суета, всегда была, потому и не членствуют. Ты сам наверно тоже не напрягаеш свою семью, изменением климата на Меркурий за последние полгода. И вдруг я врываюсь в твоем доме, по русски не говорю и не понимаю, но требую лечь в твою кровать в сапогах, фисташковое масло на подушке, трубу с микрофоном в зад соседу, и заявляю что твоя жена мне не нравиться. Тащи ее сестру.
          Вот это с ними и происходит. Для нас - дико, если не шутка. Да и та будет дурацкой. А им - напоследок будни, получается.
          Не, ну пускай похавают, сами 300 лет чего-то изображали ...
          1. На международные темы (т.е. о политике) через переводчика лучше не говорить. Переводчики - это формальность. Формальность с искренностью и рядом не лежала. Например: Вашему работодателю может не понравиться то, что Вы, будучи работником компании, публично говорите. Непростой это вопрос. Так что, если хотите пообщаться неформально, общайтесь без переводчика (например за кружкой пива).
  16. 0
    6 января 2017
    Главный вопрос для трудового народа Швеции, за чей счет банкет?
    Вступление в "агрессивный блок НАТО", предполагает военные расходы от 3% ВВП (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8
    %D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD
    _%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8
    B%D0%BC_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B
    0%D0%BC), совместные военные программы и НИОКР, выделение из состава национальных ВС контингентов войск для СБР НАТО, учения в т.ч. на своей территории с участием др. участников НАТО и их размещение,единые стандарты в В и ВТ, подготовке и т.д.

    Наверное большие подъемные обещали, нам не положено знати
    Если налоги подымутся значит это или беженцам увеличили соц. пособие или в НАТО Швеция вступила
  17. 0
    6 января 2017
    НАТО нужно мясо для войны . Шведам выбирать - или торгуем , или воюем.
    Привет им из Полтавы wassat wassat

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»