Действительно, куда едем?

В канун 2017 года Захар Прилепин опубликовал небольшое, но ёмкое по смыслу эссе «Куда едем?». Это размышление над старым нашим вопросом «камо грядеши?» в сегодняшних наших реалиях. Потому что есть, пишет Прилепин, «ощущение разлома в нашем сознании. Кто мы? Где мы?» И есть люди, его выражающие.

Действительно, куда едем?


Одни предлагают строить СССР – 2, улучшенной версии, конечно. Другие предлагают другие, стремящиеся к совершенству государственные системы, и это действительно ведь разлом в сознании. Или всё-таки надуманные проблемы?


Вообще, это вопрос бытийный, который стоит перед людьми во все времена, со времён «камо грядеши», и поэтому – нормальный. Вполне нормально каждому поколению задумываться над этим вопросом. А вот сегодняшнее ощущение его «разломности», словно рока, зависшего над страной, его надбытийности – из нашего советского прошлого, между прочим. Оно до сих пор нас не отпускает.

Советское время требовало от каждого участия в нём, и давало каждому однозначный и великий ответ на этот вопрос: Мы строим коммунистическое общество, самое передовое общество на земле! Сегодня не требуется строить ничего великого… И многих посещает экзистенциальный вопрос: как же так? Как же мы будем жить без… национальной идеи! Эта самая «идея» почему-то соединяется в сознании многих с некой большой и осязаемой целью, и большим строительством, - это чувство досталось нам в наследство от эпохи социализма.

«Мы ощущаем раздвоение реальности», - продолжает Прилепин, одна «Россия сегодня воюет» на фронтах горячей и холодной гибридной войны с Западом, а другая… продолжает «бессмысленный галдёж в топовых программах».

…Это раздвоение началось в 2014 году, когда все ясно ощутили, что происходят тектонические сдвиги, символом которых стал «крымнаш» - эпицентр новейшей истории, опознавательный маркер «свой – чужой», и рубикон, разделивший целые эпохи. Он отделил посткрымских людей от тех, «которые в гробу видели «крымнаш», бои под Дебальцево и в Сирии». Пожалуй, для России XXI век начался именно в 2014 году.

…Когда США совершили госпереворот в Ливии, и раздували Арабскую весну, небезызвестный сенатор Маккейн обратился непосредственно к Владимиру Путину: «Я иду к тебе, Владимир!» Кстати, эти слова были не лишены смысла: Маккейн возглавляет Институт сложности в Санта-Фе (США), мозговой штаб цветных революций, которые шагали тогда по Ближнему Востоку. Но добрался Маккейн только до Киева, и получил отпор в Крыму и на Донбассе.

Оттолкнувшись от Крымских гор, Россия, несмотря на все провокации Запада, и вой мировых западных масс-медиа, стала неуклонно наращивать свою мощь и влияние в мире. С трагических и памятных событий Русской весны имя Путина стало греметь по России, а затем и по всёму миру. Несмотря на все усилия вольных или невольных сотрудников Маккейна, Байдена и Обамы. Пожалуй, именно в такой последовательности, по степени их настоящей влиятельности.

Внешнеполитические успехи Путина, вернее, путинской России, признаются сегодня даже на Би-би-си, придумали для этого России невиданный термин: «карманная сверхдержава». А вот экономика… Как быть с экономикой, которая, кстати, и обеспечила все эти успехи, несмотря на западные санкции, от разработки нового танка Армата до материальной базы ВКС РФ, проведших блестящую операцию в Сирии. Разве внешние успехи России были бы возможны без внутренних экономических предпосылок?

Сегодня их обеспечивает России рыночная экономика, со всеми её атрибутами в виде миллионеров и мерседесов, но ведь обеспечивает. Пока рыночный тип экономики господствует во всём мире, Россия не может идти в одиночку против этого течения, один раз уже попробовали. Тем более что реальное производство в России сегодня, даже под санкциями, растёт, и только низкие цены на нефть несколько снизили наш совокупный ВВП.

Воссоздан ВПК России, экономика импортозамещается и диверсифицируется на Восток, в 2020 году «Сила Сибири» начнёт поставлять газ в Китай, и тогда уже Россия может ввести энергетические санкции против Европы. Похоже, Европа чувствует это кожей, и согласилась вдруг строить «Северный поток -2».

На фоне всех этих усилий и успехов, и встаёт с новой силой вопрос: ради чего они, какова конечная цель, куда едем-то? Ради чего отстояли Крым, противостоим Америке на Донбассе и в Сирии, не даём подчинить Россию? «Куда едем?» К себе домой едем…

Исторически, любую страну можно рассматривать не только как некое государственное образование, но и как большую семью, большую и многоплемённую. Мы знаем, что семья является ячейкой и основой любого общества, но это всегда почему-то забывается за великими делами. А куда идёт семья? Какие проблемы «камо грядеши» она решает? Что она строит? И вот что удивительно: нет у семьи никакого обязательного плана, и великой идеи нет, если не считать за таковые домашние дела, планы на отпуск, работу на благо страны и для обеспечения своих заработков. И, конечно, всякая нормальная семья думает о продолжении своего рода, воспитании детей и обеспечении их будущего.

Вопросы семьи априори как бы не великие, поэтому не видят их государственные умы, не считаются с ними в великих делах своих. Однако, не великие вопросы семьи, рано или поздно, занимают своё место в государственных делах. Они непременно вторгаются в жизнь страны, и вносят такие коррективы, что любые великие цели уходят на второй план. Кстати, этот процесс мы наблюдаем сейчас на «демократическом» Западе, который правильнее было бы назвать – дегенеративным, где демократия выродилась в диктат «меньшинств», причём по преимуществу гомосексуальных!

«Крымнаш», и продолжающиеся бои на фронтах санкционной и гибридной войны, в конечном итоге, - ради нормального развития российской семьи, от Калининграда до Владивостока. Настоящая цель нормального государства - это обеспечение будущих поколений, создание для их развития экономических, духовно-нравственных и военно-политических предпосылок. Думается, такое российское государство мы и строим сегодня, без лозунгового шума и пыли…

Иным такие и цели и задачи кажутся слишком простыми и даже скучными. Им подавай нечто неподъёмное, с претензией на исключительность, чтобы героически его преодолеть и геройство своё показать. Однако, якобы простые вещи, в действительности, наиболее сложны в осуществлении, их труднее выдержать, нежели сложный алгоритм некоего справедливого государственного устройства, - говорили ещё древние мыслители.

Найдутся ли люди, которые заменят ушедших в 2016 году доктора Лизу, артистов и музыкантов ансамбля им. Александрова, Арсения Павлова-Моторолу? – заканчивает свои размышления Захар Прилепин. Такие люди соединяют разорванные реальности нашего мира, формулируя и отстаивая своей жизнью его нормальные ценности и смыслы. Пожалуй, это главный вопрос сегодня, и он ждёт своих героев….
Автор: Виктор Каменев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 242

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 210окв 8 января 2017 06:34
    Без национальной идеи,я считаю жить в современном мире нельзя..Про то что нам дает рыночная экономика не соглашусь..нам нужна мобилизационная экономика.Хотя бы на данном этапе.
    1. 34 регион 8 января 2017 07:45
      06.34. 210ов! По моему у нас вообще нет никаких идей. Ни национальных, ни державных, ни экономических, ни партийных ... У нас есть партия Единая Россия. Что это за партия? Это партия власти. Как так? Ну, если ты ни член этой партии, то твоя госкарьера под вопросом. Но если это партия, то какова её программа? Что она предлагает людям? Землю чиновникам, банки банкирам? Какое будущее обещает эта партия? У Ленина была программа. Сталин тоже озвучивал цели. А какие цели у ЕР? В общем, у Ленина и Сталина идея была. Идею Путина или Медведева, я не знаю. Исходя из идеи, можно говорить об экономическом укладе страны. Пока Путин и Медведев об экономике ни жужу. Надеются это сделают за них другие? Судя по отсутствию планов у ВВП и ДАМ, будущее они не планируют. Прогнозы они конечно строят. А прогноз это гадание.
      1. ФАНТОМ-АС 8 января 2017 15:54
        Автор:Настоящая цель нормального государства - это обеспечение будущих поколений, создание для их развития экономических, духовно-нравственных и военно-политических предпосылок. Думается, такое российское государство мы и строим сегодня, без лозунгового шума и пыли…

        Вот именно для этого мы и выпотрошим все недра, сначала всем, а потом в 2020 чайне.
        А будущим поколениям оставим дырки от скважин и пеньки вместо тайги.
        Автор:Тем более что реальное производство в России сегодня, даже под санкциями, растёт, и только низкие цены на нефть несколько снизили наш совокупный ВВП.

        автор после праздников отжигает по-полной lol
        И Прилепина зачем то приплёл request

        А вот с этим высказыванием
        Цитата: 34 регион
        Судя по отсутствию планов у ВВП и ДАМ, будущее они не планируют. Прогнозы они конечно строят. А прогноз это гадание.

        трудно не согласиться. good
        1. Karabin 8 января 2017 21:45
          Цитата: ФАНТОМ-АС
          И Прилепина зачем то приплёл

          Не приплёл, а прилепил wink как на контрафакт известный лейбл.
      2. gladcu2 8 января 2017 19:38
        Зяблинцев

        Во первых автору спасибо, за правильно поставленный вопрос.

        Во вторых Зяблинцев, спасибо за понимание ситуации.

        Ну и 210 оков по своему прав.

        Теперь, четкий ответ, как создать устойчивость в государстве и РЕГУЛИРУЕМОЕ развитие.

        Предпосылка.
        Такой ответ был дан, т.Сталиным и внедрен в государстве. Но наличие партии власти, Коммунистической которая ВНИМАНИЕ!, которая потеряла свою необходимость в силу того, что решили поставленные задачи. Так вот в силу обстоятельств, эта партия власти начала своё перерождение в буржуазную. Сегодня примером буржуазной правящей партии есть Единая Россия.Так называемое вырождение идеологии. Это произошло в Хрущевское время.

        Что же конкретно было и что конкретно произошло.

        Была, внимание....Была ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА. Под пролетариатом, подразумевается городское население занятое на крупных производствах. А значит большинство, объединенное едиными ПРОБЛЕМАМИ, и достаточно грамотное, чтобы задаться едиными целями. Т.е. мы имеем крупную группу людей с едиными целями развития.
        Эта группа людей создала ДИКТАТУРУ своей власти. Над другими меньшими группами в том числе и над КРЕСТЬЯНСТВОМ. Почему? Потому что крестьянство не может быть однородным и не сможет ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ВЛАСТЬ. Власть не должна осуществлять и буржуазия, потому, что представляет собой не многочисленный класс и достаточно разобщенный.

        Таким образом мы пришли к власти большинства над меньшинством. Что заложено в природу развития общества.

        Как эта ДИКТАТУРА была реализована?

        Посредством Советов Народных Депутатов, которые изберались не ТЕРРИТОРИАЛЬНО, а от больших крупных предприятий. Почему это важно? Потому, что избранных, избератели ВСЕ, могли знать лично. А также избератели было дано право отзыва депутата.

        Такая ДИКТАТУРА, выстраивала экономическую систему. Заметьте, общество само строило, под себя экономику, с ценником на продукт производства, нанесенным фабричным способом.

        Как это было разрушено.

        Все разрушилось, благодаря тому, что т.Сталин не успел, после Великой Отечественной войны упразднить руководящую роль коммунистической партии. Эта партия была крайне необходима в моменты катаклизмов страны, так как являлась носителем ИДЕОЛОГИИ. Но когда, опасность в стране миновала, эта партия и стала источник опасности в силу перерождения ИДЕОЛОГИИ.

        Как партия разрушила страну?

        Не помню на каком съезде Хрущев, говорил о культе личности. Мы сейчас не о хронологии, а о принципах говорим.
        Так вот. Хрущев, разрушил ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА. Он объявил о руководящей роли КПСС, заменив ей руководящую роль экономического класса. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КЛАСС, пролетариат, был и был упразднен.
        Дальше пошел экономический регресс и откат в капитализм. Когда приоритет обогащения меньшинства, стоит над правом большинства.

        Советы, как названия органа управления сохранились до сих пор. Но они потеряли форму управления, когда большинство диктует условия. Потому, что выбрщики стали определятся ТЕРРИТОРИАЛЬНО. А значит депутаты были те кто финансово мог себе позволить саморекламу. Отзыв депутатов запретили. И государство стало буржуазных, с капитализмом. Который как известно имеет кризисы и является генератором конфликтов-конкуренции. А войны и есть формами конкуренции.

        Резюме.

        Условием регулированного развития есть диктатура приоритета большинства. ДИКТАТУРА большинства.
        1. gladcu2 8 января 2017 20:05
          Исправлю.

          Не Зяблинцеву, спасибо, хотя хорошему человеку всегда можно лишний раз поблагодарить.

          А регион 34, спасибо.

          Запутался, в статьях.

          Идеология, штука опасная, её уметь нужно контролировать.
        2. JS20 8 января 2017 20:06
          Цитата: gladcu2
          Была, внимание....Была ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА

          Стесняюсь спросить, а главный диктатор, Джугашвили, он значит, из пролетариев был? А на каком предприятии, в какой должности горбатился?
          Не горбатился? Отчего же тогда диктатура пролетариата была? Раз верховный жрец и вождь были из ... А из каких он был? На заводе не работал. В с/х тоже не отметился. И в конторе штаны не протирал. На что же жил этот идол джугашвелистов?
          Правда, ходят слухи, что все эти Орджоникидзе и прочии "товарищи" были банальными налетчиками. Но уголовное прошлое верховного жреца и вождя, это, разумеется только слухи. А питался он книгами Маркса и Энгельса, разумеется. А из прочитанных делал себе одежду.
          Правда, возникает вопрос, а где и на что он брал книги?
          Другими словами, явно непростой бы типчик. Питался святым духом, одевался вообще ХЗ как.
          Цитата: gladcu2
          Хрущев, разрушил ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА.

          Нельзя разрушить то, чего нет.
          Но джугашвилизм Хрущев таки разрушил. Тем самым совершив в СССР полноценную феодальную революцию. Вот он, настоящий революционер, как выглядит. А то позаписали в революционеры, кого ни лень. Тут и Ульянов с Троцким каким-то боком. И Джугашвили с друзьями, за каким-то чертом. А революционером в итоге оказался Хрущев. Тоже, со товарищи.
          Цитата: gladcu2
          Советы, как названия органа управления сохранились до сих пор.

          Власть Советов по факту начала ликвидироваться в 1927г. А окончательно законодательно эта власть была ликвидирована в 1936г. В этом и заключалась фишка Джугашвили, власть в стране законодательно была полностью передана "секте". Т.е. СССР официально стал не светской (от слова "свет"), а псевдорелигиозной страной. Осталось только почистить руководящие ряды партии-секты, что он в 1937-38 гг и проделал. Этих всех не жалко, но попутно джугашвилевские палачи постреляли и сгноили в ГУЛАГе массу ни в чем не повинных людей. Вот их, жалко. Очень.
          Сковырнуть псевдорелигиозное общество в СССР смог только Ельцин. Хотя пытался еще Хрущев. Но у Хрущева не получилось, а у Ельцина, получилось.
          1. gladcu2 8 января 2017 20:23
            JS20

            Я отвечу на ваше замечание.

            На вопрос почему ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА.

            Потому, что это форма управления, когда управление диктуется большинством. А это соответствует основам всеми любимой демократии.

            Не? good

            А на остальное отвечать не буду. Смысла нет лезть в хронологии и доказательства. Чтобы не отвлекаться на второстепенное, довольствуюсь знаниями принципов.
            1. JS20 8 января 2017 20:37
              Цитата: gladcu2
              На вопрос почему ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА.

              Потому, что это форма управления, когда управление диктуется большинством. А это соответствует основам всеми любимой демократии.

              Не? good

              Прелестно.
              Но есть несколько пИчалек:
              1. В аграрной стране, а Рос. Империя и СССР были аграрными странами, рабочие были в явном и значительном меньшинстве.
              2. Пролетарии составляют незначительный процент рабочего класса. Причем, это в основном были далеко не лучшие его представители.
              3. Большевики к рабочим в основном не имели никакого отношения. Это были или представители интеллегенции, точнее рантье. Как Ульянов. Или люди сомнительного рода занятий, как Джугашвили.
              Откуда же диктатура пролетариата взялась? Да еще и демократическая, как власть большинства?
              Не выдавайте желаемое за действительность. В СССР, по крайней мере на первых порах, была диктатура проходимцев. Основанная на штыках т.н. "солдат". Т.е. люмпенов-крестьян, которые по каким-то причинам не могли или не хотели возвращаться к хлебопашеству.
              1. gladcu2 8 января 2017 20:54
                JS20

                Почему пролетариат?

                Потому, что пролетариат это большинство, которое в состоянии взять и реализовать власть(саморганизоваться). Все остальные не подходили под эти условия.

                Вы пишите какую-то ерунду. Пр какие-то штыки и все остальное.

                Вы не ссылаясь на факты, которые требуют подтверждения, рассуждать умеете?

                Что такое принцип вам известно?
                1. JS20 8 января 2017 22:54
                  Цитата: gladcu2
                  Потому, что пролетариат это большинство

                  Где? В России конца 10-х, начала 20-х годов прошлого века? Откуда он там взялся в большинстве? Пролетариата тогла в России/СССР была пара процентов населения.
                  Цитата: gladcu2
                  Пр какие-то штыки и все остальное.

                  Про штыки, это самое главное. Штыки, это то, что позволило кучке проходимцев под названием большевики, сначала захватить власть, а потом удержать ее в руках. Штыки, тотальное вранье (про землю крестьянам, например) и репрессии, разумеется.
                  Цитата: gladcu2
                  Вы не ссылаясь на факты, которые требуют подтверждения

                  Т.е. история СССР вам неведома? Гражданская война и прочее. Мои вам соболезнования.
              2. iouris 8 января 2017 23:28
                Диктатура пролетариата - это низшая переходная фаза коммунизма, когда старое эксплуататорское государство (и буржуазная демократия, т.е. власть капитала) идёт на слом и формируется отмирающее государство, задача которого создать материально-техническую и духовно-нравственную базу бесклассового общества, управляемого на принципах научности.
                Диктатура не обязательно должна осуществляться так кроваво, как это имело место не в СССР, а в России. Маркс и Энгельс в страшном сне не могли увидеть, что отсталая (в смысле развития капитализма) Россия первой станет коммунистической, потому что Маркс научно показал, что коммунизм - это закономерная перспектива развития развитого капитализма в нечто иное, но только на базе капитализма. Первыми к коммунизму (по Марксу) должны были прийти США, Британия, Франция, Германия. Поэтому то "меньшевики", составлявшие большинство российской социал-демократии, ждали революции в Германии и выступили против Ленина, который обосновал возможность построения коммунизма в отдельно взятой России.
                О социальном происхождении идеологов вождей коммунизма и социальном детерминизме.
                Пролетариат не мог выдвинуть идеологов и вождей. Идея коммунизма - продукт научного анализа и синтеза, следовательно идеологами пролетариата могли быть только представители буржуазии и других эксплуататорских классов. Чтобы встать на сторону угнетаемых классов не обязательно быть представителем этих классов. И наоборот: мы имеем классовое перерождение верхушки "пролетарской партии".
                1. JS20 9 января 2017 13:45
                  Цитата: iouris
                  Диктатура пролетариата - это низшая переходная фаза коммунизма

                  Тот беспредел, который в России назывался "диктатурой пролетариата", это только низшая форма? Я себе представляю тот разгул, который мог бы быть при "высших формах".
                  Чушь такую пишите. И "диктатуры пролетариата" не было, а был грабеж и беспредел кучки проходимцев, подкрепленная штыками люмпен-крестьян.
                  И коммунизма никакого не может быть даже теоретически. Т.к. коммунизм, это равенство. А равенства быть не может, т.к. неравенство, это и есть эвоюция. Внутривидовой отбор. Не будет неравенства, закончится эволюция и не будет человечества.
                  Вы где-нибудь у животных равенство видели? Не видели. А они живут естественно, в соответствии с эволюцией, не строят никакие "измы". Вот и у людей так, не будет внутривидового отбора, и кранты человечеству.
                  Цитата: iouris
                  когда старое эксплуататорское государство (и буржуазная демократия, т.е. власть капитала) идёт на слом и формируется отмирающее государство, задача которого создать материально-техническую и духовно-нравственную базу бесклассового общества, управляемого на принципах научности.

                  Вот то, что вы написали, это даже не бред. Это маразм в милионной степени. Причем, в каждом слове, в каждой фразе. Большую чушь и выдумать сложно.
                  Даже комментировать здесь нечего. Чистой воды глупое и беспочвенное псевдорелигиозное сектанство.
                  Начитаются всякой убогой старорежимной галиматьи. И давай пересказывать своими словами. С умным видом.
                  Цитата: iouris
                  потому что Маркс научно показал

                  Маркс обыкновенный шарлатан. Таких гениев-Нострадамусов от экономики в истории был вагон. И еще маленькая тележка. Вот, навскидку, Т.Мор, Компанелла.
                  Все они давно забыты. Забыт был бы и шарлатан Маркс. Но нашлись в мире деятели, которые объявили его пророком. От этого его и знают.
                  Но, не беда. "Социализм" в России, по историческим меркам, это всего лишь мимолетная неприятность. Скоро фамилию этого "гения" будут помнить только историки.
                  Жаль только невинно убиенных и замученных этими "марксистами" теперь уже не вернешь.
                  Цитата: iouris
                  Идея коммунизма - продукт научного анализа и синтеза

                  Это продукт больного воображения.
                  Цитата: iouris
                  следовательно идеологами пролетариата могли быть только представители буржуазии и других эксплуататорских классов.

                  Больным воображением может страдать кто угодно, вне зависимости от классовой принадлежности.
                  Цитата: iouris
                  Чтобы встать на сторону угнетаемых классов не обязательно быть представителем этих классов.

                  Действительно, ограбить население страны до нитки, а потом заставить его работать впроголодь и за палочки, это называется "встать на сторону угнетаемых классов".
                  Впрочем, в Зазеркалье и у зазеркальцев своя логика. Отличная. От других. Псевдорелигиозная секта, другими словами.
                  1. iouris 9 января 2017 14:32
                    Простые люди в СССР, возможно, жили лучше, чем на Западе. По крайней мере, некоторые из моих знакомых, после 1991 года постоянно живущие в Великобритании так думают (но этот вопрос серьёзно не был исследован экономистами). И ещё они они обращают внимание на степень "промытости мозгов" у населения. Степень идеологического однообразия в Великобритании для идеологов СССР была недосягаема. Возможно в этом дело.
                    Все более или менее серьёзные философы, социологи и экономисты так или иначе полемизируют с Марксом. Если коммунизм - это чушь, чего Вы то ввязались в полемику?
                    1. JS20 9 января 2017 17:49
                      Цитата: iouris
                      Простые люди в СССР, возможно, жили лучше, чем на Западе.

                      "Когда вы такое говорите, то ощущение, что бредите".
                      Цитата: iouris
                      По крайней мере, некоторые из моих знакомых, после 1991 года постоянно живущие в Великобритании так думают

                      Вы не задумывались, почему они там всё живут и живут? И чего их туда понесло?
                      ЗЫ. Великобритании не существует. Существует Британия. Если вам хочется как-то особенно заявить о себе, пишите Great Britain. Но не Великобритания.
                      Цитата: iouris
                      но этот вопрос серьёзно не был исследован экономистами

                      Какими экономистами? Вы в своем ли уме пишите такое?
                      Цитата: iouris
                      И ещё они они обращают внимание на степень "промытости мозгов" у населения. Степень идеологического однообразия в Великобритании для идеологов СССР была недосягаема.

                      Вы поразительный специалист по написанию очевидной чуши.
                      Цитата: iouris
                      Все более или менее серьёзные философы, социологи и экономисты так или иначе полемизируют с Марксом.

                      Ну, какие все? Все более или менее серьезные философы умерли задолго до Маркса. Да и насчет экономистов вы хватили.
                      Не с чем там полемизировать, Маркс обыкновенный болтун-шарлатан.
                      Цитата: iouris
                      Если коммунизм - это чушь, чего Вы то ввязались в полемику?

                      В полемику? Это не полемика, это смех в адрес зашоренных "социализмом" неучей.
                      К сожалению, ввиду "плинтусного" уровня образования в СССР, неучи (зато с дипломами) составляли там абсолютное большинство населения. Далеко не у всех хватало ума, желания и возможности заниматься самообразованием.
                  2. iouris 9 января 2017 14:42
                    Цитата: JS20
                    Тот беспредел, который в России назывался "диктатурой пролетариата"

                    Всё познаётся в сравнении. Изучайте историю революций в Англии и Франции. Одна только Вандея чего стоит. "Революция в России" - это не русский проект, а антирусский. Цель этого проекта не вполне понятна, особенно в связи с событиями 1991 года. Однако СССР в разные периоды - это очень разные государства.
                    Коммунизм - это не русская теория, а западная. Маркс не революционер-практик, а буржуазный кабинетный учётный, т.е. теоретик современного ему капитализма и буржуазного общества. Опровергните "Капитал", если Вы умнее Маркса. Но вот Ф. Д. Рузвельт серьёзно изучал Маркса и даже сказал, что он его коммунистам не отдаст.
                    1. JS20 9 января 2017 18:09
                      Цитата: iouris
                      Изучайте историю революций в Англии и Франции.

                      Зачем?
                      Цитата: iouris
                      "Революция в России" - это не русский проект, а антирусский.

                      Революция, это переход общества из одной ОЭФ в другую, стоящую выше. Т.е. элемент эволюционного развития общества.
                      Что "антирусского" вы нашли в эволюционном развитии общества в России? Вы предлагаете заморозить общество в состоянии самодержавия?
                      Цитата: iouris
                      Цель этого проекта не вполне понятна, особенно в связи с событиями 1991 года.

                      С вами разговаривать совершенно бесполезно. Потому что вы просто-напросто не знаете историю России/СССР. Вы знаете то, что вам наплели на эту тему большевики.
                      Но хочу вас расстроить, они вас традиционно обманули.
                      От этого у вас и совершенно шальные выводы.
                      Например, события 1991г. вы называете революцией. Но это же бред! Никакой революции в 1991г. не произошло, просто общество на постсоветском пространстве стало светским (от слова "свет"). После многих лет пребывания в псевдорелигиозном состоянии на основе псевдорелигии "марскизм-ленинизм". В которое страну вверг хитрозадый деятель по фамилии Джугашвили. Постепенно. Начал в 1927г, а закончил в 1936г.
                      А ОЭФ при этом в 1991г. не изменилась никак. Т.е. никакой революции не произошло.
                      Более того, чуть выше большевистский реакционный переворот (действие, противоположное революции, т.е. это когда общество в своем развитии опускается на 1 ступень НИЖЕ) октября 1917 - января 1918г. вы тоже называете революцией (!!!!). Всё, круг замкнулся, черное названо белым.
                      Вот такое у вас "знание истории страны и понимание сути происходящих событий".
                      Цитата: iouris
                      Маркс не революционер-практик, а буржуазный кабинетный учётный, т.е. теоретик современного ему капитализма и буржуазного общества.

                      Таких "ученых" и сегодня в разного рода смешных конторах вы найдете не один десяток. Грошь большинству из них цена.
                      Цитата: iouris
                      Опровергните "Капитал", если Вы умнее Маркса.

                      Так он уже опровергнут даже путем натурных опытов. Зачем что-то опровергать дважды?
                      Цитата: iouris
                      Но вот Ф. Д. Рузвельт серьёзно изучал Маркса и даже сказал, что он его коммунистам не отдаст.

                      А это еще кто такой? Это хотя бы умный человек?
              3. cast iron 10 января 2017 03:54
                Во-первых, Ленин не был рантье. Он был философом довольно знаменитым в кругах + писал статьи в журналы, научные работы, диссертации за других. Как он жил в Швейцарии можно узнать из его писем.

                Во-торых, пролетариат - это не только рабочие. Это более широкое понятие.

                В-третьих, коммунисты хотели равенства и возможностей для всех, а не только для сынулек и дочурок обеспеченных людей.
                1. JS20 10 января 2017 10:52
                  Цитата: cast iron
                  Во-первых, Ленин не был рантье.

                  Поинтересуйтесь этим вопросом подробнее.
                  Цитата: cast iron
                  Он был философом довольно знаменитым в кругах + писал статьи в журналы, научные работы, диссертации за других.

                  И еще из большевистского "общака" деньги получал. Про "эксы" слыхали?
                  Цитата: cast iron
                  Во-торых, пролетариат - это не только рабочие. Это более широкое понятие.

                  Э, нет. У "классиков" рабочие-люмпены. И никаких "широких понятий" выдумывать не надо.
                  Это позже, при "социализме", в пролетарии почему-то решили записать всех рабочих. Но у "классиков" было не так.
                  Цитата: cast iron
                  коммунисты хотели равенства и возможностей для всех, а не только для сынулек и дочурок обеспеченных людей.

                  Кто вам эту чушь сказал? Про блатные ВУЗы и блатные должности при СССР вы ничего не слышали? Про МГИМО, МИД, Внешторг?
                  Про спецраспределители, спецбольницы и спецраспределители, тоже? Про шикарыные "сталинки", которые были совсем не для все, слышали?
                  Не надо нам пересказывать большевистские басни "за равенство".
                  1. cast iron 10 января 2017 13:51
                    Вот как раз ВЫ и поинтересуйтесь насчет Ленина. О том как он и на что он жил в Швейцарии и других заграницах. Много нового узнаете. В кассу большевитскую сдавали добровольно, а не принудительно.

                    Люмпен - это не пролетариат. Пролетариат - это любой наемный работник, который не владеет средствами производства или капиталом. Читайте книжки что ли.

                    Равенство - это безусловно доступное всем образование, медицина, работа и жилье. А то что власть со временем превращается в паразита - так это черта человека.
                    1. JS20 10 января 2017 17:13
                      Цитата: cast iron
                      В кассу большевитскую сдавали добровольно, а не принудительно.

                      Да, только происхождением денег большевики особо не интересовались. Такого рода кассы в приличном обществе обычно называются словом "общак".
                      Цитата: cast iron
                      Пролетариат - это любой наемный работник, который не владеет средствами производства или капиталом. Читайте книжки что ли.

                      Это нам известно. Так же, как известно и то, что квалифицированный работник обладает "капиталом" в виде профессиональных навыков. Которые он потом с успехом монетизирует.
                      А вот как раз ничем не владеет люмпен. Ни капиталом, ни профессиональными навыками. И вот такого вот люмпена, если он работал на заводе, бестолковый Маркс и называл "пролетариатом". Таких "пролетариев" на любом заводе были крохи процентов. Поэтому вся "теория Маркса", это бестолковая пустышка. В которой неправильно определены базовые вещи. Отчего потом все пошло вкривь и вкось.
                      Собственно, это подтверждено и практикой. После 1МВ те страны, где был развит рабочий класс, быстренько окрутили бОшки своим бузотерам и их приспешникам люмпенам, которые и там вздумали "строить коммунизм". И только в России такого рода бузотеры удержались у власти на штыках вооруженных люмпенов из крестьян. В те времена их называли "солдатами".
                      А почему? А потому что рабочий класс в России пребывал в зачаточном состоянии и свернуть шеи большевикам и "солдатам" было некому. Вот вам и "диктатура пролетариата" в СССР. На самом деле это была "диктатура люмпенов". Под предводительством шарлатанов и проходимцев, которые называли себя большевиками.
                      Цитата: cast iron
                      Равенство - это безусловно доступное всем образование, медицина, работа и жилье.

                      Равенство бывает только лишь в гробу. Да и то, только лишь для усопших. Которым в принципе уже все равно, что там и как.
                      Во всех остальных случаях никакого равенства вы не найдете нигде. Ни в Сев. Корее и на Кубе. Ни в Швейцарии и США. Ни среди муравьев, ни среди слонов. Нет его, равенства, это такая же химера, как и коммунизм.
                      Цитата: cast iron
                      А то что власть со временем превращается в паразита - так это черта человека.

                      Все в жизни человеческого общества продиктовано "чертами человека". И никому не дано человека переделать, ни комммунистам, ни большевикам, ни феодалам, ни рабовладельцам. Никому.
                      Хотя часть социума, обычно не очень большая, хотя иногда и значительная, зомбированию все же поддается. Но и желающих (зомбирователей) на этот контингент хватает. К тому же сам процесс зомбирования, он очень длительный. Не помню, где-то читал, что лет 50 по-моему требуется для адаптации общества под другую реальность в случае отмены тотального зомбирования. Что в одну, что в другую сторону. Со сменой поколений.
                      1. cast iron 10 января 2017 23:01
                        Вы не преувеличивайте. Кассу партии общаком не нужно называть. Это не бандитская шайка. А то вдруг окажется, что все ваши сегодняшние партийцы и либералы точно также скидываются в "общак". А это не верно.
                        Еще раз повторяю, Ленин в частности в изгнании, жил своим трудом в основном. Все описано в его личных письмах. Как он зарабатывал деньги заграницей. И кассой РСДРП он практически не пользовался ибо касса была мизерной как и сама партия.

                        Вы не жонглируйте понятиями. Профессиональные навыки - это не капитал. Даже с точки зрения новой терминологии. Капитал - капитал. Либо активы в виде земли, строений, аций и ценных бумаг, либо в виде средств производства. Никогда инженер не будет обладать "капиталом". Его профессиональные навыки не есть "капитал". В любом учебнике по экономике можете прочитать.

                        "Бестолкого Маркса" изучают ОБЯЗАТЕЛЬНО в Кембридже, Йеле и Окворде на экономических факультетах. Это уважаемый экономист, которых жил в капитализме, который был капиталистом, и который описывал капитализм очень точно. Именно поэтому его и изучают ВЕЗДЕ. Кроме Вас и Высшей школы экономики (Гайдаровский ВУЗ для будущих предателей Родины).

                        Вы плохо знаете историю. Именно фашизм скрутил головы коммунистам западных стран Европы. А в США, великие "демократы" просто запретили коммунистов, но при этом не запрещали фашистов. Это все очень логично. Фашизм был создан капиталистами как раз для борьбы с левым движение в Еропе. Это факт исторический.

                        Вы сторонник дикой волосатой обезьяны на пальме. Именно это и есть суть капитализма. Все научные достижения в капитализме продиктованы либо личным стремление отдельным богатых "сумасшедших" (Ньютон, Галей, Кук и пр) и коротким периодом научного развития середины-конца 19 века, когда капиталисты думали, что доступное образование даст им только новые вооружения и технологии. Но капиталисты просчитались - куча образованных людей видела всю обезьянью сущность общества и хотели его (общество) сделать человеческим, а не животным как было за тысячи лет до того. Вот коммунисты - это передовики этих деятелей - людей с большой буквы, которые стремились создать общество людей, а не вонбчих, волосатых, алчных упырей-макак.
                      2. JS20 11 января 2017 18:45
                        Цитата: cast iron
                        Кассу партии общаком не нужно называть. Это не бандитская шайка.

                        Т.е. если какая-то шайка назовет себя вдруг "партия", то ее общак надо будет уже называть "партийной кассой"?
                        Вы очень оригинальны.
                        Цитата: cast iron
                        Профессиональные навыки - это не капитал. Даже с точки зрения новой терминологии. Капитал - капитал.

                        Вы мне напоимаете Портоса. "Я дерусь потому, что дерусь".
                        Капитал, он многогранен. И может быть не только в материальной форме.
                        Цитата: cast iron
                        Никогда инженер не будет обладать "капиталом". Его профессиональные навыки не есть "капитал". В любом учебнике по экономике можете прочитать.

                        В советском. Там и про грядущий коммунизм весьма живенько написано.
                        Изучите, что означает выражение "вкладывать в себя". И почему вкладывать в себя выгодно. Между прочим, вкладывать в себя следует денежки. Т.е. капитал. Вернее, купленное на этот самый капитал.
                        Думаете, вложеный в себя капитал, он уже не капитал? А вложеный в акции, все еще капитал. Вам не кажется, что у вас проблемы с логикой?
                        Цитата: cast iron
                        "Бестолкого Маркса" изучают ОБЯЗАТЕЛЬНО в Кембридже, Йеле и Окворде на экономических факультетах.

                        Вам приходилось учиться в этих заведениях? Или один знакомый крутой чувак из ЖЭКа рассказал?
                        На самом деле в виде курьеза на экономфаках изучают также Компанеллу, Мора и прочих фантазеров от экономики.
                        Цитата: cast iron
                        Это уважаемый экономист, которых жил в капитализме, который был капиталистом, и который описывал капитализм очень точно.

                        Хочу вас расстроить, но Маркс жил в Германии. Которая до 09.11.1918г. была страной феодальной. Да Маркса, выслали оттуда в 1849г. Но "Капитал" он писал на германском материале (основной материал написан в 1859г).
                        Поэтому, и здесь у вас мимо. "Капитал", как только сейчас выясняется некоторыми, писался человеком, живущим в условиях феодального общества. Это что-то типа бухаря-теоретика.
                        Цитата: cast iron
                        Вы плохо знаете историю. Именно фашизм скрутил головы коммунистам западных стран Европы.

                        Ага. И ревматизм.
                        Фашизм зародился в 23.04.1919г. в Милане. А в партию был трансформирован в 07.11.1921г, а к власти пришел 30.10.1922г.
                        Тем временем Венгерская советская республика почила в бозе 06.08.1919г, просуществовав 133 дня.
                        Баварская советская республика скончалась 03.05.1919г.
                        Словацкая Советская Республика преставилась 07.06.1919г. просуществовав 22 дня.
                        Бременская Советская Республика дала дуба 09.02.1919г. просуществовав 21 день.
                        И т.д. и т.п. Не сходится у вас с датами. Не фашисты европейским бузотерам бОшки поскручивали, вполне обошлись местные здоровые силы своими ресурсами.
                        Цитата: cast iron
                        Но капиталисты просчитались

                        О, да. О, да. Зато как правы были большевики. Коммунизм, вот он, за окном.
                        Мне надоело читать ваши рассуждения. Хотя я и нахожу их смешными.
            2. Cat Man Null 8 января 2017 20:42
              Цитата: gladcu2
              На вопрос почему ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА.
              Потому, что это форма управления, когда управление диктуется большинством. А это соответствует основам всеми любимой демократии

              - почему-то любители "демократии" считают, что управлять страной (страной!!) проще и менее рискованно, чем, например, самолетом
              - напомню - в самолете (а также на корабле, да в троллейбусе, наконец) никакой "демократии" и духу нет. И близко его там нет, духа "демократии"
              - вот интересно - а почему бы оно так? what
              1. gladcu2 8 января 2017 21:40
                CatManNull

                Вы правы. ДИКТАТУРА, это не власть большинства. Но её реализовать легче.

                Демократия, власть большинства. Реализовать и удержать, не возможно. Постоянно скатывается к ДИКТАТУРЕ, по тихому или в результате переворота.

                По поводу устойчивости демократии, вопрос серьезный. К примеру США на границе гражданской войны.
                1. Cat Man Null 8 января 2017 21:43
                  Цитата: gladcu2
                  Демократия, власть большинства. Реализовать и удержать, не возможно

                  - не об том речь была, иноземец...
                  - речь была об том, что демократия, как таковая, в большинстве случаев (а особенно при управлении сложными системами) вредна
                  - это не потому, что "демократия - бяка", а потому, что решения должно принимать крайне ограниченное количество очень компетентных людей. Не кухарка, не столяр Вася, не Глазьев, наконец.
                  - отсюда и отсутствие "демократии" при управлении самолетом, предприятием, страной, наконец.

                  Вот как-то так yes
                  1. gladcu2 8 января 2017 23:12
                    CatManNull

                    Тоже правда. Очевидно. Не поспоришь.
                    1. Cat Man Null 8 января 2017 23:13
                      Цитата: gladcu2
                      Тоже правда. Очевидно. Не поспоришь.

                      - дык, а о чем мы тогда говорим? Где предмет разговора-то? request
              2. iouris 9 января 2017 17:43
                Это вопрос давно решён. Прочтите работу Маркса "Об авторитете".
                У власти находится не народ, не класс и даже не партия, а олигархия. Она управляет профессионально от имени господствующего класса. Мама Ксюши Собчак по этому поводу однажды сказала: "Вы сходили на выборы? Всё. Теперь на пять лет расслабьтесь, управлять будем мы, а выполнять будете Вы. Вы не ходили на выборы? Это Ваше право, но извольте подчиняться".
          2. Donhapa 10 января 2017 07:31
            Цитата: JS20
            Цитата: gladcu2
            Была, внимание....Была ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА

            Стесняюсь спросить, а главный диктатор, Джугашвили, он значит, из пролетариев был? А на каком предприятии, в какой должности горбатился?
            Не горбатился? Отчего же тогда диктатура пролетариата была? Раз верховный жрец и вождь были из ... А из каких он был? На заводе не работал. В с/х тоже не отметился. И в конторе штаны не протирал. На что же жил этот идол джугашвелистов?
            Правда, ходят слухи, что все эти Орджоникидзе и прочии "товарищи" были банальными налетчиками. Но уголовное прошлое верховного жреца и вождя, это, разумеется только слухи. А питался он книгами Маркса и Энгельса, разумеется. А из прочитанных делал себе одежду.
            Правда, возникает вопрос, а где и на что он брал книги?
            Другими словами, явно непростой бы типчик. Питался святым духом, одевался вообще ХЗ как.
            Цитата: gladcu2
            Хрущев, разрушил ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА.

            Нельзя разрушить то, чего нет.
            Но джугашвилизм Хрущев таки разрушил. Тем самым совершив в СССР полноценную феодальную революцию. Вот он, настоящий революционер, как выглядит. А то позаписали в революционеры, кого ни лень. Тут и Ульянов с Троцким каким-то боком. И Джугашвили с друзьями, за каким-то чертом. А революционером в итоге оказался Хрущев. Тоже, со товарищи.
            Цитата: gladcu2
            Советы, как названия органа управления сохранились до сих пор.

            Власть Советов по факту начала ликвидироваться в 1927г. А окончательно законодательно эта власть была ликвидирована в 1936г. В этом и заключалась фишка Джугашвили, власть в стране законодательно была полностью передана "секте". Т.е. СССР официально стал не светской (от слова "свет"), а псевдорелигиозной страной. Осталось только почистить руководящие ряды партии-секты, что он в 1937-38 гг и проделал. Этих всех не жалко, но попутно джугашвилевские палачи постреляли и сгноили в ГУЛАГе массу ни в чем не повинных людей. Вот их, жалко. Очень.
            Сковырнуть псевдорелигиозное общество в СССР смог только Ельцин. Хотя пытался еще Хрущев. Но у Хрущева не получилось, а у Ельцина, получилось.



            Это что получается у вас , Ельцман оказывается Спаситель народа и страны в целом?
            1. JS20 14 января 2017 14:38
              Цитата: Donhapa
              Это что получается у вас , Ельцман

              Я такого не знаю.
              Что касается возврата псевдорелигиозного советского общества в состояние светского общества, то этот факт можно только приветствовать.
              К сожалению, за годы Советской власти общество в СССР деградировало настолько, что не смогло вернуться к состоянию марта 1918г. А провалилось глубже, в состояние ранее этой даты.
              Хотя далеко не факт, что с января 1918г, с момента вступления Учредительного собрания в свои полномочия и избрания представителя эсеров главой Правительства (предположительно Савенков), у последнего не проявились бы диктаторские замашки, и он, подобно Ульянову, не совершил бы контрреволюционный переворот. Вернув страну туда, куда ее и вернул Ульянов, т.е. в "государственный капитализм" и феодальную ОЭФ.
              На эту тему сейчас можно только гадать. Но вот чего в этом случае бы не было, это не было бы "социализма". А уже огромный бонус.
      3. g1v2 9 января 2017 02:11
        Чтобы понимать что и кто строит надо смотреть по сторонам и не только. Все есть в открытом доступе . Какие масштабные проекты строятся, куда деньги вкладываются, на что упор делается. Даже планы на вторую пятилетку по отраслям и то доступны . request Планы по перевооружению даже здесь проскакивают постоянно. Практически все доступно . Единственное , что в основном приводятся планы по отдельным отраслям и редко их объединяют в одном месте.
        Ну а насчет едросов. Все что вы написали про ЕР , я уже слышал 30 лет назад про КПСС. КПСС обвиняли практически в том же самом. Ну нет КПСС и чего? А потом оказалось, что кпсс была одной из основных структур скреплявших страну и после того как ее забили, страну скреплять стало не кому. request
      4. Комментарий был удален.
      5. Комментарий был удален.
      6. Sirocco 9 января 2017 06:57
        Цитата: 34 регион
        . Но если это партия, то какова её программа? Что она предлагает людям? Землю чиновникам, банки банкирам?

        Все что происходит сейчас в РФ, и тем боле сама партия с её членами, мне напоминают любовника с любовницей, так вот народ - любовница, ждет от любовника (власти с её кошельками), улучшения своего материального состояния, уверенности в завтрашнем рабочем дне, и прочих бонусов, но судя по тому что сейчас, именно сейчас и сегодня происходит в экономике, любовник хочет ограбить нищую любовницу.
        Теперь о серьезном.
        Если так дальше пойдет, то будет и у нас Свадьба в Малиновке, разбегаться начнут на все четыре стороны.
        Все чаще и чаще слышу от коллег по работе, негатив в отношении президента и его команды, Ведь как происходит оптимизация в РЖД? работяг сокращают, зарплаты режут, сотрудники ИТР ( приближенные к власти) увеличивается. Как воровали так и воруют, а на рабах экономят.
        Все это напоминает временное правительство, как в анекдоте ей богу, Спрашивают мол был бы ты царем что делал? Нацарював бы 100 рублей и убежал. request
      7. ibragim 9 января 2017 08:21
        Цель у этой партии одна .Давить народ как можно сильнее, что она эта партия сделала хорошего -ничего только повышения налогов,штрафы да повышения цен.Каждый депутат кто в единой России бизнесмен ,но по ящику все они свистят только одно, мы ничего не имеем и последний хрен без соли доедаем, нужно поднять зарплату .Когда уже подавятся деньгами.
      8. ibragim 9 января 2017 08:21
        Цель у этой партии одна .Давить народ как можно сильнее, что она эта партия сделала хорошего -ничего только повышения налогов,штрафы да повышения цен.Каждый депутат кто в единой России бизнесмен ,но по ящику все они свистят только одно, мы ничего не имеем и последний хрен без соли доедаем, нужно поднять зарплату .Когда уже подавятся деньгами.
    2. Boris55 8 января 2017 10:00
      Цитата: 210окв
      Без национальной идеи,я считаю жить в современном мире нельзя..

      По последней переписи населения на территории России проживает ~200 народностей и национальностей. Вы сейчас о какой нации беспокоитесь?
      25 лет как в России сформирована концепция общественной безопасности (КОБ) отвечающая интересам всех наций и национальностей, которая усиленно замалчивается всеми буржуйскими СМИ.
    3. виктор н 8 января 2017 11:22
      Национальная идея есть и всегда была, только не все её замечают.
      Нужно КАЖДОМУ осознавать себя не населением, а НАРОДОМ - у которого не просто общие предки, а именно дедушки и бабушки, и пра-....пра...., добрые и любящие нас из своего времени. Они построили в суровых природных условиях на болотах и в лесах, почти без полезных ископаемых это великое государство, а нам его ставили хранить и обустраивать. Что и делаем ежечасно заботами о своей семье и не только. Поймите и почуствуйте СВОЮ сопричастность с ИСТОРИЕЙ России. Всего лишь надо заменить "предков" на "дедушек".
      1. Sovetskiy 8 января 2017 15:30
        Цитата: виктор н
        Нужно КАЖДОМУ осознавать себя не населением, а НАРОДОМ - у которого не просто общие предки, а именно дедушки и бабушки, и пра-....пра...., добрые и любящие нас из своего времени.

        Извините, Виктор, но почему украинский НАРОД не осознает Порошенко, Яценюка, Януковича, Таруту, Пинчука и т.д. как одно целое? А почему вы думаете что в России должно быть по другому? Мы же как говорит Путин: "Один народ".
        И кстати если вспомнить революцию 17-го, крестьяне не пошли по началу не за белых, не за красных, только декларации Ленина:" Земля крестьянам, фабрики рабочим, власть народу!" переломили ситуацию в сторону "красных". То есть народу предложили равенство, как мечту в светлое будущее, и он за ней пошел. Что предлагали в 90-х, да и сейчас? Обогащайтесь как можете, если вам позволят "новые дворяне"? Это новая "объединяющая" идеология? То есть человек человеку теперь не брат, товарищ и друг, а человек человеку - волк, потому как типа конкуренция. А как же равенство, братство? На какой основе объединяться с новыми "хозяевами" жизни, если больше половины страны считает что в 90-е был переворот, то есть оккупация. Оккупация подразумевается как временное явление, и если "оккупанты" не осознают что на оккупированной территории нужно "равнять" и "оккупантов" и "оккупированных", она (территория) никогда не станет их общим домом. Хотя некоторые не собирались здесь жить изначально, имея по несколько гражданств. Это они то радетели за сохранение и объединение народа?
        1. ФАНТОМ-АС 8 января 2017 16:03
          Цитата: Sovetskiy
          Оккупация подразумевается как временное явление, и если "оккупанты" не осознают что на оккупированной территории нужно "равнять" и "оккупантов" и "оккупированных", она (территория) никогда не станет их общим домом. Хотя некоторые не собирались здесь жить изначально, имея по несколько гражданств. Это они то радетели за страну?

          Отлично сказано!+100500 hi
        2. Декабрист 8 января 2017 17:17
          Согласен на все 100%.
        3. gladcu2 8 января 2017 20:45
          Sovetskiy

          Все-таки хотелось бы разобраться.

          Вот Ленин или вы сказали про равенство.

          Что означает равенство? Умный и глупец равны? Киргиз и молдаване равны, в национальности? Колхозник и рабочий равны?
          В чем то может и равны.

          Теперь, что однозначно, равенство это группа людей характеризуемая каким-то качеством. Скажем экономически - средний класс. Или класс бедняков. Или класс богатых.

          Так вот, чтобы добиться равенства нужно взять класс, которые представляют большинство и чтобы этот класс мог взять и реализовать власть. Тогда большинство приведет всех под разрчд своего уровня равенства. Создав под себя экономику.

          Кстати, в РФ можно говорить о возможности реализации власти большинства, законным не насильственным путем. Хотя, я могу ошибаться, вполне. Поэтому с этим вопросом нужно разобраться отдельно.
          1. Sovetskiy 8 января 2017 22:34
            Цитата: gladcu2
            Кстати, в РФ можно говорить о возможности реализации власти большинства, законным не насильственным путем. Хотя, я могу ошибаться, вполне. Поэтому с этим вопросом нужно разобраться отдельно.

            А я и не призываю к насильственной смене власти,- жаждущих очередного места у кормушки "элит" уже наелись по моему все.
            Про равенство. Разве рабочий может прожить без колхозника или колхозник без рабочего? Так кто из этих групп выше по рангу? Может юристы с менеджерами, если перепродавать нечего будет? Политика "все купим за нефтедоллары" уже привела куда привела. Угробили кадры и промышленность, чуть не угробили сельское хозяйство, благо ВПК "не добили".
            Цитата: gladcu2
            Так вот, чтобы добиться равенства нужно взять класс, которые представляют большинство и чтобы этот класс мог взять и реализовать власть. Тогда большинство приведет всех под раздачу своего уровня равенства. Создав под себя экономику.

            Вот именно! Большинства. А у нас последняя "революция" 91-го разве большинством делалась? По моему Референдум от 17 марта 1991 года о сохранении СССР ясно показал чего хотел народ, и куда засунули мнение большинства! А теперь мне вливают в уши как наша капиталистическая, с классами нищих и богатых Родина должна жить дружно ради интересов меньшенства, навалившее на мнение большинства в 91-м? Вы что смеетесь?
            С чего начинать сейчас объединение страны? По мне так с пересмотра итогов "приватизации" с полным государственным контролем над процессом, а не под "контролем" государственно-частных "организаций и объединений". Второе. Справедливая налоговая система -Дифферинцируемая налоговая система по которой различны для разных категорий налогоплательщиков, или в зависимости от размера налогооблагаемой базы, а не драть последнюю "шкуру" с и так уже нищих, опосредованными налогами в виде повышения тарифов, сборов и т.п., которые никак не влияют на класс богатых. Третье. Выкуп или национализация государством стратегических предприятий, в том числе ресурсодобывающих.
            Да будет саботаж, будет вывод капиталов за рубеж, будет вредительство, временный упадок экономики. А сейчас что происходит, - растем? Но пока государство не переориентирует свои же ресурсы на развитие своей же экономики и производства, а не "кормить" чужие, мы так и останемся для всего мира дешевым магазином минеральных ископаемых.
            1. Sovetskiy 8 января 2017 23:19
              В дополнение.
              В чем национальная идея большинства в отличие от право владеющего меньшинства?
              Так как идеология у нас запрещена, у нас есть другое заменяющее понятие идеологии, это СТРАТЕГИЯ.
              Так вот если власть имущие создадут по факту, а не в виде не обязательных к исполнению отдельной категорией "групп" законов, стратегию социального равенства для всех граждан страны, это и будет первый шаг к объединению народа. Но пока, все эти писки об "объединении", извините, пук в в темной комнате - все слышали, но никто не знает кто воздух испортил.
      2. gladcu2 8 января 2017 20:14
        виктор н

        Понятно ваше желание жить лучше, независимо, достойно, честно и справедливо.

        Но что б жить лучше нужно, что бы ваше желание превратилось в борьбу за ЗНАНИЕ, как устроить вашу жизнь.

        Вы говорили про идею. Да, идея объединяет однозначно. Значит идея -создает большинство. Тогда вам придется взять власть в руки и реализовать власть большинства.

        Вопрос.

        Как, реализовать власть большинства?

        Вы должны это ЗНАТЬ. Знать и не путаться в ответах. И знать должны это все кто вокруг вас. Пока этого не произошло, ничего не будет в дальнейшем.
      3. ПАша 10 января 2017 10:07
        как я раньше не замечал!?
        есть национальная идея!
        оказывается моя, это -
        обогащение верхушки (от мелкого чиновника до правительства с бизнес элитой),
        обнищание населения дотационных регионов,
        убогое содержание коммунального хозяйства за бешеные тарифы,
        не уверенность в будущем будущих поколений,
        радость от чужих успехов.
    4. Балу 8 января 2017 14:05
      Национальная идея в любой стране во все времена одна: дом, семья, работа, достаток, мир, стабильность. Любая страна это одна большая Семья. Семейные ценности в основе процветания любого государства. Но в семьях, как говорится, бывает и не без уродов, я имею ввиду не только грантоедов и болотную плесень, но завсегдатаем посиделок в американских и прочих посольствах, "друзей" посла Макфола, посла Таффта и прочую шелупонь.
      1. Вадим237 8 января 2017 14:42
        Национальная идея - развитие и процветание нашей страны, во всех сферах общества, а "вишенка на торт" - освоение космоса.
    5. iouris 8 января 2017 14:32
      Цитата: 210окв
      Без национальной идеи,я считаю жить в современном мире нельзя.

      Идея, это квази уна фантазия. Никто не помер от отсутствия "национальной идеи". Массово мрут совсем от других причин. По крайней мере, так говорит статистика.
      На главный вопрос статьи, вынесенный в заголовок, отвечаю: мы уже приехали. Всё уже было. Правы те философы, которые утверждают, что главные вопросы нашей с вами жизни: Кто виноват? Что делать? Можно ли есть курицу руками?
    6. cast iron 10 января 2017 03:49
      На базе капитализма мобилизовываться прикажете? Вставай страна огромная за Роттенберга, батюшку?
    7. Donhapa 10 января 2017 07:20
      Цитата: 210окв
      Без национальной идеи,я считаю жить в современном мире нельзя..Про то что нам дает рыночная экономика не соглашусь..нам нужна мобилизационная экономика.Хотя бы на данном этапе.


      С таким не народным правительством мы точно приедем куда-нибудь , в какое то извиняюсь д...мо
    8. Donhapa 10 января 2017 07:20
      Цитата: 210окв
      Без национальной идеи,я считаю жить в современном мире нельзя..Про то что нам дает рыночная экономика не соглашусь..нам нужна мобилизационная экономика.Хотя бы на данном этапе.


      С таким не народным правительством мы точно приедем куда-нибудь , в какое то извиняюсь д...мо
    9. Blondy 10 января 2017 07:52
      На мой взгляд, вриант с ССС2 кажется более перспективным - покрайне мере неизвестно, что будет. За то отлично видно, что будет, по наиболее "продвинутым" представителям второго варианта развитя - США и Западной Европе. Уж точно - ничего хорошего. Хорошо они выглядили лет 30-50 назад.
      1. cast iron 10 января 2017 13:52
        50 лет назад США выглядели хорошо только в голливудских фильмах и в байках-россказнях сумасшедших советских интеллигентов-диссидентов.
        1. JS20 10 января 2017 17:18
          Цитата: cast iron
          50 лет назад США выглядели хорошо только в голливудских фильмах и в байках-россказнях сумасшедших советских интеллигентов-диссидентов.

          Это вам умные чуваки из телевизора рассказали? У вас хотя бы загранпаспорт есть? В райцентр, за пределы своего Пупкино выезжали? Что за привычка рассуждать о том, о чем не имеешь ни малейшего представления?
          Я не буду сравнивать США с Россией, это пустое. Но если взять Испанию, которая не участвовала во 2МВ и поэтому нельзя говорить, что "ее ограбили победители", то средний испанец по уровню накопленного богатства в 2015 г. был беднее среднего американца в 6 (шесть) раз. Американцы что, за последние 50 лет это все заработали? И таких примеров можно привести массу.
          Пишут лишь бы что, сами не понимая смысла написанного.
          1. cast iron 10 января 2017 23:05
            Вы не со школьником 6 летним разговаривает. Когда говорите, что средний американец богаче в 6 раз, чем испанец, то уточняйте какой американец - капиталист, потомственный чиновник или олигарх? )))) Вам не нужно сравнивать. Умные люди итак все понимают. В США в 1920-е годы использовали труд 10 летних детей в шахтах. И только октябрьская революция ВЫНУДИЛА капиталистов пойти на уступки простым людям и сделать их жизнь более хорошей. Это факт. И никуда вы от этого не уйдете.
            1. JS20 11 января 2017 18:59
              Цитата: cast iron
              Когда говорите, что средний американец богаче в 6 раз, чем испанец, то уточняйте какой американец - капиталист, потомственный чиновник или олигарх?

              Вы себя со стороны слышите?
              Слово "средний" вам о чем-то говорит?
              Цитата: cast iron
              Умные люди итак все понимают.

              Где их еще взять?
              Цитата: cast iron
              И только октябрьская революция ВЫНУДИЛА капиталистов пойти на уступки простым людям и сделать их жизнь более хорошей. Это факт. И никуда вы от этого не уйдете.

              Никуда, потому что:
              1. Никакой "октябрьской революции" не было. Это выдуманный исторический факт. Попытайтесь как-то это осознать.
              2. Нищий и полуголодный СССР всю историю своего существования был настолько "до звезды" ведущим буржуазным странам мира, что вы даже представить себе не можете. Несмотря на советскую пропаганду, которая делала из советской моськи какого-то слона.
              Да, периодически эти страны использовали СССР для решения своих проблем, наиболее известный такой период с 24.09.1941 по сентябрь 1945г. Но большую часть времени он был им безразличен, этот экономический карлик. Хотя и беспокойный.
              1. cast iron 12 января 2017 20:50
                После ваших фантазий на тему того что никакой революции не было с вами разговаривать не о чем. Воинствующий дилетант - вот вы кто. Всё историческое сообщество в МИРЕ знает что революция была, один вы, как Джордано Бруно, утверждаете, что не было. только вот вы не Джордано Бруно)))) Всего хорошего.
                1. JS20 12 января 2017 20:57
                  Цитата: cast iron
                  После ваших фантазий на тему того что никакой революции не было

                  Для начала изучите, что означает термин "революция". А потом у самого отпадет охота пересказывать басни большевиков.
                  Цитата: cast iron
                  Воинствующий дилетант - вот вы кто.

                  Дай-то бог, чтобы профессионалы были такими. Но где их таких взять?
                  Цитата: cast iron
                  Всё историческое сообщество в МИРЕ знает что революция была

                  Я рад за "всё историческое сообщество в мире".
                  Подберите себе другое историческое сообщество. Покомпетентнее.
                  Цитата: cast iron
                  один вы, как Джордано Бруно, утверждаете, что не было

                  Почему один?
                  Весь мир уже 100 лет знает, что в России было, да как. И только "всё историческое сообщество в мире", все родом из СССР, далдонит давно заученную большевистскую чепуху.
                  1. cast iron 12 января 2017 21:12
                    Ну вот я вам ваш совет и советую - откройте хотя бы википедию и почитайте, чем революция отличается от переворота. Сразу все вопросы отпадут. Хотя у шизофреников мозги по другому работают - тут наука бессильна.
                    1. JS20 12 января 2017 22:24
                      Цитата: cast iron
                      откройте хотя бы википедию

                      Я предпочитаю пользоваться проверенными источниками информации. И вам это же советую.
                      Если же вам интересно узнать отличия, почитайте у меня в профиле. Я сегодня уже об этом подробно писал. И уподобляться попугаю не собираюсь.
                      Цитата: cast iron
                      Хотя у шизофреников мозги по другому работают - тут наука бессильна.

                      Вам виднее. Сразу видно, что вы "в теме". До весны временно свободны?
                      1. cast iron 12 января 2017 23:48
                        Зачем мне рыться в вашем профиле, если терминология придумана задолго до вас? Странный вы человек. Вы придумали свою собственную терминологию и понятия? Ну так флаг вам в руки. Таких "изобретателей" каждый год тысячи по весне особенно появляется.
                      2. JS20 13 января 2017 00:32
                        Цитата: cast iron
                        Зачем мне рыться в вашем профиле, если терминология придумана задолго до вас?

                        Почему же вам она неизвестна?
                        Цитата: cast iron
                        Вы придумали свою собственную терминологию и понятия?

                        Я придумал? И думать не думал.
                        Мне странно, что вы не знаете, чем революция отличается от переворота. И чем дворцовый переворот отличается от реакционного переворота. И чем реакционный переворот отличается от контрреволюционного. Это же так просто. Я не шучу.
                        Цитата: cast iron
                        Таких "изобретателей" каждый год тысячи по весне особенно появляется.

                        Так не весна еще вроде бы. И здесь у вас осечка.
    10. Михаил Анохин 10 января 2017 17:21
      Даже у шизофреников в голове появляются идеи. Вообще то человек от собаки отличается тем что у него есть идея. Идея стола, стула, если он столяр. Идея самолета, если он авиоконструктор. И конечно же идея собственной стратегии жизни. То есть он представляет куда идет и зачем идет. Школу закончу - поступлю в институт и так далее и тому подобное.
      Только в РФ в государстве нет идеи и даже она запрещена Конституцией.
      Поэтому не понять что и зачем делаем.
  2. Тот же ЛЕХА 8 января 2017 06:39
    Пока рыночный тип экономики господствует во всём мире, Россия не может идти в одиночку против этого течения, один раз уже попробовали.

    Да это так.
    Поэтому ПУТИН и поставил во главе нашей экономики либеральное правительство с МЕДВЕДЕВЫМ.
    Но вот одна беда ....оказалось что наша привязанность к либеральной экономике стала зависеть от внешних факторов.
    Все скачки цен на нефть,скачки доллара,различные кризисы в мире автоматически стали бить и по нашей экономике...мы стали зависимы экономически от мировой коньюктуры.
    Более того мне кажется что цель ПУТИНА по возможности вписать экономику РОССИИ в мировую таким образом чтобы она могла влиять на текущие процессы в мире ...так сказать задача максимум...американцы яростно этому сопротивляются и стараются убрать нас с рынка или подмять под себя любыми нечистоплотными методами вплоть до втягивания в локальную войну.
    Пока ПУТИНУ удается балансировать на лезвии ножа...слишком много переменных факторов растянутых по времени...отдаю должное уму и терпению нашего президента...другой бы на его месте давно сорвался бы с катушек.
    1. yuriy55 8 января 2017 07:09
      Пока рыночный тип экономики господствует во всём мире, Россия не может идти в одиночку против этого течения, один раз уже попробовали.

      Да это так...

      Пример - экономика Китая... belay Какие интересные сравнения? Действительно, СССР и вспомнить нечем... crying То ли дело капиталистические державы... fellow
      Да, успокойтесь вы, хвалители Гения и хулители прошлого...Без СССР и Путина не было бы...А, что касается экономики и внутренних дел, так я вам скажу так: этого Председателя правительства РФ мы в Президентах видели...и всё, на что он способен. Если к внешней политике Путина прибавить современного российского Столыпина, который - не "за страх, а за совесть" , который "мзду не берёт", которому "за державу обидно", -да нам цены бы не было...
      Для начала нужно задаться вопросом не успехов внешней политики, а самым простым, человеческим обликом гражданина России, моралью в обществе, и, что немаловажно, повышением рождаемости...Чтобы не извели нас вороги-супостаты, чтобы не затерялись мы в истории, как мамонты в своё время...
      1. vezdehodov 8 января 2017 09:25
        Если к внешней политике Путина прибавить современного российского

        Именно так и было в недавней истории. Сталин блестяще занимался общими и внешними вопросами, Берия блестяще решал внутренние. Одна беда оба настолько верили в свою собственную непогрешимость, что за чередой великих свершений и великих побед, не заметили приближающуюся скорую свою кончину. В итоге оставив нас хоть и богатыми, НО СИРОТАМИ.
      2. Boris55 8 января 2017 10:06
        Пока рыночный тип экономики господствует во всём мире, Россия не может идти в одиночку против этого течения, один раз уже попробовали.

        Совсем недавно все мы наблюдали как Дума принимала бюджет страны, определяла что нам развивать (кому деньги давать), а что нет - это разве не планирование?
        Выражение "рыночная экономика" - это для лохов.
        1. Boris55 8 января 2017 10:35
          Цитата: Boris55
          Выражение "рыночная экономика" - это для лохов.

          Дополнение, пояснение к картинке, к её нижней части:
          Морковка - это бюджет. Хрюшка (капитал) - это Дума. Народ (осёл) - это народ.
          1. gladcu2 8 января 2017 21:51
            Boris 55

            Партия, однажды уже завела страну в капитализм опять.

            Что без партии никак?
            Или тогда, как?

            На этот вопрос нужен ответ.
            1. Boris55 9 января 2017 09:24
              Цитата: gladcu2
              Партия, однажды уже завела страну в капитализм опять.

              Завести можно стадо баранов на бойню, а что бы не быть баранами, надо обладать всей полнотой знаний по управлению. Тогда ни какая партия не сможет всучить народу ваучеры на две волги взамен на всё богатство страны. Знание - сила! Если вы знаете, что в розетке 220 вольт, ни кто не заставит вас засунуть туда два гвоздя.
              Руководящая и направляющая роль партии была закреплена в Брежневской Конституции от 1977 года.
              1. gladcu2 12 января 2017 00:05
                Boris 55

                Вы не забыли, что КПСС осуществляла тогда диктатуру. И народ особенно никто и не спрашивал.
                Хотя, конечно спросили, но мнение народа проигнорировали. Что и есть подтверждение диктат власти.
                1. Boris55 12 января 2017 09:37
                  Цитата: gladcu2
                  Boris 55 Вы не забыли, что КПСС осуществляла тогда диктатуру. И народ особенно никто и не спрашивал. Хотя, конечно спросили, но мнение народа проигнорировали. Что и есть подтверждение диктат власти.

                  До середины 1952-го года была ВКП(б). Диктатура была пролетариата. Это уже после троцкисты узурпировали власть... Прочти тост Сталина "За русский народ" в честь победы в ВОВ и попробуй там найти хоть одно упоминание о роли партии в разгроме фашизма.
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0_%D1%80
                  %D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0
                  %D1%80%D0%BE%D0%B4!

                  Если будут ещё вопросы - пиши в личку, а то уже становится сложно отыскивать ответы.
  3. Mystery12345 8 января 2017 06:42
    Действительно, куда едем?
    вопрос хороший,и его можно ставить в один ряд,с "кто виноват" и "что делать"... страна без идеологии,без цели,без "света в конце тоннеля", живущая без плана,а как получится-вряд ли может рассчитывать на жизнь без социальных потрясений,разделение общества и социальная пропасть -огромны.,и это,очень опасно.и самое опасное,это то,что тех кто пробует возмущаться,сразу относят к разряду "либерастов"-то есть дохни с голоду и холоду , но с улыбкой и возгасом-ура! удивительное время...
    1. tanit 8 января 2017 07:19
      Что-то сдохших от голода не видел. В самом деле - удивительное время. И не менее удивительные люди - Мистеры12345 их призывают дохнуть от голода, а они не дохнут.
      1. Громобой 8 января 2017 09:14
        Цитата: tanit
        Что-то сдохших от голода не видел.

        А сдохших из-за невозможности оплатить операцию не видели?
        1. Стирбьорн 8 января 2017 10:13
          Цитата: Громобой
          А сдохших из-за невозможности оплатить операцию не видели?

          или сдохших от отравления некачественным алкоголем
          1. виктор н 8 января 2017 11:05
            Вот об алкоголе: жертвы невиновны? Их заставили? Ах, не убрали из торговли, злоумышленники! Так может и ножи стоит запретить? Говорят, в СА опасались вилки выдавать в столовых (?!), но к танкам допускали.
            У нас на заставе и вилки были в свободном доступе, и столовые ножи, да и автоматы всегда под рукой, а то и под подушкой - и ничего. Мозг должен работать всегда, а если его нет.....
            1. Стирбьорн 8 января 2017 12:43
              Нет они сами решили продукт, содержащий метанол выпить?! Такой вот протест против внутренней политики государства. Виновны те, кто яд продает под видом алкоголя - и все кто их крышевал!
              1. Donhapa 9 января 2017 05:42
                Цитата: Стирбьорн
                Нет они сами решили продукт, содержащий метанол выпить?! Такой вот протест против внутренней политики государства. Виновны те, кто яд продает под видом алкоголя - и все кто их крышевал!


                Правительство тоже виновно, поскольку не контролирует бизнес, и не защищает народ от рвачей бизнесменов с их желанием обогатиться любой ценой, даже здоровьем и жизнью
        2. Трезвый 8 января 2017 17:05
          Цитата: Громобой
          Цитата: tanit
          Что-то сдохших от голода не видел.

          А сдохших из-за невозможности оплатить операцию не видели?

          Исключительная проблема России? Знаю "русскую", ставшую американкой, которая прилетает в Россию лечиться. Так дешевле.
          1. Громобой 8 января 2017 17:30
            Цитата: Трезвый
            Знаю "русскую", ставшую американкой, которая прилетает в Россию лечиться. Так дешевле.
            Вот именно,доктору приятнее американкой заниматься,чем возитьсяс малоимущими.Мало того что это очень коррупционная сфера(и без денег человека просто отфутболят по всем кабинетам прямо в морг===не про всех докторов так можно говорить,но те у кого кто-либо серьёзно болел думаю меня поймут).Этого мало,на это накладывается что многие социальные блага становятся платными.И всё это происходит на фоне понижения доходов населения.Поэтому если россиянин одинок и живёт на скромную пенсию,то лучше ему не болеть.Лучшее лечение это профилактика и диагностика на ранних стадиях.А за это всё дерут деньги как с американцев.
      2. Mystery12345 8 января 2017 09:40
        Цитата: tanit
        Что-то сдохших от голода не видел. В самом деле - удивительное время. И не менее удивительные люди - Мистеры12345 их призывают дохнуть от голода, а они не дохнут.

        люди удивительные,это точно...английского не знают,читают плохо,но всё знают,везде бывают и всё видели...
    2. vezdehodov 8 января 2017 09:52
      Будучи неразумным ребенком в государстве, которое доживало свои последние спокойные дни, как я завидовал тем героям, которые творили революцию, побеждали в гражданской войне, защищали нас в Великую Отечественную, думал какая же скучная у нас в то время жизнь. Оооо, знал бы я как ошибался. Не дай Бог дожить до такого, когда назовут либерастом и по решению "тройки" выпишут девять грамм в качестве лекарства. Общество сильно сжалось вокруг того, кого считает своим лидером, а при сильном давлении появляется, либо алмаз, либо раскол. Пока же допускается старая ошибка - "народ все стерпит", забывая что сегодня наш народ неоднороден и у него нет общей цели. Надеюсь, только пока.
    3. Boris55 8 января 2017 10:18
      Цитата: Mystery12345
      ... страна без идеологии,без цели,...

      У нас только в Думе четыре партии и у каждой своя идеология, а вы говорите идеологии нет...
      Если нам не оглашают конечную цель, это не означает, что её не. цель капитализма - построение глобальной рабовладельческой цивилизации.
      Судя по СМИ, как проводников идеологии господствующей концепции, цель капитализма - построение глобальной рабовладельческой цивилизации.
      1. Сергей С. 8 января 2017 11:45
        Цитата: Boris55
        ...цель капитализма - построение глобальной рабовладельческой цивилизации.

        Согласен... примерно так...
        Вообще то уже надоело обсуждать одно и то же.
        То ли в капитализм, то ли в социализм?

        Жизнь сложнее.
        Что бы нам не хотелось, а госпожа Природа все устроит в соответствии с научной перспективой.
        И там будут социалистические идеалы взаимоотношения людей друг с другом, там будут коммунистические отношения в производственных коллективах, но там же будут и соревновательные методы капитализма при оченке результатов деятельности организаций и, особенно, административного персонала...
        А еще будут открытия наших ученых-медиков, которые помогут обществу с диагнозами для психически не вполне нормальных людей....
        И еще много чего интересного хотелось бы получить от современных ученых.
        1. ротмистр 8 января 2017 12:31
          Что то я не могу понять. что у многих здесь комментирующих ассоциируется с социализмом.? У меня допустим социализм -это Швеция, с ее социал-демократическими принципами в построении государства. С ее завидным ВВП, с ее уровнем жизни , ребята политруки раньше это называли "шведской моделью социализма". А то, что было у нас, в СССР, назвать социализмом грех. У нас был военный коммунизм, жестокий и беспощадный, который и довел до развала СССР. Когда за счет граждан РСФСР(русских, татар. башкир, чувашей, якутов и т.д.), поднимали национальные окраины, которые в последствии захотели отделиться от нищей и пьяной России( сложилось у них такое мнение, это последствие ленинской политики подъема нац.окраин). У нас в СССР был геноцид русского народа и народов населявших РСФСР. Не было у нас в РСФСР социализма, в Прибалтике, Грузии, Армении, Украине .. был,а у нас в России, его не было, мы были дойной коровой для СССР,
          1. Rastas 8 января 2017 21:59
            Ротмистр, вы уподобляетесь всяким поклонникам бандеры, которые утверждают, что Россия издавна обирала Украину, которая кормила весь РСФСР. Народные фронты национальных республик тоже строили свою пропаганду на якобы обирании их республик большой Россией. В начале 90-х в России тоже шли разговоры, что вот уберем всех дармоедов из Средней Азии, Прибалтики и остальных окраин и как заживем. Не зажили. А в Швеции не социализм, а социально ориентированный капитализм, который шведы строили, беря опыт у СССР в том числе, ни об этом не стесняются говорить. Но простите, как можно сравнивать маленькую Швецию и геополитического гиганта СССР. Швеции не навязывалась гонка вооружений, против нее не развязывалась холодная война, она вообще с 1809 не воевала. И потом, та Швеция, о которой вы говорите, возникла уже в 70-х. А до этого там люди жили совсем не в достатке. А Советскому Союзу никто спокойно развиваться не давал.
          2. Сергей С. 8 января 2017 23:19
            Цитата: ротмистр
            Не было у нас в РСФСР социализма, в Прибалтике, Грузии, Армении, Украине .. был

            А Вы откуда родом?

            Или Вам приятно осознавать себя то ли махохистом, толи садистом?

            В РСФСР был тот самый социализм, который мы потеряли.
            А еще были дураки -начальники во всем Великом СССР. И вот теперь в каждой из бывших советских республик находятся рассказчики. как именоо их притесняли чуть ли не лично Ленин и Сталин.

            Посмотрите без шор на глазах. И сравните Россию и соседние теперь независимые страны.
            После самого страшного погрома - 1990-х - именно Россия оказалась мощной и прогрессивной, идеологически стойкой и морально устойчивой!
            Не хотите за эти козыри сегодняшнего дня хоть чуть-чуть поблагодарить коммунистов ?
            Или так и будете в антикоммунистическом угаре повторять, что все достижения России, включая Победу, космос, ядерное оружие.... - это деяния Николая Кровавого?
          3. iouris 9 января 2017 17:45
            Цитата: ротмистр
            Что то я не могу понять. что у многих здесь комментирующих ассоциируется с социализмом.?

            Социализм - это первая фаза коммунистического общества. В Швеции нет социализма.
            1. JS20 10 января 2017 00:23
              Цитата: iouris
              Социализм - это первая фаза коммунистического общества.

              Социализм, это власть социума, т.е. гражданского общества. К словестным мастурбациям большевиков термин "социализм" в его настоящем смысле не имеет никакого отношения. Просто даже по Конституции СССР (т.н. "Конституция победившего социализма"), где власть с 1936г. была официально отобрана у Советов и передана "партии". А в ее лице, верховному шаману этой псевдорелигиозной секты. Хотя Советы тоже были ширмой для большевиков. Но до 1936г. они хотя бы соблюдали видимость приличия.
              Т.е. то, что в СССР вполне официльно не было никакого реального социализма видно даже невооруженным глазом. Это просто красивый термин, который испоганили большевики .
              Цитата: iouris
              А в Швеции нет социализма, потому что они не строят коммунизм.

              Феерический бред. А какое отношение реальный социализм имеет к мифическому коммунизму?
          4. iouris 9 января 2017 17:46
            Цитата: ротмистр
            Что то я не могу понять. что у многих здесь комментирующих ассоциируется с социализмом.?

            Социализм - это первая (низшая) фаза коммунистического общества (недокоммунизм). А в Швеции нет социализма, потому что они не строят коммунизм.
          5. iouris 9 января 2017 17:46
            Цитата: ротмистр
            Что то я не могу понять. что у многих здесь комментирующих ассоциируется с социализмом.?

            Социализм - это первая (низшая) фаза коммунистического общества (недокоммунизм). А в Швеции нет социализма, потому что они не строят коммунизм.
      2. Mystery12345 8 января 2017 12:05
        Цитата: Boris55
        Цитата: Mystery12345
        ... страна без идеологии,без цели,...

        У нас только в Думе четыре партии и у каждой своя идеология, а вы говорите идеологии нет...
        Если нам не оглашают конечную цель, это не означает, что её не. цель капитализма - построение глобальной рабовладельческой цивилизации.
        Судя по СМИ, как проводников идеологии господствующей концепции, цель капитализма - построение глобальной рабовладельческой цивилизации.

        воспринимаю ваш сарказм,как согласие с моей мыслью...
        1. Boris55 8 января 2017 15:54
          Цитата: Mystery12345
          воспринимаю ваш сарказм,как согласие с моей мыслью...

          Ниже в посте от 14:46 выложил видео. Посмотрите первые 15 минут.
  4. a.s.zzz888 8 января 2017 07:14
    Похоже, Европа чувствует это кожей, и согласилась вдруг строить «Северный поток -2».


    "Чувствует", не чувствует - чего гадать. Будет время - будет пища.
  5. avg-mgn 8 января 2017 07:17
    СССР и погиб в свое время из-за навязанной идеи равенства идеологии (если хотите - единой) для целой группы государств имеющих различный этнос, пути исторического развития и понимания смысла своего существования на текущий момент.
    С другой стороны ни одно государство не выживет в одиночку, как бы этого не хотело.
    Сегодня попытка собрать некие союзы под идеей общего финансового пространства равно так же не приведет (пример ЕС) к успеху - всегда в сообществе найдутся ущемленные и обиженные страны. Любой союз (политический или экономический) может быть лишь только временным, создаваемым только для решения определенного круга проблем и стоит достичь поставленную цель - неизбежно умрет.
    Вот и ответьте себе пожалуйста, для сообщества государств какая и чья должна быть национальная идея?
    Каждое государство самостоятельно эту реальную идею для своего народа обязано сформировать, а не придумывать некий дутый идеал - это априори невозможно. Нет собственной национальной идеи - народ обречен. (Это сугубо мое мнение.).
    1. Boris55 8 января 2017 10:55
      Цитата: avg-mgn
      Любой союз (политический или экономический) может быть лишь только временным

      Судя по тому, что Русь, Россия, СССР и снова Россия существует не одно тысячелетие, ваш тезис о временности союзов разных национальностей, вызывает большое сомнение. Ваша ошибка в том, что вы Россию рассматриваете как государство, когда Россия - это цивилизация.
      1. avg-mgn 8 января 2017 21:00
        Гм..., нет слов -цивилизация! Тогда весь остальной Мир- клоака?
        1. Boris55 10 января 2017 09:06
          Цитата: avg-mgn
          Гм..., нет слов -цивилизация! Тогда весь остальной Мир- клоака?

          Во всём мире к настоящему времени сформировалось три цивилизации и в зависимости от того, кто с кем дружит, зависит какая идеология глобализации восторжествует - Западная: "Кто не под нами, тот против нас" или наша: "Ребята давайте жить дружно".
          В царское время Россия "дружила" с Западом против Китая
          Во времена Сталина мы "дружили" с Китаем против Запада
          В настоящее время мы "дружим" с Китаем против Запада
          Вас какой вариант "дружбы" устраивает?
        2. Boris55 10 января 2017 09:07
          Цитата: avg-mgn
          Гм..., нет слов -цивилизация! Тогда весь остальной Мир- клоака?

          Во всём мире к настоящему времени сформировалось три цивилизации и в зависимости от того, кто с кем дружит, зависит какая идеология глобализации восторжествует - Западная: "Кто не под нами, тот против нас" или наша: "Ребята давайте жить дружно".
          В царское время Россия "дружила" с Западом против Китая
          Во времена Сталина мы "дружили" с Китаем против Запада
          В настоящее время мы "дружим" с Китаем против Запада
          Вас какой вариант "дружбы" устраивает?
          1. JS20 10 января 2017 11:32
            Цитата: Boris55
            В настоящее время мы "дружим" с Китаем против Запада

            А Китай об этом знает?
            1. Boris55 10 января 2017 13:10
              И восток знает и Запад знает.
              Культура Западной цивилизации и цивилизации Востока отличаются, так же как и культура России отличается от культуры Запада и Востока.
              1. JS20 10 января 2017 17:25
                Цитата: Boris55
                Культура Западной цивилизации и цивилизации Востока отличаются, так же как и культура России отличается от культуры Запада и Востока.

                Нет "западной цивилизации" и нет "цивилизации Востока". И всего прочего. Есть неравномерность развития человеческого общества на разных частях суши.
                1. Boris55 11 января 2017 09:56
                  Цитата: JS20
                  Нет "западной цивилизации" и нет "цивилизации Востока". И всего прочего. Есть неравномерность развития человеческого общества на разных частях суши.

                  Ваше высказывание тянет на доктрину расового превосходства.
                  И кто по вашему самый недоразвитый: житель Европейской цивилизации - житель Греции, Житель восточной цивилизации - житель Японии, или Русские которые спят в берлоге с медведями, пьют водку и жрут селёдку?
                  1. JS20 11 января 2017 19:13
                    Цитата: Boris55
                    Ваше высказывание тянет на доктрину расового превосходства.

                    А ваше, на явную глупость.
                    Средний житель Японии (это какая "цивилизация" по-вашему?) в 3 раза богаче того же среднего испанца (а этот из какой "цивилизации"?).
                    И средний китаец из Тайваня, тоже.
                    К тому же он в 7 раз богаче среднего китайца из материкового Китая.
                    Здесь вы какую "доктрину" усмотрите?
                    А средний чилиец в 16 раз богаче среднего бразильца. Здесь, какая "доктрина"?
                    Он же почти в 4 раза богаче среднего россиянина. Ай, да Пиночет, ай, да негодяй.
                    А средний южноафриканец в 1,5 раза богаче среднего румына (члена ЕС). Здесь, какая "доктрина"?
                    https://www.allianz.com/v_1474281539000/media/eco
                    nomic_research/publications/specials/en/AGWR2016e
                    .pdf
                    Цитата: Boris55
                    И кто по вашему самый недоразвитый: житель Европейской цивилизации - житель Греции, Житель восточной цивилизации - житель Японии, или Русские которые спят в берлоге с медведями, пьют водку и жрут селёдку?

                    И еще какая-то бестолковая чушь. Понапридумывал каких-то "цивилизаций" и продвигает.
    2. vezdehodov 8 января 2017 12:21
      для сообщества государств какая и чья должна быть национальная идея?

      Национальная идея в многонациональном сообществе, где в одной семье могут быть самые разные представители разных народностей (например у русского и татарки, внук вполне может быть осетином), вполне себе тупиковый путь, который в итоге и похоронил все надежды на сохранение и возрождение СССР. Основной идеей создания этого государства было построение общество социальной справедливости, что и было успешно реализовано к 53-му году. Которое партократия успешно сумела разрушить к началу 90-х.
      1. avg-mgn 8 января 2017 20:58
        А ВЫ жили в то время пока партократия не разрушила ...
        Пишите в личку, обсудим отдельно.
        1. vezdehodov 9 января 2017 06:14
          Цитата: avg-mgn
          А ВЫ жили в то время пока партократия не разрушила ...
          Пишите в личку, обсудим отдельно.

          Больше читайте, изучайте о периоде до и после 1953 года. Я же свои точку зрения подкрепляю мнением людей, живших в это время, дорогих мне и не очень. В интернете очень много таких материалов, книг, статей, обсуждений. Возможно я бы и обсудил это с вами, но увы, вы меня не заинтересовали, как собеседник. Ничего личного, будьте здоровы.
        2. Комментарий был удален.
  6. DREDD 8 января 2017 07:47
    Какая-то бестолковая статья. "Обеспечить будущие поколения", "создать предпосылки...", "сделать всё хорошее и убрать все плохое", Капитан очевидность рыдает в сторонке... Основной посыл - оставить всё как есть, но так дело не пойдёт.
    1. Стирбьорн 8 января 2017 10:18
      так это ж Каменев - у него весь принцип статей, построен на вылизывании вышестоящим.
      Тем более что реальное производство в России сегодня, даже под санкциями, растёт, и только низкие цены на нефть несколько снизили наш совокупный ВВП.
      Это вообще ахинея, в этом году нефть большую часть времени колебалась в районе 50 долларов, однако ж ввп у нас по прежнему в минусе оказался
      1. Вадим237 8 января 2017 14:54
        Бюджет получает за год, с одного доллара за бочку выше 40 долларов, около 64 миллиардов рублей, если нефть продержится весь год около 60 долларов, то плюс к бюджету будет около 1280 миллиардов рублей - может повезёт и бюджет этого году будет с минимальным дефицитом, а то и вообще бес дефицитным.
        1. BlackMokona 9 января 2017 02:02
          При дефиците больше 3000 миллиардов, да не в жизнь.
      2. 0255 8 января 2017 15:42
        Цитата: Стирбьорн
        так это ж Каменев - у него весь принцип статей, построен на вылизывании вышестоящим.

        Сдаётся мне что такие каменевы хорошо устроятся при любой власти, будут пропагандировать того кто им платит.
    2. 0255 8 января 2017 11:40
      Цитата: DREDD
      Какая-то бестолковая статья. "Обеспечить будущие поколения", "создать предпосылки...", "сделать всё хорошее и убрать все плохое", Капитан очевидность рыдает в сторонке... Основной посыл - оставить всё как есть, но так дело не пойдёт.

      Ну дык да, нельзя раскачивать лодку и ругать власть, а то будет как на Украине, если что плохое, то в этом виноват загнивающий запад, а кто хоть чем-то недоволен, тот агент госдепа, либераст и пятая колонна. У нас в Беларуси такая пропаганда уже давно действует, российская пропаганда после 2014 года напоминает нашу белорусскую образца "нулевых".
      1. IS-80_RVGK2 10 января 2017 09:07
        Цитата: 0255
        Ну дык да, нельзя раскачивать лодку и ругать власть, а то будет как на Украине, если что плохое, то в этом виноват загнивающий запад, а кто хоть чем-то недоволен, тот агент госдепа, либераст и пятая колонна. У нас в Беларуси такая пропаганда уже давно действует, российская пропаганда после 2014 года напоминает нашу белорусскую образца "нулевых".

        Предлагаю расстрелять товарища 0255 как врага народа, а Белоруссию объединить с Израилем в целях удобства социально-экономического управления отдаленными русскими землями.
    3. народник 8 января 2017 15:27
      DREDD
      Какая-то бестолковая статья.

      Статья грамотная и вполне себе толковая, только главная мысль у неё противоположная сложившемуся общественному мнению. Общественное мнение считает необходимым выявить и назвать национальную идею, а эта статья национальную идею замыливает, нивелирует и дискредитирует.
      1. 0255 8 января 2017 15:44
        Цитата: народник
        Статья грамотная и вполне себе толковая, только главная мысль у неё противоположная сложившемуся общественному мнению.

        Бред, такой же как и другие статьи данного аффтора на темы "слава Путину", "слава Трампу", "Украина развалится" negative Адекватные люди всерьёз такие статьи давно не воспринимают
        1. народник 8 января 2017 18:35
          0255
          Цитата: народник
          Статья грамотная и вполне себе толковая, только главная мысль у неё противоположная сложившемуся общественному мнению.

          Бред, такой же как и другие статьи данного аффтора

          Возможно, я не для всех понятно выразился.
          Эта статья является манипуляцией сознанием.
          Такими статьями и другими средствами будут заполнять информационное пространство с целью изменить общественное мнение, те с целью заставить русское общество отказаться от национальной идеи.
          Эта статья далеко не первая и авторы бывают разные.
  7. Stinger 8 января 2017 08:06
    куда едем?
    Никуда не едем. Уже приехали. Пытаемся заменить попов марксистского прихода православными попами. Вот и вся идея. Но она уже была. То ли дело при ЕБН была гайдаровская идея - догнать Португалию! Ради неё уничтожили всю промышленность, но так и не догнали.
    1. Вадим237 8 января 2017 14:59
      "Ради неё уничтожили всю промышленность" Да не всю - только треть. И не факт, что эти предприятия если бы их не разворовали - сейчас бы работали.
  8. knn54 8 января 2017 08:20
    Вот когда у власти будет СВОЯ элита.а не нынешняя-счета.недвижимость которых за границей.Деньги которых работают не на Отчизну.Попробуйте в Израиле вывести деньги из страны-мало не покажется.Да и оппозиция (уникальное явление) не являются патриотами-ГРАНТОЕДЫ.
    Похоже.что опять нужен тандем Сталин-Берия (как строители Новой Великой Страны).И сразу найдутся средства,идеология.Да вот времени все меньше и меньше...
    1. TNT 8 января 2017 08:27
      Цитата: knn54
      от когда у власти будет СВОЯ элита.а не нынешняя-счета.недвижимость которых за границей.Деньги которых работают не на Отчизну.Попробуйте в Израиле вывести деньги из страны-мало не покажется

      Абсолютно свободно и без всяких проблем.
      Как говорится заплати налоги и делай с деньгами что хочешь.
      Хоть пингвинам в Антарктиду переводи
      TNT
      1. Ингвар 72 8 января 2017 15:06
        Цитата: TNT
        Как говорится заплати налоги и делай с деньгами что хочешь.

        Ключевая фраза - заплати налоги. А у нас выводят для того, что бы их не платить. hi
  9. Александр С. 8 января 2017 08:36
    лично мне никакая идея не нужна. Лишь бы страна была сильной и независимой...и возможности были заниматься любимым делом и растить много детей. А все эти возвышенные идеи, которые нельзя пощупать...они хороши на первых порах...а потом всем надоедают.
  10. Mavrikiy 8 января 2017 09:11
    Обычная хрень.
    Это размышление над старым нашим вопросом «камо грядеши?»
    Вы не путаете, наше это "кто виноват? и что делать?"
    Потому что есть, пишет Прилепин, «ощущение разлома в нашем сознании. Кто мы? Где мы?»
    Мы не японцы и ненаглосаксы. Мы у себя дома. Откуда больная рефлексия?
    И есть люди, его выражающие.
    Ну 2-3% сознательного населения в больничку, что ли.
    Один обзац "умных" вопросов......Доколе?
  11. vlad007 8 января 2017 09:35
    А какая национальная идея была у Петра Первого? Конкретно! А при Петре Первом не воровали? Воровали! Но дело делали, а если не делали, то голова с плеч летела! Почитайте повесть "Епифаньевские шлюзы" Андрея Платонова.
    1. народник 8 января 2017 15:35
      vlad007
      А какая национальная идея была у Петра Первого? Конкретно!

      Сформулировали вопрос - сформулируйте ответ.
      Или багажа знаний нехватает, в шлюзах "епифаньевских" не написано? wink
  12. Кот недоученый 8 января 2017 10:13
    Национальная идея для государства - то же самое, что цель жизни для отдельно взятого человека. Нет цели - живёшь как животное - ешь, спишь, совокупляешься. Вот и государство у нас сейчас такое - качает мускулы, что само по себе неплохо, есть кого бить а вот для для каких целей? Неужели только для того, что бы богатые богатели а бедные беднели? Это уже проходили и чем кончилось знаем. К тому же национальная идея должна быть принята большинством граждан если не с восторгом, то хотя бы с пониманием её необходимости. И должна быть настолько великой, что бы проникшиеся ей люди были готовы отдать за неё жизнь, как например коммунисты в годы гражданской и Великой Отечественной войн.Вот только откуда она возьмётся мне непонятно. Уж не со стороны нашей 'илиты" это точно - мелковаты они и подловаты. А для выдвижения достойной идеи нужны настоящие подвижники, фанатики, не побоюсь этого слова. А нынешняя жизнь при рыночной экономике - жизнь скотного двора - пожрал, на....л ближнего, поимел самку позадастей - и ты самый крутой петух в округе.
    1. avg-mgn 8 января 2017 10:25
      Вот вроде бы Вы все правильно говорите, но ставя во главу угла необходимость "национальной идеи", даже намека не даете - какова она в Вашем понимании.
      Во времена СССР была идея: Равенство - было, не срослось! Братство - как не было, так и нет (насильно мил не будешь)! Счастье - для всех не случилось! Нет СССР, а идея для ВСЕХ так и не появилась.
      Так кто или что есть наша "Национальная идея"?
      1. Кот недоученый 8 января 2017 12:11
        Увы, знал бы, что предложить - предложил бы. Но точно знаю, что национальная идея должна возвышать, заставлять человека расти, как умственно, так и духовно. А не опускать вниз по принципу протестанизма - если я успешный (заработал миллион), значит бог меня любит и я всё делаю правильно.
        1. gladcu2 8 января 2017 22:15
          кот недоученный

          То что капитализм это плохо, знают все и в США тоже.

          А вот что с ним делать? И как?
          С идей или без. Важен результат.
      2. народник 8 января 2017 15:39
        avg-mgn
        Так кто или что есть наша "Национальная идея"?

        Сейчас наша национальная идея - защита, сохранение и развитие русской цивилизации.
        1. avg-mgn 8 января 2017 16:29
          ответ народник
          Сейчас наша национальная идея - защита, сохранение и развитие русской цивилизации.
          Вроде бы и возразить не в чем ... . Вопрос Как??? Момент упущен, согласитесь - инициатива за РАСТЛЕНИЕМ с ЗАПАДА, последствия не за горами, дети сориентированы, если и внуков не сумеем поправить, ... У меня лично ответа нет.
          1. народник 8 января 2017 19:15
            avg-mgn
            Момент упущен, согласитесь

            Не могу согласится, момент далеко не упущен.
            инициатива за РАСТЛЕНИЕМ с ЗАПАДА

            Значит надо контратаковать с флангов (мы же на ВО smile
            дети сориентированы

            Положение тут не критическое.Вполне достаточно нормальной молодёжи.
            Вопрос Как???

            Это вопрос стратегии, тактики, организации, информированности и др.
            Пример. Президентом подписан закон о шлепках. Это прямая атака на русскую цивилизацию.Обеспокоеная общественность борется за его отмену.
            Еще три атаки со стороны ю.ю. - совместное обучени детей и идиотов, допуск психологов к детям и расширение полномочий полиции по отношению к детям.
            Ещё есть тв, сми, ельцин-центр - непочатый край работы.
            1. avg-mgn 8 января 2017 20:53
              Некую констатацию отмечаю, вариантов и предложений по их реализации ноль. В этом и есть проблема Ваша, моя и наверное страны.
              1. Кот недоученый 9 января 2017 13:02
                Каждый на своём месте должен что то делать. Воспитывать детей нормальными а не приложениями к компьютерам и планшетам - это вполне в наших силах. Научить их думать своей головой а не повторять то, что трындят в СМИ и показывают в убогих ток-шоу. Спорить с ними на равных, аргументированно а не только по принципу - я старше а ты ещё . Ну и, по возможности, не молчать когда при тебе творят что-то непотребное. Хоть как то помочь попавшему в беду. Это можем мы все. И от этого, пусть небольшого вклада мир станет хоть немного лучше. И ты сам станешь, даже в собственных глазах, значимей.
              2. Кот недоученый 9 января 2017 13:04
                Каждый на своём месте должен что то делать. Воспитывать детей нормальными а не приложениями к компьютерам и планшетам - это вполне в наших силах. Научить их думать своей головой а не повторять то, что трындят в СМИ и показывают в убогих ток-шоу. Спорить с ними на равных, аргументированно а не только по принципу - я старше а ты ещё . Ну и, по возможности, не молчать когда при тебе творят что-то непотребное. Хоть как то помочь попавшему в беду. Это можем мы все. И от этого, пусть небольшого вклада мир станет хоть немного лучше. И ты сам станешь, даже в собственных глазах, значимей.
              3. Кот недоученый 9 января 2017 13:05
                Каждый на своём месте должен что то делать. Воспитывать детей нормальными а не приложениями к компьютерам и планшетам - это вполне в наших силах. Научить их думать своей головой а не повторять то, что брешут в СМИ и показывают в убогих ток-шоу. Спорить с ними на равных, аргументированно а не только по принципу - я старше а ты ещё . Ну и, по возможности, не молчать когда при тебе творят что-то непотребное. Хоть как то помочь попавшему в беду. Это можем мы все. И от этого, пусть небольшого вклада мир станет хоть немного лучше. И ты сам станешь, даже в собственных глазах, значимей.
  13. parusnik 8 января 2017 10:24
    Есть национальная идея "грабь награбленное"..А то что рыба гниет с головы, это оправдание хвоста...У нас дошло до того в уезде..что главой администрации никто не хочет становиться..А назначаемые дольше года-полтора не держатся, снимают за воровство..либо были честные , сами уходили..Не возможно работать или воруй и давай воровать..либо уходи..
    1. avg-mgn 8 января 2017 16:53
      Есть такой старый анекдот (конца прошлого века) -
      Урок на тему чей папа круче (преамбулу опускаю):
      Вовочка тянет руку: "Марь Иванна. А Мой папа работает грабителем".
      М.И.:"?????" (падает в обморок), да не ..., траву с газонов грааблями сгребает...
      А Вы о морали и ее ценностях ...
    2. gladcu2 8 января 2017 22:21
      parusnik

      Под ваш комментарий можно подвести выводы.

      Власть диктует экономическую систему.

      От себя.
      Демократия, как власть большинства не возможна. Так как удержать власть не могут, скатывается к диктатуре. Что устойчиво?
  14. Вечно так 8 января 2017 10:55
    Пока рыночный тип экономики господствует во всём мире, Россия не может идти в одиночку против этого течения, один раз уже попробовали.


    Сталинская рыночная экономика подняла СССР после тяжелейшей войны в течении нескольких лет. Автор, ты кому лжёшь?? Брежневская экономика, хрущёвская экономика естественно не могла конкурировать с западной, но в то же время тратя гигантские суммы на гонку вооружений против ВСЕГО МИРА, СССР оставался на плаву. Автор ты кому лжёшь?? В общем засос ануса сегодняшней воровской элите засчитан. Не первая статейка старающаяся примерить воров с мерседесами и обворованный народ без будущего и настоящего.
    1. Boris55 8 января 2017 11:11
      Цитата: Вечно так
      Брежневская экономика, хрущёвская экономика естественно не могла конкурировать с западной,

      Хрущёв провозгласил лозунг: "Догоним и перегоним Америку". Тем самым он фактически пристроил нас в хвост капитализма, изменил вектор целей с поднятием благосостояния для всех на поднятие благосостояния для отдельных. В 90-х годах его мечта сбылась - мы догнали Америку по числу миллионеров и нищих...
    2. avg-mgn 8 января 2017 17:13
      ОТВЕЧАЮ КОНКРЕТНО АВТОРУ КОММЕНТАРИЯ

      Вечно так
      А Ваши деды и родители через этот самый анус не прошли? Отдавая должное поколениям людей шедших на смерть во время Веикой Отечественной Войны (палцы не позволяют ВОВ написать), поднимавших Целину, строивших БАМ и ценой огромных человеческих жертв приручивших атом и освоивших космос, скажу ВАМ - ЛЖЕТЕ ВЫ!!!
  15. 0255 8 января 2017 11:33
    Автор, а где вы увидели победу на Донбассе? Может ЛДНР признала Россия? Или Донецк с Луганском прекратили обстреливать? Или возникла Новороссия из 8 областей "бывшей" Украины (ой, а почему слово "Новороссия" нигде в российских СМИ не упоминается)? Как с "победой" соотносятся минские соглашения?
    Пока на Донбассе гибнут люди с обеих сторон, пока он не получил хотя бы особый статус в составе Украины в соответствии с Минском-2, о победе заявлять рано. Отправить бы автора самого под обстрелы, как бы ему понравилась жизнь в ЛДНР?
    Если Путин всех переиграл в Сирии, то почему её бомбят самолёты НАТО, для чего подписываются непонятные соглашения с "умеренными террористами", если в начале операции ВКС РФ гордо заявляли что "мы в сортах г... не разбираемся"?
    1. sds87 8 января 2017 17:17
      0255, Вы задаете неудобные вопросы на которые не получите ответов. Все "удачи" Путина везде и повсюду озвучивают исключительно наши СМИ. На деле все не так уж радужно. Нашу элиту крепко держат за яйки США. Деньги элиты лежат в иностранных банках. А значит элита вынуждена играть под чужую дудку. И какая свобода действий есть у РФ - это большой вопрос. И все наши действия в Сирии и Донбасе вызывают большие вопросы. Вместо отстаивания своих интересов Россия подписывается под чужими интересами и начинает давить на тормоз, вместо педали газа. Так независимые Государства так себя не ведут. Такое невнятное поведение больше подходит тем, кто крепко сидит на поводке и начинает лаять только когда хозяин прикажет. Игры в независимость...
    2. avg-mgn 8 января 2017 17:18
      Не судите (если флаг Ваш). Кто бы, и чья бы с дивана.
      1. 0255 8 января 2017 18:30
        Цитата: avg-mgn
        Не судите (если флаг Ваш).

        если я из Беларуси, то у меня не может быть своего мнения по поводу российской пропаганды?
        1. avg-mgn 8 января 2017 21:18
          Извините, не хотел обидетьВашу национальную гордость, я вот из России и тоже имею свое мнение. Посему обсуждение темы Донбасса и Украины в целом можно будет продолжить с Вами тогда, когда "Минск" станет хотя бы на 1% вопросом каcающимся Белоруссии. Хотите Вы этого или нет - вопрос Донбасса решать не Вам и не нам, люди разберутся, ибо им там жить и чья либо пропаганда ни при делах.
  16. Принц_Пенсии 8 января 2017 11:39
    Одни предлагают строить СССР – 2, улучшенной версии, конечно.
    То есть священников не к стенке и в тюрьмы, а уколы в вену или электрический стул? Этого опиума боятся атеисты нового СССР 2.0?
    1. Вадим237 8 января 2017 15:03
      В России сейчас другой "опиум" - наркотрафик, левое поило, а так же отсутствие эффективной борьбы с этими угрозами.
  17. Mestny 8 января 2017 11:53
    Цитата: Громобой
    А сдохших из-за невозможности оплатить операцию не видели?

    А это надо полагать, только в России так? У остальных светочей цивилизации надо полагать, всё в порядке, нет людей, неспособных оплатить операцию?
  18. kunstkammer 8 января 2017 12:07
    Пока рыночный тип экономики господствует во всём мире, Россия не может идти в одиночку против этого течения

    Беда не в этом. А в том, что с правлением Путина Россия села на шпагат.
    Кому так сказать противостоит Путин во всём мире? Противостоит глобалистам, оголтелым либералам и мировым беспредельщикам. И это находит поддержку большинства граждан России.
    Однако, кого поддерживает Путин внутри России? Да тех же самых последователей глобализма и приверженцев МВФ. Кто у Путина в лучших друзьях? Лучшие последователи политики глобализма и монетаризма.
    И если во всём мире подобные деятели уже осточертели и их потихоньку заменяют, то в России их и не думают менять.
    И пока Россия будет сидеть в раскорячку - на экспорт одна политика, а внутри всё по старому....
  19. Altona 8 января 2017 12:19
    Я фиг знает, нашел вот вчера хорошие простые стихи. Читайте. может узнаете себя:
  20. Dok133 8 января 2017 12:21
    Цитата: Mestny
    Цитата: Громобой
    А сдохших из-за невозможности оплатить операцию не видели?

    А это надо полагать, только в России так? У остальных светочей цивилизации надо полагать, всё в порядке, нет людей, неспособных оплатить операцию?

    Дополню.я мед.работник,работаю в федеральном мед.учереждении,делаются операции на позвоночнике.
    Большинство операций происходит по квотам,это,между прочим,около 300 тыс.руб.в среднем.,пациент ничего не платит.
    Что характерно,лечась таким образом за счёт федерального бюджета,встречал людей,которые при этом проклинают антинародную кровавую путинскую диктатуру,а некоторые повторяют байки,что Россия-страна,где меньше всего порядка и прочее.Один раз не сдержался,и сказал одному такому(армянин был)-"ну не нравится Россия,где вас бесплатно лечат,поезжай в Турцию,там тебе бошку оторвут сразу,и болеть не будет."
    Да,и всё таки пить или нет боярышник это личный выбор.Гос.дума запретила курить в мед.учреждениях,это да,насчёт боярышника законов чё то не помню.
    1. Kenneth 8 января 2017 12:36
      Очень верно говорите. А пить или не пить лосьон решает каждый для себя. Я вот бутылку кенигсберга второй год приговорить не могу. А хенеси уже лет пять в баре стоит.
    2. mr.redpartizan 8 января 2017 14:02
      Это все последствия ошибочной национальной политики СССР и РИ, когда нацменов тянули за уши в светлое будущее и давали им халяву. Теперь все эти "братушки" считают русских обязанными им, требуют увеличения пайка, угрожают переметнуться к нашим врагам.
    3. 34 регион 8 января 2017 22:31
      12.21. Док133? Но почему тогда постоянные объявления по сбору денег на операции? Почему жители нашей области в Волгограде (требуют деньги за каждый чих) лечатся платно, а в Саратове бесплатно. Как так? Одна страна, одно министерство, а ситуации разные?
      1. Dok133 15 января 2017 00:38
        я и не утверждаю,что ситуация идеальная,даже,может,далека от идеальной.Но надо стараться видеть всё картину.
        Здесь,конечно,не место это обсуждать,но раз вы спросили-квоты выделяются на определённые операции.Если какой-то сложный случай,или редкий,на него квоты нет,тогда и собираются деньги.
        Посмотрим шире-как вообще распределяется богатство в нашей стране.я согласен с левыми,что неправильно.
        Известный тренер сборной России по футболу получал в год по курсу более полумиллиарда рублей.На эти деньги можно было лечить кучу народа.
        Но наш народ так любит футбол...
        Можно предъявить претензии и власть имущим-топовые менеджеры получают в год десятки миллионов долларов,это в период кризиса,а мы урезаем ассигнования на здравоохранение,чтож,и это правда.
  21. Kenneth 8 января 2017 12:33
    Раньше была идея что хоть наши дети или внуки будут жить при коммунизме
    За то что мы тут мучаемся. Сейчас появилась возможность построить персональный коммунизм
    Разделение между теми кому это принципиальные не удалось и кто старается двигаться в этом направлении.
  22. mr.redpartizan 8 января 2017 13:55
    Национальной идеей должно быть построение сверхдержавы, равной США. Россия может долго существовать только в одном виде - в виде империи. Любые попытки строить СОЮЗ всегда заканчиваются провалом (и не только у нас), потому что равенства между разными народами никогда не было, нет и быть не может. Если "международное сообщество" мешает нам в построении сильного государства, то оно должно быть бито, причем бито сильно. Никто не в праве из-за рубежа диктовать нам правила игры внутри страны и за ее пределами, и такое поведение "партнеров" должно пресекаться на корню ЛЮБЫМИ средствами, вплоть до применения СЯС. Нужно понимать, что построение империи невозможно ненасильственным путем, поэтому нам предстоит прикончить на этом пути очень много инородцев, превратить миллионы квадратных километров в пустоши. Если кто-то считает, что данный путь ужасен, то он глупец и трус, недостойный называться русским. Наши великие предки, не щадя себя, расширяли границы Родины, покоряли новые горизонты в науке и технике, влияли на ход мировой истории. Либерализм не подходит сверхдержаве, т.к. главной целью либерала является безудержное потребление материальных благ и услуг, он боится реальной работы, боится трудностей, боится СВОЕЙ крови.
    1. Boris55 8 января 2017 14:46
      Цитата: mr.redpartizan
      Национальной идеей должно быть построение сверхдержавы, равной США...

      Двух жандармов одна планета не выдержит.
      Путин в послании федеральному собранию дал идею объедения, да мало кто это понял...
      1. mr.redpartizan 8 января 2017 15:11
        Т.е. мы должны слиться, чтобы избежать бойни ? 30 лет дерьмократии нанесли России больше ущерба, чем ВОВ, поэтому война - далеко не самое страшное явление. Мои прадеды все воевали в ВОВ, один погиб на фронте, еще один остался без пальцев на ногах в результате обморожения, мой дед защищал интересы страны в Египте в ходе войны 56-го года за Суэц. Все они считали за честь выполнить свой долг перед страной, никто не пытался избежать отправки в пекло.
        1. Boris55 8 января 2017 15:21
          Цитата: mr.redpartizan
          Т.е. мы должны слиться, чтобы избежать бойни ?

          Нам крестьянам делить не чего. Мы в гражданскую и за белых и за красных воевали и давно уже друг друга простили, переженились и не вспоминаем, а вот с вексельбергами, и им подобными эксплуататорами, ни когда на одном поле сидеть не будем. Белые разные были - кто за Россию, а кто за поместье с холопами... и среди коммунистов были и большевики и троцкисты...
          За объедение всех тех, кто болеет за Россию, за её развитие и против тех, кто этому мешает.
        2. Вадим237 8 января 2017 20:41
          "30 лет дерьмократии нанесли России больше ущерба, чем ВОВ" - Да ну нафиг, не фантазируйте.
    2. Kenneth 8 января 2017 14:48
      То есть вместо коммунистической интернациональной империи строить фашистскую. Вы это предлагаете ?
      1. mr.redpartizan 8 января 2017 15:20
        Интернациональная идеология провалилась, к сожалению. Далеко не все народы восприняли идею построения сильного многонационального государства социальной направленности, вернее захотели получить все блага социализма за счет государствообразующего этноса - русских. Все граждане государства должны вносить одинаковый вклад в его развитие, независимо от их национальности, а нахлебники нам не нужны.
        1. Boris55 8 января 2017 15:46
          Цитата: mr.redpartizan
          Интернациональная идеология провалилась, к сожалению...

          Я бы сказал её извратили и провалили. При Сталине все входящие в союз республики обеспечивали себя сами. Функция союзного государства в основном ограничивалась в организации их безопасности и осуществлении совместных проектов. Как республики могли обеспечить сами свою жизнь - так и жили. Это уже потом пришли хохлы и как всегда всё перемудрили...
        2. Kenneth 8 января 2017 17:03
          Можете такую же табличку составить по регионам России. Тогда выясните что москвичи кормят допустим Киров и так далее. А то что вы пропагандируете пытался создать один человек сожжены труп которого нашли в Берлине.
          1. Комментарий был удален.
            1. Kenneth 8 января 2017 17:22
              Хорошо. Москва кормит Дагестан, Осетию и так далее. Или они тоже русские. Кстати и в Москве не только русские.
              1. mr.redpartizan 8 января 2017 17:38
                Все граждане страны должны работать, внося равный вклад в ее экономику, исключение я уже назвал. В СССР окраины часто дотировались из бюджета так, что жили лучше большинства регионов РСФСР. Яркий пример - Прибалтика. Халява всегда приводит к "исключительности".
                1. Kenneth 8 января 2017 17:53
                  Должны кому. В Кирове например нет предприятий с высокой доходностью. Даже в песочнице нет равенства. Вы проповедует абсурд.
                  1. mr.redpartizan 8 января 2017 18:20
                    Абсолютного равенства никогда не было и не будет, но к идеалу стремиться все же следует. Здесь вопросы к администрации этих предприятий, города и области. Производство загибается - значит производят неконкурентноспособную продукцию, много воруют. Задача государства - обеспечить исполнение законов, создать стимулы для экономического роста, а не заказывать откровенно плохую продукцию для поддержания штанов на производстве. Если предприятие государственное, то все вопросы к наемным директорам, которые не могут обеспечить развитие производства. В России достаточно много успешных фирм (государственных и частных), где работники имеют хороший соцпакет и достойную з/п, а оборудование обновляется регулярно. В основном, это крупные государственные монополии или частные компании, созданные с нуля. В бедственном положении часто находятся предприятия в госсобственности или ПРИХватизированные хапугами, где оборудование не обновлялось со времен вымирания динозавров.
          2. ФАНТОМ-АС 8 января 2017 17:46
            Цитата: Kenneth
            Тогда выясните что москвичи кормят допустим Киров и так далее

            Цитата: Kenneth
            Москва кормит Дагестан, Осетию и так далее.

            Эт когда же масквабад стал кормилицей России? what
            Бред какой то.
            1. Kenneth 8 января 2017 17:50
              Москва регион донор
              То есть производит больше чем потребляет.
              1. ФАНТОМ-АС 8 января 2017 18:38
                Цитата: Kenneth
                Москва регион донор
                То есть производит больше чем потребляет.

                да ну на фик
                Это смешно ,по меньшей мере,ведь
                не расказывается о том, соклько денег та же Якутия сначала отдаёт в федеральный бюджет?) На примере Саратова. Саратов заработал 100 млн рублей. Из них - 60% ушло в федеральный бюджет, 30% в областной, и только 10% достаётся саомму городу, который долже на эти деньги как-то содержать себя...а потом Москва даёт "дотации" и является регионом - донором...

                На пальцах. Есть крупная производственная компания, которая работает в каком-то там крае/области. Головной офис у нее находится в Москве, соответственно там же и юридический адрес. Так просто легче и удобней продавать свой продукт и взаимодействовать с чиновниками. В чей бюджет попадут налоги на прибыль этой компании, которую она заработала в каком-то там крае/области? Правильно, деньги попадут в МОСКОВСКИЙ бюджет. Там же головной офис находится, который и платит налоги.
                Поэтому так бездумно ссылаться на данные Минфина, не умея их проанализировать, как минимум глупо.
                А,напр,Питер стал донором только после переезда туда "Газпрома". И из регионов налогоплательщики бегут сами, либо перемещаются по месту рождения руководства.
                1. Вадим237 8 января 2017 20:50
                  Если что- годовой ВВП Москвы и области 25 триллионов рублей, здесь находятся сотни институтов и КБ, тысячи заводов, фабрик и больше миллиона частников.
            2. Cat Man Null 8 января 2017 17:57
              Цитата: ФАНТОМ-АС
              Бред какой то

              - че, разрыв шаблона?
              - вам же правильно посоветовали уже:
              Цитата: Kenneth
              Можете такую же табличку составить по регионам России. Тогда выясните что москвичи кормят допустим Киров и так далее

              - вот составьте, изучите, и шаблон встанет на место
              - только не надо кричать про "зарегистрированные в Москве предприятия", налоги от которых уходят в Москву
              - а то я вам мигом напомню про структуру налогов (федеральные, региональные и местные, вкратце), и что из них куда идет
              - шаблон снова встанет на место. Но это будет достаточно болезненно и малопродуктивно wink
    3. GrandAdmiral 8 января 2017 16:36
      Я с Вами практически полностью согласен.
  23. Окорок 8 января 2017 14:10
    вспомнился Витя Цой:
    "все говорят,что мы вместе...
    все говорят - но никто не знает в каком..."
  24. сибиралт 8 января 2017 14:51
    Цитата: Балу
    Национальная идея в любой стране во все времена одна: дом, семья, работа, достаток, мир, стабильность. Любая страна это одна большая Семья. Семейные ценности в основе процветания любого государства. Но в семьях, как говорится, бывает и не без уродов, я имею ввиду не только грантоедов и болотную плесень, но завсегдатаем посиделок в американских и прочих посольствах, "друзей" посла Макфола, посла Таффта и прочую шелупонь.

    Не надо путать божий дар с яичницей. Таки, теплый сортир в идею превратите. laughing Но без "идеи" и его не построишь.
  25. максим1987 8 января 2017 15:08
    Цитата: 0255
    Автор, а где вы увидели победу на Донбассе? Может ЛДНР признала Россия? Или Донецк с Луганском прекратили обстреливать? Или возникла Новороссия из 8 областей "бывшей" Украины (ой, а почему слово "Новороссия" нигде в российских СМИ не упоминается)? Как с "победой" соотносятся минские соглашения?
    Пока на Донбассе гибнут люди с обеих сторон, пока он не получил хотя бы особый статус в составе Украины в соответствии с Минском-2, о победе заявлять рано. Отправить бы автора самого под обстрелы, как бы ему понравилась жизнь в ЛДНР?
    Если Путин всех переиграл в Сирии, то почему её бомбят самолёты НАТО, для чего подписываются непонятные соглашения с "умеренными террористами", если в начале операции ВКС РФ гордо заявляли что "мы в сортах г... не разбираемся"?


    именно. много в этом году кричат о каких-то победах. Я лично считаю в этом году победой только признание Охотского моря внутренним морем России. И опять тутже соглашение с Японией(односторонние уступки). Новороссия-нет слов одни чувства, Сирия-весь год по свистку летающий к Керри Лавров дабы подписать "Женеву"-1,2,3 и т.д. request Поправте меня
    1. 0255 8 января 2017 15:48
      Цитата: максим1987
      Поправте меня

      Щас, возможно, сам автор статьи вас поправит - обзовёт вас "гостем с цензора", ибо как вы смеете не верить его "аналитике" от слова "анал" laughing
    2. sds87 8 января 2017 17:26
      Не будет ответов от тех, кто занимается промывкой мозгов населению.
      1. 0255 8 января 2017 18:33
        Цитата: sds87
        Не будет ответов от тех, кто занимается промывкой мозгов населению.

        Не, мне Каменев отвечал 3 раза, обвинял меня во лжи за несогласие с его бреднями lol
        1. 0255 8 января 2017 18:45
          Ещё ответ аффтора на мои вопросы:
  26. asher 8 января 2017 15:44
    Вот за эту "великую" мысль я и ненавижу демократов и либералов: "Пока рыночный тип экономики господствует во всём мире, Россия не может идти в одиночку против этого течения, один раз уже попробовали". Да -автор пробовали и хорошо пробовали, полмира кормили и сами не голодали, а создали все на чем до сих пор основана Россия. Наша земля и страна полностью самодостаточна, особенно если вернуть все, что незаконно отвалили многочисленным националистам на западе и юге. А идея великая в России есть и она усиленно насаждается нашими СМИ, нашим распределением доходов. Пропаганда потребительства и постоянный показ каких-то уродов спившихся и деградировавших и состарившихся королей и примадон эстрады, огромные и непонятные разрывы в уровнях зарплат за одну и ту же работу и огромные доходы паразитов - вот это наше родное!
  27. asher 8 января 2017 15:53
    Мы так боялись войны и крови, так кричали Нет войне! и Миру мир!, что выбрали позор развала страны в 1991 году, а новые хозяева нас так ограбили, что как будто две войны прошло. Сейчас страну продолжают грабить, но что-то начали вкладывать в войну. Однако, что за страна без идеи (непонятно куда стремиться и на кого равняться) и что за война, когда кругом партнеры и не понятно ради чего умирать!
  28. 16112014nk 8 января 2017 17:23
    У Медведева экономика и ВВП растут. Правда рост этот, как сказал Медведев - отрицательный. Но кто, кроме экономистов, будет вникать в подробности?
    ...внешние успехи России...в виде миллионеров
    Успехи России если кто и обеспечивает, то только её народ, за счёт своей жизни на грани выживания.
    1. ФАНТОМ-АС 8 января 2017 17:29
      Цитата: 16112014nk
      Медведева экономика и ВВП растут. Правда рост этот, как сказал Медведев - отрицательный. Но кто, кроме экономистов, будет вникать в подробности?

      ДАМ чётко сказал, что ещё недавно падение экономики было 7%,т.е. -7, а теперь рост составил около 2%, токмо забыл сказать ,что теперь мы падаем со скоростью 5%.
      Гы-гы laughing
    2. Вадим237 8 января 2017 20:57
      "Успехи России если кто и обеспечивает, то только её народ, за счёт своей жизни на грани выживания". У нас на грани вымирания только: алкаши, бомжи и наркоманы, а те у кого есть голова на плечах и руки всегда заработают себе на жизнь и на всё остальное.
      1. Rastas 8 января 2017 22:16
        5 баллов Вам, Вадим237. Алкаши, бомжи, наркоманы на грани вымирания, а изготовители суррогатного алкоголя, наркотиков и рейдеры, обманывающие людей, которые затем остаются на улице, в достатке. Им и на жизнь хватает и на все остальное. Статистика вещь упорная, вряд ли 22 млн россиян, которые живут за чертой бедности, сплошь тунеядцы. Странно, Ваш цинизм вообще не свойственен русской культуре, которая всегда старалась найти причины, почему человек оказался на дне, помочь ему, а не ставить сразу на нем клеймо.
        1. taypan 8 января 2017 22:23
          Так это же масквич,а они-масквичи,всю Россию кормят.Потому то все остальные для них это...
        2. Вадим237 9 января 2017 09:41
          На счёт 22 миллионов бедных - эти цифры скорее сильно завышены - судят по официальному доходу но у большей части есть неофициальный доход и мы ни когда не узнаем где они подрабатывают и сколько получают точно, бедные коллектив достаточно разный, много бездельников, многодетные семьи, инвалиды, пенсионеры и тд, а что касается наркоманов и алкоголиков - это выбор самого человека, хочет употреблять, будет употреблять - не будет спроса не будет и предложения - к несчастью сейчас всё наоборот.
        3. Вадим237 9 января 2017 09:42
          На счёт 22 миллионов бедных - эти цифры скорее сильно завышены - судят по официальному доходу но у большей части есть неофициальный доход и мы ни когда не узнаем где они подрабатывают и сколько получают точно, бедные коллектив достаточно разный, много бездельников, многодетные семьи, инвалиды, пенсионеры и тд, а что касается наркоманов и алкоголиков - это выбор самого человека, хочет употреблять, будет употреблять - не будет спроса не будет и предложения - к несчастью сейчас всё наоборот.
      2. 16112014nk 9 января 2017 11:34
        Цитата: Вадим237
        на грани вымирания только: алкаши, бомжи и наркоманы,

        Так думали о народе Чубайс и Гайдар в начале 90х. - "Если они вымрут, ничего страшного - просто они не вписались в рынок".
        1. Вадим237 10 января 2017 09:30
          Это единственное в чём Чубайс и Гайдар оказались правы - алкаши бомжи и наркоманы стране не нужны - от них только проблемы и работники из них ни какие.
  29. ingenera 8 января 2017 18:13
    Про СССР 2.0 - бред. Кто-то ещё думает. что можно собрать в кучу "республики-беглецы"? И чем их можно привлечь?. А вот вопрос к властям, - что мы строим? - ответа не имеет. Социализм? он уже был. Специальный какой-то "социальный капитализм?" - не похоже, потому, что как раз к "социалке" у нас власти наплевательски относятся. Капитализм, как в Европе и США? - что-то не очень привлекательно. Похоже, мы в очередном тупике, как это ни грустно. Невозможно удовлетворить амбиции наживы и желания власти у одних (олигархи) и обеспечить достойную жизнь другим (народ). А миф о "среднем классе" ... Это те люди, которых "доят" вышестоящие и будут грабить и убивать "неимущие" при любой нестабильной ситуации в государстве. Вот их, - да, надо побольше, чтобы на всех хватило laughing
    1. Вадим237 8 января 2017 21:00
      "Кто-то ещё думает. что можно собрать в кучу "республики-беглецы". Тут республики предатели и халявщики - они уже чётко показали своё отношение к России, пусть катятся туда же, куда сейчас катится "Братская Украина"
  30. Влад5307 8 января 2017 18:14
    Настоящая цель нормального государства - это обеспечение будущих поколений, создание для их развития экономических, духовно-нравственных и военно-политических предпосылок. Думается, такое российское государство мы и строим сегодня, без лозунгового шума и пыли…


    Вот именно поэтому социалистические методы управления(не путать с псевдосоциализмом) в будущем и могут обеспечить такое развитие общества. Капиталистический монополизм, в виде ТНК, поэтому и тормозит развитие национальных экономик др. стран и регионов - это угроза их существованию, а когда это капиталисты добровольно уходили?! Их отступление закончилось с распадом не совсем социалистической системы, созданной после Сталина, эпоха которого заложила основание для перехода к социализму, но эта возможность была упущена теми, кто пришел к власти после него. ТНК пошли в наступление и это ознаменовалось построением бардака на БВ и Африке, попытке подмять экономику стран ЕС окончательно и заменить собой все национальные правительства в полной мере. Но апологеты воинствующего капитализма просчитались и пошла волна возврата к государственности и подняла эту волну снова Россия, несогласная с отведенной ей "мировым правительством" ролью . hi
  31. den-protector 8 января 2017 19:41
    Сейчас в России, к сожалению, нет лидера уровня Ф. Кастро, В.И. Ленина, И.В. Сталина, Э. Гевара, который был бы за народ, а не ставленник какой-то кучки барыг. Сам по себе народ не объединится. Есть опасения, что как на Окраине народное недовольство могут использовать одни барыги против других. Народу это не нужно, т.к. опять обманут, как в 1991-1993 годах и по настоящее время. Основная наша проблема - это колоссальное расслоение и поляризация нашего общества, фактически разделенного на сословия господ и всех остальных (пока еще лично, но условно, свободных). При СССР тоже "царствия небесного" не наблюдалось, т.е. стопроцентной справедливости, но такого беспредела, как сейчас, точно не было. Другая проблема, доставшаяся нам из 1991 года и связанная с первой проблемой, это ограбление народа путем отжатия (приватизации) государственной и колхозной собственности кучкой бывших коммунистов и комсомольцев, которые стали вдруг демократами и предпринимателями, обличителями советского тоталитарного режима. Эти проблемы медленно, но верно тянут нашу многострадальную страну в новую Смуту. Войны и разрухи очень не хочется. Этим сразу же воспользуются наши «партнеры». Но жить так дальше нельзя. Если и возможны какие-то кардинальные изменения, то только в результате какой-то чрезвычайной ситуации всероссийского масштаба, когда страна может оказаться на грани гибели. Вялотекущая гражданская война обострилась после буржуазного переворота 1991 года. Надо смотреть правде в глаза. Общество до сих пор поделено на красных и белых и коммунисты тут не при чем. В последнее время провластными политическими, псевдокультурными деятелями и группами все больше предпринимается попыток навязать населению России идею "примирения" между "красными" (большинство ограбленного с 1991 года населения) и "белыми"(буржуи, чинуши, "творческая" интеллигенция и пр. "элита" общества). Чувствуется, что и "Военное обозрение" не избежало этой тенденции, много подобных примирительных вбросов. Это делается для сохранения существующего статус кво, т.е. власти буржуев над остальным нищим населением и для продолжения подобного "банкета". Идея "примирения" якобы для сохранения общей для всех страны. Нам не нужна новая Смута, но разве "элита" мирно отдаст нажитое непосильным трудом с 1991 года. Нынешняя "элита" сама строить социализм не будет и другим не даст. Поэтому вопрос о дальнейших перспективах развития России остается открытым. Есть ли счастливое будущее у такой страны рабов и господ? 1917 год показал, что нет. При капитализме, считаю, что у России перспектива одна - Смута. Как это не прискорбно. Что должно быть "завтра", чтобы оно, это "завтра" у страны вообще было. Нужен переход к новому государственному строю - социализму (с учетом ошибок Советского Союза), национализация стратегических отраслей экономики, ликвидация частной собственности на средства производства. Необходимо изменение идеологии (не поверхностное, официально-патриотическое), государственного строя, мобилизационная экономика и подготовка страны к возможной глобальной войне. Возрастающую возможность такой войны не видит, пожалуй, только слепой. Нужна чистка общества сверху до низу. А такие масштабные мероприятия возможны только при социализме, при наличии у лидера страны и его команды политической воли. Что касается Самого, то он скорее всего часть этой самой «элиты» или семьи, и он стоит на страже её интересов. Ну ни за что не поверю я, что у ЕБНа вдруг проснулась совесть в конце 1999 года, и он решил уйти на покой. Просто так называемая элита решила поменять топ-менеджера. Что касается экономики, то, к сожалению, она заточена в основном на экспорт сырья. Экономика длительное время стагнирует, если не падает. Зачем нам развивать свою промышленность? Лучше иностранцев запустить на то, что еще не разворовано и усугубить зависимость от ТНК (ТНБ). Импортозамещение - это просто фикция. Замещение одного импорта другим. По зомбоящику все время талдычат об открытии каких-то новых производств. Где это, может на другой планете? Не знаю, как в других городах, а в моем родном городе (административный центр субъекта РФ в СЗФО) да и в области тоже, все только падает ниже плинтуса, с работой все хуже и хуже. Население напряжено по самое не могу, что и показали последние выборы. С учетом низкой явки выборы показали, что люди больше за внешнюю политику Президента РФ, чем за ЕР, которая прикрывалась его популярностью. Сама ЕР - это ничто, очередной олигархический проект с псевдопатриотическим уклоном. Вопрос остается отрытым - куда и к чему движется наша страна?
    1. JS20 8 января 2017 20:23
      Цитата: den-protector
      Сейчас в России, к сожалению, нет лидера уровня Ф. Кастро, В.И. Ленина, И.В. Сталина, Э. Гевара, который был бы за народ,

      Если вы подыскиваете, кто бы был "за народ", то побыщите себе других кумиров. Менее удачных и придумать-то непросто.
      Цитата: den-protector
      Нынешняя "элита" сама строить социализм не будет и другим не даст.

      Это только в анекдотах Виниту 2 раза на швабру не наступает. А в жизни таких желающих, хоть пруд пруди.
      Цитата: den-protector
      Нам не нужна новая Смута, но разве "элита" мирно отдаст нажитое непосильным трудом с 1991 года.

      Вот она, основная мысль. Отобрать и поделить. Это и есть основное "строительство социализма". Потому что очень скоро после дележки наступит голод. Работать-то "строители социализма" не умеют и не хотят. А повторно отобрать и поделить будет не у кого, и нечего. Придется привычно голодать и холодать. Потому что, враги кругом.
      Господи, сколько раз одно и то же должно пройти по кругу, прежде, чем некоторые поймут суть?
      Цитата: den-protector
      При капитализме, считаю, что у России перспектива одна - Смута.

      Вы, для начала, доживите до капиталима. Его даже на горизонте еще не видно. А он уже знает все его перспективы. Нострадамус.
      1. den-protector 8 января 2017 22:25
        Не знаю, сколько Вам лет, но "строители социализма" построили то, на чем Вы и Ваши родители жили все эти годы. А в 1991 году барыги как раз все это отняли и поделили. Для того, чтобы видеть перспективы страны при капитализме не обязательно быть Нострадамусом, нужно просто искренне любить свою Родину, а не бабло.
        1. JS20 8 января 2017 23:17
          Цитата: den-protector
          то, на чем Вы и Ваши родители жили все эти годы

          А вы полагаете, что вольные "строители капитализма" построили бы меньше, чем подневольные "строители социализма"? У вас как бы сил хватает оторваться от "правильных догм" и оглянуться вокруг? Вас не смущает, что "социалистическе страны", это всемирный синоним нищеты и голодранства. Во всем мире, без исключений. А разного рода "тигры", они сплошь НЕ "социалистические".
          Подумайте об этой "странности" на досуге.
          Цитата: den-protector
          А в 1991 году барыги как раз все это отняли и поделили.

          У кого, у вас? Что можно отнять у того, у кого ничего, кроме пыльного ковра на стене и хрустальной вазы на столе не было?
          Вам что, ничего не перепало? Квартиру приватизировали? Дачный участок получили-приватизировали?
          Вы что у нас барыга, получается? Уверен, что нет.
          Кстати, барыги, это скупщики краденного. Что и у кого украденного ваши "барыги" скупили? Что конкретно у вас было украдено? Рассуждения об общенародной собственности? Так они не стоили не гроша. Вранье это все было. Демагогия.
          Ваучер вам дали? Вот и надо было монетизировать. А не ждать у моря погоды.
          Цитата: den-protector
          Для того, чтобы видеть перспективы страны при капитализме не обязательно быть Нострадамусом, нужно просто искренне любить свою Родину, а не бабло.

          Выходит, Родину вы не любите, а любите только лишь бабло? Судя по вашим рассуждениям, так оно и получается. Ведь ничего хорошего от "социализма" и раньше не было. И впредь не будет.
          1. Комментарий был удален.
          2. twviewer 10 января 2017 14:37
            Цитата: JS20
            А вы полагаете

            Вздумали учить жизни по букварю? бросьте этот вздор, не позорьтесь. Да и интернет , как источник знаний, определение позволяет узнать в с считанные секунды, не поленитесь - много узнаете нового, в том числе почему нет нищих буржуев и кто такие барыги laughing
            1. JS20 10 января 2017 17:28
              Цитата: twviewer
              бросьте этот вздор, не позорьтесь.

              Собственно, смысл бессвязного набора слов не понял. Понял только, что "клиент нервничает".
              1. twviewer 13 января 2017 18:00
                Собственно, смысл бессвязного набора слов не понял. Понял только, что "клиент нервничает".

                Он потому для вас и бессвязный, что для понимания знаний требует которых у вас нет.
                Зато языком как я погляжу вы мести горазды, значит и дело не в отсутствии времени. может нет желания разбираться? или все же нет мозга??
                1. JS20 14 января 2017 14:42
                  Цитата: twviewer
                  что для понимания знаний требует которых у вас нет.

                  Куда уж мне до ваших.
                  Цитата: twviewer
                  может нет желания разбираться? или все же нет мозга??

                  Как видите, во всем разобрался. Значит, мозг есть. Так что успокойтесь, все в порядке.
                  1. twviewer 17 января 2017 15:13
                    Цитата: JS20
                    Как видите, во всем разобрался.

                    умные люди сначала разбираются потом полемизируют , а не наоборот.
                    и таки кто вам сказал, что я волнуюсь, молодой человек?
        2. Жерар Русильонский 11 января 2017 08:07
          , но "строители социализма" построили то, на чем Вы и Ваши родители жили все эти годы.

          Вот только одно "Но". Построение "социализма" было оплачено потом и кровью народа. Чтоб "социализм" мог существовать многие работали практически бесплатно , за палочки , трудодни и более чем скромные зарплаты. Потом удалось пристроить газ и нефть на Запад. Цена на нефть упала и "социализм " рухнул.
          1. cast iron 11 января 2017 17:52
            Расскажите нам всем, кто в СССР работал бесплатно, за палочки и скромные з.п.? Я вот в курсе того, что квалифицированный рабочий в СССР зарабатывал очень хорошо, относительно библиотекарш, сторожей и продавцов. Вы считаете это несправедливым?
            1. JS20 11 января 2017 18:02
              Цитата: cast iron
              Я вот в курсе того, что квалифицированный рабочий в СССР зарабатывал очень хорошо, относительно библиотекарш, сторожей и продавцов. Вы считаете это несправедливым?

              И даже неквалифицированный, тоже.
              Разумеется, это было крайне несправедливо.
  32. nycsson 8 января 2017 20:59
    Куда едем? Я бы на него ответил, что идем ко дну! С существующей политической и экономической системой другого не может быть в принципе.
  33. Вадим237 8 января 2017 21:05
    СССР 2 уже никогда не будет - поезд ушёл виляя задом.
    1. JS20 10 января 2017 17:39
      Цитата: Вадим237
      поезд ушёл виляя задом.

      К сожалению он ушел еще 90 лет назад. Когда стало понятно, что верх в СССР взяли сторонники Джугашвили. Вот именно тогда случилась самая большая в истории России карастрофа. От которой, еще неясно, сможет она оправиться или нет.
      1. cast iron 11 января 2017 17:53
        И тут у русофобов-антисоветчиков Сталин виноват))))) Во все сферы из могилы дотянулся, усатый!!!!
        1. JS20 11 января 2017 18:04
          Попытайтесь иногда понять прочитанное. А не просто сорить словами.
          Ничего смешного там не написано. В том числе и для вас.
          1. cast iron 11 января 2017 18:54
            А по мне так очень смешная антисоветская-русофобская сказочка о бессмертном усатом курильщике, который до всех таки дотянулся на долгие века вперед)))))
            1. JS20 14 января 2017 14:46
              Цитата: cast iron
              антисоветская-русофобская

              Вы используете несопоставимые сочетани.
              Нужно использовать термины "советско-русофобская". Или "антисоветско-русофильская".
              А то, что пишите вы примерно означает "белый уголь" или "черная соль".
              Цитата: cast iron
              о бессмертном усатом курильщике, который до всех таки дотянулся на долгие века вперед

              В том-то и дело, что смог. Пакости его масштаба имеют такие далеко идущие последствия, что дотянуться он смог далеко. А чтобы вам не было так смешно, то сообщу вам, что и до вас. И до ваших детей, тоже.
  34. PENZYAC 8 января 2017 22:32
    Цитата: Балу
    Национальная идея в любой стране во все времена одна: дом, семья, работа, достаток, мир, стабильность. ...

    Увы, но в настоящее время, во многих странах стараниями пропагандистов власть-имущего эгоистичного и, обуреваемого животными инстинктами меньшинства, эти идеи достаточно успешно (на данный момент) подменены на ложные идеи всеобщей толерантности и права (не значит возможности) неограниченно обогащаться, а в некоторых ещё и идеи национальной, расовой, религиозной и прочей исключительности в ходу...
    Слава Богу, на Руси (в России), даже в её юго-западной, временно-оккупированной иноземным, иноцивилизационным врагом части, по недоразумению и злому умыслу называемой "незалэжной" и/или "самостийной" Украиной, эти ложные идеи большинством людей ещё не овладели и, надеюсь, не овладеют никогда...
  35. PENZYAC 8 января 2017 22:45
    Цитата: Вадим237
    СССР 2 уже никогда не будет - поезд ушёл виляя задом.

    Ну, не СССР ver 2.0, но что то в роде, название и точные границы - не суть, главное, что на русской исторической территории обязательно должно быть, я хочу верить...
    Один поезд ушёл, рано или поздно другой составим, рельсы то не разобраны, главное - нашёлся бы паровоз, толковый машинист, хорошие кочегары и внимательные путевые обходчики, а дрова и пассажиры помочь заготовить могут...
  36. PENZYAC 8 января 2017 23:06
    Цитата: JS20
    Цитата: den-protector
    Сейчас в России, к сожалению, нет лидера уровня Ф. Кастро, В.И. Ленина, И.В. Сталина, Э. Гевара, который был бы за народ,
    ...
    Вот она, основная мысль. Отобрать и поделить. ...

    Нет, основная мысль - сменить заведшую в тупик, но желающую бесконечно сохранять своё положение "элиту", на новую, обеспечив её непрерывное обновление посредством надёжной работы не зависимых от классового происхождения и имущественного положения социальных лифтов, иначе за тупиком неизбежно будет обрыв...
  37. vladimirvn 8 января 2017 23:10
    Цитата: PENZYAC
    а дрова и пассажиры помочь заготовить могут...

    Проблема в том, что дровами как раз и являются пассажиры.
    1. Dok133 15 января 2017 00:18
      Вот! в этом и есть вся суть советского строя.
  38. NordUral 9 января 2017 00:46
    Национальная идея нам необходима. Но ее форматирование и реализация невозможна без построения государства социальной справедливости, где все будет воздаваться по труду и с учетом социальной защищенности тех, кто не может жить и работать с требуемой обществу отдачей. И при том достойно поощряя тех, кто вносит наиболее существенный вклад в развитие страны и общества. Думаю, что это будет государство с планово-рыночной экономикой, с упором на первую часть, и государство социального равенства возможностей и реализации.
  39. Просто человек 9 января 2017 05:55
    Куда ты завёл нас, не видно не зги, - идите за мной и не е.... мозги. Национальная идея для народа от правящей элиты
  40. Виктор Каменев 9 января 2017 08:44
    Всем спасибо... Вспоминается тов. Сталин, после прочитанного: все уклоны хуже. Национальную идею... нужно выстрадать, ее нельзя придумать! Вот в чем дело... Она формулируется как бы сама, когда речь заходит о спасении, выживании страны, 'иначе сомнут'. Так ее добывали и Минин с Пожарским, и Петр, и Ленин, и Сталин и... Путин добудет...
  41. yuriy55 9 января 2017 08:53
    Вас не смущает, что "социалистическе страны", это всемирный синоним нищеты и голодранства. Во всем мире, без исключений.

    Вам лет-то сколько? Читать умеете? Про СССР - понятно, про Китай - тоже ясно...Да при социализме, гениальный вы наш, принцип распределения доходов от производства несколько другой, чем при капитализме...Если вам удалось "хапнуть" кусок собственности, на создание которой тратили силы и здоровье целые поколения, то нам, по ельцинской милости и гайдаро-чубайсовской экономической идее достался воздух...как и тем, 90% граждан, которые совсем не думали, что загнивают...
    Загнивали верхи, которых устраивало их положение в обществе, что и понятно при однопартийной системе и бессменности руководства...Зато сейчас люди живут со слезами счастья на глазах, особенно те, которые за МКАДами и 22,4 млн.за чертой бедности...
    Выводы вы, однако, делать не научились, в отличии от сгибания спины...Но, судя по тону и амбициям, двигаетесь в правильном направлении, "едрёный" вы наш... fellow
  42. vasilev 9 января 2017 11:28
    Цитата: Boris55
    Цитата: mr.redpartizan
    Интернациональная идеология провалилась, к сожалению...

    Я бы сказал её извратили и провалили. При Сталине все входящие в союз республики обеспечивали себя сами. Функция союзного государства в основном ограничивалась в организации их безопасности и осуществлении совместных проектов. Как республики могли обеспечить сами свою жизнь - так и жили. Это уже потом пришли хохлы и как всегда всё перемудрили...

    Идеологию извратили и провалили потому что у КПСС в правительстве не было оппозиции,точнее появилась она слишком поздно-в конце 80-х появилась ЛДПСС,но к тому времени уже коммунисты скурвились.Оппозиция нужна чтобы правительство клювом не щелкало и не допускало бардака в стране.Сейчас в правительстве слишком много партий,как в поговорке у семи нянек дитя без глазу,а для интернациональной идеологии достаточно только две-коммунисты и антикоммунисты(ЛДПР)
  43. Михаил59 9 января 2017 12:09
    Куда-куда на кудыкину гору, где царство справедливости с временными остановками- на моей памяти СССР и РФ, а дальше моя остановка погост. Мне нет претензий ни к эпохе как говорят застоя, ни к сегодняшнему положению, только к переходному в 90-е, когда я впервые жил впроголодь на КС. Состав наш поредел, некоторые пришлось отцепить, но как говорится баба с возу... Свято место пусто не бывает, героев и мозговитых на нашей земле всегда хватало, читайте детям РНСказки ...
  44. Станислав 9 января 2017 20:51
    семья является ячейкой и основой любого общества ... нет у семьи никакого обязательного плана, и великой идеи нет ... И, конечно, всякая нормальная семья думает о продолжении своего рода, воспитании детей и обеспечении их будущего
    Великая идея семьи - это идея Рода. Автор, Вы же не хотите, чтобы вас самого связывал с обществом только абстрактный вид, без рода? Семья, это не только родители, но и дяди, тёти, общие прадедушки и т.д. Это даёт ребёнку чувство живой сопричастности всем людям, которые его окружают. А также надо сказать, что "нормальную" (>50% выборки) семью сегодня трудно назвать нормальной
    Сегодня не требуется строить ничего великого… И многих посещает экзистенциальный вопрос: как же так? Как же мы будем жить без… национальной идеи! Эта самая «идея» почему-то соединяется в сознании многих с некой большой и осязаемой целью, и большим строительством, - это чувство досталось нам в наследство от эпохи социализма
    Не пpocpaть бы, извините, последнее наследство.
    Вопросы семьи априори как бы не великие, поэтому не видят их государственные умы, не считаются с ними в великих делах своих
    Ой, как считаются! Если хорошо копнуть, такие семейные подряды вытаскивают, мама, не горюй! А думать "нормально" учат родители, СМИ, НКО, церковь и учителя. Если учителей в 90-е учили толерантности по методичкам Сороса в курсах граждановедения и проч., а сами учителя были нередко таковыми ещё с 80-х, СМИ показывают по телеку порнуху за стеклом и без стекла до сих пор, то где детям учиться нормальным семейным отношениям? Только через церкви (прежде всего, РПЦ и традиционного ислама) можно возвысить культуру семьи к памяти рода-племени и истории страны, нмв. Для этого нужно не просто запрещать парады гомосеков и прочие последствия двух сексуальных революций, которые пережила Россия за последние 100 лет, но и ограничивать всякие проявляния воинствующего атеизма, к которым советские граждане привыкли как к норме. Тогда только, по моему разумению, семья станет ячейкой здорового общества. Такие отношения невозможно обсуждать на ток-шоу как конфликт, в котором отчим сожительствует с мамой и дочерью, показывать "за стеклом". У школы и СМИ даже нет внятной программы движения в этом направлении.
    Настоящая цель нормального государства - это обеспечение будущих поколений, создание для их развития экономических, духовно-нравственных и военно-политических предпосылок. Думается, такое российское государство мы и строим сегодня, без лозунгового шума и пыли
    И крови. Хочется быстрее, чтобы и самому успеть пожить в таком, но ... тише едешь, дальше будешь. Куда приедем - не знаем, проекта нет. Значит надо понять хорошо, в чём самая глубокая проблема нашего общества, порождающая множество других частных проблем, и определить точнее, чего у нас сегодня нет, чтобы эту проблему решить, и в каком направлении копать, чтобы эти средства появились. Но пока и этого нет. Внятная программа вместо набора лозунгов и обещаний была бы очень кстати, но для этого надо менять НЕ нашу, но навязанную нам в 90-е, партийную систему выборов и Конституцию, вероятно.
  45. den-protector 9 января 2017 21:19
    В информационном плане современному российскому обществу прививается идея неразрывности российской истории на основе примирения исторических эпох от Российской Империи до Российской Федерации. Делается это с таким расчетом, чтобы революция и советский период выглядели бы если не катастрофой, то потерянным временем в историческом развитии, не достойным уважительного внимания будущих поколений. Потому советских героев унижают и забывают, а царским и белогвардейским отдают официальные почести. Историческую память, таким образом, целенаправленно деформируют, вымарывают. Это ли не показное лицемерие?
    1. Станислав 9 января 2017 22:14
      Цитата: den-protector
      советских героев унижают и забывают, а царским и белогвардейским отдают официальные почести. Историческую память, таким образом, целенаправленно деформируют
      Вы когда такое пишете, то имена называйте, а то создаётся впечатление, что это написано не про единичные случаи, но дескать, тренд такой с самого верху запущен, и вас хочется назвать лжецом.
      1. den-protector 10 января 2017 19:37
        Называйте меня, как хотите, но тренд(по-русски направление) такой есть и едет он сверху или как минимум поощряется. По зомбоящику об этом напрямую не говориться, но люди-то все видят и чувствуют. Не соглашаться с моим мнением, это Ваше дело, пребывайте в блаженном неведении и дальше.
        1. Станислав 10 января 2017 19:59
          Цитата: den-protector
          тренд(по-русски направление) такой есть и едет он сверху или как минимум поощряется
          Я не хочу вас никак называть, т.к. у каждого могут быть обстоятельства, позволяющие ему искренне говорить то, что я считаю ложью, но эти утверждения нельзя подкреплять простой ссылкой на очевидность, как вы это делаете.
          Цитата: den-protector
          люди-то все видят и чувствуют
          Вы объявляете всех, кто видит и чувствует иначе, т.е. большинство людей в стране, видящими и чувствующими криво, неправильно, или нелюдьми? Они же Путина поддерживают. А себя и кучку единомышленников-путинслиловцев "продвинутыми" так далеко, что вы даже не утруждаете себя доказательствами "очевидности" своих глюков (про поощрение сверху). Зачем доказывать очевидное... Вам зомбоящик не нужен уже, на зомбосайте каком-нибудь тусите себе и дальше.
  46. Заноза 10 января 2017 01:26
    Напишу все что думаю,несмотря на риск вызвать гнев администрации сайта и ряда пользователей. 1) Да,что то в РФ делается и это никто не отрицает. Это плюс. 2) Делается очень мало и совершено не теми темпами ,которые хотелось бы видеть,отрицать это глупо и это минус,который часто перекрывает плюс....3) В чем проблема?! и Что делать?! Это два вечных вопроса и РФ тут не исключение ! 4) А делать нужно собственное государство,в котором превыше всего будут интересы государства и его коренного населения. 5) Поймите меня правильно,я не призываю идти и убивать всех приезжающих в РФ иностранцев,однако с этнической преступностью в РФ вопрос нужно решать и решать жестко,без оглядки на таких как Светлана Ганнушкина и ее компания крышующая преступные этнические группировки. 6) Производство нужно развивать в самой России ,а не размещать заказы за границей ( пример антироссийская акция с заказом турбин для фрегатов РФ на Украине ) ...Самолеты например можно и нужно строить на заводах РФ,а не закупать в США и для этого нужно и технологии развивать и заградительные пошлины вводить.
  47. gerk 10 января 2017 17:14
    Статья ИМХО отражает точку зрения "мещанина" (моя хата с краю)...что значит НЕЧЕГО делать, ребят давайте поднимем голову и посмотрим на звёзды-над головой "непаханное поле" работы и "интересностей", а вы всё про бабки.
  48. samarin1969 10 января 2017 18:05
    У Прилепина действительно прекрасная бескомпромиссная идея, правильные слова и дела. Жаль, таких людей чем "выше" - тем меньше.
  49. jonht 11 января 2017 01:41
    Статья понравилась и мысли в ней правильные! Основная ценность для меня и моих близких это - СЕМЬЯ!
    Почитал комментарии.... Как всегда софистика и переливание из социалистического-коммунистического в капиталистическое. Никогда не будет коммунизма, не реализует природа утопических идей, социализм возможен, но не тот который был в СССР, и тот же Китайский выродится во что-то третье. Вариант как в Швецарии? Для нашей страны тоже большой вопрос.... И наверно начинать надо все таки с себя как ЛИЧНОСТИ, да просто ответе на вопрос - ЧТО ВЫ СДЕЛАЛИ ДЛЯ ДРУГИХ, НЕ ДЛЯ СЕБЯ? КАКУЮ ПОМОЩЬ ОКАЗАЛИ, ХОТЯ БЫ БЛИЗКИМ И РОДСТВЕННИКАМ?
    Бред все эти системы, если нет элементарного - духовности, нравственности.
    Так что прежде чем все и вся перестраивать, себя перестройте, измените свое отношение к другим.
  50. Жерар Русильонский 11 января 2017 07:53
    Советское время требовало от каждого участия в нём, и давало каждому однозначный и великий ответ на этот вопрос: Мы строим коммунистическое общество, самое передовое общество на земле! Сегодня не требуется строить ничего великого…

    Сейчас требуется строить великую Россию. Это конечно не то, что строить коммунизм, но по крайней мере вполне достижимо.
    1. cast iron 11 января 2017 17:54
      Строить "Великую Россию" с хозяевами Роттенбергами, Прохоровыми и Абрамовичами. Нет уж. Такой России мне не нужно и строить я такую "великую страну" не собираюсь.
    2. JS20 14 января 2017 14:57
      Цитата: cast iron
      Такой России мне не нужно и строить я такую "великую страну" не собираюсь.

      Баба Яга против.
Картина дня