Путин прибыл на базу Хмеймим в Сирии и приказал начать вывод войск

Автоматы двухсредные специальные (АДС) начнут поступать в войска с 2018 года

В «Ростехе» сообщают о том, что с 2018 года в ВС РФ, войска Росгвардии и другие силовые структуры страны будут поступать новые виды стрелкового оружия. Речь в первую очередь идёт об оснащении войск новыми автоматами – АДС (автомат двухсредный специальный). Из заявления директора ЦКИБ спортивно-охотничьего оружия Алексея Сорокина:
Есть контракты уже, заказы со стороны Минобороны РФ, ФСБ РФ, Росгвардии и МВД. Со следующего года уже будет организовано серийное производство.


Отмечается, что в том же 2018 году будут организованы и поставки АДС в войска.

Автоматы двухсредные специальные (АДС) начнут поступать в войска с 2018 года


На фотографии - АДС с с приспособлением для малошумной стрельбы и прицельным комплексом


Алексей Сорокин:
АДС позволяет вести огонь на суше и под водой. Для того, чтобы стрелять в другой среде, нужен минимальный набор манипуляций.


Известно, что за основу АДС был взят А-91М. При этом АДС создаётся в качестве замены АПС (автомату подводному специальному). Компоновка АДС представлена в формате булл-пап. При смене режима стрельбы («вода» и «воздух») стрелку не нужно менять боеприпас, достаточно просто осуществить переключение с одного режима стрельбы на другой. Именно об этой нехитрой манипуляции и заявил Алексей Сорокин.

Для стрельбы на суше предусматривается комплектация с подствольным гранатомётом.

Видео от 2011 года:


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 105

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. bouncyhunter 8 января 2017 11:46
    Уже писал и ещё раз пишу - весчь ! good Хоть я и стреляю с обеих рук , но всё же левша . А у АДС выброс гильз - вперёд , поэтому при стрельбе с левого плеча гильза в лоб не прилетит !!!
    1. gispanec 8 января 2017 12:11
      Цитата: bouncyhunter
      Уже писал и ещё раз пишу - весчь !

      Цитата: bouncyhunter
      поэтому при стрельбе с левого плеча гильза в лоб не прилетит !!!

      laughing ...ну не это же главное у АДС...но согласен полностью, что пистоль (адс) - вестчь!!!!...эх мне бы его купить....и для охоты и подводной охоты....
      1. Наблюдатель2014 8 января 2017 12:30
        gispanec hi
        ..эх мне бы его купить....и для охоты и подводной охоты...
        Если не секрет, под водой вы на кого или на что охотится с автоматом собрались lol drinks
        1. gispanec 8 января 2017 13:16
          Цитата: Наблюдатель2014
          Если не секрет, под водой вы на кого или на что охотится с автоматом собралис

          на рыбу..на рыбу....у меня 2 подводных ружья есть.....таймень и ещё белорусский (забыл назв)....так вот на сазана или сома....когда рыба больше 15 кг.(сом особенно) может и часто делает ( контратакует охотника)...вот тут ему в голову и забить шило)).......а если на море то просто АДС имеет гораздо большую дальность чем мои пукалки))...ну а в реках бывают очень неприятные встречи под водой с бобрами.....
          1. Наблюдатель2014 8 января 2017 14:04
            gispanec
            .....ну а в реках бывают очень неприятные встречи под водой с бобрами.....
            Аргумент однако hi Бобёр офигеет походу если по нему очередью лупануть под водой из автомата good laughing
            1. gispanec 8 января 2017 14:14
              Цитата: Наблюдатель2014
              Бобёр офигеет походу

              это за клавой смешно.....у меня 2 встречи были....в одной я был без ружья, только с ножом....улепетывал так, что ласты слетели......
              1. Наблюдатель2014 8 января 2017 14:19
                gispanec
                это за клавой смешно.....у меня 2 встречи были....в одной я был без ружья, только с ножом....улепетывал так, что ласты слетели......
                Охота испокон веков дело хлопотное.У дичи должен быть шанс на ответку так сказать.Ну это моё субъективное мнение hi
                1. gispanec 8 января 2017 14:24
                  Цитата: Наблюдатель2014
                  У дичи должен быть шанс на ответку так сказать

                  это да, но я нырял за рыбой.....и на бобров не охочусь в гидраке.....просто вошел в его владения....а он обычно не проявляет агрессии, но в тот раз было страшно....
                  1. fzr1000 8 января 2017 21:04
                    Надо морковку с собой иметь. Вот дядя Федор из Простоквашино более подкован в этом вопросе.)))
          2. DEZINTO 8 января 2017 16:15
            так вот на сазана или сома....когда рыба больше 15 кг.(сом особенно) может и часто делает ( контратакует охотника)...вот тут ему в голову и забить шило)).......а если на море то просто АДС имеет гораздо большую дальность чем мои пукалки))...ну а в реках бывают очень неприятные встречи под водой с бобрами.....


            Как же скучно я живу... recourse
            1. AlexDARK 9 января 2017 08:47
              Вот тоже самое уже собирался писать laughing
      2. ЛукичЪ 8 января 2017 19:18
        Цитата: gispanec
        ..и для охоты и подводной охоты....

        неужт басурмане и в Ваш бассейн праникли? request smile
    2. Alex_Rarog 8 января 2017 12:11
      Просветите уважаемый он что под обычный 5.45? А как же иглы?
      1. bouncyhunter 8 января 2017 12:16
        Просветите уважаемый он что под обычный 5.45? А как же иглы?


        С удовольствием ! Группа конструкторов КБ Приборостроения (КБП) в г.Тула к 2005 году разработала принципиально новый "подводный" патрон, использующий гильзу от штатного патрона 5.45х39мм и имеющий те же внешние габариты. Для нового патрона была разработана стальная пуля с ведущими поясками длиной 53мм, в боевом положении утопленная в гильзу на большую часть своей длины. Такое решение позволило сохранить общие габариты нового патрона в заданных размерах, обеспечив при этом форму пули, пригодную для действий в водной среде. Новый патрон получил название ПСП, он комплектуется твердосплавной (фактически - бронебойной) пулей массой 16 грамм, имеющей начальную скорость (в воздушной среде) порядка 330 м/с.Подробнее читайте здесь : http://modernfirearms.net/assault/rus/ads-dvuhsre
        dny-r.html
        1. FIREMAN 8 января 2017 19:30
          Добавлю

          а) – пуля патрона 5,45×39 ПСП;
          б) – патрон 5,45×39 ПСП в сборе;
          в) – патрон 5,45×39 (7Н6)
          Патрон 7Н6 для сравнения. В основе нового патрона патент RU 2318175. По имеющимся данным, пуля патрона эффективна и воздушной среде на дальностях до 200 м в отличие от патрона 5,56. Таким образом при переходе из жидкостной среды в воздушную нет необходимости менять магазин с патронами 5,45 ПСП на магазин снаряженный обычными патронами 7Н6.
          1. александр 2 9 января 2017 01:42
            А обычными патронами из него стрелять можно? На воздухе конечно.
          2. александр 2 9 января 2017 01:43
            А обычными патронами из него стрелять можно? На воздухе конечно.
            1. FIREMAN 10 января 2017 18:49
              Можно. Поменять на магазин с обычными и вперед! Тут смысл в следующем: пловец выходя из воды в случае непредвиденной встрече с целью может поражать ее не менять магазин со специальными патронами. Если время позволяет то он меняет специальные патроны на обычные.
    3. Zoldat_A 8 января 2017 12:13
      Цитата: bouncyhunter
      Хоть я и стреляю с обеих рук , но всё же левша . А у АДС выброс гильз - вперёд , поэтому при стрельбе с левого плеча гильза в лоб не прилетит !!!

      Показывали скаклы по телевизору Майдан, так на том Майдане был псевдо-"Беркут", который палил во всех подряд. Правда, был тот "Беркут" в кроссовках (!) и с жёлтыми повязкам на левом рукаве, но для меня главное не это. Две трети того фейкового "Беркута" держали автоматы в левое плечо! Нас тоже учили не думать, с какой руки стрелять, но если есть выбор - я, разумеется, возьму автомат направо. Потому что стрелять учился в Советском Союзе и инструкторы по стрелковой были, соответственно, советские. У настоящего "Беркута" если инструкторы и не в СССР учились стрелять, то, по крайней мере, этих инструкторов точно учили советское инструкторы. А любой советский инструктор по стрелковой даёт автомат в правое плечо - примерно как раньше в школе писать учили правой..... А вот американцы что пишут, что стреляют кто чем придётся. Отсюда вопрос - кто учил этот псевдо-"Беркут" из Калаша палить с левого плеча? Причём в обстановке, дающей выбор...
      1. nrex 8 января 2017 16:36
        Картинку перевернули. Это часто применяемая тема у журналюг, зачастую что бы обыватель не сразу мог опознать место съёмок.
        1. Zoldat_A 8 января 2017 16:48
          Цитата: nrex
          Картинку перевернули. Это часто применяемая тема у журналюг, зачастую что бы обыватель не сразу мог опознать место съёмок.

          Если бы картинку перевернули, затвор у "Калашникова" был бы слева.... request
    4. papas-57 8 января 2017 13:10
      Ну даже если премьер - главный ''спец'' по оружию одобрил, тогда действительно вещь сделали.
      1. Zoldat_A 8 января 2017 13:16
        Цитата: papas-57
        Ну даже если премьер - главный ''спец'' по оружию одобрил, тогда действительно вещь сделали.

        Судя по отзывам тех, кто в подводном оружии соображает - и в самом деле путную вещь сделали. А вот по поводу "высочайшего одобрения" нашего премьер-министра - так его мнения я бы не стал слушать даже по поводу обыкновенной пацанской рогатки - а не то, что про автомат... Не думаю, что у него в детстве была хотя бы одна рогатка.... Бадминтон, видать, был. А рогатки не было....
        1. papas-57 8 января 2017 18:58
          Для слепых - ''спец'' стоит в кавычках. Для недогадливых - этому премьеру ничего доверять нельзя, а тем более слушать его мнение. Он не только своего мнения не имеет, но и не выполняет распоряжения своего шефа.
          1. Zoldat_A 8 января 2017 20:40
            Цитата: papas-57
            Для слепых - ''спец'' стоит в кавычках. Для недогадливых - этому премьеру ничего доверять нельзя, а тем более слушать его мнение.

            Я не слепой и не тупой. А для особо не умеющих понимать смысл прочитанного - я и кавычки увидел, и сарказм понял, и Ваш комментарий АБСОЛЮТНО поддержал, высказав своё мнение о технической грамотности нашего нано-Президента ("нано" в смысле - маааленького и плюгавенького человечка, которого посадили на 4 года табуретку погреть, чтоб не спёрли).
          2. Штык 9 января 2017 06:18
            Цитата: papas-57
            Для недогадливых - этому премьеру ничего доверять нельзя, а тем более слушать его мнение. Он не только своего мнения не имеет, но и не выполняет распоряжения своего шефа.

            Похоже Вы его очень хорошо знаете, лично знакомы ? smile smile
            1. Zoldat_A 9 января 2017 09:09
              Цитата: Штык
              Похоже Вы его очень хорошо знаете, лично знакомы ?

              Каждый, кто высказал своё мнение о нашем нано-Президенте, основывая своё мнение на его внешности, словах и поступках, обязан быть лично с ним знаком? Я жизнь прожил - таких знакомств не заводил и сейчас, к концу жизни, не тянет.... hi
            2. Комментарий был удален.
          3. Штык 9 января 2017 06:19
            Цитата: papas-57
            Для недогадливых - этому премьеру ничего доверять нельзя, а тем более слушать его мнение. Он не только своего мнения не имеет, но и не выполняет распоряжения своего шефа.

            Похоже Вы его очень хорошо знаете, лично знакомы ? smile smile
      2. AlexSam 8 января 2017 14:30
        а как же ипхоны??? или премьер "многостаночник"?) хорошо, хоть "на дуде игрец" был не в нашей стране, в нашей только гениальный "дирижер"))
      3. Альф 8 января 2017 22:06
        Цитата: papas-57
        Ну даже если премьер - главный ''спец'' по оружию одобрил, тогда действительно вещь сделали.

        Вот только мне не ясно, зачем РОСГВАРДИИ автоматы для стрельбы ПОД ВОДОЙ ? С кем они там воевать собрались ? Или так страшны бобры ?
        1. sibiryk 9 января 2017 15:03
          Цитата: Альф
          Цитата: papas-57
          Ну даже если премьер - главный ''спец'' по оружию одобрил, тогда действительно вещь сделали.

          Вот только мне не ясно, зачем РОСГВАРДИИ автоматы для стрельбы ПОД ВОДОЙ ? С кем они там воевать собрались ? Или так страшны бобры ?

          Они же охраной и водных объектов в том числе ведают, например на ВО писали о подразделениях РГ которые будут охранять мост через Керченский пролив
          1. Альф 9 января 2017 21:28
            Цитата: sibiryk
            Они же охраной и водных объектов в том числе ведают, например на ВО писали о подразделениях РГ которые будут охранять мост через Керченский пролив

            Смотря как они это будут делать. Если будут охранять мост, патрулируя по нему, то тогда неясно, зачем им подводные автоматы. А если в РГ появятся еще и подразделения боевых пловцов, то такое впечатление, что РГ-ей собираются заменить армию. Тогда буду с интересом ждать, когда РГ-я затребует в свой состав Армату.
        2. sibiryk 9 января 2017 15:03
          Цитата: Альф
          Цитата: papas-57
          Ну даже если премьер - главный ''спец'' по оружию одобрил, тогда действительно вещь сделали.

          Вот только мне не ясно, зачем РОСГВАРДИИ автоматы для стрельбы ПОД ВОДОЙ ? С кем они там воевать собрались ? Или так страшны бобры ?

          Они же охраной и водных объектов в том числе ведают, например на ВО писали о подразделениях РГ которые будут охранять мост через Керченский пролив
    5. Колобочек 8 января 2017 14:47
      АК выбрасывает гильзы не назад. Вправо выброс гильз.
      1. Zoldat_A 8 января 2017 17:14
        Цитата: Колобочек
        АК выбрасывает гильзы не назад. Вправо выброс гильз.

        Спасибо, просветили. hi А то я 20 с лишним календарей его в руках держал и всё никак понять не мог - куда же он гильзы бросает?.....
        1. Колобочек 8 января 2017 17:26
          Да не за что. Я левша и ни разу в лоб или в лицо не прилетело. 16 лет с ним на ты. Причем плотненько так общаемся с ним.
          1. Колобочек 8 января 2017 17:53
            Не совсем строго вправо. Буквально не воспринимайте. Скажем так,вправо-назад.
    6. Vitalson 8 января 2017 15:07
      Что-то вы не то говорите. Я левша. В армии из АКМ с левого плеча стрелял, ни одна гильза в лоб не отлетела и даже затвор по носу не щёлкнул, чего боялся мой командир взвода.
      1. Zoldat_A 8 января 2017 16:45
        Цитата: Vitalson
        Что-то вы не то говорите. Я левша. В армии из АКМ с левого плеча стрелял, ни одна гильза в лоб не отлетела и даже затвор по носу не щёлкнул, чего боялся мой командир взвода.

        Да никто не говорит, что АКМ заточен на выброс гильз левше в лоб. Но ведь удобнее же, когда они летят СОВСЕМ в сторону, а не где-то перед тобой мелькают. Согласитесь, "Калашников" всё-таки не "двуручный" - как-то больше он под правшу заточен....
        1. bouncyhunter 8 января 2017 17:30
          Алексей , моё почтение ! hi Vitalson счастливец - ему гильзой в лоб не прилетало ... А мне и из АК-74 , и из АКМ , и из СВД досталось ...
          1. Zoldat_A 8 января 2017 18:15
            Цитата: bouncyhunter
            Алексей , моё почтение ! hi Vitalson счастливец - ему гильзой в лоб не прилетало ... А мне и из АК-74 , и из АКМ , и из СВД досталось ...

            Я ж и говорю - при желании и левой ногой из "Калашникова" стрелять можно. Но сделан он всё-таки под правую руку и любой инструктор по стрелковой даёт его, в первую очередь, на правое плечо. Мне, хоть я, правша, с левой и стрелял, в лоб не приходила. Зато один раз был в одном тельнике и пальба шла такая, что даже не заметил, как локтевым сгибом правой руки гильзу зажал. Сейчас уже незаметно, много-много лет прошло, а поначалу даже шрам был... lol
    7. Kozliu 8 января 2017 22:49
      Цитата: bouncyhunter
      Уже писал и ещё раз пишу - весчь ! good Хоть я и стреляю с обеих рук , но всё же левша . А у АДС выброс гильз - вперёд , поэтому при стрельбе с левого плеча гильза в лоб не прилетит !!!

      Не пригодна эта поделка для серьезных результативных БД. А его "двухсредность" на фигне нужна тем кто воюет на земле.
      1. Zoldat_A 9 января 2017 09:15
        Цитата: Kozliu
        А его "двухсредность" на фигне нужна тем кто воюет на земле.

        В какой-то степени обычный "Калашников" тоже "двухсредный" - из лужи достанешь - стреляет.... laughing good
      2. Krasniy_lis 9 января 2017 10:20
        Цитата: Kozliu
        Не пригодна эта поделка для серьезных результативных БД. А его "двухсредность" на фигне нужна тем кто воюет на земле.

        это вы "земноводным" расскажите. Причем всех стран у кого есть. А я посмотрю...
        bully
      3. Комментарий был удален.
      4. Комментарий был удален.
  2. коноправ 8 января 2017 12:09
    Чем больше слов знает человек, тем легче его запутать. "Управление огнем" это целый комплекс мероприятий и никакой рукоятки у этого комплекса нет. Рукоятка есть у оружия, пистолетная. Вообще процесс " деривации " национального характера и способа мышления начинается с замены понятий. А новость старая, времён предательства Ливии.
  3. ЛукичЪ 8 января 2017 12:09
    да уж, серьёзная машинка. good больше чем уверен, у "партнёров" такого нет
  4. НЕКСУС 8 января 2017 12:09
    Меня всегда у АПС смущал размер пули ,которые называли "шило".А тут штатный патрон и дальность увеличена стрельбы в подводном положении.При этом компановка булл-пап делает автомат куда более компактным и мобильным. Уверен,наши спецы его оценят.А тулякам ,за их профессионализм и находчивость давно надо памятник ставить.
    1. bouncyhunter 8 января 2017 12:17
      Цитата: НЕКСУС
      А тулякам ,за их профессионализм и находчивость давно надо памятник ставить.

      Причём конный ! good
      1. An60 8 января 2017 13:40
        Причём на морском коньке!
        1. Вольнопёр 9 января 2017 03:23
          bouncyhunter Вчера, 12:17
          Причём конный !
          An60 Вчера, 13:40
          Причём на морском коньке!

          what Где то я такой "монумент" видел? А вот!
        2. Вольнопёр 9 января 2017 03:27
          Цитата: bouncyhunter
          Цитата: НЕКСУС
          А тулякам ,за их профессионализм и находчивость давно надо памятник ставить.

          Причём конный ! good

          Цитата: An60
          Причём на морском коньке!

          what Где то я такой "монумент" видел?
          - А, вот!
    2. Zoldat_A 8 января 2017 12:33
      Цитата: НЕКСУС
      тут штатный патрон и дальность увеличена стрельбы в подводном положении

      Я по подводной стрельбе не специалист - не сложилось как-то. Но где-то читал, что "партнёры" пытались сделать такой патрон, да чего-то у них там не сложилось. Традиционно. Читал, что они и железнодорожные ракетные пусковые установки делали - тоже не срослось чего-то. Странно прямо как-то... Китайцам только дай - тут же копию смастырят. Пусть чуть похуже (вплоть до действующей массо-габаритной модели), но смастырят! А американцы, при всей своей военно-технической мощи - никак? Наверное, проектировали тот боеприпас не беглые фашисты (вымерли уже) и не русские эммигранты, а стопроцентные американцы, внуки отцов-основателей. Потому и традиционно "в определённый момент что-то пошло не так"....
      1. НЕКСУС 8 января 2017 12:36
        Цитата: Zoldat_A
        Потому и традиционно "в определённый момент что-то пошло не так"....

        Проблема подводной стрельбы в том,что простая пуля при выстреле начинала вертеться(как говорится кубарем лететь),потому и был создан такой патрон для АПС с длинной пулей. Но видимо туляки решили эту проблему. Пуля кстати похожа на подкалиберный снаряд.
        1. Горный стрелок 8 января 2017 12:58
          Не подкалиберный, а то, что сейчас называют "телескопический". Когда большая часть пули ( снаряда) утоплена в гильзе.
      2. kimvladimiril 8 января 2017 18:43
        А стопроцентные американцы - это индейцы?
      3. Pete Mitchell 8 января 2017 18:48
        А американцы, при всей своей военно-технической мощи - никак?
        Немало годов тому обратно, один грамотный человек с немалым практическим опытом, сказал что америкашки так и не освоили технологию производства ствола АК, не получался столь же надежным и неприхотливым, как и все остальные в очереди. Со времен АК-47 наиболее ценится "Сделано в СССР" good
  5. demiurg 8 января 2017 12:15
    Интересно, а зачем росгвардии оружие стреляющее из под воды и с подствольником? belay
    1. Станислав 1978 8 января 2017 12:30
      Цитата: demiurg
      Интересно, а зачем росгвардии оружие стреляющее из под воды и с подствольником? belay

      Там то же спецназ имеется.
    2. Наблюдатель2014 8 января 2017 12:40
      demiurg
      Интересно, а зачем росгвардии оружие стреляющее из под воды и с подствольником?
      Тёмные силы могут приплыть и из под воды.А так росгвардия во всеоружии будет.И это не прикол. hi
      1. gispanec 8 января 2017 14:02
        Цитата: Наблюдатель2014
        Тёмные силы могут приплыть и из под воды.А так росгвардия во всеоружии будет.И это не прикол.

        для тех ластоногих кто из под воды прийдет есть ПДСС....а росгвардии нуно для скрытной доставки к месту банд(террористов)....ведь они могут и теплоход захватить или плотину...вот тут АДС просто незаменим...
    3. оперрус 8 января 2017 12:43
      Ну к примеру для частей ПДСС wink .
      1. gispanec 8 января 2017 14:02
        Цитата: оперрус
        Ну к примеру для частей ПДСС

        ПДСС не состоят в росгвардии))...и не будут там состоять ни когда...
    4. Маз 8 января 2017 15:22
      Понимаешь, братишка в определенных странах много речек, морей и берегов течет и омывается и если выйти с моря, или реки они нас там ну никак не ожидают, Возьмём к примеру город Нью Йорк...., Тель Авив, Лондон, Париж, Рим,....куда ни кинь река, или море. Защитить береговую полосу полностью на всём протяжении невозможно, вот нам и нужен автомат, чтоб патронов побольше с собой взять и плацдарм захватить и удержать если придётся... :) и хоть под водой хоть на суше крушить супостатов, не заморачиваясь на смену оружия - менять магазины
    5. Миротворец 8 января 2017 15:40
      Вот зачем вы этонаписали? Сейчас прочтёт это какойнибудь Стивен Спилберг исделает ужастик как страшные русские из под воды вылазят ... Нуи повод, для очередных санкций.
    6. KCA 8 января 2017 16:04
      В Росгвардию входит и Вневедомственная охрана, они охраняют в том числе и объекты рядом с водой, АЭС, например, или завод какой
      KCA
    7. sergo1914 8 января 2017 20:07
      Росгвардия - милиция - "Динамо" - дно океана - подводное оружие. Логическая цепочка такова.
  6. Kenneth 8 января 2017 12:43
    Какой страшный.
  7. Горный стрелок 8 января 2017 12:54
    Удивительный аппарат. Просто "три -в одном". Замечательный. Хорошо, что наши спецы будут вооружены таким. И с патроном ловко "извернулись".
  8. фа2998 8 января 2017 13:23
    Цитата: bouncyhunter
    Уже писал и ещё раз пишу - весчь

    Такое оружие в войсках массово не нужен.Даже в той Росгвардии.Только для специальных подразделений(боевые пловцы).Любой двухсредный автомат-это инженерный компромис.Думаю обычный автомат ему фору даст. hi
    Р С-А гранатомет то же подводный? laughing hi
    1. gispanec 8 января 2017 14:03
      Цитата: фа2998
      А гранатомет то же подводный?

      ага wassat ...что бы в плен не сдаваться......
    2. александр 2 9 января 2017 01:58
      Насколько я понял из статьи-нет. Но мочить то его вероятно можно.
    3. александр 2 9 января 2017 02:01
      Насколько я понял из статьи-нет. Но мочить то его вероятно можно.
  9. Холуай 8 января 2017 13:38
    Не красивый, грубый какой-то...для оружия это недопустимо...
    1. Миротворец 11 января 2017 16:31
      А зачем оружию красота? Есть куча некрасиых но эффективных самолётов, танков и прочих видов вооружения.
  10. Incvizitor 8 января 2017 13:47
    Отличные штуки и под водой и на поверхности! Давно пора на них спецам переходить.
    P.S. отлично выглядит, не пойму что так к виду прицепились.
    1. Колобочек 8 января 2017 15:05
      А вы его в руках держали? Вот это громоздкое чудище.
      1. Incvizitor 8 января 2017 22:29
        С таким обвесом всё громоздкое будет, на "армии" его видел, но подержать гады не дали.
    2. НЕКСУС 8 января 2017 16:45
      Цитата: Incvizitor
      Давно пора на них спецам переходить.

      Был АПС ,кстати тоже двухсредный...правда,если не изменяет мне склероз,надо было менять магазин при выходе на сушу...а теперь и этого делать не надо.
      Цитата: Incvizitor
      P.S. отлично выглядит, не пойму что так к виду прицепились.

      Выглядит АДС достойно и эргономично,при этом очень сбалансирован,что делает его очень удобным при стрельбе.
      1. Колобочек 8 января 2017 17:31
        АПС гладкоствольный. 5,66 мм. Магазин у него одного вида.
        1. НЕКСУС 8 января 2017 17:56
          Цитата: Колобочек
          АПС гладкоствольный. 5,66 мм. Магазин у него одного вида.

          Верно...спасибо за поправку.Я перепутал с АДС ранних разработок...

          АДС для стрельбы на суше 5,45-мм автоматными патронами

          АДС для стрельбы под водой 5,45-мм специальными подводными патронами
          Это из статьи за 2015 год...
          Что до иностранных разработок,то-
          Над созданием единого (универсального) двухсредного автомата сегодня работает ряд коллективов не только в России, но и за рубежом. Насколько эта проблема является сложной, можно судить по высказыванию американских специалистов: «Создание универсального подводно-надводного автомата равносильно созданию «прозрачного» танка».

          Вот ссылка на эту статью-
          http://dokx.ru/podvodnyj_avtomat_aps_5/
    3. кеп 8 января 2017 17:26
      Цитата: Incvizitor
      Отличные штуки и под водой и на поверхности! Давно пора на них спецам переходить.
      P.S. отлично выглядит, не пойму что так к виду прицепились.


      Жаба она такая.Душит laughing
  11. Шевер 8 января 2017 13:56
    В «Ростехе» сообщают о том, что с 2018 года в ВС РФ, войска Росгвардии и другие силовые структуры страны будут поступать новые виды стрелкового оружия. Речь в первую очередь идёт об оснащении войск новыми автоматами – АДС (автомат двухсредный специальный)

    А на кой росгвардии такое оружие? Оно же вроде для боевых пловцов предпочтительнее. Кто-нибудь, поясните, а то я не въезжаю request
    1. gispanec 8 января 2017 14:05
      Цитата: Шевер
      А на кой росгвардии такое оружие?

      Росгвардия это еще и спец подразделения для борьбы с банд группами(террористы).....прикинь теперь захват сухогруза...плотины...объктов отдыха на воде.....именно для этого им и нуно АДС
  12. tinibar 8 января 2017 14:27
    Цитата: gispanec
    Цитата: Наблюдатель2014
    Если не секрет, под водой вы на кого или на что охотится с автоматом собралис

    на рыбу..на рыбу....у меня 2 подводных ружья есть.....таймень и ещё белорусский (забыл назв)....так вот на сазана или сома....когда рыба больше 15 кг.(сом особенно) может и часто делает ( контратакует охотника)...вот тут ему в голову и забить шило)).......а если на море то просто АДС имеет гораздо большую дальность чем мои пукалки))...ну а в реках бывают очень неприятные встречи под водой с бобрами.....

    И всё-таки АДС для других ,,бобров,, создавался... А Вам рекомендую в ЦКИБ обратиться, они Вам и для охоты с рыбалкой что-нибудь придумают! laughing
  13. Колобочек 8 января 2017 14:36
    Не очень автомат. Кто стрелял знает.
  14. Radikal 8 января 2017 14:56
    Внутренним войскам ( Росгвардии), и МВД очень необходим этот автомат! wassat
  15. Маз 8 января 2017 15:13
    Цитата: Zoldat_A
    Цитата: НЕКСУС
    тут штатный патрон и дальность увеличена стрельбы в подводном положении

    Я по подводной стрельбе не специалист - не сложилось как-то. Но где-то читал, что "партнёры" пытались сделать такой патрон, да чего-то у них там не сложилось. Традиционно. Читал, что они и железнодорожные ракетные пусковые установки делали - тоже не срослось чего-то. Странно прямо как-то... Китайцам только дай - тут же копию смастырят. Пусть чуть похуже (вплоть до действующей массо-габаритной модели), но смастырят! А американцы, при всей своей военно-технической мощи - никак? Наверное, проектировали тот боеприпас не беглые фашисты (вымерли уже) и не русские эммигранты, а стопроцентные американцы, внуки отцов-основателей. Потому и традиционно "в определённый момент что-то пошло не так"....

    Что вы, что вы, всё придумывают гениальные еврейские мальчики! Вот они скоро проснутся и поплюют с широты ТельАвива и Иерусалима.своими умняками.
  16. Маз 8 января 2017 15:15
    Крассавчег, куда там "тавору" обрезанному по нехочу. Как фотку не увижу почти все таворы у баб в армии АОИ. Или мне кажется?
  17. кеп 8 января 2017 17:24
    Больше оружия хорошего и качественного,меньше проблем у себя,больше у противника.
    Молодцы туляки !
  18. Swetliy 8 января 2017 17:54
    А зачем МВД подводный автомат ? Для кого и чего ?
    1. avia1991 8 января 2017 22:47
      Цитата: Swetliy
      А зачем МВД подводный автомат ? Для кого и чего ?

      А кто, по-Вашему, занимается охраной подводных (и надводных тоже!) стратегических сооружений? В т.ч., внутренние войска - то бишь, Росгвардия, по-нынешнему. И свои подразделения боевых пловцов у них тоже есть.
  19. Aviagr 8 января 2017 18:41
    Автомат-то хороший, но с пулей - технологические проблемы: дешево делать не получается. Я предложил один вариант с изменением конструкции - но там морока с полным кругом всех испытаний. В общем, штучный товар, ладно хоть на воздухе может обычными стрелять.
    И для гранатомета нужен боеприпас с кумулятивной воронкой - его-то я для Борова и предполагал (и одновременно с увеличенной дальностью и кучностью). Нет финансирования - такие вещи вылизывают несколько лет, а у нас менеджеры привыкли - дал копеечку (и не более!) - получил назавтра Мерседес... Ну и Тактическое вооружение на себя одеяло тянет - наш каменный топор - мы его затачивать будем. А нужен уже давно "железный" - зашоренность мысли тормозит прогресс...
    1. avia1991 8 января 2017 22:47
      Цитата: Aviagr
      Я предложил один вариант с изменением конструкции - но там морока с полным кругом всех испытаний.

      КОГДА предлагали, если не секрет?
  20. БАРХАН 8 января 2017 18:46
    Раньше я ,как то настороженно относился к компоновке булл-пап...Но вот посмотрел это видео, думаю ,что это тема имеет право на жизнь.Сам правда никогда не стрелял из такого ,возможно опыт будет...
  21. mr.redpartizan 8 января 2017 19:32
    Теперь боевому пловцу не надо нести с собой два автомата - АПС и АК-74М, достаточно иметь АДС и два типа патронов к нему. Как конструкторам удалось втиснуть пулю для подводной стрельбы в габарит штатного патрона 5,45х39 мм ? Патрон автомата АПС калибра 5,66 мм имел огромную длину, а ствол автомата был гладким. Как же решена проблема стабилизации длиной пули под водой и штатной на воздухе при одинаковой нарезке ? По кучности стрельбы на воздухе АДС ничем не уступает АК-74, что является чудом.
  22. altan 8 января 2017 21:38
    Красивый автомат!!
  23. altan 8 января 2017 21:43
    А как с оптикой под водой? Неужели можно?
    1. коноправ 8 января 2017 22:21
      Цитата: altan
      Неужели можно?

      Ну а как вы хотели? Всё по последней военной моде - оптическо-телескопический коллиматор, 24 планки Пикаттини, кран с холодной , кран с горячей водой , електронный успокоитель качки, якорь, балберка и ленточный баллистический дальномер.
  24. Баракуда 8 января 2017 22:31
    минимум Пол каски-рожи над укрытием - в натуре " красивый автомат". sad Под водой стрелял, с Калаша хрен куда попал, ну там метров разбос на 5-ть м, может поправьте, может не с того. Хотя давали с [media=АДС%20с%20с%20приспособлением%20для%20мало
    шумной%20стрельбы%20и%20прицельным%20комплексом]
    1. avia1991 8 января 2017 22:42
      Цитата: Баракуда
      минимум Пол каски-рожи над укрытием

      Хотел бы я на Вас под водой посмотреть "в укрытии" bully
  25. avia1991 8 января 2017 22:40
    Нужное, безусловно, оружие - особенно для "тюленей".
    Печально, что до госзаказа дело дошло лишь спустя 5 лет после официальной презентации.. и странно было услышать словосочетание "верховный главнокомандующий" в отношении Айфона wassat
  26. Radikal 8 января 2017 23:10
    Цитата: кеп
    Больше оружия хорошего и качественного,меньше проблем у себя,больше у противника.
    Молодцы туляки !

    Какая свежая мысль! bully
  27. Гиперборей 9 января 2017 07:13
    На мой взгляд такое оружие в широком применении абсолютно ненужная вещь. Оснащать им спец. подразделения, которым чисто теоретически понадобится необходимость палить под водой - да, но не всех подряд
  28. VadimSt 9 января 2017 08:37
    Есть контракты уже, заказы со стороны Минобороны РФ, ФСБ РФ, Росгвардии и МВД. Со следующего года уже будет организовано серийное производство.
    Заинтересованность всех понятна, только не понятно одно - на кой черт двухсредный автомат МВД? Какие, его спецподразделения, выполняют на постоянной основе задачи, в предусмотренных для АДС условиях - позерство начальства на охоте и рыбалке?
  29. Евгений30 12 января 2017 21:09
    5,45 фигня. 7,62 весчь.
Картина дня