Автоматы двухсредные специальные (АДС) начнут поступать в войска с 2018 года

105
В «Ростехе» сообщают о том, что с 2018 года в ВС РФ, войска Росгвардии и другие силовые структуры страны будут поступать новые виды стрелкового оружия. Речь в первую очередь идёт об оснащении войск новыми автоматами – АДС (автомат двухсредный специальный). Из заявления директора ЦКИБ спортивно-охотничьего оружия Алексея Сорокина:
Есть контракты уже, заказы со стороны Минобороны РФ, ФСБ РФ, Росгвардии и МВД. Со следующего года уже будет организовано серийное производство.


Отмечается, что в том же 2018 году будут организованы и поставки АДС в войска.



Автоматы двухсредные специальные (АДС) начнут поступать в войска с 2018 года

На фотографии - АДС с с приспособлением для малошумной стрельбы и прицельным комплексом


Алексей Сорокин:
АДС позволяет вести огонь на суше и под водой. Для того, чтобы стрелять в другой среде, нужен минимальный набор манипуляций.


Известно, что за основу АДС был взят А-91М. При этом АДС создаётся в качестве замены АПС (автомату подводному специальному). Компоновка АДС представлена в формате булл-пап. При смене режима стрельбы («вода» и «воздух») стрелку не нужно менять боеприпас, достаточно просто осуществить переключение с одного режима стрельбы на другой. Именно об этой нехитрой манипуляции и заявил Алексей Сорокин.

Для стрельбы на суше предусматривается комплектация с подствольным гранатомётом.

Видео от 2011 года:
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    105 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +29
      8 января 2017
      Уже писал и ещё раз пишу - весчь ! good Хоть я и стреляю с обеих рук , но всё же левша . А у АДС выброс гильз - вперёд , поэтому при стрельбе с левого плеча гильза в лоб не прилетит !!!
      1. +3
        8 января 2017
        Цитата: bouncyhunter
        Уже писал и ещё раз пишу - весчь !

        Цитата: bouncyhunter
        поэтому при стрельбе с левого плеча гильза в лоб не прилетит !!!

        laughing ...ну не это же главное у АДС...но согласен полностью, что пистоль (адс) - вестчь!!!!...эх мне бы его купить....и для охоты и подводной охоты....
        1. +15
          8 января 2017
          gispanec hi
          ..эх мне бы его купить....и для охоты и подводной охоты...
          Если не секрет, под водой вы на кого или на что охотится с автоматом собрались lol drinks
          1. +8
            8 января 2017
            Цитата: Наблюдатель2014
            Если не секрет, под водой вы на кого или на что охотится с автоматом собралис

            на рыбу..на рыбу....у меня 2 подводных ружья есть.....таймень и ещё белорусский (забыл назв)....так вот на сазана или сома....когда рыба больше 15 кг.(сом особенно) может и часто делает ( контратакует охотника)...вот тут ему в голову и забить шило)).......а если на море то просто АДС имеет гораздо большую дальность чем мои пукалки))...ну а в реках бывают очень неприятные встречи под водой с бобрами.....
            1. +24
              8 января 2017
              gispanec
              .....ну а в реках бывают очень неприятные встречи под водой с бобрами.....
              Аргумент однако hi Бобёр офигеет походу если по нему очередью лупануть под водой из автомата good laughing
              1. +10
                8 января 2017
                Цитата: Наблюдатель2014
                Бобёр офигеет походу

                это за клавой смешно.....у меня 2 встречи были....в одной я был без ружья, только с ножом....улепетывал так, что ласты слетели......
                1. +17
                  8 января 2017
                  gispanec
                  это за клавой смешно.....у меня 2 встречи были....в одной я был без ружья, только с ножом....улепетывал так, что ласты слетели......
                  Охота испокон веков дело хлопотное.У дичи должен быть шанс на ответку так сказать.Ну это моё субъективное мнение hi
                  1. +4
                    8 января 2017
                    Цитата: Наблюдатель2014
                    У дичи должен быть шанс на ответку так сказать

                    это да, но я нырял за рыбой.....и на бобров не охочусь в гидраке.....просто вошел в его владения....а он обычно не проявляет агрессии, но в тот раз было страшно....
                    1. +2
                      8 января 2017
                      Надо морковку с собой иметь. Вот дядя Федор из Простоквашино более подкован в этом вопросе.)))
            2. +20
              8 января 2017
              так вот на сазана или сома....когда рыба больше 15 кг.(сом особенно) может и часто делает ( контратакует охотника)...вот тут ему в голову и забить шило)).......а если на море то просто АДС имеет гораздо большую дальность чем мои пукалки))...ну а в реках бывают очень неприятные встречи под водой с бобрами.....


              Как же скучно я живу... recourse
              1. +1
                9 января 2017
                Вот тоже самое уже собирался писать laughing
        2. +1
          8 января 2017
          Цитата: gispanec
          ..и для охоты и подводной охоты....

          неужт басурмане и в Ваш бассейн праникли? request smile
      2. +4
        8 января 2017
        Просветите уважаемый он что под обычный 5.45? А как же иглы?
        1. +24
          8 января 2017
          Просветите уважаемый он что под обычный 5.45? А как же иглы?


          С удовольствием ! Группа конструкторов КБ Приборостроения (КБП) в г.Тула к 2005 году разработала принципиально новый "подводный" патрон, использующий гильзу от штатного патрона 5.45х39мм и имеющий те же внешние габариты. Для нового патрона была разработана стальная пуля с ведущими поясками длиной 53мм, в боевом положении утопленная в гильзу на большую часть своей длины. Такое решение позволило сохранить общие габариты нового патрона в заданных размерах, обеспечив при этом форму пули, пригодную для действий в водной среде. Новый патрон получил название ПСП, он комплектуется твердосплавной (фактически - бронебойной) пулей массой 16 грамм, имеющей начальную скорость (в воздушной среде) порядка 330 м/с.Подробнее читайте здесь : http://modernfirearms.net/assault/rus/ads-dvuhsre
          dny-r.html
          1. +11
            8 января 2017
            Добавлю

            а) – пуля патрона 5,45×39 ПСП;
            б) – патрон 5,45×39 ПСП в сборе;
            в) – патрон 5,45×39 (7Н6)
            Патрон 7Н6 для сравнения. В основе нового патрона патент RU 2318175. По имеющимся данным, пуля патрона эффективна и воздушной среде на дальностях до 200 м в отличие от патрона 5,56. Таким образом при переходе из жидкостной среды в воздушную нет необходимости менять магазин с патронами 5,45 ПСП на магазин снаряженный обычными патронами 7Н6.
            1. +1
              9 января 2017
              А обычными патронами из него стрелять можно? На воздухе конечно.
            2. 0
              9 января 2017
              А обычными патронами из него стрелять можно? На воздухе конечно.
              1. +2
                10 января 2017
                Можно. Поменять на магазин с обычными и вперед! Тут смысл в следующем: пловец выходя из воды в случае непредвиденной встрече с целью может поражать ее не менять магазин со специальными патронами. Если время позволяет то он меняет специальные патроны на обычные.
      3. +32
        8 января 2017
        Цитата: bouncyhunter
        Хоть я и стреляю с обеих рук , но всё же левша . А у АДС выброс гильз - вперёд , поэтому при стрельбе с левого плеча гильза в лоб не прилетит !!!

        Показывали скаклы по телевизору Майдан, так на том Майдане был псевдо-"Беркут", который палил во всех подряд. Правда, был тот "Беркут" в кроссовках (!) и с жёлтыми повязкам на левом рукаве, но для меня главное не это. Две трети того фейкового "Беркута" держали автоматы в левое плечо! Нас тоже учили не думать, с какой руки стрелять, но если есть выбор - я, разумеется, возьму автомат направо. Потому что стрелять учился в Советском Союзе и инструкторы по стрелковой были, соответственно, советские. У настоящего "Беркута" если инструкторы и не в СССР учились стрелять, то, по крайней мере, этих инструкторов точно учили советское инструкторы. А любой советский инструктор по стрелковой даёт автомат в правое плечо - примерно как раньше в школе писать учили правой..... А вот американцы что пишут, что стреляют кто чем придётся. Отсюда вопрос - кто учил этот псевдо-"Беркут" из Калаша палить с левого плеча? Причём в обстановке, дающей выбор...
        1. +4
          8 января 2017
          Картинку перевернули. Это часто применяемая тема у журналюг, зачастую что бы обыватель не сразу мог опознать место съёмок.
          1. +12
            8 января 2017
            Цитата: nrex
            Картинку перевернули. Это часто применяемая тема у журналюг, зачастую что бы обыватель не сразу мог опознать место съёмок.

            Если бы картинку перевернули, затвор у "Калашникова" был бы слева.... request
      4. +5
        8 января 2017
        Ну даже если премьер - главный ''спец'' по оружию одобрил, тогда действительно вещь сделали.
        1. +24
          8 января 2017
          Цитата: papas-57
          Ну даже если премьер - главный ''спец'' по оружию одобрил, тогда действительно вещь сделали.

          Судя по отзывам тех, кто в подводном оружии соображает - и в самом деле путную вещь сделали. А вот по поводу "высочайшего одобрения" нашего премьер-министра - так его мнения я бы не стал слушать даже по поводу обыкновенной пацанской рогатки - а не то, что про автомат... Не думаю, что у него в детстве была хотя бы одна рогатка.... Бадминтон, видать, был. А рогатки не было....
          1. +5
            8 января 2017
            Для слепых - ''спец'' стоит в кавычках. Для недогадливых - этому премьеру ничего доверять нельзя, а тем более слушать его мнение. Он не только своего мнения не имеет, но и не выполняет распоряжения своего шефа.
            1. +3
              8 января 2017
              Цитата: papas-57
              Для слепых - ''спец'' стоит в кавычках. Для недогадливых - этому премьеру ничего доверять нельзя, а тем более слушать его мнение.

              Я не слепой и не тупой. А для особо не умеющих понимать смысл прочитанного - я и кавычки увидел, и сарказм понял, и Ваш комментарий АБСОЛЮТНО поддержал, высказав своё мнение о технической грамотности нашего нано-Президента ("нано" в смысле - маааленького и плюгавенького человечка, которого посадили на 4 года табуретку погреть, чтоб не спёрли).
            2. 0
              9 января 2017
              Цитата: papas-57
              Для недогадливых - этому премьеру ничего доверять нельзя, а тем более слушать его мнение. Он не только своего мнения не имеет, но и не выполняет распоряжения своего шефа.

              Похоже Вы его очень хорошо знаете, лично знакомы ? smile smile
              1. +3
                9 января 2017
                Цитата: Штык
                Похоже Вы его очень хорошо знаете, лично знакомы ?

                Каждый, кто высказал своё мнение о нашем нано-Президенте, основывая своё мнение на его внешности, словах и поступках, обязан быть лично с ним знаком? Я жизнь прожил - таких знакомств не заводил и сейчас, к концу жизни, не тянет.... hi
              2. Комментарий был удален.
            3. 0
              9 января 2017
              Цитата: papas-57
              Для недогадливых - этому премьеру ничего доверять нельзя, а тем более слушать его мнение. Он не только своего мнения не имеет, но и не выполняет распоряжения своего шефа.

              Похоже Вы его очень хорошо знаете, лично знакомы ? smile smile
        2. +2
          8 января 2017
          а как же ипхоны??? или премьер "многостаночник"?) хорошо, хоть "на дуде игрец" был не в нашей стране, в нашей только гениальный "дирижер"))
        3. +3
          8 января 2017
          Цитата: papas-57
          Ну даже если премьер - главный ''спец'' по оружию одобрил, тогда действительно вещь сделали.

          Вот только мне не ясно, зачем РОСГВАРДИИ автоматы для стрельбы ПОД ВОДОЙ ? С кем они там воевать собрались ? Или так страшны бобры ?
          1. +1
            9 января 2017
            Цитата: Альф
            Цитата: papas-57
            Ну даже если премьер - главный ''спец'' по оружию одобрил, тогда действительно вещь сделали.

            Вот только мне не ясно, зачем РОСГВАРДИИ автоматы для стрельбы ПОД ВОДОЙ ? С кем они там воевать собрались ? Или так страшны бобры ?

            Они же охраной и водных объектов в том числе ведают, например на ВО писали о подразделениях РГ которые будут охранять мост через Керченский пролив
            1. 0
              9 января 2017
              Цитата: sibiryk
              Они же охраной и водных объектов в том числе ведают, например на ВО писали о подразделениях РГ которые будут охранять мост через Керченский пролив

              Смотря как они это будут делать. Если будут охранять мост, патрулируя по нему, то тогда неясно, зачем им подводные автоматы. А если в РГ появятся еще и подразделения боевых пловцов, то такое впечатление, что РГ-ей собираются заменить армию. Тогда буду с интересом ждать, когда РГ-я затребует в свой состав Армату.
          2. 0
            9 января 2017
            Цитата: Альф
            Цитата: papas-57
            Ну даже если премьер - главный ''спец'' по оружию одобрил, тогда действительно вещь сделали.

            Вот только мне не ясно, зачем РОСГВАРДИИ автоматы для стрельбы ПОД ВОДОЙ ? С кем они там воевать собрались ? Или так страшны бобры ?

            Они же охраной и водных объектов в том числе ведают, например на ВО писали о подразделениях РГ которые будут охранять мост через Керченский пролив
      5. 0
        8 января 2017
        АК выбрасывает гильзы не назад. Вправо выброс гильз.
        1. +8
          8 января 2017
          Цитата: Колобочек
          АК выбрасывает гильзы не назад. Вправо выброс гильз.

          Спасибо, просветили. hi А то я 20 с лишним календарей его в руках держал и всё никак понять не мог - куда же он гильзы бросает?.....
          1. 0
            8 января 2017
            Да не за что. Я левша и ни разу в лоб или в лицо не прилетело. 16 лет с ним на ты. Причем плотненько так общаемся с ним.
            1. +1
              8 января 2017
              Не совсем строго вправо. Буквально не воспринимайте. Скажем так,вправо-назад.
      6. +3
        8 января 2017
        Что-то вы не то говорите. Я левша. В армии из АКМ с левого плеча стрелял, ни одна гильза в лоб не отлетела и даже затвор по носу не щёлкнул, чего боялся мой командир взвода.
        1. +9
          8 января 2017
          Цитата: Vitalson
          Что-то вы не то говорите. Я левша. В армии из АКМ с левого плеча стрелял, ни одна гильза в лоб не отлетела и даже затвор по носу не щёлкнул, чего боялся мой командир взвода.

          Да никто не говорит, что АКМ заточен на выброс гильз левше в лоб. Но ведь удобнее же, когда они летят СОВСЕМ в сторону, а не где-то перед тобой мелькают. Согласитесь, "Калашников" всё-таки не "двуручный" - как-то больше он под правшу заточен....
          1. +5
            8 января 2017
            Алексей , моё почтение ! hi Vitalson счастливец - ему гильзой в лоб не прилетало ... А мне и из АК-74 , и из АКМ , и из СВД досталось ...
            1. +5
              8 января 2017
              Цитата: bouncyhunter
              Алексей , моё почтение ! hi Vitalson счастливец - ему гильзой в лоб не прилетало ... А мне и из АК-74 , и из АКМ , и из СВД досталось ...

              Я ж и говорю - при желании и левой ногой из "Калашникова" стрелять можно. Но сделан он всё-таки под правую руку и любой инструктор по стрелковой даёт его, в первую очередь, на правое плечо. Мне, хоть я, правша, с левой и стрелял, в лоб не приходила. Зато один раз был в одном тельнике и пальба шла такая, что даже не заметил, как локтевым сгибом правой руки гильзу зажал. Сейчас уже незаметно, много-много лет прошло, а поначалу даже шрам был... lol
      7. +1
        8 января 2017
        Цитата: bouncyhunter
        Уже писал и ещё раз пишу - весчь ! good Хоть я и стреляю с обеих рук , но всё же левша . А у АДС выброс гильз - вперёд , поэтому при стрельбе с левого плеча гильза в лоб не прилетит !!!

        Не пригодна эта поделка для серьезных результативных БД. А его "двухсредность" на фигне нужна тем кто воюет на земле.
        1. +2
          9 января 2017
          Цитата: Kozliu
          А его "двухсредность" на фигне нужна тем кто воюет на земле.

          В какой-то степени обычный "Калашников" тоже "двухсредный" - из лужи достанешь - стреляет.... laughing good
        2. 0
          9 января 2017
          Цитата: Kozliu
          Не пригодна эта поделка для серьезных результативных БД. А его "двухсредность" на фигне нужна тем кто воюет на земле.

          это вы "земноводным" расскажите. Причем всех стран у кого есть. А я посмотрю...
          bully
        3. Комментарий был удален.
        4. Комментарий был удален.
    2. +3
      8 января 2017
      Чем больше слов знает человек, тем легче его запутать. "Управление огнем" это целый комплекс мероприятий и никакой рукоятки у этого комплекса нет. Рукоятка есть у оружия, пистолетная. Вообще процесс " деривации " национального характера и способа мышления начинается с замены понятий. А новость старая, времён предательства Ливии.
    3. +1
      8 января 2017
      да уж, серьёзная машинка. good больше чем уверен, у "партнёров" такого нет
    4. +20
      8 января 2017
      Меня всегда у АПС смущал размер пули ,которые называли "шило".А тут штатный патрон и дальность увеличена стрельбы в подводном положении.При этом компановка булл-пап делает автомат куда более компактным и мобильным. Уверен,наши спецы его оценят.А тулякам ,за их профессионализм и находчивость давно надо памятник ставить.
      1. +8
        8 января 2017
        Цитата: НЕКСУС
        А тулякам ,за их профессионализм и находчивость давно надо памятник ставить.

        Причём конный ! good
        1. +1
          8 января 2017
          Причём на морском коньке!
          1. 0
            9 января 2017
            bouncyhunter Вчера, 12:17
            Причём конный !
            An60 Вчера, 13:40
            Причём на морском коньке!

            what Где то я такой "монумент" видел? А вот!
          2. 0
            9 января 2017
            Цитата: bouncyhunter
            Цитата: НЕКСУС
            А тулякам ,за их профессионализм и находчивость давно надо памятник ставить.

            Причём конный ! good

            Цитата: An60
            Причём на морском коньке!

            what Где то я такой "монумент" видел?
            - А, вот!
      2. +13
        8 января 2017
        Цитата: НЕКСУС
        тут штатный патрон и дальность увеличена стрельбы в подводном положении

        Я по подводной стрельбе не специалист - не сложилось как-то. Но где-то читал, что "партнёры" пытались сделать такой патрон, да чего-то у них там не сложилось. Традиционно. Читал, что они и железнодорожные ракетные пусковые установки делали - тоже не срослось чего-то. Странно прямо как-то... Китайцам только дай - тут же копию смастырят. Пусть чуть похуже (вплоть до действующей массо-габаритной модели), но смастырят! А американцы, при всей своей военно-технической мощи - никак? Наверное, проектировали тот боеприпас не беглые фашисты (вымерли уже) и не русские эммигранты, а стопроцентные американцы, внуки отцов-основателей. Потому и традиционно "в определённый момент что-то пошло не так"....
        1. +9
          8 января 2017
          Цитата: Zoldat_A
          Потому и традиционно "в определённый момент что-то пошло не так"....

          Проблема подводной стрельбы в том,что простая пуля при выстреле начинала вертеться(как говорится кубарем лететь),потому и был создан такой патрон для АПС с длинной пулей. Но видимо туляки решили эту проблему. Пуля кстати похожа на подкалиберный снаряд.
          1. +5
            8 января 2017
            Не подкалиберный, а то, что сейчас называют "телескопический". Когда большая часть пули ( снаряда) утоплена в гильзе.
        2. 0
          8 января 2017
          А стопроцентные американцы - это индейцы?
        3. +10
          8 января 2017
          А американцы, при всей своей военно-технической мощи - никак?
          Немало годов тому обратно, один грамотный человек с немалым практическим опытом, сказал что америкашки так и не освоили технологию производства ствола АК, не получался столь же надежным и неприхотливым, как и все остальные в очереди. Со времен АК-47 наиболее ценится "Сделано в СССР" good
    5. +6
      8 января 2017
      Интересно, а зачем росгвардии оружие стреляющее из под воды и с подствольником? belay
      1. +2
        8 января 2017
        Цитата: demiurg
        Интересно, а зачем росгвардии оружие стреляющее из под воды и с подствольником? belay

        Там то же спецназ имеется.
      2. +8
        8 января 2017
        demiurg
        Интересно, а зачем росгвардии оружие стреляющее из под воды и с подствольником?
        Тёмные силы могут приплыть и из под воды.А так росгвардия во всеоружии будет.И это не прикол. hi
        1. +7
          8 января 2017
          Цитата: Наблюдатель2014
          Тёмные силы могут приплыть и из под воды.А так росгвардия во всеоружии будет.И это не прикол.

          для тех ластоногих кто из под воды прийдет есть ПДСС....а росгвардии нуно для скрытной доставки к месту банд(террористов)....ведь они могут и теплоход захватить или плотину...вот тут АДС просто незаменим...
      3. +1
        8 января 2017
        Ну к примеру для частей ПДСС wink .
        1. +1
          8 января 2017
          Цитата: оперрус
          Ну к примеру для частей ПДСС

          ПДСС не состоят в росгвардии))...и не будут там состоять ни когда...
      4. +8
        8 января 2017
        Понимаешь, братишка в определенных странах много речек, морей и берегов течет и омывается и если выйти с моря, или реки они нас там ну никак не ожидают, Возьмём к примеру город Нью Йорк...., Тель Авив, Лондон, Париж, Рим,....куда ни кинь река, или море. Защитить береговую полосу полностью на всём протяжении невозможно, вот нам и нужен автомат, чтоб патронов побольше с собой взять и плацдарм захватить и удержать если придётся... :) и хоть под водой хоть на суше крушить супостатов, не заморачиваясь на смену оружия - менять магазины
      5. +5
        8 января 2017
        Вот зачем вы этонаписали? Сейчас прочтёт это какойнибудь Стивен Спилберг исделает ужастик как страшные русские из под воды вылазят ... Нуи повод, для очередных санкций.
      6. KCA
        0
        8 января 2017
        В Росгвардию входит и Вневедомственная охрана, они охраняют в том числе и объекты рядом с водой, АЭС, например, или завод какой
      7. 0
        8 января 2017
        Росгвардия - милиция - "Динамо" - дно океана - подводное оружие. Логическая цепочка такова.
    6. 0
      8 января 2017
      Какой страшный.
    7. +2
      8 января 2017
      Удивительный аппарат. Просто "три -в одном". Замечательный. Хорошо, что наши спецы будут вооружены таким. И с патроном ловко "извернулись".
    8. +4
      8 января 2017
      Цитата: bouncyhunter
      Уже писал и ещё раз пишу - весчь

      Такое оружие в войсках массово не нужен.Даже в той Росгвардии.Только для специальных подразделений(боевые пловцы).Любой двухсредный автомат-это инженерный компромис.Думаю обычный автомат ему фору даст. hi
      Р С-А гранатомет то же подводный? laughing hi
      1. +3
        8 января 2017
        Цитата: фа2998
        А гранатомет то же подводный?

        ага wassat ...что бы в плен не сдаваться......
      2. 0
        9 января 2017
        Насколько я понял из статьи-нет. Но мочить то его вероятно можно.
      3. 0
        9 января 2017
        Насколько я понял из статьи-нет. Но мочить то его вероятно можно.
    9. 0
      8 января 2017
      Не красивый, грубый какой-то...для оружия это недопустимо...
      1. 0
        11 января 2017
        А зачем оружию красота? Есть куча некрасиых но эффективных самолётов, танков и прочих видов вооружения.
    10. +4
      8 января 2017
      Отличные штуки и под водой и на поверхности! Давно пора на них спецам переходить.
      P.S. отлично выглядит, не пойму что так к виду прицепились.
      1. 0
        8 января 2017
        А вы его в руках держали? Вот это громоздкое чудище.
        1. +1
          8 января 2017
          С таким обвесом всё громоздкое будет, на "армии" его видел, но подержать гады не дали.
      2. +5
        8 января 2017
        Цитата: Incvizitor
        Давно пора на них спецам переходить.

        Был АПС ,кстати тоже двухсредный...правда,если не изменяет мне склероз,надо было менять магазин при выходе на сушу...а теперь и этого делать не надо.
        Цитата: Incvizitor
        P.S. отлично выглядит, не пойму что так к виду прицепились.

        Выглядит АДС достойно и эргономично,при этом очень сбалансирован,что делает его очень удобным при стрельбе.
        1. +1
          8 января 2017
          АПС гладкоствольный. 5,66 мм. Магазин у него одного вида.
          1. +4
            8 января 2017
            Цитата: Колобочек
            АПС гладкоствольный. 5,66 мм. Магазин у него одного вида.

            Верно...спасибо за поправку.Я перепутал с АДС ранних разработок...

            АДС для стрельбы на суше 5,45-мм автоматными патронами

            АДС для стрельбы под водой 5,45-мм специальными подводными патронами
            Это из статьи за 2015 год...
            Что до иностранных разработок,то-
            Над созданием единого (универсального) двухсредного автомата сегодня работает ряд коллективов не только в России, но и за рубежом. Насколько эта проблема является сложной, можно судить по высказыванию американских специалистов: «Создание универсального подводно-надводного автомата равносильно созданию «прозрачного» танка».

            Вот ссылка на эту статью-
            http://dokx.ru/podvodnyj_avtomat_aps_5/
      3. +2
        8 января 2017
        Цитата: Incvizitor
        Отличные штуки и под водой и на поверхности! Давно пора на них спецам переходить.
        P.S. отлично выглядит, не пойму что так к виду прицепились.


        Жаба она такая.Душит laughing
    11. +1
      8 января 2017
      В «Ростехе» сообщают о том, что с 2018 года в ВС РФ, войска Росгвардии и другие силовые структуры страны будут поступать новые виды стрелкового оружия. Речь в первую очередь идёт об оснащении войск новыми автоматами – АДС (автомат двухсредный специальный)

      А на кой росгвардии такое оружие? Оно же вроде для боевых пловцов предпочтительнее. Кто-нибудь, поясните, а то я не въезжаю request
      1. +1
        8 января 2017
        Цитата: Шевер
        А на кой росгвардии такое оружие?

        Росгвардия это еще и спец подразделения для борьбы с банд группами(террористы).....прикинь теперь захват сухогруза...плотины...объктов отдыха на воде.....именно для этого им и нуно АДС
    12. +2
      8 января 2017
      Цитата: gispanec
      Цитата: Наблюдатель2014
      Если не секрет, под водой вы на кого или на что охотится с автоматом собралис

      на рыбу..на рыбу....у меня 2 подводных ружья есть.....таймень и ещё белорусский (забыл назв)....так вот на сазана или сома....когда рыба больше 15 кг.(сом особенно) может и часто делает ( контратакует охотника)...вот тут ему в голову и забить шило)).......а если на море то просто АДС имеет гораздо большую дальность чем мои пукалки))...ну а в реках бывают очень неприятные встречи под водой с бобрами.....

      И всё-таки АДС для других ,,бобров,, создавался... А Вам рекомендую в ЦКИБ обратиться, они Вам и для охоты с рыбалкой что-нибудь придумают! laughing
    13. 0
      8 января 2017
      Не очень автомат. Кто стрелял знает.
    14. +1
      8 января 2017
      Внутренним войскам ( Росгвардии), и МВД очень необходим этот автомат! wassat
    15. +4
      8 января 2017
      Цитата: Zoldat_A
      Цитата: НЕКСУС
      тут штатный патрон и дальность увеличена стрельбы в подводном положении

      Я по подводной стрельбе не специалист - не сложилось как-то. Но где-то читал, что "партнёры" пытались сделать такой патрон, да чего-то у них там не сложилось. Традиционно. Читал, что они и железнодорожные ракетные пусковые установки делали - тоже не срослось чего-то. Странно прямо как-то... Китайцам только дай - тут же копию смастырят. Пусть чуть похуже (вплоть до действующей массо-габаритной модели), но смастырят! А американцы, при всей своей военно-технической мощи - никак? Наверное, проектировали тот боеприпас не беглые фашисты (вымерли уже) и не русские эммигранты, а стопроцентные американцы, внуки отцов-основателей. Потому и традиционно "в определённый момент что-то пошло не так"....

      Что вы, что вы, всё придумывают гениальные еврейские мальчики! Вот они скоро проснутся и поплюют с широты ТельАвива и Иерусалима.своими умняками.
    16. +3
      8 января 2017
      Крассавчег, куда там "тавору" обрезанному по нехочу. Как фотку не увижу почти все таворы у баб в армии АОИ. Или мне кажется?
    17. 0
      8 января 2017
      Больше оружия хорошего и качественного,меньше проблем у себя,больше у противника.
      Молодцы туляки !
    18. 0
      8 января 2017
      А зачем МВД подводный автомат ? Для кого и чего ?
      1. +1
        8 января 2017
        Цитата: Swetliy
        А зачем МВД подводный автомат ? Для кого и чего ?

        А кто, по-Вашему, занимается охраной подводных (и надводных тоже!) стратегических сооружений? В т.ч., внутренние войска - то бишь, Росгвардия, по-нынешнему. И свои подразделения боевых пловцов у них тоже есть.
    19. +1
      8 января 2017
      Автомат-то хороший, но с пулей - технологические проблемы: дешево делать не получается. Я предложил один вариант с изменением конструкции - но там морока с полным кругом всех испытаний. В общем, штучный товар, ладно хоть на воздухе может обычными стрелять.
      И для гранатомета нужен боеприпас с кумулятивной воронкой - его-то я для Борова и предполагал (и одновременно с увеличенной дальностью и кучностью). Нет финансирования - такие вещи вылизывают несколько лет, а у нас менеджеры привыкли - дал копеечку (и не более!) - получил назавтра Мерседес... Ну и Тактическое вооружение на себя одеяло тянет - наш каменный топор - мы его затачивать будем. А нужен уже давно "железный" - зашоренность мысли тормозит прогресс...
      1. +1
        8 января 2017
        Цитата: Aviagr
        Я предложил один вариант с изменением конструкции - но там морока с полным кругом всех испытаний.

        КОГДА предлагали, если не секрет?
    20. +2
      8 января 2017
      Раньше я ,как то настороженно относился к компоновке булл-пап...Но вот посмотрел это видео, думаю ,что это тема имеет право на жизнь.Сам правда никогда не стрелял из такого ,возможно опыт будет...
    21. +4
      8 января 2017
      Теперь боевому пловцу не надо нести с собой два автомата - АПС и АК-74М, достаточно иметь АДС и два типа патронов к нему. Как конструкторам удалось втиснуть пулю для подводной стрельбы в габарит штатного патрона 5,45х39 мм ? Патрон автомата АПС калибра 5,66 мм имел огромную длину, а ствол автомата был гладким. Как же решена проблема стабилизации длиной пули под водой и штатной на воздухе при одинаковой нарезке ? По кучности стрельбы на воздухе АДС ничем не уступает АК-74, что является чудом.
    22. 0
      8 января 2017
      Красивый автомат!!
    23. +1
      8 января 2017
      А как с оптикой под водой? Неужели можно?
      1. +1
        8 января 2017
        Цитата: altan
        Неужели можно?

        Ну а как вы хотели? Всё по последней военной моде - оптическо-телескопический коллиматор, 24 планки Пикаттини, кран с холодной , кран с горячей водой , електронный успокоитель качки, якорь, балберка и ленточный баллистический дальномер.
    24. 0
      8 января 2017
      минимум Пол каски-рожи над укрытием - в натуре " красивый автомат". sad Под водой стрелял, с Калаша хрен куда попал, ну там метров разбос на 5-ть м, может поправьте, может не с того. Хотя давали с [media=АДС%20с%20с%20приспособлением%20для%20мало
      шумной%20стрельбы%20и%20прицельным%20комплексом]
      1. +3
        8 января 2017
        Цитата: Баракуда
        минимум Пол каски-рожи над укрытием

        Хотел бы я на Вас под водой посмотреть "в укрытии" bully
    25. +2
      8 января 2017
      Нужное, безусловно, оружие - особенно для "тюленей".
      Печально, что до госзаказа дело дошло лишь спустя 5 лет после официальной презентации.. и странно было услышать словосочетание "верховный главнокомандующий" в отношении Айфона wassat
    26. 0
      8 января 2017
      Цитата: кеп
      Больше оружия хорошего и качественного,меньше проблем у себя,больше у противника.
      Молодцы туляки !

      Какая свежая мысль! bully
    27. 0
      9 января 2017
      На мой взгляд такое оружие в широком применении абсолютно ненужная вещь. Оснащать им спец. подразделения, которым чисто теоретически понадобится необходимость палить под водой - да, но не всех подряд
    28. +1
      9 января 2017
      Есть контракты уже, заказы со стороны Минобороны РФ, ФСБ РФ, Росгвардии и МВД. Со следующего года уже будет организовано серийное производство.
      Заинтересованность всех понятна, только не понятно одно - на кой черт двухсредный автомат МВД? Какие, его спецподразделения, выполняют на постоянной основе задачи, в предусмотренных для АДС условиях - позерство начальства на охоте и рыбалке?
    29. 0
      12 января 2017
      5,45 фигня. 7,62 весчь.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»