Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Честь и оружие. Отклики

Уже достаточно долго пишу на темы права на оружие и самозащиту с его помощью. Искренне благодарен всем, и сторонникам, и оппонентам, за их внимание и отклики на мои публикации. Все они дают мне богатый материал для анализа и размышлений. А некоторые отклики сами по себе представляют серьёзную информацию для заинтересованных читателей. Поэтому ниже я с глубокой благодарностью представляю то, что написали уважаемые и именитые люди по поводу одной моей статьи "Стыд. Честь. Оружие. Мы и они".

М. Гольдреер


* * *


Статья Михаила Гольдреера «Право на оружие» написана грамотно. Аргументы автора взвешены и логичны. Традиционно алгоритм написания рецензии состоит из положительных оценок, а затем «к сожалению, следует отметить…», и далее идет перечень недостатков. Увы, я, грешный, недостатков в статье не нашел и готов подписаться под каждым словом Михаила Гольдреера. К этой статье можно дать лишь дополнения. Причем аргументы за право граждан носить короткоствольное оружие могут составить увесистый том.

Увы, СМИ и «правоохранительные органы» уже четверть века «промывают мозги» гражданам России. Результат налицо. Миллионы граждан даже не хотят слышать аргументов сторонников короткоствольного гражданского оружия. Пистолет в руках законопослушного гражданина для них как красная тряпка для быка.

А не попробовать ли подойти к людям с «промытыми мозгами» с другой стороны? Давайте спросим, есть ли у них возражения против хозяина дома или дачи, который обнес свой участок двухметровым забором с колючей проволокой наверху? Лично я в элитных подмосковных поселках видел заборы высотой 5, 7 и более метров.

Уверен, что все честные люди с «промытыми мозгами» поймут хозяина. И тут им придется согласиться, что через такой забор физически не может проникнуть ни ребенок, ни пьяный, перепутавший свой дом с соседским. Так что в капкан внутри участка может угодить только преступник.

Представим себе поселок N, где все домовладельцы окружили свои дома двухметровым забором со спиралью Бруно наверху и установили капканы. Надо ли говорить, что число грабежей и разбойных нападений на дома в поселке N будет как минимум на порядок меньше, чем в других поселках? Таким образом мы втянем людей, как огня боящихся пистолета, в борьбу с преступниками. Без огнестрельного оружия, но с высоким забором, спиралью Бруно, парой «кавказов» или «азиатов» во дворе и т.д.

Не пора ли объяснить всем родителям школьников, что творится сейчас в школах? Шпана срывает уроки, учителя по пол-урока тратят на воспитательную работу и перепалку с хулиганами. Посчитайте, сколько времени теряется в год. Если выгнать из класса пару-тройку хулиганов, дети могут закончить школьную программу на месяц раньше. И
провести этот месяц не за партой, а в спортивном лагере или на море. Ваш ребенок плохо сдал ЕГЭ? Вы вынуждены нанимать дорогостоящих репетиторов? Посчитайте, насколько виноваты в этом хулиганы-одноклассники. У ваших детей отбирают еду, мобильники и деньги. Их бьют, девочек лапают, а то и насилуют прямо в школе. Как это скажется на их психике? А между тем родители порядочных детей при желании могут положить всему этому конец, причем не нарушая ни одного закона и даже без короткоствольного оружия. Поток жалоб от родителей во все инстанции от областных до министерства образования, да еще подкрепленных видеоматериалами, снятыми в классах и на переменах. Те же ролики можно выложить в Интернете, в электронных СМИ. По существующим законам и правилам хулиган, при свидетелях облапавший девочку, не может быть учителем даже поставлен в угол. Но, с другой стороны, если облапанная девочка «вырубит» насильника, и он надолго отправится в больницу, она тоже не попадет в колонию, а лишь услышит мораль, что обижать преступника нельзя ни при каких обстоятельствах. Если хотя бы половина класса при поддержке своих родителей объявят забастовку — или мы, или хулиган Мишка Квакин, — дело выйдет за областной уровень и будет решаться в Москве. Очистив от шпаны школу, можно зачистить двор, затем дорогу из школы домой. Это вполне по силам родителям нормальных детей.

Фантазии автора? До 1917 г. не только «смолянок», но и простых гимназисток в Петербурге сопровождал на прогулке здоровенный лакей с увесистой палкой. За попытку приставания к девушкам не только босяк, но и гвардейский офицер получал палкой по хребтине. Ну а через неделю тот же, но уже армейский офицер ехал в гарнизон в Урюпинск или Тобольск, а то и увольнялся без права ношения мундира. А сейчас в Москве ежедневно десятки тысяч (!) мальчиков и девочек отправляются в школу, к репетитору или в спортивную секцию в сопровождении охранника. Ах, это так дорого! Нам не по карману. Ну а если скинутся сто соседей, они не могут нанять одного охранника на двор большого дома? А, может, просто три десятка отцов устроят сменное дежурство с битами и овчарками во дворе, без каких-либо особенных затрат. Может быть, целесообразно движение за право ношения короткоствольного оружия превратить в массовое движение по самозащите от преступников? Разумеется, лозунг «Право на гражданское оружие» сниматься не должен.

Александр Широкорад, историк, писатель, постоянный обозреватель газеты "Независимое военное обозрение".

Много лет занимаюсь продвижением в России идеи легализации гражданского короткоствольного оружия. И много чуши за эти годы наслушался от противников идеи. Так много, что уверенно могу сказать: если петух из басни, "навозну кучу разрывая", нашел жемчужное зерно, то в куче чуши хоплофобов нет ни единого зерна здравого смысла — только дерьмо. Только иррациональный страх перед оружием, не объясняющийся ничем, кроме внутренней неврастении и неуверенности — в себе и людях. Это дефекты родительского воспитания. Это нелюбовь к себе. Это комплексы и зажимы. Это низкий IQ. И всё вкупе — проблема для психотерапевтов и психологов, а не для общественных деятелей, юристов и законодателей. Но увы, нет в мире юристов-роботов, электронных законодателей и механических политиков. Они все — люди. С комплексами, страхами, детскими психотравмами, внутренней неуверенностью... А значит, нам предстоит много работы.

Александр Никонов, писатель, публицист, автор книги "Здравствуй, оружие!"


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 199

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Тот же ЛЕХА 10 января 2017 05:44
    Надо по пунктам изложить доводы противников легализации оружия а также и доводы сторонников и сравнить их с точки зрения психологии,психиатрии и просто здравого смысла.
    Также привести статистику нарушений пользователей легального оружия.
    Могу сказать что есть претензии и к самим органам правопорядка в этом плане они такие же люди как и мы с такими же проблемами...
    Вот знаменитое видео...что скажете в оправдание?

    1. Blondy 10 января 2017 08:31
      Вообще то уровень поползновений (в ту или дугую сторону ) на право ношения короткоствола завист от эффективности национальных МВД, Притом, что МВД всегда будет выступать за ограничения. Иих не волнует, что вас грохнут: чем предотврашать, им гораздо проще все раскручивать по слеам уже совершенного преступленя. Встранах, где полиция работает Эффективно, даже таких разных системно разныхе, как Китай и Япония, например, вопорос короткокоствола на повестку дня не выдвигается: это ж' каким надо быть идиотом, что таскать с собой все время совезшенно ненужную металлическую "дуру" в один килограм весом. За то в тех странах, где МВД не в состоянии обеспечить защиту своих граждан все сразу обрашатся к принципу " спасения утопающих". Со своими сторонниками (большьнство простых граждан) и протвниками (сотрудники "силовых структур". И в стране разворачивается оживленная дикуссия о праве на самоооборону (поскольку МВД не обеспечиват защиту прав и свобод), воплещенном в в праве на короткоствол.
    2. Kozliu 10 января 2017 09:44
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Надо по пунктам изложить доводы противников легализации оружия а также и доводы сторонников и сравнить их с точки зрения психологии,психиатрии и просто здравого смысла.
      Также привести статистику нарушений пользователей легального оружия.
      Могу сказать что есть претензии и к самим органам правопорядка в этом плане они такие же люди как и мы с такими же проблемами...
      Вот знаменитое видео...что скажете в оправдание?


      Умышленное убийство - сажать пожизненно.
    3. василий50 11 января 2017 11:27
      Прочитал некоторые комментарии и понял, практически все кто против возможности дать отпор бандитам психически нездоровы. Это какие нужно иметь мОзги чтобы советовать: * рассслабься и получай удовольствие*. И это совет тем кого унижали, грабили, обворовывали, насиловали, убивали. Если у вас такая установка то не лезьте с дебильным советам к нормальным людям, у которых есть семья - дети, родители-старики и вменяемые соседи.
  2. 210окв 10 января 2017 05:45
    И что Вы предлагаете?Разогнать шпану с помощью пистолета?А не боитесь что они окажутся быстрее Вас?Это я имею в виду если разрешат огнестрел.Что творится на дорогах?Взаимоотношения между водителями?Вы думаете что при выдаче разрешений можно отфильтровать неадекватов?Увы.Воспитывать людей надо с самого ранья...а не вооружать!Точнее-и вооружать не придется!
    1. Тот же ЛЕХА 10 января 2017 06:01
      И что Вы предлагаете?Разогнать шпану с помощью пистолета?А не боитесь что они окажутся быстрее Вас?

      А у нас в НОВОСИБИРСКЕ произошел такой случай...вы удивительно угадали...только пистолет был другой.

      Мужчина с травматическим пистолетом одним выстрелом разогнал две компании молодых людей, начавших драку у Пожарно-спасательной части №2 в центре Новосибирска.


      http://novosibirsk.bezformata.ru/listnews/vistrel
      om-razognal-massovuyu-draku/53792501/
    2. Тот же ЛЕХА 10 января 2017 06:12
      Воспитывать людей надо с самого ранья...а не вооружать!Точнее-и вооружать не придется!

      Могу сказать при нынешней системе государства это утопия...поясню почему.
      Сегодня прошло сообщение что МИНЮСТ предлагает ввести закон о лишении должников единственного жилья...это надо понимать так что человека лишают конституционного права крыши над головой.
      К чему это приведет ?...появятся озлобленные люди готовые навести свой порядок с помощью кирпичей в лучшем случае в худшем возьмутся за оружие...им то терять уже нечего будет кроме своей жизни...вот где главная опасность для нас и таких законов я гляжу все больше на горизонте появляется...полнейшее безобразие.
      1. Александр С. 10 января 2017 07:34
        Слышим звон, а не знаем где он? Нормативы площади на человека никто не отменял. Негоже должнику сидеть одиночно в трехкомнатной квартире. И на улицу никто выгонять не собирается.
      2. CONTROL 10 января 2017 08:14
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Могу сказать при нынешней системе государства это утопия...поясню почему.
        Сегодня прошло сообщение что МИНЮСТ предлагает ввести закон о лишении должников единственного жилья...это надо понимать так что человека лишают конституционного права крыши над головой.
        К чему это приведет ?...появятся озлобленные люди готовые навести свой порядок с помощью кирпичей в лучшем случае в худшем возьмутся за оружие...

        Была такая кина - "Капитализм - лав стори" (капитализм - история любви...) Майкла Мура...документальный! По-моему - в этом фильме есть такой эпизод: выселяют из дома за долги семью старика-фермера (в этом доме жили да-три поколения его предков); вот значит он грузит в фургончик пожитки, которые забирает с собой...Вот фотографии в рамках деда, отца с матерью...сыновей и внуков...вот оружейные коробки с кольтами - ага, деда...вот - отца... вот - и мои собственные, а эти - сынов, с которых они стрелять учились по молодости... коробки с патронами туда же... Наследство, понимаешь, память!...
        Чего-то ему в голову не приходит взять это всё в руки и встать на защиту своего дома, жилища его и его предков - а там он и призы и кубки грузил - полученные на соревнованиях по стрельбе...
      3. Nikolaevich I 10 января 2017 08:35
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        .это надо понимать так что человека лишают конституционного права крыши над головой.

        Блин! Да вы ,сударь,демагог ! А разве это нормально.когда нЕкто (или несколько особей) годами не платят ни за что,а пользуются всем ?! Если кто-то систематически совершает кражу в магазинах или отбирает на улице деньги у,например,пенсионеров,то его стараются поймать и посадить "за решётку" ! А тут неплательщики воруют электричество,газ,тепло,воду на десятки,сотни тысяч рублей;а по районам-на десятки миллионов-и хоть бы что!Зачастую "замораживаются" проекты,призванные улучшить условия проживания населения в целых городских р-нах (а то и в городе)потому что не могут собрать плату за уже оказанные услуги!Я не буду здесь обсуждать частный случай "про пенсионеров"...вы "посмотрите" сколько алкашей,тунеядцев паразитируют за наш счёт,за счёт тех,кто честно платит за всё !Более того,эти паразиты не только "жируют" за счёт честных граждан,но и мешают этим гражданам нормально жить,устраивая круглосуточные дебоши,пьянки ;устраивая аварии электрических,газораспределительных сетей! Один мужик украл у фермера мешок комбикорма-сел на 3 года !Вор, не плативший за электричество несколько лет на сумму в 10-20-30 раз большую стоимости этого комбикорма ,живёт и "в ус не дует"! А ведь возможен и такой вариант:Не платит один-пара алкашей в 2-3 комнатной квартире ни за что в течение многих лет-переселяйтесь в комнату "малосемейного социального общежития"! (Для такого случая такое "общежитие" можно и построить) Так что...и никто без "крыши над головой" не останется; и нормальные люди смогут улучшить свои жилищные условия!
        1. Тот же ЛЕХА 10 января 2017 13:39
          Блин! Да вы ,сударь,демагог !

          Ай ай ай...уже на оскорбления переходят ну я уже спокойно к этому отношусь...сколько людей столько мнений даже такого рода...сам стараюсь никогда себе такого допускать hi
          1. Nikolaevich I 10 января 2017 15:53
            Да я не собирался вас оскорблять...использовал слово,как "полемическое выражение".Готов извиниться,раз это вас обидело,но всё равно не считаю вашу защиту "крыши над головой" во всём правильной и обоснованной.
            1. Тот же ЛЕХА 10 января 2017 16:49
              Да я не собирался вас оскорблять...использовал слово,как "полемическое выражение".Готов извиниться,раз это вас обидело,но всё равно не считаю вашу защиту "крыши над головой" во всём правильной и обоснованной.


              smile Принято ...вижу что вы разумный и адекватный человек.
        2. Тот же ЛЕХА 10 января 2017 13:47
          :Не платит один-пара алкашей в 2-3 комнатной квартире ни за что в течение многих лет-переселяйтесь в комнату


          Вы перечислили то что вам удобно...
          а теперь как быть детям лишивших своих родителей и не имеющих возможности платить,как быть матерям одиночкам не имеющих работы и не способных оставить ребенка одного,как быть с нетрудоспособными людьми живущими на нищенскую пенсию и т.д. и т.п
          Видеть мир можно и через кривое зеркало но лучше он от этого не станет.
          1. Nikolaevich I 10 января 2017 16:07
            Вы не внимательно прочитали моё мнение !В комменте я предупреждал,что не рассматриваю "тему" в целом и беру "частный случай,но весьма распространённый-алкаши,тунеядцы..." !Я подчеркнул,что не рассуждаю сейчас "про пенсионеров".....не успел это сделать,как и "про сирот,матерей-одиночек,нетрудоспособных...."
            потому,что это отдельная,большая тема,требующая отдельного специального рассмотрения.. Хочу напомнить вам,что сейчас обсуждается иная "тема"!
            1. Тот же ЛЕХА 10 января 2017 16:48
              Хочу напомнить вам,что сейчас обсуждается иная "тема"!


              Спасибо за напоминание я прекрасно знаю какая тут тема...но должен вам сказать что эта тема тесно взаимосвязана с той темой которую мы обсуждаем и волей не волей приходится идти по этой взаимосвязи.
        3. Котище 10 января 2017 20:12
          (Для такого случая такое "общежитие" можно и построить) Так что...и никто без "крыши над головой" не останется; и нормальные люди смогут улучшить свои жилищные условия.

          То есть, на несчастье других людей по бросовым ценам вы хототе устроить свое! Вы чиновник? Нет, тогда не надейтесь! Счастье устроит клика лизоблюдов в местной администрации. Не верите? Поглядите как обманывают детей сирот!
        4. Комментарий был удален.
      4. Rakti-Kali 10 января 2017 11:43
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Сегодня прошло сообщение что МИНЮСТ предлагает ввести закон о лишении должников единственного жилья...это надо понимать так что человека лишают конституционного права крыши над головой.

        Ну, тут вопрос обоюдоострый. Бывают должники, которые не платят за квартиру не потому что не могут, а потому что не хотят (за всю свою практику НИ РАЗУ не встречал задолжника-пенсионера), и зачастую являются вполне обеспеченными людьми. И из за них сильно страдают владельцы жилья - их соседи, потому как задолженность растёт и в итоге дом перестаёт получать требуемое обслуживание.
      5. weksha50 10 января 2017 15:21
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Сегодня прошло сообщение что МИНЮСТ предлагает ввести закон о лишении должников единственного жилья...это надо понимать так что человека лишают конституционного права крыши над головой.



        Хм... Вы посмотрите еще за последние полгода-год поправки в УК и КоАПП, которые были сделаны с уклоном на то, чтобы полностью лишить гражданина защиты его чести, достоинства - что уж там говорить о жизни !!!
        Вас могут ежедневно избивать соседи или гопники во дворе, однако им, в связи с современными поправками, почти ничего не грозит...
        Всегда поддерживал идею разрешению ношения короткостволов адекватными гражданами + уточнение законодательства о пределах самообороны...
        А неадекваты и оружие сами найдут, да и битой-ломиком без короткоствола беззащитному адеквату проломят...
        так что самозащита У НАС, в России - просто необходима...
      6. Альф 10 января 2017 23:03
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Сегодня прошло сообщение что МИНЮСТ предлагает ввести закон о лишении должников единственного жилья...

        А должники вовремя платить и вообще платить не пробовали ?
      7. KVIRTU 12 января 2017 17:24
        "Когда сотрудники полиции прибыли по вызову, два человека уже были тяжело ранены, еще двое получили легкие осколочные ранения. Также был обстрелян полицейский автомобиль со служебными номерами."
        Это на днях, слава Богу не Россия - Днепропетровск. У должника кредитную квартиру по суду банк забрал и продал . Тот пришел на разбор к новому владельцу.
        Это я в качестве примера - на Украине сейчас масса оружия на руках без всякого разрешения.
        1. Nosgoth 15 января 2017 09:14
          А причём тут криминальное оружие (которое в основном у криминальных элементов) и легальное (которое по разрешению выдаётся не психам и наркоманам, и отслеживается пулегильзотекой)?
          Вы бредите, либо ваша логика на уровне блондинки.
    3. Зяблицев 10 января 2017 06:53
      Я, как человек с промытыми мозгами, низким IQ и кучей фобий - по прежнему крайне отрицательно отношусь к этой идеи! И если завтра, от нечего делать, у наших законодателей зачешутся руки в этом направлении, но перед этим они начнут спрашивать своих избирателей - то мой ответ будет "Нет!"
      1. trak 10 января 2017 12:44
        Вы абсолютно честно и правильно себя охарактеризовали. Браво! Именно поэтому и нужно Ваш способ мышления убрать из власти как можно скорее, чтобы не было обидно за державу.
        1. Зяблицев 10 января 2017 14:44
          И придут таки креативные,высокообразованные, с активной жизненной позицией - как Вы...!? Почему бы и нет! Вперед и с песней! Я не против! laughing hi
          1. trak 10 января 2017 17:26
            Спасибо! Если Вы это без иронии... Постараемся оправдать и, поверьте, сумеем быть благодарны своим оппонентам за разумный и логичный подход, мы, собственно, только этого от них и добиваемся.
            1. Зяблицев 10 января 2017 21:53
              Да какая уж тут ирония, как там у Кушнера "Времена не выбирают, в них живут и умирают...!", так что у всех своё время...! hi
    4. CONTROL 10 января 2017 08:03
      Цитата: 210окв
      И что Вы предлагаете?Разогнать шпану с помощью пистолета?А не боитесь что они окажутся быстрее Вас?

      Быстрее - в чём? быстрее меня схлопотать пулю в брюхо?
      Преступник, готовясь и совершая преступление - прекрасно понимает, что нарушает закон и мои права гражданина! он сознаёт, что рискует быть пойманным. "постриженным и посаженным"...лишний риск в виде "пули в брюхо" ему ни к чему!
      Вы думаете что при выдаче разрешений можно отфильтровать неадекватов?

      Тот. кто пошёл на преступление - уже "неадекват"! и заведомо "недовоспитан"...И это - "текущий фактический факт", перевоспитывать поздно - паровоз уехал! Остаётся - противостоять!
      1. Офицер запаса 10 января 2017 13:05
        Прежде, чем говорить об оружии для самообороны, нужно кардинальным образом изменить само законодательство о самообороне. Потому что пока у нас преступник – существо нежное и неприкасаемое, причинять вред ему нельзя, тут же будут вопли адвокатов о превышении пределов самообороны. И в итоге, человек, подвергшийся нападению, окажется еще и виноватым. Примеров масса.
        Что касается криков о массовых бойнях при легализации многих типов оружия – это не выдерживает никакой критики. В Великобритании после отмены разрешения на ношение оружия уличная преступность возросла более, чем в два раза. Преступники очень быстро поняли, что теперь перед ними беззащитные жертвы. А если посмотреть на бывшие советские республики, то прибалтам, значит, можно короткоствол приобрести, молдаванам можно, а у нас сплошь замаскированные террористы.
        Преступники и так оружие имеют. А вот если в критический момент Вам будет нечем защититься, то никакая полиция не поможет. Они, конечно, потом приедут. Чтобы осмотреть труп и место преступления. Все будет по закону. Только жизнь это не вернет.
    5. Kozliu 10 января 2017 10:59
      Если провести аналогию на примере владения термоядерным оружием государствами.
      Термоядерная боеголовка в купе со средством доставки в наличии у всех сторон Россия - возможная цель агрессии... США - вероятный агрессор = Ядерный паритет, за который Россия держится двумя руками.
      Гарантия... точнее - шанс не выжить при нападении одной стороны на другую, заставляет сдерживаться все стороны.
      То же самое на бытовом уровне, возможное наличие пистолета в кармане у любой потенциальной жертвы (в доме), многократно уменьшит желание преступника совершать преступление в отношении возможно-вооруженного человека (дом) и дорожный хулиган 100 раз подумает: доставать или нет свой пистолет, оппонент ведь тоже может достать свой пистолет... а вдруг он тренируется с ним и окажется более удачливым стрелком...
      Каждый кто владеет (законно/не законно) оружием будет знать что выстрелив он может получить выстрел в ответ. Это отрезвляет и дисциплинирует.
      Политика двойных стандартов руководство нашего государства очевидна.
      Принцип прост - Я (государство, чиновники) владею, а другим не положено.
      Я за легализацию короткоствола для законопослушных граждан с обязательным изменением понятий самообороны и судебной практики.
      Но считаю что применение оружия допустимо только для отражения вооруженного или группового нападения и безусловное применение в пределах частной собственности.
      Но справедливости ради отмечу что в большинстве случаев физически развитому и тренирующемуся и занимающемся БИ мужчине в современной России не понадобится пистолет. Но большинство случаев это далеко не 100%
    6. Rakti-Kali 10 января 2017 11:39
      Цитата: 210окв
      И что Вы предлагаете?Разогнать шпану с помощью пистолета?А не боитесь что они окажутся быстрее Вас?

      А зачем боятся тех кто "быстрее нас", когда у "нас" есть пистолет? Необходимости убегать и бояться что догонят нужды то не будет. wink
  3. василий50 10 января 2017 05:47
    Вообще то в демократическом обществе важные вопросы решаются референдумом и выборами. Вот только в современной РОССИИ важнейшие вопросы решаются внутриведомственными инструкциями и запретами. Любое сопротивление *терпил* вызывает ужесточение наказания тем кто осмеливается сопротивляться. Ну будет оружие в сейфе и обязательно незаряженное и обязательно под замком. Зато полиционеры не остаются без работы, всегда найдутся пострадавшие и погибшие. Вот когда *задевают* полицаев-прокуроров-судей-депутатов , или членов их семей то сразу всё шустро и расследуется и даже наказывают негодяев.
    Полное впечатление что наши права, права ГРАЖДАН РОССИИ, вторичны не только по отношению к всяким *правохранителям* но и в отношении воров и бандитов. Бандиты ВСЕГДА вооружены, и оружие применяют без всяких правил и ограничений.
    1. 210окв 10 января 2017 05:54
      Василий,у Вас есть что сказать по поводу легализации оружия?
      1. роман66 10 января 2017 08:53
        Василий ставит вопрос правильно- у преступников оружие есть! , а нам от них защищаться нечем. " кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого его не оказалось в нужную минуту"
    2. Комментарий был удален.
    3. Per se. 10 января 2017 06:43
      Цитата: василий50
      Бандиты ВСЕГДА вооружены, и оружие применяют без всяких правил и ограничений.
      На то они и бандиты, что положили и на Закон, и на мораль. Бандит и без огнестрела будет иметь фору, в силу неожиданности и подлости нападения. Что до "терпил", "рабов" и прочего "не демократического" отсутствия оружия, так трус и с оружием останется трусом, хамло хамлом. Хотите оружие, идите и купите, магазины от него ломятся. Завидуете бандитам, ну, опуститесь до их уровня... Хотите быть человеком, что может за себя и близких постоять, так это не от наличия пистолета в кармане зависит и права Линча. Пока бандиты и воры во власти, пока идёт обнищание населения, легализация боевого оружия не решит проблему роста преступности, а лишь усугубит проблему, повысит уровень противостояния в обществе.
      1. Тот же ЛЕХА 10 января 2017 07:07
        Пока бандиты и воры во власти, пока идёт обнищание населения, легализация боевого оружия не решит проблему роста преступности, а лишь усугубит проблему, повысит уровень противостояния в обществе.


        Согласен с вами hi надо снижать уровень преступности и не только карательными мерами а социальными ... прежде всего выбивать почву из под ног криминала,перекрыть поступление в их ряды молодых людей лишенных каких либо перспектив.
        Надо смелее сажать за проделки так называемую золотую молодежь,
        надо перекрыть незаконную миграцию,
        каналы поступления наркоты,нелегального оружия и ВВ.
        Надо ввести во всех СМИ пропаганду здорового образа жизни ...спорта,туризма,путешествий.
        И прочее, прочее, прочее...но для этого надо создать целую индустрию...кто этим будет заниматься ?

        Наши чиновники от спорта увязли в допинговом скандале им сейчас не до этого.
        В общем смотришь на все это и не знаешь что сказать...
        с моей колокольни мало что видно о действиях государства в этом плане.
        1. CONTROL 10 января 2017 08:37
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          надо снижать уровень преступности и не только карательными мерами а социальными ... прежде всего выбивать почву из под ног криминала,перекрыть поступление в их ряды молодых людей лишенных каких либо перспектив.
          Надо смелее сажать за проделки так называемую золотую молодежь,
          надо перекрыть незаконную миграцию,
          каналы поступления наркоты,нелегального оружия и ВВ.
          Надо ввести во всех СМИ пропаганду здорового образа жизни ...спорта,туризма,путешествий.
          И прочее, прочее, прочее...но для этого надо создать целую индустрию...кто этим будет заниматься ?

          В СССР было кому!
          При всех - многочисленных! - недостатках: было кому заниматься и молодёжью, и пропагандой всего этого самого...
          Сейчас же - что мы имеем? Шоу-шоп-жизнь? Где юмор заменён ржакой, любовь - сексом; шоб не включать молодёжи мозги - держим её в состоянии либо пивного дурмана, либо постоянной эрекции...
          Может. пора вернуться от "культурных ценностей" к настоящей культуре; от "свободы творчества" (за бюджетные деньги!) к творчеству, которое оценивает и цензурирует зритель, читатель и слушатель - народ!?
          ...к социально-ориентированному государству? Вот прям так - от криминально-бюрократически-олигархического (созданного и возглавляемого, кстати, бывшей "элитой" СССР...)?
        2. свободный 10 января 2017 11:50
          все верно но,для того нужно поменять многих во власти,рыба гниет с головы.
      2. CONTROL 10 января 2017 08:21
        Цитата: Per se.
        [легализация боевого оружия не решит проблему роста преступности, а лишь усугубит проблему, повысит уровень противостояния в обществе.

        ...А противостояние - это что. всегда плохо?
        Кажется. оно определяет раз и навсегда - по какую сторону баррикады находишься лично ТЫ! по ту - или по эту? Посередине - может и не получиться ( в связи с отсутствием её - этой самой пресловутой "середины"... "я не белый, я не красный; я - в стороне...").
        --------------------
        Кажется - заняв сторону "непротивления злу насилием", становишься на сторону его - зла! потому что нет её - середины!
        1. Per se. 10 января 2017 09:27
          Цитата: CONTROL
          ...А противостояние - это что. всегда плохо?
          Кажется. оно определяет раз и навсегда - по какую сторону баррикады находишься лично ТЫ!
          Причём же здесь "баррикады", вам "бритый", вы - "стриженный", и про зло круто завёрнуто... Противостояние было и будет, такова жизнь, но оно, противостояние, бывает разным. Если кому-либо не хватает духу одёрнуть малолеток, надо им дать для смелости и уверенности в себе пистолет? Тогда, если будут реальные бандиты, тоже с оружием, для смелости уже пулемёт захочется? Вы о какой безопасности говорите, на подготовленных и вооружённых сотрудников МВД нападали с целью завладения боевым оружием, что говорить о простом человеке, узнают, что носишь ствол, захотят, - отберут, подло, со спины и неожиданно. Ладно, одним надо рынок оружейный заполучить, другим тупо побычить, третьим комплексы в трусах натёрли, вам зачем боевой пистолет, не травмат, не пугач, не газовый? Все ниц от страха падут, лишь его достанете, будет в России спокойно? Ну, достали ствол, убегут те, кто и без ствола не опасен, а если не побегут, а если тоже со стволом? Без суда и следствия, за секунды на раздумья, на ваше или чьё-то понимание угрозы... Никто не против самообороны, любой, как с оружием, так и без, проблема как-раз не в этом, проблема в том, что легализуя боевое оружие (оружие не для охоты или спортивной стрельбы), придётся легализовать статус боевого оружия, то есть узаконить стрельбу на поражение по человеку. Сейчас в ДТП не сильно машина и права "дисциплинируют", с оружием будут те же самые, кто сейчас покупает авто. Ваши стороны баррикад давно определились в России, это богатые и бедные, одни получают срок за мешок картошки, другие воруют миллионы и миллиарды, и, как с гусей вода. Вот когда вас грохнут, не бандиты, а эти самые, которым "как с гуся вода", грохнут по праву легализованной стрельбы на поражение, с перепугу, с перепоя, по бычьим соображениям понимания своей безопасности, вот тогда будет "круто". В остальном, как с машинами, никакая бабушка или многодетная мать себе пистолет не купят, как и трусливая шкура никого спасать не пойдёт. Пошловато-шкурные "афоризмы". типа про доброе слово с пистолетом, лишь демагогия, ханжество и лицемерие. Опаснее бандитов, только обыватели с пистолетом, при культе денег и морали потребителей. И, повторю, никто не может запретить самооборону, но за всё надо отвечать по Закону, вот о качестве Закона и судей и надо говорить, как и о социальной справедливости в обществе, уверенности в завтрашнем дне, образовании и культуре. Без этого ничего хорошего не получится от одного оружия и права стрелять, подменяя собой Закон, обязанности государства.
          1. свободный 10 января 2017 11:53
            вот о качестве Закона и судей и надо говорить, как и о социальной справедливости в обществе, уверенности в завтрашнем дне, образовании и культуре.

            Совершенно верно
      3. Заноза 10 января 2017 08:53
        А вы против того,чтобы законопослушные люди могли относительно на равных противостоять вооруженным бандитам на улице?!
        1. Per se. 10 января 2017 11:52
          Вооружённых бандитов на улице в принципе быть не должно, если мы говорим о современном цивилизованном государстве, а не о временах Дикого Запада, или современной Ливии. Даже в тёмной подворотне, если пошли искать приключений на свою "пятую точку", не обязательно попадутся душегубы, и даже здесь, в такой ситуации, большинство грамотных инструкторов вам скажет, что если вопрос стоит "кошелёк или жизнь", лучше не играть в героя, либо убежав, либо отдав деньги. Не факт, что пистолет спасёт вам жизнь, но очень может быть, что именно из-за опаски получить выстрел, вас сразу убьют, а не банально набьют морду. Говоря о ваших "вооружённых бандитах на улице", в наших реалиях это могут быть скорее террористы, чем обычные хулиганы, и они уже будут не с "пестиками", а с "Калашами". Не дело обывателя здесь пытаться подменить органы правопорядка, спецназ. И, давайте понимать, что сегодня "вооружённые бандиты на улице" будут скорее атаковать инкассаторскую машину, чем пенсионера или кого ещё забавы ради. Хотите противостоять именно вооружённым бандитам на улице, идите служить в полицию. Для обороны дома оружия и так полно, как огнестрельного, так и холодного, подручного. Против обдолбанного наркомана не нужен боевой пистолет, как и против бомжей и мелкой шпаны. Если же не повезёт, убивают и мастеров спорта по силовым единоборствам и при оружии у них. И, отвечу непосредственно на вопрос, - я не против того, чтобы законопослушные люди могли обороняться, но я против того, чтобы эти законопослушные люди сами опускались до уровня преступников, и, так же не факт, что сегодняшний законопослушный гражданин завтра не станет преступником, а сегодняшний хулиган безнадёжно потерян обществом.
          1. CONTROL 10 января 2017 12:21
            Вооружённых бандитов на улице в принципе быть не должно,
            а оно ж есть почему-то!
            Сколько времени проходит от момента вызова полиции - по поводу "ломятся в мой дом" - до её приезда на место? Четверть часа? Поздравляю, Вы убиты!
            Давеча в Белоруссии какой-то покромсал людей бензопилой - кажется, в супермаркете... А если б там был кто-то с пистолетом?...Уложили б сразу, как бензопилу из сумки достал!
            1. Per se. 10 января 2017 12:42
              Уложили б сразу, как бензопилу из сумки достал!
              Да, полноте, у нас дипломата убил грязнопопый турок, а вы всё "Поздравляю, Вы убиты!". В супермаркете с бензопилой, а если бы у него был вполне легальный пистолет, он положил бы намного больше. Турок, что убил нашего посла, тоже не бандитом числился, служил, проходил проверки... В дом ломятся? Так почему сразу забыли, что можно иметь дробовик, травмат, взять нож или топор, но помним про короткоствол! Интересная логика, кто жизнь свою спасать запрещает, вам то полиция к дому медленно едет, то сами желаете вооружённых бандитов прямо на улице побеждать. Мужик, защищая семью, вооружённых преступников, что в дом лезли, ножом порезал, потому, что мужик, был бы дробовик, положил бы из ружья. Трусу и пулемёт не поможет. Да, в таких случаях, при обороне жилья, спасения семьи, вооружённые преступники должны приравниваться к солдатам вражеской армии при их агрессии против страны, и их вина должна быть очевидной, и не требующей особых доказательств на их смертную казнь при защите. Это уже другой вопрос к судьям и совершенству нашего Закона, но за всё надо отвечать, только суд должен решать, насколько адекватной была оборона при угрозе, а не право владельца пистолета выносить смертный приговор автоматически. Если, конечно, мы хотим жить по человеческим, а не волчьим законам.
          2. Заноза 11 января 2017 07:44
            В Мире нет ни одной страны ,в которой не было бы вооруженных бандитов. Если бы люди не чувствовали угрозу своей жизни и здоровью на улицах России ,они не таскали бы с собой пистолеты ( травматику ) ,просто так стальную бандуру весом около 1 КГ с собой таскать никто не станет и тратить на нее существенные деньги тоже....А если отдать кошелек то вас регулярно станут грабить,потому что грабителям понравится...Ваши инструкторы наверное из числа пассивных радужных....Нет смысла в ваших органах правопорядка ,потому что им удобнее расследовать уже совершенное преступление,а мне вовсе не хочется фигурировать в нем в роли потерпевшего...Вот не надо мне рассказывать где и чего нужно,против подвыпившей шпаны с ножами травматика то что нужно,а шпана такая часто людей и убивает,самоутверждаясь друг перед другом...Я за то,чтобы любой напавший на человека с целью совершения преступления был убит на законных основаниях,а ваши разборки после драки в полиции мне не интересны,потому что для потерпевших они часто заканчиваются смертью,или инвалидностью...
  4. Butters 10 января 2017 05:52
    В Австралии запрещена продажа средств самообороны. Вообще. Ни газовых пистолетов, ни электрошокеров. Владение этим - незаконно. А уровень преступности - низкий. А в США, где оружие есть практически у каждого, приходится спать с пистолетом под подушкой, и уровень преступности зашкаливает. Вопрос: по какому пути пойдет Россия?
    1. Тот же ЛЕХА 10 января 2017 06:18
      В Австралии запрещена продажа средств самообороны. Вообще. Ни газовых пистолетов, ни электрошокеров. Владение этим - незаконно. А уровень преступности - низкий.


      smile Сравнение неккоректно...в АВСТРАЛИИ нет толп отмороженных мигрантов из МЕКСИКИ и ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ...нет обиженных негров на белых ...нет оружейного ллоби ...много чего нет...можно сказать АВСТРАЛИИ повезло находиться посреди безбрежного океана.
      1. Butters 10 января 2017 06:41
        нет обиженных негров на белых

        Вот с чего вы это взяли? Как минимум 500,000 аборигенов которые ненавидят всех не черных. 25% всех кто сидят в тюрьме - аборигены. Дико агрессивны. Профессиональные безработные. Я всего лишь пару раз встречал аборигенов, которые вели себя прилично, не оскорбляли прохожих и не пытались начать драку или украсть чего-нибудь.

        Также вы наверняка не слышали про терракты, которые планировали исламисты в Австралии. Но ничего серьезного они сделать не смогли из-за того, что в стране очень сложно достать оружие/взрывчатку.
        1. Тот же ЛЕХА 10 января 2017 06:44
          500,000 аборигенов

          Читал я об этих аборигенах...живут в резервациях как и коренные индейцы США...сильно не побалуешь.
        2. lwxx 10 января 2017 08:12
          Как минимум 500,000 аборигенов которые ненавидят всех не черных. 25% всех кто сидят в тюрьме - аборигены. Дико агрессивныbutters Ага 75% оставшиеся- это белые и пушистые белые . каламбур laughing
        3. Заноза 10 января 2017 08:43
          Вот только количество тяжких преступлений в Австралии после запрета гражданского оружия возросло кратно...
      2. Nikolaevich I 10 января 2017 13:03
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Сравнение неккоректно...в

        Ну,про "сравнение" говорить не буду....а вот ваши "отмазки" действительно ....не корректны.
    2. trak 10 января 2017 11:58
      Врёшь, гад! В Австралии ввели только небольшие ограничения на владение и ношение личного оружия, и сразу же выросли ограбления с применением огнестрела. В США уровень убийств ниже чем в России, а самые безопасные улицы в Техасе и в штатах, где лёгкий доступ законопослушных граждан к оружию самообороны, а больше всего стреляют в штатах, где личное оружие практически запрещено. Вы хоплофобы теперь только враньём и выкручиваетесь, больше вам сказать нечего.
  5. ML-334 10 января 2017 05:59
    Если дать народу оружие-как же воровать тогда-опасно,депутатам надо будет выполнять предвыборные обещания,коррупция зачахнет на корню.Как же жить тогда власти и чиновникам,слава богу в 2000-ных скупили у народа оружие-что было.Не наш народ нервный,изжога у него на чиновника-стрелять начнёт.
    1. МВГ 10 января 2017 06:47
      Чудны гримасы разума человеческие. А что Вам мешает бороться против воровства без пистолета? И что Вы на сегодняшний день уже сделали для такой борьбы? Хотя бы одному воровитому чиновнику поспособствовали уволиться с теплого места?
      У вас психология как у тех, которые "небратья" - "Бандера придэ, порядку наведэ". Оружия хотите? Стрелять из-за угла будете? На баррикады пойдете? Что?
      1. ML-334 12 января 2017 20:23
        Мне бандера нах не нужен,я хочу купить ствол.
        1. МВГ 13 января 2017 21:09
          Так купи, а не разговоры разводи об этом
    2. МВГ 10 января 2017 06:48
      Чудны гримасы разума человеческие. А что Вам мешает бороться против воровства без пистолета? И что Вы на сегодняшний день уже сделали для такой борьбы? Хотя бы одному воровитому чиновнику поспособствовали уволиться с теплого места?
      У вас психология как у тех, которые "небратья" - "Бандера придэ, порядку наведэ". Оружия хотите? Стрелять из-за угла будете? На баррикады пойдете? Что?
    3. De Laert 10 января 2017 10:50
      Скорее уж чиновники начнут стрелять по народу, поскольку отмазаться смогут, а народ - нет. Едешь такой себе в пробке, не пропустил упыря с мигалкой, вышли ребятки и стрельнули тебе... как думаете, кто окажется прав?
      1. ML-334 12 января 2017 20:19
        Вся пробка этого упыря замочит,но до этого не дойдёт-зассыт упырь.
    4. свободный 10 января 2017 11:59
      подпишите петицию за отстранение медведева ,мединского и много кого еще будет больше пользы,чем от ствола в кармане,почему?очень просто потому что при бездействии и (или при осознаном действии) выше названных у нас такая полиция и такие законы!
      1. trak 10 января 2017 17:31
        Организуйте такую петицию, и Право на оружие первым начнет подписывать, особенно против Медведева. Но вы, хоплофобы, всё других призываете, а сами никогда ничего не можете. Вы патологически недееспособны, как и ваш единомышленник Медведев, как бы вы к нему ни относились.
  6. 0895055116 10 января 2017 06:00
    Считал и считаю, что ЛИЧНОЕ короткоствольное нарезное оружие самозащиты НЕОБХОДИМО! Возможность ЛЕГАЛЬНО ВЛАДЕТЬ пистолетом или револьвером будет оказывать дисциплинирующее воздействие на человека. НО необходим так же ЗАКОН О САМООБОРОНЕ, согласно которому владелец оружия сможет ОКАЗЫВАТЬ ВООРУЖЁННОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ НАПАВШИМ НА НЕГО или НА ЕГО БЛИЗКИХ!
    1. 210окв 10 января 2017 06:46
      Это Ваше право так считать..Наверху думают по другому.Я не в восторге от наших правителей,но в этом случае считаю что они правы.Вам что,пистолет даст чувство защищенности?У Вас что ,комплексы замучили?Я,например чувствую себя нормально и без огнестрела.И мои дети тоже.Четыре сына,воспитанные нормально-двое старших занимались в спортивно-патриотической организации.Третий сейчас туда ходит.И все уважают,и шпана их не волнует...Занимайтесь собой,своей семьей..и поверьте-оружие Вам не понадобится.И страхи уйдут..
      Цитата: 0895055116
      Считал и считаю, что ЛИЧНОЕ короткоствольное нарезное оружие самозащиты НЕОБХОДИМО! Возможность ЛЕГАЛЬНО ВЛАДЕТЬ пистолетом или револьвером будет оказывать дисциплинирующее воздействие на человека. НО необходим так же ЗАКОН О САМООБОРОНЕ, согласно которому владелец оружия сможет ОКАЗЫВАТЬ ВООРУЖЁННОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ НАПАВШИМ НА НЕГО или НА ЕГО БЛИЗКИХ!
      1. NMPanfil 10 января 2017 07:02
        Шустрый вы наш! А мне вот 69 лет, 42 года в нефтянке на севере, соответственно здоровья нет, а мне что делать если вечером да даже днем хамье пристанет ко мне или жене- в милицию обращаться? Я ведь практически старый и нездоровый человек ну что же по вашему делать? Гирями начинать заниматься? Или штангу толкать?
      2. NMPanfil 10 января 2017 07:03
        Шустрый вы наш! А мне вот 69 лет, 42 года в нефтянке на севере, соответственно здоровья нет, а мне что делать если вечером да даже днем хамье пристанет ко мне или жене- в милицию обращаться? Я ведь практически старый и нездоровый человек ну что же по вашему делать? Гирями начинать заниматься? Или штангу толкать?
        1. Тот же ЛЕХА 10 января 2017 07:17
          ко мне или жене- в милицию обращаться?


          hi В полицию.
          Мой же такой опыт отрицательный по отношению к мелким воришкам(пал жертвой этой публики)...полиция предпочитает такой мелочью не заниматься...побыл в ихнем участке ...посмотрел на их кухню посмеялся...вообщем понял что тут на самого себя надеяться надо...полиции насрать на простого гражданина и на мелкую шпану.
        2. 210окв 10 января 2017 08:35
          Я не намного младше Вас-и ко мне никто не пристает.Если с Вами такое случается(не дай Бог конечно),то надо призадуматься,а может я не так себя веду среди людей..И не надо Вам штангу толкать.
          Цитата: NMPanfil
          Шустрый вы наш! А мне вот 69 лет, 42 года в нефтянке на севере, соответственно здоровья нет, а мне что делать если вечером да даже днем хамье пристанет ко мне или жене- в милицию обращаться? Я ведь практически старый и нездоровый человек ну что же по вашему делать? Гирями начинать заниматься? Или штангу толкать?
          1. Заноза 10 января 2017 08:56
            Ну если вы считаете нормальным,что человека избивают и грабят просто потому что он кому то не нравится ( возможно соседям алкоголикам ) то извините,но это в вас что то не нормальное...
            1. 210окв 10 января 2017 09:28
              Моему соседу несколько раз ломали руки и получал сотрясение мозга..Да,он был просто сильный человек,почти как шкаф...Но постоянно начинал читать морали каким то гопникам,воспитывать в темном переулке..С последствиями для себя.При всей нелюбви к полиции-предоставьте дело им-прямое их дело разбираться с алкашами соседями и хулиганами.оружие при этом ни к чему..Ложное чувство защищенности вам это даст?Сомневаюсь-люди бывают разные и в самом "лучшем"случае при попытке применения,даже в случае самозащиты,засунут этот огнестрел куда не следует..
              Цитата: Заноза
              Ну если вы считаете нормальным,что человека избивают и грабят просто потому что он кому то не нравится ( возможно соседям алкоголикам ) то извините,но это в вас что то не нормальное...
              1. Заноза 11 января 2017 07:52
                Я 15 лет имею оружие и что то не нашлось хероя засунуть мне его куда либо и никому не советовал бы пытаться это сделать,вредно для здоровья...А вот когда ходил с голыми руками желающие напасть 3-5 на одного ,да еще с ножами,периодически возникали...Пистолет,если умеешь им пользоваться,хорош тем,что численное превосходство нападавших уже не имеет принципиального значения.Пистолет в руках обороняющегося против группы нападающих здорово ,как минимум,уравнивает шансы...Ложное чувство защищенности может возникнуть только у того,кто носит с собой оружие,но боится его,как вы например и не факт ,что у вас хватит дыхалки применить оружие против бандитов ...Это основная причина по которой такое как вы против гражданского оружия,оно не для вас,вы боитесь всего и самих себя в первую очередь...
          2. trak 10 января 2017 12:03
            А всё просто, такие как Вы всегда чувствуют себя в безопасности, ибо когда к ним пристанут, они тут же готовы отдать всё нападающему. Ибо чести у вас таких никогда не водилось и никогда не заведётся, поэтому мы с вами никогда не договоримся. Но вы все отлично чувствуете, что достойны нашего презрения, вот и пытаетесь привить нам те же привычки поведения среди "нелюдей", какие сами имеете. Не дождетесь, мы вас всё равно отодвинем.
      3. trak 10 января 2017 17:36
        А вам огнестрел никто и не навязывает. Не хотите, не надо. Но зачем запрещать? Это оскорбление законопослушных граждан. И кто в атмосфере этого оскорбления себя нормально чувствует, тот носит в себе комплекс холопа. Не слыхали о таком? Так вот получите и распишитесь...
  7. sgapich 10 января 2017 06:02
    Просто посмотрев американскую статистику преступлений с использованием короткоствольного оружия, можно заметить, что большинство из них совершаются в так называемых "gun-free zones".
    1. Искандер Ш 10 января 2017 07:32
      Владимир Высоцкий - Баллада об оружии

      По миру люди маленькие носятся, живут себе в рассрочку,-
      Плохие и хорошие, гуртом и в одиночку.

      Хороших знаю хуже я -
      У них, должно быть, крылья!
      С плохими - даже дружен я,-
      Они хотят оружия,
      Оружия, оружия
      Насилья!

      Большие люди - туз и крез -
      Имеют страсть к ракетам,
      А маленьким - что делать без
      Оружья в мире этом?

      Гляди, вон тот ханыга -
      В кармане денег нет,
      Но есть в кармане фига -
      Взведенный пистолет.

      Мечтает он об ужине
      Уже с утра и днем,
      А пиджачок обуженный -
      Топорщится на нем.

      И с ним пройдусь охотно я
      Под вечер налегке,
      Смыкая пальцы потные
      На спусковом крючке.

      Я целеустремленный, деловитый,
      Подкуренный, подколотый, подпитый!

      Эй, что вы на меня уставились - я вроде не калека!
      Мне горло промочить - и я сойду за человека.

      Сходитесь, неуклюжие,
      Со мной травить баланду,-
      И сразу после ужина
      Спою вам про оружие,
      Оружие, оружие
      балладу!

      Большой игрок, хоть ростом гном,-
      Сражается в картишки,
      Блефуют крупно в основном
      Ва-банк большие шишки.

      И балуются бомбою,-
      У нас такого нет,
      К тому ж мы - люди скромные:
      Нам нужен пистолет.

      И вот в кармане - купленный
      Обычный пистолет
      И острый, как облупленный
      Знакомый всем стилет.

      Снуют людишки в ужасе
      По правой стороне,
      А мы во всеоружасе
      Шагаем по стране.

      Под дуло попадающие лица,
      Лицом к стен! Стоять! Не шевелиться!

      Напрасно, парень, за забвеньем ты шаришь по аптекам,-
      Купи себе хотя б топор - и станешь человеком!

      Весь вывернусь наружу я -
      И голенькую правду
      Спою других не хуже я
      Про милое оружие,
      Оружие, оружие
      балладу!

      Купить белье нательное?
      Да черта ли нам в нем!
      Купите огнестрельное -
      Направо, за углом.

      Ну, начинайте! Ну же!
      Стрелять учитесь все!
      В газетах про оружие -
      На каждой полосе.

      Вот сладенько под ложечкой,

      Вот горько на душе:
      Ухлопали художничка
      За фунт папье-маше.

      Ату! Стреляйте досыту -
      В людей, щенков, котят,-
      Продажу, слава господу,
      Не скоро запретят!

      Пока оружие здесь не под запретом,
      Не бойтесь - всё в порядке в мире этом!

      Не страшно без оружия - зубастой барракуде,
      Большой и без оружия - большой, нам в утешенье,-
      А маленькие люди - без оружия не люди:
      Все маленькие люди без оружия - мишени.

      Большие - лупят по слонам,
      Гоняются за тиграми,
      А мне, а вам - куда уж нам
      Шутить такими играми!

      Пускай большими сферами -
      Большие люди занимаются,-
      Один уже играл с пантерами,
      Другие - доиграются...

      У нас в кармане пушечка -
      Малюсенькая, новая,-
      И нам земля - подушечка,
      Подстилочка пуховая.

      Кровь жидкая, болотная
      Пульсирует в виске,
      Синеют пальцы потные
      На спусковом крючке.

      Мы, маленькие люди,- на обществе прореха,
      Но если вы посмотрите на нас со стороны -
      За узкими плечами небольшого человека
      Стоят понуро, хмуро дуры - две больших войны.

      Коль тих и скромен - не убьют-
      Всё домыслы досужие,-
      У нас недаром продают
      Любезное оружие!

      А тут еще норд-ост подул -
      Цена установилась сходная,-
      У нас, благодаренье господу,
      Страна пока свободная!

      Ах, эта жизнь грошовая,
      Как пыль,- подуй и нет!-
      Поштучная, дешевая -
      Дешевле сигарет.

      И рвется жизнь-чудачка,
      Как тонкий волосок,-
      Одно нажатье пальчика
      На спусковой крючок!

      Пока легка покупка, мы все в порядке с вами,
      Нам жизнь отнять - как плюнуть,- нас учили воевать!
      Кругом и без войны - война, а с голыми руками -
      Ни пригрозить, ни пригвоздить, ни самолет угнать!

      Для пуль все досягаемы,-
      Ни черта нет, ни бога им,
      И мы себе стреляем и
      Мы никого не трогаем.

      Стрельбе, азарту все цвета,
      Все возрасты покорны:
      И стар и млад, и тот, и та,
      И - желтый, белый, черный.

      Опять сосет под ложечкой.
      Привычнее уже
      Убийца на обложечке,
      Девулька в неглиже.

      Мир полон неудачниками
      С топориками в руке
      И мальчиками с пальчиками
      На спусковом крючке!
      1. CONTROL 10 января 2017 08:46
        Не в тему!
        "Баллада об оружии" - из фильма "Бегство мистера Мак-Кинли" - весьма "контекстная", и относится скорее к мировой проблеме разоружения и военного противостояния в рамках "холодной войны" (крайне актуальной в ТО время...).
        1. trak 10 января 2017 12:05
          В тему, в тему. Не заплетайте, не прокатит.
  8. BecmepH 10 января 2017 06:16
    Честно говоря, достал уже этот тип со своей легализацией... А администрации сайта не надоело публиковать одно и то же? Что, других тем нет?
    Очистив от шпаны школу, можно зачистить двор, затем дорогу из школы домой. Это вполне по силам родителям нормальных детей.
    Чуш какая))) А если эта шпана живёт за 7-ми метровым забором? Что тогда смогут сделать "родители нормальных детей" с родителем "шпаны". Все Ваши доводы притянуты за уши.
    1. Тот же ЛЕХА 10 января 2017 06:31
      Что тогда смогут сделать "родители нормальных детей" с родителем "шпаны


      Чаще всего ничего...но жизнь гораздо хуже и мерзче в этом плане ...начинают страдать дети...
      вообщем я считаю проблема оружия это социальная проблема.
      Наше общество разделилось на богатых и бедных,патриотов и либералпредателей,на белоленточников и ЕДросов,на бомжей и сверхбогачей и тогдалее и естественно на такой благодатной почве возникают идеи о легализации оружия.

      Власти прежде всего надо решать социальные вопросы ...тогда и не возникнет разговор об оружии.
      1. свободный 10 января 2017 12:09
        а власть живет в сласть и не спешит наши проблемы решать,чего делать?революций не предлагать!
    2. Зяблицев 10 января 2017 07:09
      Мне кажется,что именно у автора этих статей и есть какая та фобия-в детстве мама,видимо,пистолетик в Детском мире не купила и нанесла серьёзную душевную травму на всю жизнь... laughing
      А администрация сайта,наверное, оргазмирует от наших срачей на эту тему..., вот и выкладывают по десять раз на недели,подобные статьи! laughing
    3. trak 10 января 2017 12:07
      Вы сначала попробуйте, а потом говорите. Впрочем такие, как Вы не способны. Вот и требуете запретить всё, что вас тревожит. Только это и можете, слабаки.
    4. CONTROL 10 января 2017 12:27
      Цитата: BecmepH
      Очистив от шпаны школу, можно зачистить двор, затем дорогу из школы домой. Это вполне по силам родителям нормальных детей.
      Чуш какая))) А если эта шпана живёт за 7-ми метровым забором? Что тогда смогут сделать "родители нормальных детей" с родителем "шпаны". Все Ваши доводы притянуты за уши.

      ...Дальше - "зачистить от шпаны" и всю страну!
      А те, кто "за 7-метровыми заборами" - вот там пусть и остаются... и носа из-за забора не высовывают!
  9. МВГ 10 января 2017 06:40
    Так что Вы автор предлагаете? Я считаю, что предлагаете, раз разместили именно эти комментарии. Гимназисткам раздать пистоли и закрепить им навыки спидшуттинга? Или школьникам на входе в школу раздавать "писмейкеры" для защиты от "квакиных"? Или просто есть настойчивое желание получить право на отстрел неблагополучной "босоты" что бы под ногами не путались?
    К слову, использование капканов для защиты собственности незаконно и квалифицируется как покушение на причинение вреда жизни и здоровью.
    1. Заноза 10 января 2017 08:33
      В вопросах школы нужно вернуться к советской практике спецшкол и с двойкой по поведению направлять туда,пусть им там в интернате сотрудники полиции преподают ,раз родители не справляются с воспитанием...
    2. trak 10 января 2017 12:10
      Значит, "всё хорошо, прекрасная маркиза"? Нет, дорогой, это такие как вы под ногами путаются у настоящих людей, а наши слабые и лукавые правители на вас ссылаются в своей пропаганде.
      1. МВГ 11 января 2017 18:50
        Готов согласиться с Вами даже про "это такие как вы под ногами путаются у настоящих людей", только дайте, пожалуйста, конкретную характеристику "настоящего человека", что бы мне можно было бы от чего-то отталкиваться. Вполне возможно, что у нас разные представления о настоящем человеке, либо, может случиться и так, что Ваши представления о настоящем человеке, возможно, сильно отличаются от среднестатистически общепринятых. Сообщество ВО рассудит.
        1. trak 11 января 2017 19:33
          Настоящий тот - кто готов отстаивать свою честь и честь других людей даже с риском для собственной жизни, принимая всю ответственность за свои действия. Это те почти три тысячи ребят, которые идут ежегодно в тюрьмы России за то, что кончили или повредили нападающую мразь. И будь проклята власть, которая лишает их оружия и защиты перед лицом криминала. И навеки презренны те, кто согласен с такой властью. Так я считаю, и никакие сообщества мне в этом мнении не указ.
          1. МВГ 11 января 2017 19:36
            Так никто и не спорит, что не указ. Только вот к Вам такой вопрос: вы сами-то сидели?
            1. trak 11 января 2017 20:33
              Не сидел. Но горжусь, что я на стороне этих ребят. А Вы - против, значит Вы тоже - часть всей этой подлости.
              1. МВГ 12 января 2017 03:56
                Уверяю Вас, что бы быть на стороне этих ребят, как минимум, надо побывать на их месте. Все остальное либо иллюзия, вызванная частым прослушиванием шансона, либо способ проявить неприязнь к окружающей действительности.
                1. trak 12 января 2017 14:20
                  А я на Ваши уверения клал с прибором. Я таким ребятам помогаю посильно, общаюсь с ними, они меня уважают. А с Вами такими "уверятелями" и они, и я побрезгуем на одном гектаре до ветру сходить. Даже и не уверяю, хотите убедиться - попробуйте сунуться к нам со своими уверениями.
                  1. МВГ 12 января 2017 14:53
                    Ясно. Ваш гектар остается за Вами.
                    1. trak 12 января 2017 19:37
                      Ясно. Ваш гектар остается за Вами.

                      Да уж... Что наше, то наше. А вот про ваше мы ещё очень даже поговорим.
                      1. МВГ 13 января 2017 04:03
                        "А вот про ваше мы ещё очень даже поговорим." - вот Вы и проявили свою сущность. так для чего лично Вам парни, которых привлекали? В организаторы ОПГ метите? Этих споткнувшихся пацанов использовать для "поговорить про наше"? Видали таких добрых дядей.
                        Гектар, у него. Своими ручками работай, помощник...
  10. Monster_Fat 10 января 2017 06:53
    Только тот кто держал оружие в руках по-настоящему и применял его именно как оружие для того чтобы убивать-тот навсегда его возненавидит а вот разного вида диванные бойцы те-да будут орать во все горло-дайте нам оружие мы будем им защищаться...вот только от кого... может вместо обладания пистолетиком лучше будет таким лежебокам пройти курс самообороны без оружия -и смелости прибавится и жирок растрясут....
    1. василий50 10 января 2017 07:01
      Посоветуй это беременным женщинам или матерям с маленькими детьми или инвалидам.
      1. Александр С. 10 января 2017 07:42
        беременные женщины и матери с детьми не будут приобретать оружие. Этой "игрушкой" заинтересованны только мужики..застрявшие в детстве.
      2. МВГ 11 января 2017 18:54
        Если женщина беременная, либо с маленьким ребенком находится в потенциально опасном месте, где нужно защищать свое здоровье и жизнь с пистолетом в руках,то в этом виноват ее мужчина и ей не пистолет нужен, а мужик нормальный.
    2. Заноза 10 января 2017 08:29
      Вы все Рэмбо пока вас не коснулось,а как на улице раз хорошо попадете в неприятности запоете по иному...
      1. свободный 10 января 2017 12:11
        а мы что же по вашему из другой страны,или из за 7-ми метровых заборов
    3. trak 10 января 2017 12:13
      Стало быть по-Вашему, герой чеченских кампаний, генерал Пуликовский - диванный боец? А он за право на оружие. Об этом здесь неоднократно писали. Но такие как Вы этого "не замечают", тактика у вас такая, дешёвая...
      1. AUL 10 января 2017 17:01
        Они много чего не замечают, хоть в глаза суй! Вот тянут одну соплю во всех комментах - "вы хотите вооружить преступников!". ПРЕСТУПНИКИ НЕ БУДУТ ПРИОБРЕТАТЬ ЛЕГАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ! Им хватает и нелегального, а легальное - это стопроцентное "палево", зарегистрировано в пуле- гильзотеке!
        "Занимайтесь боевыми искусствами" - Мне под 70, ага, помчался в спортзал! И бабку свою захвачу, и дочь! Чтоб стать Стивеном Кингом или Джеки Чаном, надо жизнь посвятить только этому!
        "Вас должны защищать те, кому это положено!" Ага, должны, конечно! Только вот ниxрена этого не делают. Так что же, быть бараном на убой для всякой мpази?
        AUL
        1. МВГ 11 января 2017 19:42
          Вопрос: для чего Вам, человеку, возрастом под 70 лет, пистолет? Для чего? Кто на Вас нападает? В какие моменты Вашей повседневной жизни Вы чувствуете опасность жизни и здоровью? Эти вопросы не для того, что бы Вы искали подходящие ответы, а для того, что бы могли задуматься о том, так ли опасна Ваша повседневная жизнь, как это может показаться с первого взгляда. Именно Ваша, а не чья - то там и не возможно - вероятная, а лично Ваша изо дня в день.
          1. AUL 11 января 2017 21:51
            Вопрос: для чего Вам, человеку, возрастом под 70 лет, пистолет? Для чего? Кто на Вас нападает? В какие моменты Вашей повседневной жизни Вы чувствуете опасность жизни и здоровью? Эти вопросы не для того, что бы Вы искали подходящие ответы, а для того, что бы могли задуматься о том, так ли опасна Ваша повседневная жизнь, как это может показаться с первого взгляда. Именно Ваша, а не чья - то там и не возможно - вероятная, а лично Ваша изо дня в день.

            Ответ:
            Вы задали вопрос, не для того, чтоб на него отвечали? Странно... Тем не менее, отвечу.
            1. Для чего - для защиты жизни, достоинства и собственности своих и своих близких. Странно, что вы еще не поняли эти мотивы.
            2. Кто на Вас нападает? - Последний раз нападали этим летом, когда я на рыбалке сделал замечание браконьеру. Здоровенный жлоб лет 40 - 45 кинулся на меня с кулаками, но очень резко свалил, когда я сунул руку в карман( ствола, к сожалению, не было, а нож я даже достать не успел). А перед этим был инцедент вечером на остановке, мы стояли с женой и подвалила стайка укуреных сопляков лет по 16 - 17. Их вожачек, лет 19, с топором(!), всячески докапывался до окружающих, подтверждая свой авторитет. Многие разбежались с остановки. Был бы ствол - вся эта свора лежала бы смирно с полными штанами рылом в лужу!
            И не просто так приходилось встречать с остановки и жену, и дочь вечером после работы - были инцеденты, и грабили по дороге, и насиловали, одну женщину только по весне в сугробе нашли. Так что ствол в моем хозяйстве был бы очень востребованым инвентарем.
            Возможно, вы живете в очень благополучном районе(типа Рублевки), ездите на машине с мигалкой и мордатым охранником - тогда вас эти проблемы не касаются. Но я живу в Подмосковье, и у нас эти проблемы стоят в полный рост.
            AUL
            1. МВГ 12 января 2017 07:52
              Не, на Рублевке не живу, охраны нет. Сам вывожу настолько, насколько это возможно.
              Я вот Вам расскажу такой случай. Моя бывшая раз в квартиру заходит, молча берет свой газовый пистолет и выходит в подъезд. Слышу два выстрела, выхожу в подъезд следом, спрашиваю, что случилось. Отвечает: бомж возле батареи лежал, я его стала выгонять, а он меня обматерил. То есть она применила газовое оружие, которое тоже оружие, в ситуации, когда не было угрозы жизни и здоровью лишь для удовлетворения своего уязвленного эго. Это вы считаете нормальным? Я не считаю. А сколько еще таких домохозяек могут назвать свои обиды (как реальные, так и мнимые) причиной самозащиты с применением оружия? Думаю, что очень много. Да и среди мужчин достаточно персонажей, путающих банальное ПНХ с угрозой их здоровью. И вы предлагаете им всем раздать оружие?
              Залогом безопасности всегда была разумность - например, не надо пытаться противодействовать незнакомым людям, если ситуация не касается вас непосредственно. Тогда и конфликтных ситуаций не будет.
              А супругу и дочь своих я давно приучил к основам безопасности и в городе и на природе и это работает
              1. AUL 12 января 2017 13:57
                Вы знаете, с вами неинтересно спорить. Вам говоришь об одном, вы - совсем о другом. Поэтому дискуссию с вами более не поддерживаю.
                AUL
            2. Jack-B 13 января 2017 12:05
              Цитата: AUL
              Был бы ствол - вся эта свора лежала бы смирно с полными штанами рылом в лужу!

              Спорим нет. Рылом в луже лежали бы вы, и на этом форуме больше бы не писали. Да и на других тоже. Откуда у вас такая уверенность в собственной крутости? Или вы думаете что вы будете единственным кому достанется пистолет в этой стране?
  11. Искандер Ш 10 января 2017 07:17
    СМИ и «правоохранительные органы» уже четверть века «промывают мозги» гражданам России.


    Не четверть века, а гораздо раньшее. Декрет об изъятии оружия у населения был принят большевиками почти сразу после революции 1917 года, до этого каждый мог владеть любым оружием нужна была только лицензия от полиции.

    Много лет занимаюсь продвижением в России идеи легализации гражданского короткоствольного оружия. ....................Это нелюбовь к себе. Это комплексы и зажимы. Это низкий IQ.


    Потрясающая логика! Много идиотов и озлобленных, поэтому надо всем выдать оружие и разрешить носить его на улице. В обще эти парни с мечтой о пушке какие-то отбитые, один вон школу приплел. Так и не понял то ли он хочет что бы учителя отстреливали хулиганов, то ли ученики учителей.

    Я "За" владение оружием у себя дома и возможности его применения в защиту своей собственности и жизни. Но зачем короткоствол с собой носить? По моему личному мнению именно все эти с мечтой иметь ствол на кармане, хотят таким образом компенсировать какие-то свои скрытые проблемы с не полноценностью.
    1. Заноза 10 января 2017 08:26
      Меня например несколько лет назад едва не зарезали на улице три отморозка,пытавшихся меня ограбить и вы мне станете писать о моей неполноценности?! Да что с вами разговаривать,сами вы ...
      1. мыслитель 10 января 2017 09:54
        А может достаточно травмата для самозащиты?
        Мужчина с травматическим пистолетом одним выстрелом разогнал две компании молодых людей, начавших драку у Пожарно-спасательной части №2 в центре Новосибирска.

        Выбирайте, на любой вкус и кошелёк
        http://ohrana.ru/weapon/traumatic_guns/?PAGEN_1=3
        1. trak 10 января 2017 12:14
          А может не надо жить применительно к подлости? А, мыслитель?
        2. faridg7 10 января 2017 21:47
          Конечно достаточно, но дело в том, что в нашей действительности запрещена самозащита с помощью оружия( да собственно и без оружия тоже)
      2. Искандер Ш 10 января 2017 10:40
        И как бы Вам помог пистолет, полноценный Вы наш? Вы что думаете бандиты тупые и решив грабить на улице при законе о ношении оружия, они позволят жертве достать пистолет. Вас бы ограбили будь у вас пистолет или нет, потому что на стороне грабителей всегда неожиданность и первый удар.
        1. Заноза 11 января 2017 08:04
          Далеко не все грабители Брюсы Ли и чаще всего они пользуются именно тем,что они вооружены,а их жертва нет,их много,а потерпевший один..Опять же огнестрел имеют не все бандиты,потому что срок за его незаконное ношение кусается,а вот кастет или нож,это любимое оружие которое берут с собой любители гопстоп ,против которых пистолет то что нужно,если обороняющийся умеет им пользоваться и морально готов его применять для самозащиты...
  12. astronom1973n 10 января 2017 07:40
    Какое оружие в нашей действительности? Вы что уважаемые!!!!!!Однозначно рано разрешать ! Законы реально не работают,на их исполнение все откровенно "забивают".
    1. Gorinich 10 января 2017 10:34
      На некоторые законы нужно "забивать", ведь если им начать противостоять то придется стрелять в сторону Кремля, а это никому не хочется. Хотя скоро может желающих и появиться...
  13. демотиватор 10 января 2017 07:54
    Я всегда был сторонником легализации нарезного огнестрельного оружия. Россия в этом плане заметно отстаёт от других стран. Например, в той же Молдавии, не так давно разрешили свободное приобретение и ношение огнестрельного и нарезного оружия. В частности, пистолетов и револьверов. Там в год приобретают почти 800 единиц огнестрельного оружия, и при этом, утверждается, что преступность упала почти вдвое. Оно и понятно - любой преступник теперь знает, что запросто может схлопотать пулю от любого прохожего. При этом, особо громких случаев в применении легального огнестрельного оружия не было.
  14. rotmistr60 10 января 2017 08:14
    что написали уважаемые и именитые люди по поводу одной моей статьи

    Автор, как говорится, от скромности не умрет. Будем считать, что пропиарился. Тема уже до того затерта, что даже желания нет еще раз ее обсуждать. Это мое личное мнение.
    1. trak 10 января 2017 12:17
      От скромности ещё никто не умирал. Потрудитесь ознакомиться с личными мнениями других, их здесь много. Вот тогда и поймёте, кто чего желает, а что затёрто...
      1. rotmistr60 10 января 2017 12:26
        Потрудитесь ознакомиться с личными мнениями других

        Спасибо, потрудился. Прежде чем писать свой комментарий я читаю предыдущие и потом возвращаюсь на ветку, чтобы прочесть вновь появившиеся. А тема затерта, т.к. автор уже, по моему, поднимает ее в четвертый или минимум третий раз.
        Вот тогда и поймёте

        Молодой человек, я с 14 лет (1968 г) обращаюсь с оружием, а вы мне делаете наставления, что мне и как понимать. И к слову - на сайте каждый высказывает свое мнение, а не пляшет под чью-либо дудку. Усвоили?
        1. trak 10 января 2017 12:52
          А по-моему у Вас что-то с правильным усвоением прочитанного... Я всего лишь высказываю свое мнение о Вашем мнении. И оно не вызывает моего уважения.
  15. Заноза 10 января 2017 08:22
    Любой аргумент противников оружия разобью одной фразой. Запретить ношение оружия можно только законопослушному человеку,преступнику плевать на ваши запреты и оружие он всегда купит на черном рынке,который не смогли уничтожить ни в одной стране Мира.
  16. EvilLion 10 января 2017 09:01
    Когда-то были времена, когда сдохнуть на улице от ножа в боку было явлением более чем обычным и оружие носили повсеместно. И то, что там до 1917-го года было в данном плане никому не интересно.

    А так "аргументы" просто шикарные, уже и школьное хулиганье вспомнили. И чем ваш пистолет поможет от него? Ничем, а вот нормальная работа отдела по делам несовершеннолетних вполне. И заявление в полицию от родителей в общем-то уже событие после которого родители хулигана приползут на коленях с просьбой забрать, ибо это уже очень серьезная штука на которую реагировать обязательно.

    Давайте спросим, есть ли у них возражения против хозяина дома или дачи, который обнес свой участок двухметровым забором с колючей проволокой наверху? Лично я в элитных подмосковных поселках видел заборы высотой 5, 7 и более метров.


    Это проблемы хозяина. А вот пистолет проблема общественная, ибо если от пистолета ожидается какой-то эффект, то значит и лежит он не в опечатанной комнате для хранения оружия с часовым. Ну да в США раз за разом психи валят десятки людей и нет никого, кто бы их взял и застрелил, пока полиция не прибудет. Потому что никакой нормальный человек таскать с собой каждый день ствол, да еще учиться с ним обращаться не будет.

    И да, у нас уровень развития электротехники таков, что она само собой разумеющаяся, всё давно отлажено и реализовано так чтобы людей током не било, однако все равно несчастные случаи происходят. Потому то все факторы риска устранить невозможно. То же самое будет и с пистолетами, и неважно, что 99% понимают, что это не игрушка, хватит и 1% .
    1. trak 10 января 2017 12:20
      А Вы видать риски ой не любите! И, главное, такие как Вы, страшно хотят, чтобы все жили по их правилам. Ведь в глубине души им за себя стыдно.
    2. AUL 10 января 2017 17:25
      Ну да в США раз за разом психи валят десятки людей и нет никого, кто бы их взял и застрелил, пока полиция не прибудет.

      EvilLion, вы либо не знаете нифига, либо передергиваете(чтоб резче не сказать) сознательно. В штатах психи валят десятками людей в зонах, где ношение оружия запрещено - в школах, колледжах, университетах и др. Но почитайте объективную статистику, какой процент преступников был обезврежен вооруженными гражданами там, где не возбранялось носить стволы! Думаете, в колледже весь класс сидел бы и смотрел, как их расстреливают, если бы у кого-нибудь был бы ствол?
      Так что не несите чушь!
      AUL
    3. Заноза 11 января 2017 08:10
      Общественная проблема это общественная безопасность,которую полиция обеспечить не может,а ваши детишки в моем городе ограбили и зверски избили женщину,их было больше десятка и женщина попала в реанимацию...Вот вам работа вашей полиции,за такую работу пора срывать погоны с генералов МВД...Пока на улицах бардак не мешайте людям защищать свою жизнь,иначе вы превращаетесь в пособника преступников,которым разоружение законопослушных граждан только еще больше развяжет руки...
  17. Mestny 10 января 2017 09:36
    Цитата: 210окв
    Вас что ,комплексы замучили?Я,например чувствую себя нормально и без огнестрела.И мои дети тоже.Четыре сына,воспитанные нормально-двое старших занимались в спортивно-патриотической организации.Третий сейчас туда ходит.И все уважают,и шпана их не волнует...Занимайтесь собой,своей семьей..и поверьте-оружие Вам не понадобится.И страхи уйдут..

    У кого то удачно сложилось в жизни, у кого то не очень. Те, у кого удачно, полагают теперь что это они такие молодцы и всё правильно устроили. А те, кому довелось встретится с вооружённым ограблением, потерей близких?
    Речь даже не об оружии как таковом. Речь о праве его применения.
    Оружие и сейчас можно вполне легально приобрести. Применять как будете?
    Пока не появятся законы, регламентирующие применение хотя бы для защиты собственного дома, никакие споры о продавать-не продавать ничего не решат.
    Речь даже не идёт о каком то там ношении и тем более применении прямо на улице. Почему то все противники разрешения продажи именно на этот момент напирают - что дескать на улицах и где попало все поголовно будут стволами размахивать.
    Дом хотя бы собственный защитить должны быть законные основания. Семью, близких. Потому что пока там та полиция подъедет? Да и успеешь ли?
    Полной защиты не получится. Понятно, что будут те, которые по прежнему пойдут на преступление, только теперь с оружием ( а сейчас что им мешает? так они и идут).
    Однако многие из них, зная, что при попытке ограбить чей то дом они могут получить пулю в живот на ЗАКОННЫХ основаниях от владельца - подумают, стоит оно того, или нет.
    По крайней мере начинать надо именно с закона.
    А то у нас не то что простые граждане - полиция, и та десять раз подумает, прежде чем это оружие не то что применить по преступнику, а просто в воздух выстрелить.
  18. костя андреев 10 января 2017 09:38
    А мне если понадобится куплю левый, и многие так сделают. У многих есть знакомые которые помогут.
    А противники пускай дальше протестуют.
  19. Nikolaevich I 10 января 2017 09:45
    Ёлы-палы! Что за статьи "пошли" !? Начал о росте правонарушений среди подростков в школах и на улицах;а под эту "сурдинку" пытается втащить за уши лозунг: "Даёшь всем по пистолю!" Когда же до вас,к сожалению.многочисленных "недоумков" дойдёт,что Благополучие в Государстве определяется не степенью Вооружённости Населения;а хорошо Продуманной и Организованной работе соответствующих Государственных Органов,опирающихся на хорошо Продуманное и Организованное Законодательство ! Если где-то беспредельничают (в школах,на улицах и т.д.) правонарушители,хулиганы,беснующиеся школьники;то значит в указанной мною "формуле" есть изьяны,есть искажённые аргументы...Но стоит ли и в таких случаях пытаться решать проблему с помощью "калаша" али "кольта" ?Не правильней ли "напасть" на правящий режим власти с требованиями исправить работу правоохранительных органов,исправить законодательство? Меня тоже бесят случаи,когда граждан,пытающихся защитить свою жизнь,здоровье;жизнь,здоровье близких и родных, "правоохранительные органы" начинают "гнобить". Когда и как можно правильно определить "пределы необходимой самообороны";когда в голове лишь одна мысль:всё!кажется,"песец"! ?! Значит,надо менять законодательство;менять отношение "инстанций" к таким ситуациям;но вовсе не ратовать за пистоли ! Вспомните народную мудрость(!):1.палка-о двух концах;2.как аукнется-так и откликнется...Если сейчас хулиганствующие подростки на ваши замечания отвечают "матом";то на "замечания пистолем" ответят "калашом"!
    1. rotmistr60 10 января 2017 10:21
      Вот и разумный ответ появился. Поддерживаю.
    2. trak 10 января 2017 12:23
      Ах, как страшно, подростки ответят калашом... Нет. Если из власти выбросить таких, как вы, ввести законы для таких как мы, то и будет порядок. Ещё Столыпин говорил, что законы должны писаться для трезвых и сильных, а не для пьяных и слабых.
      1. rotmistr60 10 января 2017 12:35
        Если из власти выбросить таких, как вы, ввести законы для таких как мы, то и будет порядок.

        Это каких "таких как вы"? Не много ли берете на себя. Вы сами, что из себя представляете? В армии то хоть служили?
        1. trak 10 января 2017 12:57
          Служил, и даже очень. А ещё у меня полно друзей, таких же бывших офицеров, прошедших горячие точки. И мы все ненавидим хамство власти, которая не доверяет нам оружие на гражданке, оставляя голыми нас и наших близких перед криминалом. А на полицию рассчитывать просто смешно, даже самой полиции
      2. Nikolaevich I 10 января 2017 13:27
        Цитата: trak
        . Если из власти выбросить таких, как вы, ввести законы для таких как мы, то и будет порядок.

        Цитата: trak
        законы должны писаться для трезвых и сильных, а не для пьяных и слабых.

        Да не дай Бог ! В Германии в 1933 году подобным вам "дали волю" и получился такой "порядок",что мир до сих пор содрогается при воспоминании об этом ! А насчёт "сильных" и "слабых"...так чего Столыпина всуе упоминать ? Давайте уж сразу "Майн кампф" цитировать!Можно и с другими докУментами Третьего Рейха ознакомите ? С докладами,где предлагалось уничтожать "неполноценных":инвалидов,душевнобольны
        х,"СЛАБЫХ"...?Сейчас 21 век,а вы мыслите категориями "Дикого Запада" в купе с пунктиками фашистской идеологии !
        1. trak 10 января 2017 14:35
          Да не дай Бог ! В Германии в 1933 году подобным вам "дали волю" и получился такой "порядок",что мир до сих пор содрогается при воспоминании об этом !

          И опять вы жалко врёте или тупите. В Германии 1933 года первым делом запретили гражданам личное оружие. Здесь на портале, между прочим, приводились цитаты из Гитлера и Гиммлера на этот счёт. Остальную муть, что вы здесь наплели, не комментирую. Как говорили герои Булгакова "... поздравляю соврамши..." Вас - персонально. А "... единожды солгав, кто тебе поверит... " Это уже из Козьмы Пруткова. Читали?
          1. Nikolaevich I 10 января 2017 15:39
            А вам кроме "личного оружия" ничего более в голову не приходит ? А я имел в виду в первую очередь ваши выражения,напоминающие фашисткие лозунги:"мир для сильных и здоровых";"слабых и калек-на помойку"! И не надо придираться к моему вольному(а не конкретному-"до буквы")изложению пунктиков фашисткой идеологии.
            1. trak 10 января 2017 17:48
              Вы увидели то, что вам хотелось увидеть и озвучить для того, чтобы нас замазать. Не ищите дураков, никто на ваши кликушеские причитания не купится, они уже давно затерты и истрепались. Ваш приёмчик стар как мир, его принцип "... кому очень надо, тот и в библии найдёт порнографию...".
              1. Nikolaevich I 11 января 2017 01:15
                М-д-а-а ! Сколько мути в вашей голове ! И вам-оружие ??? no negative stop
                1. trak 11 января 2017 19:39
                  У кого муть, а кому оружие, это, Слава Создателю, не Вам решать. А оружие у меня уже есть, легальное и не один ствол. Так что тряситесь и мдакайте...
                  1. Комментарий был удален.
    3. AUL 10 января 2017 17:38
      Nikolaevich I , вы вообще-то в какой стране живете? Теории, о том, как должно быть - кто же спорит? Но вот когда вас тормознут в темной подворотне на " дай закурить, а че ты такой дерзкий?" вы что, побежите
      "нападать" на правящий режим власти с требованиями исправить работу правоохранительных органов,исправить законодательство
      ?
      Ну-ну, удачи вам в этом благородном деле!
      AUL
      1. Nikolaevich I 11 января 2017 01:27
        Живу я в России рядом со всеми её "причиндалами и прибамбасами"...А вы предлагаете мне своё мнение:" Все люди-б**ди,весь мир-бардак" и потому "выхожу с пистолем на дорогу" ?
        1. AUL 11 января 2017 22:03
          ...А вы предлагаете мне своё мнение:" Все люди-б**ди,весь мир-бардак" и потому "выхожу с пистолем на дорогу" ?

          Вот только не приписывайте мне то, чего я не говорил - это дешовка! Про ВЕСЬ мир и ВСЕХ людей я не говорил, но, согласитесь, что из пoдонков "кто-то, кое-где у нас порой" встречается! И бардака хватает. И от того, что это "для нас нетипично", легче не становится.
          AUL
      2. Nikolaevich I 13 января 2017 04:46
        Было времечко.когда я занимался 2 года боевым самбо,3 года-хапкидо,пока по требованию врачей не пришлось оставить это дело.
    4. SIT 10 января 2017 21:18
      Цитата: Nikolaevich I
      Не правильней ли "напасть" на правящий режим власти с требованиями исправить работу правоохранительных органов,исправить законодательство?

      Ок! Давайте "нападем". План наступления у вас видимо уже есть? Озвучьте пжалста и желательно с реальными сроками. А может у вас есть уже действующие реальные примеры как вам удалось своими требованиями улучшить работу правоохранительных органов или исправить законодательство? Это вобще было бы запредельно замечательно. Только сдается мне, что вы и сами понимаете, что шпарите голыми лозунгами, которые сами не знаете как претворить в жизнь.
      SIT
      1. Nikolaevich I 11 января 2017 01:39
        Господи! Сколько людей с выключенной "соображалкой" и нежеланем потрудиться,чтобы что-то изменить,сделать ! Но готовых всегда орать: "Всё пропало!", "Невозможно в это стране ничего сделать!" и мешающих людям,готовым "менять мир" !
        1. SIT 11 января 2017 10:16
          Цитата: Nikolaevich I
          Господи! Сколько людей с выключенной "соображалкой" и нежеланем потрудиться,чтобы что-то изменить,сделать ! Но готовых всегда орать: "Всё пропало!", "Невозможно в это стране ничего сделать!" и мешающих людям,готовым "менять мир" !

          Как!? Так все таки у вас нет плана наступления!? И примеров эффективности ваших требований тоже нет!? Блин, а я так надеялся....
          SIT
        2. trak 11 января 2017 19:42
          Мама дорогая! Вы это о себе? Вы - готовы изменить мир? И уже имеете успехи? Так порадуйте народ! Достижения в студию!!!
          1. Nikolaevich I 13 января 2017 04:54
            Жаль вас "убогоньких ! Без пистоля защититься не можете;сображалка выключена-чужие планы вам подавай;не хотите сами "бороться за вашу и нашу свободу"-вам лучше на диване телик гипнотизировать....
        3. AUL 11 января 2017 22:11
          Господи! Сколько людей с выключенной "соображалкой" и нежеланем потрудиться,чтобы что-то изменить,сделать ! Но готовых всегда орать: "Всё пропало!", "Невозможно в это стране ничего сделать!" и мешающих людям,готовым "менять мир" !

          Похоже, что вы считаете только свою соображалку включенной, разумный вы наш!
          1. Про "Все пропало" тут никто не орет.
          2. Как раз тут и предлагаются вполне конкретные решения.
          3.Вот вы-то как раз и мешаете тем, кто пытается что-то изменить.
          Так что не перекладывайте с больной головы на здоровую!
          AUL
          1. Nikolaevich I 13 января 2017 04:55
            Вам такой же ответ,как и "траку" !...
  20. Loki_2 10 января 2017 09:45
    Опять проплаченная статься в стиле: дайте мне короткоствол и я заставлю всех вокруг уважать себя.
    Особенно приглянувшиеся цитаты:
    Давайте спросим, есть ли у них возражения против хозяина дома или дачи, который обнес свой участок двухметровым забором с колючей проволокой наверху?

    Тут возражений нет. Есть возражения к людям которые вместо забора предлагают поставить по периметру пулеметы и постреливать в проходящих рядом "хулиганов" одиночными, т.е. очень холостыми выстрелами.
    Если выгнать из класса пару-тройку хулиганов, дети могут закончить школьную программу на месяц раньше.

    Автор ратуя за короткоствол предлагает не выгнать хулиганов, не предать их органам правопорядка, по берет на себя роль судьи и хочет их просто расстрелять.
    девочек лапают, а то и насилуют прямо в школе.

    Это где так? Неужели в Москве девочек прям в школе? Тогда я в столицу ни ногой, а сразу в оружейный, беру 2 короткоствола, горсть патронов и бегом в школу искать насильников.
    простых гимназисток в Петербурге сопровождал на прогулке здоровенный лакей с увесистой палкой.

    А вот если был него был короткоствол, то судьба пристающего к гимназисткам офицера могла бы сложиться совсем иначе. С другой стороны,если бы у офицера тоже был бы короткоствол. То потасовка грозила бы быстро перерасти в перестрелку. Ибо у офицера есть однополчане, а у гимназисток есть родители с деньгами и следовательно вооруженной охраной. Сразу перед глазами встает образ дикого запада, где были все вооружены, очень вежливые и бандитов не было совсем, совсем...
    олько иррациональный страх перед оружием, не объясняющийся ничем, кроме внутренней неврастении и неуверенности — в себе и людях.

    Да нет никакого страха. Только сожаление что такие дибилы кричат: дайте людям оружие, дайте людям оружие. А как пойдет волна убийств и самострелов, они тут же начну скулить что не за это они стояли на майдане и свалят в другую страну с лозунгом что это народ какой-то не такой. Разрешат носить оружие, я обязательно куплю себе минимум пару стволов, куплю еды на как можно больший срок и постараюсь переседеть первую вону трупов дома. Изредка вылезая только для отстрела самых борзых. Там посмотрим как пойдет. Сможет ли государство оседлать волну насилия или мы превратимся в дикий запад где каждый сам себе шериф...
    1. oblako 10 января 2017 10:23
      Не, че? Все нормалек.. Сначала вооружить население, потом запудрить мозги и добро пожаловать на майдан - все уже готово и не надо будет задаваться вопросом кто стрелял, и кто кого убил...Сакральными жертвами будут обеспечены все... Все против всех... Как и положено в монолитном едином обществе...
      С головы надо начинать, убить и молотком можно если в голове есть сама мысль об убийстве. Вот если убийца будет знать, что неотвратимо будет посажен на кол за это, то и мыслей таких даже допускать не будет, не то что действий... Нас грамотно разводят с отменой смертной казни, "правами человека" и "демократией" - это все лозунги и разговоры в пользу сами знаете кого...
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
    4. Комментарий был удален.
    5. Комментарий был удален.
      1. trak 10 января 2017 12:28
        Майданят там, где короткоствол под запретом.
        1. Loki_2 12 января 2017 10:40
          Боюсь спросить: а что делают там где короткоствол в наличии?
    6. свободный 10 января 2017 11:39
      у автора куча описанных им же комплексов,и не закон о самообороне менять хочет а сразу стволы раздать,толку с них если применять их нельзя?но куда там главное раздать так что ли автор!
    7. trak 10 января 2017 12:27
      Ну и где в бывших советских республиках, где разрешили короткоствол, кто-то чего-то скулит? А майданят между прочим там, где и после майданов короткоствол запрещён. ВСё на идиотов рассчитывате в своей болтовне. Не прокатит.
    8. trak 10 января 2017 12:39
      Ну и где в бывших советских республиках, где разрешили короткоствол, кто-то чего-то скулит? А майданят между прочим там, где и после майданов короткоствол запрещён. ВСё на идиотов рассчитывате в своей болтовне. Не прокатит.
  21. Jackking 10 января 2017 10:01
    Идиотизм. если преступник с пистолетом нападет на гражданина(честного) с пистолетом - то будет труп честного человека, а у преступника будет уже 2 пистолета. Или предлагается ходить с пистолетом наголо, со снятым предохранителем, постоянно ?:))) особенно умиляет описание дач и заборов на них - почему то никто не подумал о том. что даже сегодня. когда запрещено иметь короткоствол на руках, бандюки этим не заморачиваются. и для получения хоть каких либо гарантий строят заборы (только не надо начинать песни о том, что стреляет человек, а не оружие - например. автору , на мой взгляд, оружие противопоказано, так как он сделал его каким то ввсеисправляющим фетишем. а это клиника :))) )
    1. Комментарий был удален.
      1. Jackking 10 января 2017 18:21
        Насчет логики - напомните мне хоть один случай за последний год, когда в сга наличие оружия помогло избежать хоть одного массового расстрела. Насчет провериться - это к людям, которые пистолет сделали фетишем, типа "я был ничто, а с пистолетом - все".
        1. Комментарий был удален.
          1. Jackking 11 января 2017 16:18
            Класс! 40% спугнутых зеков - это просто шедевр ! Вас не смущает как бы противоречие, вложенное в саму формулировку ??? :)))
            1. trak 11 января 2017 20:40
              Класс! 40% спугнутых зеков - это просто шедевр ! Вас не смущает как бы противоречие, вложенное в саму формулировку ??? :)))

              40 процентов зеков, сидящих в американских тюрьмах спугнуты, ранены и задержаны вооружёнными гражданами, я так написал. А Вы всё на дураков рассчитываете. Дёшево батенька! Далеко не все такие , как Вашего отца дети, ой - далеко
        2. Заноза 11 января 2017 08:16
          Мне помогло наличие оружия,выстрелом в воздух разогнал вооруженную ножами шайку пытавшуюся меня ограбить . А будь я с голыми руками была бы драка,вероятно с плачевным для меня исходом ...Вот не надо выдавать всех преступников за Брюсов Ли,в реальности большинство из них уже отсидевшие отморозки,с не идеальным здоровьем и физическими данными и херои они только 5 с ножами на одного безоружного...
  22. Mestny 10 января 2017 10:02
    Цитата: Loki_2
    Есть возражения к людям которые вместо забора предлагают поставить по периметру пулеметы и постреливать в проходящих рядом "хулиганов" одиночными, т.е. очень холостыми выстрелами.

    А как насчёт хулиганов, ломающих твою входную дверь. а у тебя дома семья?
    Цитата: Loki_2
    А вот если был него был короткоствол, то судьба пристающего к гимназисткам офицера могла бы сложиться совсем иначе. С другой стороны,если бы у офицера тоже был бы короткоствол. То потасовка грозила бы быстро перерасти в перестрелку. Ибо у офицера есть однополчане, а у гимназисток есть родители с деньгами и следовательно вооруженной охраной.

    О, знакомые обороты секты Свидетелей Гоблина.
    У офицера вполне был короткоствол. Но он им почему то не размахивал. Интересно, почему это всё не перерастало в перестрелку?
    1. Loki_2 11 января 2017 08:06
      А как насчёт хулиганов, ломающих твою входную дверь. а у тебя дома семья?

      А это здесь причем? Или мы вместо ответа упражняемся в создании ситуации когда применение оружия эмоционально является единственным решением. я тоже могу придумать не одну такую ситуацию. Что это меняет в желании изменить закон?
      Например изнасилование статья 131 УК РФ от 3 до 6 лет. Вы с этим согласны? А если объектом насилия станет близкий Вам человек и насильник получит 3 года? Вы с этим все еще согласны? Конечно нет! Наверняка Вы минимум за вышку. Просто тут с позиции общества Вы пересаживаетесь на позицию личности и воспринимаете произошедшее несколько по-другому. И доводы что наказание за подобные преступления обусловлены балансом тяжести проступка, целесообразности срока лишения свободы и отшлифовывалось много лет пройдут мимо. Разрушим все это.
      Давайте так: я четко напишу свою позицию, а Вы четко мне оппонируете. Или лучше закончим этот диалог.
      Сейчас система самообороны, наказания за превышения самообороны, механизмы приобретения огнестрельного оружия хорошо сбалансированы и резкое изменение сложившейся системы может привести к большому всплеску убийств и ранений среди граждан. На уровень преступности это скажется минимально, но несомненно изменит тактику нападений преступников на граждан. Мое мнение: монополие на насилие должно быть СТРОГО у государства. Поэтому вместо раздачи стволов гражданам нужно совершенствовать правоохранительную систему.
      О, знакомые обороты секты Свидетелей Гоблина.

      Уже черенкован?
      Цитата: Mestny
      Интересно, почему это всё не перерастало в перестрелку?

      Вот бы узнать... Может потому что история полностью выдуманная автором поста. Не?
  23. свободный 10 января 2017 11:27
    Может быть, целесообразно движение за право ношения короткоствольного оружия превратить в массовое движение по самозащите от преступников

    вот это действительно стоящая идея!
    1. AUL 10 января 2017 17:53
      Вот только не надо забалтывать суть вопроса! Массовое движение по самозащите от преступников - шедевр логики! Создадим комитет при кабмине, фонд какой-нибудь, чиновничьи должности создадим с соответствующими окладами и льготами - и преступности ендец тут же наступит! Не хотите возглавить такое движение? Телохранителя вам обеспечат!
      AUL
  24. свободный 10 января 2017 11:35
    то в куче чуши хоплофобов нет ни единого зерна здравого смысла — только дерьмо. Только иррациональный страх перед оружием, не объясняющийся ничем, кроме внутренней неврастении и неуверенности — в себе и людях. Это дефекты родительского воспитания. Это нелюбовь к себе. Это комплексы и зажимы. Это низкий IQ. И всё вкупе — проблема для психотерапевтов и психологов.

    Вы столько раз оскорбили людей с вами не согласных ,будет удивительно если они изменят свое мнение.Почему вы не пытаетесь менять закон о самообороне,почему с маниакальной настойчивостью пытаетесь протащить оружие в массы? к вам вопрос автор?
    1. Комментарий был удален.
    2. Нормаль ок 10 января 2017 13:08
      Цитата: свободный
      о в куче чуши хоплофобов нет ни единого зерна здравого смысла — только дерьмо. Только иррациональный страх перед оружием, не объясняющийся ничем, кроме внутренней неврастении и неуверенности — в себе и людях.

      Нет это вполне рациональный и осмысленный страх чиновников (считающих себя Государством) перед людьми имеющими право на самозащиту. Человек, по их мнению должен быть бесправен. Должен полагаться только на милость системы.
  25. Нормаль ок 10 января 2017 13:05
    Яркий пример правильного отношения к оружию, - теракт с краном, в Израиле. У нас бы, того кто в такой ситуации применил оружие, по судам бы затаскали.
  26. Squelcher 10 января 2017 13:11
    Как замучили, Вы уже хотельщики короткоствола "надеюсь не по Карнеги", в первую очередь надо изменить понятие об необходимой самообороне и с уголовныим кодоксом утрясти, короткоствол мне не нужен, покалечить или убить при самообороне без короткоствола могу.
    1. trak 10 января 2017 18:45
      А если у нападающего обрез с волчьей картечью? Справитесь одними руками? Если скажете "да", то многие здесь сочтут вас хвастуном или идиотом...
      1. Коршун 11 января 2017 16:28
        laughing тогда вам надо носить карабин с оптикой, чтобы нейтрализовать психонувшего собрата с безопасного расстояния wassat
        Вы защищаться или нападать собираетесь? У защищающегося есть право только на ответный выстрел. Иначе быть не может. Достаточно уже историй стрельбы пиндополицейских по подросткам с игрушечными макетами оружия.
        Цитата: trak
        А если у нападающего
        а если ......
        если он в бронежилете, то стрелять надо сразу в глаз (если лицо открыто), если на бульдозере, то надо закидывать гранатами и т. п.
  27. Коршун 10 января 2017 13:26
    последний абзац:
    Это дефекты родительского воспитания. Это нелюбовь к себе. Это комплексы и зажимы. Это низкий IQ. И всё вкупе — проблема для психотерапевтов и психологов, а не для общественных деятелей, юристов и законодателей. .............С комплексами, страхами, детскими психотравмами, внутренней неуверенностью... А значит, нам предстоит много работы.
    Александр Никонов, писатель, публицист, автор
    - Пример мыслей человека с закомплексованностью.
    Вот хотел бы провести эксперимент, всем таким папашкам предложить подежурить на посту у детской площадки.
    За утрату оружия, за ответственность за детей, за ..............., спросить по полной без поблажек после выздоровления (если такому папашке повезёт).
    Эта статья - самая глупая статья на эту тему! Глупее аргументов никто ещё не предлагал. И очень удивительно сравнение с прошлым временем, былыми нравами, сравнение возможностей былого и настоящего без упоминания ушедших (потерянных) моральных устоев в обществах ранее и теперь.
    Фантазии про гвардейских офицеров шокируют сильнее Тазера!
    В детстве я иногда в мечтах видел себя юным генералом, командующим войсками. Эти фантазёры измельчали, мечтают шпану только попугать пестиком. laughing (но так, чтобы за это ничего не было)
    1. Комментарий был удален.
      1. Коршун 10 января 2017 20:22
        Цитата: trak
        Другим ругательным постом, тоже без всяких фактов?

        - где это вы ругательства в моём комментарии увидели? Я и поэтому тоже утверждаю, что напрасно сторонники КС так стремятся добиться продажи этого КС. Вы за ругательство приняли обиходные выражения о качестве аргументов. Недавно, один "профессиональный стрелок" застрелил соседа, ранил двух полицейских и выстрелил себе в голову. Как определить адекватных и здоровых? Хоть, на этот вопрос себе ответьте. Спокойно, взвешенно и с самооценкой своей реакции и своего приличного (в смысле - очень заметного) .....а laughing
      2. BecmepH 11 января 2017 12:20
        А вы значит умный? Чем докажете это фактически? Другим ругательным постом, тоже без всяких фактов? Ваше отношение ведь никого не интересует.
        Ваши посты, милейший, тоже голословны. Одни эмоции... причём чувствуется нерв за каждым постом. Ваше отношение тоже никого не интересует уже, т.к. Вы пустословите без аргументов. Я-против короткостволов. Мои аргументы: 1-законодательство первично, а оно не готово пока; 2- обороняясь от толпы хулиганов и застрелив одного из них, кому поверят в суде? Мне, фактически защищавшемуся, или толпе, которая хором прокричит, что они мирно шли, не доставая пестики из карманов, а я на них напал. А если эта толпа живущих за 7-ми метровым забором? Вы, милейший, гарантируете мне, что суд будет на моей стороне? Если дадите 100% гарантию, то я встану в ваши ряды.
        1. Комментарий был удален.
  28. КИБЕРНИНДЗЯ 10 января 2017 15:35
    Если у тебя есть "ствол"-то должен помнить об ответственности за его применение...
  29. trak 10 января 2017 17:50
    Цитата: КИБЕРНИНДЗЯ
    Если у тебя есть "ствол"-то должен помнить об ответственности за его применение...

    И чо?
  30. Ал.Пересвет 10 января 2017 21:03
    По существующим законам и правилам хулиган, при свидетелях облапавший девочку, не может быть учителем даже поставлен в угол. Но, с другой стороны, если облапанная девочка «вырубит» насильника, и он надолго отправится в больницу, она тоже не попадет в колонию, а лишь услышит мораль, что обижать преступника нельзя ни при каких обстоятельствах

    Что-то я не пойму-мне что-девушка должна дать по морде,если я к ней прикоснулся?Или мальчику в морду дать,за то что он за косичку её шутя подёргал??
    Не,чувак-ты перегибаешь.Ты путаешь изнасилование с флиртом парней.Точно-ты перегнул.
  31. Allax 10 января 2017 21:10
    Объясните мне, человеку, который "не в теме", простую вещь:
    У нас и так есть в свободном доступе травмат, пневмат, электрошокеры, газовые балончики, на подходе ультразвук (про различные виды холодного оружия умолчу). И чего вам при таком изобилии нелетальных средств защиты, упёрся огнестрел?
    1. Marssik 10 января 2017 22:14
      Поди объясни им, уперлись в этот "пистолетик" с ослиным упрямством.
    2. trak 11 января 2017 19:50
      Этих объяснение уже столько везде дано, что не знать их просто позорно. Дайте себе труд и просто войдите в тему, а не показывайте свою простоту, которая хуже воровства. Хотя... Вы наверняка всё прекрасно знаете, но валяете дурака. ОБычный приемчик хоплофобов, которые неспособны полемизировать дальше своих поверхностных вопросов. Вот и повторяют их бесконечно, других то аргументов нетути.
      1. Allax 12 января 2017 21:03
        Ну так и ответьте своими словами, чем вас нелетальное оружие не устраивает.
        А ответы, вроде "поищи в интернете" и "не валяй дурака" - обычный приём ухода от ответа на конкретно поставленные вопросы...
  32. Комментарий был удален.
    1. Коршун 10 января 2017 22:55
      Цитата: trak
      что тебя этими убийствами унижают как беспомощного барана.

      - дорожили бы своей честью, не жаловались бы на отсутствие КС в кармане.
      Цитата: trak
      мы готовы пойти на риск появления вооруженных психопатов

      - и чем это лично вы рискуете? Сейчас вы на улицу с большим риском выходите без броника?
      Вы уверены, что преступник встанет на вашем пути когда вы будете в наивысшей готовности, ну, хотя бы, будете трезвым, в бронежилете, при оружии и в обстановке, допускающей применение оружия? Сможете частично перечислить причины, помешающие вашей боеготовности?
      Мозги и мышцы нормальные люди всегда носят с собой, но их то развивать не хотят очень многие мечтатели о КС.
      1. Комментарий был удален.
  33. Ал.Пересвет 10 января 2017 21:29
    Легализуй оружие-это будет на руку-быдлу-отморзкам.Они будут мочить,истязать,мучать и издеваться над нормальными людьми.А ещё-эти же быдлоотморозки-как раз с помощью легализации этого оружия-станут более защищёнными.Нормальный,хороший человек-не защититься с помощью этого оружия.Всё равно мышление нормального,законопослушного обычного мирного гражданского-отличается от быдлоотморозка.Мирный гражданский-в силу своих привычек,ума,доброжелания,миролюбия-просто думать об этом не будет.Он-не сможет обращаться с этим оружием-как заправский казак с шашкой или ковбой с пистолетом.У мирных,законопослушных миролюбивых гражданских-совсем другое мышление,реакция другая,намерения другие-доброжелательные.
    Для того чтобы легализовать оружие-общество должно быть-другим.Люди должны понимать-что есть зло с ранних лет.Что есть плохие,злобные люди,которые могут убивать,калечить,исятзать,отбирать у слабых и беззащитных.Одним словом-всё общество должно стать-военизированным.
    А не слепо верить-что вс кругом добрые и пушистые.А вот быдлоотморозкам-это будет на руку.Безпрепятственно носи с собой пушку-и расстреливай кого захочешь-забавы ради.
    Поучитесь у нас,у белорусов.Почему у нас-ничего не взрывается.никого не берут в заложников,не устраивают терракты,а быдл-отморозокв-приезжают крепкие парни с краповыми беретами-и хорошо так метелят,чтобы эти быдлоотморозки-людям жить не мешали,не угрожали жизни и здоровью людей.Почему у нас в Беларси-можно спокойно отпустить в любое время суток и влюбой точке страны-спокйно гулять ребёнка,жену,или их вместе,не беспокоясь о том-что их кто-то изнасилует,покалечит или убьёт.Разве потому.что у нас можно носить огнестрельное оружие,поэтому??? Нет.У нас-нельзя.А потому,что у нас специальные органы и ведомства хорошо работают.Парни наш-хорошо за этим смотрят.И хорошо влепляют тем-кто это нарушает.А не потому-что у нас разрешается носить оружие.
    Неотвратимость наказания-вот что останваливает преступника от совершения преступления.Когда бандит,преступник,быдлоотморозок-хорошо понимает-что за синяк-ему будет синяк,за зуб-у него выбьют зуб,за слманную руку-ему сламют и так далее-он этого-не будет делать.Вот у нас-так.наши быдлоотморозки понимают и знают-что если будут быковать мирных гражданских,людям мешать жить,убивать,бить,калечить,издеваться-приедут серьёзные парни наши-и так их отметелят-что места мокрого не останется.При чём-отметелят-именно отмороженных и виноватых.Не виновный-наказан не будет.А будет-защищён.
    А вот парням,которые на гражданке-можно было бы проводить курсы таие-по владению современным оружием.Армейские сборы например.Несколько раз в году.Да такие-чтоб так хорошо муштровали парней за короткий срок,так хорошо учили их-насколько возможно за такой короткий срок.Чтобы хоть с оружием армейсеим-умели обходиться.Да танк какой-не помешало бы водить.Впридачу.Но это уже-посложнее.Так,чтобы в случае войны-могли стать на защиту семьи,жены,детей,родителей,дома,брата,соседа,Роди
    ну.
    1. Комментарий был удален.
      1. jonht 11 января 2017 06:10
        Да ВЫ "батенька" ХАМ, всех кто с вами не согласен охаяли. А с пистолетом так еще и в морду дадите, вас же не тронут, при вашей правоте.....
        1. Коршун 11 января 2017 16:46
          Цитата: jonht
          Ну, наплёл trak всяких сказок и легенд ....

          вы столько тут написали, что если это окажется в картотеке ПНД, то вам справку из него трудно будет получить. И оппонентов убедили в их же правоте очень наглядным примером.
          1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
  34. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  35. тасха 11 января 2017 07:40
    Снова статья про легализацию. Тогда опять предлагаю, что комментарии ЗА оставляют люди, которые:
    - имеют уже гражданское оружие (опять же их адекватность подтверждена справкой :) ).
    - реально озабочены своей безопасностью, безопасностью своих родных и близких.
    - меры для того, чтобы эту безопасность обеспечить уже принимают (хотя бы на уровне железной двери, регулярного общения с участковым на предмет криминальной обстановки в районе и т.д. и т.п.).
    - реально понимают, что хранить оружие и уметь его использовать - абсолютно разные вещи.
    - имеют возможность и готовы регулярно тренироваться в применении оружия и тратить на это время и деньги
    - убеждены, что существующая система защиты правопорядка их безопасность обеспечить не может
  36. Ал.Пересвет 11 января 2017 15:59
    Цитата: trak
    Ну, наплёл белорус всяких сказок и легенд для детсадовцев. А главного не сказал, что в Беларуси каждый может легально приобрести ПМ с правом самообороны. Правда задорого, за тысячи в долларах, но и в этом нам в России стоит поучиться у батьки. А сам белорус об этом хотя бы знает? Судя по ветхозаветной наивности его поста, наверно не знает, тоже видать - из старичков, навек вчерашних.

    У нас в Беларуси-никто оружие не носит.У нас всё хорошо-не потому что оружие носят.А потому что-хорошо наши парни работают-силовые структуры,милиция,антитеррористические спецподразделения,вовремя выявляют и наказывают всяких быдлоотморозков-чтобы людей не калечили и не убивали.Я-не старичёк.Мне-за 25 лет.
    Однозначно-против легализации оружия.Всяких деби*ов полно и отморозков.Дай им оружие в руки-они начнут пальбу направо и налево.А полиции-надоест выезжать на вызовы и разбирать огнестрельные разборки.Эти отмороженные-будут как банды ходить по стране-и палить во всех-кого захотят направо и налево.Простых же мирных гражданских-легализация-не спасёт.
    Почему не спасёт? Потому что у них-мышление не такое-как у отмороженных быдлосов.Не бандитское.Бандиты же,быдлоотмороженные-дай им оружие-так у них-мозги изначально работают-кого прижать,у кого отжать,кому трюлей забавы ради навалять,кого-забавы ради пострелять и снять на видео.Самоутвердиться за счёт своей быдлячести.Поиздеваться над людьми.Дай такому беспрепятвенный допуск к оружию-столько хороших и мирных людей покалечит,постреляет,обворует,поглумится да поиздевается над ними.А сколько будет проблем у полиции-кто нападал первый??? Сколько нужно будет экспертиз произвести.
    Нельзя,однозначно нельзя! Будет просто дикая стрельба направо и налево.А простой мирный гражданский-его это оружие-не спасёт.Это оружие-будет злом в руках быдлоотмороженных.Мирные гражданские-они в корне думают не так.Они-мирные,добрые,доброжелательные,хорошие.У них-в уме такого нету-чтобы в кого-то стрелять или убивать или грабить.В т время-когда у быдлоотмороженных-только это на уме и есть.А дай им оружие-так они с помощью его-начнут пальбу направо и налево.Кого захотят-будут стрелять.А само сильно от них и пострадают-наименее защищённые:мирные граждансике,женщины,дети,старики,слабые и немощные.Они-не дадут им отпор.Потому что -изначально думает и опережает по мышлению и действиям-на агрессию,нападение.Это-две разных категории людей.Отличающихся мышлением,скоростью действий.
    1. Ал.Пересвет 11 января 2017 16:16
      Вы со мной спорить будете??? Да ну что вы,правда?
      Далеко ходить не надо.Возьмём простой пример.Обычный кухонный нож.В руках мирного гражданского-это столовый предмет посуды.Нарезать хлеб,колбасу,овощи,фрукты,мясо.И так далее.Хороший инструмент.Нарезать веточек,подкрутить болт,деревяшку какую сострогать.
      В руках бандита,быдла отмороженного-это орудие убийства и пыток.Приставить к горлу,зарезать людей,отрезать башку.Запугать.Истязать,калечить,доставлять боль и мучения другим людям.Приставить к горлу девушки-и изнасиловать.Резать заживо людей.Ну-и тому подобное.
      Точно так же-и легализованное оружие.Разница только в том-что с оружием в руках-вот такие быдлоотмороженные-сразу,в несоклько раз-становятся более опасными и более защищёнными.С помощью этого же оружия-быдлоотмороженные-становятся-сразу во много раз опаснее.И сразу с помощью оружия-во много раз-защищённые.Граждаснкие же-только в проигрыше.
      Мирный граждансикй-в принципе не успеет воспользоваться этим оружием для самозащиты.Потому что быдлоотмороженный-будет спокойно улыбаться,быть вежливым.Неожиданно достанет оружие-и с наслажденим и с особой жестокостью и наиболее сильным,мученическим наслдажденим- спокойно и бесприпятственно с особой жестокостью и издевательством,мученнием и пытками,в своё удовлоьствие-расстреляет целую толпу мирных гржаданских.
      Те даже-опомниться не успеют.А когда опомнятся-будет уже поздно.Половина-наиболее опасных мирных гражаданских,которые смогли бы дать отпор быдлоотмороженному-этим же быдлом в первую очередь-и будут застрелены.Другая-которая не так опасна:немощные,слабые,дети,женщины-будут ранены и будут убиты-с особой жестокостью и мучением.
      Гражданских мирных-оружие это на спасёт.Они-из-за своего мышления-просто не успеют им воспользоваться.Потому что отмороженное -мыслит наперёд.Быдлоотмороженный-делает первый ход-он атакующий и напдающий.Блицкриг.Действует внезапно,жестоко,неожиданно.+мирные граждаснкие-будут напуганы до кошмарного ужаса.Они-не смогут не шевелиться.не убежать.Это называется-страх.А страх-с ранением-это обречение на медленную и мученическую смерть с издевательствами.
      Для защиты общества,мирных гражданских-специально и созданы силовые структуры:полиция,военные,антитеррористические спецподразделения для спасения и защиты людей,заложников и так далее.Просто-пусть хорошо делают свою работу.
      Не надо легализовывать оружие.Это будет-кошмарный ужас.
      1. trak 11 января 2017 20:18
        Таких как Вы точно не спасет никакое оружие. Оно для таких как мы. Но для вас это действительно кошмарный ужас, ведь придётся жить в позоре собственной слабости, это сейчас вы вроде нам как бы равны.
        1. Loki_2 13 января 2017 10:01
          Не-не-не. Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэл Кольт сделал их равными.
  37. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  38. ingener1966 11 января 2017 17:46
    Я даже осуждать эту тему не хочу... Мы не Америка и наш менталитет не такой..... Я за изменения законодательства!!! Перелез через забор и тебя можно валить ... а не так как сейчас, мы рассмотрим не было бы превышения самообороны.
  39. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Ал.Пересвет 12 января 2017 13:18
        На ум приходят два варианта.
        Вариант первый.
        Либо ты зашуган-и тебе опасно давать это оружие.Хорохориться ты будешь перед девушками,да перед детками из песочницами-ходить перед ними-и пушку свою показывать да краосваться гоголем. И будешь палить-в кого не попадя:ну послали тебя,бабу твою оскорбили-обозвали или послали зачем,толкнули тебя,или дедок или бабка тебя обидели.А когда подойдёт к тебе быдлоотмороженное-ты очканёшь и из-за страха-сам отдашь ему свою пушку.На виду у девок или на виду у деток.И он (быдлоотмороженный)-на виду у всех-твоим же оружием-в грубой и жестокой форме изящно садистки изнасилует,потом застрелит всех или ранит из твоего оружия,поглумится над девушками,малолетками,детьми-а потом-отдаст тебе пустое,разряженное твоё оружие.Скажет: "Спасибо,чувак.Ты-носи оружие для меня дальше.Нужно будет-я тебя позову."
        Вариант второй.
        Ты-и есть то самое быдлоотмороженное.Которому-так не терпится взять в руки законно и беспрепятственно оружие.И поиздеваться и пострелять.Может даже-у тебя есть уже готовая банда-сообщники.И вы-можете организовать хорошую засаду в местах большого и плотного скопления людей.
        И первый вариант и второй-опасны.А обычным людям-это оружие-не помогает.Оно только делает и без того опасных быдлоотмороженных,рецедевистов-ещё опаснее.А зону их агрессии,атаки,поражения-увеличивает в разы-на расстояние выстрела.При чём они хладнокровны,умны,хитры,подлы,жестоки,быстры,бесп
        ощадны,действуют-на опережение,зараннее продумывая пути отхода,засады,стреляные.
        Ты вообще понимаешь на что обреаешь мирных гражданских??
        Что он-гражданский сделает? Достанет пукалку-и перед мордой потрясёт?Да быдлоотмороженный-подойдёт,заберёт-и расстреляет его или ранит-и поиздевается.
        Вот я напирмер-могу дать сдачи.
        Но я не могу-контролировать хону поражения,ну-на какое расстояние тамогневая мощь,зона поражения у оружия.которое будет в руках у быдлоотможенного?Вот это растояние-я не смогу котролировать.И пока-я его вычислю его точку,укрытие-он меня ранет,на моих глазах-всех уложит или ранит.Подойдёт-сделает насильственные деяния у меня перед глазами и в конце-прикончит меня раненого,не могущего оказать сопротивления.
        А если их будет двое,трое-и все-с разных огневых позиций и точек,и переговариваются между собой и сплочённые и организованные? Весь ресторан,гипермаркет того этажа-где они,магазин,метро-полностью-рассстреляны.Трупы.
        1. Ал.Пересвет 12 января 2017 13:23
          Школы.садики.песочницы с мамами и детками,больницы.Это-всё становится незащищённым перед быдлоотмороженными в руках которых-появляется оружие.А если они сколачиваются в банды по два,три человека-всё-считай половина людей в многолюдных и плотных местах скопления-обречены на смерть и мучения.
          1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
  40. Комментарий был удален.
  41. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  42. Комментарий был удален.
  43. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  44. Jack-B 13 января 2017 11:55
    С таким количеством удалённых комментариев, проще статью удалить.
  45. KBACYPA 16 января 2017 00:39
    Ничего нового. Те же люди выдвигают те же аргументы. На какой круг пошли, форумчане?
  46. Ал.Пересвет 18 января 2017 15:27
    Цитата: Loki_2
    Не-не-не. Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэл Кольт сделал их равными.

    Кольт-не сделал их равными.Так как люди о разному владеют и применяют оружие-в разных целях.
Картина дня