Установка боевого отделения «Бережок» увеличит эффективность российских БМП-2 в три раза

В настоящее время завершается работа по повышению огневой мощи и командной управляемости БМП-2 с установкой на нее боевого отделения "Бережок", сообщает Вестник Мордовии.

Установка боевого отделения «Бережок» увеличит эффективность российских БМП-2 в три раза


«После поступления "Бережка" на вооружение боевая эффективность БМП-2 по сравнению с давно уже устаревшим базовым вариантом возрастет в 3,2 раза. По многим характеристикам, модернизированные боевые машины пехоты приблизятся к лучшим мировым образцам, а по некоторым характеристикам превзойдут их», – пишет автор материала Дмитрий Лемешко.




БМП получат «современные системы управления огнем, состоящие из комбинированного прицела наводчика-оператора с тепловизионным каналом, что позволит им эффективно действовать в ночных условиях», – отмечает он. Имеются лазерный дальномер и цифровой баллистический вычислитель с системой датчиков. Благодаря панорамному прицелу командир сможет дублировать работу наводчика. Аналогичный прицельный комплекс имеется у новейших БМД-4М.



«Современный противотанковый комплекс "Корнет" способен на больших дальностях (до 8000 м) пробивать за динамической защитой многослойную броню, эквивалентную 1300 мм стали. Хорошим подспорьем к 30-мм пушке 2А42 и пулемету ПКТ станет автоматический 30-мм гранатомет АГ-17с боекомплектом до 300 гранат, который размещен на тыльной части башни», – говорится в статье.

Автор отмечает, что более 300 БМП-2 с модулем «Бережок» уже длительное время эксплуатируются в алжирской армии, где зарекомендовали себя с самой лучшей стороны.

Использованы фотографии: Акционерное общество "Конструкторское бюро приборостроения"

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 98

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 210окв 9 января 2017 13:17
    Я вот думаю что это пойдет прежде всего на экспорт..Нашей армии нужны машины поколения "Курганца"
    1. cniza 9 января 2017 13:19
      Цитата: 210окв
      Я вот думаю что это пойдет прежде всего на экспорт..Нашей армии нужны машины поколения "Курганца"


      Похоже именно так и необходимую рекламу уже имеют.
      1. bouncyhunter 9 января 2017 13:52
        Вполне себе удачная модернизация , продлевающая срок службы .
    2. Pirogov 9 января 2017 13:26
      Цитата: 210окв
      Я вот думаю что это пойдет прежде всего на экспорт..Нашей армии нужны машины поколения "Курганца"

      А для себя любимых ,что модернизировать БМП 2 не нужно? А их в войсках много.
      1. MaksoMelan 10 января 2017 05:52
        Для себя модернезировать а потом в случае чего и продать можно.
      2. MaksoMelan 10 января 2017 05:52
        Для себя модернезировать а потом в случае чего и продать можно.
    3. svp67 9 января 2017 13:28
      Цитата: 210окв
      Я вот думаю что это пойдет прежде всего на экспорт..

      Так уже ушла "...более 300 БМП-2 с модулем «Бережок» уже длительное время эксплуатируются в алжирской армии"
      Цитата: 210окв
      Нашей армии нужны машины поколения "Курганца"

      Нашей армии нужны современные машины в должном количестве. Для должного наполнения войск "Курганцем" сколько еще времени требуется, тем более что эта машина еще должна пройти очень болезненный этап "лечения детских болезней". Так, что модернизированные и приведенные к единому стандарту БМП-1 и БМП-2 уж не как лишними не окажутся. Тем более, что для этих работ будут привлечены танкоремонтные предприятия...
      1. mr.redpartizan 9 января 2017 13:37
        Лучше модернизировать танки до современного уровня Т-72Б3М и Т-90АМ, они еще 10-15 лет будут актуальны.
        1. svp67 9 января 2017 13:42
          Цитата: mr.redpartizan
          Лучше модернизировать танки

          Одно другому не мешает... Оружие и военная техника вообще ОБЯЗАНА проходить модернизацию не реже чем РАЗ в пять-семь лет. Что бы потом вот такие "гонки по перевооружению", свидетелями которых мы сейчас являемся, не производить. Так, как уровень современных образцов вооружения, а это и модернизированных, не должен опускаться ниже 60% от общего числа.
        2. Mareco 9 января 2017 13:45
          Т-72Б3м совсем несовременный.
          1. Cat Man Null 9 января 2017 13:57
            Цитата: Mareco
            Т-72Б3м совсем несовременный

            - ну, я-я-яясное дело...
            - а самое забавное это то, что такой машины в природе НЕТ. От слова "совсем" wassat
            - танкизды, плин...
          2. mr.redpartizan 9 января 2017 14:01
            И почему же ? По большинству параметров модификация Б3М ничем не уступает танкам НАТО, а по защите даже превосходит некоторые. Новое орудие от Т-90А, двигатель 1130 л.с., современная СУО, ДЗ "Контакт-5" или "Реликт" выводят машину на новый уровень, хотя ее компоновка и осталась прежней.
            1. Hog 10 января 2017 00:26
              это тот который для биатлона?
              Hog
            2. Комментарий был удален.
    4. Alexey RA 9 января 2017 13:56
      Цитата: 210окв
      Я вот думаю что это пойдет прежде всего на экспорт..Нашей армии нужны машины поколения "Курганца"

      Так "Бережок" исходно и был экспортным. А теперь МО хочет закупить вылизанное серийное изделие, для которого не надо с нуля разворачивать производство, а потом - устранять в войсках недостатки. smile
    5. serezhasoldatow 9 января 2017 18:21
      На экспорт они идут с 2005 года, если не раньше.
    6. serezhasoldatow 9 января 2017 18:21
      На экспорт они идут с 2005 года, если не раньше.
    7. serezhasoldatow 9 января 2017 18:21
      На экспорт они идут с 2005 года, если не раньше.
    8. Ride78 9 января 2017 19:52
      Курганец нескоро еще и немного думаю. А так в принципе тройка была бы норм, и на этой бы сделать спарку 100 и 30 - было бы вполне.
    9. НЕКСУС 9 января 2017 21:19
      Цитата: 210окв
      Я вот думаю что это пойдет прежде всего на экспорт..Нашей армии нужны машины поколения "Курганца"

      А что делать с тем автопарком,который есть у нас?Всего изготовлено: около 15000 шт. всех модификаций БМП-2. Из них на экспорт пошли тысячи две,от силы...
      Что до этой модификации то интересный есть момент-
      Российская модификация БМП-2 "Бережок". Установлен дополнительный панорамный прицел. Изменено расположение АГС-17, установлены 4 ПУ ПТУР «Корнет». В 2005 году был заключён контракт с Алжиром на модификацию 300 машин до уровня БМП-2М
    10. ,,Курганец'' пойдет на смену морально устаревшему,прежде всего в плане бронирования ,БТР-80,но БМП колесная техника заменить никогда не сможет,да и задачи у БТР и БМП разные. БТР это патрулирование и доставка пехоты к месту боя,а БМП это доставка пехоты к месту боя и ее огневая поддержка,действия совместно с танками. Для БТР ,,Бережок'' вполне годиться,а для БМП нужно вооружение посерьезнее,например ,,Бахча''
  2. коноправ 9 января 2017 13:28
    Интересно, что придумали для того, чтоб копоть и масло из эжектора не оседали на стекле командирского панорамного прицела ? Опять кальсоны из брезента привязывать? Нашей армии и такие машины пригодятся! Если на каждой будет боекомплект из 8 ракет Корнет, то бронегруппа мотострелковой роты это готовый противотанковый резерв полка, а при занятии выгодной позиции, кроме того средство борьбы с противотанковыми вертолетами противника в моменты их выхода на огневые рубежи.
    1. Лопатов 9 января 2017 13:50
      Цитата: коноправ
      Если на каждой будет боекомплект из 8 ракет Корнет, то бронегруппа мотострелковой роты это готовый противотанковый резерв полка

      Противотанковая батарея кроме всего прочего 4 КНП разворачивает, с которых можно управлять огнём артиллерии с ЗОП. У бронегруппы мотострелковой роты таких возможностей нет. Как и нет возможности оторвать от выполнения основной задачи ротного и трёх взводных для управления таким пт-резервом в бою.
      1. коноправ 9 января 2017 14:10
        Цитата: Лопатов
        оторвать от выполнения основной задачи ротного и трёх взводных

        "Броней" взода командует Замкомвзвода. Бронеёй ротной бронегруппы может командовать замкомроты. Ротный должет "крутить"ротой, а не бегать туда-сюда затыкая дырки в управлении. Кроме того в батальоне есть капитан - помощник комбата по артиллерии, который управляет делами ПТ взвода, минбатр, огнем назначенной бронегруппы, осуществляет по решению комбата вызов огня полковой арт.группы и поддерживающего арт дивизиона. Словом каждый баран носит свои яйца сам.
        1. Лопатов 9 января 2017 14:49
          Цитата: коноправ
          "Броней" взода командует Замкомвзвода.

          Он же КО-1, не так ли? И его забрать нельзя
          Цитата: коноправ
          Кроме того в батальоне есть капитан - помощник комбата по артиллерии

          Его тоже забирать нельзя.
          А в ПТ батарее 4 штатных КНП. С буссолями, дальномерами, личным составом для их использования и так далее. Так что заменить ПТ батарею бронегруппой не выйдет.

          Разве что дополнить для обороны от пехоты. По какой-то причине у противотанкистов нет никаких средств самообороны. Ну разве что штатные РПКС-74 у механов, которые РАВисты считают избыточными и заменяют на АКС-74. "Они жа для десантников, даже на армейских складах их нет..."
          1. коноправ 9 января 2017 15:07
            Цитата: Лопатов
            Так что заменить ПТ батарею бронегруппой не выйдет.

            Как-то вы не так всё понимаете.... в решении комполка предусматривается резерв. Резерв разведки полка ( при одновременной гибели разведроты по разным причинам) - мотострелковая рота. Её кстати заранее к этому готовят. И людей туда специально подбирают. Противотанковый дивизион полка двух-трёхбатарейный, тоже может понести потери при внезапном огневом налете и в результате удара авиации. Его тоже могут заменить одним из подразделений ( бронегруппой роты батальона 2 эшелона) . Это тоже решение командира полка. А может командир просто заберёт у комбатов их ПТ взвода и создаст батарею на их основе. Обстановка подскажет командиру решение. На то он и командир. Маневр силами и средствами его работа.
            1. Лопатов 9 января 2017 16:46
              Цитата: коноправ
              Противотанковый дивизион полка двух-трёхбатарейный

              Вы что-то путаете. В полку ПТ батарея. Не дивизион. Дивизионы в сердюковских бригадах.
              1. коноправ 9 января 2017 17:45
                Цитата: Лопатов
                Вы что-то путаете.

                Это вы сударь путаете замкомвзвода с командиром взвода. Путаете противотанковую батарею с гаубичной. Путаете противотанковую батарею с комплексами ПТУР на базе БРДМ с батареей Рапир. В моем полку был противотанковый дивизион. И зенитный дивизион. И артиллерийский дивизион. А в другом полку вдобавок была батарея Град-1 на Зил - 131.Ни в сердюковских ни в пердюковских бригадах не служил. Служил в Советской армии.
                1. svp67 9 января 2017 18:03
                  Цитата: коноправ
                  В моем полку был противотанковый дивизион. И зенитный дивизион. И артиллерийский дивизион.

                  А в одном из полков где я служил было ДВА артдивизиона. Вы о чем спорите? О штатной структуре ВС СССР, так зря. Она была ОЧЕНЬ вариативна...
                  1. Лопатов 9 января 2017 20:44
                    Были полки и с двумя артдивизионами. Как, к примеру, наш. Были полки с реактивными батареями в плюс к артдивизиону, были полки с реактивным дивизионом в плюс к ствольному.
                    Но вот противотанкистов в полку более батареи СПТРК трёхвзводного состава не было никогда. ОПТАДН это уже следующий уровень, дивизии.
                2. Лопатов 9 января 2017 20:40
                  Цитата: коноправ
                  В моем полку был противотанковый дивизион.

                  Это, наверное, был Особый полк, изготовленный по спецзаказу. А в дивизии вместо ОПТАДН был противотанковый полк, а то и бригада?
    2. Ride78 9 января 2017 19:54
      Вопрос к знатокам, а что там по поводу Хризантемы М? Не Выстрелила? В принципе по сути лучше на бмп поставить корнеты, чем эта штука с "рукой".
      1. alexmach 9 января 2017 23:03
        А что там с Хризантемой? Выстрелила конечно в количестве что-то около 20 экземпляров.
        1. Herman 9 января 2017 23:54
          60 штук точно есть.
  3. mag nit 9 января 2017 13:29
    Алжир вооружили, а на российские БМП - 2 только сейчас решили поставить.
    1. mr.redpartizan 9 января 2017 13:33
      Нет смысла вкладывать деньги в откровенный хлам. Советские БМП/БТР имеют только одно назначение - транспортировку солдат в условиях применения ОМП, надежной защиты от огня противника они не обеспечивают.
      1. svp67 9 января 2017 13:45
        Цитата: mr.redpartizan
        Советские БМП/БТР имеют только одно назначение - транспортировку солдат в условиях применения ОМП, надежной защиты от огня противника они не обеспечивают.

        А можно узнать образец НЕ СОВЕТСКОЙ БМП или БТР который обеспечивает НАДЕЖНУЮ ЗАЩИТУ от огня противника....
        1. mr.redpartizan 9 января 2017 14:08
          Израильский "Намер", наша Т-15, немецкая "Пума" имеют противоснарядную комбинированную броню, хотя их масса и превышает 40 тонн. Из более легких можно отметить немецкую "Мардер-2", шведскую CV90, отечественную Б-11 (Курганец-25), которые имеют защиту от 30 мм БОПС во фронтальной проекции и круговую защиту от 14,5 мм КПВТ.
          1. svp67 9 января 2017 14:26
            Цитата: mr.redpartizan
            Израильский "Намер", наша Т-15, немецкая "Пума" имеют противоснарядную комбинированную броню, хотя их масса и превышает 40 тонн. И

            ПРЕВЫШАЕТ 40 тонн, Вы себе можете представить их оперативную маневренность в наших условиях? Такие БМП просто не могут составлять основную часть БМП. Так как их "надежная" защита пехоте будет предоставляться до ближайшего взорванного моста через реку или канал, а там уж сами ножками, ножками...
            Цитата: mr.redpartizan
            Из более легких можно отметить немецкую "Мардер-2", шведскую CV90, отечественную Б-11 (Курганец-25), которые имеют защиту от 30 мм БОПС во фронтальной проекции и круговую защиту от 14,5 мм КПВТ.
            Отметить то можно, так же как и то, что из них только "Курганец" может самостоятельно без подготовки плавать, а две других, снова до ближайшего взорванного мостика, а там пехота вновь сама по себе в поле гуляй....
            1. mr.redpartizan 9 января 2017 14:57
              Способность плавать сейчас не так важна, как в годы ВОВ. Инженерные войска способны достаточно быстро навести переправу даже через широкую реку. Все ведущие армии мира пожертвовали плавучестью в пользу защиты.
              1. Alexey RA 9 января 2017 16:36
                Цитата: mr.redpartizan
                Инженерные войска способны достаточно быстро навести переправу даже через широкую реку.

                Сколько переправ может навести мотострелковая дивизия в полосе своего наступления? И какова маршевая скорость и защита машин ПМП? То есть, не отстанет ли тот же ПМП или ГСП от боевых машин, и каким образом Вы будете наводить переправу при наличии хотя бы минимального сопротивления противника на том берегу?
                1. mr.redpartizan 9 января 2017 17:20
                  Умный противник будет минировать участки берега, подходящие для высадки десанта, поэтому без инженерных войск не обойтись. Даже переправленные на другой берег БТР/БМП долго не протянут в бою без поддержки танков и артиллерии.
                  1. svp67 9 января 2017 17:54
                    Цитата: mr.redpartizan
                    Умный противник будет минировать участки берега, подходящие для высадки десанта, поэтому без инженерных войск не обойтись

                    Вы в своем уме? Ну заминировал он берег по линии соприкосновения, обычная практика. Но он не будет минировать ВСЕ участки берега на всех реках у себя в тылу, так как ни каких мин не хватит, да и нет в этом необходимости.
                2. коноправ 9 января 2017 18:17
                  Цитата: Alexey RA
                  минимального сопротивления противника на том берегу?

                  Дык, плацдармик надоть попервоначалу захватить, укряпить яго, расширить, захватить ишшо один плацдармик. Выпросить авиацию, антиллерию, выработать кучу планов и рассчитать кучу рассчетов, согласовать с енералами, соседями,обдурить вражину ложным маневром и тольки потом героически форсировать . Если враг позволит.
              2. svp67 9 января 2017 17:49
                Цитата: mr.redpartizan
                Инженерные войска способны достаточно быстро навести переправу даже через широкую реку.

                Через ОДНУ - без проблем, а если на пути движения их десяток, да еще и столько же глубоких оврагов? Ну наладят они через них пару переправ и по ним должны будут пропустить всю технику. Ну через пару суток думаю управятся. Только вот и противник к этому времени к этому месту успеет войска перебросить. И вот он позиционный тупик.
          2. cast iron 9 января 2017 16:10
            Немецкая "Пума" со своей 50мм ВЛД не имеет противоснарядного бронирования. Только при установке дополнительной ДЗ, а таковой по хожу еще нет. Во всяком случае о ней не пишут. С доп бронированием "Пума" весит более 40 тонн - явный перегруз для ходовой (без доп бронирования она весит 30 тонн). Прибавка в массе в 30% бесследно не проходит.

            Израильский "Намер" тоже не может выдержать попадания РПГ или танковых БП. ВЛД у него точно не держит противотанковые средства. А борт и подавно. Единственная надежда на КАЗ.

            Про Т-15 еще ничего неизвестно. У нее ДВС спереди, а значит ВЛД тоже значительно ослаблена. Опятьвся надежда на ДЗ и КАЗ.

            Единственный безусловный плюс 40-тонных БМП - относительно хорошая защита от близких разрывов 152-155мм ОФСов.
            1. mr.redpartizan 9 января 2017 17:29
              "Пума" имеет навесные модули AMAP из бронекерамики и КАЗ, "Намер" по защите соответствует танку "Меркава Мк.4", а Т-15 имеет броню из нового сплава, ДЗ "Малахит" и КАЗ "Афганит".
              1. cast iron 9 января 2017 18:22
                Я что то пропустил и плитка бронекерамики стала защитой от РПГ, ПТУР и танкового БП? )) От пары-тройки попаданий 30-40мм она защитит, но не более.

                Пассивная защита у Меркавы 4 очень посредственная. Более менее защищена только башня спереди. ВЛД у Меркавы хуже, чем у Т-72. НЛД у Меркавы занимает 50% фронтальной проекции и едва ли дотягивает до 80мм бронестали. Единственная реальная защита - КАЗ.

                Т-15 имеет спереди двигатель. А значит ВЛД этого танка физически не может быть мощнее ВЛД того же Т80. А по факту верхняя лобовая плита у Т-15 100% хуже, чем у Т-80. Причем значительно. Главная защита Т-15 - это ДЗ и КАЗ.
                1. mr.redpartizan 9 января 2017 21:35
                  Немецкая броня AMAP - это не только керамика, но и КАЗ. Поражение танка в НЛД в условиях бездорожья - большая удача для расчета ПТРК. Точных данных о толщине и составе брони Т-15 в открытом доступе нет, но эта броня однозначно лучше, чем у Т-80У и даже Т-90А. Другое дело, живучесть двигателя с трансмиссией при попадании по машине фугасным снарядом может быть под вопросом.
                  1. cast iron 9 января 2017 23:21
                    Вы говорили, что у "Пумы" броня противоснарядная. А я вам говорю, что стандартная 50мм стальная бронеплита (или что там у нее?) даже с навеской керамических плит поверх - это не преграда даже для РПГ 1980-ых годов. Чего уж говорить про ПТРК и танковые боеприпасы. "Пума" спереди сможет защитить от нескольких попаданий 30мм снарядов (возможно и 40мм), но никак не больше. Это про пассивную броню.

                    Дело в том, что НЛД у Меркавы занимает 50% площади проекции. А, например, у Т-72 всего 33% (1/3 от площади). И это притом, что Меркава сама по себе огромная - можете сравнить ее проекцию с проекцией советских танков в масштабе. Очень показательно. Вы увидите, что ее НЛД уже находится на уровне ВЛД советских танков.

                    Я лично в чудеса не верю. Элементарная логика говорит о том, что если двигатель спереди, то у инженеров никак не получится воткнуть вместе с ним толстенную ВЛД - пострадает сильно развесовка машины. Этим же страдает и Меркава. Главная защита у Т-15 - это Динамическая защита в виде "щучьего носа" спереди и КАЗ. А ВЛД сама по себе мне думается, защищает от 40-50-70мм снарядов, не более. Не может у Т-15 быть ВЛД лучше, чем у Т80 и Т90. Физика не позволяет. У Т80 и Т90 толстенные ВЛД толщиной в 250мм с наполнителями. Организовать такую защиту на Т-15 из-за двигателя спереди невозможно.

                    Мощный 152мм или 155мм ОФС любую машину выведет из строя при близком попадании, не говоря уже о прямом попадании.
    2. svp67 9 января 2017 13:43
      Цитата: mag nit
      Алжир вооружили, а на российские БМП - 2 только сейчас решили поставить.

      Ну такие времена ранее были. Для своей армии - денег не было. Сейчас спохватились. Да и на международных контрактах подзаработали...
      1. cast iron 9 января 2017 18:25
        Наш ВПК не зарабатывал на иностранных контрактах, а выживал - т.е. чтобы не протянуть ноги и сохранить костяк кадров.
  4. mr.redpartizan 9 января 2017 13:29
    Кто-то лоббирует модернизацию этого "картона", который пробивается даже из пулемета 12,7 мм. Необходимо быстрее проводить испытания новейшей БМП "Курганец-25", которая в будущем заменит основную часть БМП-1/2/3, а не тратить деньги на металлолом.
    1. kirgiz58 9 января 2017 13:48
      Войны бывают не только партизанские. Кто кого быстрее достанет? Вы с 12,7 мм пулеметиком, или я вас с "Корнетом". Основное предназначение БТВТ Российской Армии - это полномасштабная война, и вот в это случае модернизированная 2ка не плохое огневое усиление мотострелкам. Я согласен, что "Курганец" и вовсе "то что надо", но пока им укомплектуемся, не один год пройдет и не один лярд денюжек израсходуем. А это переходное и временное решение. Но похоже и не них не особо денег есть.
    2. Комментарий был удален.
    3. коноправ 9 января 2017 13:53
      Цитата: mr.redpartizan
      Кто-то лоббирует модернизацию этого "картона", который пробивается даже из пулемета 12,7 мм.

      Без эмоций....... посчитаем боевую эффективность. БМП -1 В обороне пушка Гром имеет коэффициент боевой эффективности по танку 0,5 по применению ПТУР по танку пусть 1 ( хоть один из четырех да попадет) итого - полтора танка. БМП-2 эффективней по применению ПТУР, не имеет ПТ пушки, но зато имеют возможность поражения боевых вертолетов . Теперь с установкой комплексов Корнет коэффициент эффективности БМП -2 будет равен количеству ракет в боекомплекте. Причем сама машина может находиться в глубине обороны рот первого и второго эшелона .
    4. Лопатов 9 января 2017 14:03
      Цитата: mr.redpartizan
      Кто-то лоббирует модернизацию этого "картона", который пробивается даже из пулемета 12,7 мм.

      Ну это же всё вполне решаемо. Есть разработанные НИИ Стали модули динамической защиты с демпферами, специально для установки на лёгкую технику вроде БМП-3. Они не только от кумулятивных, но и усиливают защищённость от кинетики

      Результат попадания гранаты ПГ-9В в борт БМП-2, защищенного ДЗ с ЭДЗ 4С24. Пробития нет. Из строя вышел только 1 блок., 2004 г
      На БМП-3 установка такого комплекта повышает защиту вплоть до защиты от 30-мм снарядов.
    5. -=ANTRAX=- 9 января 2017 15:14
      ну давайте будем ждать Курганец-25 и пока что ходить пешком.
    6. -=ANTRAX=- 9 января 2017 15:14
      ну давайте будем ждать Курганец-25 и пока что ходить пешком.
  5. Горный стрелок 9 января 2017 13:33
    Вот так вот! Дешево и сердито. Новые машины - они конечно, но модернизация многочисленной, имеющейся на вооружении бронетехники - одновременно и экономия средств, и усиление огневой мощи мотопехоты.
    1. Zaurbek 9 января 2017 13:42
      Но если ленег нет на БПМ-3 (не говоря уже о Курганце) почему вместе с очередным капремонтом не провести модернизацию, это и связь современная и тепловизор....
    2. Комментарий был удален.
  6. Александр War 9 января 2017 13:41
    То-что на БМП-2 поставили Бережок это хорошо надо еще и защиту поднять
    1. Александр War 9 января 2017 13:49
      Борта уже держат 12,7мм плюс противокумулятивные экраны
    2. Комментарий был удален.
    3. kirgiz58 9 января 2017 13:57
      Бедные ремонтники. Сколько ж им варить, после прохождения пехотой редколесья. Я пока не видел машину с решетками, выжившую после удара в борт.
    4. Комментарий был удален.
  7. demiurg 9 января 2017 14:01
    По нынешним временам, БМП-2 это БТР. Не держит ничего из ПТ средств. Вешать на него такой дорогостоящий модуль без резкого повышения защищенности, это трата денег.
    А если вешать дополнительную защиту, это вес. Соответственно усиление подвески и замена двигателя. И к чему это всё будет прикреплено? Фактически к корпусу с противопульной броней.
    Прям с дивана, как Ванга вещаю, выкидывание денег.
    1. kirgiz58 9 января 2017 14:06
      Зато она хорошо будет выносить эти ПТ средства и даже "танчики" с дальних дистанций, уменьшая их количество до 0, а там мотострелок и остальные не ПТ средства подчистит. lol
    2. Zaurbek 9 января 2017 14:32
      А какая БТ (среднего веса) держит современные гранатометы?
    3. Zaurbek 9 января 2017 14:32
      А какая БТ (среднего веса) держит современные гранатометы?
      1. demiurg 9 января 2017 19:39
        Цитата: Zaurbek
        А какая БТ (среднего веса) держит современные гранатометы?

        Брэдли с обвесами.

        Цитата: kirgiz58
        Зато она хорошо будет выносить эти ПТ средства и даже "танчики" с дальних дистанций, уменьшая их количество до 0, а там мотострелок и остальные не ПТ средства подчистит. lol


        Можно заставить летать забор. Но нужно ли?
        От БМП-2 останется только голый корпус. Проще их переделать в ТЗМ, транспортеры, или что то еще.
        1. Zaurbek 9 января 2017 21:13
          вопрос в том, что бы БПМ ездило и плавало...
  8. Александр War 9 января 2017 14:22
    Правда модуль другой стоит но вот видео наглядно с доп защитой
    1. demiurg 9 января 2017 19:40
      Есть описание? И сколько стоит банкет?
  9. Александр War 9 января 2017 14:26
    Работа Боевого Модуля Бережок
    1. Маз 9 января 2017 15:48
      Дата загрузки: 3 сент. 2010 г. этого видео, ему уж шарахнуло семь лет....
    2. Маз 9 января 2017 15:49
      Дата загрузки: 3 сент. 2010 г. этого видео, ему уж шарахнуло семь лет.... он уже устарел
  10. Александр War 9 января 2017 14:47
    В 2011 году компания по договоренности с Минобороны России и с помощью российских предприятий изготовила и провела испытания бронетранспортера с керамическим бронированием. За основу была взята БРДМ-3, выделенная Минобороны.
    Испытания прошли успешнее, чем ожидалось. При расчетной стойкости от 14,5-мм пули Б-32 с дальности 200 м фактически на бортовых проекциях получена стойкость с 10 м.
    1. cast iron 9 января 2017 16:30
      Что мня всегда бесило в российской оборонке, так это инертность. В США усовершенствование сразу же очень быстро попадает в войска. В России в лучше случае многие годы несколько единиц попадают в армию, а чаще всего все испытаниями и заканчивается. Ведь странее нужнее менять каждые 3 года немецкие авто премиум сегмента для чиновников, чем модернизировать во время армию.
  11. Маз 9 января 2017 15:46
    Этому бережку уже лет пять скоро будет.
    Дата загрузки этого видео: 3 сент. 2010 г. , ему уж шарахнуло семь лет.... он уже устарел
    1. Herman 9 января 2017 15:50
      11 лет ему точно уже есть.
      Контракт на них с Алжиром был в 2005-м году.
    2. Александр War 9 января 2017 15:53
      И что ,что ему лет 10 актуален будет еще столько-же
      1. Herman 9 января 2017 16:02
        А то что прогресс не стоит на месте,и тепловизоры постоянно совершенствуются(это я про прицелы).А по вооружению он конечно же будет актуален еще долго.
        1. Александр War 9 января 2017 16:05
          Так на Бережке стоит современный прицел
          1. Herman 9 января 2017 16:11
            Ага, это же СУО Редут, она в 2000 году на бмп-3м уже была,я надеюсь что прицел модернизировали за это время.
            1. cast iron 9 января 2017 18:12
              Вы думаете в американских танках каждый год меняют матрицы тепловизионных и инфракрасных прицелов на технике? Электронно-оптические приборы "бережка" вполне соответствуют реалиям современной войны. Дистанции обнаружения вполне на уровне. Зачем его менять?
              1. Herman 9 января 2017 18:32
                Где-то раз в 10 лет по-моему меняют.
                1. cast iron 9 января 2017 21:39
                  Это по вашему. А в реальности есть индекс у каждой модификации техники США и эта модификация идет именно с теми СУО и приборами, которые были установлены изначально при ее проектировании. Новые ПНВ и тепловизоры - это уже другая модификация и другой индекс в названии. Все просто. Военные приборы устаревают медленнее гражданских.
                  Например, лазерный танковый дальнометр советской армии даст фору даже современному электронно-оптическому лазерному тахеометру на гражданке.
                  1. Herman 9 января 2017 22:00
                    Конечно при обновлении СУО получается другая модификация,например M1A2 Abrams sep v1,v2,v3.
                    Даже чаще чем в 10 лет американцы прицелы обнавляют.
    3. Комментарий был удален.
  12. Бывший комбат 9 января 2017 16:00
    Чудеса да и только! Алжирская армия вооружена лучше российской ... по крайней мере в части БМП ... Когда воры у руля государства это не к добру ...
    1. Alexey RA 9 января 2017 16:39
      Цитата: Бывший комбат
      Чудеса да и только! Алжирская армия вооружена лучше российской ... по крайней мере в части БМП ...

      Дык... до прихода неназываемого наше оружие шло на вооружение кого угодно, но только не нашей армии.
  13. Александр War 9 января 2017 16:11
    Цитата: Бывший комбат
    Чудеса да и только! Алжирская армия вооружена лучше российской ... по крайней мере в части БМП ... Когда воры у руля государства это не к добру ...
    Это такая шутка?
  14. Alekspel 9 января 2017 16:46
    Цитата: Лопатов
    которые РАВисты считают избыточными и заменяют на АКС-74. "Они жа для десантников, даже на армейских складах их нет..."

    РАВисты ничего сами не придумывают, а чётко выполняют решения командиров. Разве, что предложения могут дать, а командуют командиры, разумеется в пределах штатного вооружения и БП. Так что не валите на РАВистов собственные недочёты (если не диваннный командир).
  15. ЦУС-ВВС 9 января 2017 17:30
    ну почему во всём мире всегда ищут развития техники и только мы каждый раз апгрейдим наш горбатый запорожец ничего не развивая нового. не смотря на то что у нас есть такие отличные наработки
    1. svp67 9 января 2017 17:32
      Цитата: ЦУС-ВВС
      ну почему во всём мире всегда ищут развития техники и только мы каждый раз апгрейдим наш горбатый запорожец ничего не развивая нового. не смотря на то что у нас есть такие отличные наработки

      А на счет ВСЕГО МИРА можно поподробнее...
  16. Исида 9 января 2017 20:50
    Это не дурно,но было бы лучше установить на них башни с вооружением от БМП-3 и БМД-4М. Так было бы проще с обслуживаем ,да и спарка 100 мм и 30мм пушек с хорошими углами наведения хорошо зарекомендовала себя в боях на Кавказе... ,,Бережок'' это более легкая система,больше подходящая для БТР,а не для БМП.
    1. cast iron 9 января 2017 21:42
      Установка "Бахчи-У" на БМП-2 - это перепил самого корпуса БМП. Намного дороже будет. Цена имеет главное значение в таких модернизациях. По сути надо быстро довести 2000 БМП-2 до более менее современного уровня сделать надо это как можно быстрее и дешевле. "Бережок" это сделать позволяет. Все равно БМП-2 - это законченная история. По идее в течение 10-15 лет ее должны массово выводить из армии с одновременной заменой на новые БТТ.
      1. Zaurbek 9 января 2017 22:03
        Бережок тяжелее и нужно место для боеукладки и АЗ...не потянет. БПМ-3, если сравнить с БМП-2 раза в 1,5 тяжелее и мощнее.
  17. Dinko 10 января 2017 04:09
    Корнет ЭМ дальность до 10000 метров!
    1. Zaurbek 11 января 2017 22:17
      Вы цель найдите сначала на 10000м. Реально применимо только с Вертолета. А с земли-нет. Корнет по прямой летит и оптики на ракете нет...
  18. Alexey-74 10 января 2017 10:35
    Все правильно делают. Пока в войска пойдет "Курганец" необходимо модернизировать БМП -2, т.к их очень много в войсках, и увеличивая их боевую мощь можно спокойно и без спешки насыщать армию новейшими разработками. Новая техника не может возникнуть в войсках сразу и в полном объеме, будет постепенное перевооружение.
  19. commbatant 11 января 2017 00:22
    В СВ РФ согласно "вики" имеется 4500 БМП-2 (из них 1500 на складском хранении), 7500 БМП-1 (из них 7000 на складском хранении), 600 БМП-3, таким образом можно говорить, о том, что основной БМП в действующей российской армии является БМП-2, соответственно, если все БМП-2 модернизировать в рамках тематики статьи, то оснащение СВ РФ новыми / модернизированными БМП на уровне 70% от основной массы БМП к 2020 году удастся достигнуть только путем утилизации БМП-1, если есть математики на сайте посчитайте, сколько надо утилизировать БМП-1, чтобы соответствующий процент новой / модернизированной техники составлял 70 % согласно программы перевооружения, при условии:
    Вариант А: что БМП-3 обещают довести до 2020 г. до 1 000 ед, и модернизируют 3000 ед. БМП-2 (по самым оптимистическим прогнозам, считаю что БМП-2 находящихся на складе модернизировать не будут)......
    Вариант Б: что все БМП-3 и БМП-2 (1000+4500) представят военно-политическому руководству страны, как "новые" машины, а оставшиеся 30% (?) старыми.....
    Соответственно по логике, чтобы сохранить в СВ РФ (в т.ч. находящихся на складах) как можно больше БМП, нужна программа модернизации и БМП-1, а лучше ее совместить (если это технически возможно и при наличии рентабельности такой модернизации) с программой модернизацией БМП-2.
Картина дня