Китайский «горный» танк начал массово поставляться в войска

Китайские инженеры закончили длившиеся 5 лет работы над легким танком нового поколения, и в конце 2016-го машина стала поступать в войска, сообщает Вестник Мордовии.

«Этот танк предназначен для действий в горных районах КНР и поэтому получил в Интернете неофициальное название "горный". Что любопытно, до сих пор не известно точное обозначение данного изделия танкопрома Поднебесной», – пишет автор публикации Лев Романов.

По его словам, особенностью бронемашины является шестиопорное шасси с изменяемой гидропневматической подвеской. «Танк вооружен 105-мм орудием и имеет развитую систему управления огнем с тепловизионными каналами. По некоторым данным, имеется автоматизированная система заряжания. Экипаж – 3 чел. Максимальная скорость – 70 км/ч», – говорится в статье.

«Горный» танк должен полностью заменить в войсках устаревший Тип 62, по сути, являющийся облегченной копией советского Т-54.

Тип 62

Comments

[himRa]

Да ,горы для танка серьезное препятствие ...автор на заметку ТТХ танка чтоб было что обсуждать!

[rasputin17]

ТТХ это гос.тайна в Китае! А то что о нем могут говорить сами китайцы официально вполне выдача желаемого за действительное!

[bouncyhunter]

Данный танк уже сравнили со "Спрут - СДМ-1" . Сравнение не в пользу китайца ...

[mr.redpartizan]

По вооружению Спрут-СДМ1 однозначно гораздо сильнее, у китайца лучше защита, но он не плавает и не может десантироваться парашютным способом. Это машины разных классов.

[дядя Мурзик]

mr.redpartizan зато у китайцев он прыгает!

[cniza]

Пусть дерзают , но с бронёй у них как? и силовая установка чья?

[Pirogov]

Цитата: cniza

Пусть дерзают , но с бронёй у них как? и силовая установка чья?

Лёгкий танк поэтому какая на нём может быть броня ,а силовая установка ,конечно китайская ,танк не истребитель там движки по проще.

[twincam]

1,2 на механике, передний привод? )))

[twincam]

1,2 на механике, передний привод? )))

[Монархист]

Cniza,вот как раз-то это и есть главная тайна

[Монархист]

Cniza,вот как раз-то это и есть главная тайна

[Монархист]

Cniza,вот как раз-то это и есть главная тайна

[Монархист]

Cniza,вот как раз-то это и есть главная тайна

[Монос]

Судя по дополнительным топливным бакам, применяться будут в отрыве от баз снабжения. !05 мм вместо 125-мм ZPT-98 для увеличения боезапаса. "Горный".
Афганистан?

[voyaka uh]

У них там проблемные мусульмане на западе страны. И Тибет.
Пакистану продавать опять же...

[svp67]

Цитата: voyaka uh

У них там проблемные мусульмане на западе страны. И Тибет.
Пакистану продавать опять же...

И болота на границе с Вьетнамом... Много у них проблем.

[guzik007]

И болота на границе с Вьетнамом... Много у них проблем.
-----------------------------------
Никто не озвучивает самую главную проблему современного Китая. И наши власти не стараются афишировать главные претензии узкоглазых соседей к нам в ближайшие десять лет...
Заинтриговал?
..Так вот...за последние 15 лет ,в Китае из 50 000 рек и речушек осталось едва ли 10 000.
...два года назад,когда были минусА на форуме,меня жутко "опустили" за мое вангование по поводу того,что я скромно предсказал,что в недалеком будущем по " Силе Сибири " будут перекачивать "добродушному соседу" не нефть с газом,а байкальскую водичку. И чо только я не выслушал в свой адрес.
Примерно с полглда назад китаезы предложили вложиться в многомиллиардный проект по строительству туристической инфраструктуры по побережью Байкала- взамен скромно просили бесплатное бутилирование его водички.
Последующие шаги будут элементарно предсказуемы исходя из горького опыта крышевания в 90-х....
Сначала "помощь бизнесу" затем предложения от которых невозможно отказаться.
Дзязя Вова ,широко улыбаясь,щедро поит соседей,понимая последствия отказа...

[34 регион]

18.19. Гузик 007! А ведь ты прав! Кто не хочет развивать свою экономику, то будет развивать чужую! Прав был Наполеон. Это же правило можно смело отнести и к экономике. В экономике, как и в армии, есть свои экономические стратегии, генштаб, генералы и предатели. Печально. А мы тут копья ломаем о пособниках фашистам. А те кто сегодня помогает иностранцам? Кто они? Зависимость от зарубежной экономики это не зависимость побеждённого? Этого не хотят понимать или не хотят признавать?

[Usher]

Что ты несешь, пруф давай. Херню несешь, им проще опреснять океанскую воду чем тащит из озера охраняемого юнеско принадлежащей другой стране, и без согласия местных жителей воду. Ты сам то понял что ты написал? А хотя нет, ты же платный тролль.

[guzik007]

Что ты несешь, пруф давай.
---------------------------------
...От оно! отфарматированное поколение ЕГЕ! Пруф ему подавай! Ибо мозгов своих для собственного анализа нетути!
Ты ,ефрейтор,коли умишком обделен,на ус наматывай,чо те глаголет уходящее поколение.

[himRa]

У китайцев если правильно помню до сих пор территориальные проблемы с Индией и как раз в горах даже был локальный конфликт 1962 году..

[антивирус]

Везде есть проблемы. Лучший способ их решить -порезать танки , после достижения своих целей

[100502]

Молодцы, время работает на Китай, ещё 10 лет и они станут лидерами во всем.

[210окв]

Ну,если не лидерами во ВСЁМ,но от закупки военной техники зарубежом тоно откажутся.

Цитата: 100502

Молодцы, время работает на Китай, ещё 10 лет и они станут лидерами во всем.

[himRa]

когда то было так!

[Одиссей]

А стало так !

[rasputin17]

А еще говорят что родина пельменей Сибирь!! Они с пельменей плагиат начали до танков и ракет добрались!!!

[aleks700]

Родина пельменей - Китай и уже оттуда в Сибирь.

[Mole]

Меня больше первая версия устраивает!

[rasputin17]

Пусть под копирку чужих образцов но зато своё!!

[x.andvlad]

Китайские инженеры закончили длившиеся 5 лет работы над легким танком нового поколения, и в конце 2016-го машина стала поступать в войска
Не знаю как качество, а темпы производства впечатляют.

[коноправ]

Был бы легкий, грузили бы по два на платформу. Платформа в Германии 100 тонн - 2 танка т-80. Платформа в Китае 64 тонны . Значит вес "" легкого" больше 30 тонн.

[mav1971]

Цитата: коноправ

Был бы легкий, грузили бы по два на платформу. Платформа в Германии 100 тонн - 2 танка т-80. Платформа в Китае 64 тонны . Значит вес "" легкого" больше 30 тонн.

Странная у вас логика...
Какой смысл "до предела" грузить вагон-платформу?
Что бы "убить" ресурс платформы? Что бы получить потенциальную аварийную ситуацию и шанс на ЖД-аварию? Да еще с многомиллионными потерями?

По вашей логике, вот эти БТР - тоже свыше 60 тонн весом?

[коноправ]

Цитата: mav1971

По вашей логике, вот эти БТР - тоже свыше 60 тонн весом?

По моей практике длинна платформы 12,5 метра. Всё что менее 6 метров длинной грузится попарно, что можно грузить " в ёлочку" грузится в ёлочку. Бензозаправщики, установки ПВО грузятся поодиночке. Есть нормальные правила погрузки воинских эшелонов. Не я их придумал. Но лично сам грузил батальон 47 БМП, 13 танков , 2 Шилки, и всякую хурду - бурду за 50 минут. Офицеры только выравнивали машины, а командовали сержанты срочники.

[коноправ]

Kampfpanzer T-34-85. NVA. DDR

[Atlant-1164]

информированный источник..этот Вестник Мордовии.)

[guzik007]

Ах опять это высокомерие! Вестник Мордовии ,оно канеш,не Масквабадские вести. Но уверяю Вас.очень компетентный источник.

[Usher]

и что? чем тебя не устраивает самый лучший портал по бронетехнике?

[Altona]

Цитата: Монос

Судя по дополнительным топливным бакам, применяться будут в отрыве от баз снабжения. !05 мм вместо 125-мм ZPT-98 для увеличения боезапаса. "Горный".
Афганистан?

-------------------------
Зачем? Вспомните нашу операцию по уничтожению Квантунской армии в Маньчжурии. Когда через Гоби и Хинган пришлось перетаскивать наши танки. В горах имеет значение маневренность и внезапность. Поэтому орудия и танки должны быть легкие и разборные. У немцев были специальные легкие переносные разборные горные орудия. В Чили, например, для действий в горах до сих пор используется такой танк как СуперШерман, практически немного продвинутый вид Шермана Второй мировой.

[Маз]

Наверно у южнокорейского Блэка скопировали, у него как раз и подвеска, и снаряды в люк противнику залетают и электроника поля боя как в игре про танки. Но дорогой жеж экземпляр. K2 «Чёрная пантера»

[kirgiz58]

Маз! Откуда ты добыл этого спеца-коментатора? Я хохотал над комментариями сего спеца аж живот заболел. А фильм фейк, собранный из кучи технологий других производителей.

[Алексей_К]

Цитата: bouncyhunter

Данный танк уже сравнили со "Спрут - СДМ-1" . Сравнение не в пользу китайца ...

Ну, не скажите! У китайца есть динамическая броня, а вот у нашей самоходки, её нет. И насчёт автомата заряжания - сильные сомнения, т.к. самоходка-то десантируемая, облегчённая, а в горах её всё равно её не десантируешь. Броня тоже только противоосколочная. Калибр 125 мм. - значит боекомплект меньше. В чём преимущество? Не зря ведь её и называют самоходной ПУШКОЙ.

[Алексей_К]

Цитата: voyaka uh

У них там проблемные мусульмане на западе страны. И Тибет.
Пакистану продавать опять же...

Китай не может проводить наземные операции на ближнем и среднем Востоке, т.к. отделён горными массивами. Но он мечтает (Китай), как и Жириновский мыть свои сапоги в Средиземном море. Вот для этого ему и нужны горные танки, чтобы преодолев горы двинуть 200-миллионную армию на Ближний восток. Не усмирите ИГИЛовцев, ждите китайцев.

[Алексей_К]

Цитата: Монос

Судя по дополнительным топливным бакам, применяться будут в отрыве от баз снабжения. !05 мм вместо 125-мм ZPT-98 для увеличения боезапаса. "Горный".
Афганистан?

А где Вы увидали дополнительные топливные баки? Если Вы имели в виду задние топливные бочки, то это не баки, а просто не связанные с топливной системой бочки. И это традиция взятая с танков Советского Союза, на марше всегда иметь дополнительное топливо. Перед боем эти бочки скидываются, т.к. они служат дополнительным источником возгорания при подбитии танка.

[kirgiz58]

Цитата: Алексей_К

то это не баки, а просто не связанные с топливной системой бочки.

Вот как раз бочки и могут быть "дополнительными топливными баками", так как имеют возможность подсоединения к топливной системе(как вы правильно указали одну из отличительных особенностей бака и бочки).

[Алексей_К]

Дополнительные бочки, с дополнительной обвязкой, необходимы чтобы исключить неудобную и трудоемкую операцию по ручной перекачке топлива из бочек в баки на марше. Запомните эту истину. В бою все эти бочки скидываются, т.к. при попадании в них, а не в танк, танк сгорит, как факел. Солярка, хоть и хуже бензина, но тоже горит и тушить 400 литров солярки в бою нечем и некому. Экипаж этот пожар может даже в горячке не заметить, т.к. в бою всё время что-то долбит по броне, а командиру назад смотреть некогда, тут дай бог противотанковые средства впереди и с боков не прозевать.

[Алексей_К]

Кстати, что-то не заметил крепёжных элементов для дополнительных топливных бочек на Т-14 Армата. Похоже от этого устаревшего элемента отказались.

[svp67]

Цитата: Алексей_К

А где Вы увидали дополнительные топливные баки?

Да скорей всего они там по нашему образцу и присутствуют на надгусеничных полках

[Алексей_К]

Дополнительные бочки, с дополнительной обвязкой, необходимы чтобы исключить неудобную и трудоемкую операцию по ручной перекачке топлива из бочек в баки на марше. Запомните эту истину. В бою все эти бочки скидываются, т.к. при попадании в них, а не в танк, танк сгорит, как факел. Солярка, хоть и хуже бензина, но тоже горит и тушить 400 литров солярки в бою нечем и некому. Экипаж этот пожар может даже в горячке не заметить, т.к. в бою всё время что-то долбит по броне, а командиру назад смотреть некогда, тут дай бог противотанковые средства впереди и с боков не прозевать.

[Алексей_К]

Цитата: Маз

Наверно у южнокорейского Блэка скопировали, у него как раз и подвеска, и снаряды в люк противнику залетают

Прошу Вас уточнить - как подвеска в люк противнику залетает? Да и попадание снарядов в люк вызывает сомнение. Противотанковые снаряды летят по траектории, почти параллельно земле, с незначительным снижением. Это называется стрельба на дальности прямого выстрела. Как они в люк залетают? Убей Бог, не пойму?

[sandrmur76]

Прошу Вас уточнить - как подвеска в люк противнику залетает? Да и попадание снарядов в люк вызывает сомнение. Противотанковые снаряды летят по траектории, почти параллельно земле, с незначительным снижением. Это называется стрельба на дальности прямого выстрела. Как они в люк залетают? Убей Бог, не пойму?

Алексей Вы буквоед?Понятно что условно в люк снаряд влетает.По тому что корма поднимается а перед опускается и ствол опускается ниже. Если танк выше противника то и снаряд будет лететь с верху в низ(конечно не 90гр.),но и не по настильной (пологой) траектории.

[kirgiz58]

При желании можно придраться и к вам.

Цитата: Алексей_К

Цитата: Маз

Наверно у южнокорейского Блэка скопировали, у него как раз и подвеска, и снаряды в люк противнику залетают

Прошу Вас уточнить - как подвеска в люк противнику залетает? Да и попадание снарядов в люк вызывает сомнение. Противотанковые снаряды летят по траектории, почти параллельно земле, с незначительным снижением. Это называется стрельба на дальности прямого выстрела. Как они в люк залетают? Убей Бог, не пойму?

Вообще-то "прямой выстрел" - это выстрел, при котором траектория полета снаряда не превышает высоту цели. И никакой параллельности земле и незначительного снижения нет и в помине.

[Алексей_К]

Цитата: коноправ

Офицеры только выравнивали машины, а командовали сержанты срочники.

Не понял, что значит "только выравнивали машины"? Выравниваешь - значит командуешь. На платформе только один командует, иначе у механик-водитель не сможет смотреть на команды двух командиров. А правильный (точный) въезд на платформу - без выравнивания не допускается. У нас в части был случай, когда офицер пренебрёг уставом и подавал команды руками неправильно. В результате танк слетел с платформы. Двух командиров не может быть, либо офицер, либо сержант, но, ОДИН.

[коноправ]

Цитата: Алексей_К

Не понял, что значит "только выравнивали машины"

Каким Уставом пренебрёг офицер? Вы грузили танки Т-80, знаете сколько должна свешиваться гусеница сбоку, под какой каток ставить шипы? Как отцентровать платформу с двумя БМП? Вы пробовали разгружать эшелон ночью в дождь и задним ходом, когда приходится через 25 платформ , с поворотами сгонять технику ? Зачем задавать ненужные вопросы? Итак ясно, что самое сложное и опасное выполняется под руководством офицеров или самими офицерами.Вот интересно, как не допустить въезд без выравнивания, если погрузка идет не с торцевой а с боковой аппарели, и въезд на неё сбоку с разворотом на платформе? Всё, боец, отбой. Командир устал.

[svp67]

Цитата: коноправ

под какой каток ставить шипы?

Только "шпоры", это устройство

называется шпора

[Партизан Крамаха]

Кто-нибудь объясните чем горный танк отличается от обычного?Ну кроме данного образца.

[коноправ]

Цитата: Партизан Крамаха

Кто-нибудь объясните чем горный танк отличается от обычного?

У " горного" танка обычно квадратные катки со слетевшими бандажами, порванные от износа гусеничные ленты и каменная пыль, пыль. пыль.В фильтрах, в глазах, на зубах. И вообще танкам не рекомендуется гулять в горах. Не их это улица и не их район. Нету горных танков в природе.

[kirgiz58]

Согласен на все 100. Хочу немного дополнить: на каждом траке крепится по шпоре для лазания по снежным вершинам, со всех сторон обвешен аппельштоками и ходят только в связке по три при помощи удлиненных буксирных тросов.

[Штурман Басов]

Горный танк предназначен для действий в условия гористой местности. Полагаю, конструктивно это двигатель, способный работать на сверхобогащенной топливной смеси (разреженный воздух), наверняка облегченный и со специальным дополнительным оборудованием. Я бы добавил лучшую автономность (запас хода) и надежность (например, какие-то более простые инженерные решения вместо экзотики, хотя вот регулируемая гидропневматическая подвеска уже упоминается, но это как пить дать нужно в горах для всякого рода компенсации уклонов) ибо в горах тыловое обеспечение затруднено, пришлось бы еще и горные топливозаправщики, тягачи и РЭМ разрабатывать.

[Ride78]

Блин, ладно, Т-14 дорогой, ну так заделайте хотя бы 1500 штук - Т-90Ам, почему бы нет? Заменить все 72б на них, пока там армату наштампуют.

[doubovitski]

Цитата: Ride78

Блин, ладно, Т-14 дорогой, ну так заделайте хотя бы 1500 штук - Т-90Ам, почему бы нет? Заменить все 72б на них, пока там армату наштампуют.

Т-14 не танк, а платформа унифицированная с десятком разных (одинаковых составных частей) боевых машин. Унификация позволяет резко сократить количество запасных частей, комплектов ГСМ, вооружения, снарядов и ещё множество чего ещё. Поддержка разнобоя в вооружении выпуском старых моделей оружия, когда острейшей необходимости для такого решения нет- усугубление и увеличение расходов в эксплуатации. Разработка именно типоряда, а не индивидуальной машины- очень затратное действо. Поскольку заставляет завязывать в один узел многие разнообразные требования разнообразных заказчиков. Это решение возможно только при государственном стратегическом управлении выпуском военной техники. Фирмам, выпускающим отдельно танки, отдельно более лёгкую технику договориться об таком объединении практически невозможно. Разработка платформы Т-14- колоссальное преимущество Российского ВПК. Вы предлагаете отказаться от этого на неопределённое время?

[Igool]

Цитата: doubovitski

Т-14 не танк, а платформа унифицированная с десятком разных

Как раз Т-14,- это танк, а платформа- "Армата".
Т-14 (Индекс ГБТУ — Объект 148) — новейший российский основной танк с необитаемой башней на базе универсальной гусеничной платформы «Армата».
Все армии мира имеют на вооружении, как устаревшую, так и поступающую новую технику. Компоновать только из новой, слишком накладно. Устаревшую модифицируют и она получает вторую жизнь, т.к. в определенных условиях ее применение оправдано и эффективно.

[Злой 55]

Танк для гор..."Младшие братья" придумали свежее направление в танкостроении?

[Алексей_К]

Цитата: sandrmur76

Прошу Вас уточнить - как подвеска в люк противнику залетает? Да и попадание снарядов в люк вызывает сомнение. Противотанковые снаряды летят по траектории, почти параллельно земле, с незначительным снижением. Это называется стрельба на дальности прямого выстрела. Как они в люк залетают? Убей Бог, не пойму?

Алексей Вы буквоед?Понятно что условно в люк снаряд влетает.По тому что корма поднимается а перед опускается и ствол опускается ниже. Если танк выше противника то и снаряд будет лететь с верху в низ(конечно не 90гр.),но и не по настильной (пологой) траектории.

Служил на танках после кап. ремонта после боёв. Не видел в своей жизни попадания в люк. А вот заваренных отверстий в боковой и лобовой броне насмотрелся. Можно только чисто теоретически представить такое, да и то если танк в таком положении застрял и стал неподвижен.

[Алексей_К]

Цитата: коноправ

Каким Уставом пренебрёг офицер?

В уставе есть команды подаваемые руками для управления механиком-водителем. Т.к. рисковать танком на войне из-за механика-водителя имеющего малый опыт вождения танка никто не будет. Одно дело заезжать эстакаду на танковом полигоне и совсем другое дело - заезжать на реальную платформу.

[Алексей_К]

Цитата: kirgiz58

При желании можно придраться и к вам.

Цитата: Алексей_К

Цитата: Маз

Наверно у южнокорейского Блэка скопировали, у него как раз и подвеска, и снаряды в люк противнику залетают

Прошу Вас уточнить - как подвеска в люк противнику залетает? Да и попадание снарядов в люк вызывает сомнение. Противотанковые снаряды летят по траектории, почти параллельно земле, с незначительным снижением. Это называется стрельба на дальности прямого выстрела. Как они в люк залетают? Убей Бог, не пойму?

Вообще-то "прямой выстрел" - это выстрел, при котором траектория полета снаряда не превышает высоту цели. И никакой параллельности земле и незначительного снижения нет и в помине.

Любой полёт снаряда, пули или гранаты происходит по баллистической траектории. Или Вы не знаете, что любой снаряд постепенно приближается к земле? Прямой выстрел - это и есть движение снаряда, когда его баллистическая траектория не превышает высоту цели и таким образом гарантируется попадание в цель: в верхнюю, в нижнюю или в среднюю части цели. Физику в школе видимо плохо учили.

[Sergei75]

Экспансия Китая нашего Дальнего Востока и Сибири идёт семимильными темпами, создаются китайские анклавы, где действует закон Поднебесной и распоряжения идут напрямую.
Пятая колонна Китая в России уже создана и если не получится отсечь её от руководителей из вне (из Китая), Россия потеряет огромную часть своих территорий.
Проблема усиленно замалчивается, но она есть.
Россия Китаю ничего не может противопоставить кроме ЯО, они нас шапками закидают, тут только может помочь обострение отношений Китая с Индией, США и т.д., что то-же не так однозначно, т.к. для ведения боевых действий нужны колоссальные ресурсы, а они есть у... России, и взять их, это первоочередная задача Китая.