Глава Пентагона: США не допустят появления у Ирана атомной бомбы

31 января 2012 79

Леон Панетта, глава Пентагона заявил, что ядерное оружие у Ирана может появиться в течение года, а спустя два-три и средства его доставки. Для Израиля и США это красная черта, поскольку они имеют общие цели.

В интервью глава военного ведомства США сказал, что "достигнута договоренность, что если иранцы решат создать атомную бомбу, то им для этого понадобится около года и возможно еще около двух для изготовления механизм доставки или какого-то другого средства доставки. Это является красной линией для нас и, вероятно, для израильтян, с которыми мы имеем общую цель... Если иранцы всё-таки продвинутся в разработке оружия, а мы получим соответствующие разведывательные данные, то будут предприняты все шаги, для их остановки".

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

79 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Andrew Scott

+9

31 января 2012 18:32

будут предприняты все шаги для их остановки
-надеюсь подножку им кто-нибудь всё-таки поставит
1. Auschwitz
  
  +7
  
  31 января 2012 20:29
  
  В его глазах вся грусть еврейского народа
  1. Лексеич
    
    +2
    
    31 января 2012 22:21
    
    100 000 000 000 +
  2. Иван Тарасов
    
    +2
    
    31 января 2012 22:45
    
    Можно добавить; В его красных глазах...
    
    Оттого и логика у него странная.
    1. TRex
      
      +1
      
      1 февраля 2012 07:05
      
      В глазах у него - забота о будущем всего человечества. Не видишь - боль, сострадание, мысля: куда еще авианосец послать?
    2. Аскет
      
      +3
      
      1 февраля 2012 14:07
      
      В одном подмосковном райцентре магазин возле которого любят собираться местные профессионалы алкогольного спорта в народе называют ПЕНТАГОН. Наверное среди них пендосы его и откопали,
Vrangel

+19

31 января 2012 18:33

Странная логика у главы пентагона! Израилю, Пакистану, Индии и КНДР можно иметь ЯО, аа Ирану нельзя.
1. esaul
  
  +17
  
  31 января 2012 18:45
  
  Цитата: Vrangel
  Странная логика у главы пентагона! Израилю, Пакистану, Индии и КНДР можно иметь ЯО, аа Ирану нельзя
  
  Не странная, барон, а логика зажравшегося пиндоса! Это логика бандита, забывшего, что такое пилюли! Но на хитрую Ж..., всегда -рано или поздно, находится Х... с винтом!
  1. Vrangel
    
    +2
    
    31 января 2012 19:04
    
    Да, Есаул, давно им не утюжили их "самоё любимое" место.
  2. Владимир 70
    
    -1
    
    31 января 2012 19:22
    
    Да, Esaul !, только еще резьбу на винт побольше нарезать....и будет пиндосам счастье.
  3. KamikadZzzE
    
    0
    
    1 февраля 2012 12:20
    
    И утюжок погорячее
2. подводник
  
  +2
  
  31 января 2012 18:46
  
  Да всё просто-Пакистан,Индия и КНДР признают Израиль как государство ,а Иран нет.
  А почему Амеры всегда за Израиль???.......................
  1. nokki
    
    +3
    
    31 января 2012 22:11
    
    Со времени образования США там всегда было жидомасонское правительство. Вот вам и ответ!
    1. lightforcer
      
      -1
      
      2 февраля 2012 23:13
      
      Со времени образования США там всегда было жидомасонское правительство. Вот вам и ответ!
      
      Негр-еврей, чего только не встретишь в США...
      1. Айболит
        
        0
        
        2 февраля 2012 23:16
        
        Цитата: lightforcer
        Негр-еврей, чего только не встретишь в США...
        
        бот консоль как ты чего не встретишь в сети
        
        ab
        
        0
        
        3 февраля 2012 00:10
        
        Цитата: Айболит
        бот консоль как ты чего не встретишь в сети
        
        [для айболита
        специально для тебя. может решит обе твоих проблемы
        Медицинский центр "Айболит": алкоголизм и наследственность ...
        www.drug-help.ru/1.php
3. OstWind
  
  +1
  
  31 января 2012 18:46
  
  Вот она, политика "двойных стандартов" - разделение на "плохих" и "хороших", силовое подавление государств с неугодной политикой, банальное стремление к контролю над ресурсами. Такое виденье мира и заставляет "плохих" делать всё чтобы сохранить свой суверенитет...
4. Vadivak
  
  +4
  
  31 января 2012 20:09
  
  Цитата: Vrangel
  Странная логика у главы пентагона! Израилю, Пакистану,
  
  Панетта по национальности еврей (Иврит - Леон -Лев Паннета - Обратился) , а какой еврей не переживает за землю обетованную?
  1. ab
    
    0
    
    3 февраля 2012 10:14
    
    Цитата: Vadivak
    Панетта по национальности еврей
    
    Вообщето итальянец.Для точности.И Леон на иврите не лев ( арье - лев ).Стыдно для маршала.
5. Mujahiddin777
  
  +2
  
  31 января 2012 22:12
  
  Кто не с ними - тот против них! Это у них логика такая. Всех их к нам в "Черный дельфин" а потом поставить как на картинке и пиз..ть и пиз..ть чтобы вся дурь из башки наружу...
  1. Волхов
    
    0
    
    1 февраля 2012 05:48
    
    Сначала Бута вынь из их камеры. Сны и реальность.
6. samurai
  
  +2
  
  31 января 2012 22:24
  
  А вдруг у какого нибудь ираца рука нечаянно не ту кнопочку нажмет. И все, нет америкосов. Вот и бздят янки...
  1. lightforcer
    
    0
    
    2 февраля 2012 23:11
    
    Бздят все остаьные. Ни одна страна сегодня не способна бросить открытый вызов США, могут только гадить по тихому.
    1. Айболит
      
      0
      
      2 февраля 2012 23:15
      
      Цитата: lightforcer
      Бздят все остаьные. Ни одна страна сегодня не способна бросить открытый вызов США, могут только гадить по тихому.
      
      Гадить по тихому можешь только ты бот
      а все остальные люди борются в полную силус американской угрозой!
      1. ab
        
        0
        
        2 февраля 2012 23:45
        
        [для айболита
        специально для тебя. может решит обе твоих проблемы
        Медицинский центр "Айболит": алкоголизм и наследственность ...
        www.drug-help.ru/1.php
Andrew Scott

+4

31 января 2012 18:34

а взгляд-то какой у него печальный)))
наверное сам своим словам не поверил.
Он всё понял.
wolk71

+1

31 января 2012 18:47

Это он говорит что войну надо отложить года на 3 , денег то сейчас мало , кризис , мать его так.
1. alatau_09
  
  0
  
  31 января 2012 20:07
  
  Два варианта:
  - 1, wolk71, предположил об отсрочке на 1-3 года...;
  - 2, "расслабить" Иран перед неожиданным ударом, три флота уж там и усилены все базы региона.
Svist

+1

31 января 2012 18:49

Старая песня о Главном... По Ираку тоже были "разведывательные данные"...
1. Павел В
  
  +1
  
  31 января 2012 22:16
  
  Цитата: Svist
  По Ираку тоже были "разведывательные данные"...
  
  Так в этом и суть. Главное что нибудь разведать, а затем показать всем для остраты ощущения то какие то пробирки неизвестно с чем, то грузовики неизвестно для чего. И говорить, говорить, говорить пока сими не начнут теряться в своих рассуждениях. А там уже и не важно было это или не было. Дело сделано, все дружно одобрямс и вперед и с песнями "давить фашистскую гадину".
Hans Grohman

+1

31 января 2012 18:51

Израиль лучше останавливайте, а еще лучше самих себя!
1. Знающий
  
  0
  
  31 января 2012 19:18
  
  зачем ты это написал ведь Израиль это не прочитает.
Игарёк

-7

31 января 2012 18:52

Финита ля комедия.
Евгений Петрович

0

31 января 2012 18:55

подводникДа всё просто-Пакистан,Индия и КНДР признают Израиль как государство ,а Иран нет.
А почему Амеры всегда за Израиль???.......................,
Евгений Петрович

+6

31 января 2012 18:57

Цитата: подводник
Да всё просто-Пакистан,Индия и КНДР признают Израиль как государство ,а Иран нет.
А почему Амеры всегда за Израиль???................

Цитата Буша старшего по поводу какой то у них годовщины "Огромную благодарность выражаем еврейскому народу в становлении американской государственности..."
1. подводник
  
  +1
  
  31 января 2012 19:07
  
  Евгений Петрович!
  Респект и уважуха!
2. Игарёк
  
  -2
  
  31 января 2012 19:23
  
  Цитата: Евгений Петрович
  Цитата Буша старшего по поводу какой то у них годовщины "Огромную благодарность выражаем еврейскому народу в становлении американской государственности..."
  
  Молодцы евреи амерам помогли с государственностью,нам с СССР.И как они везде успевают?
  1. Sibiryak
    
    +5
    
    31 января 2012 19:53
    
    Игарёк
    Слава богу государственностью СССР занимались не вы уважаемый, а более порядочные люди!
    Такую нацию как американецы я вообще не признаю, в силу того, что данная свора состоит в основном из отщепенцев разных мастей, воров и преступников разного рода высланных на материк под названием Северная Америка живущих по своим понятиям, подчеркиваю ПОНЯТИЯМ и уничтожевших местное население в большей его массе, а остатки которого живут по сей день в резервациях и не считаются за людей.
    Если вы такой поклонник евреев, то вы вообще в курсе кто дал добро на становление государства Израиль?
    И ДУМАЮ ПРО ТАКИХ КАК ВЫ И ГОВОРЯТ "НИ РОДИНЫ, НИ ФЛАГА"! Уже ни раз в этом убедился!
  2. Волхов
    
    0
    
    1 февраля 2012 05:56
    
    Это агенты Венерианцев, а внешний разум может многое. По выполнении задачи агенты станут не нужны, и смогут долго общаться на том свете с остальными людьми на тему "Зачем".
Знающий

0

31 января 2012 19:16

Израилю, Пакистану, Индии и КНДР можно иметь ЯО, аа Ирану нельзя.
Sibiryak

+1

31 января 2012 19:19

Как, как это чудо, непонятного происхождения, выразилось (ах пордон амер итальянского происхождения наверно)??? ИМЕЕМ С ИЗРАИЛЕМ ОБЩУЮ ЦЕЛЬ..... А то было не понятно, что в этом деле сионисты рулят, которым на свой народ глубоко наср...ть!
Знающий

-2

31 января 2012 19:19

Hans Grohman,

зачем ты это написал ведь Израиль это не прочитает.
1. Svist
  
  0
  
  31 января 2012 19:23
  
  Цитата: Знающий
  зачем ты это написал ведь Израиль это не прочитает
  
  А что б знали!
  1. Знающий
    
    -1
    
    31 января 2012 19:50
    
    и узнать ведь они тоже этого несмогут
2. Hans Grohman
  
  0
  
  31 января 2012 19:33
  
  Цитата: Знающий
  зачем ты это написал ведь Израиль это не прочитает
  
  С трудом себе представляю, как страна может читать мой комент)))
  А откуда у Израиля появилось ЯО? Куда смотрели в это время СШП? Почему они молчали? И почему Израилю можно, а Ирану нет? (вопрос религии оставим, в то что евреи богоизбранные я не верю - атеист).
  1. Игарёк
    
    -2
    
    31 января 2012 19:44
    
    Цитата: Hans Grohman
    А откуда у Израиля появилось ЯО?
    
    Потому что США им его и дали.
    Цитата: Hans Grohman
    Почему они молчали?
    
    См. выше
    Цитата: Hans Grohman
    И почему Израилю можно, а Ирану нет?
    
    Потомучто Израиль союзьник,а Иран противник.
  2. Знающий
    
    +3
    
    31 января 2012 19:49
    
    в сша много евреев
  3. wolk71
    
    0
    
    31 января 2012 20:34
    
    Я тоже не считаю евреев богоизбранным народом , рабы не могут быть избраны богом. А вы знаете кого называют самым непокорным народом?
    1. Vadivak
      
      +1
      
      31 января 2012 21:10
      
      Цитата: wolk71
      Я тоже не считаю евреев богоизбранным народом
      
      Они просто путают понятия. Богоизбранный народ не значит раса господ. -а избранный служить Богу, религия Завета дана Израилю, а не творится им.
      1. Лексеич
        
        +5
        
        31 января 2012 22:30
        
        если их Бог их действительно избрал, то Гитлер , по сравнению с их Богом, даже не младенец, а амеба. Иудаизм самая фашиствующая религия.
        
        lightforcer
        
        0
        
        2 февраля 2012 23:05
        
        Иудаизм самая фашиствующая религия.
        Иудеи не устраивали зверств. Арабы? Если ударят тебя в левую щеку, не подставляй правую, а бей хук в челюсть обидчику твоему, ибо достаточно над народом твоим издевались много столетий.
      2. Hans Grohman
        
        0
        
        31 января 2012 23:15
        
        Цитата: Vadivak
        Богоизбранный народ не значит раса господ. -а избранный служить Богу, религия Завета дана Израилю, а не творится им.
        
        Очень жаль, что они так не считают.
      3. wolk71
        
        +1
        
        1 февраля 2012 17:11
        
        Есть много мнений что библия и все заветы были переписаны на нужный лад
        
        lightforcer
        
        0
        
        2 февраля 2012 23:09
        
        В советское время религия преследовалась. Дореволюционные переводы отличаются от нынешних (советских). И вообще судить о религиозной литературе можно только прочитав на языке оригинала.
        
        Айболит
        
        0
        
        2 февраля 2012 23:25
        
        Цитата: lightforcer
        В советское время религия преследовалась. Дореволюционные переводы отличаются от нынешних (советских). И вообще судить о религиозной литературе можно только прочитав на языке оригинала.
        
        На читай на языке оригинала
        
        lightforcer
        
        0
        
        3 февраля 2012 18:29
        
        Оригинал написан на иврите, знай дурик.
Виктор

+1

31 января 2012 19:30

Грустный он на фото от того, что понимает своим не глупым мозгом, что победа над Ираком может стать для Пиндостана Пировой победой, после которой штаты могут прекратить своё существование как империя и станут юсы сами себя иметь и демократии учить. Понимает, бедный министр, но ничего уже поделать не может. Жидовский олигорхат сказал- ФАС!
1. Hans Grohman
  
  +1
  
  31 января 2012 19:37
  
  Цитата: Виктор
  ...что победа над Ираком может стать...
  
  Наверное над Ираном?
  1. Виктор
    
    +2
    
    1 февраля 2012 10:50
    
    Да, конечно, Вы правы, на Ираном. Спасибо за поправку.
Smac27

+2

31 января 2012 19:51

Как эти евреи уже достали то Ливия то Египет то Ирак то Палестина им жить мешает Сирия, Иран, Афганистан цветные революции везде весь мир евреям по перёк горла встал !
Россия дай бомбу Ирану пусть заткнуться!
VadimSt

+2

31 января 2012 20:00

США дне допустят появления у Ирана атомной бомбы
А, далее...
заявил, что ядерное оружие у Ирана может появиться в течение года, а спустя два-три и средства его доставки
Похоже на "вилку" - с информированием мирового сообщества, о возможных сроках "обуздания агрессора". А, ведь это официальное лицо, и подобные заявления, должны незамедлительно рассматриваться в Совете Безопасности ООН!
maksim

-1

31 января 2012 20:16

у страха глаза велики, за собой бы лучше смотрел, устроили бы еще "11.09",как повод для вторжения
LiRoy

0

31 января 2012 20:26

Иран с ядерной бомбой за пазухой для нас тоже крайне не желательный вариант.
Динамит

-5

31 января 2012 20:28

Американцы в очередной раз дают понять Ирану,что если тот не окстится,то они начнут операцию,которую,уверен,уже разработали в мелочах. Разговоры про то кому можно иметь ЯО,а кому нет сейчас уже "в пользу бедных". Иран для сша на особом положении и это все понимают,какой смысл демагогию разводить? Обдумать нужно действия России в случае начала операции,а положеньице у нас будет так себе,то ли заявлениями отделаться,то ли 3 мировую начинать.
1. schta
  
  0
  
  1 февраля 2012 09:41
  
  Привет с ВА.
  Третью мировую начинать не надо, однозначно, потому как кетайцы более заинтересованы в "недамократичности" Ирана, пусть они организовывают военную помощь. Я думаю, что США не сможет укусить Иран, максимум, по еврейски раздолбать сооружения, поубивать ученых-ядерщиков, но ... это всего лишь оттянет время. Разбить Иран за неделью-месяц-год пендостанцам не удастся. Европа и Китай+Япония охренеют от "безнефтия" (что для США вобщем то хорошо).
  
  Самое опасное в этой ситуации - если Америка и Китай найдут общее компромиссное решение по Ирану. Тогда да. писец.
valery dv

-1

31 января 2012 20:31

Израилъ по плосчади в два раза менъше Воронежской обл.По населению в 20 раз менъше России.Во всех блогах громко и ясно звучит ненавистъ к Израилю.Вам не стыдно?таким болъшим и могучим уделятъ столъко внимания етой маленъкой стране?Хотя,учитывая то,что в блоге 35-40% не русских,а разных других,ето понятно,ведъ,чем болъше ругают евреев,тем менъше ругают етих нацменов.
Grifon)))

-3

31 января 2012 21:08

кто-нибудь может дать ответ? вот почему амеры не хотят, что бы в иране было яо?
1. Vadivak
  
  +3
  
  31 января 2012 21:17
  
  Цитата: Grifon)))
  вот почему амеры не хотят, что бы в иране было яо
  
  США и стоящий за их спиной Израиль опасаются не ядерного нападения со стороны Ирана, а озабочены невозможностью применить к Ирану силу, если у Ирана появился хотя бы один ядерный боезаряд.
2. alatau_09
  
  +1
  
  31 января 2012 21:39
  
  Grifon))),
  Ни амерам, ни тем более израилю не нужна сильная, самостоятельная в своей политике страна идущая в разрез интересам и тех и других, да еще влияющая на мировую экономику (нефть и газ)...
  По их понятиям на БВ должна быть одна сильная страна 100% зависимая от амеров - израиль, а ЯО это просто хороший повод...
  1. 755962
    
    +1
    
    31 января 2012 22:35
    
    И не возможностью диктовать свою непреклонную волю
    Цитата: Grifon)))
    вот почему амеры не хотят, что бы в иране было яо?
3. samurai
  
  0
  
  31 января 2012 22:30
  
  Ссут янки, арабы арабы горячий.
4. schta
  
  0
  
  1 февраля 2012 09:43
  
  ..... нефть
Uralm

+5

31 января 2012 21:08

Ахмади Нежад умеет ходить на острии лезвия. Кстати да. Почему Пакистану не мешали, а помогали пиндосы создать атомное оружие?! Сейчас надо беспокоится о Пакистане а не об Иране
Холодная война, СССР в Афганистане! Пиндосы вырастили Бен Ладена, который далеко не дурак ( поимел Пиндосов!) Потом охотились за ним по всему миру! Голливуд рядом с ЦРУ не стоит! По интернету показазали как Хуссейна вешали. Бен Ладена утопили в море без следов!
Пиндосы вышли за рамки, видать желудок работает лучше чем мозги, и 15 Триллионов долга! Пиндосы в полной Ж...пе. Возможностей погасить нет. Они об этом и не думали никогда. Не то чтоб погасить, этот долг увеличивается на 5 Миллиардов долларов каждый день!
Весь Мир. Взрастил Урода
1. Hans Grohman
  
  +1
  
  31 января 2012 23:24
  
  Я Вам конечно плюсы поставил, но...
  Цитата: Uralm
  Пиндосы вырастили Бен Ладена, который далеко не дурак ( поимел Пиндосов!) Потом охотились за ним по всему миру!
  
  Цитата: Uralm
  Бен Ладена утопили в море без следов!
  
  Блин, ну взрослый вроде человек, а в сказки верите! Кто кого поимел? Беня Ладный? Никого он не поимел, кроме жителей Афганистана, когда взял ответственность за 911 на себя (Талибан), кстати, с кем щас пиндосы договариваются? Сказки это все - если даже и был такой человек, (в чем я лично сомневаюсь), то он с самого начала, и до самого конца, работал на дядю Сэма, и никто его не грохал, и уж тем более не топил - обычная операция прикрытия по выводу агента из игры. Вы ж сами писали:
  Цитата: Uralm
  Голливуд рядом с ЦРУ не стоит!
  1. Hans Grohman
    
    0
    
    2 февраля 2012 15:33
    
    Прошу прощения, это
    Цитата: Hans Grohman
    обычная операция прикрытия по выводу агента из игры
    на профессиональном языке, называется "Оперативная комбинация".
APASUS

-3

31 января 2012 21:12

Если иранцы всё-таки продвинутся в разработке оружия, а мы получим соответствующие разведывательные данные, то будут предприняты все шаги, для их остановки".

Месяцем раньше ,месяцем позже................но война похоже будет!!!
Леха37

+2

31 января 2012 22:05

Почему Иран не может иметь ЯО - да потому что Иран подписал договор о нераспространении ядерного оружия и обязался не производить и не приобретать его. На основе этого договора Иран получил ядерные технологии от стран, которые также являются членами этого договора.

В отличии от Ирана ни Пакистан, ни Индия, ни Израиль не являются членами этого договора и никогда ими не были. Свои ядерные технологии эти страны либо разрабатывали сами, либо получили от таких же стран не являвшихся членами ДНЯО.

Что же касается КНДР, то эта страна подписывала этот договор, но позже вышла из него. Это и ядерные испытания и дало повод для СБ ООН наложить санкции.
Uralm

+1

31 января 2012 22:09

что я плохого сказал? минуют.
Может я неправ. Тогда скажите что Америка сделала хорошего?!
1. TRex
  
  0
  
  1 февраля 2012 17:46
  
  Да ты сильно не переживай. Тут игра такая: "плюсики - минусики"... Как я вижу - некоторые злоупотребляют: прочитает в очередной раз свою умную мысль, смахнет слезу и "плюсует... плюсует..."
2. lightforcer
  
  0
  
  2 февраля 2012 22:59
  
  Тогда скажите что Америка сделала хорошего?!
  
  Pax americana
mad_cat

0

31 января 2012 23:27

Сейчас самое время передать Ирану два-три боеприпаса через Пакистан и один засветить при транспортировке. А на деталях маркировки: "made in USA" и "made in China". Провести вброс информации о ввозе в Штаты ЯО. Результат: скандалы в благородном семействе, выяснение где остальные, война откладывается!
1. Леха37
  
  +1
  
  31 января 2012 23:31
  
  Пакистан кстати давно уже с саудовских ручонок кормится. Во всяком случае так индусы считают http://inosmi.ru/asia/20110501/168967867.html
suharev - 52

+1

1 февраля 2012 00:25

Меня более всего насторожило в его заявлении фраза о подтверждении разведкой , что Иран создал ядерную бомбу. О том как могут фантазировать в ЦРУ мы знаем из недавней истории с Ираком. Тогда тоже ЦРУ доложило, что у Хусейна огромное количество химического оружия, что запрещено международными конвенциями. Это послужило легитимным предлогом для вторжения. А потом как не искали, так ничего и не нашли. Так что ждём повторения данного спектакля для лохов.
1. Леха37
  
  0
  
  1 февраля 2012 00:56
  
  Тогда тоже ЦРУ доложило, что у Хусейна огромное количество химического оружия, что запрещено международными конвенциями. Это послужило легитимным предлогом для вторжения. А потом как не искали, так ничего и не нашли. Так что ждём повторения данного спектакля для лохов.
  
  Химическое оружие нашли:
  
  http://www.izvestia.ru/news/285647
  
  http://www.izvestia.ru/news/291731
  
  Саддам дыбил, коли на дыбила-Буша быковал за гнилой хабр.
Эдуард

0

1 февраля 2012 02:20

Тем не менее продолжающиеся уже девять месяцев поиски химического, биологического или ядерного оружия не привели ни к каким результатам. 8 января из Ирака уехала команда из 400 экспертов по переработке оружия. Американская администрация утверждает, что их работа завершена, передает BBC.

В любом случае, находка не может служить подтверждением того, что режим Хусейна продолжал создавать ОМУ даже в 1990-е годы после принятия Советом Безопасности ООН ряда резолюций о разоружении Ирака, как подозревали Соединенные Штаты.
Цитата: Леха37

Леха37
, Вы сами то читали статьи которые выложили?
или так брямкнуть захотелось?
химическое оружие у Ирака было, но его им поставили в своё время США..
1. Леха37
  
  -1
  
  1 февраля 2012 03:03
  
  Почему же не читал. Вот из статьи про находки поляков:
  
  "Мы не хотели сообщать об этом раньше, до тех пор, пока американцы не проведут исследования и не подтвердят, какой конкретно это вид химического оружия", - пояснил глава Минобороны Польши. Однако нет сомнения в том, что "то, что было обнаружено, является химическим оружием", сказал польский министр.
  
  Как заявил министр обороны США Дональд Рамсфелд, эти боеприпасы могут быть частью арсенала ОМУ, который режим Саддама Хусейна скрывал от инспекторов ООН.
  
  Могу также предоставить материалы на английском, коли требе.
  
  Так что остаюсь при своих: Саддам дыбил, коли на дыбила-Буша быковал за гнилой хабр.
  1. Эдуард
    
    +1
    
    1 февраля 2012 11:18
    
    Алексей!
    Если бы в Ираке хоть что-то по настоящему нашли - раздули бы это по всем сми с громом и фанфарами по всему миру! На всех языках мира.
    
    НИЧЕГО ОНИ ТАМ НЕ НАШЛИ.
    
    доверять полякам, как и формулировкам типа "могут быть" - смешно.
    а поляки готовы зад подставить лишь бы угодить американцам)
    
    Выложенные Вами статьи - деза.
    Или Вы в казачков играете?
    1. Эдуард
      
      +1
      
      1 февраля 2012 11:45
      
      поправка: деза не статьи, а Ваша трактовка.
      В них есть противоположные утверждения Вашим выводам.
    2. Леха37
      
      +1
      
      1 февраля 2012 21:45
      
      Эдуард!
      
      Ваш укор на счет "не раздули в СМИ" несколько не уместен, ибо о тех же польских находках и злоключениях с ними неоднократно писали во всех СМИ в 2004 году.
      
      Вот несколько примеров:
      
      http://archive.newsmax.com/archives/articles/2004/7/2/112615.shtml
      
      http://www.wnd.com/2004/07/25370/
      
      http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3861197.stm
      
      Общее таких находок было около 500 снарядов.
      
      Однако вы не обратили внимание на одну деталь - значительная часть этих находок была не в рабочем состоянии и в лучшем случае могла быть использована в качестве самопальных фугасов.
      
      И что мы в итоге имеем:
      
      - Либо Саддам знал и тупо быковал за свой гнилой хабр,
      - Либо батя Кусая и Удая не имел полный контроль за своим гнилым хабром и не знал, строя из себя целку-патриотку.
      
      В обоих случаях он дыбил.
      
      А про дыбилизм Гоши Буша можно говорить часами.
      
      Это главная мысль, которую я хотел выразить, а не отбеливать обоих недоумков не сумевших втихаря устаканить свои разногласия.
      1. Эдуард
        
        0
        
        2 февраля 2012 03:31
        
        А по мне главная мысль это то, что НАТО БЕСПОЧВЕННО, не имея права, под НЕДОКАЗАННЫМИ лозунгами якобы наличия ОМП у Ирака - вторглось в эту страну, разрушило её, принесло горе народам живущим в Ираке, бомбило величайшие КУЛЬТУРНЫЕ памятники и музеи... - только бездушные выродки могут так поступать.
        Садам - это дело внутреннее Ирака. Было.
        Но пришли завоеватели, сделали дело и быстренько повесили Садама..
        Почему они не сделали суд на Садамом - массовым, всемирным?
        Почему они не показали всему миру этого злостного тирана?
        
        А потому что такой суд, если бы он состоялся - выставил бы американцев и натовцев - МАНЬЯКАМИ, ВАРВАРАМИ и беспринципными убийцами.
        Поэтому быстренько замяли процесс и убрали главного свидетеля.
        
        Повторюсь - в старых арсеналах у Садама, могло быть хим-оружие, НО ЭТО БЫЛО ТО ОРУЖИЕ, КОТОРОЕ ЕМУ ПОСТАВИЛИ США в своё время.
        Если бы в Ираке нашли по настоящему нечто стоящее - это был бы гром и фанфары на весь мир. ПОТОМУ ЧТО ЭТО БЫЛО БЫ ОПРАВДАНИЕМ ВОЙНЫ развязанной в Ираке.
        
        Подобные методы сейчас двигают этими убийцами что бы оправдать атаку на Сирию, на Иран.
        
        Леха37
        
        +1
        
        2 февраля 2012 21:01
        
        Эдуард!
        
        Своей главной мыслью вы лишь усиливаете мое мнение о дыбильности Саддама:
        
        - Он предвидел ход событий и быковал
        - Он не предвидел ход событий и быковал
        
        В обоих случаях он дыбил не меньше Гоши Буша.
        
        Что же касается химических арсеналов Ирака, то мне не понятны ваши потуги выделить США из длинного списка стран, с ручонок которых кормился кусае-удаевский батя. Там и Франция, и Великобритания, и обе Германии приложилсь. И еще целая куча стран. Иранцы в те годы вообще визжали что СССР Саддама химией снабжал.
        
        Эдуард
        
        0
        
        2 февраля 2012 22:47
        
        Цитата: Леха37
        Иранцы в те годы вообще визжали что СССР Саддама химией снабжал.
        Иранцы могли говорить что угодно, но ведь этого не было! и это факт)
        Цитата: Леха37
        Что же касается химических арсеналов Ирака, то мне не понятны ваши потуги выделить США из длинного списка стран, с ручонок которых кормился кусае-удаевский батя. Там и Франция, и Великобритания, и обе Германии приложилсь. И еще целая куча стран.
        ну что это меняет по сути?! - у Садама НЕ БЫЛО своего химического оружия! и это - тоже факт!
        
        Цитата: Леха37
        - Он предвидел ход событий и быковал
        - Он не предвидел ход событий и быковал
        В обоих случаях он дыбил не меньше Гоши Буша.
        а вот тут принципиально не верно.
        А что и как ещё должен был делать Садам в этой ситуации?! - подмахивать бушикам?!? заткнуться и молчать в тряпочку?!?
        К сожалению Россия в 2003 была ещё более слаба, чем когда сдала Кадафи..
        Имхо, это моё мнение и я его не навязываю. Мне кажется у нас вполне достаточно ума не спорить а обсуждать.
        
        Леха37
        
        +1
        
        2 февраля 2012 23:48
        
        Эдуард !
        
        Саддамовское химического оружие было как и собственного производства, так привозное. Вот замечательный график демонстрирующий источники иракского химического оружия и оборудования и ингредиентов для его производства:
        
        Выделять же на фоне этих общемировых потуг во благо Ирак исключительно США, лично мне кажется своего рода попытка принизить роль других. Поправьте меня если я ошибаюсь.
        
        На счет, "что же должен был делать Саддам", то обсуждение этого вопроса в входит в грани альтернативной истории. Если вы желаете в них углубиться, то могу предложить для примера поведение Сирии в период между 9/11 и началом "арабской весны": Долговязый из Дамаска искусно избегал прямого столкновения с США, несмотря на связи с террористами, замес в убийстве ливанского премьера и баловство с реакторами. Сравнивая Асада с Саддамом я в очередной раз прихожу к неутешительному выводу об умственных способностях папаши Удая и Кусая - он дыбил.
        
        И на счет "говорить что угодно", то хотелось бы узнать что же изменилось с тех пор? Что может помешать сегодняшним иранским властям точно также нагло врать, но уже про направленность своей ядерной программы?
        
        Эдуард
        
        0
        
        3 февраля 2012 12:33
        
        Цитата: Леха37
        Саддамовское химического оружие было как и собственного производства, так привозное
        Родной мой! Если бы у Садама БЫЛО химическое оружие - его бы воздействие испытали на себе как минимум военные группировки НАТО. На это Садам имел полное право. И он бы его применил!!!
        А если оно у него было, но он его не применил, то тогда он должен был быть номинирован на Нобелевскую премию Мира!!! пусть даже и посмертно!
        
        Иран - имеет право как на мирный атом, так и на ЯО.
        
        Войну развязывает не Сирия, не Иран, не Ливия и не Ирак (в своё время).
        Войну развязывают США, НАТО, Израиль.
        Что-то не слышно от Вас в их адрес справедливых оценок!
        
        Леха37
        
        0
        
        3 февраля 2012 14:23
        
        Эдуард!
        
        Ваши предположения на счет Саддама не выдерживают никакой критики:
        
        1) У Саддама было значительное количество химического оружия в 1990-1 годах, но во время Бури в Пустыне он его не использовал.
        
        2) У Саддама был незначительный арсенал химического оружия в 2003 и остатки его неоднократно находили. Я предоставил вам доказательства его наличия, но вы по прежнему отвергаете очевидное.
        
        На счет Ирана и его права на ЯО:
        
        1) Иран является членом договора о нераспространении ядерного оружия и подписав его добровольно отказался от этого права. И более того, обязался не принимать и не заниматься его разработками.
        
        2) Все ядерные технологии были получены Ираном по линии МАГАТЭ, исходя из этих обязательств.
        
        Тем не менее Иран нарушает эти обязательства и тем самым дает повод для подозрений в разработке ЯО.
        
        Если вы претендуете на справедливость, то почему бы вам с таким же упором не начать защищать права на ЯО для Южной Кореи, Японии, Украины, Саудовской Аравии, Турции, Бразилии и других?
        
        Вот когда я услышу справедливое мнение на этот счет, мы сможем поговорить о справедливых оценках для США, НАТО и Израиля
        
        Эдуард
        
        0
        
        3 февраля 2012 19:50
        
        Цитата: Леха37
        Если вы претендуете на справедливость, то почему бы вам с таким же упором не начать защищать права на ЯО для Южной Кореи, Японии, Украины, Саудовской Аравии, Турции, Бразилии и других?
        а почему нет?!?.. с народами нужно уметь договариваться а не говорить приказным тоном что, кому и как делать и вообще жить... Бить слабого толпой - легко.
        А вот когда у всех в руках кольты - можно и просто поговорить, ибо шансы хоть чуть-чуть уравниваются.
        С другой стороны, кроме Украины и Бразилии, все остальные страны можно считать подштатами НАТО, так что у них в этом ракурсе УЖЕ есть ЯО.
        Цитата: Леха37
        Тем не менее Иран нарушает эти обязательства и тем самым дает повод для подозрений в разработке ЯО.
        А вот этот вывод Ваш имеет факты?! хоть какие-нибудь (!) окромя домыслов, один в один напоминающие историю с войной против Ирака?!
        Ваши ссылки на якобы имевшееся у Садама ХО - я не игнорирую!
        Просто ситуация такова:
        1. причина вторжения: якобы имеющееся ОМП (оружие массового поражения)
        2. крик об этом стоял на весь мир
        3. искали-искали-искали...
        4. нашли старые снаряды, которые могли подсунуть сами..
        5. и после этого шумиха быстро прекратилась
        Вывод из этого сделать можно только ОДИН! - НИ-ЧЕ-ГО у Садама не нашли!
        НИЧЕГО!
        Но разговор идёт по кругу)
        
        Леха37
        
        +1
        
        3 февраля 2012 20:20
        
        а почему нет?!?.. с народами нужно уметь договариваться а не говорить приказным тоном что, кому и как делать и вообще жить... Бить слабого толпой - легко.
        А вот когда у всех в руках кольты - можно и просто поговорить, ибо шансы хоть чуть-чуть уравниваются.
        С другой стороны, кроме Украины и Бразилии, все остальные страны можно считать подштатами НАТО, так что у них в этом ракурсе УЖЕ есть ЯО.
        
        Эдуард!
        
        Сама идея ДНЯО подразумевает разговор в приказном тоне. Тем не менее Украина, ЮАР и даже Ливия сумели сделать то на что не может решиться Иран: договориться о соблюдении положений этого договора, несмотря на его приказной тон. Неужели Иран не способен на это?
        
        Так для примера ИРИ может подписав договор с отказом от намерений разрабатывать ЯО ,получить взамен дополнительные гарантии безопасности по типу тех что были даны Украине. Далее вступить полноправным членом в ШОС и получить еще гарантии безопасности.
        
        Вывод из этого сделать можно только ОДИН! - НИ-ЧЕ-ГО у Садама не нашли!
        НИЧЕГО!
        Но разговор идёт по кругу)
        
        Соглашусь с вами, но с одной поправкой: Вывод: НИ-ЧЕ-ГО у Садама не нашли, в полной мере оправдывающее агрессию против Ирака. Однако говорить о полной пушистости и невинности Саддама нет оснований, ибо как вы указывали в параграфе 4, на территории Ирака нашли старые снаряды.
        
        Мы можем и дальше продолжать спор об этих снарядах, но не вижу в этом целесообразности, ибо как вы верно указали разговор идет по кругу.
        
        Эдуард
        
        0
        
        3 февраля 2012 21:06
        
        Цитата: Леха37
        Соглашусь с вами, но с одной поправкой: Вывод: НИ-ЧЕ-ГО у Садама не нашли, в полной мере оправдывающее агрессию против Ирака. Однако говорить о полной пушистости и невинности Саддама нет оснований, ибо как вы указывали в параграфе 4, на территории Ирака нашли старые снаряды.
        Вы несколько привираете) я сказал
        Цитата: Эдуард
        4. нашли старые снаряды, которые могли подсунуть сами..
        
        - думаю разница очевидна между моим высказыванием и Вашей интерпретацией)..
        Цитата: Леха37
        Сама идея ДНЯО подразумевает разговор в приказном тоне.
        СССР уже 20 лет как отсутствует... Без него этот договор - просто очередной способ захватнической политики Запада. И это - факт.
        
        Цитата: Леха37
        Тем не менее Украина, ЮАР и даже Ливия сумели сделать то на что не может решиться Иран
        Украину то сюда к чему лепить?!!! Это было условием её отделения)) Сомневаюсь что Ющенко был бы против ЯО! Более того, на западе по этому поводу точно уже рвут волосы на своей единственной извилине:)
        Что до "даже Ливия" - ну теперь то мы знаем цену таким договорам)..
        
        Цитата: Леха37
        Так для примера ИРИ может подписав договор с отказом от намерений разрабатывать ЯО ,получить взамен дополнительные гарантии безопасности по типу тех что были даны Украине
        уточните плиз а что это за гарантии? и кто их будет гарантировать?
        Назовите поимённо страны-гаранты)))
        
        Леха37
        
        +1
        
        3 февраля 2012 21:25
        
        Вы несколько привираете) я сказал
        
        Я выделил, то что считаю правильным. Ваш укор на счет привираете не уместен. Если же вы настаиваете на моей реакции на вторую часть вашего предложения, то я могу повторить: Я верю в правдивость находок химического оружия в Ираке, но не считаю что это может служить полным оправданием для агрессии против него. Если у вас будет достоверный материал с доказательствами обратного (но не ваши домыслы), то буду рад если вы сможете им поделиться.
        
        уточните плиз а что это за гарантии? и кто их будет гарантировать?
        
        Вот ссылка на текст договора с Украиной
        
        http://www.baksan-city.ru/edit/str58575-1.html
        
        Более чем уверен, что при доброй воле ИРИ сможет добиться большего :)
        
        Эдуард
        
        0
        
        3 февраля 2012 21:55
        
        Цитата: Леха37
        Вот ссылка на текст договора с Украиной
        пардон-пардон!
        Найдите договор об отделении Украины от СССР где прописаны все условия "суверенитета")).. То, о чём Вы говорите - даже не вторично!.. Это не договор с Украиной по сути, а связывание рук России.. Это же очевидно!
        Вообще все договора, где участвовала РФ в 90-е годы - это сдача страны её руководством))
        Очень странно что для Вас такие договоры имеют авторитет!
        Иран, наверное ещё имеет разум если не доверяет подобным договорам!
        Ирану - не в чем оправдываться перед НАТО, США и Израилем. И это - ФАКТ.
        Если Вы так верите договорам. то тогда начните с веры в презумцию невиновности.:)
        
        Цитата: Леха37
        Я выделил, то что считаю правильным.
        если бы Вы при этом упомянули то что "Я выделил, то что считаю правильным" - то и продолжения к этой мелочи бы не было) Однако Вы сказали так
        Цитата: Леха37
        ибо как вы указывали в параграфе 4, на территории Ирака нашли старые снаряды.
        что не есть правда, а точнее - привирание!!! и это мягко сказано)
        Ведь тем самым, Вы мне приписали ТО, ЧТО Я НЕ ГОВОРИЛ!
        
        Более чем уверен, что при доброй воле ИРИ сможет добиться большего :)
        да кто бы сомневался!!! Кадафи и тот уже не сможет ничего сказать.. как и Садам!
        
        Эдуард
        
        0
        
        3 февраля 2012 22:12
        
        тёмное считать белым, убийц - праведниками!
        Ваше предложение понятно))
        при доброй воле ИРИ сможет добиться большего :)
        потрясная фраза!
        чего же большего ещё сможет добиться Иран?!
        
        Леха37
        
        +1
        
        3 февраля 2012 22:46
        
        чего же большего ещё сможет добиться Иран?!
        
        Я уже указывал ранее
        
        Так для примера ИРИ может подписав договор с отказом от намерений разрабатывать ЯО ,получить взамен дополнительные гарантии безопасности по типу тех что были даны Украине. Далее вступить полноправным членом в ШОС и получить еще гарантии безопасности.
        
        Леха37
        
        +1
        
        3 февраля 2012 22:45
        
        Найдите договор об отделении Украины от СССР где прописаны все условия "суверенитета"))
        
        У меня возникли сложности с поиском содержания этого договора. Если бы вы дали ссылку на его текст, то это бы придало весомости вашим словам. Пока же исходя из ваших слов, в этом договоре подразумевался безъядерный статус Украины. Точно такой же статус подразумевается и для Ирана, согласно договору ДНЯО.
        
        Вообще все договора, где участвовала РФ в 90-е годы - это сдача страны её руководством))
        
        То есть вы подвергаете сомнениям целесообразность института выполнения международных договоров? Тогда как же быть со все тем же "договором об отделении Украины от СССР" ? Или же право целесообразности вами сохранено исключительно для России?
        
        Иран, наверное ещё имеет разум если не доверяет подобным договорам!
        
        Тем не менее Иран рвется в ШОС. Исходя из ваших измышлений можно прийти к выводу, что и гарантии этого института не более чем фикция.
        
        Ирану - не в чем оправдываться перед НАТО, США и Израилем. И это - ФАКТ.
        
        Если Ирану не в чем оправдываться, то он с легкостью сможет предоставить ставить свои ядерные объекты для контроля МАГАТЭ. Этот шаг всего лишь исполнение обязательств, а не оправдания.
        
        Если Вы так верите договорам. то тогда начните с веры в презумцию невиновности.:)
        
        Гарантией презумпции невиновности в договоре ДНЯО является прозрачность ядерных объектов.
        
        что не есть правда, а точнее - привирание!!! и это мягко сказано)
        Ведь тем самым, Вы мне приписали ТО, ЧТО Я НЕ ГОВОРИЛ!
        
        Я не вижу никаких привираний, ибо процитировал именно ваши слова. Или же вы отрицаете очевидный факт написания вами, что в Ираке нашли старые снаряды? Что же касается смысла вашей фразы, то вы ее пояснили в следующем сообщении и это было принято мной во внимание. Ваши инсинуации на счет привираний не имеют под собой никакой почвы, ибо это не являлось моей целью. Не вижу целесообразности в дальнейшем обсуждении этого эпизода.
        
        да кто бы сомневался!!! Кадафи и тот уже не сможет ничего сказать.. как и Садам!
        
        А известно ли вам, что инициатором резолюции СБ ООН под номером 1973 был никто иной как Ливан. Эта страна, с подачки ЛАГ, пропихнула через совет безопасности, киданув и НАТО, и Каддафи и даже Россию с Китаем.
        
        Что же касается Саддама, то может вы напомните какие гарантии ему давались и кем?
        
        Эдуард
        
        0
        
        3 февраля 2012 23:34
        
        Цитата: Леха37
        А известно ли вам, что инициатором резолюции СБ ООН под номером 1973 был никто иной как Ливан
        
        Наверное этим Вы расставили все точки над "и")))
        А при чём тут Ливан?!!!!!
        
        А Украина на вашей карте где расположена?!
        
        Цитата: Леха37
        Я не вижу никаких привираний, ибо процитировал именно ваши слова. Или же вы отрицаете очевидный факт написания вами, что в Ираке нашли старые снаряды?
        Я отрицаю, что за факт можно считать то, что якобы в Ираке было найдено ХО!!! И у Вас НЕТ никаких фактов это отвергнуть, окромя "мнения прокурора"))) чего тут спорить?!
        
        Цитата: Леха37
        У меня возникли сложности с поиском содержания этого договора. Если бы вы дали ссылку на его текст, то это бы придало весомости вашим словам.
        хм... соглашусь с Вами, я тоже СЕЙЧАС не могу найти этот КРАЕУГОЛЬНЫЙ камень раздела СССР... Очень странно! Наверное он кому-то сильно мешает))).. - впрямь странно.. там же соглашение и о Черноморском Флоте помню было..
        Ну что ж, это только возбуждает аппетит его найти! Давайте искать вместе!
        
        Цитата: Леха37
        То есть вы подвергаете сомнениям целесообразность института выполнения международных договоров? Тогда как же быть со все тем же "договором об отделении Украины от СССР" ? Или же право целесообразности вами сохранено исключительно для России?
        Ну что Вы! Я иду ещё дальше!!! Раздел СССР - это преступление и неправомерная акция, не имеющая юридического статуса вообще! Ибо РЕФЕРЕНДУМ страны (народов СССР) был проигнорирован! И это - ФАКТ во всё лицо! Не Вам лично, но всей последующей юрисдикции!
        
        [
        Цитата: Леха37
        Если Ирану не в чем оправдываться, то он с легкостью сможет предоставить ставить свои ядерные объекты для контроля МАГАТЭ. Этот шаг всего лишь исполнение обязательств, а не оправдания.
        и сколько можно Ирану это делать?! Если Вас посылаю наХ_уй, то сколько раз Вы лично выдержите?!.. Иран итак терпелив и тактичен!
        А Вас лично, чья безопасность больше волнует: Израиля или США?
        
        Леха37
        
        +1
        
        5 февраля 2012 22:03
        
        Наверное этим Вы расставили все точки над "и")))
        А при чём тут Ливан?!!!!!
        
        Ливан был инициатором принятия резолюции по бесполетной зоне над Ливией.
        Про какое-либо отношение Украины к этому эпизоду мне лично неизвестно.
        
        Я отрицаю, что за факт можно считать то, что якобы в Ираке было найдено ХО!!! И у Вас НЕТ никаких фактов это отвергнуть, окромя "мнения прокурора"))) чего тут спорить?!
        
        Ранее вы говорили следующее:
        
        химическое оружие у Ирака было, но его им поставили в своё время США..
        
        Повторюсь - в старых арсеналах у Садама, могло быть хим-оружие, НО ЭТО БЫЛО ТО ОРУЖИЕ, КОТОРОЕ ЕМУ ПОСТАВИЛИ США в своё время.
        
        И наконец вот это:
        
        4. нашли старые снаряды, которые могли подсунуть сами..
        
        При этом во второй части предложения вы высказываете лишь свою точку зрения ничем необоснованную и бездоказательную. Когда же я проигнорировал ваше личное и ничем недоказанное мнение, вы стали обвинять меня в привираниях, как-будто речь идет о доказанном факте. Если вы не собираетесь заниматься фарисейством, то будьте добры предъявить такие доказательства, а именно факты подтверждающие что все найденное химическое оружие было фикцией. До тех пор, пока таковые не будут предъявлены, будем считать что ваши слова неуместны.
        
        Ну что Вы! Я иду ещё дальше!!! Раздел СССР - это преступление и неправомерная акция, не имеющая юридического статуса вообще! Ибо РЕФЕРЕНДУМ страны (народов СССР) был проигнорирован! И это - ФАКТ во всё лицо! Не Вам лично, но всей последующей юрисдикции!
        
        Ваша точка зрения понятна.
        
        и сколько можно Ирану это делать?! Если Вас посылаю наХ_уй, то сколько раз Вы лично выдержите?!.. Иран итак терпелив и тактичен!
        
        В первую очередь я лично не лезу в обязательства, которые не могу выполнить. Однако Иран обязался исполнять предписания ДНЯО, но особо не спешит это делать. Коли сам институт ДНЯО вас не устраивает, то так и скажите, чтоб не тратить зря наше время.
        
        А Вас лично, чья безопасность больше волнует: Израиля или США?
        
        Я считаю, что для общей безопасности (включая и Иран, и США, и Израиль, и всех остальных) было бы более уместным всем сторонам снизить тон воинственных визгов.
        
        хм... соглашусь с Вами, я тоже СЕЙЧАС не могу найти этот КРАЕУГОЛЬНЫЙ камень раздела СССР... Очень странно! Наверное он кому-то сильно мешает))).. - впрямь странно.. там же соглашение и о Черноморском Флоте помню было..
        Ну что ж, это только возбуждает аппетит его найти! Давайте искать вместе!
        
        Если вас не затруднит, то может вы помните официальные названия этих договоров или хотя бы год когда они были подписаны? Вполне возможно что они есть на сайте российского МИДа.
        
        Эдуард
        
        0
        
        6 февраля 2012 01:19
        
        Цитата: Леха37
        Ливан был инициатором принятия резолюции по бесполетной зоне над Ливией.
        это понятно, но отчего у Вас звучит "никто иной как Ливан"?!! В нашем разговоре причин как бы не было! Вот я и подумал, что а не путаете ли Вы ненароком Ливан с Ливией (отсюда Украина).. Собственно вопрос открыт и сейчас)
        
        Далее просто сумятица.
        Про ХО найденное в Ираке сказали ВЫ!!!! Потом я повторил ВАШИ же слова, которые Вы потом приписали мне!
        Ведь тут какая мелочь... про СТАРОЕ оружие Садама как бы и говорить нелепо - это же общеизвестный факт...
        А нюанс в том, что А ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ СТАРОЕ оружие???
        Всё что Вы привели - ни одним снарядом не опровергает, что это
        1. старые снаряды (ещё "те", хотя это НЕ утверждает "прокурор" - АГРЕССОР)
        2. причина войны против Ирака была ГОРАЗДО БОЛЕЕ ГРОМОГЛАСНОЙ))
        а именно: "У Ирака есть ЯО", "У Ирака есть "ХО", "Ирак - пособник терроризма", ... т.п.
        Вам не кажется, что последние лозунги УЖЕ опровергнуты СОВРЕМЕННОЙ историей?!
        Как же Вы можете, вот так, беспочвенно, без доказательств, УТВЕРЖДАТЬ, что именно Ирак был не прав???!!! И при этом РАВНЯТЬ Ирак с США?!! Агрессор - США. Это - ФАКТ...
        Ирак - ЖЕРТВА .
        В Ираке НИЧЕГО не нашли из того, РАДИ ЧЕГО НАЧАЛИ ВОЙНУ.
        Это был просто политический предлог к ДАВНО ЗАПЛАНИРОВАННОЙ агрессии...
        Говоря что и Садам и Буш "дыбилы" - Вы же оцениваете! И при том - ОЧЕНЬ осознанно (несколько раз Вы сказали это слово в слово)... И Вы хотите сказать, что ЭТИМ ВЫ не переворачиваете с ног на голову факты???!!! Тогда Вы либо глупец (пардон), либо - откровенный ЛЖЕЦ... В Зомби я не верю:)
        
        Цитата: Леха37
        При этом во второй части предложения вы высказываете лишь свою точку зрения ничем необоснованную и бездоказательную.
        Так Вы докажите, что ЭТИ снаряды принадлежали ИРАКУ!!! Хотя бы ЭТО докажите))))
        Но тут я могу сосласться на Вас
        Цитата: Леха37
        Ваша точка зрения понятна.
        То есть Вы верите - И ВСЁ!!! И для Вас, Ваша вера и есть непреложный факт.. Что тут сказать))
        
        Цитата: Леха37
        В первую очередь я лично не лезу в обязательства, которые не могу выполнить.
        Смеётесь))) Поверьте, что в политике могут так нагнуть, что все Ваши принципы полетят к чертям...
        Договоры, возникшие во времена СССР - какие из них действуют реально?
        Подчёркиваю - ДЕЙСТВУЮТ!
        Скоро даже право вето исчезнет.. К этому идёт (многие шакалы табаки не довольны, что их слово не учитывают, а шерхан их к этому подталкивает)..
        О чём Вы говорите?! о каких ДНЯО может сегодня идти речь, если они применяются как метод подавления стран???
        Цитата: Леха37
        Я считаю, что для общей безопасности (включая и Иран, и США, и Израиль, и всех остальных) было бы более уместным всем сторонам снизить тон воинственных визгов.
        Полностью согласен! Только кто же задаёт основной тон этим визгам? - НАТО!.. потом не вините Иран (типа "дыбил")...
        Цитата: Леха37
        Если вас не затруднит, то может вы помните официальные названия этих договоров или хотя бы год когда они были подписаны? Вполне возможно что они есть на сайте российского МИДа.
        
        Я ищу! я не забыл..
        Вот мне друзья сказали, что с каждой отделившейся республикой были подписаны отдельные договора... Друзья тоже ищут.
        
        Думаю надо искать там, где и про статус ЧМФ.
        Информация просто убрана из интернета. Раньше была на поверхности. Сейчас - нет... Возможно это связано с тем, что все ТЕ договора были сырыми, скороспелыми и к ним можно не без труда, но придраться юридически подкованным лицам... Но это только мои предположения.. :)
        
        год?! дык ориентир беловежская пуща и далее.. но не сильно далеко..
        
        Эдуард
        
        0
        
        7 февраля 2012 12:53
        
        http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr0619.htm
        это ДОГОВОР МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ СОВЕТСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ И УКРАИНСКОЙ СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ (ПОДПИСАН 19.11.1990)
        
        Право СССР
        
        Текст документа с изменениями и дополнениями на 12 октября 2006 года
        
        http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fwww.nau.kiev.ua%2
        
        Fnau10%2Fukr%2Fgetcnt.php%3Fuid%3D1079.873.0%26nobreak&text=%D0%94%D0%BE%D0%B3%D
        
        0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%20%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%20%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%
        
        B0%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B8%20%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0%201991%20%D
        
        0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0&l10n=ru&mime=html&sign=f7f7f0f5c49240f1c2f32844ab87a018&k
        
        eyno=0
        
        Коммюнике
        по итогам переговоров между официальными делегациями Украины и Российской Советской Федеративной Социалистической Республики
        
        пункт 8
        8. Стороны подтвердили готовность соблюдать положения Договора между СССР и США об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений 1991 года и Договора об обычных вооруженных силах в Европе 1990 года в части, касающейся вооружений, находящихся на их территории.
        Российская сторона приветствует Заявление Верховного Совета Украины от 24 октября сего года "О безъядерном статусе Украины ", в котором подтверждается, что Украина не претендует на обладание ядерным оружием, считает размещение ядерного оружия на ее территории временным, и с учетом всей совокупности правовых, технических, финансовых, организационных и других возможностей с надлежащим обеспечением экологической безопасности, будет вести дело к его полному уничтожению.
        
        уже из этого следует, что этот вопрос всё же жёстко привязывался к вопросу раздела СССР..
        в котором подтверждается, что
        Украина не претендует на обладание ядерным оружием
        
        на сайте мида нет об этом ничего.
        если найдёте буду рад признать что там что-то об этом есть.
        
        Развал СССР - тёмная история, освещать которую никому из современных, а уж тем паче участникам тех событий, сейчас нет выгоды.
        
        Кравчук прекрасно знал и понимал какой у него козырь ЯО.
        Он не дурак - это точно.
        И дело тут не в якобы отсутствии средств на обслуживание.
        
        ПС. Но я помню ещё разговоры в сети со ссылками в более развёрнутом виде.
        Сейчас это всё подчищено.. как пример ссылка на коммюнике... - это только копия, ссылка на которую ещё присутствует на этом украинском ресурсе, хотя оригинал уже не отображается.
        "Документ не включено до складу БД НАУ-Експерт online"
        так что успевайте хоть так просмотреть..
        
        Леха37
        
        +1
        
        19 февраля 2012 19:17
        
        ДОГОВОР МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ СОВЕТСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ И УКРАИНСКОЙ СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ (ПОДПИСАН 19.11.1990)
        
        Благодарю за текст договора, занятный документ. Свое мнение высказал выше
        
        Леха37
        
        +1
        
        19 февраля 2012 19:15
        
        Далее просто сумятица.
        Про ХО найденное в Ираке сказали ВЫ!!!! Потом я повторил ВАШИ же слова, которые Вы потом приписали мне!
        Ведь тут какая мелочь... про СТАРОЕ оружие Садама как бы и говорить нелепо - это же общеизвестный факт...
        А нюанс в том, что А ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ СТАРОЕ оружие???
        Всё что Вы привели - ни одним снарядом не опровергает, что это
        1. старые снаряды (ещё "те", хотя это НЕ утверждает "прокурор" - АГРЕССОР)
        2. причина войны против Ирака была ГОРАЗДО БОЛЕЕ ГРОМОГЛАСНОЙ))
        а именно: "У Ирака есть ЯО", "У Ирака есть "ХО", "Ирак - пособник терроризма", ... т.п.
        Вам не кажется, что последние лозунги УЖЕ опровергнуты СОВРЕМЕННОЙ историей?!
        Как же Вы можете, вот так, беспочвенно, без доказательств, УТВЕРЖДАТЬ, что именно Ирак был не прав???!!! И при этом РАВНЯТЬ Ирак с США?!! Агрессор - США. Это - ФАКТ...
        Ирак - ЖЕРТВА .
        В Ираке НИЧЕГО не нашли из того, РАДИ ЧЕГО НАЧАЛИ ВОЙНУ.
        Это был просто политический предлог к ДАВНО ЗАПЛАНИРОВАННОЙ агрессии...
        Говоря что и Садам и Буш "дыбилы" - Вы же оцениваете! И при том - ОЧЕНЬ осознанно (несколько раз Вы сказали это слово в слово)... И Вы хотите сказать, что ЭТИМ ВЫ не переворачиваете с ног на голову факты???!!! Тогда Вы либо глупец (пардон), либо - откровенный ЛЖЕЦ... В Зомби я не верю:)
        
        Эдуард
        
        Я ранее уже говорил, что обнаруженные хим.боеприпасы в Ираке некоим образом не могут служить оправданием агрессии против этой страны. За сим мне не понятны ваши потуги убедить меня в том где я и так с вами согласен. Сам же факт их обнаружения я привел продемонстрировать ситуацию в Ираке, в частности отсутствие контроля. Это и дало повод янки влезть в иракское пекло. Разве они с душкой Саддамом не дыбилы после этого, коли не смогли усе уладить?
        
        Поэтому мне не понятны ваши потуги обвинить меня во лжи и считаю их неуместными.
        
        О чём Вы говорите?! о каких ДНЯО может сегодня идти речь, если они применяются как метод подавления стран???
        
        Я прочитал текст договора с Украиной приведенный вами постом ниже. Как вы и указывали ранее, этот договор подразумевал безъядерный статус этой страны. Тем не менее с 1991 по 1994 года Украина являлась третьей по величине ядерной державой :)
        
        Окончательно безъядерный статус Украины был закреплен договором 1994 года и кстати под эгидой ДНЯО.
        
        А теперь вернемся собстна к теме топика ЯО Ирана: тот же самый договор по которому разоружили Украину и ЮАР запрещает ИРИ иметь ЯО. За сим мне не понятна ваше рвение по защите ядерного потенциала Ирана. В отличии от той же ЮАР, Иран подписал этот договор и получил ядерные технологии в рамках этого договора, обязуясь его исполнять. Так почему же ядерное оружие у Украины вразрез с союзным договором 1991 года вызывало у вас протест, но не возможность обладания ЯО ИРИ вопреки ДНЯО?
        
        П.С. Я по прежнему недопонимаю вашу точку зрения, считаетесь ли вы с обязанностями исполнения международных договоров или нет?
Brummbar

+1

1 февраля 2012 13:54

Да взяли бы наши и подарили Ирану один заряд ,пусть его взорвет,якобы испытание своей разработки ,и пиндосы с евреями сразу отвалят в сторону .
1. Леха37
  
  +1
  
  1 февраля 2012 21:48
  
  Будь добр, скажи мне пожалуйста, а как бы ты отнесся к такому варианту:
  
  "Да взяли бы пендосы и подарили Японии и Южной Корее по одному заряду ,пусть их взорвут,якобы испытание своей разработки ,и китаезы с северокорейцами сразу отвалят в сторону ."
Саргон

+1

1 февраля 2012 14:08

Главная борьба с юсами должна проходить не на ТВД, а путем отказа от зеленых фантиков, тогда они самостоятельно не смогут содержать свою армию и нести "демократию" всему миру.

Р.S. Почему при слове "демократия" у меня возникает ассоциативный ряд с ковровыми бомбардировками?
1. lightforcer
  
  0
  
  2 февраля 2012 22:58
  
  Почему при слове "демократия" у меня возникает ассоциативный ряд с ковровыми бомбардировками?
  
  Потому что весь вялотекущий кошмар, идущий с начала 90-х нам преподносят под названием "демократия". Типичная подмена понятий.
9991

+2

1 февраля 2012 16:55

Теперь понятно кто убивает иранский физиков-ядерщиков
1. Grаждaнckий
  
  +1
  
  1 февраля 2012 17:29
  
  и вы только сейчас это поняли? у НАС за 10 лет около 40 лучших учёных погибло. Причём из-за "несчастного случая". Они что-то разрабатывали для военных. Самолёты 5 поколения, новые боеголовки, двигатели и т.д. А про иран и говорить то нечего.
Искатель

+1

1 февраля 2012 18:48

Америкосы хотят войны.....ну и получат они войну которой и сами не рады будут.Это будет конец Американского государства и "власти денег" !Это уже предсказано давным давно!Война будет длиться где то так с 4 года....конечно будет обмен ядерными ударами....сто процентов!!!!!Несколько раз точняк киданут друг дружке!!!!Жаль что столько жизней погибнет.....но ведь это важно поскольку надо же людям показать насколько плохо жить так как мы сейчас живём!Всё начнётся с Ирана но этим не закончится!

В тему про войнушку!Негр в проигрыше! )))))))))

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»