"Доказательства? Они у нас есть, но они секретны..."

В Госдепартаменте США попытались объяснить отсутствие каких-либо доказательств «российского кибервмешательства» в американскую систему выборов, о которой всё последнее время заявляют спецслужбы Соединённых Штатов. Официальный представитель американского внешнеполитического ведомства Джон Кирби заявил, что отсутствие ссылок на источники спецслужб «вполне понятно». По его словам спецслужбы «на то и спецслужбы, чтобы хранить свои источники в тайне».

"Доказательства? Они у нас есть, но они секретны..."


Тот факт, что речь идёт о «несекретной версии» доклада спецслужб, Кирби не особенно беспокоил. Из заявления официального представителя Госдепа США:
Я не думаю, что кого-то может быть удивлён фактом отсутствия в несекретной версии доклада секретной информации. Ведь эту информацию разведслужбы должны защищать, как защищают любые источники и методы своей работы. Если бы они раскрывали свои источники и методы, было бы безответственно.



Снова из серии "доказательства у нас есть, но мы вам их не покажем, так как они секретны". Причём, даже если версия доклада была объявлена несекретной...

Напомним, что в «несекретной» части доклада американская разведка объявила о том, что «возможно, лично Путин отдавал приказы ГРУ для организации кибератак». Кроме того, было заявлено, что целью этих «российских кибератак» был «удар по американской демократии».

На этом фоне обращает на себя комментарий нынешней американской администрации о возможной встрече Владимира Путина с Дональдом Трампом. По словам официального представителя Белом дома Джоша Эрнеста, «это совершенно нормально, если проходит встреча между президентами США и России, ведь с Путиным встречался и Обама».

Использованы фотографии: CNS News

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 48

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. dik-nsk (Дмитрий) 10 января 2017 06:14
    фото навеяло "быстрая походка и взгляд безумный, меня называют скороход чугунный" (с)... вот даже обсуждать испражнения этого клоуна госдепа не хочется, Псаки хоть отжигала не по-детски, а этот тип унылый
    1. Александр 3 10 января 2017 06:23
      Псаки хоть забеременела, а этот когда?
      1. Ruswolf (Alex) 10 января 2017 08:05
        Александр 3
        Псаки хоть забеременела, а этот когда?

        У Русских хакеров спросите......
        1. bouncyhunter (Паша) 10 января 2017 09:17
          Опять этот контрацептив штопаный перлами сыплет ...
          1. cniza (Виктор) 10 января 2017 09:46
            Даже как то обидно , раньше в США был более профессиональный персонал , а сейчас ,прости Господи , посмешище на весь мир.
            1. Юрий из Волгограда (Urbasan34rus) 10 января 2017 11:40
              Детский сад, штаны на лямках.
              То секретные обвинения, то обвинения на основании твитов.
              У них вообще есть смысл ЦРУ содержать, с такой доказательной базой?
      2. ЛукичЪ (Сергей) 10 января 2017 09:17
        Цитата: Александр 3
        Псаки хоть забеременела, а этот когда?

        мужа никак не найдёт старенький уже. а вне брака стыдно
      3. НЕКСУС (Андрей) 10 января 2017 12:02
        Цитата: Александр 3
        Псаки хоть забеременела, а этот когда?

        Псаки - вагиноамериканка (использую матрассовскую терминалогию),а этот шлепок майонезный военный,при погонах. А разницы то никакой между ними,судя по лицам не обезображенным интеллектом.
    2. 210окв (дмитрий) 10 января 2017 06:39
      Еще один с пробиркой выскочил..
      Цитата: dik-nsk
      фото навеяло "быстрая походка и взгляд безумный, меня называют скороход чугунный" (с)... вот даже обсуждать испражнения этого клоуна госдепа не хочется, Псаки хоть отжигала не по-детски, а этот тип унылый
      1. ЛукичЪ (Сергей) 10 января 2017 10:27
        Цитата: 210окв
        Еще один с пробиркой выскочил.

        Госдепартамент не считает проблемой отсутствие доказательств в публичном докладе спецслужб США о приписываемом России вмешательстве в американские политические институты. Представитель ведомства Джон Кирби объяснил это спецификой работы спецслужб.

        «Разведывательные службы должны охранять свои методы и источники, — пояснил Кирби, отвечая на вопрос об отсутствии доказательств. — Мы предоставляем разведывательному сообществу решать, когда они рассекречивают информацию, и самим определять, какую информацию обнародовать».

        Напоминание одного из журналистов о том что войну в Ираке США начали, основываясь на ложных заключениях разведки об оружии массового поражения у Саддама Хусейна, Кирби назвал «некорректным», потому что «это было 15 лет назад, с тех пор многое изменилось».

        В минувшую пятницу ЦРУ, ФБР и АНБ распространили 14-страничный доклад, в котором обвинили Россию во вмешательстве в американские выборы. В качестве источников в нем упоминались репортажи российского телевидения и записи в соцсетях.
        полностью здесь http://politobzor.net/show-118869-gosdep-obyasnil
        -svoe-porazhenie-v-hakerskoy-bitve.html
        1. oldzek (николай) 10 января 2017 13:57
          т.е.прямым текстом сказано:вы узнаете что никакого вмешательства в выборы российских и иных хакеров не было через 15 лет.
      2. An60 (Антон Гайкин) 10 января 2017 14:50
        Тряс пробиркой с файлами??? laughing
        1. Васян1971 (Василий) 10 января 2017 19:46
          Цитата: An60
          Тряс пробиркой с файлами??? laughing

          Нет. Но когда двигался, то что-то звенело ниже пояса. Уникум, наверное request
    3. Titsen (Ig Titsen) 10 января 2017 06:43
      Цитата: dik-nsk
      вот даже обсуждать испражнения этого клоуна госдепа не хочется, Псаки хоть отжигала не по-детски, а этот тип унылый


      Матрасники верните Псаки к рупору - в мире стало скучно!

      И уныло!
      1. Александр Абдрахманов (Александр Абдрахманов) 10 января 2017 07:33
        Откуда там взять умного - если все политики там не дружат с головой . Кого там не постав - все равно будут говорить виновата Россия . У них честного СМИ нету - все врут как могут , и всю информацию берут от туда . Еще если с нашего " эхо Москвы " возьмут , там только одна "" ПРАВДА "" . Остальные российские СМИ только врут , " правду " для США не найти.
    4. vkl.47 (vkl.47) 10 января 2017 07:19
      ВОЗМОЖНО и МОЖЕТ БЫТЬ ключевые слова в этом докладе
      1. LevITon (Евгений) 10 января 2017 08:06
        Цитата: vkl.47
        ВОЗМОЖНО и МОЖЕТ БЫТЬ ключевые слова в этом докладе

        "У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем...." (Манго-манго, Аквалангисты)
        1. ЛукичЪ (Сергей) 10 января 2017 09:35
          Цитата: LevITon
          "У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем...

          и у нас есть, но мы покажем
      2. Evgen2x (Евгений) 10 января 2017 13:35
        Тогда следуя их "логике" я легко могу доказать что нынешнее руководство США (обамка и иже с ним) являются мутантами зомби, и их цель уничтожение человечества!
        Хотя мне иногда кажется что оно так и есть belay
  2. major071 (Владимир (для хороших друзей - майор)) 10 января 2017 06:19
    Если ты в своем докладе
    Обвинил во всем Россию
    Ну, а доказательств нету
    Да и не было вообще
    Говори, что там в докладе
    Был источник засекречен
    И его мы не покажем
    Потому что он - секрет!
    wink drinks
  3. IGOR GORDEEV (Игорь) 10 января 2017 06:23
    Посмотрим на сколько далеко зайдет этот расчетливый "идиотизм".
  4. Mylenef 10 января 2017 06:32
    Как это удобно,назначить кого то виновным,и о доказательствах можно не думать,они же секретные
    1. Ныробский (Дмитрий) 10 января 2017 08:19
      Цитата: Mylenef
      Как это удобно,назначить кого то виновным,и о доказательствах можно не думать,они же секретные

      Бюрократы одним словом........
  5. Masya Masya (Марина) 10 января 2017 06:53
    навеяло

    Тоже навеяло...

    lol
  6. Александр Абдрахманов (Александр Абдрахманов) 10 января 2017 07:06
    Все у США открыто , особенно " выборы " . Засекретили демократы те места - где копали под нового президента Д. Трампа . Остальное можно валить на Москву , все равно доказательств нету . У демократов руки чистые , как руки у Обамы .
  7. rotmistr60 (Геннадий) 10 января 2017 07:09
    «на то и спецслужбы, чтобы хранить свои источники в тайне».

    В работе спецслужб используется метод легализации информации полученной оперативным путем. Этот метод используется как раз для того, чтобы информацию можно было использовать открыто при этом не раскрывая источника информации. Поэтому г-н Кирби не надо ля, ля. Или у вас спецслужбы совершенно разучились работать?
  8. К-50 (Алексей) 10 января 2017 07:12
    "доказательства у нас есть, но мы вам их не покажем, так как они секретны"

    Представляю себе. вызывают школьника к доске теорему по геометрии доказать. А он "доказательства?они секретны!" fool laughing
    Хорошая отмазка, когда не владеешь "предметом" разбирательства, всех послать из-за "секретности". laughing
  9. Окорок (джон) 10 января 2017 07:49
    Кирби явно жертва "Прозака"...половина сша на нем сидит
  10. sgazeev (Александр) 10 января 2017 07:51
    Я не думаю, что кого-то может быть удивлён фактом отсутствия в несекретной версии доклада секретной информации. Ведь эту информацию разведслужбы должны защищать, как защищают любые источники и методы своей работы. Если бы они раскрывали свои источники и методы, было бы безответственно.

    По нашему звучит примерно так:"Конечно, что ж, не без того ж, оно, конечно, совсем буквально, если поднять вопрос и тут же бросить, потом его поднять и тут же заострить, тогда оно, конечно, что ж! Не без того ж! Тогда оно, конечно, совсем, буквально!" laughing
    1. oldzek (николай) 10 января 2017 14:02
      относительно касательно оно конешно желательно но вот коснись чево так вот тебе и пожалуста!
  11. Stinger (Валя) 10 января 2017 07:56
    Причем здесь источники? Ты скажи: а) когда и кому Путин приказал взломать серверы любимой демократической парии; б) чем он навел порчу на кристальную Клинтон; в) чем конкретно он помог великому американскому народу выбрать Трампа.
    А так это похоже на то, что клика т.т. Обамы и Клинтон никак не может смириться с тем, что она осточертела своим напыщенным видом и чудачествами не только прогрессивному человечеству, но и американскому народу. Безусловно величайшему из великих. Более того - исключительному..
  12. Заноза 10 января 2017 08:03
    Такими темпами можно обвинить кого угодно и в чем угодно.Просто огульное обвинение,без доказательств и каких либо аргументов .
  13. Ruswolf (Alex) 10 января 2017 08:09
    Вы суслика видите?........ А он там ЕСТЬ!
  14. siber (Олег) 10 января 2017 08:18
    По всей видимости главным доказательством вмешательства России в выборы являются кадры с Жириновским, пьющим шампанское за победу Трампа.
  15. Наблюдатель2014 (Сергей) 10 января 2017 08:27
    Если использовать их "логику" То по независимым секретным источнмикам Обама назначал в свою команду (как бы помягче выразить) в общем через постель, каждого чиновника госдепа.Включая Кирби и Керри.Тьфу какая гадость ! Но мало того ,по данным тех же источников Псаки в декрет отправила Мишель Обама bully laughingДоказательство это ютуб Мишель Обама мужик Ну и возразите теперь этим "железным" фактам!
  16. Knizhnik (Knizhnik) 10 января 2017 08:43
    В младенчестве и то лучше врут... Жалкие потуги
  17. Moskovit (Алексей) 10 января 2017 09:02
    Вспоминается старый анекдот про Петьку, Василия Ивановича, игру в карты и слово джентльмена.
  18. rasputin17 (Органт) 10 января 2017 09:07
    "доказательства у нас есть, но мы вам их не покажем, так как они секретны"


    Поверьте на слово как обычно!!
  19. Злой 55 (Евгений) 10 января 2017 09:50
    Ещё одна серия на тему:"Что видела психопатка Джоанна Кирби в лунную новогоднюю ночь"..
  20. Аристид 10 января 2017 10:14
    Г.Кирби, а не кажется ли вам, что у всех членов Белого дома и Госдепа крышу снесло?
  21. vezdehodov (Василий Вездеходов) 10 января 2017 10:41
    ЦРУ никогда даже о себе не скажет, что оно ЦРУ. По данным ЦРУ, ЦРУ не существует. request yes

    Стивен Хантер "Снайпер"
  22. Hariton Laptev (Hariton Laptev) 10 января 2017 10:47
    Интересно а через 10 дней что они говорить будут???? Вот скукота то начнется!!! Хотя скорее всего будут новые приколы
  23. eternalmotor 10 января 2017 11:28
    - Петруха, ты видишь сурка?
    - Не вижу.
    - И я не вижу, но он есть.
  24. Machete 10 января 2017 11:56
    Этот детский лепет из уст разных высокопоставленных чиновников скоро перестанет смешить. Это уже начинает пугать.
    Скоро эти великие вояки договорятся до того, что надо уже начать воевать за "поруганную честь Обамы и Клинтон". с них станется.
  25. Никкола Мак (Николай) 10 января 2017 14:04
    Я не думаю, что кого-то может быть удивлён фактом отсутствия в несекретной версии доклада секретной информации.

    То есть на основании гипотетических данных делаются конкретные обвинения?
    Интересно, если Кирби пришёл бы в американский суд и заявив, что у него есть секретные доказательства вины (которые он никому не покажет)потребовал осудить бы за конкретные действия кого-либо.
    Его сразу бы забрали из зала в дурку или всё-таки сначала устроили экспертизу о степени вменяемости?
    А тут ничего прокатывает !!!
  26. PiP (Павел) 10 января 2017 20:21
    «возможно, лично Путин отдавал приказы ГРУ для организации кибератак»

    "The General Staff Main Intelligence Directorate"(GRU)- В тексте документа https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.p
    df
    Кто нибудь, объяснит, профессиональным разведчикам из США? Что в России, НЕТ ТАКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ! У нас нет- ГРУ (GRU), нет мифической-GSMID(если это перевести на русский с ума сойдёшь). У нас есть- Главное управление Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации.
    PiP
  27. 1536 (Евгений) 11 января 2017 11:49
    Вот наши "неответы" на эту клоунаду с хакерскими атаками, выпадами министра обороны США с угрозами применить военную силу против нас, аресты наших граждан, подготовку террористов для Украины и в Сирии, новый подход к высылке дипломатов, обратный отсчет правлению Обамы, в конце концов позволит американцам решить, что и бомбардировка, например, Новосибирска или Омска Томагавками вполне возможны. Ведь у русских опять "новое мЫшление" намечается, которое отличается ассиметричностью ответов, а по-простому, бездействием.
  28. тополь 7 11 января 2017 23:03
    очередное фуфло толкает.
Картина дня