В США испытали "рой" микродронов Perdix

В США продолжают вести работу над созданием, как было заявлено, новейшего оружия, "способного свести к нулю" эффективность любой системы противовоздушной и противоракетной обороны. Речь идёт о разработках по созданию так называемого «роя беспилотников», в состав которого входят миниатюрные БПЛА Perdix.

В США испытали "рой" микродронов Perdix


Известно о том, что масса каждого из таких беспилотников составляет не более 300 г, и они «отстреливаются» истребителями-бомбардировщиками F/A-18.
Первые испытания «роя» были проведены осенью прошлого года над полигоном Чайна-Лейк в штате Калифорния. Американское военное командование заявляет о том, что испытания роя БПЛА прошли в целом успешно.


Заявление Пентагона приводит информационное агентство ТАСС:
Микродроны продемонстрировали продвинутые модели поведения "роя", такие как коллективная выработка решений, адаптирующийся строй в воздухе и самолечение.


Под «самолечением» здесь, судя по всему, понимается рассредоточение микродронов в составе «роя» по его общему объёму в случае выхода из строя одного или нескольких беспилотных летательных аппаратов.

Подчёркивается, что «рой» микроБПЛА не нуждался в управлении операторов с земли. Их действия были роботизированными и управлялись специальной программой.

Программа по разработке, созданию и испытанию микродронов Perdix оценивается не менее чем в 3,8 млрд долларов. При этом российские разработчики систем ПВО уже заявили, что на каждый американский рой у них имеет достойный ответ в виде современных и перспективных видов вооружения и посоветовали американским коллегам не тратить средства зря...

Использованы фотографии: mediaspy.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 158

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Alex_Rarog 10 января 2017 07:21
    Рэб еще не кто не отменял)))) так что таким роем только папуасов пугать!
    1. игорка357 10 января 2017 07:24
      То-есть по вашему,нам надо тупо на РЭБ пологаться?Весьма спорно.. request
      1. Tusv 10 января 2017 07:52
        Цитата: игорка357
        То-есть по вашему,нам надо тупо на РЭБ пологаться?Весьма спорно

        Уже показывали радар, который такие бла видит. Ну и представь. На сколько надо подобраться к ПВО, чтобы такой рой запустить
        1. 210окв 10 января 2017 08:24
          Так весь смысл этой стаи в том чтобы радар увидел это как некое "облако"засветку.Под прикрытием которого можно нанести удар.
          Цитата: Tusv
          Цитата: игорка357
          То-есть по вашему,нам надо тупо на РЭБ пологаться?Весьма спорно

          Уже показывали радар, который такие бла видит. Ну и представь. На сколько надо подобраться к ПВО, чтобы такой рой запустить
          1. Tusv 10 января 2017 08:34
            Цитата: 210окв
            Так весь смысл этой стаи в том чтобы радар увидел это как некое "облако"засветку.Под прикрытием которого можно нанести удар.

            Можно подумать облаков засветки РЛСники раньше не видели. Грамотный оператор один фиг увидит реальную цель
            1. СРЦ П-15 10 января 2017 09:13
              Подчёркивается, что «рой» микроБПЛА не нуждался в управлении операторов с земли. Их действия были роботизированными и управлялись специальной программой.

              Я думаю так: как в каждой группе людей, есть лидер или командир, так и в рое дронов должна быть "матка". Каждый из дронов должен держать связь с этой маткой. Что такое "коллективная выработка решений"? Люди могут выработать коллективное решение без общения между собой? Нет! Так и с этим роем не всё ясно. Какую бы программу не заложили в эти дроны, всего учесть невозможно, даже сильный порыв ветра сведёт на нет всё их коллективное "мышление". Тут явно должен быть главный дрон, который держит связь с остальными и подаёт им команду, когда их строй нарушается. Я этой версии придерживаюсь давно, пусть мне и доказывают, что это не так. Если в этом рое действительно есть "матка", то чтобы их уничтожить, нужно всего лишь вывести из строя эту матку и весь рой разлетится в разные стороны "по своим делам".
              1. cniza 10 января 2017 09:30
                Можем гадать сколько угодно пока не попробуем на практике - учениях , так что наберемся терпения , думаю не долго осталось ждать.
                1. bulvas 10 января 2017 10:27
                  Сама по себе технология управления роем - перспективна,
                  думаю, это главное, ее надо отрабатывать и осваивать
                  1. Shurik70 10 января 2017 22:22
                    Цитата: Tusv
                    Уже показывали радар, который такие бла видит

                    Смысл роя не в том, что его кто-то "не увидит".
                    Смысл роя в том, что его хрен уничтожишь, даже если увидишь.
                    Так что это будущее любой разведки БПЛА. Выпускаешь такой рой, и видишь всё, что вокруг происходит
                    Очень перспективная штука.
                    1. Shurik70 14 января 2017 20:02
                      Вот нашёл видео испытания роя дронов

                      Доставляются на место в контейнере самолёта на бомбовой подвеске
              2. donavi49 10 января 2017 09:44
                Да, только там немного иной алгоритм.

                Дрон №1 матка - коммутация с ней и между собой.
                Дрон №1 - погиб = новый лидер Дрон №2. И т.п. Все данные дублируются по рою - а все дроны идентичны. Поэтому придется уничтожать его в целом.
                1. insular 10 января 2017 09:52
                  Цитата: donavi49
                  Дрон №1 матка - коммутация с ней и между собой. Дрон №1 - погиб = новый лидер Дрон №2.

                  Простите, а коммутироваться они будут по проводам? Ибо кто им даст халявные частоты радиообмена?
                  1. Ююка 10 января 2017 14:00
                    Цитата: donavi49
                    Дрон №1 матка - коммутация с ней и между собой. Дрон №1 - погиб = новый лидер Дрон №2.

                    Простите, а коммутироваться они будут по проводам? Ибо кто им даст халявные частоты радиообмена?


                    они телепатически общаются wassat думаю вся эта электронная шушера легко сможет выводиться из строя средствами РЭБ потому наши особо не заморачиваются с комментариями... уж слишком нация "исключительных" голливудом увлекается, чисто как дети hi
                    1. Кент0001 10 января 2017 15:55
                      Думаю очередной заокеанский распил фантиков. Ответьте мне пожалуйста на какое расстояние может улететь этот рой если каждая хреновина весит 300 граммов и это с весом корпуса, движетеля, оборудования и только потом ТОПЛИВА!!! Любого (аккум тоже сколько -то весит).
                      1. Ююка 10 января 2017 17:14
                        Думаю очередной заокеанский распил фантиков. Ответьте мне пожалуйста на какое расстояние может улететь этот рой если каждая хреновина весит 300 граммов и это с весом корпуса, движетеля, оборудования и только потом ТОПЛИВА!!! Любого (аккум тоже сколько -то весит).

                        глупые рассуждения! для беспрерывной работы роя сзади будет лететь заправщик, для поражения средств ПВО будет установлена пушка, для снижения заметности они будут передвигаться по земле, для чего винты заменят на гусеницы, для защиты от воздействия РЭБ управление будет осуществляться специально подготовленной интеллектуальной системой из трех человек wassat Далеко нашему МО до американских изобретателей-пильщиков...
                    2. ГЕРМЕС 10 января 2017 16:21
                      Вы очень сильно недооцениваете угрозы подобного оружия.Оно весьма перспективно и действительно будет нести огромную угрозу силам ПВО и ПРО уже очень скоро.Их цель не уничтожение позиции...а повреждение локаторов и радаров.Без последних пусковые установки объектовых ПВО типа С-300 бесполезны.
                      Цитата: игорка357
                      При этом российские разработчики систем ПВО уже заявили, что на каждый американский рой у них имеет достойный ответ в виде современных и перспективных видов вооружения и посоветовали американским коллегам не тратить средства зря...

                      Разработчикам систем ПВО пора перестать трындеть о превосходстве.Не смотря на то,что оно имеет место быть,это не значит,что нужно сидеть на высокой колокольне и портить "экологическую ситуацию" внизу.
                    3. iConst 10 января 2017 22:43
                      Цитата: Ююка
                      они телепатически общаются

                      Чушь. ДАРПА потратило 1.3 лярда бакинских на систему распознавания флажковой сигнализации - пилот выпустившего дронов самолета открывает фонарь и флажками подаёт сигналы свиноматке. 100% защита от помех, но немного не удобно - пилоты часто теряют на скорости флажки. Однако, найден выход - им дают по нескольку запасных.
                      1. Ююка 10 января 2017 22:58
                        100% защита от помех, но немного не удобно - пилоты часто теряют на скорости флажки. Однако, найден выход - им дают по нескольку запасных.

                        ваша правда... у меня просто образование недозаконченное низшее recourse про флажки это на старших курсах преподают и "не под запись" wassat
              3. andj61 10 января 2017 10:20
                Цитата: СРЦ П-15
                Если в этом рое действительно есть "матка", то чтобы их уничтожить, нужно всего лишь вывести из строя эту матку и весь рой разлетится в разные стороны "по своим делам".

                Вовсе не факт, что в случае уничтожения этой "матки" её роль не сможет взять на себя любой другой дрон этого роя. Такая концепция уже использована в наших ПКР, правда, вес их вовсе не 300г.
                Боевой радиус F/А-18 порядка 1000 км, боевой радиус дронов наверняка исчисляется в километрах, максимум, в несколько (2-3) десятках километров. Вот из этого и будут исходить при планировании борьбы с ними. Да и время работы у этих дронов конечно. И запас топлива, либо ёмкость аккумуляторов вряд ли позволит функционировать этому рою в течении нескольких часов. Ва и само боевое применение заключается в чём? В засветке некоей области воздушного пространства, за которой скрывается боевой ЛА? Вызывает сомнение, что это прокатит! Облучат эту область радарами с нескольких сторон - и всё выяснится. Да и обстрелять эту засвеченную область ЗРК не составит труда. Если только разведка - но тут слишком много сложностей. Скорее всего, эти дроны планируются к применению против отсталого в техническом отношении противника, если только это не банальное освоение бабок.
                1. insular 10 января 2017 10:27
                  Цитата: andj61
                  Боевой радиус F/А-18 порядка 1000 км, боевой радиус дронов наверняка исчисляется в километрах, максимум, в несколько (2-3) десятках километров. Вот из этого и будут исходить при планировании борьбы с ними. Да и время работы у этих дронов конечно. И запас топлива, либо ёмкость аккумуляторов вряд ли позволит функционировать этому рою в течении нескольких часов. Ва и само боевое применение заключается в чём? В засветке некоей области воздушного пространства, за которой скрывается боевой ЛА?

                  Еще один вопрос это потолок... В ряд ли он привысит 1 км. В реальности и пол км.
                  1. andj61 10 января 2017 10:33
                    Цитата: insular
                    Еще один вопрос это потолок... В ряд ли он привысит 1 км. В реальности и пол км.

                    good Да и на каком принципе у них основан полёт? Пропеллер? Реактивный двигатель? Если пропеллер,то какой двигатель - ДВС или электрический? Всё это приводит к крайне ограниченной области применения такого роя! hi
                    1. insular 10 января 2017 10:41
                      Спасибо за ваше мнение, приятно читать человека понимающего специфику и особенности пременения таких игрушек.
                      Вот с вами и поделюсь мнением, по применимости этих зверят:
                      Нужны они не для ослепления России матушки, или серьёзных ПВО/ПРО, а для ослепления локального района с "бабахами" и нашим в Сирии такие очень пригодились бы.

                      Ф-18 на высоте скидывает дроны над районом. На высоте 300-500 метров над заданным квадратом машинки включаются и зависают.
                      Оснащенные теми же ИК маячками, или имитаторами цели (СВЧ излучателями) направленными вниз, они висят в воздухе не более 1-2 часов.

                      Прилетают винтокрылые демоны и ровняют себе, очень спокойно, всё в лунный пейзаж...
                      Итог: дешево и сердито защищены от простых и более сложных ЗРК.
                      Смысл - ловушка длительного действия.
                      hi
                      А если среди онных еще будут и простейшие РЭБ, то вообще красота.

                      Этож Алепо можно было бы взять за часы. Буквально.
                      1. andj61 10 января 2017 11:05
                        Цитата: insular
                        Итог: дешево и сердито защищены от простых и более сложных ЗРК.
                        Смысл - ловушка длительного действия.

                        А если среди онных еще будут и простейшие РЭБ, то вообще красота.
                        Этож Алепо можно было бы взять за часы. Буквально.

                        Спасибо за информацию! hi С такой стороны я даже как-то их применение и не рассматривал. Но получается очень красиво - и именно для противопартизанских мероприятий. good
                      2. Hiss 10 января 2017 22:32
                        Цитата: andj61
                        Цитата: insular
                        Итог: дешево и сердито защищены от простых и более сложных ЗРК.
                        Смысл - ловушка длительного действия.

                        А если среди онных еще будут и простейшие РЭБ, то вообще красота.
                        Этож Алепо можно было бы взять за часы. Буквально.

                        Спасибо за информацию! hi С такой стороны я даже как-то их применение и не рассматривал. Но получается очень красиво - и именно для противопартизанских мероприятий. good

                        угу,угу.. А Природа-Матушка попросит сынков ветрогонов дома сидеть, пока дроны парят. И температурку нужную выставит. Распил, он и есть распил. В будущем, безусловно, поиграем в "терминаторов", но совсем не сегодня, и даже не завтра..
                    2. Ююка 10 января 2017 23:03
                      Да и на каком принципе у них основан полёт? Пропеллер? Реактивный двигатель? Если пропеллер,то какой двигатель - ДВС или электрический? Всё это приводит к крайне ограниченной области применения такого роя!

                      Расширяйте свой скудный кругозор! Читайте больше!! Все подробно описано в "Незнайке на Луне"! Там лунный камешек создает эффект невесомости, а американские -навты были на Луне и несколько мешков камней привезли! wassat
                2. vlad_m 10 января 2017 13:43
                  Выложили видео испытаний этого роя

                  https://www.youtube.com/watch?time_continue=191&v
                  =BjRG0CDNSxk

                  А Пердикс - это из греческой мифологии - ученик Дедала.
                  1. Ююка 10 января 2017 14:09
                    А Пердикс - это из греческой мифологии - ученик Дедала

                    Пердикс может и из греческой мифологии... Вот только многие иностранные слова при адаптации к русскому языку приобретают несколько другой смысл feel в данном случае "пердикс" это конечный продукт этой программы применительно к России laughing Тем более у американских п(артне)ров очень многие военные программы представляют из себя откровенный "пердикс" ну или перд-Х hi
                    .
                    1. Если Американцы создали такие дроны , да еще секретные , они бы не рекламировали . Они рекламируют , чтобы деньги выбить у налогоплательщика . Наши даже в Сирии не применяли секретное оружие , чтобы противник не знал . Они и самолеты разведчики посылали , чтобы что то пронюхать . Они даже наши крылатые ракеты проморгали , если мы в прямом эфире не показали . Когда показали - все с линейкой к картам полезли , подсчитывать начали . Даже не кто точно не знает , на сколько км "С- 400 " цели поражает . Так что задача - доберется самолет сам до места поражения ??? Еще мощную радиацию направленного действия не кто не отменял , она все вы видит из строя , они все еще в полете все сдохнут.
              4. ksa4004 10 января 2017 10:46
                это не совсем так
                Есть разные ситуации, иногда лидер не нужен. Смысл роя именно в отсутствие лидеры
                Есть ли лидер среди яичек афар или клеток кожи ?
              5. Комментарий был удален.
              6. Bursan 10 января 2017 11:19
                Зачем нужна какая то матка и центральное управление? request Мне кажется, что такой рой воспринимается программой как единое целое, как група клеток в едином организме (пример конечно не очень хороший, но в голову с утра больше ничего не приходит). winked
                Технология перспективная, и как только будет отработана программная логика такого "организма" появится возможность создавать группы дронов в любом количестве, любых размеров, конфигураций и вооружения.
                Штука получается жуткая конечно..
                1. СРЦ П-15 10 января 2017 11:56
                  Цитата: Bursan
                  Мне кажется, что такой рой воспринимается программой как единое целое, как група клеток в едином организме

                  В Вашем примере, между каждой клеткой есть связь. Если нарушить эту связь, то клетка отмирает. Да и не надо забывать ДНК, которая этими клетками управляет на уровне генов(если я не ошибаюсь). Вряд ли в ближайшем будущем сумеют построить такую же связь между дронами.
                  1. Bursan 11 января 2017 12:30
                    Мне кажется, что данная технология представляет нечто вроде системы распределенных вычислений, где каждый юнит является блоком, выполняющим определенный объем вычислений. Все юниты при этом взаимозаменяемы в случае выбытия нескольких. Причем современный уровень развития беспроводной связи позволяет совершать обмен данными на высокой скорости и значительных расстояниях.
              7. Longer 12 января 2017 02:30
                Цитата: СРЦ П-15
                Я думаю так: как в каждой группе людей, есть лидер или командир, так и в рое дронов должна быть "матка".

                Децентрализованные алгоритмы уже давно применяются в сетевых структурах, нет там командира.
          2. Borets 10 января 2017 13:19
            Как вы яхту назовёте так она и поплывёт)))
            1. mav1971 11 января 2017 09:57
              Цитата: Borets


              А почему англосаксы должны смотреть как звучит их слово на чужом языке?

              Вот у тебя на аватаре Stalker - зачем он тебе, так пекущемуся о русском языке?
      2. alexneg 10 января 2017 07:52
        Один мощный "импульс" около этой стаи и вся эта свора превращается груду болванок падающих на землю.
        1. mav1971 10 января 2017 09:20
          Цитата: alexneg
          Один мощный "импульс" около этой стаи и вся эта свора превращается груду болванок падающих на землю.


          Чем будете делать этот самый "мощный импульс" возле этой стаи?
          Как будешь доставлять этот "мощный "импульс" к этой стае?
          Думайте прежде...
          1. Лопатов 10 января 2017 09:34
            Цитата: mav1971
            Как будешь доставлять этот "мощный "импульс" к этой стае?

            Да чем угодно. Боеприпасы с ЭМИ боевыми частями- совсем не новость. Есть наземные генераторы СВЧ. Наши свой "Ранец" уже даже на международные выставки вывозить умудрились. Есть установленные на БПЛА.
            1. mav1971 10 января 2017 11:10
              Цитата: Лопатов
              Цитата: mav1971
              Как будешь доставлять этот "мощный "импульс" к этой стае?

              Да чем угодно. Боеприпасы с ЭМИ боевыми частями- совсем не новость. Есть наземные генераторы СВЧ. Наши свой "Ранец" уже даже на международные выставки вывозить умудрились. Есть установленные на БПЛА.


              Т.е. Вы считаете, что в любой точке мира, где возможно по внезапно возникшим задачам нападения роем БПЛА (доставляемых в район цели сверхзвуковыми самолетами), вполне "внезапно" окажется куча генераторов СВЧ?
              Т.е. аппарат уровня Ранец с мощностью в 500 Мегаватт - для вас просто очень распространенное изделие типа АК-47?

              Кстати про ЭМИ - небольшая цитата из реляций наших военных ученых...

              ЭМБП среднего калибра (100–120 мм) при срабатывании формирует импульс излучения, энергия которого – 20–40 Дж. Излучение генерируется в течение миллионных долей секунды, средняя мощность его – десятки мегаватт, а пиковая – в сотни раз больше. Излучение распространяется по всем направлениям от взрывающегося заряда, и плотность его мощности убывает пропорционально квадрату расстояния:
              • на радиусах 6–10 м оно способно подорвать детонатор с разведенными проводничками, подвешенный на кусте;
              • на радиусах до 30 м оно способно вывести из строя систему опознания «свой-чужой» и блокировать попытку пуска ЗУР из переносного зенитного ракетного комплекса;
              • на радиусах до 50 м поток РЧЭМИ временно или стойко выводит из строя неконтактные противотанковые магнитные мины.

              Это десятки мегаватт.
              Перевести на сотни - радиус поражения увеличится, но не пропорционально.
              Ни о каких десятках километров в 500 Мегаваттах речи быть не должно.
              1. Лопатов 10 января 2017 11:27
                Цитата: mav1971
                Т.е. Вы считаете, что в любой точке мира, где возможно по внезапно возникшим задачам нападения роем БПЛА (доставляемых в район цели сверхзвуковыми самолетами), вполне "внезапно" окажется куча генераторов СВЧ?

                Именно.
                Цитата: mav1971
                Т.е. аппарат уровня Ранец с мощностью в 500 Мегаватт - для вас просто очень распространенное изделие типа АК-47?

                Вы благоразумно "не заметили" остальные методы и решили исключительно на наземных установках сосредоточиться? Мудро.
                1. mav1971 10 января 2017 13:27
                  Цитата: Лопатов

                  Вы благоразумно "не заметили" остальные методы и решили исключительно на наземных установках сосредоточиться? Мудро.


                  Увы, я просто не знаю ни одного реального рабочего образца "в остальных методах"...

                  Вы считаете, что есть такие ракеты классов ЗУР, УРВВ - которые могут в случае необходимости прилететь в зону действия роя мини-микро БПЛА и "погасить" их?

                  Я только слышал о рабочем макете авиабомбы (причем неслабой по калибру своему) - которая может создать ЭМИ с неядерным взрывом.

                  Все остальное - отсутствует как класс в принципе. В войсках и армиях земного шара.

                  Если вы меня поправите и дадите для примера названия несколько действительно стоящих на вооружении образцов - то буду Вам премного благодарен за полученную информацию.
          2. insular 10 января 2017 09:35
            Цитата: mav1971
            Чем будете делать этот самый "мощный импульс" возле этой стаи?

            РЭБ.
            Цитата: mav1971
            Как будешь доставлять этот "мощный "импульс" к этой стае?

            Это глупый вопрос. Умный вопрос: какова дальность и скорость этой своры игрушек, чтоб она добралась до радара и ослепила его в упор (а иначе его не ослепить), при том, что самолёт носитель будет виден за долго и очень отчетливо.

            Еще один вопрос: Что будет, если на экранах радаров ВДРУГ появятся множественные цели, пусть и ложные? Сколько псле этого просуществует мир таким каким мы его знали?
            Цитата: mav1971
            Думайте прежде...

            Вот хороший совет, жаль не по адресу...

            Ну и последнее, вы думете, внезапно взлетевшая стая птиц слепит радар?)) А эти малютки будут эффективнее кусочков фольги развеенных по ветру? Вы думаете, что БПЛА размером с голубя будт наглухо слепить радар с дистанции в 400 км? Да так, что более скоростная цель, миновавшая петно засветки была не видна?

            Шапками нас пытаются закидать для своих налогоплатильщиков придумали способ распила, очередного...
            1. БАРХАН 10 января 2017 11:39
              Цитата: insular
              Умный вопрос: какова дальность и скорость этой своры игрушек

              На мой взгляд всё упирается в размер одного изделия.Возможности роя всегда будут ограничены возможностями одной единицы.Малыми размерами дрона ограничен двигатель,а значит скорость ,мощность,маневриность.Вес,размер(а это аэродинамические возможности).Да даже встречный ветер малым аппаратам сложней преодолевать.
              Но самое главное это доставить рой к цели.И опять упираемся в размер каждой единицы.
              Так воевать только с отсталыми странами.Но не проще ли за эти деньги подкупить их командование.
              Хотя всё может измениться ,если они решат вопрос с дальностью полёта роя и ИИ.Вопрос тогда сколько этот проект будет стоить?
      3. Alex_Rarog 10 января 2017 07:53
        Рой для чего создан? Для нейтрализации ПВО если их прикрыть средствами РЭБ то тогда не каких проблем нет. Опять же сколько эти дроны пролетят? Даже с учетом носителя? Ну 100км ибо запас энергии у них мал. А это значит что в серьезную систему ПВО их доставить довольно сложная задача.
      4. Alex_Rarog 10 января 2017 07:54
        Рой для чего создан? Для нейтрализации ПВО если их прикрыть средствами РЭБ то тогда не каких проблем нет. Опять же сколько эти дроны пролетят? Даже с учетом носителя? Ну 100км ибо запас энергии у них мал. А это значит что в серьезную систему ПВО их доставить довольно сложная задача.
      5. twincam 10 января 2017 09:16
        +1
        это из разряда "из пушки по воробьям".
        типа, на каждый рой найдется по Булаве.
      6. twincam 10 января 2017 09:17
        +1
        это из разряда "из пушки по воробьям".
        типа, на каждый рой найдется по Булаве.
      7. Corsair 10 января 2017 10:11
        Цитата: игорка357
        нам надо тупо на РЭБ пологаться?Весьма спорно..

        what Возможно ракеты со шрапнелью и микроволновые излучатели будут хорошо справляться с такими роями.
        1. Longer 12 января 2017 02:35
          Мб боеприпасы объемного взрыва еще подойдут?
    2. knn54 10 января 2017 09:17
      Когда РЭБ "справится" с GPS тогда и можно поговорить.
      Я не понимаю.если "Военное обозрение" так сразу ТОЛЬКО в военных целях?
      Представляю как.например,папарацци обрадуются.А МЧС. И т.д!
      Вот и за колибри взялись.Вызывает уважение отношению западных спецов к бионике.
      1. insular 10 января 2017 09:44
        Цитата: knn54
        Когда РЭБ "справится" с GPS тогда и можно поговорить.

        С подобными спецами и говорить не о чем...
        Элементарная гражданская глушилка связи насмерть глушит и GPS и GSM... Уж сколько машин было угнано с такими глушилками...
        Ну а источник мощного СВЧ излучения не просто ослипит эту свору, но и выжжет насквозь не защищенную электронику пердикса...
        1. BlackMokona 10 января 2017 11:29
          Военный и гражданский GPS, это разные сигналы с разной помехозащищенностью.
        2. knn54 10 января 2017 11:45
          -Элементарная гражданская глушилка...
          На СКОЛЬКО метров?А вы не относитесь к тем спецам,которым хватит 1 Вт мощности передатчика для связи с Европой,а 1 ,5-Австралией...
          -А насчёт колибри - хороша маленькая птичка.
          А причем тут ИМЕННО вес.
          Почитайте ,что такое бионика и особенности колибри.
          -по поводу МЧС.
          Представьте,что необходим мониторинг ПРИЛИЧНОЙ территории/акватории за минимальный промежуток времени.
          Для полиции и спецслужб тоже вещь нужная...
      2. andj61 10 января 2017 10:28
        Цитата: knn54
        Я не понимаю.если "Военное обозрение" так сразу ТОЛЬКО в военных целях?
        Представляю как.например,папарацци обрадуются.А МЧС. И т.д!
        Вот и за колибри взялись.Вызывает уважение отношению западных спецов к бионике

        И что, для папараци и для МЧС обязательно нужен рой? what
        Рой как раз нужен для военных целей, в условиях противодействия противника, когда "матку" роя постоянно норовят вывести из строя, и её функции готов взять на себя любой дрон роя.
        А насчёт колибри - хороша маленькая птичка в 300г.веса! Это, скорее голубь!
        С другой стороны, а где Вы видели голубя с пропеллером, или, тем более, с реактивным двигателем? Так что к бионике эти механизмы имеют довольно далёкое отношение! Разве что сравнивать с поведением роя пчёл, да и то не как механизмов для полёта, а как именно взаимодействие отдельных составляющих роя друг с другом.
        1. Corsair 11 января 2017 09:42
          это было бы интересно в случае:
          1) средство доставки такого роя не самолет, а что-то типа незаметного глайдера (типа планера дальнего действия) либо крылатой ракеты, но точно не самолет и не сброс роя с огромной высоты где сильные ветра и температура далеко за -30 (соответственно минус емкостям аккум.).
          2) ветроустойчивости таких аппаратов.
          3) полной автономности ибо связь между птичками легко заглушить, навести помехи - отрубить совсем, алгоритм - кто впереди тот и папа, система опознавания безотклика.
          З.Ы. непонятна только сфера применения, куча минишпионов - тогда это полицейское применение - поиск людей, техники, возможно ВВ. Создание пятна для выявления ПВО - так их радары гораздо менее дальнобойные - надо близко подлететь и почти точно знать примерное расположение, но тогда их можно выжечь СВЧ пушками причем необязательно с позиции ПВО.
    3. макс702 10 января 2017 09:56
      непонятно для чего этот" рой" для преодоления ПВО? Ну как то сомнительно.. А вот для наземных операция было бы интересно, например в каждый установить что то типа мини НУРСОв "реактивная пуля".. Подлетает такой рой к зданию или местности занятой противником и практически в упор расстреливает обороняющихся.. Особенно ночью.. Понятно что будут кое какие потери ну да черт с ними заводы наклепают еще..Именно как средство борьбы с пехотой весьма интересная задумка.. ктото скажет дорого! Дык это ерунда , нынешний уровень технологий да печатный станок позволяет реализовать это не особо напрягаясь.. А вот новое средство уничтожения противника(особенно если он технологически отсталый) не рискуя своими солдатами будет принято на ура...
    4. Scoun 10 января 2017 12:18
      Цитата: Alex_Rarog
      Рэб еще не кто не отменял))))

      Цитата: Tusv
      Уже показывали радар, который такие бла видит. Ну и представь. На сколько надо подобраться к ПВО,

      А почему сразу все уперлись РЭБ ПВО?
      А обычный промышленный шпионаж и его формы? Вы всю подмосковную Барвиху или Балашиху глушилками глушить будете или ЮжМаш?
      Если доработают их до нужных требований соответствующих служб...то это прекрасное средство доставки камеры и микрофона к возможному месту встречи хоть мафиозов хоть учёных и политиков.
    5. Маз 10 января 2017 12:57
      Ну, мы тоже дрон испытали . маленький такой.
      Пентагон настойчиво утверждает, что Россия располагает подводным беспилотником, способным доставлять ядерное оружие большой мощности. Согласно имеющейся в США информации, система носит название «Статус-6».

      «Статус-6» может перемещаться под водой на расстояние до 10000 км на глубине до 1000 м со скоростью более 100 км/ч. Американские эксперты оценивают мощность его термоядерного заряда порядка 100 мегатонн. Для сравнения, бомба, сброшенная на Хиросиму, имела заряд в 16 килотонн.

      По мнению представителей Пентагона, «Статус-6» предназначен для нанесения ударов по прибрежным городам, портам, верфям и военно-морским базам. Подрыв заряда наносит колоссальный урон, а если его мощность составит более 100 мегатонн, то образуется гигантское цунами, которое причинит масштабные разрушения на большое расстояние вглубь территории.


      Нехай не обижаются если шо.
  2. Ольгович 10 января 2017 07:23
    каждого из таких беспилотников составляет не более 300 г, и они «отстреливаются» истребителями-бомбардировщиками F/A-18.

    А эти самолеты успешно сбиваются ПВО. Вместе с дронами. yes
    1. AID.S 10 января 2017 07:51
      Цитата: Ольгович
      А эти самолеты успешно сбиваются ПВО. Вместе с дронами.

      А аэродромы, успешно, конечно Искандерами...вместе с самолетами..ну и так далее по нарастающей до Тополей и Синевы, гипер-пупер блоков.
      Против шапки нет приема, если жто наша шапка...
      1. insular 10 января 2017 10:07
        Цитата: AID.S
        А аэродромы, успешно, конечно Искандерами...вместе с самолетами..ну и так далее по нарастающей до Тополей и Синевы, гипер-пупер блоков.

        Передёрнул, молодец. Садись пять.
        А по существу? Как этот Ф-18 пройдет сквозь ПВО, чтоб подобраться и скинуть свою свору?
        С какой скоростью должен двигаться рой, чтоб маскировать защищаемую цель? (и наоборот, с какой скоростью должна двигаться защищаемая цель, чтоб оставаться в облаке?)
        1. AID.S 10 января 2017 12:23
          Цитата: insular
          Передёрнул, молодец. Садись пять.
          А по существу? Как этот Ф-18 пройдет сквозь ПВО, чтоб подобраться и скинуть свою свору?
          С какой скоростью должен двигаться рой, чтоб маскировать защищаемую цель? (и наоборот, с какой скоростью должна двигаться защищаемая цель, чтоб оставаться в облаке?)

          И где плюс? Кстати, там еще про шапки было, с ошибкой, но было.
          По существу, отвечать нечего, сколько Ф18, какая ПВО, состав сил и средств. Во Вьетнаме была говенная ракета Шрайк с дальностью пуска до 15 км, так нам в учебке командиры доводили, что от нее одно было средство -отключиться и молиться. А в засадах, рубить кабельное хозяйство и сваливать сразу после стрельбы.(К вопросу как пройдет..)
          ПВО Ирака? Где тот Ирак? ПВО Югославии? Где та Югославия? Все вынесено американцами. И планируют там, да и у нас, не чета спецам с ВО и свои соображения здесь не выкладывают.
  3. игорка357 10 января 2017 07:23
    Пердикс,шикарное название.. laughing
    1. Миротворец 10 января 2017 08:00
      Летит такой Fa 18 и пердикс, пердикс.... Ну лекарство от пердикса дезодорант в виде аэрозоля с суперклеем или дробью. Тогда он сразу превращается в золотой говникс...
    2. Комментарий был удален.
    3. алекс-сп 10 января 2017 08:03
      Вообще-то Perdix perdix- латинское название банальной серой куропатки...
      1. AID.S 10 января 2017 08:47
        Цитата: алекс-сп
        Вообще-то Perdix perdix- латинское название банальной серой куропатки...

        Сейчас некоторым важее ,чтобы был повод что-нибудь "проPerdix" на ВО.
        1. insular 10 января 2017 10:09
          Цитата: AID.S
          Сейчас некоторым важее ,чтобы был повод что-нибудь "проPerdix" на ВО.

          Некоторым важнее тявкунуть не в попад, а там хоть утро не наступай.
          Я ни одного толкового коммента, от Вас о "грамотный спец" еще не прочел. Всё лай да ёрничества.
          1. AID.S 10 января 2017 12:49
            Цитата: insular
            Некоторым важнее тявкунуть не в попад, а там хоть утро не наступай.
            Я ни одного толкового коммента, от Вас о "грамотный спец" еще не прочел. Всё лай да ёрничества.

            Согласен, поскольку самый толковый и познавательный комментарий с утра для меня и был про куропатку, алексу-сп спасибо ,ибо в статье почти не говорилось ни о чем, а затравка была только в названии.
            Насчет толковых комментов -не мне меня судить, но отмечу, что никогда и не выставлял себя непогрешимым гуру в последней ("грамотным спецом").Насчет лая-не согласен, насчет ерничества-ну кто как воспринимает, не буду спорить.
    4. кеп 10 января 2017 08:20
      Цитата: игорка357
      Пердикс,шикарное название.. laughing


      Название прикольное,но мне больше сумма попиленого бабла,тоесть долларов, нравится. laughing
  4. Тот же ЛЕХА 10 января 2017 07:24
    Бредятиной занимаются...

    хорошей взрывной волной их сметет на землю.

    На худой конец электромагнитное оружие можно применить... как дети ...в оловянных солдатиков играют.
    1. игорка357 10 января 2017 07:28
      Че-то вот только играют играют в солдатиков,и наиграли уже сильнейшую и самую воюющую армию в мире!Еще знаете что,можно позвать Кашпировского,он их силой мысли на землю посадит winked ,электромагнитное оружие блин..
      1. Тот же ЛЕХА 10 января 2017 07:33
        и наиграли уже сильнейшую и самую воюющую армию в мире!


        Сильнейшая армия в мире с босоногими талибами который год справиться не может...МОСУЛ штурмует уже который месяц...хе хе АСАДА все никак скинуть не может...вот сила силушка...качок ...амбал...шкаф с микродронами одним словом.
        1. DREDD 10 января 2017 07:37
          США создали талибов, а Мосул им брать без надобности.
          1. игорка357 10 января 2017 07:48
            Да Тот же Леха старается в корень не смотреть.. laughing ,не могут взять Мосул,значит слабаки,а то что он амерам нахрен не нужен..он и не задумывался..
            1. insular 10 января 2017 08:02
              Цитата: игорка357
              старается в корень не смотреть

              Я сейчас провильно понял, что как раз Вы зрите в корень?
              Цитата: игорка357
              то что он амерам нахрен не нужен..он и не задумывался..

              ОК, я даже поверил, что информация верна и Мосул им не нужен, но зачем же США создали эту видимость со взятием Мосула и даже какие то дико короткие срокия взятия прогнозировали?
            2. Тот же ЛЕХА 10 января 2017 08:16
              Да Тот же Леха старается в корень не смотреть.. laughing ,не могут взять Мосул,значит слабаки


              Я не говорил что они слабаки smile я говорю что сила США слишком завышена...
              вспомните фильм БРАТ с БОДРОВЫМ младшим ...разве сила в том что у тебя пистолет круче или мышцы больше в два раза...
              сколько раз по жизни видел сломавшихся людей с прекрасными данными и умные и сильные а как встречаются с неодолимыми обстоятельствами так ломаются и нравственно и морально...так и США ее политика неизменно приведет к деградации государства.
            3. Alexanast 10 января 2017 09:59
              Игорка, а кого они победили в последнее время, самые, самые, пупер самые, СЭР
        2. DREDD 10 января 2017 07:38
          США создали талибов, а Мосул им брать без надобности.
          1. insular 10 января 2017 08:04
            Цитата: DREDD
            США создали талибов

            Долго ли вооружить идиотов? Это наверное сверх задача для сверх человеков?
            Цитата: DREDD
            а Мосул им брать без надобности.

            А зачем показуха со взятием?
        3. игорка357 10 января 2017 07:45
          Я понимаю вас,я сам против Американской гегемонии!Вы просто фактам в лицо гляньте,сферы влияния Американских интересов на планете,и контроль над ними,вы очень сильно удивитесь!Базы НАТО,а конкретно если говорить то США по всей планете,против наших нескольких,контроль правительств во всей Европе,торговля оружием вообще кошмар,контроль над потоками нефти кошмар,контроль территорий кошмар!Россия рядом с этими паразитами не стояла!Только великий и могучий мог противостоять США,когда не стало СССР они стали гегемонами,коими остаются и по сей день,и не Трамп и не обрушения доллара,в ближайшей перспективе не развалят США,даже надеяться не стоит!Нужно просто твердым уверенным шагом идти к намеченной цели,и восстанавливать нашу страну,а не урякать на сайте всякую лабуду!У американцев самая сильная армия в мире,самая хорошо вооруженная,и укомплектованная!Ну а что касается силы духа,так извините..вы и не знаете как поведет себя амерский солжер,защищая свой дом в Вашингтоне...они всю жизнь воевали не на своей территории,и не подпускали войну к своему дому близко,хотите сказать не правильно делали?Еще раз повторяю,они самый коварный и самый сильный наш враг,и они в военно-экономическом плане гораздо сильнее России,а вы про папуасов мне лечите!
          1. Тот же ЛЕХА 10 января 2017 07:53
            Еще раз повторяю,они самый коварный и самый сильный наш враг,и они в военно-экономическом плане гораздо сильнее России,а вы про папуасов мне лечите!


            А кто против этого возражает все так ...но это не повод голову посыпать пеплом.
            Слава БОГУ сейчас войны на нашей территории нет и мы можем развиваться дальше и только от нас зависит сдаться нам или дальше продолжать борьбу с сильнейшим государством в мире ...даже сидя на диване.

            smile Кстати ГОСДЕП США причисляет наших диванных воинов к российским хакерам и винит их в кибератаках на США... wassat приятно нет слов.
            1. игорка357 10 января 2017 07:58
              Серьезно,нет войны на нашей территории?Вы вообще в каком мире живете,Украина это исконно Русская земля,постоянно тлеющий Кавказ,страны Азии с их переворотами!Вы конечно можете изсарказмироваться тут хот до сдутия,но правду то надо видеть,и уметь её принимать!И голову пеплом не посыпаем,просто послушаешь вас,так мы всех одной левой..это глупое высказывание!
              1. Тот же ЛЕХА 10 января 2017 08:24
                просто послушаешь вас,так мы всех одной левой..это глупое высказывание


                Не говорил я такого...неправда.
                А вот маленький ВЬЕТНАМ умудрился большой США пинка под зад дасть... тоже видимо от испуга перед сильнейшей страной.
                Далее что касается русских земель...
                лезть в открытую драку сейчас за бывшие русские земли глупо рискуем нарваться на большие неприятности.
                На КАВКАЗЕ я уже однажды говорил в 90-е годы произошла масштабная резня русского населения и русских там осталось мало...власть там находится в руках местных правителей со всеми вытекающими последствиями что будет дальше неизвестно ...все упирается в экономику...будет нищета ...будет война.
                1. Palch 10 января 2017 09:53
                  Тот же Леха - И где же сейчас был бы маленький Вьетнам если бы не оказанная своевременная помощь советскими Ли Си Цынами? Думайте прежде чем написать о том кто и кому дал пинка под зад. Нация способная производить только лишь велосипеды и ведомая компартией, хоть и мощная сила...но увы...
                2. Комментарий был удален.
                3. игорка357 10 января 2017 10:48
                  Ха-ха,за спиной маленького Вьетнама,маячила тень такого огромного и мощного дядьки как СССР...Вы просто насмешили laughing
              2. insular 10 января 2017 08:33
                Цитата: игорка357
                Серьезно,нет войны на нашей территории?

                На территории России нет.
                Цитата: игорка357
                Украина это исконно Русская земля

                Потерянная 25 лет назад и теперь независимая. Вы в каком мире живёте? Как вы себе представляете возврат этих земель? Прошлая феодальная раздробленность длилась столетиями... Фантомные боли это конечно мило, но давайте по существу.
                Цитата: игорка357
                тлеющий Кавказ

                Это нормальное состояние для Кавказа, всё той же исторической ретроспективе. Не так ли? Уж что поделать, такие они наши кавказские братья, неспокойные и порой заносчивые, но часто тем и ценные. А уж то, что расшатать можно любое государство - и говорить нечего. Тем более многонациональное и тем более размером с Россию. Как бы думать тоже надо... США что ли гомогенны?
                Цитата: игорка357
                страны Азии с их переворотами!
                Местные баи / беки в очередной раз спорят за прокисший урюк? Вот новость... Давно они вообще цивилизацию обрели? Тем более без твердой централизованной власти, не скатиться в феодализм вообще не реально для тех мест. Слишком у них большие внутренние противоречия (исторические).
                Цитата: игорка357
                ,но правду то надо видеть,и уметь её принимать!

                А правда в чем? В том, что мировой жандарм гадит? Вот уж не новость...
                Сколько их тех жандармов было... Где стояли там и стоим, всё так же чумазые, в их глазах и всё так же нас грозятся победить ну вот прям сразу за два месяца. И кто кого шапками там кидает?
                Цитата: игорка357
                И голову пеплом не посыпаем

                Вы делаете хуже, вы путаете провакации и пакости с войной.
                Цитата: игорка357
                послушаешь вас,так мы всех одной левой..это глупое высказывание!

                А вот это уже архиидиотично, уж простите, если это прозвучит грубо, но писать этот, еще раз прошу прощения, БРЕД!, что мы их типа в одной левой, в новости, где нас грозятся завалить китайскими игрушками... Это не серьезно. Просто нелепо.
                1. Siberian 10 января 2017 09:43
                  Потерянная 25 лет назад и теперь независимая. Вы в каком мире живёте? Как вы себе представляете возврат этих земель?
                  -------------
                  25 лет - это ничто по сравнению с периодом когда эти земли были нашими. Есть много вариантов возврата земель - в истории полно примеров. От аншлюса до тупо покупки.
                  1. insular 10 января 2017 10:03
                    Цитата: Siberian
                    25 лет - это ничто по сравнению с периодом когда эти земли были нашими.

                    Это вообще не имеет значения.
                    Цитата: Siberian
                    Есть много вариантов возврата земель - в истории полно примеров. От аншлюса до тупо покупки.

                    А реальные есть? Особенно покупка порадовала...
                2. Siberian 10 января 2017 09:43
                  Потерянная 25 лет назад и теперь независимая. Вы в каком мире живёте? Как вы себе представляете возврат этих земель?
                  -------------
                  25 лет - это ничто по сравнению с периодом когда эти земли были нашими. Есть много вариантов возврата земель - в истории полно примеров. От аншлюса до тупо покупки.
          2. Alexanast 10 января 2017 10:06
            .они всю жизнь воевали не на своей территории,и не подпускали войну к своему дому близко,хотите сказать не правильно делали?


            Я Вас умаляю...А на них кто-то нападал?
      2. александр 2 10 января 2017 08:45
        Насчёт самой воюющей и технически оснащённой не спорю. А вот что самая сильная, это навряд ли. Сирия это показала. Да и в Ираке победила не армия а доллар. (Скупали весь высший иракский генералитет. Отсюда и странное поведение Иракскои армии)
      3. александр 2 10 января 2017 08:47
        Насчёт самой воюющей и технически оснащённой не спорю. А вот что самая сильная, это навряд ли. Сирия это показала. Да и в Ираке победила не армия а доллар. (Скупали весь высший иракский генералитет. Отсюда и странное поведение Иракскои армии)
        1. Громобой 10 января 2017 11:05
          Цитата: александр 2
          Скупали весь высший иракский генералитет. Отсюда и странное поведение Иракскои армии

          Страннее не бывает.Выехала гвардейская танковая дивизия чтобы остановить продвижение,а её ПТУРами и с вертолётов покрошили.Там скорее не скупили генералов,а нарушили управление и имея полные разведданные начали унижать иракскую армию по частям.А вот тут уже и отсталость техники,а значит и тактических приёмов сказалась.
          П.С. В "Пердиксе" идёт отработка действий роботов в стае без участия человека.Доведут до ума и обязательно перенесут на более тяжёлые машины в том или ином виде.Почему и не запускают в серию такие машины серийно,что тупят мозги ,а платформа и сенсоры уже готовы.
  5. ВЖИК 10 января 2017 07:26
    Perdix, он и есть пердикс. У меня этих пердиксов видимо, не видимо.
  6. Jovanni 10 января 2017 07:32
    При этом российские разработчики систем ПВО уже заявили, что на каждый американский рой у них имеет достойный ответ в виде современных и перспективных видов вооружения и посоветовали американским коллегам не тратить средства зря...

    Да чего нам их средства, пусть себе тратят. Главное чтобы ответные меры были дешевле и эффективнее...
    1. Миротворец 10 января 2017 08:05
      Пролететь с сетью наловить кучу игрушек для деток...
  7. игорка357 10 января 2017 07:32
    Мельчает ВО,с каждым годом все сильнее!Америкосы глупые,мы всех победим..одной левой..мы круче всех,мы умнее всех.. А то что эти паразиты пол мира нагнули,и не важно какими методами,ни-кто не кричит!Запомните глупый и слабый соперник не сможет контролировать половину мира,и навязывать свои правила не просто некоторым странам Европы,а всей Европе,это может сделать только очень сильный,хитрый,и коварный враг...коими они нам,и являются!
    1. Тот же ЛЕХА 10 января 2017 07:47
      Мельчает ВО,с каждым годом все сильнее!


      Ну да ...мы тут все ,тупые,шапками всех врагов закидываем ...вообщем диванные патриоты.

      С другой стороны нас пытаются убедить что вооруженные силы США сильнее всех папуасов ...одним супер пупер авианосцем всех задавят...вообщем сдавайтесь оплоту демократии и не смейте даже против что то говорить.

      Хе хе истина где то посередине...ответ знает только они...
      1. игорка357 10 января 2017 07:54
        Ведь это правильно что нас стараются убедить,что американцы сильные,ведь мы из-за этого будем готовиться лучше!Вы не вкуриваете походу?Когда к вам два человека из взвода вернуться и скажут"командир,ты же говорил что против нас будут трусы и слабаки,а они нас всех положили" вот тогда запоете,или когда к вам вернется взвод без потерь,и скажет"Командир,да там же были одни слабаки и трусы"....надо тренироваться всегда,и думать что твой соперник круче тебя,и сильнее..тогда ты не заметишь сам,как перерастешь своего соперника кратно,а если лежать на печке и думать "да зачем мне это,они слабаки,я выду дубинкой махну и все"....извините,вы погибнете в первые пару минут боя,так как будете думать,что глупый американец и стрелять то не умеет!
        1. Тот же ЛЕХА 10 января 2017 08:04
          .надо тренироваться всегда,и думать что твой соперник круче тебя,и сильнее..


          Согласен... и это и мой лозунг...никогда не сдаваться даже если противник сильнее тебя всегда есть шанс выйти из схватки победителем ( на личном опыте убедился).
          Ну а так конечно на сегодняшний день США тяжеловес в международной политике а с такой категорией как и в спорте бороться довольно тяжело.
  8. hotrod 10 января 2017 07:45
    А зачем нужен этот рой?
    1. Izotovp 10 января 2017 08:33
      Вот ! Правильный вопрос а не рассуждения урапатриотов. При чем здесь ПВО ? Этот рой в первую очередь создается в интересах наземных сил. Мониторинг поля боя. И теперь представьте что для вас высыпают такой рой с борта Су-24 над каким-нибудь ущельем или кварталом города. Все в тумане,задымлении,оптика не работает..А здесь: распределенное обследование всего маршрута с возможностью внимательно посмотреть нужное в реальном времени. Или доразведка целей для САУ или обстановки на реке для понтонников...Да много чего на самом деле..
      1. Лопатов 10 января 2017 09:22
        Мало того, что их возможности по разведке тотально ограничены, их возможности по передаче информации не менее плачевны. Каков смысл?
        1. Dimas54 10 января 2017 09:39
          Цитата: Лопатов
          Каков смысл?

          Ни сколько не симпатизирую американцам, но они молодцы. У них есть деньги и они пробуют всё новое, а это прежде всего опыт, даже если с дронами что то не получится, зато будут наработки и т.д. вот и весь смысл.
          1. Лопатов 10 января 2017 10:10
            У вас вызывает уважение попытки узнать, можно ли посредством молотка обнаруживать микробов?
        2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
        4. Комментарий был удален.
        5. Izotovp 10 января 2017 16:00
          При всем моем уважении: ограничены-это не цифры частоты и дальности связи,не спектры и время работы. Они в начале пути и испытывают первые решения. Через 10 лет они будут отстреливать такие рои бпла из подствольника,а где будем мы если не будем вкладываться в самого главного человека в армии-в рядового пехоты.
  9. Altona 10 января 2017 07:45
    Цитата: игорка357
    А то что эти паразиты пол мира нагнули,и не важно какими методами,ни-кто не кричит!

    --------------------------
    Сейчас вас такими методами любой банк нагибает, вот такие и методы-кредитная кабала.
  10. RUSOIVAN 10 января 2017 07:46
    Вспоминаю детство: нынешние пацаны с рогатками что-будущее ПВО?)))
  11. 100502 10 января 2017 07:52
    Ну я так понял они все просто фанаты Call of Duty
  12. 231185 10 января 2017 07:58
    Наверное самая хитрозадая идея, для минимизации эффективности ПВО, отделились, разбились на стаи, и заняли широкое пространство, а на радаре не один, а двадцать самолетов. Шанс сбить настоящий самолет не велик...
  13. Заноза 10 января 2017 07:58
    Интересно какая дальность полета у этих БПЛА?! Самое эффективное своевременно сбить самолет-носитель.
  14. nrex 10 января 2017 08:09
    Цитата: Alex_Rarog
    Рэб еще не кто не отменял)))) так что таким роем только папуасов пугать!

    Если быть точнее ЭМИ ( электро магнитный импульс )
  15. kostyan77708 10 января 2017 08:26
    Цитата: Миротворец
    Летит такой Fa 18 и пердикс, пердикс.... Ну лекарство от пердикса дезодорант в виде аэрозоля с суперклеем или дробью. Тогда он сразу превращается в золотой говникс...

    Скорее F-35))))
  16. jetfors_84 10 января 2017 08:27
    Осмелюсь поинтересоваться. А какой радиус действия у этого"роя"? Как близко должен подлететь носитель этих дронов к обороне противника?
  17. Vitalson 10 января 2017 08:27
    Следующий этап создание человека - муравья.
  18. jetfors_84 10 января 2017 08:28
    При этом российские разработчики систем ПВО уже заявили, что на каждый американский рой у них имеет достойный ответ в виде современных и перспективных видов вооружения и посоветовали американским коллегам не тратить средства зря...

    натянул сеть и рой педриков в утиль

    Дешево и сердито
  19. Kaliostro 10 января 2017 08:34
    А у нас есть хорошие МУХОБОЙКИ !
  20. Uncle Lee 10 января 2017 08:35
    не тратить средства зря... - Заботливые наши пацаны, американские денюжки жалеют !
  21. МЮД 10 января 2017 08:54
    Как эти переносят сквозняк в виде ветра? А если что то посильней подует?
    Как к морозам относятся? Любят ли снег, туман и прочие прелести погоды?
    А горы уважают, где восходящие и низходящие и прочие воздушные потоки, разряженный воздух? Может море любят с солеными волнами и брызгами? А может предпочитают пустыню с ее ласковым песочком?
    Если это разовая штука действия одни, если многоразового использования другие. Их вес , размеры, материал изготовления, дальность полета отсюда и разработка тактики противодействия.
    1. VALERIK_097 10 января 2017 18:36
      Похоже , у Вас единственный правильный коммент на статью.
      У моего ребёнка вчера батон ,весом в 450 гр. в пакете ветром унесло)))),а говорят батоны не летают.
      Такие игрушки на Севере точно не прокатят.
  22. Барбос 10 января 2017 09:01
    В целом, технологии основанные на роевом интеллекте это очень интересно. Природа придумала его задолго до американцев. Так некоторые древние города(!) на территории Южной Америки были уничтожены нашествиями крупных муравьев. Так что идея перспективная, и, мне кажется, было бы неплохо и нашим технарям над ней поработать. С нашей смекалкой может получиться еще круче чем у амеров. Относительно нейтрализации ПВО и ПРО с помощью роя мини дронов - пусть специалисты рассуждают - я не знаю. Только я полагаю, если рой - самоорганизующаяся автономная система, то она реагирует на изменения среды. Как написано - рой самовосстанавливается. Соответственно , запускаем туда стайку "хищных" квадрокоптеров, с аналогичным программным обеспечением, вооруженных легким автоматическим оружием, и начинаем мять и рвать указанный рой в четырех - пяти направлениях. Квадрокоптеры до места доставлять не нужно - они могут быть уже размещены в проблемных зонах. Маневренность квадрокоптеров очень высокая. Было бы любопытно на это посмотреть!
  23. Knizhnik 10 января 2017 09:37

    Это мы проходили...
    А вот и средство
  24. BOB044 10 января 2017 09:44
    Заявление Пентагона приводит информационное агентство ТАСС:
    Микродроны продемонстрировали продвинутые модели поведения "роя", такие как коллективная выработка решений, адаптирующийся строй в воздухе и самолечение.
    Как и с хакерскими атаками России на Демократов США. Опять выдают желаемое за действительное.. hi
  25. Aviagr 10 января 2017 10:17
    Я один умный вещь скажу - потому что здесь я один умный. laughing
    Эти петродактили - лишь средство ОТРАБОТКИ АЛГОРИТМОВ!
    Минимальные размеры ужимают разжиревших на мегагерцах и гигабайтах программистов в плане написания ОПТИМАЛЬНЫХ по размеру и производительности Алгоритмов и программ совместного взаимодействия Стаи дронов при испускании ими блютузных сигналов: т.е. надо быть достаточно ДАЛЕКО от КАЖДОЙ особи стаи, чтобы не столкнуться, но в то же время - достаточно БЛИЗКО, чтобы это выглядело стаей...
    А потом размещай этот алгоритм на любых БПЛА, да хоть на моих из ПВХ - там постепенно можно усложнять: поиск и приоритезация целей, их разделение на группы для уничтожения, нападение на цели с разных сторон и т.д.
    Просто говорить налогоплательщикам, что "сейчас мы только играемся на 3,8млрд" - не поймут и заклюют. Вот и надувают щеки.
    Всему свое время - а мы его (ФПИ, Генштаб, Лопатовы..) - просир*ем...
  26. nesvobodnye 10 января 2017 10:36
    Рой можно рассматривать как кассетный боеприпас. Они запрещены?
  27. Zlyden.Zlo 10 января 2017 11:17
    использовать такой рой в качестве разведки ...(пока технология корявая,но очень перспективная)
  28. Taygerus 10 января 2017 11:24
    300 г. и какой же радиус у этого роя, думаю на подлёте носитель уже собьют вместе с этими мухами, да, а если учитывать, что рой прикрывает собой настоящую цель скажем самолет, то какая скорость может быть у 300 граммовых дронов как же они вместе полетят на одной скорости
  29. Machete 10 января 2017 11:44
    Название само уже говорит об их будущем в войне с нами. )
  30. kaschey 10 января 2017 11:46
    На любой рой у хорошего пчеловода найдется своя роевня-ловушка.
    Главное не упустить время для ловли........
  31. Machete 10 января 2017 11:48
    Про банальный перехват управляющего сигнала американцы всё продумали?
    Уже давно любые самые продвинутые беспилотники сажают на раз.
  32. voyaka uh 10 января 2017 11:52
    С этими "куропатками" (Perdix) это только демонстратор - отработка работы ПО по
    работе роя. А в бой пустят рой более серьезных птичек с атакующими возможностями.
    1. Aviagr 10 января 2017 12:38
      Цитата: voyaka uh
      это только демонстратор - отработка работы ПО

      Плагиатом занимаетесь?! Хотя - кого я спрашиваю... wassat
      1. voyaka uh 10 января 2017 13:42
        Извините, я не прочитал Ваш пост. Получился плагиат sorry! , но не нарочно.
    2. DimerVladimer 10 января 2017 13:05
      Вопрос.
      Относительно продвинутый Сентинел в Иране был посажен - замещение сигнала GPS.
      Каким образом будут ориентировать рой "птичек" в условиях активного РЭБ?

      Встраивать в каждый инерциальную систему наведения? -У нее весьма высокая погрешность для высокоточного оружия (грубо говоря не учитывает снос ветром с курса).
      Определятся по оптическому каналу? - очень дорогая и не самая надежная технология - постановка дымовой завесы, погодные условия (туман) сбивает наведение по оптическому каналу.
      Определяться по радиоканалу - не позволят РЭБ.
      Фактически, что противодействие рою, что противодействие АВАКС - задачи близкого порядка, а АВАКСЫ "давили" еще во времена холодной войны.
      Чем легче БПЛА, тем существеннее у него ограничения по погодным условиям (дождь, ветер, холод).

      Опасность может представлять рой БПЛА с боевой нагрузкой нагрузкой от 3-5 кг и дальностью 15-50 км. Опять таки, если будут решены вопросы независимой геолокации роя на поле боя в условиях РЭБ, помех оптического диапазона.

      Разумеется с появлением роя ударных БПЛА, должны появляться рои БПЛА перехватчиков.
      Либо достаточно мощные ЭМИ.
  33. Evgenijus 10 января 2017 12:14
    Из статьи:
    посоветовали американским коллегам не тратить средства зря...


    Не надо советовать! Пусть тратят свои зеленые на ерунду всякую. А полезное от этой разработки все равно у нас окажется ... wink
  34. Ratmir_Ryazan 10 января 2017 12:32
    От этого роя может защитить конструкция из сетки рабицы... Придеться под массеть вокруг ПВО натягивать рабицу или что-то ей подобное...
  35. koshmarik 10 января 2017 12:36
    Помнится в 80-е годы американцы проводили испытания нечто подобного в космосе - распыляли фольгу, гвозди и т.п. как показало время получился пшик. Что касается мини дронов, то одного бое припаса объемного взрыва более чем достаточно, для полного уничтожения этого веселого роя.
  36. DwarfKing 10 января 2017 12:38
    Perdix говорите? Ну ну. Как Вы яхту назовёте....
  37. DimerVladimer 10 января 2017 12:47
    Давайте поговорим о том, какую опасность представляют подобные рои дронов?
    (Имею некоторый опыт эксплуатации гражданских версий дронов легкого и сверхлегкого класса)
    Рассмотрим ТТХ
    Вес 300 грамм, значит полезная нагрузка не превышает 100 грамм, а дальность 3-5 км.
    Если это дрон разведывательный - то действовать роем зачем?

    Если ударный - то что это за полезная нагрузка 100 грамм? Не серьезно.
    Если постановщик помех - то его энергообеспечение не позволит ставить значимые активные помехи, и совсем незначительные пассивные помехи - постановке помех есть значительно более дешевые альтернативные варианты.
    Пока перспективы эффективного применения - туманны.
    1. voyaka uh 10 января 2017 13:40
      Я думаю, выбранный сверх-легкий дрон - всего лишь демонстратор
      корректной работы ПО и электроники.
      Их не жалко терять на испытаниях. Когда логику действия роя отработают,
      сменят дроны на более дорогие и летальные.
  38. Сергей Ф 10 января 2017 12:52
    Чем бы дитя не тешилась, лишь бы не плакала!
  39. byxarik1 10 января 2017 13:33
    https://youtu.be/BjRG0CDNSxk
  40. Titsen 10 января 2017 13:51
    Цитата: cniza
    Можем гадать сколько угодно пока не попробуем на практике - учениях , так что наберемся терпения , думаю не долго осталось ждать.

    Цитата: cniza
    Можем гадать сколько угодно пока не попробуем на практике - учениях , так что наберемся терпения , думаю не долго осталось ждать.


    В Сирии?

    Ждать можно до бесконечности!

    Как ббоя Т-50 с Раптором или F-35.

    Зато фантазировать можно вечно и до бесконечности!
  41. Югра 10 января 2017 13:58
    Что-то название мне не внушает доверия.Какой-то Пердикс.Таков будет и результат...
  42. lav67 10 января 2017 14:10
    как не тратить...а бабло американских налогоплательщиков освоить?
  43. Чёный 10 января 2017 14:17
    Цитата: СРЦ П-15
    нужно всего лишь вывести из строя эту матку и весь рой разлетится в разные стороны "по своим делам".

    Это то как раз решается совсем не просто. Как только убили Лидера, его место в строю занимает следующий,, еще один...и т.д.
  44. Valkh 10 января 2017 14:57
    А что?!? - Фирма "PERDIX" - это сильно!!! lol
  45. Satum 10 января 2017 15:41
    Эти дроны ,эффективны только для них . для нас они уже устарели bully
  46. Аристид 10 января 2017 22:44
    По-видимому, россиянам на американский "Пердикс" придется ответить русским "Пофигу"!
  47. Гаврил 11 января 2017 03:02
    Побросали шапки?

    А теперь представьте себе что вы удерживаете позицию, и на вас летит подобный рой, но со стволами! Вы знаете как они быстро летают, на скорости " попадешь"!

    Подобные технологии имеют колоссальные перспективы, вопрос только в стоимости единицы!
    1. тасха 11 января 2017 07:21
      Не со стволами, это будет рой БПЛА-"камикадзе". Идея "выстрелил-забыл" развивается. Если раньше коллективным разумом обладали крылатые ракеты, то сейчас постепенно идёт переход на мини-уровень.

      С переходом на микро-уровень поле боя будет представлять собой достаточно жутковатое место. Когда же дойдёт до нано-технологий....
    2. Corsair 11 января 2017 09:52
      Цитата: Гаврил
      теперь представьте себе что вы удерживаете позицию, и на вас летит подобный рой, но со стволами! Вы знаете как они быстро летают, на скорости " попадешь"!

      Будут "пчелы" будут и средства противодействия, свч-пушки, крупнокалиберные ружья либо пулеметы с картечью, сеть (металлическая, капроновая или карбоновая - выстреливаются навстречу рою и собирают всю эту шушеру в кучу малу)
      1. тасха 11 января 2017 11:01
        Разумеется, по мере развития дронов будут и развиваться средства борьбы с ними. Но я, пожалуй, не был бы столь оптимистичен.
        По ссылке - более полная статья о системе Perdix. Обязательно посмотрите видео. Впечатляет.

        Представьте последствия первого удара по потенциальному противнику в день Х. Или, например, охраняемый район, в центре которого стоит базовая станция, а вокруг шастает рой из дронов. Или роту пехоты в обороне, над которой раскрылся контейнер с планирующими стреловидными поражающими элементами, распределяющими цели и наводящимися на сигнал любого передатчика, звук дыхания, тепло тела...

        https://www.defense.gov/News/News-Releases/News-R
        elease-View/Article/1044811/department-of-defense
        -announces-successful-micro-drone-demonstration
  48. Lexa-149 11 января 2017 14:24
    они «отстреливаются» истребителями-бомбардировщиками F/A-18.

    Этот самолёт ещё должен умудриться долететь до района отстрела.При наличии достойных средств ПВО, это крааайне затруднительно!
    1. тасха 11 января 2017 14:46
      где же Ваша фантазия? Всё ещё только начинается...
      Дронов можно выпускать с борта гражданского авиалайнера, сбрасывать капсулу со спутника, выстреливать начиненный дронами боеприпас, кидать из рук, высыпать в воду... Вот моё воображение разыгралось wink
  49. ТОР2 11 января 2017 20:36
    как было заявлено, новейшего оружия, "способного свести к нулю" эффективность любой системы противовоздушной и противоракетной обороны. Речь идёт о разработках по созданию так называемого «роя беспилотников», в состав которого входят миниатюрные БПЛА Perdix.

    Рой БПЛА предполагает развёртывание информационного поля. Они где его собрались разворачивать? Над территорией противника. Поплатятся они за эту наглость и причём довольно быстро.
  50. ronnon 12 января 2017 00:47
    Опять бабло зелёное в трубу))
  51. Бывший комбат 12 января 2017 22:04
    "... российские разработчики систем ПВО уже заявили ..."

    Не рановато ли "заявлять" российским разработчикам. Не говори гоп пока не перепрыгнул, гласит мудрая российская пословица. А подобная опасность действительно РЕАЛЬНА и найти эффективное противоядие не так то просто. Как защититься от пары сотен мелких летящих камикадзе допустим на позицию ПВО? Ракет не напасешься! А если до цели долетит хоть одна такая штука, комплекс ПВО/ПРО будет выведен из строя.
Картина дня