F-35 направлены на авиабазу США в Японии

11 января 2017 53

Американские СМИ распространяют сообщение о том, что в Японию направлены самолёты F-35. Речь идёт не о контракте США с Японией о реализации этих истребителей-бомбардировщиков, а о переброске самолётов корпуса американской морской пехоты США. Фактически это первая оперативная переброска F-35 американских войск за пределы США.

Новейшие американские самолёты размещаются на американской авиабазе в городе Ивакуни (Ямагути). Как сообщает американское военное командование, идёт процесс замены имеющихся на авиабазе на данный момент самолётов F/A-18 и AV-8 Harrier. В общей сложности, авиабаза будет пополнена 16-ю единицами F-35. Они направляются в Японию с американской военной базы в штате Аризона.

F-35 направлены на авиабазу США в Японии

Необходимо напомнить, что в начале декабря в японской прессе появлялись сообщения о том, что ВВС Японии получили первый самолёт F-35 от США в рамках ранее заключённого контракта.

Известно о том, что Пентагон вынашивает планы по размещению F-35 на американских авиабазах не только в Японии, но и в других странах Восточной Азии, а также на Ближнем Востоке. Если говорить именно о Ближнем Востоке, то США готовы направить F-35 на авиабазы в государствах Бахрейн и в Кувейт.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

210окв

+6

11 января 2017 06:25

Заштатникам нужен верный раб-и Япония,забыв традиции самураев подобострастно придвинула господину стул..
1. Orel
  
  +10
  
  11 января 2017 06:30
  
  Цитата: 210окв
  забыв традиции самураев
  
  И слава Богу, что забыла...Сколько они поубивали в свое время. В одном только Китае. Вам повторения хочется??? Да и наших людей погибло в войнах с Японией много. Пусть лучше японцы дома сидят и не суются никуда. А Вам бы я посоветовал отделять свою ненависть к США от здравого смысла.
  1. Titsen
    
    +5
    
    11 января 2017 06:41
    
    Цитата: Orel
    Пусть лучше японцы дома сидят и не суются никуда. А Вам бы я посоветовал отделять свою ненависть к США от здравого смысла.
    
    Они и так дома сидят!
    
    И будут сидеть!
    
    А вот то, что сам у раи предоставляют матрасникам плацдарм - это плохо!!
    
    Вы непонятно о чём думаете...
    1. rotmistr60
      
      +1
      
      11 января 2017 06:55
      
      А вот то, что сам у раи предоставляют матрасникам плацдарм - это плохо!!
      
      Конечно плохо. Вот только американцы там с 45 года и ни чем их от туда не выкуришь. Простые японцы давно протестуют против американских баз, а толку.
      1. Orel
        
        +5
        
        11 января 2017 07:00
        
        Цитата: rotmistr60
        Конечно плохо. Вот только американцы там с 45 года и ни чем их от туда не выкуришь. Простые японцы давно протестуют против американских баз, а толку.
        
        Вода камень точит. Со временем присутствие США там сокращается. Если брать цифры сколько там было войск 40 лет назад и сколько их там сейчас, то разница очевидна. Тут вопрос в другом. Если уйдут США, то вряд ли там появится кто-то другой. А если японцы вспомнят заветы самураев, то повоевать за Курильские острова при случае может получиться, а логистика у нас на Дальнем Востоке как была никакая, так и осталась. Япония очень близко, а у нас все очень далеко от ТВД. Поэтому пусть уж лучше США остаются. Мы их уже хорошо знаем и ждать от них сюрпризов не приходится.
        
        vlad.svargin
        
        +5
        
        11 января 2017 08:04
        
        Поэтому пусть уж лучше США остаются. Мы их уже хорошо знаем и ждать от них сюрпризов не приходится
        .
        В 2016 г проводились массовые военные учения в Сахалинской области и Чукотском автономном округе.В учениях вооруженных сил Российской Федерации было задействовано около 100 тысяч военных и 100 единиц боевой техники. И это только начало и холодный душ для мечтающих о реванше "крутых самураев"-Россия может быстро и мобильно переместится не только из Забайкальского, Камчатского, Приморского края, но и с других военных округов в горячую точку. А США там делать нечего, от них можно всякой пакости и провокаций ожидать. Практически между Южной и Северной Кореей не утихают "страсти" в большей степени от США, да и с Китаем та же картина, да и "северные территории" не забываются японцами благодаря "советам" США.
        
        мамука
        
        0
        
        11 января 2017 14:13
        
        в целом согласен, но с логистикой наверняка не всё гладко и то что там уже есть на случай конфликта явно маловато - Ваш же пост: "в учениях 100 тысяч военных и 100 единиц боевой техники" - не маловато ли техники? + наверняка "боевая техника" это и уазики полковников и прочие "не танки"
        
        Смог
        
        +5
        
        11 января 2017 09:04
        
        Мы их уже хорошо знаем и ждать от них сюрпризов не приходится.
        
        Ну конечно. И в прибалтике пусть находятся, и в Польше. Можно еще на украине..... Ну мы же их "хорошо" знаем.Да и ТВД тут поближе, ага????
    2. Orel
      
      +6
      
      11 января 2017 07:05
      
      Цитата: Titsen
      Вы непонятно о чём думаете...
      
      Я думаю о том, что присутствие войск США в каких-то странах не всегда плохо для нас. А Вы как-то под одну гребенку скребете. Я был против вывода войск США из Афганистана и Ирака, что получилось из-за этого мы видим сегодня - новая война. С Японией тоже все сложно. Это страна-агрессор, была оккупирована. СССР и США вместе воевали против Японии и СССР согласился на ее оккупацию не случайно. Япония могла и может быстро привезти себя в хорошую военную форму, создать наступательную армию и флот и может легко доминировать в своем регионе, учитывая близость своих баз и инфраструктуры и нашу удаленность от ТВД. Наши основные силы находятся в тысячах километров от Дальнего Востока. Вам такой расклад и новый враг нужен??? Поэтому уж лучше США там, чем самураи, мечтающие об империи, над которой не заходит Солнце.
  2. 210окв
    
    0
    
    11 января 2017 07:04
    
    Ну насчет политики Японии во время японско-китайской и Второй мировой войны и те преступления лишь частично сочетаются с кодексом самурая. Безусловно они были и нет им оправдания..А Вы что хотите что бы острова целиком и полностью следовали в фарватере США?Лишить их своей собственной политики?
    Цитата: Orel
    Цитата: 210окв
    забыв традиции самураев
    
    И слава Богу, что забыла...Сколько они поубивали в свое время. В одном только Китае. Вам повторения хочется??? Да и наших людей погибло в войнах с Японией много. Пусть лучше японцы дома сидят и не суются никуда. А Вам бы я посоветовал отделять свою ненависть к США от здравого смысла.
    1. Orel
      
      +2
      
      11 января 2017 07:13
      
      Цитата: 210окв
      А Вы что хотите что бы острова целиком и полностью следовали в фарватере США?Лишить их своей собственной политики?
      
      Они никогда не следовали полностью в фарватере США. Они с нами сотрудничают там, где им выгодно и США это не сильно беспокоит. США тоже понимают, что усиление Японии и их полная независимость им не выгодна ровно так же, как и России))) Поэтому у нас по Японии такой компромисс исторический сложился. Мы признаем присутствие США в Японии, а США гарантируют нам возможности развития отношений с Японией и не мешают японцам с нами взаимодействовать. В разумных пределах конечно. Формально Япония ввела против нас санкции, а по факту мы с ними работаем и дальше. Они нам даже кредиты дают, хотя вроде бы не имеют права))) И немаловажный момент - КНДР. Это потенциальная проблема для всех в регионе. И мы с США тут по одну сторону.
      1. midivan
        
        +6
        
        11 января 2017 07:51
        
        Цитата: Orel
        И немаловажный момент - КНДР. Это потенциальная проблема для всех в регионе. И мы с США тут по одну сторону.
        
        Вот те на, американцы на нашей стороне? Как по мне так если оставить в покое Ына не лезть туда и не провоцировать, то проблема отпадет сама собой.
        
        Orel
        
        +3
        
        11 января 2017 08:16
        
        Цитата: midivan
        Вот те на, американцы на нашей стороне? Как по мне так если оставить в покое Ына не лезть туда и не провоцировать, то проблема отпадет сама собой.
        
        Может Вы и правы, но мне все больше кажется, что Ын сам о себе регулярно напоминает, чтобы получить от мира побольше гуманитарной помощи. Они ничего не экспортируют, кроме своих громких заявлений и пугалок в стиле: "Мы всех уничтожим, если на нас не так посмотрят" (а между строк читается, что кушать хочется, дайте еще чего-нибудь, а то мы бахнем). Сколько им гуманитарки за последние лет 40 пришло и не сосчитать. И все мало. Да и ядерное оружие у КНДР никого не обрадует. Если, что случиться с режимом, то оно может попасть к кому угодно. Там все рядом. Китай, Япония, базы США, Южная Корея, Россия. Каждому может прилететь. Такая перспектива никому не улыбается. Поэтому Ким - проблема. Убирать его силой - дорого и опасно, а ждать пока он МБР с ЯО изобретет, тоже как-то не комильфо. Вот и получается, что прикуп один хуже другого и надо что-то делать, а что - никто не знает.
        
        игорка357
        
        0
        
        11 января 2017 08:34
        
        А вот это вы зря так думаете,если бы Ына не держали под прицелом со-всех сторон,не известно как бы пошло,или вышло!Возможностей у него не много,а вот амбиций хоть отбавляй!
        
        Orel
        
        0
        
        11 января 2017 11:17
        
        Цитата: игорка357
        Возможностей у него не много,а вот амбиций хоть отбавляй!
        
        Это и пугает. Амбиции...
2. svp67
  
  +1
  
  11 января 2017 06:59
  
  Цитата: 210окв
  Заштатникам нужен верный раб-и Япония,забыв традиции самураев подобострастно придвинула господину стул..
  
  У новой администрации "свой враг демократии" - Китай и эта замена старой техники на современную, явно "привет" ему...
3. игорка357
  
  0
  
  11 января 2017 08:29
  
  Вы даже не понимаете что ляпнули,традиция самураев,это верная служба своему хозяину до смерти...вот они и служат..
MMX

+4

11 января 2017 06:45

Если самолет плохой, то нам опасаться нечего. Верно?
1. Арон Заави
  
  +3
  
  11 января 2017 06:47
  
  Цитата: MMX
  Если самолет плохой, то нам опасаться нечего. Верно?
  
  Совершенно верно.
  1. Zoldat_A
    
    +9
    
    11 января 2017 06:59
    
    Цитата: Арон Заави
    Цитата: MMX
    Если самолет плохой, то нам опасаться нечего. Верно?
    
    Совершенно верно.
    
    ВВП сказал, что у Америки хорошая, самая сильная армия в мире. А мы сильнее любого агрессора. С F-35 он будет, ещё с чем - какая разница? Что, у Наполеона пушки кривые были? Или у Гитлера армия слабая и оружие плохое? Однако же сломали хребет. Надо будет - и Америке сломаем - и F-35 не помогут... Писал про украинские М16, повторю про F-35 - воюют не F-35, а ЛЮДИ. Нам есть за что воевать - за Родину, за свой дом. А за что воевали немцы с французами? За "пограбить"? А американцы за что собираются воевать? За гринкарты да за бонусы при поступлении в колледж.... Убьют, не дай ГОД, в которого они ТРАСТ, кому тогда нужна гринкарта? Мотивация разная, отсюда и качество солдата разное - посади ты его хоть на F-35, хоть на F-1335....
    1. Orel
      
      +4
      
      11 января 2017 07:46
      
      Цитата: Zoldat_A
      Нам есть за что воевать - за Родину, за свой дом.
      
      Ваши слова да Богу в уши...К сожалению в локальных войнах давно воюют за деньги. Солдаты там зарабатывают. И наша армия не исключение. Люди прежде всего зарабатывают деньги, а уже потом: "За товарищей, за Родину, за Сталина". Такая мотивация первостепенна только в глобальной войне, где на карте стоит вся государственность страны, а такая война сегодня невозможна - это означает уничтожение всей планеты. Поэтому деньги - главная мотивация для всех солдат всех стран сегодня.
      1. НЕКСУС
        
        +4
        
        11 января 2017 10:26
        
        Цитата: Orel
        Солдаты там зарабатывают. И наша армия не исключение.
        
        Вы это Александру Прохоренко расскажите или Магомеду Нурбагандову...
        
        Orel
        
        +1
        
        11 января 2017 11:28
        
        Цитата: НЕКСУС
        Вы это Александру Прохоренко расскажите или Магомеду Нурбагандову...
        
        Ваше замечание неуместно. Как будто Вам не знакомо, что многие едут в горячие точки, чтобы денег заработать и за это всегда хорошо платили и платят. Если Вы считаете, что для военного зазорно стремиться больше заработать, то я Вас осуждаю. Это нормальное желание - обеспечить свою семью за счет того, что умеешь. Умею воевать - пойду воевать. Я это зазорным не считаю. Каждый свою работу делает, а Вы говорите про деньги, как будто это оскорбление для военного. Какой-то Вы романтик-фантазер.
        
        НЕКСУС
        
        +2
        
        11 января 2017 12:27
        
        Цитата: Orel
        Каждый свою работу делает, а Вы говорите про деньги, как будто это оскорбление для военного. Какой-то Вы романтик-фантазер.
        
        А тот парень ,Александр Прохоренко,по вашему тоже думал о деньгах,когда вызывал огонь на себя? Большей глупости чем то ,что вы нацарапали тут я не слышал. И дело тут не в романтике и фантазиях...понятие патриотизма и самопожертвование никакими зарплатами и деньгами не измерить.
        
        Orel
        
        +2
        
        11 января 2017 14:12
        
        А тот парень ,Александр Прохоренко,по вашему тоже думал о деньгах,когда вызывал огонь на себя? Большей глупости чем то ,что вы нацарапали тут я не слышал. И дело тут не в романтике и фантазиях...понятие патриотизма и самопожертвование никакими зарплатами и деньгами не измерить.
        
        Т.е. Вы верите, что человек забыл обо всем на свете и думал только о стране??? О долге??? Да я готов поклясться, что человек больше всего хотел бы в этот момент домой вернуться, но так как зол, загнали в угол и ты понимаешь, что все, хана. Вот сейчас, теперь. И ты человеком больше не будешь. Ничего другого как забрать с собой побольше и не придумаешь. Не дай Бог кому-то перед таким выбором стоять.
      2. Zoldat_A
        
        +3
        
        11 января 2017 11:24
        
        Цитата: Orel
        К сожалению в локальных войнах давно воюют за деньги.
        
        Наш Афган вряд ли можно было назвать глобальной войной. Тем не менее, за деньги там пацаны не воевали. Офицеры - да. Были. За звёзды, за деньги - всякие были... Но такие не воевали - быковали в Кабуле да в Хайратоне, а потом, растопырив пальцы, в Союзе по штабам ходили и в свою ЗБЗ тыкали. А нормальные, боевые, офицеры и пацаны-солдаты воевали не за деньги. Конечно, до осознания "интернационального долга" и "защиты южных рубежей нашей Родины", как замполиты трещали на политзанятиях, тоже далеко было. Но была здоровая ненависть к бармалеям и злость "за Сашку, которому бородатые неделю назад голову отрезали".... И в Сирии мужики не за деньги летали.
        Цитата: НЕКСУС
        Цитата: Orel
        Солдаты там зарабатывают. И наша армия не исключение.
        
        Вы это Александру Прохоренко расскажите или Магомеду Нурбагандову...
        Вот и я о том...
        
        Orel
        
        +1
        
        11 января 2017 11:36
        
        Цитата: Zoldat_A
        Наш Афган вряд ли можно было назвать глобальной войной. Тем не менее, за деньги там пацаны не воевали.
        
        Согласен, но это армия другая была. Призывная. Там они воевали, чтобы банально выжить и вернуться домой. Они не воевали за СССР и интернационал, а воевали друг за друга и только потому, что их туда отправили. Были конечно добровольцы, условно все добровольцы, но не потому, что хотели, а потому, что западло отказаться.
    2. игорка357
      
      +2
      
      11 января 2017 08:39
      
      Вот это абсолютно верное утверждение,и ф-35 хорош,и зумвалт хорош,но мы будем воевать за свою Родину,и ф-35 на земельку приспустим,и зума на дно приспустим...если что!!!!
  2. Изгоняющий либероидов
    
    0
    
    11 января 2017 07:00
    
    Аарон-а ваши 35е еще не летают??Или уже вовсю рысачат? ??
    1. Арон Заави
      
      +3
      
      11 января 2017 07:31
      
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Аарон-а ваши 35е еще не летают??Или уже вовсю рысачат? ??
      
      Летают конечно. На них проходят обкатку летчики и техники ,которым предстоит служить на этих машинах.
      1. INVESTOR
        
        0
        
        11 января 2017 11:42
        
        Цитата: Арон Заави
        Цитата: Изгоняющий либероидов
        Аарон-а ваши 35е еще не летают??Или уже вовсю рысачат? ??
        
        Летают конечно. На них проходят обкатку летчики и техники ,которым предстоит служить на этих машинах.
        
        Назвать летчиками людей которые ими управляют можно с трудом, скорее операторы ЭВМ, если эвм забарахлит, то кирдык самолету на 80%, как вчера комрад видео выкладывал о крушении ТУ-154, Магомед Талбоев грамотно обосновал, настоящих летчиков осталось мало.
  3. игорка357
    
    +4
    
    11 января 2017 08:37
    
    А вас уважаймый попрошу не ерничать,на сайте есть люди еще,понимающие что такие проекты доводят до конца,и они становятся лучшими,мы Т-50 тоже не три года пилим!Не все тут глупые урякалки "дамывсеходнойлевой"...
    1. MMX
      
      +1
      
      11 января 2017 11:20
      
      Цитата: игорка357
      А вас уважаймый попрошу не ерничать,на сайте есть люди еще,понимающие что такие проекты доводят до конца,и они становятся лучшими,мы Т-50 тоже не три года пилим!Не все тут глупые урякалки "дамывсеходнойлевой"...
      
      Тема про Ф-35 порядком наскучила. У меня стойкое ощущение, что на ВО про Т-50 такое количество статей не наберется, как про американца. И в каждой теме из пустого в порожнее.
      И да, я бы с большим удовольствием прочитал, что Т-50 находится в такой же стадии готовности к поставкам в ВВС России, как и Ф-35 (включая производственный потенциал). А пока, ждём-с...
      1. Orel
        
        0
        
        11 января 2017 11:38
        
        Цитата: MMX
        Тема про Ф-35 порядком наскучила.
        
        Это да))) Распиарили)))
2. игорка357
  
  +4
  
  11 января 2017 08:35
  
  Только самолет не плохой,и если его доведут до ума,то соперничать с ним сможет только Т-50,а у нас их раз-два-три....ключевое слово конечно ЕСЛИ,но думаю не бросят такой проект!
3. кг пв
  
  0
  
  11 января 2017 09:18
  
  А мы тут явно ни с какого боку, Трамп явно на Китай зубы точит.
Cat Man Null

+3

11 января 2017 06:45

Блин, навеяло:

Новый Год наступил
Узкоглазые лица прохожих
Лежат тут и там...
1. Изгоняющий либероидов
  
  0
  
  11 января 2017 06:58
  
  Роман,стихоплетством занимаетесь? В смысле ,стихи, как кружева плитете? ??
2. Zoldat_A
  
  +4
  
  11 января 2017 07:04
  
  Цитата: Cat Man Null
  Блин, навеяло:
  
  Новый Год наступил
  Узкоглазые лица прохожих
  Лежат тут и там...
  
  Моё любимое
  
  Снежинкой в ладони растаяла
  Жизнь самурая.
  Калашников.
3. rasputin17
  
  0
  
  11 января 2017 09:07
  
  Это типа проза в стиле японских танков!?
  1. Zoldat_A
    
    +2
    
    11 января 2017 11:28
    
    Цитата: rasputin17
    Это типа проза в стиле японских танков!?
    
    Это типа стихи в стиле японских хокку (хайку).
Изгоняющий либероидов

0

11 января 2017 06:56

Лучше бы они японцам девственность,ой,независимость вернули А то колонией как была Япония, так и осталась.
Сергей Ф

+2

11 января 2017 09:10

Полагаю, что нам надо не сидеть сложа руки, а разворачивать свои базы и желательно ближе к Штатам!
Чтобы их заявления не расходились с делом!
Все равно травля против России не прекратится и демонизация продолжится!
Так пусть хотя бы американская ложь станет истиной!
GEV67

+1

11 января 2017 09:20

Грозные самурайские гейши очередной раз подвинули свой задок)))Надеюсь на адекватный ответ России на своих островах в виде ракетных установок и новых аэродромов для наших ВКС.
1. НЕКСУС
  
  +2
  
  11 января 2017 10:28
  
  Цитата: GEV67
  Надеюсь на адекватный ответ России на своих островах в виде ракетных установок и новых аэродромов для наших ВКС.
  
  Строятся ,если не ошибаюсь три базы на Курилах...туда же перебрасываются Бастионы и по моему С-400.
Мар.Тира

+2

11 января 2017 10:14

Россия с установкой на о.Врангеля ТРЛК "Сопка-2" замкнула круг обороны России на Восточном направлении.А насчёт F-35,я могу только повторить слова Коношенкова.Боевым расчётам ЗРК,С-350,С-400 без разницы будет,кто там,и куда летит.А вероятный противник будет неприятно удивлён возможностям наших ПВО!
1. НЕКСУС
  
  +2
  
  11 января 2017 10:41
  
  Цитата: Мар.Тира
  Боевым расчётам ЗРК,С-350,С-400
  
  С-350 еще не приняли на вооружение. На то направление перебрасывают С-400,Бастионы,и если не ошибаюсь,Панцири...
Мар.Тира

0

11 января 2017 10:47

Цитата: НЕКСУС
Цитата: Мар.Тира
Боевым расчётам ЗРК,С-350,С-400

С-350 еще не приняли на вооружение. На то направление перебрасывают С-400,Бастионы,и если не ошибаюсь,Панцири...

Кто вам такое сказал?Во всяком случае в гарнизоне где я служил они(С-350) стоят второй год.
1. НЕКСУС
  
  +2
  
  11 января 2017 10:53
  
  Цитата: Мар.Тира
  Кто вам такое сказал?
  
  Вы о Витязе? Он не принят на вооружение. Если не ошибаюсь ,проблема в ракете для этого комплекса. Рыться не хочу,тк собираюсь на работу. Посмотрите сами.
Мар.Тира

0

11 января 2017 11:02

Цитата: НЕКСУС
Цитата: Мар.Тира
Кто вам такое сказал?

Вы о Витязе? Он не принят на вооружение. Если не ошибаюсь ,проблема в ракете для этого комплекса. Рыться не хочу,тк собираюсь на работу. Посмотрите сами.

У него нет проблем с ракетой.Он использует ту же что и С-400.Отличие в высокой мобильности,и новых ТТХ..Сейчас он здесь а через час за десятки километров.Ещё раз повторяю.Он переброшен на опасный участок границы с США,вместе с эскадрильей МИГ-31.В том месте,где упустили Южнокорейский БОИНГ.
Макаров

0

11 января 2017 23:23

Северной Корее похоже звездец...
1. AlexeyAlexey
  
  0
  
  12 января 2017 10:47
  
  Не думаю,у них крупная армия в 1,5 млн,и есть ракетно-ядерное оружие,здесь НАТО ждёт второй Вьетнам,а если ещё и Китай за северных впишется,то воевать будут американцы долго и нудно.
AlexeyAlexey

0

12 января 2017 10:53

Здесь написали верные мысли,если США отойдут от своего влияния в Японии,то Япония в течение двух лет соберёт крупную и мощную армию с продвинутым техническим оснащением и даже сможет стать ещё одной ядерной державой.Мы можем получить мощного противника в случае конфликта с ними.Пусть лучше будет несильным ( в военном отношении ) союзником США,чем отдельным,но ещё одним сильным противником наряду со Штатами.